wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14410号
原告：温州银行股份有限公司华建支行,住所地：浙江省温州市鹿城区西城路59号。
负责人：张如，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶温丽，系该支行职员。
委托诉讼代理人：季肖菡，系温州银行股份有限公司鹿城分行职员。
被告：施建光,男,1970年7月15日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：周海武,男,1970年3月18日出生,汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：施书胜,男,1944年11月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告温州银行股份有限公司华建支行与被告施建光、周海武、施书胜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告施建光偿还借款本金241万元及利息、逾期利息、逾期罚息、复利（暂算至2015年6月26日欠期内利息67377.47元、逾期利息72694.80元；之后至实际清偿之日的利息按月利率10.8‰计算，到期前的欠息从次日起至实际清偿之日的复利按月利率10.8‰计算）；2、判令被告周海武对被告施建光的上述债务在100万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、判令被告施书胜对被告施建光的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告施建光偿还借款本金503207.03元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年6月26日欠期内利息67377.47元、逾期利息72694.80元；之后至实际清偿之日的利息按月利率10.8‰计算，到期前的欠息从次日起至实际清偿之日的复利按月利率10.8‰计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月27日，原告与被告周海武签订编号为716002012年高保字00035号的《最高额保证合同》。该合同约定：被告周海武为被告施建光在2012年6月27日至2014年6月27日期间内所签署的所有主合同项下各笔债权在最高额100万元范围内提供连带责任保证；保证范围均为主债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用等；保证期间均为主债务履行期届满后二年。
2014年6月4日，原告与被告施书胜签订编号为716002014年高保字00002号的《保证合同》。该合同约定：被告施书胜为原告与被告施建光签订编号为716002013个贷字00042号的《自然人借款合同》项下债权提供连带责任保证；保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用等；保证期间为主债务履行期届满后二年。
2013年7月4日，原告与被告施建光签订编号为716002013个贷字00042号的《自然人借款合同》。该合同约定：借款金额为524万元；借款期限为2013年7月4日至2014年6月4日；借款利率为月利率7.2‰；逾期还款按合同载明的贷款利率加50%计收逾期利息；不能按期支付的利息，按逾期利率计收复利。
原告于2013年7月4日向被告施建光发放贷款524万元。借款后，被告施建光于2014年5月30日偿付借款本金143万元，尚欠借款本金381万元。因此，原告与被告施建光于2014年6月4日签订编号为716002014展字00045号的《借款展期合同》，约定：原告同意被告施建光将尚欠借款本金381万元展期至2015年5月4日；借款利率变动方式及调整方式仍按原借款合同约定执行等内容。借款展期后，被告施建光仅足额支付利息至2014年9月20日。被告施建光分别于2015年6月26日、2017年3月28日、5月24日、6月2日偿付借款本金140万元、120万元（抵押物拍卖款）、520728元（陈丹红代偿）、186064.97元，合计3306792.97元。被告施建光分别于2014年10月20日、12月2日、2015年2月10日、5月20日、6月19日支付利息854.43元、28766.12元、28613元、61249.22元、19794.16元，合计139276.93元。被告施建光分别2014年12月2日、2015年2月10日、5月20日、6月19日支付复利533.88元、1387元、3750.78元、205.86元，合计5877.52元。截止2017年7月3日，被告施建光尚欠借款本金503207.03元及利息67377.47元、逾期利息661504.63元、复利19186.41元。
另查明，2015年8月24日，原告向本院申请实现担保物权，本院于2015年9月10日作出（2015）温鹿商特字第116号民事裁定书，裁定对被申请人施建光名下坐落于温州市鹿城区车站大道华海广场5号楼504室房屋以及土地使用权（证号：温国用〈2002〉第1-28668号，房屋建筑面积：203.02平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在300万元限额内优先受偿。
本院认为，在诉讼中，原告撤回对陈丹红的起诉，本院应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施建光于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司华建支行借款本金503207.03元及利息、逾期利息、复利（截止2017年7月3日尚欠利息67377.47元、逾期利息661504.63元、复利19186.41元；之后的逾期利息从2017年7月4日起以到期未还本金为基数，按月利率10.8‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率10.8‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告周海武对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以100万元为限。
三、被告施书胜对上述第一项债务承担连带偿还责任。
四、被告周海武、施书胜承担保证责任后，有权向被告施建光追偿。
五、驳回原告温州银行股份有限公司华建支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8832元（已预缴32201元），公告费420元，财产保全费5000元，合计14252元，由被告施建光、周海武、施书胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年七月三日
书 记 员 叶自在
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初14410号原告：温州银行股份有限公司华建支行,住所地：浙江省温州市鹿城区西城路59号。负责人：张如，该分行行长。委托诉讼代理人：叶温丽，系该支行职员。委托诉讼代理人：季肖菡，系温州银行股份有限公司鹿城分行职员。被告：施建光,男,1970年7月15日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：周海武,男,1970年3月18日出生,汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：施书胜,男,1944年11月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州银行股份有限公司华建支行与被告施建光、周海武、施书胜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告施建光偿还借款本金241万元及利息、逾期利息、逾期罚息、复利（暂算至2015年6月26日欠期内利息67377.47元、逾期利息72694.80元；之后至实际清偿之日的利息按月利率10.8‰计算，到期前的欠息从次日起至实际清偿之日的复利按月利率10.8‰计算）；2、判令被告周海武对被告施建光的上述债务在100万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、判令被告施书胜对被告施建光的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告施建光偿还借款本金503207.03元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年6月26日欠期内利息67377.47元、逾期利息72694.80元；之后至实际清偿之日的利息按月利率10.8‰计算，到期前的欠息从次日起至实际清偿之日的复利按月利率10.8‰计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年6月27日，原告与被告周海武签订编号为716002012年高保字00035号的《最高额保证合同》。该合同约定：被告周海武为被告施建光在2012年6月27日至2014年6月27日期间内所签署的所有主合同项下各笔债权在最高额100万元范围内提供连带责任保证；保证范围均为主债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用等；保证期间均为主债务履行期届满后二年。2014年6月4日，原告与被告施书胜签订编号为716002014年高保字00002号的《保证合同》。该合同约定：被告施书胜为原告与被告施建光签订编号为716002013个贷字00042号的《自然人借款合同》项下债权提供连带责任保证；保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用等；保证期间为主债务履行期届满后二年。2013年7月4日，原告与被告施建光签订编号为716002013个贷字00042号的《自然人借款合同》。该合同约定：借款金额为524万元；借款期限为2013年7月4日至2014年6月4日；借款利率为月利率7.2‰；逾期还款按合同载明的贷款利率加50%计收逾期利息；不能按期支付的利息，按逾期利率计收复利。原告于2013年7月4日向被告施建光发放贷款524万元。借款后，被告施建光于2014年5月30日偿付借款本金143万元，尚欠借款本金381万元。因此，原告与被告施建光于2014年6月4日签订编号为716002014展字00045号的《借款展期合同》，约定：原告同意被告施建光将尚欠借款本金381万元展期至2015年5月4日；借款利率变动方式及调整方式仍按原借款合同约定执行等内容。借款展期后，被告施建光仅足额支付利息至2014年9月20日。被告施建光分别于2015年6月26日、2017年3月28日、5月24日、6月2日偿付借款本金140万元、120万元（抵押物拍卖款）、520728元（陈丹红代偿）、186064.97元，合计3306792.97元。被告施建光分别于2014年10月20日、12月2日、2015年2月10日、5月20日、6月19日支付利息854.43元、28766.12元、28613元、61249.22元、19794.16元，合计139276.93元。被告施建光分别2014年12月2日、2015年2月10日、5月20日、6月19日支付复利533.88元、1387元、3750.78元、205.86元，合计5877.52元。截止2017年7月3日，被告施建光尚欠借款本金503207.03元及利息67377.47元、逾期利息661504.63元、复利19186.41元。另查明，2015年8月24日，原告向本院申请实现担保物权，本院于2015年9月10日作出（2015）温鹿商特字第116号民事裁定书，裁定对被申请人施建光名下坐落于温州市鹿城区车站大道华海广场5号楼504室房屋以及土地使用权（证号：温国用〈2002〉第1-28668号，房屋建筑面积：203.02平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在300万元限额内优先受偿。本院认为，在诉讼中，原告撤回对陈丹红的起诉，本院应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施建光于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司华建支行借款本金503207.03元及利息、逾期利息、复利（截止2017年7月3日尚欠利息67377.47元、逾期利息661504.63元、复利19186.41元；之后的逾期利息从2017年7月4日起以到期未还本金为基数，按月利率10.8‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率10.8‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告周海武对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以100万元为限。三、被告施书胜对上述第一项债务承担连带偿还责任。四、被告周海武、施书胜承担保证责任后，有权向被告施建光追偿。五、驳回原告温州银行股份有限公司华建支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8832元（已预缴32201元），公告费420元，财产保全费5000元，合计14252元，由被告施建光、周海武、施书胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈锡林人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一七年七月三日书 记 员  叶自在
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初458号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某甲，个体。2017年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月27日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员赵世信、代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日23时30分许，被告人王某甲驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿青年路由南向北行驶至西湖花园小区路段时，与崔某驾驶的由南向北行驶至该处的雅迪牌二轮电动车及潘某驾驶的由南向北行驶至该处的三枪牌二轮电动车相撞，造成崔某、潘某受伤，车辆受损的交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某甲的静脉血中检出乙醇成分，含量为167.26mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、潘某、王某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某甲坦白认罪，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠成东
二〇一七年十月十七日
书记员 孙海波
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7510号
原告道真仡佬族苗族自治县建工租赁站，经营场所道真自治县玉溪镇桑木坝村中桥，个体工商户。（经营者罗陶，男，汉族，生于1987年9月27日，住重庆市璧山区）。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告贵州发展建设工程有限公司，住贵州省贵阳市南明区花果园南大街1号中央商务区F6栋13楼12—15号，统一社会信用代码91520000214436387T。
法定代表人罗林邦。
本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县建工租赁站与被告贵州发展建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告道真仡佬族苗族自治县建工租赁站撤回起诉。
预收案件受理费297元（已缴纳），本院收取25元，由原告道真仡佬族苗族自治县建工租赁站负担。
代理审判员 赵 会
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王国庆
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第802号
原告：谭某，女，1986年7月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人（一般代理）：刘洪广，男，1976年3月21日出生，汉族，茌平县亿辉医药连锁有限公司部门经理。
被告：谢某，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告谭某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任长申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人刘洪广、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2008年10月20日生一子取名谢某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因琐事生气、吵闹。原告曾于2011年12月诉至贵院，要求与被告离婚，被判决不准离婚。现原、被告仍然无法共同生活，夫妻感情确已破裂，诉请法院依法判令准予原、被告离婚。
被告谢某辩称：上次判决不准离婚后，被告接原告回家共同生活，双方感情未达破裂程度，要求和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2008年10月20日生一子取名谢某甲（现随被告生活）。原、被告婚后感情尚可，自2010年8月起，双方常因家庭琐事生纷。2011年12月5日，原、被告生气后原告回娘家居住与被告分居。同月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚，2012年1月9日，本院判决不准原、被告离婚。2012年6月，被告接原告回家共同生活，2012年11月，原、被告生气后，原告再次回娘家居住与被告分居至今。现被告不同意离婚。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交（2012）茌民一初字第204号判决书等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告已共同生活五年有余，且育有一子，应建立了一定的夫妻感情，虽多次因琐事生纷，致夫妻感情产生隔阂，但双方并无大的矛盾，本院判决不准离婚后，原、被告又共同生活，说明双方尚有和好的可能，现被告积极要求和好，不同意离婚，原告亦应珍惜夫妻感情，谅解对方，主动弥平夫妻间裂痕，以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告谢某离婚。
案件受理费150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任长申
二〇一三年四月二十三日
书记员 常艳阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9791号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告宋宝强，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告宋宝强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第814号
申请人韩美云，女，1972年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人何哲文，男，1986年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人韩美云与被执行人何哲文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的（2015）融民初字第2159号民事判决已经发生法律效力。判决如下：被告何哲文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩美云的借款人民币14000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月8日起计算至款项还清之日止。因被执行人何哲文未履行法律文书确定的义务，申请执行人韩美云向本院申请强制执行。
本院于2016年3月8日立案执行后，依法向被执行人何哲公告送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人韩美云未向本院提供被执行人何哲文的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人何哲文有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人何哲文下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人何哲文下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将何哲文纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2159号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年八月十八日
书记员 郑 景
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第281号
申请执行人吴善发，男，汉族，住商城县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在执行申请执行人吴善发与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第102号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 黄 影
执行员 吕祥庭
二〇一四年六月十六日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第281号
申�执行人吴善发，男，汉族，1951年1月9日出生，住商城县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在执行申请执行人吴善发与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第102号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 张 艳
执行员 冯郁峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 向依林
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第67号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人王某，男，捕前住吉林省德惠市。2014年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被靖宇县公安局刑事拘留，同年5月2执行逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院于2014年11月21日以靖检公诉刑诉（2014）72号起诉书，指控被告人王某犯诈骗罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派代理检察员武志越、王艳艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人王某与被害人张某在网上相识，王某在没有离婚的情况下，用假离婚证骗取张某信任并与之同居。双方共同居住期间，2014年2月至3月，王某虚构事实，以朋友用钱、自己的孩子生病用钱等理由骗取张某钱财，从张某的农业银行卡取款共计12000元，邮政储蓄卡取款共计13000元，共计人民币25000元。所骗钱款均被王某用于打游戏赌博及个人消费等挥霍。
2014年3月，被告人王某乘张某不备，将张某的邮政储蓄卡盗取后，多次提取卡内现金共计7000元，被其挥霍。
2014年4月中旬，王某谎称其朋友在长春出车祸需要处理，离开靖宇回到九台市城子街镇大沟村，将电话号码更换，并把张某的电话设置成拒接状态。2014年5月5日，张某在联系王某无果的情况下，向公安机关报案，2014年5月7日，王某在九台市城子街镇大沟村被抓获归案。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被害人张某的陈述，受案登记表、案件来源、银行流水账单、辨认笔录、犯罪嫌疑人归案情况等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物25000元，数额较大，其行为已构成诈骗犯罪；采取秘密手段，盗取他人银行卡盗取存款7000元，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪、盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王某被抓获归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。于判决生效后缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 丽
审 判 员 李志慧
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 远
第2页
第3页
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第67号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人王某某，1978年3月19日出生吉林省九台市城子街镇，捕前住吉林省德惠市。2014年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被靖宇县公安局刑事拘留，同年5月2执行逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院于2014年11月21日以靖检公诉刑诉（2014）72号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派代理检察员武志越、王艳艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人王某某与被害人张某某在网上相识，王某某在没有离婚的情况下，用假离婚证骗取张某某信任并与之同居。双方共同居住期间，2014年2月至3月，王某某虚构事实，以朋友用钱、自己的孩子生病用钱等理由骗取张某某钱财，从张某某的农业银行卡取款共计12000元，邮政储蓄卡取款共计13000元，共计人民币25000元。所骗钱款均被王某某用于打游戏赌博及个人消费等挥霍。
2014年3月，被告人王某某乘张某某不备，将张某某的邮政储蓄卡盗取后，多次提取卡内现金共计7000元，被其挥霍。
2014年4月中旬，王某某谎称其朋友在长春出车祸需要处理，离开靖宇回到九台市城子街镇大沟村，将电话号码更换，并把张某某的电话设置成拒接状态。2014年5月5日，张东军在联系王某某无果的情况下，向公安机关报案，2014年5月7日，王某某在九台市城子街镇大沟村被抓获归案。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，受案登记表、案件来源、银行流水账单、辨认笔录、犯罪嫌疑人归案情况等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物25000元，数额较大，其行为已构成诈骗犯罪；采取秘密手段，盗取他人银行卡盗取存款7000元，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪、盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王某某被抓获归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。于判决生效后缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 丽
审 判 员 李志慧
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 远
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执备字第00086号
申请执行人何某，女。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第四村民小组。
负责人夏某某，系该小组组长。
何某诉咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市中级人民法院2014年10月20日做出的（2014）咸中民终字第01334号民事判决书已发生法律效力，但义务人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第四村民小组未能按照生效法律文书履行自己的义务，权利人何某向本院申请强制执行，2014年12月9日本院备案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定裁定如下：
限额冻结（或扣划）被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第四村民小组在其村村民委员会名下的银行存款21245元（大写：贰万壹仟贰佰肆拾伍元整）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 左 成
审判员 王西省二0一四年十二月十日
书记员 樊 强 利
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢242号
申请执行人:武启兰，女，汉族，1960年5月10日出生，延安市宝塔区人，初中文化，延安市微生物研究所退休职工，现住延安市宝塔区北关机械厂家属楼*号楼*单元***室。公民身份号码6126011960********。
被执行人:赵英俊，男，汉族，1962年12月15日出生，延安市宝塔区人，高中文化，退伍军人，现住延安市宝塔区万花乡毘圪堵村平房。公民身份号码6106021962********。
被执行人:赵崇炜，男，汉族，1991年11月4日出生，延安市宝塔区人，高中文化，个体经营者，现住延安市宝塔区盛世花园*号楼*单元***室。公民身份号码6106021991********。
武启兰申请执行赵英俊、赵崇炜民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4615号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人赵英俊、赵崇炜未履行，申请执行人武启兰向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务：一、被执行人赵英俊、赵崇炜支付申请执行人武启兰100000元及利息；二、被执行人赵英俊、赵崇炜承担案件受理费1250元。2018年2月3日，武启兰向我院称其与被执行人赵英俊、赵崇炜达成和解协议，协议约定：一、双方确定该案案件款共计100000元（含案件受理费1250元）。后被执行人赵英俊、赵崇炜分别于2017年12月26日，2018年1月15日，2018年2月14日私下支付申请执行人武启兰20000元、50000元、30000元共计100000元。至此，本案案件款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4615号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安强
审判员 李强
审判员 苏杰
二〇一八年三月一日
书记员 董宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第1285号
原告李某，男，汉族，1977年7月16日出生。
委托代理人姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。
被告卢某，女，汉族，1982年11月3日出生。
委托代理人向网，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告李某与被告卢某离婚纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张帆独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，代理书记员杨坤担任法庭记录。原告李某及委托代理人姜辉、被告卢某及委托代理人向网到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年4月28日登记结婚，婚后生育一女儿李某某。2009年原告出资购买位于怀化市鹤城区正清路锦绣山河的房屋一套（按揭贷款购买，正在还贷中），2012年原告又出资购买位于怀化市鹤城区迎丰路英泰国际1栋1781号商铺一个（按揭贷款购买，正在还贷中），以及车牌号为湘N0LG**别克轿车一辆（按揭贷款购买，正在还贷中）。2010年女儿李某某要在怀化上学，被告一直待在怀化照顾女儿，而原告却因为工作原因，长年在外，基本上只有春节才回来几天，夫妻之间聚少离多，因为夫妻双方长年分居两地，缺乏沟通，夫妻之间已无感情可言，婚姻关系名存实亡，感情已完全破裂，请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法判决女儿由原告抚养，被告支付抚养费；4、诉讼费由被告承担。
被告卢某答辩称：被告不同意离婚，原、被告感情很好，感情并没有破裂，双方也没有分居。
经审理查明：原告李某与被告卢某于2003年在网上相识、相恋，2005年4月28日登记结婚，原、被告婚后感情较好，于2005年11月19日生育一女孩，取名李某某。原告李某于2012年10月应单位安排赴四川茂县工作，被告卢某在怀化照顾上小学的女儿，期间双方只能在节假日期间团聚。2014年12月4日原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求离婚，被告认为双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
以上事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论，有下列证据证实，本院予以确认：
1、原告身份证复印件、被告人口信息表，证明原、被告身份情况；
2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告于2005年4月28日登记结婚；
3、怀化市公安局户籍信息1份，证明李某某出生于2005年11月19日，与李某系父女关系；
4、湖南晋源物业服务有限公司锦绣山河服务处及社区居委会、派出所联合证明1份，证明原、被告于2010年4月入住锦绣山河小区；
5、中铁五局成兰铁路工程茂县指挥部证明1份，原告李某暂住证复印件1份，证明原告自2012年10月起在中铁五局成兰铁路项目工地工作；
6、怀化市房产管理局房屋产权情况、预告商品房预告登记审批表各1份、车辆管理所查询资料1份，证明原、被告婚后购置房产及车辆情况；
7、庭审笔录1份，证明本案相关事实。
本院认为：原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，属自主婚姻，具有较好的感情基础。原告起诉要求离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，虽目前因原告工作原因，导致原、被告共处时间减少，缺乏交流而产生隔阂，但只要双方在生活中珍惜夫妻感情，还有和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互关爱，相互体谅，相互尊重，共同寻求产生问题的原因和解决办法，共同维护家庭的和睦。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某全部诉讼请求。
案件受理费3264元，减半收取1632元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张帆
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 杨坤
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2332号
原告：梁某，女，1994年11月24日出生，蒙古族，农民。
被告：李某，男，1995年8月11日出生，蒙古族，农民。
原告梁某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告梁某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费180元，由原告梁某负担。
审判员 李树岭
二〇一七年六月九日
书记员 徐建发
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初847号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，户籍地陕西省延安市延川县，现住延安市宝塔区。2017年11月16日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第855号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月16日0时16分，被告人刘某驾驶陕JGSx**号猎豹牌汽车，从宝塔区百米大道出发，行驶至宝塔区川姚路川口路口处时，涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第1991号血醇检验报告鉴定：刘某血液中的酒精含量为303.95mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人刘某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第1991号血醇检验报告、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人刘某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年2月4日），并处罚金5000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 王 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第59059号
原告范淑清，女，1956年2月6日出生。
委托代理人吴宝泉，男，1954年2月1日出生。
被告张卫华，男，1973年12月27日出生。
被告百度在线网络技术（北京）有限公司。
法定代表人王湛。
委托代理人罗钰。
被告北京森灏物流有限公司。
法定代表人佟书良。
委托代理人常彩兵，男，1979年7月8日出生。
原告范淑清（以下简称姓名）与被告张卫华（以下简称姓名）、被告百度在线网络技术（北京）有限公司（以下简称百度在线公司）、被告北京森灏物流有限公司（以下简称森灏物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。范淑清及其委托代理人吴宝泉、张卫华、百度在线公司委托代理人罗钰、森灏物流公司委托代理人常彩兵均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
范淑清诉称：2015年6月18日，在朝阳区农光里市场东门交叉口，我骑行自行车与张卫华驾驶电动自行车发生交通事故，经交通队认定张卫华负事故全部责任。张卫华于事故发生当时在森灏物流公司和百度在线公司工�。现我诉至法院，要求三被告赔偿医疗费4281.02元、营养费1960元、护理费9000元、交通费546元、复印费36元、残疾赔偿金10000元、精神损害抚慰金10000元。
张卫华辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时，我的工作是百度外卖送餐服务，我在森灏物流公司领取工资，事故发生后，我曾经向范淑清垫付现金1000元。
百度在线公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。关于承担赔偿责任主体，我公司将外卖服务委托上海趣活网络科技有限公司，上海趣活网络科技有限公司又将配送服务委托给森灏物流公司等几家公司。我公司认为在本次交通事故中，我公司不应当承担赔偿责任。
森灏物流公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时，张卫华是我公司职员，我公司与百度在线公司是合作关系，事故发生当时�张卫华是否进行百度外卖送餐服务无法核实。范淑清主张的合理损失，我公司同意赔偿。
经审理查明：2015年6月18日，在朝阳区农光里市场东门交叉口，范淑清骑行自行车与张卫华驾驶电动自行车发生交通事故，经交通队认定张卫华负事故全部责任。张卫华于事故发生当时在森灏物流公司工作，工作内容为“百度外卖送餐服务”。百度在线公司提供证据证明，其与上海趣活网络科技有限公司签订委托协议，约定百度在线公司将外卖配送服务委托上海趣活网络科技有限公司，上海趣活网络科技有限公司又将配送服务委托给森灏物流公司等几家公司，百度在线公司提供森灏物流公司与张卫华签订的劳务协议，张卫华在森灏物流公司领取工资。事故发生后，范淑清前往北京北京医院、北京积水潭医院就医，经诊断为：桡骨骨折。事故发生后，张卫华向范淑清支付现金1000元。范淑清提供医疗费票据2821.58元、矫形器票据850元。范淑清提供食品费票据若干、交通费票据若干、复印费票据若干、护理协议及护理费收据。经释明，范淑清表示不申请伤残等级鉴定。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、委托协议、劳务协议、交通费票据及各方当事人当庭陈述等予以佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中张卫华负事故全部责任，经查实，事故发生当时张卫华履行百度外卖配送服务，实际劳动关系在森灏物流公司，故森灏物流公司应承担赔偿责任，百度在线公司不承担赔偿责任。
范淑清主张的医疗费，本院按照其提供的医疗费票据予以判定，并扣减张卫华垫付1000元。范淑清主张的营养费并无医院医嘱，本院不予支持。范淑清主张的护理费，本院参照相关护理费�准结合其病情予以判定。范淑清主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。范淑清主张的复印费，并无合法依据，本院不予支持。范淑清主张的残疾赔偿金，并无证据佐证，本院不予支持。范淑清主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告北京森灏物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告范淑清医疗费一千八百二十一元五角八分、护理费七千二百元、交通费三百元。
二、驳回原告范淑清其他诉讼请求。
如果被告北京森灏物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告北京森灏物流有限公司负担（原告范淑清已预交，被告北京森灏物流有限公司于本判决生效后七日内给付原告范淑清）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王悦欣
人民陪审员 李京华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 乔 露
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初5011号
原告：刘德玉，女，生于1973年5月11日，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：宋洁，重庆环法律师事务所律师。
被告：鲁传君，男，生于1984年3月15日，汉族，住重庆市奉节县。
原告刘德玉与被告鲁传君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋洁到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德玉向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金30000元并按月息2分向原告支付利息至付清为止。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告借款30000元用于资金周转，同时约定月息3分，并定于2016年8月6日归还本息。但时至今日，被告并没有如约履行还款义务。
被告鲁传君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：原告举示的原被告身份证（复印件）各1份、被告给原告出具的个人借款协议书1份、证人刘荣祥出庭作证所作证言1份，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：被告于2016年2月6日借到原告现金30000元，当即给原告出具个人借款协议书一份，约定:月息3分，于2016年8月6日归还借款本息。借款期限届满后，被告没有偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘德玉与被告鲁传君之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确，合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款并按月息2分支付利息符合法律规定。被告鲁传君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，对原告刘德玉要求被告鲁传君偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁传君于本判决生效后立即偿还原告刘德玉借款30000元，并自2016年2月6日起按月利率2%计付利息至借款偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告鲁传君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 艾记全
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年四月十日
书 记 员 卢姝颖
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第257号
原告：柴甲，男，汉族，住新绛县城内。
委托代理人：柴某某，男，住新绛县泉掌镇，系原告柴甲父亲。
原告：柴乙，男，汉族，系原告柴甲弟弟。
委托代理人：柴丙，汉族，现住新绛县泉掌镇，系原告柴乙妹妹。
被告：孙某甲，男，汉族，住新绛县泉掌镇。
被告：孙某乙，男，汉族，住新绛县泉掌镇。系被告孙某甲儿子。
二被告委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
原告柴甲、柴乙与被告孙某甲、孙某乙相邻关系纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理，依法作出（2012）新古民初字第065号民事判决书，原告柴甲、柴乙不服，向运城市中级人民法院提出上诉，运城市中级人民法院作出（2012）运中民终字第703号民事裁定书，发回新绛县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴甲及其委托代理人柴某某、原告柴乙的委托代理人柴丙、被告孙某乙及二被告的委托代理人许晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2010年夏天，被告建房垫高路基一米，洞尔里多户居民无法排水，进出困难，因雨水无法排流长期下渗，致使原告柴甲的围墙裂缝、原告柴乙西房两间后墙倒塌。2012年5月，被告在柴乙窑顶挖沟埋管子，致使窑顶进水、窑基下沉、围墙裂缝。现要求二被告排除妨碍，疏通水道，畅通道路，恢复原状，修复赔偿被损坏的窑洞两间，围墙裂缝两处。
原告柴甲、柴乙在举证期限内提供了以下证据：
1、刘某某、孙某某、刘某某、秦某某、李某某的证明各一份，以证明二被告垫高路基，堵住水路三年之久，造成房屋受损及在动工时将多余的土用铲车倒在孙某某窑后的情况；
2、山西省新绛县司法鉴定中心（2012）建字第7号房屋损害鉴定书一份，以证明造成二原告房屋损害的原因及修理费用的情况；
3、山西省新绛县司法鉴定中心收据一份，以证明二原告为鉴定所支付费用的情况；
4、柴乙、柴甲的宅基证各一份，以证明二原告宅基四至范围情况。
原告柴甲当庭提供了以下证据：
1、赵某某的证明材料一份，以证明其于2010年后半年和2012年上半年用铲车给孙某乙推过两次土，土全部推在洞尔里的情况；
2、张某某的证明材料一份，以证明孙某甲从2008年用垃圾垫土高于南北路；孙某乙从2009年上半年买下孙某丙的三孔窑后便将拆下的土全部堆在洞尔里和行走路上，从此洞尔里的水就流不出去，及柴乙的西房两间于2012年5月27日倒塌，柴甲的院墙2011年开始歪斜的情况；
3、孙某丙的证明材料一份，以证明2009年孙某乙买到孙某丙的窑院后便开始动工进行拆除的情况；
4、卫某某的证明材料一份，以证明2011年正月在柴甲家中发现柴甲南院墙出现裂缝；
二被告辩称，二原告所说洞尔里的雨水无法排出，造成围墙裂缝，后墙倒塌，是在2008年之前就已经形成，被告建房并没有填高路基，原告柴甲房屋裂缝与被告建房无关；二原告所说被告在其窑顶上挖沟一事，被告埋管是正常行为，没有对原告造成损失，故请求驳回二原告的诉讼请求。
被告孙某甲、孙某乙在举证期限内提供了以下证据：
1、新绛县泉掌镇泉掌村村民委员会的调解书一份，以证明泉掌村村民委员会对孙某乙建房与洞内住户因水路发生纠纷一事进行调解的情况；
2、赵某甲、孙某丁、张某某、秦某某的证明各一份，马某甲、马某乙、赵某乙、闫某某的证明一份，以证明洞尔里在洞门倒塌后形成南高北低的地形，及2011年11月15日柴某某曾让赵某乙拆除西房居北两间，因价格问题未拆除的事实；
3、证人党某某的证明一份，以证明其在2008年任村治保副主任期间，洞尔里几户居民多次向村委会反映洞尔里水路不畅的事实，及2012年3月其与刘小宝、陈新合给被告孙某乙建房放线的事实；
4、证人申某某的证明材料一份，以证实十几年前，柴甲家的窑后就有倒塌，窑面就有裂缝，北房山墙裂缝在十几年前建房时就存在的情况；
5、运城市农村集体经济收据复印件一份，以证明孙某乙在2012年3月30日缴纳宅基地使用费2200元的事实。
经审理查明：原、被告院落相邻，原告柴甲院落居北，原告柴乙窑院居中，被告孙某乙院落居南。原告柴乙的窑院排水及走路经由被告孙某乙院落西边的小巷。该小巷里原有一门洞，在2008年以前已经坍塌，但门洞内的住户未将坍塌的土方彻底清理，导致门洞内的雨水排出不畅。被告孙某乙于2010年建房平整基地时，将土堆积在洞门内，致使洞门内地势南高北低，住户院中雨水不能正常排出，积水浸泡原告柴甲院落院墙地基和原告柴乙西房地基，导致原告柴甲院墙西南角于2011年出现裂缝，墙体倾斜。原告柴乙的院落中两间带门楼的西房后墙于2012年5月倒塌。2012年，被告孙某乙在为其家中埋设水管时，将柴乙家窑顶东侧的槽形下水道硬化面破坏，造成柴乙窑洞漏水。2012年8月27日，二原告诉至本院。
审理中，原告柴甲、柴乙申请对其房屋受损的原因及修理费用进行鉴定，山西省新绛县司法鉴定中心作出新绛司鉴中心（2012）建字第7号鉴定意见书，鉴定为：（一）该场地的地基下沉、窑腿裂缝、院墙开裂、房屋后墙倒塌的原因均为院中积水浸泡地基基础，地基土浸水失效而产生不均匀沉降的结果。窑洞进水、院中积水是由下水道破坏，院落南端堆土断绝水路而造成的。（二）小西房修理费计6525.0元；毛石墙修理费计13625.58元；以上费用共计贰万零壹佰伍拾元整。2014年2月22日山西省新绛县司法鉴定中心作出补充说明：新绛县司法鉴定中心（2012）建字第7号鉴定意见书中造成窑洞进水的原因是下水道破坏，形成漏洞，致水从漏洞钻入窑顶进入窑内，积水浸泡窑基造成的。院中积水是因院子南端堆积土方，断绝原排水水路，积水排不出去造成的。现院子南端堆土2-3m高，估计土方约200m2以上。
本院认为：被告孙某乙在新建房屋时将土堆积在洞门内，致洞门内的雨水不能正常排出，造成原告柴甲院墙和原告柴乙西房后墙损坏的事实，有证人证言及鉴定结论予以证实，应予认定。故对二原告要求排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求应予支持；被告孙某乙埋设水管时将下水道破坏，尚未修复的事实，被告亦承认，应予认定。2008年之前洞门倒塌，造成排水不畅，二原告未能及时疏通存在一定的过错，应减轻被告孙某乙的责任，故被告孙某乙应对原告柴甲院墙的修理费13625.58元，承担50%的赔偿责任，计6871.79元；对原告柴乙小西房的修理费，6525.0元承担50%的赔偿责任，计3262.50元；对二原告要求被告孙某乙将其建房时多占的道路腾出的诉讼请求，因其并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持；关于二原告要求被告孙某甲承担相应责任的请求，因其并未提供证据证明被告孙某甲对损失负有责任，故本院不予采纳；依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙将其堆积在洞门内的土方予以清理并保持洞门内水路畅通；
二、被告孙某乙将其埋设水管时破坏的下水道予以修复；
三、被告孙某乙赔偿原告柴甲院墙修理费人民币6871.79元，赔偿原告柴乙西房修理费人民币3262.50元；
四、驳回二原告其他诉讼请求；
五、上述第一、二、三项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、鉴定费3000元，共计3100元，由原、被告各半负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 刘琦琳
审判员 王彦萍
审判员 王小坚
二〇一四年四月十一日
书记员 耿春燕
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第257号
原告卜东生，男，29岁，蒙古族，呼和浩特市公安局第三看守所民警，住呼和浩特市新城区。
委托代理人周蒙芳，内蒙古新广律师事务所律师。
被告内蒙古自治区中医医院，住所地呼和浩特市新城区健康街**号。
法定代表人苏根元，该院院长。
委托代理人李永新，该院医师。
委托代理人林志辉，内蒙古爱德律师事务所律师。
原告卜东生诉被告内蒙古自治区中医医院（以下简称内蒙古中医院）医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2013年7月31日依法受理后，由审判员王菊蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告卜东生及其委托代理人周蒙芳与被告内蒙古中医院的委托代理人林志辉、李永新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卜东生诉称，2012年7月20日原告卜东生因轻微的腰椎间盘突出症到被告内蒙古中医院就医。被告检查后为原告做了三维牵引治疗，在治疗到最后2分钟时原告臀部被牵引床夹住，顿时感觉臀部疼痛、左脚麻木、浑身都没有知觉。当时没有医生在场，只有实习生看护而且实习生完全没有临床经验，原告的身体大约疼痛10分钟后实习生才叫来医生将牵引床放开。由于被告在治疗过程中操作不当导致原告臀部疼痛不止，骨肉揪扯并不能站立和行走，身体状况急剧下降已经完全影响原告的正常生活。原告认为由于被告的治疗行为存在严重过错，给原告带来身体与精神上的巨大损害。故此原告诉至法院要求被告向原告赔偿医疗费23，876.4元（含在北京治疗费1，500元），营养费1，520元，住院伙食补助费1，520元，鉴定费3，350元，陪护费17，812元，伤残赔偿金92，600元，精神抚慰金6，000元，交通费2，000元，共计151，836.43元中的40％为60，734.57元。
原告向本庭出示的证据：
1、诊断证明书、门诊手册、住院病历，证明原告在接受内蒙古中医院治疗时，被告存在严重过错导致原告病情加重，随后被告将原告送往内蒙古附二院接受治疗。
2、被告医院医生张雄飞、李永新答复，认可在给原告治疗过程中存在过错。
3、医疗费单据，证明原告为治疗因此次受伤而花费的医疗费数额。
4、司法鉴定书，证明原告的伤残等级与陪护需要。
5、陪护证明，证明原告住院陪护时所花费的数额。
6、医疗事故技术鉴定书，证明被告在给原告治疗过程中存在医疗事故，医方承担次要责任。
7、鉴定费票据，证明鉴定时所花费的费用。
被告对原告所出示的证据的真实性均予以认可。
被告内蒙古中医院辩称，对于原告所陈述的事实过程被告均予以认可。确实在治疗过程中操作有不当之处。被告愿意按照呼和浩特市医学会做出的医疗事故技术鉴定书的鉴定意见向原告进行赔偿。被告认为原告所说的护理费有些偏高，原告应当提供相关的医院诊断证明书，还有就是对于原告的诉讼请求金额有些异议，原告已经申请了医疗事故鉴定并确定被告医院负此次事故的次要责任，被告认为对于赔付的数额上被告应当承担30％，而不应是原告请求的40％，请求法院依照事实与证据依法判决。
被告没有证据向法庭出示。
经审理查明，2012年7月20日原告卜东生到被告内蒙古中医院住院治疗腰椎间盘突出症，在治疗过程中被告医院的医生操作不当，致使原告病情加重。2012年8月4日经被告医院会诊后将原告送往呼和浩特市医科大学第二附属医院（以下简称附二院）接受治疗。原告在被告内蒙古中医院住院共16天，花费医疗费5，343.79元，而后转入附二院住院治疗共23天，花费医疗费共计32，207.33元。2012年8月27日原告再次到附二院进行复诊，花费医疗费10，535.84元，挂号费52.2元，购买治疗设备周林频谱保健治疗议花费830元，医生建议术后三个月需1人陪护。2013年7月29日与2013年10月24日原告到内蒙古医院门诊就诊共花费医疗费532元。2013年8月14日原告到北京积水潭医院治疗共花费医疗费1，264.69元，挂号费40元。
另查明，本案原告起诉后向本院提出对其伤残等级及医疗事故技术的鉴定申请，2013年11月7日内蒙古中泽司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告椎间盘切除术后评定为九级伤残，花费鉴定费1，050元，2013年12月20日呼市医学会作出医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为此争议属于三级戊等医疗事故，医方承担次要责任，花费鉴定费2，500元。
本院认为，本案庭审过程中被告内蒙古中医院认可给原告卜东生治疗的过程中确实存在过错责任并且对呼和浩特市医学会所做出的医疗事故鉴定结论由院方承担次要责任表示认可。本庭认为由于被告的过错行为直接给原告的身体与精神造成较大伤害并且对原告今后的日常生活与工作都有很大影响，原告也因此调整了工作岗位，所以被告在承担次要责任的范围内应赔偿原告全部费用中的40％。
另外，原告从2012年7月20日开始在被告内蒙古中医院住院治疗至附二院出院时止共住院38天，花费医疗费37，551.12元，其中原告自己支付了10，377.24元，其余的由医疗保险予以支付。出院后原告继续在附二院、内蒙古医院及北京积水潭医院进行复诊，这期间所花费的医疗费共计13，245.73元原告均向本庭出示了医院的医嘱及正规票据，本庭予以支持。原告在住院期间主张的一人的陪护费4，458元本庭予以支持。原告在出院后，于2012年11月6日复诊时附二院开具医嘱证明术后三个月需1人陪护，而原告主张了四个月的陪护费，本庭认为应当按照医嘱的要求支持三个月陪护费共计13，374元。原告主张的交通费用部分没有向本庭提供正式的票据，对此本庭不予支持。原告主张住院期间的营养费1，520元、住院伙食补助费1，520元、鉴定费3，550元、精神抚慰金6，000元及根据伤残鉴定认定的九级伤残补偿金92，600元均符合法律规定，本庭予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿问题的若干规定》第十七条。第二十二条、第五十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古自治区中医医院赔偿给原告卜东生医疗费23，622.97元，营养费1，520元，住院伙食补助费1，520元，鉴定费3，350元，陪护费17，832元，伤残赔偿金92，600元，精神抚慰金6，000元共计146，435.37元中的40％为58，574.15元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告卜东生的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告卜东生承担27元，由被告内蒙古自治区中医医院承担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一四年七月八日
书记员 张 婷
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第257号
原告祖某某，女，1987年2月22日出生，汉族，阜新市保利民爆辽宁分公司职工。
被告刘某，男，1986年7月16日出生，汉族，锦州铁路客运段职工。
原告祖某某诉被告刘某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年8月10日登记结婚，婚后生育一子刘某某。婚后由于双方性格差异不合，被告经常无原因外出，后原告发现被告在外与人有染，且对原告动辄打骂，对家中事务更是不闻不问，导致感情日渐淡化，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随被告生活并由其自行抚育，并要求被告给付补偿款6万�。
被告辩称：同意与原告离婚，并可自行抚育婚生子刘某某，但不同意给付原告补偿款6万元。
经审理查明：原被告于2009年8月10日登记结婚，婚生一子刘某某（生于2010年9月4日），原被告无共同财产存款及债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证及原被告双方的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为,如夫妻双方感情确已破裂应准予离婚。本案中，原被告在共同生活中产生矛盾，且双方现均表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请本院支持。另，在诉讼中原告向本院提交的录音资料，因其证明内容与本案无关联性，故本院不予确认。对原告要求被告给付补偿款一节，因无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告祖某某与被告刘某离婚。
二、原被告婚生子刘某某与被告刘某共同生活，并由其自行抚育。
案件受理费300.00元，由原被告各自负担150元。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐晓风
二〇一四年一月十七日
书记员 李思奇
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执96号
申请执行人刘某某
被执行人闫某某
本院在申请执行人刘某某与被执行人闫某某（2015）横民初字第01026号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：被执行人刘某某偿还申请执行人借款19000元；案件受理费135元由申请执行人负担。申请执行人于2016年1月7日向我院申请强制执行，我院于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费185元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年5月21日作出横民初字第01026号裁定书，扣留被执行人闫某某在横山县街道办事处财政所发放的基本工资每月1028元，至扣足案款之日止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人闫某某在横山县街道办事处财政所发放的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年一月七日
书 记 员 李艳玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05506号
原告刘某，女，1971年1月9日出生，汉族，教师，住重庆市长寿区。
被告汤某，男，1965年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告刘某诉被告汤某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员黄隆刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告汤某于2013年5月3日离婚时，协议位于长寿区某4号9-2号房屋归被告所有，被告承诺我在该房内居住至再婚为止，几天后被告却将该房门锁换掉，不让我居住，我只得到我母亲处暂住。2014年1月我租用汤某位于某地1-1-5号房屋居住，每月房租费1300元，物管费68元，至2014年12月共计16416元，现要求被告将此款支付于我。
被告汤某辩称：我与原告于2013年5月3日离婚时协议位于长寿区某4号9-2号房屋归我所有，原告在该房内居住至再婚为止属实。事实是离婚后原告一直在该房内居住，原告是2014年9月自行搬离该房屋的。2014年国庆期间，由于门锁坏了，我才换的门锁，换锁后原告并没有找我索要钥匙，我也没有不让原告在该房内居住，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某与被告汤某于2013年5月3日在长寿区民政局协议离婚，离婚协议书第三条约定：位于长寿区某4号9-2号房屋产权归男方（被告）所有，女方（原告）在未再婚前可以在该房屋内居住，再婚后必须搬出，在女方没搬出前，男方不得买卖该房屋。现原告未再婚。
上述事实，有当事人的陈述、离婚协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘某与被告汤某于2013年5月3日离婚时约定原告在被告汤某所有的位于长寿区某4号9-2号房屋内居住至再婚为止，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告述称被告于2013年5月更换了该房屋的入户钥匙，致使自己不能进房居住，但未提供证据证实，本院不予采信。即使被告于2014年国庆期间更换了该房屋的入户钥匙，原告并未向被告索要房门钥匙，原告亦无证据证实被告不让原告在该房内居住。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄隆刚
二〇一五年一月七日
书记员 孔 飞
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初471号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月11日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月17日中午，被告人胡某某酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车从高邮市送桥镇迎驾中路55号张某家出发，经X311县道由东向西行驶至送桥镇宝典照明公司。当日14时许，被告人胡某某驾驶上述摩托车从宝典照明公司出门向东行驶时，与由东向西由被害人吴某驾驶的电动自行车发生碰撞。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人胡某某负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人胡某某血液中检测出乙醇含量为131.4mg/100ml。被告人胡某某归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人吴某人民币2500元。
上述事实，被告人胡某某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人吴某陈述，证人张某证言，高邮市公安局制作的110受理单、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、车辆照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、抽血录像、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、关于胡某某驾驶路线的情况说明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，赔偿协议书，谅解书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；发生交通事故，酌情从重处罚；已赔偿被害人损失，获得谅解，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓玲玲
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢165号
申请执行人訾贵付
被执行人闫德平
申请执行人訾贵付与被执行人闫德平民间借贷纠纷一案于2014年2月26日审结。该案（2014）禹商初字第49号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结闫德平在中国银行股份有限公司禹城市中路支行（处）账户存款人民币15万元，冻结期限12个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 姚 松
二〇一六年七月六日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢165号申请执行人訾贵付被执行人闫德平申请执行人訾贵付与被执行人闫德平民间借贷纠纷一案于2014年2月26日审结。该案（2014）禹商初字第49号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结闫德平在中国银行股份有限公司禹城市中路支行（处）账户存款人民币15万元，冻结期限12个月。本裁定一经送达，即发生法律效力执行员 姚 松二〇一六年七月六日书记员 陈廉鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2722号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第686号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李某某，男，成年。因吸毒于2015年9月17日被汕头市公安局澄海分局处行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月17日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）1017号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日12时许，被告人李某某向林某某（另案处理）购得0.05克毒品海洛因，随后容留林某某在其家中以注射方式吸食毒品海洛因，尔后将用于注射的针筒丢弃。
2015年8月28日14时许，被告人李某某向陈某某（另案处理）购得0.05克毒品海洛因，随后容留陈某某在其家中以注射方式吸食毒品海洛因，尔后将用于注射的针筒丢弃。
2015年9月7日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某某、陈某某、余某某的证言，辨认笔录及现场照片，归案经过，常住人口个人信息表，证明等证据，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人李某某能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年6月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一五年十二月十六日
书记员 金柳淳
相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民重字第10号
原告翁玉华，男，1966年10月3日生，汉族，住河南省正阳县。
被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人薛爱勤，经理。
本院在审理原告翁玉华诉被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案中，原告翁玉华于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁玉华在诉讼期间自愿申请撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翁玉华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告翁玉华负担。
审 判 长 宋 方
审 判 员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年二月九日
书 记 员 付 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民重字第10号
原告翁玉华，男，1966年10月3日生。
被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。
本院在审理原告翁玉华诉被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案中，原告翁玉华于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁玉华在诉讼期间自愿申请撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翁玉华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告翁玉华负担。
审 判 长 宋 方
审 判 员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年二月九日
书 记 员 付 晓
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2223号
原告：武汉弘广发搬运有限公司。
法定代表人：乐福清，总经理。
委托诉讼代理人：王枫，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告：张焕爽。
第三人：红安弘广发物流有限公司。
法定代表人：乐福清，总经理。
委托诉讼代理人：王枫，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明鹏，公司经理。
原告武汉弘广发搬运有限公司（以下简称武汉弘广发公司）与被告张焕爽确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。后本院依法追加红安弘广发物流有限公司（以下简称红安弘广发公司）为本案第三人，并依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告武汉弘广发公司的委托诉讼代理人王枫（亦为第三人红安弘广发公司的委托诉讼代理人），被告张焕爽，第三人红安弘广发公司的委托诉讼代理人李明鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉弘广发公司提出诉讼请求：确认原告武汉弘广发公司与被告张焕爽不存在劳动关系。事实和理由：我公司系于2010年9月14日依法成立的搬运公司。公司成立后承包了位于武汉市东西湖区新城十五路的中国邮政物流项目上的搬运业务。2014年中国邮政物流方面对承包业务的公司提高合作要求，导致双方于2014年4月合同到期终止合作。被告张焕爽称其在中国邮政物流项目上从事人力搬运服务，显然与我公司无关。原告张焕爽并非我公司雇请，双方之间并不存在《劳动法》规定的劳动关系。我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。
被告张焕爽辩称，因原告武汉弘广发公司给我提供了印有“弘广发”字样的工作服，我在武汉市东西湖区新城十五路的邮政处理中心从事搬运。因原告武汉弘广发公司和第三人红安弘广发公司均未与我签订劳动合同。我在仲裁时就以原告武汉弘广发公司提起的仲裁。
第三人红安弘广发公司述称，我公司在2015年和2016年均与中国邮政速递物流股份有限公司湖北省分公司（以下邮政速递湖北分公司）签订《业务外包合同》，由我公司外包邮政速递湖北分公司在武汉市东西湖区新城十五路邮政处理中心的装卸业务。被告张焕爽是在我公司提供劳务，但其并不受我公司管理。即使被告张焕爽在邮政处理中心从事搬运工作，也无法认定与我公司存在劳动关系。
本院经审理认定如下事实：武汉弘广发公司于2010年9月14日成立，法定代表人乐福清，经营范围为人力搬运服务，货运信息咨询。红安弘广发公司于2013年7月8日成立，法定代表人亦为乐福清，经营范围为商品的运输、配送、仓储、包装、搬运装卸以及其他相关的物流信息服务。
红安弘广发公司与邮政速递湖北分公司签订《业务外包协议》，约定红安弘广发外包的工作事项包括陆运中心的进口省际、省内及市趟、航趟车辆的扫描卸车作业；经转邮件分堆作业、大件收容滑槽清理工作；出口省际线路（上海、南京、北京、成都、西安、广州、郑州、杭州、南昌、中山），出口省内线路（黄石、咸宁、荆州、荆门）扫描、装车作业；手工区大件、异形件所属发运路向邮件的分堆作业并归到相应的装车区域；服从邮政速递湖北分公司的其他工作安排。合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日。后双方又签订《业务外包补充协议》，约定结算方式为白班170元/天/人，夜班190元/天/人，合同期限自2015年9月16日起至2016年4月30日。该合同到期后，双方再次签订《业务外包协议》，约定合同期限自2016年5月1日至2017年4月30日。2016年1月29日，张焕爽开始在位于武汉市东西湖区新城十五路的邮政速递湖北分公司的陆路邮件处理中心从事搬运工作。张焕爽系夜班搬运，工资150元/天，按天计算，按月结算。其工作由李明鹏安排，考勤由张焕爽个人在李明鹏提供的记工本上自行记录，再由李明鹏根据每个人在记工本上登记的出勤情况计发工资。2016年1月至2月的工资系现金发放，自2016年3月开始，张焕爽的工资以银行转账形式发放。根据本院的调查，向张焕爽转账发放工资的均不是单位账户，而是个人账户，且工资由多人转账发放。另，张焕爽的工作服上印有“弘广发”字样。
张焕爽以武汉弘广发公司为被申请人，向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认其与武汉弘广发公司存在事实劳动关系。该委于2017年5月12日作出东劳人仲裁字[2017]第191号仲裁裁决：确认张焕爽与武汉弘广发公司之间存在事实劳动关系，双方劳动关系建立的时间为2016年3月1日。武汉弘广发公司不服上述仲裁裁决，诉至法院，要求诉诉称。上述事实有仲裁裁决书、业务外包协议及补充协议、银行交易明细等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”虽然武汉弘广发公司与张焕爽均是适格主体，武汉弘广发公司的业务组成部分亦包含搬运工作。但根据张焕爽提供劳动的地址及工作内容，可以看出张焕爽实际在武汉市东西湖区新城十五路的邮政速递湖北分公司的陆路邮件处理中心从事搬运工作，该工作应是红安弘广发公司的业务外包范围。而武汉弘广发公司与红安弘广发公司法定代表人虽为同一人，但二公司应是独立主体，对外独立承担责任。不能仅凭其工作服上印有“弘广发”的字样而认定其与武汉弘广发公司之间存在劳动关系。张焕爽未举证证明武汉弘广发公司安排其工作，向其发放工资的事实，对其主张双方之间存在事实劳动关系的请求因无事实依据，本院不予支持。
综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
确认原告武汉弘广发搬运有限公司与被告张焕爽之间不存在事实劳动关系。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 殷璇
二〇一七年八月二十五日
书记员 王明
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第497号
罪犯唐勇，男，1986年5月20日出生，汉族，初中文化，四川省马边县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年4月23日四川省乐山市中级人民法院作出（2008）乐刑初字第7号刑事附带民事判决，认定罪犯唐勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2007年7月4日起至2018年7月3日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2008年7月11日以（2008）川刑终字第424号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年1月20日减刑一年二个月，2012年6月25日减刑一年二个月，刑期至2016年3月3日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院�法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯唐勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月评为省级改造积极分子，2013年7月25日获表扬奖励，2012年4月至2014年2月计分考核累计积分为215分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇予以减刑一年九个月十天，剥夺政治�利一年不变。
刑期至2014年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1274号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路，组织机构代码00308148-3。
法定代表人：魏功明，该局局长。
被执行人：蓝声虎，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：籍才金，男，1983年1月17日出生，汉族，住安徽省当涂县，
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人蓝声虎、籍才金行政处罚决定一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有适宜执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521行审30号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1274号申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路，组织机构代码00308148-3。法定代表人：魏功明，该局局长。被执行人：蓝声虎，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：籍才金，男，1983年1月17日出生，汉族，住安徽省当涂县，申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人蓝声虎、籍才金行政处罚决定一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有适宜执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521行审30号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月二十八日书记员  吴学飞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第598号
罪犯张伟，男，1985年11月26日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2007年4月13日作出（2007）永中刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民事赔偿金一万元。该犯及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2008年5月28日作出（2007）湘高法刑终字第257号刑事判决，驳回该犯的上诉，维持对该犯的原判。2008年7月3日交付执行。2011年2月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯张伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初212号
原告：祁正武，男，甘肃省古浪县农民。
被告：徐庭业，男，甘肃省古浪县农民。
第三人：郭兴志，男，甘肃省古浪县居民。
原告祁正武与被告徐庭业、第三人郭兴志合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁正武撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告祁正武负担。
审 判 长 李 志 文
代理审判员 �亢永庚
人民陪审员 张 国 忠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾 祥 昭
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初490-2号
原告某甲公司。
被告某乙公司。
法定代表人杨某。
被告杨某。
被告张某甲。
第三人胡某。
第三人马某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司、杨某、张某甲民间借贷纠纷一案中，原告某甲公司于2016年3月22日向本院提出保全的申请，要求对被告某乙公司、杨某、张某甲及第三人胡某、马某所有的价值1500000元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供原告某甲公司所有的车牌号为鄂f×××××的宝马牌小型越野客车一台和担保人高明成所有的车牌号为鄂f×××××的奔驰牌小型越野客车一台作为担保。本院作出（2016）鄂0625民初490-1号民事裁定如下：一、对被告某乙公司、杨某、张某甲及第三人胡某、马某价值1500000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份等财产予以查封、冻结、扣押；二、对原告某甲公司所有的车牌号为鄂f×××××的宝马牌小型越野客车一台和担保人高明成所有的车牌号为鄂f×××××的奔驰牌小型越野客车一台予以查封。
本案在审理中，原告某甲公司于2016年4月5日申请撤回对第三人马某的保全申请。
本院认为，原告某甲公司提出撤回对第三人马某的保全申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对第三人马某价值1500000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份等财产的查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张 军
审判员 李 莉
审判员 孟庆平
二〇一六年四月五日
书记员 郑 燕
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01912号
原告廖家成，男，1963年11月25日出生，汉族，居民。
委托代理人姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告重庆市璧山正兴建筑有限公司。住所地：重庆市璧山区正兴镇交通路**号。组织机构代码20393859-2。
法定代表人黎庭炳，该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告何友丰，男，1963年10月6日出生，苗族，居民。
委托代理人王世国，重庆光界律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人刘炳岑，重庆光界律师事务所实习律师（一般授权代理）。
被告谢成鹏，男，1973年11月10日出生，苗族，居民。
原告廖家成诉被告重庆市璧山正兴建筑有限公司、何友丰、谢成鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。本案在审理过程中，原告廖家成于2014年10月27日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告廖家成的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖家成撤回起诉。
案件受理费1100元（原告廖家成已预交550元），减半收取550元，由原告廖家成负担。
审判员 庹顺福
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘双宏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初595号
原告：国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易区试验区厦门片区（保税区）象兴一路15号519单元之一。
法定代表人：黄俊锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣煌，福建闽翔律师事务所律师。
被告：曾丹，女，1992年3月21日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。
被告：何新华，男，1990年7月12日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。
原告国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司与被告曾丹、何新华融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司负担。
审判员 陈艳红
二〇一八年三月二十八日
书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初52号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某，个体。2015年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉（2016）45号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双、代理检察员刘海腾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日19时许，被告人刘某驾驶鲁K×××××号轻型普通货车沿威海市文登区初张路由北向南行驶至初张路54㎞＋200m处（张家产镇顶子村东），因未确保安全，轻型普通货车前端左侧与顺向在前步行的被害人汪某丁身体相碰撞，致汪某丁当场死亡。经认定，被告人刘某承担该事故的主要责任。事发后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等候处理。
诉讼中，在本院的主持下，被告人刘某及其所驾肇事车辆投保交强险的保险公司与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议，被害人亲属对其行为予以谅解，请求对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某甲、汪某乙、汪某丙、郭某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、文登分局交警大队法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、酒精检验鉴定报告、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、文登分局交警大队办案说明、警情处置指令单、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人刘某事发后明知他人报警电话仍在现场等候处理，庭审中自愿认罪，具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人刘某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜秀松
人民陪审员 徐梅林
人民陪审员 周志远
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2080号
原告：赵立海，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张青玲，女，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告赵立海诉被告张青玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告赵立海于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立海的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵立海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵立海负担。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 袁新洲
人民陪审员 孙 虹
二〇一六年九月五日
书 记 员 芮 微
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1785-1号
本院于2015年11月12日对李春燕不服北京市东城区人民法院所作（2015）东行初字第581号行政裁定上诉一案作出的（2015）二中行终字第1785号行政裁定中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）二中行终字第1785号行政裁定书第1页正数第8行的“上诉人”更正为“被上诉人”。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高 欢
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初2775号
原告：台州豪丰包装有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道上寺前村。
法定代理人：陈某，公司经理。
委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：许云林，男，1964年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州豪丰包装有限公司与被告许云林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后。原告于2018年5月16日向本院提出撤回对被告许云林的起诉。
本院认为，原告台州豪丰包装有限公司与被告许云林以达成庭外和解为由自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州豪丰包装有限公司撤回对被告许云林的起诉。
案件受理费人民币720元，依法减半收取360元，由原告台州豪丰包装有限公司负担。
审 判 员 王玲玲
二〇一八年五月十六日
代书记员 金鑫宇
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初2775号原告：台州豪丰包装有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道上寺前村。法定代理人：陈某，公司经理。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。被告：许云林，男，1964年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州豪丰包装有限公司与被告许云林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后。原告于2018年5月16日向本院提出撤回对被告许云林的起诉。本院认为，原告台州豪丰包装有限公司与被告许云林以达成庭外和解为由自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州豪丰包装有限公司撤回对被告许云林的起诉。案件受理费人民币720元，依法减半收取360元，由原告台州豪丰包装有限公司负担。审 判 员 王玲玲二〇一八年五月十六日代书记员 金鑫宇??
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初941号
原告：刘国彬，男，1971年6月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师。
被告：郑伦，男，1982年4月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：周廷勇，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会东县。
原告刘国彬诉被告郑伦、周廷勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员姚春晓适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘国彬及其诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告郑伦、周廷勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付吊车租赁费30000元；2、判令被告共同支付资金占用利息2400元（以年息6%从2015年12月8日至2017年4月8日）以被告实际给付完租赁费之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年下半年至2014年1月17日，被告租用了原告的吊车在富邦钒钛制动鼓有限公司工地上使用，经原被告双方结算，被告于2014年1月17日给原告出具欠条一张。其后，经原告多次催要，被告均未支付该笔租赁费，现原告诉讼来院。
本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，对原告提交的欠条和攀枝花市仁和区仁和镇人民调解委员会驻仁和区法院人民调解工作室案件处理单，本院予以确认；对原告提交的机动车驾驶证，因该证据与本案不存在关联性，本院不予确认。
被告郑伦、周廷勇未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告租用原告的吊车在富邦钒钛制动鼓有限公司工地上使用，经原被告双方结算，被告于2014年1月17日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘国彬（富邦钒钛制动鼓有限公司）工地吊车费用共计人民币30000.0元（叁万元整）”，被告郑伦、周廷勇在其下欠款人处签名。原告曾于2015年12月15日就其与被告郑伦、周廷勇的租赁合同纠纷向攀枝花市仁和区仁和镇人民调解委员会驻仁和区法院人民调解工作室申请调解，因无法联系上被告郑伦、周廷勇，调解未果。
本院认为：原、被告之间的存在的租赁关系合法、有效，双方应当按约定履行相应的义务。本案中，原告按约定履行了出租挖掘机的义务，被告应当按约定支付租赁费用。双方经结算，被告郑伦、周廷勇向原告出具欠条一张，载明所欠原告金额，故对原告要求判令二被告共同支付吊车租赁费30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求以6%从2015年12月8日计算至被告实际支付完租赁费之日止支付资金占用利息的诉讼请求，因双方在欠条中对资金占用利息及付款期限没有约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伦、周廷勇在本判决生效之日起十日内支付原告刘国彬吊车租赁费30000元；
驳回原告刘国彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，减半收取305元，由被告郑伦、周廷勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一七年七月五日
书记员 魏宇芳
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审312号
申请执行人厦门市环境保护局思明分局，住所地厦门市思明区莲前西路859号11楼。
法定代表人林晔，局长。
委托代理人张琦，厦门市环境保护局思明分局工作人员。
被执行人厦门市顺兴茂工贸有限公司，住所地厦门市思明区黄厝村茂后社。
法定代表人黄明伟。
申请执行人厦门市环境保护局思明分局于2016年8月5日作出厦环（思）改字〔2016〕63号责令改正违法行为决定书，认定被执行人位于厦门市思明区黄厝村茂后社的茶叶罐生产项目，目前已经建成并投入生产使用，投入生产使用前未办理建设项目竣工环保设施验收手续。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出决定如下：责令被执行人位于厦门市思明区黄厝村茂后社的茶叶罐生产项目立即停止生产。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年8月11日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月6日作出厦环（思）催字〔2017〕20号督促履行义务催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局思明分局于2016年8月5日作出的厦环（思）改字〔2016〕63号责令改正违法行为决定；
二、被执行人厦门市顺兴茂工贸有限公司应于本裁定书送达之日起十日内将位于厦门市思明区黄厝村茂后社的茶叶罐生产项目停止生产；逾期未履行的，由申请执行人厦门市环境保护局思明分局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年六月十五日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第001888号
原告崔启东，居民。
被告陈亮，居民。
被告汪海钟，公务员。
原告崔启东诉被告陈亮、汪海钟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告崔启东到庭参加诉讼，被告陈亮、汪海钟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔启东诉称，被告陈亮因经营需要，于2015年4月10日立据向原告借款4万元，被告汪海钟为上述债务承担连带担保责任，并在借据上签名确认，借条约定按月息2%计算。担保人自愿对借款人的全部债务承担连带责任担保，保证期限自主债务履行期满之日起两年，后经原告多次催要，借款人及担保人均未还款。现请求判令被告陈亮归还人民币40000元，并自借款之日起至偿还完毕之日止按月息2%计算；被告汪海钟承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告陈亮、汪海钟未作答辩，亦未提供与本案相关证据。
经审理查明，2015年4月10日，被告陈亮立据向原告借款40000元，并出具借条一份，约定月利率1.9%。被告汪海钟在该借条的担保人处签名、摁印，约定担保人自愿对借款人的全部债务承担连带责任担保，保全期限自主债务履行期满之日起两年。同日，被告陈亮向原告出具收条一份，收到原告现金40000元整。借款到期后，原告认可被告汪海钟于2015年10月15日还款9000元，余款本息二被告至今分文未付。
本院认为，被告陈亮、汪海钟与原告崔启东之间的借贷关系和保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈亮未能按照约定履行还款义务，故原告要求被告陈亮归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告汪海钟偿还的9000元，按照先还息后冲抵�金的规定，截至2015年10月15日，被告尚欠原告借款本金35762.67元。被告汪海钟自愿为被告陈亮向原告崔启东借款担保，约定保证方式为连带保证方式，在借款人陈亮未按约还款的情况下，被告汪海钟依法应承担相应的保证责任。故对原告要求被告汪海钟连带归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪海钟在其承担保证责任后有权向被告借款人陈亮追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决发生法律效力后10日内偿还原告崔启东借款35762.67元及利息（从2015年10月16日起至偿还完毕之日止，按约定的月利率1.9%计算）；
二、被告汪海钟对上述借款承担连带还款责任，在其承担保证责任后有权向借款人陈亮追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一五月十月十七日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿�暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同�定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。