上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1411号
原告：金科，男，1970年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告：王承文，男，1982年5月13日生，汉族，户籍地山东省济宁市。
被告：周口市万通达汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：杨香芝。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
主要负责人：万宇，总经理。
委托诉讼代理人：康晓莹。
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：周大兵。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：李耿。
原告金科与被告王承文、周口市万通达汽车运输有限公司(以下简称“万通达公司”)、信达财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称“信达保险公司”)、河南ＸＸ运输集团有限公司(以下简称“ＸＸ公司”)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金科的委托诉讼代理人顾海雄到庭参加诉讼。被告王承文、万通达公司、信达保险公司、ＸＸ公司、大地保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币60,792.20元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费130元(20元/天×6.5天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费3,000元(50元/天×60天)、误工费10,950元(2,190元/月×5个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10％)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、物损费500元、鉴定费2,000元、律师费6,000元，上述费用要求被告信达保险公司在交强险限额内(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)、被告大地保险公司在交强险无责限额内予以赔偿，不足部分，由被告ＸＸ公司按互助服务约定在限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告王承文、万通达公司连带予以赔偿。事实和理由：2014年10月18日15时许，在外环高速外侧1公里约500米处，被告王承文驾驶登记在被告万通达公司名下豫P2XX**重型半挂牵引车(后拖带豫P4X**挂半挂车)，追尾撞击了原告驾驶的沪D0XX**大货车，致沪D0XX**大货车撞击了案外人周某某驾驶的沪B7XX**牵引车(后拖带沪E0X**挂半挂车)，沪B7XX**牵引车又撞击了案外人陶某驾驶的沪B7XX**大货车，该交通事故造成原告受伤。后经交警部门认定，被告王承文负事故全部责任，其他事故方均无责任。
被告信达保险公司书面辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。豫P2XX**重型半挂牵引车在信达保险公司投保了交强险，未投保商业三者险，保险期间为2014年7月15日至2015年7月14日，事发于保险期内。认为原告起诉已超过诉讼时效，请求法院予以审查，在未超过诉讼时效的情况下，信达保险公司同意在交强险内承担赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；住院伙食补助费，由法院依法认定；营养费，未见医嘱要求加强营养，故对该项不予认可；护理费，由法院结合原告治疗情况进行认定；残疾赔偿金，原告为农业户籍，认可按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，主张过高，由法院依法认定；误工费、物损费，无证据，均不予认可；鉴定费、律师费，均不属于保险赔偿范围。
被告大地保险公司书面辩称，沪B7XX**牵引车在大地保险公司投保了交强险，保险期间为2014年3月4日至2015年3月3日，事发于保险期内。因事发后被保险人未报案，大地保险公司对事故不知情，故不同意承担赔偿责任。如法院认定大地保险公司应在无责险内进行赔付，则同意在交强险无责险内承担赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；住院伙食补助费，认可按20元/天，以住院天数计算；营养费、护理费，均认可按30元/天，以鉴定结论确定的天数计算；误工费，无证据，不予认可；残疾赔偿金，原告未提交证据证明其可以适用城镇居民标准，故认可按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，沪B7XX**牵引车在事故中无责，故不同意赔偿；物损费，不予认可；鉴定费、律师费，均不属于保险赔偿范围。
被告王承文、万通达公司、ＸＸ公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、救护车发票、户口簿、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年10月18日15时许，在外环高速外侧1公里约500米处，被告王承文驾驶登记在被告万通达公司名下豫P2XX**重型半挂牵引车(后拖带豫P4X**挂半挂车)，追尾撞击了原告驾驶的沪D0XX**大货车，致沪D0XX**大货车撞击了案外人周某某驾驶的沪B7XX**牵引车(后拖带沪E0X**挂半挂车)，沪B7XX**牵引车又撞击了案外人陶某驾驶的沪B7XX**大货车，该交通事故造成原告受伤。后经交警部门认定，被告王承文负事故全部责任，其他事故方均无责任。事发后，原告就医治疗，支出医疗费60,792.20元。原告之肋骨伤经鉴定构成XXX伤残，并评定给予了一定的休息、护理、营养期。原告支付鉴定费2,000元。原告聘请律师花费6,000元。
二、豫P2XX**重型半挂牵引车在信达保险公司投保了交强险。沪B7XX**牵引车在大地保险公司投保了交强险。
三、原告系本市非农户籍。
本院认为，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，该期间的计算应以完成鉴定或治疗终结起算。原告于2014年10月18日因本起事故致右髌骨粉碎性骨折，进行了内固定治疗，于2015年4月14日进行了伤残鉴定，于2015年7月16日提起诉讼，于2015年9月14日撤诉，又于2017年1月6日再次起诉。被告信达保险公司提出，原告本次起诉已经超过诉讼时效，然无证据显示原告已进行内固定拆除术，不能认为其治疗已经终结，故本院认为原告起诉并未超过诉讼时效。
审理中，原告称被告万通达公司与被告ＸＸ公司就豫P2XX**重型半挂牵引车达成了安全互助服务协议，该互助服务协议相当于是商业三者险的性质，故ＸＸ公司应在约定的100万元限额内向原告承担赔偿责任。然本案是机动车道路交通事故纠纷，对侵权、交强险保险合同、商业三者险保险合同之外的其他法律关系不予处理，故本案中对原告所提交的安全互助服务协议不予审查，对原告要求被告ＸＸ公司承担赔偿责任的主张不予处理。
机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。综合考虑本案实际情况，本院确定原告所受合理损失由被告信达保险公司在交强险范围内、被告大地保险公司在交强险无责范围内，按照实际损失赔偿，不足部分，由被告王承文、万通达公司承担连带赔偿责任。
对原告主张的医疗费60,792.20元、住院伙食补助费130元、误工费10,950元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、律师费6,000元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论，本院酌情支持原告30天的营养费900元、60天的护理费2,400元。根据原告就诊、鉴定等情况，本院酌情支持交通费300元。另酌情支持原告各项财物损失200元。
以上原告各项损失合计204,056.20元。被告信达保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计110,000元、物损费190.50元，合计120,190.50元，被告大地保险公司在交强险无责险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计1,000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费四项计11,000元、物损费9.50元，合计12,009.50元。被告王承文、万通达公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师费，合计71,856.20元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告金科医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计120,190.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告金科医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费及物损费合计12,009.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王承文、被告周口市万通达汽车运输有限公司连带赔偿原告金科医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及律师费合计71,856.20元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、对原告金科的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,390元，由原告金科负担30元、由被告王承文、被告周口市万通达汽车运输有限公司共同负担4,360元。公告费560元，由被告王承文、被告周口市万通达汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛璐萍
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年九月五日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。