山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1767号
原告张某甲。
委托代理人戚宪利，山东公允律师事务所律师。
委托代理人杨群，山东公允律师事务所实习律师。
被告张某乙。
委托代理人徐晓鸣，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人戚宪利、杨群，被告张某乙及其委托代理人徐晓鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于1995年相识，在尚未深入了解对方的情况下于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名张某丙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架，无法共同生活居住，且被告婚后多次与他人同居，夫妻感情完全破裂。为此，原告于2013年11月向法院提起离婚诉讼，法院于2014年2月24日判决不准原被告离婚。自判决作出之后，原被告各自过各自的生活，一直处于分居状态，夫妻关系没有任何改善。原告认为原被告之间的夫妻感情已经完全彻底破裂。为此，原告再次诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，承担共同债务；3、婚生女张某丙由原告抚养；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，1、原被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，但导致双方感情破裂的原因是原告长期的家庭暴力行为，原告是婚姻过错方。2、被告尚未找到工作，无生活来源，现在无法养育婚生女。待被告生活稳定后再接女儿一起居住。原告必须保证被告的探望权，暑假期间被告可以接女儿一起居住，被告与女儿居住期间原告支付抚养费。3、被告的嫁妆及个人财产都归被告个人所有，被告要求原告立即腾退房屋，返还被告。4、原告作为婚姻过错方，应向被告支付损害赔偿金。
经审理查明，原被告于1995年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某丙。张某丙现随被告生活。原告于2013年11月21日向本院提起离婚诉讼，本院以（2013)泰山民初字第2508号民事判决书判决不准双方离婚。判决生效后双方未能和好，现原告再次提起本诉，要求与被告离婚。
被告名下有位于泰安市泰山区xx办事处x村x庄x号、房产证号为泰山房私字（2001）第A2××8号的房屋一套。涉案房屋登记产权来源为自建，层数为2，建成时间未填，填发日期为2001年11月20日。
原告述称，涉案房屋宅基地原使用权人为被告之父xxx；原被告建立恋爱关系后，原告于1999年出资在涉案宅基地上建造了涉案房屋；原告建房之前，涉案宅基地上没有建筑物。原告主张虽然涉案房屋房产证登记时间在原被告结婚登记时间之前，但应认定为双方的夫妻共同财产，且鉴于现在双方的经济能力，原告不要求分割涉案房屋，而是要求分割使用。为此，原告提交以下证据用以证实其主张：
2007年2月3日原被告签订的财产分割协议书一份。该协议书系双方协商离婚时签订，其中载明“女方名下的房子是男方出资自建的，离婚后女方协助办理过户手续”。被告质证认为，财产分割协议书是被告在原告对其实施家庭暴力后被迫所写，根据相关司法解释的规定，如当事人起诉离婚则原协议离婚的内容视为不生效，即该项证据并未生效；婚姻关系存续期间当事人一方将所有财产赠与另一方，在办理登记之前可以随时撤销，被告已经撤销此协议。
凤台委会于2001年5月16日出具的证明一份。该证明载明“我村张某甲自建房屋”的坐落位置、面积等。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，质证认为该证明未载明其指称的房屋即是涉案房屋，且该证明不规范，无负责人签字。
建房时相关费用的单据一宗。该宗单据以收据和白条为主，发生时间在1999年7月至8月，内容为购买建筑材料及支付人工费等，该宗单据中，原告曾作为收货人出现，被告之父xxx曾作为付款人出现，被告叔父xxx曾作为收货人出现。被告质证认为原告应提交相关发票予以证实，且该宗证据无法证明相关费用系用于建设涉案房屋。
涉案房屋与邻居房屋的对比照片一宗。原告用该证据证明其自建的涉案房屋与村委会统一建设的邻居房屋的差异。被告质证认为，村委会统一建设的房屋也有不同样式，且村里没有统一装修，时间久远，各户外观不同很正常。
原告另申请证人李某、贾某、周某、赵某出庭作证。证人贾某、赵某均述称其参与帮忙建房时，其所见到的涉案房屋的最初状态是一层已经建好，二层已建成一部分，是把原先没有建完的房子建起来；证人周某则述称当时宅基地是空地。被告质证认为四位证人均是原告好朋友，其证明力低；且四个证人陈述也不一致，无法证明原告主张，原告一直称房子是由其打地基建设的，这显然是虚假陈述。
被告主张涉案房屋系由村委会于上世纪80年代以旧村改造的方式统一建设，收回村民原房屋后分配给村民的，而非自行建设；涉案房屋在办理登记之前的所有权人为xxx，而非被告，涉案房屋系在办理登记时由xxx赠与给被告个人的。故此，涉案房屋系被告的婚前个人财产。为此，被告提交以下证据：
凤台委会分别于2014年11月10日、2014年12月2日出具的证明各一份。前者载明“在2001年11月20日在凤台村集体土地上批复给张某乙房产一处”，后者增加“房子本村已建成”。原告质证认为，涉案房屋并非由村委建设，村委亦无权对证明内容进行批复，被告不是该村村民，被告在1992年就将户口迁入三里派出所；涉案房屋由原告出资建设。
依据被告申请，本院在凤台村委会调取凤台村旧村改造时相关款项交纳记录一份，该记录记载被告之父xxx交纳款项5800元。本院依法传唤该村工作人员xxx、xx出庭作证。证人述称，该款项的交纳时间为1988年，交款内容为房号款；涉案房屋是村委会在80年代旧村改造时统一规划、统一建设的，其中，xxx是当时xxx交款时的收款人。原告对交纳记录的真实性无异议，质证认为，xxx交纳5800元的事实与本案房屋没有任何关系，该5800元在交纳后，因xxx与该村果农发生经济纠纷，村委用该笔款项赔偿给相关果农，故此，村委没有在涉案宅基地上给xxx盖房子，直到1999年由原告出资建房。对证人证言，原告质证认为，证人能够基本反映事实情况，他们证明的是凤台村旧村改造统一规划建房的政策，大部分人按照村里的政策进行统一购房建房，但涉案房屋不是这种情况。
案件审理过程中，原告提交申请要求对涉案房屋的价值进行评估，后原告撤回了该申请。
原被告有鲁J×××××号轿车一辆。本院依法委托山东泰安华信价格事务所对该车价值进行鉴定，该事务所以泰华信价鉴字（2014）第282号价格鉴定结论书鉴定该车价值为58000元。为此，原告支出鉴定费2000元。
原被告原有泰安市高新区为民大药房、康健诊所各一处。其中，康健诊所于2011年12月27日转让，转让价格100000元。被告述称转让款全部由原告持有。原告主张为民大药房已于2013年11月15日转让给xx，为此，原告提交药店转让协议书一份。该协议书载明转让费为80000元。原告述称该款项中的50000元偿还了向xxx的借款，20000元偿还了向赵某的借款。被告不认可为民大药房已转让的主张，认为原告应提交相关行政管理机关的变更登记证明。
原被告另有共同财产电动车一辆、冰箱一台、空调一台。
庭审中，原告主张有150000元共同债务，债权人为xxx，借款时间为2013年11月1日。借款经过为原告于2009年10月20日在xxx担保下从农信社贷款200000元，2013年11月1日，原告向xxx借款200000元用于偿还该笔借款；原告主张其转让为民大药店之后向xxx偿还了50000元，故此尚欠本金150000元。为此，原告提交借款合同、最高额抵押合同、贷款还款通知单、存折各一份及欠款条两份予以证实。被告对在农信社贷款的事实无异议，质证认为，该笔借款已还，xxx不再承担担保责任；存折无法证明转账存入的200000元系xxx转入；而且原告向xxx借款被告并不知情，而且双方当时已经分居，该借款是原告个人借款，与被告无关；借据和欠条均是复印件，无法证明其真实性。
被告述称其无债务。双方均认可无债权、无存款。
原告述称其在某医药公司工作，月收入2100元。被告述称其无业。
原告主张导致双方感情破裂的原因为被告与第三人有不正当关系，原告负有过错，故此在分割财产时应当少分或不分。为证实其主张，原告提交被告分别于2007年8月2日、2007年8月6日书写的书面材料两份，在2007年8月2日的书面材料中，被告陈述了事情的发生经过，在2007年8月6日的书面材料中，被告承认自己的过错并请求原告原谅。被告质证认为该书面材料系被告在原告对其实施家庭暴力后书写，并非被告的真实意思表示。
被告主张原告经常对被告实施家庭暴力，原告系婚姻过错方。为此，原告提交泰安市中心医院2007年8月10日门诊病历、2007年8月28日诊断证明、公（泰山）伤鉴（门）字[2014]140号法医学人体损伤程度鉴定书、治安调解协议书各一份。法医学人体损伤程度鉴定书载明被告所受之伤为轻微伤，治安调解协议书载明原被告发生纠纷后，原告对被告身体造成伤害。原告质证认为，门诊病历与诊断证明与被告的主张没有关联性；治安调解协议书载明双方系发生纠纷，而非原告实施家庭暴力，被告所受伤系被告在争执过程中摔倒所致。
以上事实有结婚证、（2013）泰山民初字第2508号民事判决书、生效证明、泰山房私字（2001）第A2××8号房产证、2007年2月3日原被告签订的财产分割协议书、凤台村委会于2001年5月16日出具的证明、建房时相关费用的单据、涉案房屋与邻居房屋的对比照片、证人证言、凤台村委会于2014年11月10日出具的证明、凤台村委会于2014年12月2日出具的证明、凤台村旧村改造时相关款项交纳记录、泰华信价鉴字（2014）第282号价格鉴定结论书、康健诊所转让协议书、药店转让协议书、转让款收条、借款合同、最高额抵押合同、贷款还款通知单、存折、欠款条、被告分别于2007年8月2日、2007年8月6日书写的书面材料、泰安市中心医院2007年8月10日门诊病历、2007年8月28日诊断证明、公（泰山）伤鉴（门）字[2014]140号法医学人体损伤程度鉴定书、治安调解协议书及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原被告虽系自由恋爱且有长期的共同生活经历，但双方未能处理好夫妻关系，原被告的夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。婚生女张某丙由被告抚养为宜，原告应支付抚养费。参照本地消费水平，抚养费以每月600元为宜。
被告对原告提交的被告分别于2007年8月2日、2007年8月6日书写的书面材料的真实性无异议，辩称系在原告胁迫下所写。虽然其提交的门诊病历、诊断证明、治安调解协议书等证据证实原告对被告曾经实施过一定的伤害行为，但不足以证实两份书面材料系在原告胁迫的情况下书写，对该两份书面材料的内容本院依法予以确认。被告对双方的婚姻负有一定过错，本院酌定在分割夫妻共同财产时被告应当相应少分以作为对原告的补偿。
原告主张涉案房屋系双方共同财产的事由为涉案房屋系由原告出资建设，本院认为该主张不成立。理由为：1、涉案房屋于原被告登记结婚之前办理产权登记，登记所有权人为被告个人；2、虽然原告提交了建房时相关费用的单据，但是原告不能证实其系相关费用的付款人。该宗单据中被告之父xxx曾作为付款人出现，被告叔父xxx多次作为收货人出现，原告亦曾作为收货人出现。鉴于当时原被告已经确立恋爱关系、准备结婚的事实，可以确认原告参与了当时的建房行为，不能排除原告在建房过程中支付部分款项的事实，但亦不能认定涉案房屋系由原告出资建设；3、原告申请出庭作证的4名证人的证言不一致，证人周某述称当时宅基地是空地，但证人贾某、赵某则均述称其参与帮忙建房时，涉案房屋的一层已经建好，二层已建成一部分，是把原先没有建完的房子建起来。即所谓的1999年的建房并非建设整栋房屋，而是完善原房屋的一部分。该事实与凤台委会工作人员的证言相一致。综上，原告参与建房的事实不足以确认涉案房屋系原被告的共同财产，对原告的该项主张本院不予支持。涉案房屋系被告的婚前个人财产，对该事实本院依法予以确认，对原告关于该房屋的相关诉讼请求本院不予支持。
原被告共有财产有鲁J×××××号轿车一辆、电动车一辆、冰箱一台、空调一台。其中轿车价值为58000元。本院酌定鲁J×××××号轿车、冰箱归原告所有，电动车、空调归被告所有，结合被告的过错，本院酌定原告向被告支付轿车对价款19000元。为评估轿车价值，原告支出鉴定费2000元，该费用应由双方平均负担。
原被告均认可双方共有的康健诊所于2011年12月27日转让，转让价格100000元。被告要求分割该款项。但该诊所转让已经三年有余，且原被告在庭审中均主张无存款，被告亦未证实该款项仍然存在，故此，对被告分割该款项的诉讼请求本院不予支持。
原告主张为民大药房已于2013年11月15日转让给xx，并提交转让协议等证据予以证实，对该事实本院依法予以确认。转让款80000元系原被告的夫妻共同财产。原告主张其向xxx借款200000元用于偿还在农信社的200000元贷款，该主张有借款合同、最高额抵押合同、贷款还款通知单、存折、欠款条等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。因该借款系偿还由被告之父xxx担保的2009年10月20日的借款，该借款系原被告的共同债务，故此，向xxx的借款亦应为原被告的夫妻共同债务。原告述称其转让为民大药房之后，将转让款中的50000元偿还了xxx，故此，剩余债务金额为150000元，该债务应由原被告共同偿还。原告主张为民大药房转让款中尚有20000元用以偿还了向赵某的借款，但其未提交证据予以证实，本院不予采信。转让款中剩余的30000元系原被告的共同财产，应当依法予以分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
婚生女张某丙由被告张某乙抚养，原告张某甲每月支付抚养费600元（自本判决生效之日起至张某丙十八周岁止）。
婚前财产归个人所有。原被告夫妻共同财产中，鲁J×××××号轿车、冰箱归原告张某甲所有，电动车、空调柜被告张某乙所有，原告张某甲向被告张某乙支付轿车对价款19000元，被告张某乙向原告张某甲支付鉴定费1000元，均自本判决生效之日起五日内支付。
原告张某甲于本判决生效之日起五日内支付被告张某乙为民大药房转让款15000元。
共同债务即向xxx的150000元借款由原被告双方分别负担二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告张某甲负担150元，由被告张某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙其运
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 顾广林
二〇一五年七月四日
书 记 员 顾绍武