wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1520号
原告刘某某，女。
被告刘某波，男。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某波离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张 影
人民陪审员 顾德权
人民陪审员 冯志勇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李明明
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初107号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行，社会信用代码91410821664674809E，住所地修武县周庄乡政府对面。
负责人刘海荣，行长。
诉讼代理人杨杏梅，副行长。
被告人秦冬宾，男，1983年12月11日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，修武县城关镇人民政府工作人员，住修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行以被告人秦冬宾犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月29日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行的诉讼代理人杨杏梅及被告人秦冬宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行诉称，2015年7月2日，修武县人民法院作出（2015）修证执字第12号公证文书，判决被告人秦冬宾归还借款41185.2元及利息。秦冬宾在城关镇政府上班，年收入30000元，但截至目前拒不履行义务。并提交了执行证书、执行通知书等证据证实。被告人秦冬宾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，提请以拒不执行判决、裁定罪依法判处。
本院审理过程中另查明，2017年3月11日，本院作出（2015）修执字第391号执行裁定书，裁定被告人秦冬宾在三日内履行义务，并于同日向被告人秦冬宾送达了报告财产令，责令其三日内报告财产，被告人秦冬宾未按期报告。2017年3月15日，本院向被告人秦冬宾送达了罚款500元的决定书，被告人秦冬宾仍不履行义务。
2017年3月30日，被告人秦冬宾与自诉人达成和解协议，并已履行完毕所有义务，自诉人同意结案。
上述事实，被告人秦冬宾在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.（2015）修执字第391号执行裁定书、报告财产令、罚款决定书与回证；2.申请执行书与立案表；3.还款证明及结案证明；4.被告人秦冬宾当庭供述；5.身份证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦冬宾拒绝报告财产情况，经罚款后扔拒不执行，其行为已构成拒不执行裁定罪。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人秦冬宾能够如实供述自己的罪行，且已履行完毕所有义务，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人秦冬宾犯拒不执行裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年三月三十日
书记员 赵楠楠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第556号
申请执行人焦某。
被执行人中建六局土木工程有限公司。
被执行人山东圣鲁建设有限公司。
本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第556号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 璇
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民一初字第510号
原告：红某�农民。
委托代理人：史淑敏，阜城六月法律事务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
原告红某与被告陈某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月23日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告红某与被告陈某离婚。
其他无争执。
案件受理费100元，由原告红某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 宋合龄
二〇一五年七月二十日
书记员 张彦良
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3056号
原告董三军，个体户。
委托代理人周斌，江苏道远律师事务所律师。
被告朱波，无业。
原告董三军诉被告朱波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告董三军及其委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告朱波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董三军诉称：2010年8月20日，被告朱波立据向原告董三军借款100000元，未约定借款期限。经原告多次催要，被告未能偿还借款。现请求判令被告朱波偿还原告董三军借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告朱波未作答辩。
经审理查明：2010年8月20日，被告朱波立据向原告董三军借款100000元，由案外人王某提供保证担保，双方未书面约定借款利率、期限。后经原告董三军催要，被告朱波仅偿还原告借款2600元，余款被告朱波未能偿还。
另查明：中国人民银行2014年8月25日【6个月以下，含6个月】贷款年基准利率为5.6%。
上述事实，有原告提供的借条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告董三军与被告朱波之间的借贷合同合法有效。双方未约定借款期限，经原告催要，被告应在合理期限内偿还借款，其未能全部偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告未书面约定借款利率，应视为无息借贷。原告虽主张口头约定借款利率为月利率3%，但未提供证据予以证实，对原告该主张不予采信，但原告可从起诉之日即2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期利息。原告董三军自认收到被告朱波还款2600元，应从借款本金100000元中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱波偿还原告董三军借款本金97400元及利息（以97400为本金，按年利率5.6%，自2014年8月25日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告朱波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 王宝波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭东苗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2989号
原告：贾龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆和添茂农业发展有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区10号附1号至附13号商业街区商铺附12号楼第一层第附1号。
法定代表人：游万田，经理。
第三人：成都市星峰程茶业商贸有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1-1-1703号。
法定代表人：郑卜标，经理。
原告贾龙与被告重庆和添茂农业发展有限公司、第三人成都市星峰程茶业商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年二月十九日
书记员 伍沐川
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第455号
申请人周慧，男，47岁，汉族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年9月2日受理了申请人周慧与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人周慧与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人周慧因迟延交房造成的损失4594元，款于2015年9月2日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周慧与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年九月二日
书 记 员 郝秉瑞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更430号
罪犯孙小军，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年3月10日作出(2014)甬慈刑初字第194号刑事判决，以被告人孙小军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孙小军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙小军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙小军减去有期徒刑八个月。刑期自2013年6月21日起至2016年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月二十二日
代书记员 王 静
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第590号
上诉人（原审被告）蒋某，男，1976年3月12日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被上诉人（原审原告）胡某，女，1985年1月29日生，汉族，文盲，农民，贵州省盘县人。
上诉人蒋某与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告胡某和被告蒋某系经人介绍认识，双方于2004年4月按农村习俗举行婚礼，2005年5月11日办理结婚登记。双方于2005年农历2月19日生育长女，取名蒋某甲，2008年农历3月27日生于长子，取名蒋某乙，2010年农历3月27日生于次子，取名蒋某丙。由于对生活的认识不同，双方在共同生活中会为家庭事务发生吵打。2013年原告胡某曾两次起诉离婚，经判决不准离婚后，双方一直分居生活，夫妻关系没有好转，现原告胡某再次起诉离婚。庭审中，原告胡某坚持要求离婚，要求负责抚养次子蒋某丙，由被告负责抚养长女蒋某甲和长子蒋某乙。被告蒋某表示如果不能和好，要求三个孩子都由自己负责抚养，被告给付一定的抚养费。
原审法院经审理认为，原被告认识不久就结婚，婚后共同生活中双方因家庭事务发生矛盾，从而导致夫妻关系不和，原告曾于2013年两次起诉离婚，经判决不准离婚后夫妻关系仍无好转，现原告再次起诉并坚持要求离婚，夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于小孩的抚养，根据本案查明的事实，维持小孩现在的生活状况较有利于小孩的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十七条之规定，判决：一、准予原告胡某与被告蒋某离婚。二、双方所生小孩蒋某丙由原告胡某负责抚养，蒋某甲和蒋某乙由被告蒋某负责抚养。三、由原告胡某给付蒋某甲和蒋某乙抚养费各自1800元。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告胡某负担。
一审判决宣判后，蒋某不服判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，予以改判。蒋某的上诉理由为：双方当事人感情很好，相处融洽，一审判决离婚错误。双方生育了三个子女，孩子应该在完整的家庭中成长。
胡某未进行答辩。二审中双方均未提供新的证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人多次起诉离婚，在法院判决不准离婚后，未能改善夫妻关系，被上诉人仍坚持起诉离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。上诉人认为夫妻感情未破裂的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由蒋某承担。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一五年六月十八日
书记员 朱 丹
-1-
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初625号
原告：重庆好运连连物流有限公司清远分公司。地址：清远市新城东三十四号区第***号首层卡二。
负责人：杨宗贤。
委托代理人：苏志扬，广东中泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。地址：清远市新城东五号区北江二路**号。
负责人：梁炼，该公司总经理。
原告重庆好运连连物流有限公司清远分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员欧学强适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏志扬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月9日15时30分许，成敏初驾大货车沿S114省道由南往北方向行驶至水足塘至九陂下坡路段时，因车辆失控，导致车头与山体发生碰撞，造成大货车损坏的交通事故。2016年11月9日，连州市公安局交通警察大队作出序号NO.0012205号道路交通事故认定书，认定成敏初承担事故全部责任。事故发生后，原告为受损车辆支付了施救费5800元、车辆技术鉴定费500元、维修费9192元，向被告理赔时对于金额双方不能达成一致意见。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿施救费5800元、车辆技术鉴定费500元、维修费9192元，合计15492元；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：1、交通事故认定书复印件；2、行驶证、驾驶证、保险单复印件；3、施救费发票、车辆技术鉴定费发票、维修费发票复印件。
被告书面答辩称：一、依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业险条款》第二十四条第二项第6款“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”保险人不负责赔偿的规定，答辩人免除商业保险责任。二、维修费，原告没有提供鉴定报告，无法证明系本次事故造成的。三、施救费，原告应当按照物价水平予以赔3570元，多出部分不予赔偿。四、鉴定费，本案没有鉴定报告，该鉴定费发票不予认可其关联性。发票销售方清远市粤运汽车运输有限公司连州分公司维修部。该公司没有鉴定资质。请求驳回原告的不合理诉讼请求。
举证期限内，被告未提交证据。
经审理查明：原告重庆好运连连物流有限公司清远分公司的《营业执照》载明经营范围：普通货运，货物专用运输（集装箱、冷藏保鲜、罐式）。原告是涉案车辆乘龙牌LZ3311REBA自卸货车的所有权人。成敏初是原告雇佣的司机，其驾驶证有效期2013年6月12日至2023年6月12日。
2016年11月9日15时30分许，成敏初驾驶货车沿S114省道由南往北方向行驶至水足塘至九陂下坡路段时，因车辆失控，导致车头与山体发生碰撞，造成大货车损坏的交通事故。2016年11月9日，连州市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定成敏初承担事故全部责任。事故发生后，原告为受损车辆支付了施救费、拖车费5800元、车辆技术鉴定费500元、维修费9192元。
原告为涉案车辆在被告处投保了机动车商业保险，保险单号：PDAA201644180000037650，保险期间为：2016年8月3日至2017年8月2日24时止，其中商业险机动车损失保险金额为286000元，被保险人为原告公司。
本院认为：被告为其所有的车辆在原告处投保机动车商业保险是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照有关法律的规定及保险条款的约定享受权利并承担义务。原告作为标的车辆的所有权人及被保险人，该车辆的事故发生在保险期间内，符合机动车商业保险合同中保险公司应承担赔偿责任的约定。原告提交的《营业执照》经营范围“普通货运，货物专用运输”足以证实原告具有营运资质，可以从事运输服务。原告提交的《交通事故认定书》、《保险单》、《施救费发票》、《车辆技术鉴定费发票》、《维修费发票》足以证实：在保险期间内发生保险事故以及因保险事故给涉案车辆造成的损失数额的事实，本院予以认定。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告提出抗辩，但无提供证据予以佐证，本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
审判员 欧学强
二〇一七年七月三十一日
书记员 佐振宇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第500号
罪犯覃炳生，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年4月16日作出了（2010）珠中法刑初字第62号刑事判决，以被告人覃炳生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人覃炳生等不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年6月22日作出了（2010）粤高法刑一终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年9月20日送广东省东莞监狱服刑改造，2014年6月27日调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯覃炳生2013年2月1日减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年2月1日起至2032年7月31日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、刘晓波出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员韦俊业到庭旁听，罪犯覃炳生到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第498号提请减刑建议书提出，罪犯覃炳生在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯覃炳生予以减刑一年七个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯覃炳生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年1月被评为改造积极分子，自2012年9月起至2015年1月底止，累计获奖励分133.69分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃炳生在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃炳生减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月1日至2030年12月31日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗大庆
审判员 王 辉
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执286号
申请执行人：余忠东，女，1968年9月7日出生，汉族。
被执行人：魏文清，男，1963年2月10日出生，汉族。
被执行人：陈春玲（系魏文清之妻），女，1966年4月17日出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人余忠东与被执行人魏文清、陈春玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的奉新县人民法院（2016）赣0921民初356号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人魏文清、陈春玲发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏文清、陈春玲银行存款人民币350000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 周景鹏
二〇一六年九月七日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执286号申请执行人：余忠东，女，1968年9月7日出生，汉族。被执行人：魏文清，男，1963年2月10日出生，汉族。被执行人：陈春玲（系魏文清之妻），女，1966年4月17日出生，汉族。本院立案执行的申请执行人余忠东与被执行人魏文清、陈春玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的奉新县人民法院（2016）赣0921民初356号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人魏文清、陈春玲发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏文清、陈春玲银行存款人民币350000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  周景鹏二〇一六年九月七日书记员  余训浪
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终468号
上诉人（原审被告）：湖南力神新材料科技有限公司，住所地:湖南省湘潭市湘潭县天易示范区天马路。
法定代表人：杨季卓，董事长。
被上诉人（原审原告）：德州市德城区亚星管道设备厂，住所地：山东省德州市德城区新华工业园双一路南侧。
法定代表人：付朋，董事长。
委托诉讼代理人：付中江，山东鑫大公律师事务所律师。
上诉人湖南力神新材料科技有限公司因与被上诉人德州市德城区亚星管道设备厂分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖南力神新材料科技有限公司上诉请求：请求撤销德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初544号民事判决，依法发回重审或者依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：德州市德城区亚星管道设备厂提供的设备存在严重的质量缺陷，给我方造成巨大的经济损失，一审法院认定事实不清，适用法律不当。
德州市德城区亚星管道设备厂答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
德州市德城区亚星管道设备厂向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告货款134025元及利息。
一审法院认定事实：原、被告自2011年起多次签订合同，被告在原告处多次购买管道设备。原告履行合同后，被告拖欠原告货款。2016年12月27日，原、被告就被告欠原告的货款数额进行了对账：原告账面记载的被告欠款数额为136525元，被告账面记载的欠原告货款数额为134025元。原告按被告认可的数额主张权利。庭审中，原告要求被告自2016年12月27日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
一审法院认为，原告提供的证据能够证明原、被告自2011年以来多次发生管道设备买卖合同关系，经双方2016年12月27日对账，被告认可尚欠原告货款数额134025元，原告也是按照被告认可的数额主张权利的，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故原告的主张具有事实依据和法律依据，依法应予以支持。
原、被告在《对账函》中对于被告付款时间、货款利息没有约定，故原告主张的利息可自原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至被告实际付款之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告湖南力神新材料科技有限公司于判决书生效后十日内偿还原告德州市德城区亚星管道设备厂货款134025元及利息（以134025元为基数，自2017年2月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率即年利率6%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付原告金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，诉讼保全费1220元，由被告湖南力神新材料科技有限公司负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，湖南力神新材料科技有限公司与德州市德城区亚星管道设备厂自2011年以来多次进行管道设备买卖。2016年12月27日湖南力神新材料科技有限公司与德州市德城区亚星管道设备厂对账，湖南力神新材料科技有限公司在对账函上盖章确认，认可尚欠德州市德城区亚星管道设备厂货款134025元，因此湖南力神新材料科技有限公司应当予以偿还。至于湖南力神新材料科技有限公司上诉称德州市德城区亚星管道设备厂提供的设备存在严重的质量缺陷问题，由于湖南力神新材料科技有限公司没有向法庭提交充足的证据加以证明，因此对于该上诉请求，本院不予支持。
综上所述，湖南力神新材料科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980元，由上诉人湖南力神新材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙艳君
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初453号
原告：彭宝武，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告：赵凤录，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：刘玉香，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告彭宝武诉被告赵凤录、刘玉香民间借贷纠纷一案，原告自愿于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告彭宝武撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告彭宝武负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李竞茹
二〇一七年四月六日
书 记 员 李瑞冬
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初453号
原告：彭宝武，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，
被告：赵凤录，男，汉族，农民，
被告：刘玉香，女，汉族，农民，
原告彭宝武诉被告赵凤录、刘玉香民间借贷纠纷一案，原告自愿于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告彭宝武撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告彭宝武负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李竞茹
二〇一七年四月六日
书 记 员 李瑞冬
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初93号
原告：刘桂林，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：赵忠辉，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：钟贤英，女，1974年5月9日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。
原告刘桂林与被告赵忠辉、钟贤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂林到庭参加诉讼，被告赵忠辉、钟贤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂林向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决俩被告共同偿还原告借款本金计20000元及利息，利息从2015年7月14日起月利率2%计算到还清借款时止。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月14日，被告赵忠辉、钟贤英以资金周转困难为由，向原告借款计20000元，并出具了借条一张交由原告执存，双方约定按月利率3%计算利息，期限为一个月。借款到期后，被告只付了5个月的利息，其余借款本息至今未能归还给原告。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院判如所请。
被告赵忠辉、钟贤英未提出答辩意见也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告赵忠辉、钟贤英夫妻以做生意需要资金周转为由，向原告借款计20000元，并出具了借条一张交由原告执存，双方约定按月利率30‰计算利息，期限为一个月。借款到期后，被告只支付了5个月的利息，其余借款本息至今未能归还给原告，因而成讼。
以上事实，有原告陈述、被告所出具的借条可以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间系真实、自愿、合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告方在借得原告提供的款项后，没有按照双方约定按时归还全部借款，构成了违约，应依法承担相应的民事责任。原告提出要求被告归还借款本息，且其主张的利息按月利率20‰计算到还清借款之日止，符合法律有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵忠辉、钟贤英在本判决生效后三日内归还原告刘桂林借款本金20000元及利息，利息从2015年7月14日起按月利率20‰计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告赵忠辉、钟贤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 游永祥
二〇一七年三月二十日
书记员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00746号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔永胜，男，汉族，1972年1月14日生，农民，住辽宁省昌图县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昌图县亮中桥镇永丰村民委员会。
主要负责人：陈晓亮，系该村委会主任。
委托代理人：赵海洋，昌图县亮中桥镇人民政府干部。
再审申请人崔永胜因与被申请人昌图县亮中桥镇永丰村民委员会（以下简称永丰村委会）农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁民二终字第00037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔永胜申请再审称：本案诉争的土地系村集体土地，昌图县政府决定征收的土地为国有土地，《关于亮中桥镇亮达广场房屋征收的请示》中写明“该地块土地面积约12万平方米，土地性质为国有土地”。根据这一证据，原审法院解除崔永胜土地承包协议依据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求再审驳回永丰村委会的诉讼请求。
永丰村委会提交意见称：亮中桥镇人民政府准备建设亮达广场，因崔永胜承包土地在征用范围内，永丰村委会向崔永胜下达了《告知书》，崔永胜已经在告知书上签字，同意协商解决。本案情况符合合同解除条件，原审判决解除双方承包合同符合双方约定，请求驳回崔永胜的再审申请。
本院认为，崔永胜与永丰村委会签订的《承包荒沟合同书》第四条约定：“如乡、县招商引资或国家征用乙方必须服从”。亮中桥镇人民政府使用崔永胜承包土地建设亮达广场，崔永胜与永丰村委会应当依约解除双方承包合同，原审判决解除双方承包合同正确。关于崔永胜提出政府征收的土地性质为国有，而崔永胜承包土地为农村集体土地的问题。因承包合同约定解除合同的条件是乡、县招商引资或国家征用，故永丰村委会解除承包合同可以不以土地性质是否变化为条件，崔永胜的该点申请理由本院不予支持。
综上，崔永胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔永胜的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曹 阳
中华人民共和国
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初314号
公诉机关中华人民共和国云南省勐海县人民检察院。
被告人自报名李光成，男，1999年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在自称缅甸，住缅甸，国籍不明。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年5月17日被勐海县公安局刑事拘留，2017年5月28日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
中华人民共和国云南省勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人李光成犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人李光成到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月17日，被告人李光成在缅甸勐拉驾驶红色无车牌摩托车载偷渡客1名，经中缅边境225号界桩附近的小路偷渡入境到中国打洛。当日12时许，被勐海县民警查缉查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、公安行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、扣押物品文件清单、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光成违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李光成归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李光成犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年8月16日止），并处罚金5,000元。
二、未随案移送的作案工具红色无牌摩托车一辆，依法没收，由勐海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩
二〇一七年七月十九日
书记员 玉艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2113号
刑事裁定书（2016）黑02刑更2113号
罪犯侯福臣，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2010年7月8日作出（2010）让刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人侯福臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯福臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯侯福臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯福臣减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年11月5日起至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中法行初字第00113号
原告李学志。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人蒲嘉。
原告李学志诉被告重庆市人民政府信息公开一案，本院于2014年3月6日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李学志及被告的委托代理人蒲嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月11日，重庆市推行政务公开工作领导小组办公室对原告作出《政府信息公开告知书》，告知：你申请公开的渝北区龙兴镇高寨村12社土地利用年度计划涉及“一书四方案”（建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案）的内容，不属市政府公开范围。请向渝北区政府申请公开相关信息。
原告诉称，根据《重庆市土地管理规定》第九条之规定，土地利用年度计划要经被告审核或批准�因此，土地利用年度计划不仅是被告作出行政审批的客体，更是被告“在履行职责过程中获取的，以一定形式记录、保存的信息”，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条对“政府信息”的界定，应当公开。原告依法向被告申请渝北区龙兴镇高寨村12社土地利用年度计划，被告却作出《政府信息公开告知书》，认为不属其公开范围。请求法院依法撤销被告2013年12月11日作出的《政府信息公开告知书》，并判令被告限期公开原告申请公开的政府信息。
被告辩称，1、被告收到原告政府信息公开申请后15个工作日内，作出本案被诉《政府信息公开告知书》，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条期限的规定。2、根据《土地利用年度计划管理办法》第二条第二款、第七条第一款之规定，渝北区国土资源管理部门会同有关部门将渝北辖区内的土地�用年度计划建议经渝北区人民政府审查后，报重庆市国土资源和房屋管理局。结合重庆市国土资源和房屋管理局作出的《关于李学志申请政府信息公开的复函》的内容，原告申请公开土地利用年度计划，应当向渝北区人民政府申请。综上，被告作出的《政府信息公开告知书》，事实清楚、程序合法、依据充分，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内向本院提交并举示以下证据：
1、《重庆市人民政府信息公开申请表》及邮递信息查询记录，拟证明原告向被告申请信息公开的情况。
2、重庆市国土房管局制作的《关于李学志申请政府信息公开的复函》，拟证明原告要求公开的政府信息的情况。
3、《政府信息公开告知书》，拟证明被告作出政府信息公开的情况。
原告对被告证据1真实性、合法性、关联性无异议，认为能够证明原告依法向被告提起了信息公开的请求；对被告证据2真实性无异议，但认为与本案无关联，亦不合法。被告应当依照法律规定而不是依据重庆市国土房管局的答复对原告的信息公开申请作出答复；对被告的证据3，认为是本案被诉具体行政行为，不能作为本案证据采用。
原告在法定举证期限内向本院提交并举示了以下证据：
1、编号100《江北县农村房屋产权登记卡》；
2、2011年10月10日重庆市渝北区龙兴镇高寨社区村民委员会出具的雷成均死亡及相关亲属关系《证明》一份；
3、（2012）渝北证字第1021号《公证书》一份；
证据1-3拟证明原告与申请政府公开的信息有利害关系。
4、《重庆市人民政府信息公开申请表》、EMS寄件联、邮件回执各一份，拟证明原告依法向被告提出了政府信息公开申请。
5、《政府信息公开告知书》及渝府复［2014］51号《重庆市人民政府行政复议决定书》，拟证明对被告作出的《政府信息公开告知书》不服，依法申请了行政复议。
被告对原告证据1-3关联性有异议，对原告其余证据的真实性、合法性、关联性无异议。
经庭审质证，本院认为，被告举示的证据真实、合法、与本案有关联，依法予以采信。原告举示的证据1-3，与本案被诉《政府信息公开告知书》无关联，依法不予采信；原告举示的其余证据，真实、合法、与本案有关联，依法予以采信。
经审理查明，2013年12月2日，被告信息公开领导小组办公室收到原告的信息公开申请，请求被告公开重庆市渝北区龙兴镇高寨村12社土地利用年度计划。同月3日，重庆市国土资源和房屋管理局向被告作出《关于李学志申请政府信息公开的复函》，称原告申请公开的信息涉及“一书四方案”（建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、供地方案）的内容，不是市国土房管局信息公开范围，建议其向渝北区人民政府申请公开相关信息。2013年12月11日，被告作出《政府信息公开告知书》，告知原告，申请公开的信息不属于市政府信息公开范围，如要获取，请向渝北区政府申请公开。原告对此不服，向重庆市人民政府申请行政复议。重庆市人民政府于2014年2月10日作出渝府复（2014）51号《行政复议决定书》，维持了《政府信息公开告知书》。原告仍不服，起诉来院，请求撤销对其作出的《政府信息公开告知书》。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。据此，原告对重庆市推�政务公开领导小组办公室作出《政府信息公开告知书》不服，可以重庆市人民政府为被告提起本案诉讼。
被告收到原告信息公开申请后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，自收到申请之日起15个工作日作出了答复，被告作出《政府信息公开告知书》的程序合法。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，原告要求被告公开的重庆市渝北区龙兴镇高寨村12社土地利用年度计划，并非被告制作，亦非被告从公民、法人或者其他组织获取，故被告对原告作出《政府信息公开告知书》，告知上述信息�属被告公开范围，并告知原告向渝北区政府申请公开相关信息，履行了告知和说明理由义务，并无不当。原告的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告李学志请求撤销《政府信息公开告知书》并判令被告限期公开渝北区龙兴镇高寨村第12社土地利用年度计划的诉讼请求。
本案案件受理费50元由原告李学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 文林华
审 判 员 封 莎
人民陪审员 张 燕
二〇一四年四月二日
书 记 员 唐 吉
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1246号
申请执行人宋香发，1935年12月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘道发，男，1952年1月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘道庆，男，1953年12月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘运庆，男，1959年6月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘小平，男，1965年10月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘小林，男，1968年7月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人宋香发申请执行刘道发、刘道庆、刘运庆、刘小平、刘小林赡养费纠纷一案，瑞金市人民法院于2016年9月6日作出的（2016）赣0781民初1766号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋香发于2016年7月6日依法向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.本院于2016年8月8日对被执行人刘小平、刘道发、刘运庆、刘小林扣划了银行存款并按生效的民事调解书兑付给申请执行人宋香发。
本院将被执行人刘道庆纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院多次通过司法网络查控系统及到相关协助单位现场办公点查询被执行人刘道庆名下相关不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人名下无不动产、车辆、工商登记注册信息，仅有少量银行存款。目前没有其他可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人刘道庆名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未执行到位标的为欠款2747.6元及案件受理费10元。
综上所述，因本案被执行人刘道庆名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年四月十七日
代书记员 李建光
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第347号
原告：刘某甲。
委托代理人：贾金忠，衡水市宝鼎法律服务所法律工作者。
被告：郝某甲。
原告刘某甲与被告郝某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员张淑清适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人到庭参加诉讼，被告郝某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在深州市民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生一女孩，取名刘某乙，现年26岁，××××年××月××日生一男孩，取名郝某乙，现年17岁，上高中。婚前双方接触时间短、互不了解，仓促结婚，缺乏感情基础。婚后双方常为家庭琐事争吵，被告家庭暴力严重，不但经常殴打原告、孩子，还经殴打原告父母，双方从2015年5月份开始分居。原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；婚生子郝某乙随其意愿随父或随母生活均可；原告的婚前个人财产归个人，婚后夫妻共同财产平均分割，共同债权双方共享。
为证实其主张，原告提交证据如下：
证据一、结婚证一个，用以证明原、被告的夫妻关系事实；
证据二、照片四张，用以证明被告殴打原告的痕迹；
证据三、原告父亲刘某丙和母亲王某甲出具的证明一份，用以证明原、被告结婚二十多年以来，被告郝某甲不孝顺，还经常打骂两位老人；
证据四、被告殴打原告的棍子的照片一张，用以证明被告专门为了打人准备了棍子；
证据五、郝某乙的出生证明一份，用以证明郝某乙的出生日期；
证据六、户口本登记卡一份，用以证明原、被告双方以及两个孩子的身份情况；
证据七、财产清单一份，用以证明原、被告的财产情况。
被告郝某甲未向法院提交答辩状。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在深县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现已成年，××××年××月××日生育一子，取名郝某乙。原告以双方常为家庭琐事争吵，被告存在家庭暴力，夫妻感情破裂为由起诉离婚。被告经本院合法传唤未到庭应诉。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告结婚已二十余年，并育有子女，现原告以双方常为家庭琐事争吵，被告存在家庭暴力为由提出离婚，被告未到庭应诉答辩，本院对原告提交的证据无法认定，综上应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告离婚之诉不予支持。双方应相互理解、相互扶持，珍惜双方之间的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，共建和美家庭，共度安详晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某甲担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一五年七月二十八日
书记员 姚丽坤
四川省德格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第07号
公诉机关四川省德格县人民检察院。
被告人查某。
四川省德格县人民检察院以德检公诉刑诉（2014）第8号刑事起诉书指控被告人查某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐莉华担任审判长，审判员刘进、人民陪审员降珍组成合议庭，公开开庭审理了本案。德格县人民检察院指派检察员降拥青措出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德格县人民检察院指控，2014年1月，降某向查某提出到所巴乡所巴村俄某家盗窃，查某立即表示赞成。当天，两人一起在阿须乡街上购买手电筒和蛇皮口袋后，于当晚骑摩托车到俄某家实施盗窃。两人在俄某家盗得牛皮口袋26只，藏毯2张，氆氇1卷（制作藏式服装的布料）。盗窃得手后，两人在亚丁乡一队“协庆达”（地名）分赃，查某分得牛皮口袋13只，氆氇1卷，藏毯1张。2014年3月24日，被告人查某在亚丁乡“龙地沟”（地名）牛场被德格县公安局阿须乡派出所民警抓获。经甘孜藏族自治州价格认证中心甘价鉴（2014）48号鉴定书鉴定：1.牛皮口袋26只，每只210元，共5460元；2.氆氇1卷，900元；3.藏毯2张，每张300元，共600元。所盗物品总价值6960元。
为证实被告人查某盗窃罪，公诉机关提供的证据有：挡获经过、户籍证明、被告人供述、被害人陈述、搜查笔录，扣押物品笔录、清单及随案移送物证，现场勘验图、照片、勘验检查笔录、指认笔录及照片、证人证言、物价鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人查某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。建议判处有期徒刑两年。
被告人查某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院予以从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人查某在开庭审理中无异议，且有挡获经过、户籍证明、被告人供述、被害人陈述、搜查笔录，扣押物品笔录、清单及随案移送物证，现场勘验图、照片、勘验检查笔录、指认笔录及照片、证人证言、物价鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人查某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人查某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人查某归案后，认罪悔罪，主动协助公安机关追回被盗赃物，未给被害人造成实际损失，且在庭审中当庭认罪，可依法予以从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，对被告人查某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
一、被告人查某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金判决生效即交纳。）
二、将扣押在案牛皮口袋26只、藏毯2张、氆氇1卷返还被害人俄给；作案所用蛇皮口袋和手电筒予以没收。
如不服本判决可在收到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐莉华
审 判 员 刘 进
人民陪审员 降 珍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘玉丽
附：本判决依照法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金的，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执309号
申请执行人：杨连清，男，1953年9月23日出生，汉族，市民，户籍地牡丹区，现住开发区。
被执行人：菏泽喜之玛食品有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土工业园8888号。机构代码：570470610。
法定代表人：朱士会，执行董事。
被执行人：朱士会，男，1975年7月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：杜芬芬，女，1976年6月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王道格，男，1965年7月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人杨连清与被执行人菏泽喜之玛食品有限公司、朱士会、杜芬芬、王道格民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第1526号民事判决书确定的执行标的额为194万元及违约金。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第1526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵清修
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一七年三月六日
书记员 焦世虎
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执309号申请执行人：杨连清，男，1953年9月23日出生，汉族，市民，户籍地牡丹区，现住开发区。被执行人：菏泽喜之玛食品有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土工业园8888号。机构代码：570470610。法定代表人：朱士会，执行董事。被执行人：朱士会，男，1975年7月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜芬芬，女，1976年6月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王道格，男，1965年7月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人杨连清与被执行人菏泽喜之玛食品有限公司、朱士会、杜芬芬、王道格民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第1526号民事判决书确定的执行标的额为194万元及违约金。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第1526号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵清修审判员  李传阁审判员  王继东二〇一七年三月六日书记员  焦世虎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07314号
罪犯蒋成平，男，汉族，1952年12月28日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）亳刑初字第0063号刑事判决，以被告人蒋成平犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十五年，罚金五十万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2011年9月28日作出（2011）皖刑终字第00318号刑事判决，维持对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蒋成平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋成平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋成平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成平减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年4月13日起至2021年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1790号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部。（以下称“都邦保险”）。
被上诉人（原审原告）岳华，男，1971年5月生，汉族，住信阳市羊山新区。交通事故受害人李娜丈夫，魏来继父。
委托代理人白敬喜，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘自忠，男，1984年5月生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）阜阳市鸿图运输有限公司。（以下简称“鸿图运输”）。
被上诉人（原审被告）梁之广，男，1984年5月生，汉族，住山东省泗水县。
被上诉人（原审被告）山东省泗水县运输公司。（以下简称“泗水运输”）。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司。（以下称“泗水人保”）。
负责人谭文，该公司经理。
委托代理人王保龙，山东省公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘静，女，1974年5月生，汉族，住周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）闫军，男，1964年6月生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。（以下简称“郑州人保”）。
负责人李志恒，该公司经理。
委托代理人尹永法、宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人都邦保险与被上诉人岳华、刘自忠、鸿图运输、梁之广、泗水运输、泗水人保、刘静、闫军、郑州人保因机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第348号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人都邦保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人都邦保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费3000元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年十一月十日
书记员 黄莹莹
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初346号
原告河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
被告徐春香，农民。
被告李桂岩，农民。
被告徐跃全，农民。
被告李玉文，农民。
被告徐占良，农民。
原告河间市农村信用合作联社与被告徐春香、李桂岩、徐跃全、李玉文、徐占良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张立军、被告李玉文到庭参加诉讼，被告徐占良、徐跃全、李桂岩、徐春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社（简称信用社）诉称，2009年4月9日由李桂岩、徐跃全、李玉文、徐占良担保，徐春香在我社所辖的沙洼信用社办理联保借款20000元，期限2009年4月9日至2010年4月8日，借款用途倒约换据，利息执行8.4075%。借款到期后，经我社多次催要，至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令五被告偿还我社借款本金20000元及其利息14310元（利息计算至2016年1月11日，以后利息按借款合同约定计算），并承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、联保小组成员借款申请表一份，证明被告徐春香在我社申请借款。证据2、农户联保借款协议书一份，证明五被告与我社签订联保借款合同。证据3、借款借据一份，证明我社为被告发放贷款20000元。证据4、贷款催收通知书两份，证明我社在为被告办理贷款后，于2010年3月28日对五被告进行贷款催要。证据5、还款协议一份，证明我社于2014年2月10日与五被告签订还款协议，约定于2016年2月1日五被告偿还我社本金及利息。
被告李玉文辩称，借款属实，但借的钱我没有用，给造纸厂贷的，应由造纸厂偿还。
本院对原告提交的证据做如下认定：证据1-5来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据。
经审理查明，2009年4月9日信用社与徐春香、李桂岩、徐占良、徐跃全、李玉文签订农户联保借款协议，内容：联保小组成员徐春香、李桂岩、徐占良、徐跃全、李玉文，自2009年4月9日至2010年4月8日，贷款人在最高贷款限额100000元内，对联保小组成员分次发放贷款，联保成员对其他成员的借款承担连带责任。同日被告徐春香向原告信用社贷款20000元，月利率8.4075%，期限2009年4月9日至2010年4月8日，担保方式联保。2010年3月28日原告信用社分别向五被告通知催收。2014年2月10日原告信用社与五被告签订还款协议，约定徐春香、李桂岩、徐占良、徐跃全、李玉文2016年2月1日偿还本金100000元及其利息。经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，原告信用社与徐春香、李桂岩、徐占良、徐跃全、李玉文签订联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。故原告要求被告徐春香、李桂岩、徐占良、徐跃全、李玉文偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉文辩称该款由造纸厂使用，应由造纸厂偿还，但未提交证据证实，且原告否认，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告徐春香、徐跃全、徐占良、李桂岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金20000元及其利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止），被告徐跃全、李玉文、李桂岩、徐占良承担连带清偿责任。
二、徐跃全、李玉文、徐占良、李桂岩承担连带清偿责任后，有权向被告徐春香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费658元和保全费420元，由被告徐春香负担，徐跃全、李玉文、李桂岩、徐占良承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 马 超
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张雪芹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1576号
原告王岩，男，1977年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人张宝军，山东鲁泉律师事务所律师。
被告山东三威置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张辉，董事长。
委托代理人王诗海，山东高信律师事务所律师。
委托代理人陈红，山东高信律师事务所律师。
原告王岩与被告山东三威置业有限公司（以下简称三威置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜军，被告委托代理人陈红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩诉称，2009年7月16日，原告与被告签订RC-5H-1-1810商品房买卖合同一份。由原告购买被告自行开发的大地锐城之锐城国际社区第5幢1单元1810号房屋，原告采取按揭方式分期支付购房款，被告于2010年9月30日前交付房屋，并在交房后24个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告无法向房屋登记机关提供房屋登记所需材料，导致原告至今无法取得房屋权属证书，同时双方合同中约定的违约金明显低于同类合同中其他违约金水平及金融机构计收逾期贷款利息的标准，显失公平。故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告支付原告违约金18585.925元（以银行逾期贷款利率为标准，计算至办理完产权证书之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。原告当庭增加诉讼请求：请求判令被告继续履行合同，为原告及时办理房屋产权证书。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：
证据1、合同一份，证明原、被告双方存在商品房买卖关系，约定交房日期为2010年9月30日，办理房产证时间为24个月以内；
证据2、被告出具的房款收据2份，证明原告已经按照合同约定履行了购房款的义务；
证据3、济南市规划局于2013年9月12日作出的关于被告所开发的大地锐城居住规划条件，该答复显示被告的建设工程规划许可证规定的规划条件为19层以下，但被告却将6幢建成33层，严重超规划导致原告所购买的商品房成为一个违章建筑，至今无法办理房产证。
被告三威置业公司辩称，当事人双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同第十五条关于产权登记明确约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.3%向买受人支付违约金。现原告已分期支付完全部房款，违约金数额应是874.6元。被告正在积极补办备案登记事宜，原告未提交相应证据证实在此期间有实际经济损失，诉请增加违约金数额于法无据。
被告为证明其主张提交以下证据：
证据1、告知函1份；
证据2、入住流程单1份，证明实际交房日期。
经对原、被告双方提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2009年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告自行开发的大地锐城之锐城国际社区第5幢1单元1810号房屋，总价为291543.93元。原告采取按揭方式分期支付购房款，被告于2010年9月30日前交付房屋，并在交房后24个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期办理将承担违约责任。对违约责任的承担，合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.3%向买受人支付违约金。现原告已支付完全部房款291543.93元，即约定违约金数额为291543.93元×0.3%=874.6元。被告于2011年3月23日交付涉案房屋给原告，但因被告超出建设工程规划许可范围建房，故其未能在约定期间内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告以原约定违约金比例过低诉来本院，请求依法判令被告增加违约金额并承担本案诉讼费。
以上事实有双方签订的《商品房买卖合同》、房款收据、济南市规划局答复意见予以证实，并有庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。原告王岩依约交付了全部购房款，已经履行了其合同义务，被告三威置业公司应当在合同约定的期限内将符合约定质量标准的房屋交付给原告，并办理出卖人产权备案登记手续。但被告并未在约定期限内向房屋产权登记机关备案，故被告三威置业公司构成违约，应当承担相应的违约责任，原告请求判令被告继续履行合同，为原告及时办理房屋产权证书的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对违约金的处理，当事人有约定的应当按照约定处理，没有约定或损失数额难以确定的，可按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定处理。本案中，原、被告双方在商品房买卖合同中明确约定了违约金的计算方式。原告以约定的违约金额过低、显失公平为由请求增加违约金额，但并未提交相应证据证实其实际损失的具体金额。因而，对原告之诉讼请求中超出合同约定违约金数额的部分，本院不予支持。因本案争议系三威置业公司的违约行为造成，故案件受理费应由三威置业公司负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东三威置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王岩违约金874.6元。
二、被告山东三威置业有限公司继续履行合同，为原告王岩及时办理房屋产权证书；
三、驳回原告王岩其他诉讼请求。
案件受理费人民币260元，由被告山东三威置业有限公司负担。
若未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 马俊华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 谷梅香
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1209号
自诉人林州市农村信用合作联社原康信用社，住所地：林州市原康镇原康村。
负责人侯存生，该社主任。
被告人郭慧，女，1988年11月9日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社原康信用社以被告人郭慧犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人郭慧已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对郭慧的自诉。
本院认为，被告人郭慧已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社原康信用社自愿申请撤回对郭慧的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社原康信用社撤回对被告人郭慧的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十月三十日
书记员 李 炎
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02834号
原告：张某，女，1950年11月20日出生，汉族，退休职工，初中文�，住安徽省涡阳县城关镇。
委托代理人：焦某，男，1946年12月12日出生，退休职工，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县城关镇。
被告：高某，男，1963年1月12日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县闸北街道。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年8月30日至2013年8月6日期间从原告处共拉走化肥330袋，约定每袋单价70元，合计23100元。双方约定了付款期限及违约责任，经多次催要，被告至今未付欠款。现请求法院判决被告支付化肥款23100元，违约罚息10000元，诉讼费由被告支付。
被告辩称，首先我和原告没有直接发生任何交易，被告只和原告的丈夫焦某拉过化肥，我们没有算过账。第二，是原告的丈夫他们主动找被告帮忙推销的，被�没有找原告方。第三，焦某让被告卖的砖头应该给我收回砖款，抵消这个化肥款。第四，被告拉走的化肥现在人家要求退回，退给焦正奇。
原告为支持其诉请向本院提供证据如下：
被告给原告书写的5张条据，分别是：2010年8月30日的收条，内容为“收到张某有机无机型复合肥捌拾袋，每袋柒拾元，合计伍仟陆佰元正”，约定“2011年6月1号付清，如不按时付款每吨加罚款5%-10%”；2010年9月15日的收到条，内容为“有机无机肥叁吨，价格每袋计柒拾元，合计款伍仟贰佰伍拾元正”；2012年10月18日的收到条，内容为“今收化肥伍吨（壹佰袋），每袋柒拾零元正，总合计柒仟元正”；2013年元月12日的欠条，内容为“今欠化肥款总数结余款为贰仟叁佰伍拾元正元正”；2013年8月6日的条据，内容为“8月6号拉化肥壹佰斤28袋，捌拾斤拾肆袋，总一起肆拾贰袋”。
证明目的：被告自原告处多次赊欠价值23100元的化肥。
被告质证：我对2010年8月30日、2010年9月15日、2012年10月18日的三张欠条没有异议。2013年元月12日的收条是前三张总数为17850元的欠条，折抵案外人席新伟15540元砖款后的总结余数。2013年8月6日的条据，化肥42袋无异议，但其中每袋80斤的化肥，单价是55元。
被告为支持其答辩向本案提供证据如下：
证据一、2013年10月17日案外人席新伟写的收条，2015年9月7日案外人席新伟写的证明。
证明目的：是原告安排让我给案外人席新伟送的砖，应把该砖款抵化肥款。
证据二、证人高某出庭证言，主要内容为：我受被告之托，将化肥转交到我亲友处销售，听我亲友说，别人用过化肥之后说化肥是假的。我亲友说化肥只卖出十多件，具体还剩多少袋，我也不知道。
证明目的：原告提供的化肥质量有问题。
原告质证意见：对被告证据一，砖�被告拉给案外人席新伟的，和我们没关系，因为之前也这样给被告介绍过活，我们也从来没有同意过用案外人席某的砖款抵化肥款。证据二，被告2010年到2013年一直从我们那拉化肥，这期间他从未说过化肥不合格，也未说过有积压或要求退货。现在既然被告说没卖完，我同意退还。但要求是剩下的化肥，完好无损如数返还。
经庭审举证质证，对原被告所举证据认证如下：
对原告举证据分析认定如下：2010年8月30日、2010年9月15日、2012年10月18日的3张条据，双方均无异议，本院予以认定。2013年1月12日的欠条，被告本人书写，应予认定。2013年8月6日条据，根据被告自认价格，可以证明被告赊欠原告化肥价值2660元，本院予以认定。
对被告所举证据分析认定如下：证据一，案外人席新伟所出具的收条证明，因案外人席新伟未出庭作证，其真实性、合法性、关联性本院不予以认定；证据二，原告提出的反驳意见是被告对证人证言的真实性无其它证据加以印证，本院不予认定。
综合以上当事人所提供的证据和当事人陈述，本院查明以下事实：被告于2010年8月至2013年9月期间从原告处赊销化肥，被告分别于2010年8月30日赊欠原告化肥价值5600元、2010年9月15日赊欠原告化肥价值5250元，2012年10月18日赊欠原告化肥7000元，2013年1月12日赊欠原告化肥价值2350元，2013年8月6日赊欠原告化肥价值2660元，合计22860元。
本院认为，原被告之间买卖关系明确，被告赊欠原告货款立有条据，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告请求被告支付违约罚息10000元，因未能举证，本院不予支持。原告所举2010年8月30日化肥款为5600元的条据，约定被告若不按时付款“每吨加罚款5%-10%”，但对总吨数及每吨价格所指不明，应视为约定不明，无法计算，应按国家银行同�贷款利率计算违约金损失为宜。被告辩称所欠化肥款中部分款项已转移给案外人席某，因原告对此否认，且被告未能证明已征得原告的同意，本院不予采信；被告辩称原告提供的化肥存在质量问题要求鉴定并退货，但在合理期限内被告既未申请化肥质量鉴定，对退货被告亦只停留在口头上，未提出明确存货量、存货地等有效的退货方案，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告给付原告化肥款22860元，应于判决生效后十日履行完毕；
二、被告给付原告2010年8月30日5600元化肥款的违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率自2010年6月2日起算至该款全部结清之日），应于判决生效后十日履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费627元，�被告负担433元，原告负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 于姗姗
二〇一五年十月八日
书记员 张 蕊
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00904号
申请执行人：张玉泽，男，汉族，农民，现住辽宁省绥中县
被执行人：张玉权，男，汉族，农民，现住辽宁省绥中县
本院在执行原告张玉泽诉被告张玉权身体权纠纷一案中查明，申请执行人应得赔偿款1470。60元，诉讼费250元。以上款额申请执行人均未受偿。另查明，被执行人张玉权年纪较大，身体有病，又无其它财产可供执行。依照《国华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绥执字第00904号案本次程序终结执行。
待终结执行的情形消失后申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈宝民
二〇一四年十月二十五日
书记员 ： 郭 璐
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0527执103号
被执行人：蔡亚腾，男，1991年10月5日出生，汉族，河北省张家口市蔚县，
本院在执行蔡亚腾因盗窃罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月十四日
书记员 丁 丁
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0527执103号被执行人：蔡亚腾，男，1991年10月5日出生，汉族，河北省张家口市蔚县，本院在执行蔡亚腾因盗窃罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月十四日书记员  丁 丁
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽03刑终136号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1997年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月3日作出（2016）辽0381刑初185号刑事判决，认定被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
海城市人民法院（2016）辽0381刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷 新 生
审判员 张 薇
审判员 欧阳高葳
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 翰 闻
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽03刑终136号原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1997年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月3日作出（2016）辽0381刑初185号刑事判决，认定被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。海城市人民法院（2016）辽0381刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冷 新 生审判员 张  薇审判员 欧阳高葳二〇一六年六月二十七日书记员 王 翰 闻
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第1629-1号
申请执行人刁斌，男，1968年12月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人戴欣文，男，1963年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人戴欣明，男，1968年8月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第1636号民事判决书，本院于2013年9月25日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2014年9月份起扣留被执行人戴欣明在长汀荣南水电有限公司的工资收入，满三个月转到长汀县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年九月十七日
书记员 陈仰宏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初622号
原告：大连久昌英达机械设备有限公司，住所地大连市旅顺国营农场水师营西沟村。
法定代表人：夏文进。
被告：旅顺仪表厂。
原告大连久昌英达机械设备有限公司诉被告旅顺仪表厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连久昌英达机械设备有限公司撤诉。
案件受理费87元，减半收取计44元，由原告负担。
审判员 隋姗姗
二〇一八年三月二十日
书记员 乔方圆
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10790号
原告：山东大学，住所地：山东省济南市山大南路。
法定代表人：张荣，校长。
委托诉讼代理人：邹难，该校工作人员。
委托诉讼代理人：张秀华，该校工作人员。
被告：银江股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区益乐路。
法定代表人：章建强。
原告山东大学与被告银江股份有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告山东大学于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东大学的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东大学撤回起诉。
案件受理费5071元，减半收取计2536元，由山东大学负担。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 张嶢皎
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙晓霞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2751号
原告一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市生态大街****号。
法定代表人腾铁骑，公司董事长。
委托代理人陈仕斌，男，汉族，1987年1月11日出生，住四川省通江县，系公司员工。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告陶小林，男，汉族，1986年5月27日出生，住四川省南充市。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告陶小林借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托代理人陈仕斌到庭参加了诉讼。被告陶小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称，2014年1月2日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额为33530元，贷款月息为9.88‰，贷款期限36个月，自2014年1月20日至2017年1月20日止。被告以车牌号为川RDQ6**的车辆为上述贷款提供抵押担保，若贷款人未按约定还款，按照未还本息的20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告按约定发放了款项。被告于2014年2月20日至2015年5月20日共还贷款本息16944.64元，自2015年5月21日起至今未归还借款。故原告诉请法院判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金5613.27元，剩余贷款本金14064.57元，逾期贷款利息1045.22元及违约金4144.61元（逾期利息自2015年6月21日起暂计算至2015年12月7日；自2015年12月8日起，利息、违约金合并按未偿还贷款本金的24%计算）；2.原告对被告的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
被告陶小林未作答辩。
经审理查明，2014年1月2日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告申请贷款33530元用于购买汽车，贷款月息为9.88‰，贷款期限36个月，自2014年1月20日至2017年1月20日止，采用等额本息方式还款，每月20日归还贷款本息共计1059.04元。若借款人未按时支付任何应付款项（包含本金及利息），则自逾期之日起至全部借款清偿之日止，按照合同约定利率上浮50%计收逾期利率。借款人逾期30天未还款的，贷款人有权按照合同约定提前宣布借款到期，并行使抵押权。借款人违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息总额20%的违约金及实现债权而产生的费用。合同同时约定被告以贷款购买的车辆为上述贷款提供抵押担保。2014年1月28日，被告以上述购买的车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定于2014年1月20日发放了贷款33530元。被告于2014年2月20日至2015年5月20日共还贷款本息16944.64元，自2015年5月21日起至今未归还借款。后原告向被告发出催收通知，以借款人未按时归还应还借款本息，要求被告归还全部借款及利息，被告仍未归还。截至2015年12月7日，被告已归还贷款本息16944.64元，尚欠贷款本金19677.84元及逾期贷款利息1045.22元。
以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车抵押登记证书、照片及催收函、还款计划表、借款核算账户信息及当事人庭审陈述记录在案为证。
本院认为，被告陶小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告签订的抵押借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款，合同约定每月20为借款本息的归还时间，2015年5月21日后，被告未按期归还借款本息，其行为已违反合同约定，故原告宣布贷款立即到期并要求被告归还全部借款并支付逾期利息、违约金及对抵押物享有优先受偿权的诉请，正当合法，本院予以支持。关于利息与违约金，原告主张的利息与违约金合并计算后过高，现原告主动调减以被告欠付借款本金19677.84元为基数按年利率24%予以计算，符合合同约定，且不损害被告利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶小林于本判决生效之日起十日内归还原告一汽汽车金融有限公司借款本金19677.84元及截止2015年12月7日的利息1045.22元；
二、被告陶小林于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款利息及违约金，利息、违约金之和的计算方法为：以本金19677.84元为基数，从2015年12月8日起按照年利率24%计算至本金付清之日止；
三、就本判决确定的上述付款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告陶小林抵押的汽车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，公告费260元和后续因本裁判文书送达而产生的公告费用，均由被告陶小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 梁 言
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初4098号
原告：陶某1，
法定代理人：陈某，原告母亲。
被告：陶某2，男，汉族，1969年7月1日生，住址同上。
本院在审理原告陶某1与被告陶某2抚养费纠纷一案中，原告陶某1于2017年1月9日向我院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶某1撤回对被告陶某2抚养费纠纷一案的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 胡守珍
二〇一七年一月九日
书记员 甄胜海
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00475号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人胡某，男，1975年7月14日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住蚌埠市禹会区。2015年4月5日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局刑事拘留，当月9日被怀远县人民公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，因被告人胡某不在案，本院决定对该案不予受理。2015年9月9日，怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）294-1号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，再次向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年4月4日14时许，被告人胡某驾驶“皖D×××××”号大型普通客车，在怀远县陈集乡境内，沿G206线自北向南行驶至830KM＋250M处，超越前方同向左转弯宋某乙未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成宋某乙当场死亡并车辆损坏的重大交通事故。肇事后，被告人胡某在现场打电话向公安机关投案。怀远县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：胡某负此起事故的主要责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人胡某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年4月4日14时许，被告人胡某驾驶“皖D×××××”号大型普通客车由宿州市前往淮南市，沿G206线自北向南行至怀远县陈集乡境内830KM＋250M处，超越前方同向左转弯的本县包集镇余庙村宋某乙（男，54岁）无证驾驶的无号牌二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成宋某乙当场死亡并车辆损坏的重大交通事故。肇事后，被告人胡某在现场打电话报警。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：胡某负此起事故的主要责任。
案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议，被告人胡某赔偿被害人宋某乙亲属经济损失36万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、宋某甲证言、公安机关受理案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片、尸检报告、事故车辆勘验记录、车辆勘验照片、到案经过、户籍证明、身份证、常住人口登记卡、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、机动车驾驶证、行驶证、怀远县殡仪馆火化证明、死亡证明、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、怀远县包集镇余庙村村委会证明、交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书及怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某归案后，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人方经济损失，取得被害人方的谅解，有悔罪表现，有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一五年九月二十五日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6508号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:何庆生,男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告何庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一八年一月十七日
书记员 陶 林
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2334号
原告刘雪源，男，汉族
被告唐永国，男，汉族，农民。
原告刘雪源诉被告唐永国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后,依法由审判员梁山适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘雪源到庭参加诉讼，被告唐永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘雪源诉称，原、被告系朋友关系，被告唐永国于2015年1月30日向原告借款25000元，借款月利率3%,定于2015年4月30日到期，借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本息。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法调解或判决被告唐永国立即偿还借款本金25000元，并从2015年1月30日起按月息3%支付利息。
被告唐永国未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年1月30日，被告唐永国向原告借款25000元，双方于当日签订《借款合同》，该合同主要载明：“借款人唐永国，借款金额25000元，借款月利率3%,借款期限三个月，定于2015年4月30日到期并还本付息，每月付一次利息，唐永国签名并捺印，时间为2015年1月30日”。当日被告唐永国在该借款合同上注明此款已交付，并签名捺印。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息，致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份证、借款合同和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款25000元的法律事实成立。被告借款后，未按双方签订的合同约定时间还本付息，酿成本案的诉讼，被告对此应付全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。第二百一十一条第二款规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的利率规定”；最高人民法院<<关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”现原告要求按双方约定的月息3%支付利息，因该利息计算违反了国家有关限制借款的利率规定，故对原告诉求的利息以中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算较为适宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所造成的法律后果由被告自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院<<关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
一、限被告唐永国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪源借款本金25000元；
二、限被告唐永国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪源借款本金25000元的利息（利息从2015年1月30日起起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212.5元，由被告唐永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁 山
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈婉笛
（2015）安岳民初字第2334号
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第2334号原告刘雪源，男，汉族被告唐永国，男，汉族，农民。原告刘雪源诉被告唐永国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后,依法由审判员梁山适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘雪源到庭参加诉讼，被告唐永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘雪源诉称，原、被告系朋友关系，被告唐永国于2015年1月30日向原告借款25000元，借款月利率3%,定于2015年4月30日到期，借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本息。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法调解或判决被告唐永国立即偿还借款本金25000元，并从2015年1月30日起按月息3%支付利息。被告唐永国未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年1月30日，被告唐永国向原告借款25000元，双方于当日签订《借款合同》，该合同主要载明：“借款人唐永国，借款金额25000元，借款月利率3%,借款期限三个月，定于2015年4月30日到期并还本付息，每月付一次利息，唐永国签名并捺印，时间为2015年1月30日”。当日被告唐永国在该借款合同上注明此款已交付，并签名捺印。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息，致形成本案诉讼。上述事实，有原、被告身份证、借款合同和原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告向原告借款25000元的法律事实成立。被告借款后，未按双方签订的合同约定时间还本付息，酿成本案的诉讼，被告对此应付全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。第二百一十一条第二款规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的利率规定”；最高人民法院一、限被告唐永国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪源借款本金25000元；二、限被告唐永国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪源借款本金25000元的利息（利息从2015年1月30日起起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.5元，由被告唐永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 梁 山二〇一五年七月二十七日书记员 陈婉笛（2015）安岳民初字第2334号
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第2697号
原告崔向学，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告杨顺礼，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告崔向学诉被告杨顺礼劳务合同纠纷一案中，原告崔向学于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔向学申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔向学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一四年六月二十一日
书记员 赵振国
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00041号
原告：五河县神舟运输有限公司。
法定代表人：韩贤志，该公司经理。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
负责人：高厚成，该公司总经理。
委托代理人：闻武，该公司员工。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告五河县神舟运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五河县神舟运输有限公司撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年三月四日
书 记 员 栗艳鹏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第16号
原告王立占，男，1964年10月15日出生。
被告济源市腾飞机动车驾驶员培训学校。
法定代表人王雨，校长。
委托代理人张红军，该校法律顾问。
原告王立占与被告济源市腾飞机动车驾驶员培训学校（腾飞驾校）合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，并将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。2013年2月27日，依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行审理。2014年4月29日，本案依法组成合议庭，再次公开开庭进行审理。两次庭审，原告王立占、被告腾飞驾校的委托代理人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月25日，其在腾飞驾校报名学习驾照。2011年11月，其在参加夜考时，腾飞驾校的教练提出让其将农用车驾驶证（C3证）上交后方能参加夜考，其参加夜考后没有通过，教练也未将C3证退还给其。因其没有C3证导致其驾驶农用车期间多次被罚，在2012年3月31日，其参加夜考仍未通过的情况下，便提出让考官先将C3证退还给其，期间其与考官发生争执。回到被告处因某些教练言语过激，其又与教练发生争执，致其受伤。经鉴定，已构成轻微伤。在其向被告要求赔偿期间，被告以各种理由拒绝其继续学车，现两年的学车期限已过，需要重新交纳学费，之前通过的科目也要重新考试。现要求被告退还其交纳的学费1700元，并赔偿未拿到驾照给其造成的经济损失10000元。诉讼中，原告明确经济损失指的是因被告未退还C3证，导致其不能正常营运的损失。
被告腾飞驾校辩称：原告在其校交纳学费学习开车的情况属实，学费数额应以收据为准；被告在培训原告驾车过程中，已尽到相应义务，不存在违约，也没有过错，原告未通过夜考是其自身原因造成的，且学校已通知原告交纳补考费，至今原告未参加考试，并非学校的原因；关于原告向教练上交C3证的时间学校不清楚，但2012年3月31日原告已将该证取走，原告考取C1证，按规定是要上交C3证的，综上原告要求退还学费并赔偿损失的诉讼请求没有依据，应予驳回。
原告提供的证据有：1、2010年12月25日，收据三张，分别系付代收学时卡、保险、书费70元；代收考试费690元；付培训费940元；证明其向被告交纳学费共1700元；
2、2012年12月20日，北海分局治安大队民警于规划出具的证明一份，证明王立占与腾飞驾校教练发生打架事件后，腾飞驾校一直未通知王立占上次考试结果及补考时间。
被告对证据1的真实性无异议，但认为金额70元和690元的单据不属于学费；证据2，认为系证人证言，不予认可。
被告提供的证据有：驾驶人科目考试成绩单两张及考试日志详细信息，证明原告已通过科1笔试、科2倒库移库、科2附加考试。
原告对该证据的真实性无异议。
本院认证如下：被告对原告提供证据1的真实性无异议，本院予以认定；证据2，因证人于规划未到庭接受质证，无法核实证明内容的真实性，本院不予认定；原告对被告提供证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2010年10月25日，原告王立占分别向腾飞驾校交纳考试费690元、学时卡、保险、书费70元、培训费940元，以上共计1700元，其中考试费、学时卡、保险、书费均显示系代收。后原告在腾飞驾校学车，驾校给原告发书、并交纳保险，经过培训，原告陆续通过科1笔试、科2倒库移库、科2附加考试，后原告陆续参加科3的两次夜考，但均未通过，之后原告未再参加科3考试。原告称2011年11月，其参加夜考时将C3证交给了驾校教练，被告对原告上交C3证的时间不清楚，但双方均认可2012年3月31日原告已将C3证取走。另外，关于学车时间双方均认可自原告的报名申请被公安机关受理并制作档案即2010年10月27日起开始计算，期限2年，如2年内未考取驾照，需要重新交纳学费，再次参加考试。
本院认为：原告在被告处学车，有被告出具的收据为证，且被告对该事实予以认可，本院予以确认。原告在参加两次夜考未予通过的情况下，是否能继续参加考试，以及参加考试的具体时间和程序被告对此应当具有通知义务，因被告未提供证据证明原告在两次夜考未通过后，学校曾通知原告交纳补考费，对此被告应承担举证不能的法律后果。因被告未能及时履行通知义务导致原告未能在学车期限内参加考试，未能考取驾照，造成原告学车的合同目的不能实现，故原告交纳的培训费960元，被告应予退还。关于考试费、学时卡、保险、书费共计760元，虽原告将费用交给了被告，但被告只是代收，并非实际收取人，现原告要求被告退还上述费用，没有依据，本院不予支持。关于原告主张的经济损失，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告济源市腾飞机动车驾驶员培训学校于本判决生效后三日内退还原告王立占960元。
案件受理费100元，由原、被告各半负担，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 宋楠楠
审 判 员 刘庆九
代理审判员 苗 丹
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵夏伟