wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初324号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王开亭，男，1970年4月12日生，居民身份证号码3203021970********，汉族，文盲，无业，住徐州市泉山区淮海西路********室。曾因犯盗窃罪于1988年3月被判处有期徒刑二年；1990年10月被判处有期徒刑四年；1994年12月被判处有期徒刑五年；2000年11月被判处有期徒刑十个�；2008年7月被判处有期徒刑二年；2012年2月8日被本院判处有期徒刑二年，2013年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被刑事拘留，2016年7月12日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人王开亭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员贾昂出庭支持公诉。被告人王开亭到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月27日凌晨，被告人王开亭在徐州市泉山区苏堤北路儿童医院西院门诊大厅一楼，盗窃被害人刘某金色OPPO牌A53型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1210元。
2、2016年6月28日凌晨，被告人王开亭在徐州市泉山区苏堤北路儿童医院西院门诊大厅一楼，盗�被害人孟某的苹果牌6SPLUS型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4860元。
2016年6月28日，被害人刘某、孟某合力将被告人王开亭抓获，涉案两部手机均被追回发还。
上述事实，被告人王开亭不持异议，且有案发现场监控录像片段；被害人刘某、孟某等人的陈述；证人黄某的证言；扣押及发还物品清单、照片；徐州市泉山区价格认证中心出具的鉴定意见书；到案经过及发结案报告；被告人王开亭的户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王开亭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王开亭曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王开亭在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王开亭犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王开亭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年年2月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平波
二〇一六年九月八日
�记员冯楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8942号
罪犯王海雨，男，汉族，小学文化，1993年10月28日出生于山东省滕州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年9月19日作出（2012）江宁少刑初字第35号刑事判决，以被告人王海雨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期至2016年7月22日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王海雨在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王海雨在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金人民币6千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯王海雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王海雨予以假释（假释考验期自2015年1月8日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初字145号
原告谢海侠，居民。
委托代理人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
委托代理人张玉，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告戴娜，居民。
原告谢海侠诉被告戴娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员王欣独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告谢海侠的委托代理人张玉、被告戴娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海侠诉称，戴娜因做生意需要资金，于2012年2月14日向原告借款4万元，双方约定月息三分，借款后戴娜支付了2012年2月14日至2012年4月14日两个月的利息，其后未还。请求判令被告偿还原告借款40000元，利息以4万元为本金按照月息三分从2012年4月15日计算至判决确定的还款之日。诉讼费由被告承担。
被告戴娜辩称，借款时原告将存折交给戴娜，戴娜从存折中取了4万元。借款是帮朋友做生意借的，戴娜也没有赚取利息差价，且2012年4月之后的利息均未向戴娜支付，因此戴娜也不同意向原告支付利息。借款后戴娜按月息3分向原告支付利息至2012年4月，其后又向原告之姐谢海燕支付3000元，因戴娜还欠谢海燕的钱，谢海燕是否将3000元给了谢海侠戴娜不知道。
经审理查明，2012年2月14日，被告戴娜向原告谢海侠借款4万元，约定月息3%，并出具借条一张，内容为：“借条今借谢海侠现金肆万元整月息3%（￥40000）借款人：戴娜2012.2.14号”。借款后，被告戴娜按月利率3%支付利息至2012年4月14日。
上述事实，有原告谢海侠提供的借条以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告戴娜应当偿还原告谢海侠借款本金4万元。理由：被告戴娜与原告谢海侠之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法�效，对双方均有约束力，原告谢海侠履行了出借借款4万元的义务，被告戴娜应按约定偿还借款。借条中未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还。因此，对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于戴娜的还款问题。双方一致确认被告戴娜按照月利率3%向原告支付了2012年2月14日至2012年4月14日的利息，本院予以确认。戴娜还主张向原告之姐谢海燕支付了3000元，因戴娜还欠谢海燕借款，戴娜也不明确支付的该3000元是偿还给谢海侠的还是偿还给谢海燕的，原告谢海侠亦不认可收到了该3000元，因戴娜不能证明向谢海燕支付的3000元与本案有关联性，本院不予理涉。故，本院确认，借款后被告戴娜按月利率3%向原告支付利息至2012年4月14日。
关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告按照月利率3%支付原告2012年2月14日至2012年4月14日的利息，不违反法律规定。原告主张被告支付原告以4万元为本金按照月利率3%自2012年4月15日计算至判决确定的还款之日的利息，原告主张的利率标准超过法律规定的范围，应当按照月利率2%计算利息。故，本院支持原告的利息为以4万元为本金按照月利率2%从2012年4月15日计算至本判决确定的还款之日。
综上，依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告戴娜于本判决生效后十日内偿还原告谢海侠借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金按照月利率2%从2012年4月15日计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告谢海侠的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告戴娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王欣
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王冰
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：1066。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；�律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6686号
原告：尤胜光，男，1981年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：金科、王瑞君，浙江和乐律师事务所律师。
被告：肖荣焕，男，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：温州昌隆耐磨材料有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪镇苏川村。
法定代表人：项建设，系董事长。
委托诉讼代理人：项特，男，1985年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系公司董事。
原告尤胜光与被告温州昌隆耐磨材料有限公司、肖荣焕民间借贷纠纷一案，于2017年12月26日诉至本院，诉请判令：一、被告肖荣焕立即偿还借款本金2766900元及利息4316364元（利息自2011年6月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止，现暂算至2017年12月10日止为4316364元）；二、被告温州昌隆耐磨材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由俩被告承担。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告尤胜光委托诉讼代理人王瑞君到庭参加诉讼，被告温州昌隆耐磨材料有限公司、肖荣焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月2日，被告肖荣焕向原告借款300万元。同日，原告通过其妻陈丽珍的银行账号分别向被告肖荣焕银行账户转账50万元、100万元、100万元，2011年4月6日，原告再次通过其妻陈丽珍的银行账户向被告肖荣焕银行账户转账50万元，上述汇款款项共计300万元。2011年4月2日，被告肖荣焕以借款人身份向原告出具一份《借条》，载明今收到尤胜光现金人民币3000000元整，月利息4.5%，落款日期2011.4.2及2011.4.10。2012年7月31日，被告肖荣焕作为被告温州昌隆耐磨材料有限公司法定代表人在担保人处签字并加盖公司公章。借款后，被告肖荣焕分别于2011年4月10日、2011年5月10日、2011年6月9日各支付利息135000元，之后未支付借款本金及利息。
另查明，2010年4月20日至2012年8月26日，被告温州昌隆耐磨材料有限公司的法定代表人是肖荣焕。2012年8月27日至今，被告温州昌隆耐磨材料有限公司的法定代表人是项建设。
本院认为，原告与被告肖荣焕之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方2011年4月签订借条，分别落款日期4月10日、4月2日，本院认为双方借款金额分别于4月2日实际到账250万元、4月6日实际到账50万元，故认定借条时间为2011年4月10日。双方签订借条当日即2011年4月10日，被告肖荣焕支付原告135000元，本院认为该款项系归还本金，应当予以扣除，双方实际借款金额为2865000元
约定借款利息后，被告肖荣焕2011年5月10日支付原告利息135000元，其中超过月利率3%部分的款项49050元，应在借款本金中予以扣减，剩余本金2815950元。被告肖荣焕2011年6月9日支付原告利息135000元，其中超过月利率3%部分的款项50521.5元，应在借款本金中予以扣减，现仍剩余借款本金2765428.5元。被告温州昌隆耐磨材料有限公司自愿为被告肖荣焕上述债务提供担保，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此保证方式应推定为连带责任保证，其应在相应的保证期间及范围内依法承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖荣焕于本判决生效之日起十日内支付原告尤胜光借款本金2765428.5元及其利息（利息自2011年6月11日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）；
二、被告温州昌隆耐磨材料有限公司对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告肖荣焕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费61383元，减半收取30691.5元，由被告温州昌隆耐磨材料有限公司、肖荣焕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林津津
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨介森
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴甪商初字第0108号
原告无锡福爱尔金属科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇老建筑公司内。
法定代表人杨立松，总经理。
委托代理人张逸峰，江苏茂业律师事务所律师。
被告苏州市美达电炉有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港村。
法定代表人顾雪根。
本院在审理原告无锡福爱尔金属科技有限公司诉被告苏州市美达电炉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡福爱尔金属科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1616元，由原告无锡福爱尔金属科技有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王云良
二〇一三年七月十九日
书记员 王 辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第1067号
申请执行人：韩某；
被申请执行人：张某甲；
本院在执行上列当事人交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第1067号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年六月十二日
书记员 张宁希
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第256号
上诉人（原审原告）：武娥青。
被上诉人（原审被告）：温岭市箬山繁荣船舶修造厂。
法定代表人：梁福冬。
委托代理人：程春法。
上诉人武娥青因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2014）台温石民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人武娥青，被上诉人温岭市箬山繁荣船舶修造厂的委托代理人程春法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2013年2月3日上午，曹保良驾驶悬挂路桥A16360号燃油助力车（认定为机动车）从松门镇往石塘镇杨柳新村方向行驶。7时20分许，途径石塘镇杨柳新村教堂边路段时，因雨天路面湿滑遇情况采取措施不当致车辆自摔，造成车辆轻微损坏，车上乘客原告武娥青受伤的交通事故。原告为了明确与被告存在劳动关系，于2013年11月26日向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月30日裁决驳回原告申请。现原告不服该裁决，为此起诉来院。
原审法院审理认为，原告武娥青与被告温岭市箬山繁荣船舶修造厂未订立书面的劳动合同，原告也无相关的证据证明其本人系被告所雇佣。故对原告主张的其与被告温岭市箬山繁荣船舶修造厂存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告武娥青的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武娥青负担。
宣判后，武娥青不服，向本院提起上诉称：上诉人于2013年1月25日由包头曹保良带入被上诉人温岭市箬山繁荣船舶修造厂，从事修船电焊工，工资每天190元。上诉人与被上诉人确有劳动关系，现有录音光盘证明上诉人在船厂上班，曹保良是该船厂的大包头。上诉人于2013年2月3日早上7时20分，在乘坐曹保良驾驶的燃油助力车往石塘镇杨柳新村上班途中，途经教堂边路段时，因雨天路滑不慎摔倒，造成上诉人受伤。上诉人为了明确与被上诉人存在事实劳动关系，诉至原审法院。现不服原审判决，上诉至二审法院。要求撤销原判，判决上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。
温岭市箬山繁荣船舶修造厂辩称：上诉人没有与被上诉人存在劳动关系，上诉人也没有任何证据证明与被上诉人之间存在劳动关系，故仲裁裁决和一审判决驳回上诉人的请求是正确的，故请终审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人武娥青与被上诉人温岭市箬山繁荣船舶修造厂之间是否存在事实劳动关系。上诉人在一审中没有提供相关证据证明其受被上诉人招用，在二审期间提供其与曹保良的录音光盘，用以证明曹保良要上诉人到被上诉人处上班，上诉人工资向曹保良要。上诉人提供其与上诉人的法定代表人梁福冬的录音光盘，用以证明上诉人让被上诉人将曹保良的工资结下来给上诉人。上诉人在二审陈述：被上诉人是老板，曹保良是包头，曹保良把厂里的活按每日300元接下来，给上诉人是每日190元。根据上诉人的陈述及其提供的录音光盘，可证明上诉人受雇于曹保良，与被上诉人不存在事实劳动关系。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武娥青负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一四年四月三十日
书记员 沈杭萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9167号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与陈国宪（2016）浙0782民初13328号金融借款合同纠纷一案中，经查，陈国宪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈国宪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十日
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执560号
申请人郭某某。
被执行人王某某
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人王某某健康权纠纷一案中，本院从被执行人银行账户扣划案件款人民币4231.00元，并已将该款给付申请人，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初6381号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周 婷
执行员 孙晶磊
二〇一七年十月十九日
书记员 李京芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第9306号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女，系该行职员。
委托代理人曾凡清，男，系该行职员。
被告贺海山，男。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，截止2013年9月16日，被告尚欠原告贷款本金92081.80元、利息（含罚息）6081.21元、复利309.76元，合计98472.77元。原告于2013年10月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金92081.80元、利息（含罚息）6081.21元、复利309.76元，合计98472.77元（利息、罚息、复利暂计至2013年9月16日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺海山应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金92081.80元、利息（含罚息）6081.21元、复利309.76元，合计98472.77元（利息、罚息、复利均暂计至2013年9月16日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
如被告贺海山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2262元（原告已预交），由被告贺海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘卓灵（代）
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第9306号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖某，女，系该行职员。
委托代理人曾某某，男，系该行职员。
被告贺某某，男。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，截止2013年9月16日，被告尚欠原告贷款本金92081.80元、利息（含罚息）6081.21元、复利309.76元，合计98472.77元。原告于2013年10月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金92081.80元、利息（含罚息）6081.21元、复利309.76元，合计98472.77元（利息、罚息、复利暂计至2013年9月16日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺海山应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金92081.80元、利息（含罚息）6081.21元、复利309.76元，合计98472.77元（利息、罚息、复利均暂计至2013年9月16日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
如被告贺海山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2262元（原告已预交），由被告贺海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘卓灵（代）
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1725执598号
本院在执行周方荣与刘俊、谢涛民间借贷纠纷一案中查明并认定，二被执行人有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘俊、谢涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十三日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1592号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：植仕忠，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人植仕忠罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初219号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月26日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人植仕忠暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人植仕忠有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初219号刑事判决书中第一项对被执行人植仕忠并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓催字第20号
申请人南京裕成贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路105号办公北楼二层。
法定代表人汤粉英，公司总经理。
委托代理人杨剑。
申请人南京裕成贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行汇票（票号27612244，出票日期2015年1月27日，票面金额24959.9元，付款行中国银行南京鼓楼支行营业部，出票人南京裕成贸易有限公司，收款人宿迁市宏胜制衣有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，南京裕成贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案受理费100元及公告费1200元，由南京裕成贸易有限公司承担。
审 判 长 胡腾云
审 判 员 耿予萍
审 判 员 王 玫
二〇一五年五月十九日
见习书记员 林 云
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8826号
申请执行人：上海九鼎眼镜有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：陈润易，男，1995年6月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18514号民事判决，在执行上海九鼎眼镜有限公司与陈润易买卖合同纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人陈润易名下有工商银行江西省鹰潭分行站江分理处、农业银行印江西园支行两处账户，上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院已依法予以冻结。执行中，本院于2017年10月19日对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初18514号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8826号之一
申请执行人：上海九鼎眼镜有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：陈润易，男，1995年6月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18514号民事判决，在执行上海九鼎眼镜有限公司与陈润易买卖合同纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈润易钱款人民币32,790.65元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8826号申请执行人：上海九鼎眼镜有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：陈润易，男，1995年6月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18514号民事判决，在执行上海九鼎眼镜有限公司与陈润易买卖合同纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人陈润易名下有工商银行江西省鹰潭分行站江分理处、农业银行印江西园支行两处账户，上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院已依法予以冻结。执行中，本院于2017年10月19日对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初18514号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一七年十二月二十六日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第311号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人孙某，保安。2015年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年9月18日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）275号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年4月8日23时许，在潍坊市奎文区四平路卧龙街路口北100米左右路东的卧龙新居小区门口，被告人孙某因琐事与闫某发生口角，后闫某的妻弟齐某乙赶到现场双方互相厮打，期间齐某乙用拳头打了孙某的头脸部，被告人孙某用橡胶棍打了齐某乙的额头一下。经法医鉴定：齐某乙的伤情构成轻伤二级，孙某伤情构成轻微伤。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人孙某的行为已构成故意伤害罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人孙某依法判处。
被告人孙某辩称本案系闫某引起，其系正当防卫。
经审理查明：
2015年4月8日23时许，在潍坊市奎文区四平路卧龙街路口北100米左右路东的卧龙新居小区门口，因闫某酒后驾驶摩托车碰到蓝牙杆，与被告人孙某（保安）发生口角，后齐某甲打电话叫来被害人齐某乙将闫某拉走。被害人齐某乙到达现场后，与闫某一起在传达室内与被告人孙某厮打，期间齐某乙用拳头打了被告人孙某的头面部。后双方被人拉开，被告人孙某持橡胶棍追上齐某乙，打了齐某乙额头一下。经法医鉴定，齐某乙的伤情构成轻伤二级，孙某伤情构成轻微伤。
案发后，被告人孙某与被害人齐某乙达成赔偿协议，被告人孙某赔偿被害人齐某乙人民币20000元，被害人齐某乙对被告人孙某谅解。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）书证
1、人口信息，证实被告人孙某系成年人。
2、电话查询记录，证实被告人孙某无违法犯罪记录。
3、抓获经过，证实2015年4月22日被告人孙某在家中被公安机关抓获。
4、赔偿协议书、谅解书、收到条，证实被告人孙某与被害人齐某乙达成赔偿协议，被告人孙某赔偿被害人齐某乙人民币20000元，被害人齐某乙对被告人孙某谅解，希望法院从轻、减轻、免予被告人孙某的刑事责任或判处缓刑。
（二）证人证言
1、证人闫某的证言，证实2015年4月8日22时左右，其酒后骑摩托车撞了卧龙小区北门的蓝牙杆，并与保安（被告人孙某）发生争吵，其妻子（齐某甲）打电话叫其舅子（被害人齐某乙）过来帮忙劝其回家。其找那个保安理论，用脚踹传达室的门，那个保安打开传达室的门后，其用拳打那个保安，双方厮打起来，其舅子到了后，也与那个保安打起来，互相拳打对方，后来其舅子和那个保安不知怎么又在小区大门外面的人行道上打起来，具体怎么打的没看清，其舅子额头出血去了医院。
2、证人齐某甲的证言，证实2015年4月8日晚上，其看到其丈夫闫某与保安对骂，其拽他回家并打电话叫齐某乙过来帮忙拉，闫某跑到传达室踢开门进去了，齐某乙也跟着过去，其过去看到他们五个人打在一起，具体怎么打的没看清，他们到了小区门口，齐某乙被姓孙的保安压在地上，保安用拳头打齐某乙面部，齐某乙额头往外出血，其过去将姓孙的保安拉开了。
3、证人杨某的证言，证实2015年4月8日22时左右，其和田某在卧龙新居南门传达室通过监控看到一名骑摩托车男子撞了北门的升降杆，其过去后那名男子与孙某在吵吵，其和田某过去劝那个男子，他老婆也在拽他。孙某在传达室报警，那名男子走了几步又回来了，这时又过来一名年轻男子用脚踹，其打开门后，这名年轻男子将孙某拽出门外，孙某拿了一根警棍，后看到他们三个倒在地上互相撕扯着用拳头打，其和田某过去拉架，从骑摩托车男子手里夺过警棍，看到年轻男子额头流血。
4、证人田某的证言，证实2015年4月8日晚10点左右，杨某让其到卧龙新居北门，孙某说有个业主骑摩托车撞了栏杆，这个业主被他老婆拽着往家走，其过去劝。过了两三分钟，该业主跑到传达室门口踹门，和他一起的那个男的也过来推门进了传达室，其看见孙某躺在地上，与这两个人一起撕扯，其把业主拉着往外走，后看到他们跑到传达室西边人行道绿化带处又打了起来，其过去后与杨某、业主老婆将他们拉开后，看到地上有一根橡皮棍子。
（三）被害人陈述
被害人齐某乙的陈述，证实2015年4月8日晚上10点左右，其姐姐给其打电话说闫某和小区保安吵起来，其过去后，其姐夫要找保安理论，并用脚踹传达室门后进去了，其看见闫某和两个保安打起来后也进去了，高个保安手里拿着橡胶辊，其拽着高个保安的头，用拳头打了他脸部，后撕扯在一起。其跑出传达室后，被高个保安拽住，用橡胶棍打在其前额头一下倒在了地上，并打了其面部两三拳，后来被其姐姐拉开了。
（四）被告人供述与辩解
被告人孙某的供述，证实2015年4月8日22时左右，其在卧龙新居北门传达室值班，一男子骑摩托车撞了小区北门的蓝牙杆，其把他叫住了，这时杨某过来了，其到传达室报了警，这名男子要到传达室找其，并用手推脚踹门，还骂其，这时另一名矮个男子也过来一起推门，他俩进来后对其拳打脚踢，田某将高个男子拽出传达室，矮个男子也跟着出去了，其拿着一根橡胶棍追了出去，拽住矮个男子用橡胶棍打了他头上两三下，后被高个男子夺了去，其又打了矮个男子两巴掌，从地上爬起来后看见矮个男子脸上出了血。
（五）鉴定意见
（潍）公（奎）鉴（伤）字（2015）116、246号法医学人体损伤程度鉴定书，证实齐某乙面部外伤，造成额骨（额窦前壁）骨折，评定为轻伤二级；孙某面部外伤，造成左眼钝挫伤，评定为轻微伤。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对于被告人孙某提出“系正当防卫”的辩解意见，经查，本案系因闫某骑摩托车撞蓝牙杆所引发，并与齐某乙与被告人孙某发生厮打，后齐某乙离开传达室，已停止与被告人的厮打行为，被告人孙某持橡胶警棍追赶并殴打齐某乙，其行为不符合正当防卫的构成要件，对于该辩解意见，本院不予采纳。综上，被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人齐某乙的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓明
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐晓林
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1508号
罪犯潘玉龙，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年3月31日以（2011）临罗刑初字第98号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯潘玉龙有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘玉龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯潘玉龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘玉龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年11月3日起至2020年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执624号
冯某某、陈某某：
延津县宏福农业有限公司诉你们买卖合同纠纷一案延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初510号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年五月二十五日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1272号
原告四川省巴中新时代房地产开发有限公司。
法定代表人王国清，该公司董事长。
被告杨小平，男，生于1972年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告四川省巴中新时代房地产开发有限公司与被告杨小平房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以原与被告签订的是《商品房认购书》，现需重新签订正式的《商品房买卖合同》为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省巴中新时代房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1980元，减半收取990元，由原告负担。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 张清华
人民陪审员 王儒才
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 毅
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1679-2号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地江门市蓬江区。
被执行人：司徒英杰，男，1972年10月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院执行被执行人司徒英杰危险驾驶罪一案，本院的（2015）江蓬法刑初字第190号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务，共欠申请执行人10000.00元。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1679号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年十月十五日
书 记 员 吕润财
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2365号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码07281687-7。
法定代表人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告杨晓泓，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告杨晓泓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第617号
申请执行人葛全贵，男，59岁，汉族，现住土右旗沟门镇此老气村，身份证号：。
被执行人石三柱，男，成年，现住土右旗沟门镇此老气村暖园，身份证号：。
本院在执行申请执行人葛全贵诉被执行人石三柱保证合同纠纷一案中，依据包头市中级人民法院作出的（2015）土民初字第486号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市中级人民法院作出�（2015）土民初字第486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 刘 师
审判员 董尚武
二〇一五年十一月十九日
书记员 侯 宇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第145号
原告张甲。
被告张乙。
被告傅××。
原告张甲诉被告张乙、傅××民间借贷纠纷一案本院于2
009年1月13日向本院起诉。本院立案受理后，根据原告的申请
，于2009年2月10日对被告傅××所有的在遂昌县农村信用合
作联社的股权在24000元内进行了保全。依法组成合议庭，于2
009年4月16日公开开庭进行了审理。原告张甲的委托代理人鲍
志洪到庭参加诉讼，被告张乙经本院传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，被告傅××经本院公告传唤，期满后未到庭参
加诉讼。2009本案现已审理终结。
原告张甲诉称：2008年4月16日，被告张乙向原告借款60
000元。同时向原告出具了借据一份，约定还款日期为2008年7
月15日，借款日利率2.5‰。上述款项由被告傅××提供担保
。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告张乙于20
08年10月24日归还本金20000元，余款40000元及利息至今未还
，被告傅××也未承担保证责任。为此，请求法院判令：1、
被告张乙归还借款本金40000元、起诉时止的利息10512元（从
起诉日起至款还清日止的利息按银行同期利率四倍计息）；2
、由二被告承担本案诉讼费。被告张乙未作答辩，也未向本院提供证据。
被告傅××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告张甲为主张其诉讼请求，向本院提供了借条份。证
据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院确认该证
据有效，对本案具有证明力。
案经审理查明：2008年4月16日，被告张乙向原告借款60
000元，同时向原告出具了借据一份，载明“今向张甲借到人
民币陆万元正，借款日利率2.5‰，约定还款日期为2008年7月
15日归还本金60000元”。但借款到期后，被告张乙于2008年1
0月24日归还本金20000元，余款40000元及利息至今未还，被
告傅××也未承担保证责任。为此，原告诉来本院，提出前述
诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张乙欠
原告张甲借款60000元，有被告出具的借款单为证，事实清楚
，证据充分，应予认定。原告已按原借款单约定将60000元足
额出借给被告，履行了借款单约定的义务。借款到期后被告张
乙归还本金20000元，尚欠本金40000元及利息未归还与支付，
在原告催告后，被告张乙仍未按约履行还款义务，已构成违约
，应承担相应的民事责任。被告傅××也未按约履行担保义务
，也应承担相应的民事责任。现原告起诉的利息不违反法律规
定，本院予以支持。被告张乙经本院传票传唤，被告傅××经
本院公告传唤届满，均未到庭应诉，也未提供证据，视为其放
弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定
，判决如下：
一、被告张乙于本判决生效之日起十日内，归还原告张
甲借款本金40000元及利息（利息从2008年4月16日起按银行同
期贷款利率的四倍计付至款还清日止）。
二、上述款项由被告傅××承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1063元，由被告张乙、傅××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 周惠平
审判员 叶 敏
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年四月十六日
书记员 陈凌勇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1705号
罪犯朱志方，男，1986年12月20日生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
海安县人民法院于2015年9月28日作出(2015)安刑二初字第0186号刑事判决，以被告人朱志方犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱志方在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱志方在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯朱志方在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱志方的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年8月11日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1216号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
被执行人王程，男，1982年12月24日出生，汉族，住济南市。
被执行人曹峥，男，1977年11月28日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址不详。
被执行人端木德帅，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍所在地山东省郓城县，现住址不详。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经七路支行与王程、曹峥、端木德帅金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2013）槐商初字第561号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1216号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月九日
书记员 逄 燕
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00348号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人彭某甲，男，汉族，1995年1月14日出生，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月12被临泉县公安局取保候审，同年6月18日被临泉县人民检察院取保候审，同年7月24日经本院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员李凤丹，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月24日14时50分许，被告人彭某甲无驾驶资格驾驶皖K×××××普通二轮摩托车，并违反车辆载人规定载带三人，在沿S204线自南向北行驶至临泉县迎仙镇北76KM＋460M处时，在道路东侧的人行道内将行人李某某撞伤，后李某某经抢救无效死亡。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李某某的死亡原因系交通工具钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队事故认定，彭某甲负事故的全部责任，李某某无责任。事故发生后，彭某甲跟随120救护车到医院对被害人进行救治，并在公安机关对其口头传唤后直接到案，如实供述了上述犯罪事实。后双方达成和解协议，即彭某甲赔偿李某某近亲属16万元，李某某近亲属对彭某甲表示谅解。
另查明：2014年5月24日，被告人彭某甲因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被临泉县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、阜阳市公安局110接警记录单、户籍证明、交通事故认定书、到案经过、发破案经过、行政处罚决定书、彭某甲无前科证明、情况说明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证人彭某乙、彭某丙、彭某丁、韦某甲、韦某乙、秦某的证言，现场勘验笔录，临泉县公安局刑事科学技术室（临）公（尸检）鉴字（2014）82号法医学尸体检验鉴定书等证据，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人彭某甲案发后积极对被害人进行救治，且在公安机关对其口头传唤后直接到案，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，具有自首情节；又积极赔偿被害人近亲属经济损失并征得谅解，依法从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，被告人彭某甲对其所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 李 丽
人民陪审员 范志伟
二〇一四年八月七日
书 记 员 肖彦金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11317号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王保印。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王保印金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王保印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年3月23日，原告与被告王保印签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“豫EHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币53，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币23，818.10元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫EHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫EHXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告王保印未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
就被告欠款金额确认一节，本院认为，审理中已查明，被告在原告起诉后又归还了部分款项，故本案确认的被告欠款金额应以审理中查明的金额为准。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王保印签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的款项，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王保印归还余欠贷款本金人民币23，818.10元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“豫EHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保印应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币23，818.10元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币1，012.37元；
二、被告王保印应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币23，818.10元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告王保印届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫EHXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币456元，减半收取计人民币228元，由被告王保印负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4319号
原告：李武山，男，1947年5月26日生，汉族，农民，住方城县。
原告：栗邦兰，女，1952年8月7日生，汉族，农民，住方城县，系原告李武山妻子。
被告王成朝，男，1972年8月17日生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托代理人：程自德，男，1951年4月3日生，汉族，农民，住方城县，系被告王成朝舅舅。
原告李武山、栗邦兰与被告王成朝为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武山、栗邦兰，被告王成朝的委托代理人程自德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日起被告分三次向原告借款现金5000元，并于2014年8月14日为原告出具借条一份，约定月利率1分，后经原告多次追要被告一拖再拖，至今仍无给付之意，特起诉至法院，请求人民法院依法判决：判令被告立即归还借款5000元；并自2014年5月1日起按月息1分计付利息至款付清。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
1、身份证复印件；
2、借条一张。
被告王成朝辩称：要求法院依法判令原告方支付被告王成朝女儿王佳慧的医疗费七千元。2014年被告王成朝的妻子李海华怀双胞胎，需加强护理，原告李武山给被告王成朝两千元。2014年8月14日，原告栗邦兰又给被告三千元，前后二人共给五千元是事实。原告栗邦兰要求王成朝双胞胎生下后得给他一个小孩。被告并没有写借条及约定利息。综上所述，原告李武山、栗邦兰花五千元是为要他人一个小孩为真实目的，并不存在借贷关系。原告限制他人生小孩的自由，自己接生处理，致使小孩一死一伤，过错完全在原告方，原告应承担婴儿（王佳慧）的医疗费七千元的责任。
被告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
住院收费票据。
经审理查明：被告王成朝向原告李武山、栗邦兰借款5000元整，并向原告书写了借条，内容为：2014.5.1号开始2014.8.14欠5000元下午王成朝利息（1分）李武山栗邦兰。后被告未清偿，2017年9月28日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：判令被告立即归还借款5000元；并自2014年5月1日起按月息1分计付利息至款付清。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王成朝向原告李武山、栗邦兰借款5000元整，并出具个人借条，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，现被告未按约定归还借款，故原告李武山、栗邦兰请求被告王成朝归还借款的理由符合法律规定，本院予以支持。被告王成朝辩称原告李武山、栗邦兰花五千元是为要他人一个小孩为真实目的，并不存在借贷关系的抗辩意见，未向法庭提供证据予以证实，故对被告上述抗辩意见本院不予采信。关于利息问题借条上显示月息一分，不违反法律规定，故利息应自2014年5月1日起按月息1%计付至款清之日止。被告辩称要求法院依法判令原告方支付被告王成朝女儿王佳慧的医疗费七千元，与本案不是同一法律关系，应另案处理。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王成朝于本判决生效后十日内清偿原告李武山、栗邦兰借款本金5000元，并自2014年5月1日起按月息1%计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹天祥
二〇一七年十月十三日
书记员 翟英杰
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1181号
上诉人（原审被告）岳华苹，曾用名方华平，汉族，1984年6月10日生，陆良县人，农民，住陆良县。
被上诉人（原审原告）邵云关，女，汉族，1959年12月5日生，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。
上诉人岳华苹因与被上诉人邵云关健康权纠纷一案，不服陆良县人民法院（2016）云0322民初591号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原、被告系同村村民，2015年4月25日7时许，原告邵云关到被告岳华苹家质问岳华苹为何将其儿子岳金波打伤一事时双方发生争吵并相互厮打，在厮打中被告将原告手和头部打伤。原告邵云关伤后到陆良培芳医院治疗，经诊断其伤情为：1、颅脑外伤：头皮裂伤；2、左手小指近节、中节骨折；3、多处皮肤软组织损伤。原告邵云关在陆良培芳医院住院治疗5天，开支医疗费5620.16元。原告的伤经陆良益慧司法鉴定所鉴定属轻微伤，需后期手术费及治疗费3500元，开支法医鉴定费1100元。为此，原告邵云关于2016年3月28日诉至本院，要求被告岳华苹赔偿其医疗费8939.96元+后期治疗费3500元=12439.96元、误工费79元×210天=16590元、护理费79元×5天=395元、住院伙食补助费100元×5天=500元、交通费1600元、营养费30元×100天=3000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元，合计共40724.96元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告邵云关与被告岳华苹因琐事发生纠纷并相互厮打，在厮打过程中致伤原告邵云关。原告邵云关与被告�华苹均未冷静处理纠纷，对此双方均有过错，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合本案案情，被告岳华苹对原告的损害后果应承担主要责任，原告邵云关对自己的损害后果应承担次要责任。原告主张的交通费，本院据实酌情确定交通费为100元。原告提交的昆明医科大学第一附属医院出具的11张门诊收费收据及成都军区昆明总医院出具的2张门诊收费收据，虽有需要复诊的医嘱，但是根据原告的伤情及实际治疗的情况，无需到陆良县以外的医院复诊，故本院不予认可，原告的医疗费用本院将按实际产生的合法的数额依法判赔。原告提交的病情证明书及出院证�无需要护理、加强营养的医嘱，故原告要求被告赔偿护理费、营养费的诉请本院不予支持。原告主张误工时间为210天，因其无证据证实，故本院不予支持，本院根据原告提交的出院证上载明的住院天数确定误工时间为5天。原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉请，因原告的损害后果仅为轻微伤，因此根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，…”的规定，本院不予支持。原告符合法律规定的诉求，本院予以支持。根据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少�收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”和《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条第一款、第二款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告邵云关的损失范围及数额分别为：1、医疗费10225.96（6725.96元+3500元=10225.96元）；2、住院伙食补助费100元/天×5天=500元；3、误工费79元/天×5天=395元；4、鉴定费1200元；5、交通费100元，合计12420.96元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、由被告岳华苹于本判决生效后十日内一次性赔偿原告邵云关医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费合计7452.58元。二、驳回原告邵云关的其余诉讼请求。案件受理费免予收取。
一审判决宣判后，原审被告岳华苹不服向本院提起上诉称，上诉人并未打伤被上诉人，被上诉人的损伤是与上诉人的母亲抓打形成，一审遗漏当事人，程序违法。且被上诉人一家打伤上诉人，上诉人才是受害者。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人邵云关未作答辩。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案被上诉人邵云关的医院诊断证明书等证据与陆良县公安局小百户派出所对相关当事人的询问笔录能相互印证，证明上诉人岳华苹的行为与被上诉人邵云关的伤存在因果关系，上诉人岳华苹应当承担相应的赔偿责任，一审判决岳华苹承担60%的责任并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原�认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一六年九月十二日
书记员 贾琼丽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终18号
原公诉机关河南省修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毋楠楠，男，1995年4月12日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住焦作市解放区。因涉嫌犯诈骗罪，2017年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
河南省修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人毋楠楠犯诈骗罪一案，于2017年12月20日作出（2017）豫0821刑初663号刑事判决。宣判后，原审被告人毋楠楠不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2016年3月至6月，郭峰（已判刑）为骗取钱财，在修武县城关镇金钟步行街租房设立工作场所，冒用焦作卓普电子商务公司名义，招聘被告人毋楠楠为公司主管，范永超、ＸＸ园（均已被判刑）等人为公司业务员，利用“珍爱网”、“世纪佳缘网”、QQ聊天等网络交友网站与被害人建立联系，通过网络聊天、电话等方式骗取被害人信任，谎称公司可以帮助产品上架、店铺装修、提供货源等诱惑被害人加盟淘宝网店。被害人同意加盟后，再以加盟淘宝网店需要交纳加盟费、情侣链接费、广告推广费等为由骗取被害人钱财。
其间，被告人毋楠楠利用其主管身份骗取崔宇阳2980元、谢黎明4880元、覃恒6880元、黄梦贵14**元、雷增宝6980元、钟记章5880元、夏洪平10980元、谭龙胜4000元、郑杰6980元、钟益祥12000元、赵志尧17880元、黄健4880元、舒晋逸2880元、林超3700元、庞贵宁28**、许洪平3480元、杜世泽4880元、ＸＸ10980元、ＸＸ圣12980元、李桂斌9880元、竺运运1480元、陈义鸿7500元、池万昕5880元，共计152320元，以上款项均转入郭峰支付宝账户或郭峰提供的农业银行卡账户。
原判认定上述事实所依据的证据有：1、被害人陈述（附QQ截图、转账截图）。2、证人赵某的证言。3、同案犯郭峰、崔世斌、闫钊栋、范永超、闫平、ＸＸ园、冯聪、史高飞、蒋书军、李宾供、姜迪、崔利钢的供述。3、被告人毋楠楠供述。4、支付宝账户及农业银行账户明细。5、赵某出具的焦作卓普电子商务有限公司印章、营业执照。6、现场勘验检查笔录及照片。7、户籍证明。8、投案证明等。
根据以上事实和证据，原审法院判决：1、被告人毋楠楠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十五万元。2、违法所得继续追缴，退赔被害人。
上诉人毋楠楠上诉称，其是主动投案，虽然没有承认自己是主管、当时只承认诈骗了二三万元，但在庭审时公诉人说其是主管、诈骗数额是十五万元时，其也没有否认，其行为应构成自首；其与同案犯闫平做的是一样的工作，原判对其量刑比闫平重。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。二审经审理查明的事实与原判认定的事实相同。
关于上诉人毋楠楠的上诉理由，经查，毋楠楠虽系主动投案，但投案后推诿罪责、避重就轻，未如实供述自己在犯罪中所起的作用及犯罪数额，其行为不构成自首；即便是到了庭审阶段，面对大量的证据，其依然选择沉默，没有供述自己罪行的积极主动性，缺乏自首的必要条件。毋楠楠不仅具有主管身份还负责对业务员的培训等工作，其和闫平在案件中所起的作用并不相同。原判根据其犯罪情节、数额对其依法量刑，并无不当。故上诉人毋楠楠的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人毋楠楠以非法占有为目的，利用网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人毋楠楠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李元明
审判员 张爱国
审判员 原小波
二〇一八年一月二十三日
书记员 邵宝琳
浙江省衢州市柯某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花民初字第238号
原告：浙江××投资集团有限公司，住所地：浙江省×
×市世纪大道××号。
法定代表人：汪某。
委托代理人：许某某。
被告：谢某某。
委托代理人：蓝某某。
原告浙江××投资集团有限公司与被告谢某某房屋租赁
合同纠纷一案，于2010年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日
受理后，依法适用简易程序由审判员叶志新独任审判，于2010
年10月12日公开开庭进行了审理。原告浙江××投资集团有限
公司的委托代理人许某某、被告谢某某的委托代理人蓝某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××投资集团有限公司起诉称，2010年1月22日
，衢州市柯某正翔机械厂（以下称正翔机械厂）与原告补签房
屋租赁合同一份，约定：原告将位于浙江××经济开发区××
路××砖××准××号厂房（建筑面积）785平方米的房屋租
给正翔机械厂，租期一年半，从2009年1月1日至2010年6月30
日止，租金按每平方米每月8.4元人民币，共计118692元，正
翔机械厂应于2009年1月31日和2010年1月1日前分别支付79128
元和39564元，并负责承租期间承租房屋的水某、电费、网路、通讯等各项费用；正翔机械厂逾期交付租金，除仍应如数补
交外，还应支付按逾期天数乘以逾期租金总额的百分之一点五
计算的滞纳金；合同期满，未办理续租手续，又未按照约定期
限办理还房手续，视为违约，需支付逾期的租金并承担违约责
任。合同签订后，租赁房屋交付正翔机械厂使用，但经多次催
收，正翔机械厂才于2010年1月26日支付了2009年的租金79128
元，欠2010年1月1日起的租金未支付，至2010年8月31日止已
拖欠租金达52752元。因正翔机械厂为个人独资企业，其出资
人为被告谢某某，该企业于2009年4月27日注销，但机器设备
仍在租赁房中继续生产。被告谢某某应承担相应的责任。原告
要求：一、解除原、被告间的房屋租赁合同，责令被告立即腾
空、搬出所租赁的房屋并办理还房手续。二、判令被告支付自
2010年1月1日至2010年8月31日止的租金52752元和违约金5602
.26元，合计58354.26元。之后的租金继续计算至被告实际交
还房屋之日止，违约金以39564元为基数按同期人民银行贷款
基准利率的四倍计算至被告实际付清之日止。
原告为支持其主张的诉讼请求，向本院提供：
1、浙江××投资集团有限公司企业营业执照副本、法人
代表身份证明、独资企业基本情况各一份，证明原、被告主体
资格。
2、房屋租赁合同三份，证明原被告权利义务关系，房屋
租赁的时间、期限、租金以及违约责任。
3、发票一份。证明2009年度的租金是按每平方米每月8.
4元标准交纳的。合同签订时，原告并不知道正翔机械厂已经注销。
4、2010年4月10的通知函、2010年6月8日、8月11日律师
函各一份，证明原告多次催告被告交纳房租。
被告谢某某答辩称，原告出租的厂房屋檐是破的，从200
8年起就非常漏水。被告反映多次，原告一直拖到2010年9月才
修好。原告办公室用电搭在被告的配电箱上，已经三年多，但
未将电费交给被告。2009年7月，原告方组织保安阻止被告货
车进出，妨碍了被告的正常经营。如原告赔偿被告的各项损失
及支付欠被告的电费后，被告愿意支付原告房租。
被告为证明自己的主张向法庭提交照片六张，证明原告
出租厂房屋漏水情况
庭审中，原、被告提供的证据均当庭出示。被告对原告
提交的证据的真实性均无异议，但认为，2010年1月22日，原
告与正翔机械厂签订的房屋租赁合同无效。2010年8月11日律
师函被告未收到。本院对原告提交的真实性予以确认。原告对
被告提交的六张照片，认为该组照片无法证明照片的拍摄时间
、地点，故无法证明被告所主张的事实。本院认为，原告的质
证意见合理，对该组照片不予确认。
根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本
院认定以下事实：2006年12月9日，原告与正翔机械厂签订房
屋租赁合同，约定厂房租期为一年，从2007年1月1日起至2007
年12月31日。租期届满后，双方续签合同，租期仍为一年。20
09年，租期再次届满后，原告与正翔机械厂未签订房屋租赁合
同，但正翔机械厂及被告谢某某仍继续使用原告的厂房。2010年1月22日，原告与正翔机械厂签订房屋租赁合同一份，约定
：原告将位于浙江××经济开发区××路××砖××厂房（原
××号厂房，后该地名改为1号厂房），建筑面积785平方米的
房屋租给正翔机械厂，租期一年半，从2009年1月1日至2010年
6月30日止，租金按每平方米每月8.4元人民币，共计118692元
，正翔机械厂应于2009年1月31日和2010年1月1日前分别支付7
9128元和39564元，并负责承租期间承租房屋的水某、电费、
网路、通讯等各项费用；正翔机械厂逾期交付租金，除仍应如
数补交外，还应支付按逾期天数乘以逾期租金总额的百分之一
点五计算的滞纳金；合同期满，未办理续租手续，又未按照约
定期限办理还房手续，视为违约，需支付逾期的租金并承担违
约责任。2010年1月26日，被告谢某某以正翔机械厂的名义支
付了2009年的租金79128元。
另查明，正翔机械厂为个人独资企业，其出资人为被告
谢某某，该企业于2009年4月27日注销，但机器设备仍在租赁
房中继续生产。
本院认为，2010年1月22日，原告与正翔机械厂签订房屋
租赁合同，因正翔机械厂于2009年4月27日注销，正翔机械厂
已经不具有民事权利能力，双方签订的房屋租赁合同无效。正
翔机械厂及其投资人被告谢某某在2009年1月1日以后继续使用
原告出租的房屋，原告也于2010年1月26日，收取了被告谢某
某以正翔机械厂的名义支付的2009年的租金79128元，原、被
告之间双方形成了事实上的房屋租赁关系，视为不定期租赁。
现原告要求解除与被告的房屋租赁合同并腾空、搬迁出所租赁的房屋，于法有据，本院予以支持。被告实际使用原告浙江×
×投资集团有限公司的厂房，应当按已缴纳2009年度租金的标
准每平方米每月8.4元人民币支付原告租金，原告浙江××投
资集团有限公司要求被告谢某某支付2010年度8个月的租金527
52元，之后租金继续按此标准计算，理由正当，本院予以支持
。被告提出原告应返还被告垫付的电费及应赔偿被告因原告出
租房屋漏水及原告保安阻拦被告车辆进出造成损失，因被告未
提出反诉，本院在本案中不予处理，被告可另案处理。因原告
与正翔机械厂签订的房屋租赁合同无效，原告据该合同约定要
求被告支付违约金5602.26元，不符合法律规定，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、
第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江××投资集团有限公司与被告谢某某
之间房屋租赁合同。
二、被告谢某某于本判决生效后十日内腾空、搬出所租
赁的位于浙江衢州经济开发区彩虹路60号的砖混结构1号厂房
。
三、被告谢某某于本判决生效后十日内支付原告浙江×
×投资集团有限公司2010年1月1日起至2010年8月31日止房屋
租金52752元，并承担从2010年9月1日起至实际搬迁之日止按
每平方米每月8.4元标准计算的租金。
四、驳回原告浙江××投资集团有限公司其他诉讼请求
。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 叶志新
二〇一〇年十月十三日
书记员 沃建群
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初794号
原告：中信银行股份有限公司常州钟楼支行。
负责人：吴佳琳，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。
被告：周英娟。
原告中信银行股份有限公司常州钟楼支行（以下简称中信银行）与被告周英娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪嘉岑到庭参加诉讼，被告周英娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，2016年1月19日，周英娟与中信银行签订中信银行个人在线消费贷款合同，约定被告向原告借款16万元，用于个人经营，自2016年1月19日至2017年1月19日止，采用按月付息到期一次还本方式还款。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。该贷款到期后，被告未按约归还借款本息。故诉至法院请求判令：一、被告周英娟立即归还借款本金16万元，利息3230.26元（利息算至2016年8月31日），及2016年9月1日至本金还清之日按合同约定标准计算的利息（包括罚息和复利），并承担律师代理费12593元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周英娟未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年1月19日，周英娟（甲方）与中信银行（乙方）在线签订一份中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定甲方向乙方借款16万元，用于家用电器，月利率为0.50750%，借款期限自2016年1月19日至2017年1月19日止，采用按月付息到期一次还本还款法，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的150%，并且借款人应承担银行因维权发生的律师代理费等实现债权的费用；被告逾期还款的，构成违约，原告有权宣布提前到期并要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息；甲方在乙方处开立的放/还款账户为62×××84，甲方通过在线方式，使用USBkey数字签名签订申请贷款所需法律文件，并经乙方审查同意，经乙方审查认为符合发放贷款条件的，应将贷款资金划至甲方指定并经乙方认可的账户。同日，原告按约向周英娟发放了16万元贷款。后被告未按约还款，原告遂于2016年7月15日向被告发出贷款提前到期通知书，告知被告已逾期两期，构成违约，原告根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款。后被告仍未按约还款，截至2016年8月31日，尚拖欠原告本金16万元、利息3230.26元。原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告委托江苏源博律师事务所委派律师代理本案，并向其支付律师代理费12593元。
上述事实，由原告提供的借款合同、个人账户明细查询、利息清单、委托代理合同及律师代理费发票，以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，中信银行与周英娟订立的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按约享有合同权利，履行合同义务。中信银行已按约发放了16万元借款，周英娟在该借款到期后拖欠借款本息未还，构成违约，应按约承担违约责任。故原告按约要求被告立即偿还借款本息、手续费，并承担律师代理费，该主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周英娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司常州钟楼支行借款本金人民币16万元、利息3230.26元（利息算至2016年8月31日），及自2016年9月1日起至本金还清之日止按合同约定标准计算的利息（包括罚息和复利），并承担律师代理费12593元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3565元、公告费600元，合计4165元，由被告周英娟负担（原告已预交），被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 陈媛园
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蒋 娜
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执416号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南三华大道68号，组织机构代码：85598130－X。
负责人林凯，行长。
委托代理人杨继献，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人廖胜顺，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人廖胜明，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人廖胜生，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖端平，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人廖胜顺、廖胜明、廖胜生、肖端平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第765号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款30000元及利息（按法律文书规定计算）、代垫诉讼费362元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第765号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴秋芬
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审193号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人杨继响，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡文凤，女，1988年7月14日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月26日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第24079号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年10月9日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年8月12日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第24079号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人杨继响、蔡文凤征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第24079号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年8月13日依法送达被执行人杨继响、蔡文凤，并于2017年4月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第24079号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人杨继响、蔡文凤在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第24079号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 慧
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第126号
上诉人（原审被告）：曹某某。
被上诉人（原审原告）：庞某某。
上诉人曹某某为与被上诉人庞某某相邻通行纠纷一案，
不服龙游县人民法院（2009）衢龙民初字第1059号民事判决，
向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审
理终结。
原审法院审理认定：原告为龙游县东华街道鸡鸣路52－1
号西房屋的所有人，被告系龙游县东华街道鸡鸣路52－1号东
某屋的所有人，原、被告相邻而居，原告出入需经过被告门口
通道，该通道为共用通道。被告在门口通道上长期堆放杂物并
搭建了洗衣台等构筑物。2009年下半年，被告未经相关部门的
批准，亦未取得原告的同意在被告房屋门口的通道入口处建造
铁门，将该通道封闭。原告起诉要求被告拆除铁门及通道上的
构筑物，并清除通道上的杂物，被告在庭审中表示其可以给原
告一把钥匙以方便通行，原告对该意见不予接受。
原审法院审理认为，不动产的相邻各方，应当按照有利
生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水
、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成
妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告既
未经相关部门批准，又未经原告的许可，擅自在共有通道上建造铁门，且在通道上堆放杂物及搭建构筑物，给原告的通行以
及共用通道的使用造成了妨碍，原告要求将该铁门及通道上的
构筑物拆除，并清除通道上堆放杂物，于法有据，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判
决：被告曹某某在本判决生效后十日内拆除其在龙游县东华街
道鸡鸣路52－1号（东头）门口通道处建造的铁门以及通道上
的构筑物，清除门口通道上的杂物。案件受理费80元，减半收
取40元，由被告曹某某负担。
判决后，曹某某不服，提出上诉称：一、被上诉人原先
并不常居，后因开始装修入住，铁门钥匙未能及时给付，才造
成出入有时受阻；二、当事人居住地�员复杂，拆除铁门并不
利于双方；三、违章建筑与否并不是法院审查的必要内容，未
经审批不能成为拆除的理由；四、洗衣台等构筑物不阻碍通行
。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
经审理，本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一
致。
本院认为，相邻关系当事人应当和睦相处，公平合理地
解决相邻通行问题。上诉人曹某某房屋门前构筑物及杂物对被
上诉人庞某某构成通行妨碍，侵犯了庞某某合法享有的相邻通
行权益，依法应予拆除和清除。原先双方共用通道上并无铁门
，上诉人曹某某在双方通道东头建造的铁门未经审批，也影响
通道原有的通行功能。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据
，不予支持。原审判决认定事实清�，适用法律正确，应予维
持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人曹某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 王 勇
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 项红霞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更467号
罪犯高志超，男，1974年10月21日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2014年8月16日作出（2012）临刑二初字第28号刑事判决，以罪犯高志超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯高志超有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高志超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守�规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯高志超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高志超准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年9月21日起至2021年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1324号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赵天勇，男，1994年9月14日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2013年6月17日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月4日刑满释放。2017年8月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月1日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同月2日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1246号起诉书指控被告人赵天勇盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人赵天勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年8月19日15时30分许，被告人赵天勇在成都市金牛区一楼麻将室内，趁无人注意之机，进入院内后走上二楼，看到被害人陈某某居住的房屋门未关，遂进入房屋卧室内，徒手就将衣柜内的抽屉拉开，盗走红包一个（内有存款单一张）。被告人赵天勇在逃离途中被被害人陈某某抓获，被盗的存款单已经追回并发还被害人。被告人赵天勇归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人赵天勇的行为构成盗窃罪，是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至九个月,并处罚金。
被告人赵天勇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另经审理查明，被害人陈某某在楼下发现被告人赵天勇行迹可疑遂将其控制并报警，公安人员赶至现场将被告人赵天勇抓获。
上述事实有下列证据证明：被害人陈某的陈述，公安机关出具的结案报告，到案经过，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及发还清单，现场勘验笔录、拍摄的作案现场照片，赃物照片，被告人赵天勇的户籍信息、身份辨认，被告人赵天勇原被判刑的刑事判决书，刑满释放的材料，被告人赵天勇的供述。
本院认为，被告人赵天勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。本院决定予以支持。
被告人赵天勇曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。
被告人赵天勇归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵天勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年八月二十日起至二0一八年三月十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南一中民立终字第43号
上诉人（原审被告）黄宝顺，男。
上诉人（原审被告）符方和，男。
上诉人（原审被告）黄宝钊，男。
上诉人（原审被告）符善钧，男。
上述上诉人的委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
上述上诉人的委托代理人林资，海南大兴天泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉林，男。
委托代理人潘德瑞，海南嘉天律师事务所律师。
委托代理人陈建兴，海南嘉天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）海南佳盛房地产开发有限公司。住所地：海南省定安县定城镇富民大道龙福花园*栋*楼。
法定代表人符利，该公司经理。
上诉人黄宝顺、符方和、黄宝钊、符善钧因案外人执行异议之诉一案，不服海南省定安县人民法院（2015）定民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”的规定，上诉人递交上诉状后，于2015年4月1日预交诉讼费100元。因一审法院核算二审案件受理费错误，本院于2015年4月21日作出《补预缴二审案件受理费通知书》。上诉人应在2015年5月14日收到本院的《补预缴二审案件受理费通知书》之日起7日内向本院补预交上诉费3856.50元，但上诉人在指定的交费期限内逾期未补预缴。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，上诉人虽递交上诉状，并交纳上诉费100元，但未按《补预缴二审案件受理费通知书》中指定的期限内补交纳上诉费，故本案按上诉人黄宝顺、符方和、黄宝钊、符善钧自动撤回上诉处理。原已预收取的100元予以退回上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄宝顺、符方和、黄宝钊、符善钧自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 葵
审 判 员 符 晓
代理审判员 周果果
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事
诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用
交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
审核：罗葵撰稿：罗葵校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年6月15日印制
（共印15份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第43号上诉人（原审被告）黄宝顺，男。上诉人（原审被告）符方和，男。上诉人（原审被告）黄宝钊，男。上诉人（原审被告）符善钧，男。上述上诉人的委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。上述上诉人的委托代理人林资，海南大兴天泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王玉林，男。委托代理人潘德瑞，海南嘉天律师事务所律师。委托代理人陈建兴，海南嘉天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）海南佳盛房地产开发有限公司。住所地：海南省定安县定城镇富民大道龙福花园*栋*楼。法定代表人符利，该公司经理。上诉人黄宝顺、符方和、黄宝钊、符善钧因案外人执行异议之诉一案，不服海南省定安县人民法院（2015）定民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”的规定，上诉人递交上诉状后，于2015年4月1日预交诉讼费100元。因一审法院核算二审案件受理费错误，本院于2015年4月21日作出《补预缴二审案件受理费通知书》。上诉人应在2015年5月14日收到本院的《补预缴二审案件受理费通知书》之日起7日内向本院补预交上诉费3856.50元，但上诉人在指定的交费期限内逾期未补预缴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，上诉人虽递交上诉状，并交纳上诉费100元，但未按《补预缴二审案件受理费通知书》中指定的期限内补交纳上诉费，故本案按上诉人黄宝顺、符方和、黄宝钊、符善钧自动撤回上诉处理。原已预收取的100元予以退回上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄宝顺、符方和、黄宝钊、符善钧自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 葵审 判 员  符 晓代理审判员  周果果二〇一五年六月十五日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用交纳办法>的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：罗葵撰稿：罗葵校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年6月15日印制（共印15份）
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第306号
原告咸阳古建筑集团有限公司河南分公司。
诉讼代表人张保平，经理。
被告刘金明。
被告韩运华。
二被告的委托代理人高素琴，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告咸阳古建筑集团有限公司河南分公司诉被告刘金明韩运华建设工程分包合同纠纷一案中，因原告咸阳古建筑集团有限公司河南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由咸阳古建筑集团有限公司河南分公司负担。
审判员 马海民
二〇一五年四月九日
书记员 陈松刚
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第306号原告咸阳古建筑集团有限公司河南分公司。诉讼代表人张保平，经理。被告刘金明，男，1970年10月18日出生，汉族。被告韩运华，男，1974年8月14日出生，汉族。二被告的委托代理人高素琴，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告咸阳古建筑集团有限公司河南分公司诉被告刘金明韩运华建设工程分包合同纠纷一案中，因原告咸阳古建筑集团有限公司河南�公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由咸阳古建筑集团有限公司河南分公司负担。审判员  马海民二〇一五年四月九日书记员  陈松刚