上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初32521号
原告：李美琴，女，1971年1月24日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：胡守诚，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，上海市申光律师事务所律师。
被告：吴亚一，男，1972年6月14日出生，汉族，住上海市。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业地上海市。
主要负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李美琴与被告吴亚一、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告李美琴及其委托诉讼代理人胡守诚、被告吴亚一、被告保险公司的委托诉讼代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李美琴向本院提出诉讼请求：医疗费5,334.90元、医疗用具费455元、交通费433元、鉴定费1,200元、误工费24,850元、护理费3,600元、营养费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元，上述费用要求保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，超出或不属于保险理赔的部分由吴亚一承担。事实与理由：2015年11月19日17时许，在本市柳州路、田林东路东北约15米处，吴亚一驾驶沪AEXX**机动车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，吴亚一承担事故全部责任，李美琴无责。因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求依法赔偿。
吴亚一辩称，对事发经过、责任认定均无异议。律师费认可1,000元，其余各项费用意见同保险公司。事发后，吴亚一为原告垫付医疗费1,716.60元，购买高分子夹板支付570元，上述费用要求一并处理。
保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，涉案车辆确系投保交强险及商业三责险于该公司(商业三者险限额500,000元附不计免赔)，事故发生在承保期限内。关于诉讼请求：医疗费凭据计算，扣除非医保费用1,640.40元；辅助器具无医嘱均不予认可；交通费票据与事故无关，仅酌情认可100元；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；误工费，证人未到庭作证，对其证词均不予认可，且原告无税单等客观证据证明原告收入水平及实际误工损失金额，仅认可按最低工资标准计算；精神损害抚慰金不予认可；鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日17时许，在本市柳州路、田林东路东北约15米处，吴亚一驾驶沪AEXX**机动车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，吴亚一承担事故全部责任，李美琴无责。涉案机动车投保交强险及商业三者险于保险公司处，其中商业三者险限额500,000元附不计免赔，本起事故发生时在保险期间内。
原告伤后至上海市第六人民医院治疗，右肘、右腕、右髋、右膝压痛，X线片示：右髌骨上极骨折，右肘尺骨冠状突可疑骨折，予石膏外固定。原告支付医疗费5,334.90元、吴亚一支付医疗费1,716.60元。原告购买长腿支架支付265元、购买高分子夹板支付190元；吴亚一为原告购买高分子夹板支付570元。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心检查原告伤情后，于2016年4月11日出具复医[2016]残鉴字第H-143号鉴定意见书，结论为：李美琴伤后可酌情予以休息105日、营养60日、护理60日。原告支付鉴定费1,200元。
原告事发前从事家政服务工作，并提供了家政服务合同等证据加以证明。本起事故受伤后，因原告右肘、右膝均石膏固定，因此家属为其聘请了家政服务人员照顾日常生活。
原告聘请律师代理诉讼，支付律师代理费4,000元。
审理中，原告对吴亚一为其垫付钱款均予以认可，同意在本案中一并处理。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、病史资料、医疗费收据、辅助器具发票、家政服务合同、鉴定书及鉴定费发票、交通费发票、律师费发票；吴亚一提供的医疗费收据、辅助器具发票等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定吴亚一承担事故全部责任、李美琴无责，并无不妥，本院予以确认。涉案机动车投保交强险及商业三者险于保险公司处，事发时在保险期间内，故保险公司应根据事故责任在保险范围内予以赔偿，超过或不属于保险理赔的部分由吴亚一承担。
本案的损害赔偿范围如下：
医疗费，原告为治疗伤情支付医疗费5,334.90元，吴亚一支付医疗费1,716.60元，故本院凭据认可医疗费金额为7,051.50元；保险公司要求扣除非医保费用无充分依据，本院不予采纳。营养费，根据原告伤情及鉴定明确的营养期60日，本院酌情支持1,800元。辅助器具费，根据原告伤情，其使用长腿支架及高分子夹板确属合理、必要，为此原告支付455元，吴亚一支付570元，合计1,025元，本院均凭据予认可。交通费，考虑原告就诊所需，本院酌情支持300元。护理费，原告伤后，其右肘、右膝均石膏固定，在此情况下其聘请护工护理确有合理性，结合鉴定意见明确的护理期60日，原告主张护理费3,600元本院予以认可。误工费，原告从事家政服务工作并提供了家政服务合同及三名雇主的证词，依据法律规定，证人应到庭作证并当庭接受质询，现三名证人均未到庭，且两被告对其证词均不予认可，故本院对证人证词均不予采信。本案中仅依据家政服务合同无法客观反映原告收入水平及误工损失，故本院参照本市居民服务行业平均工资水平，结合鉴定意见明确的休息期105日，酌情支持误工费8,750元。精神损害抚慰金，根据原告伤情，其主张精神损害抚慰金缺乏客观依据，本院不予认可。鉴定费1,200元系原告诉前确定其伤情所产生的合理支出，本院凭据予以认可。以上合计23,726.50元，由保险公司在保险范围内予以赔偿。
律师费，原告聘请律师代理诉讼并在本案中主张律师代理费符合法律规定，综合考虑本案案情、事故责任及本市律师行业收费标准，本院酌情支持3,000元，该款不属于保险理赔范围，应由吴亚一承担。鉴于吴亚一已为原告垫付医疗费1,716.60元及辅助器具费570元，经折抵后，吴亚一尚应支付713.40元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿李美琴23,726.50元；
二、吴亚一应于本判决生效之日起十日内赔偿李美琴713.40元；
三、驳回李美琴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,012元，减半收取计506元，由李美琴负担272元、吴亚一负担234元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵益萍
二〇一七年二月六日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：本院帐号
收款帐户全称：上海市徐汇区人民法院代保管款专用帐户
帐号：03385600040023053
开户银行：农业银行上海市徐汇支行