江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第247号
原告吴文彬，男，1956年2月6日生，汉族，农民，住龙南县。
委托代理人刘文海，龙南县精诚法律事务所法律工作者。
被告张茂清，男，1963年11月15日生，汉族，农民，住龙南县。
委托代理人刘南生，龙南经济贸易法律服务所法律工作者。
被告何春媛，女，1963年2月17日生，汉族，农民，住龙南县。
委托代理人黄于由，江西海青律师事务所律师。
原告吴文彬与被告张茂清、何春媛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴文彬及其委托代理人刘文海、被告张茂清及其委托代理人刘南生、被告何春媛及其委托代理人黄于由均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包被告何春媛所建房屋建筑材料吊装工程，被告张茂清承包被告何春媛房屋的粉墙工程。2014年12月13日下午3时左右，在建设房屋时，因被告张茂清需要搭建粉墙支架，在未经原告的同意下，擅自就把原告吊机受力的支架木头予以了拆除，导致吊机受力不稳，在原告开机工作时致使原告从二楼掉下，造成原告受伤住院。事故发生后，原告被送往龙南县中医院手术治疗。出院后，经鉴定，原告构成伤残八级，误工日期为210天，护理日期为105天，营养补足日期为105天，后续治疗费为7000元。原告认为，原告的摔伤是由于被告张茂清的严重过错行为所致，应当由其赔偿损失。被告何春媛作为业主在本次事故中存在直接参与抽取支架木头的行为，也存在管理、选任工人方面的过错，应当承担连带责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告张茂清赔付原告吴文彬因人身损害造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费等损失共计人民币225609.8元；2、判令被告何春媛承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：
1、东江乡新圳村村委会出具的《证明》、身份证复印件、《龙南县被征地农民养老保障申报审核表》及被征地农民证各一份，用以证明原告系被征地农民及应适用城镇居民标准计算赔偿费用的情况。
3、公安民警对刘细坤、谢新娣、张茂清、何春媛、刘远娣分别进行询问并制作的《询问笔录》，用以证明事故发生的经过及被告存在过错行为的情况。
4、入院记录、手术记录单、出院记录、××诊断书、龙南县中医院住院费用明细清单、住院发票等，用以证明原告受伤后住院治疗及用去费用的情况。
5、《司法鉴定意见书》及鉴定发票，用以证明原告伤残鉴定结论及用去的费用情况。
被告张茂清辩称，被告张茂清并未拆取原告吊机上的支撑木头，原告也未有任何证据能证明被告张茂清拆取了原告吊机上的支撑木头，原告提供的证人证言并不能印证是被告张茂清拆取了原告吊机上的支撑木头。因此，原告要求被告张茂清承担赔偿责任，于法无据，应予以驳回。
为支持其抗辩，被告张茂清向法庭提供了以下证据材料：
1、殴光便携式吊运机适用说明书，用以证明厂家对吊机适用者通过“警告”方式提醒了用户注意事项及原告违反了厂家使用规定的情况。
2、建筑吊机作业状态直观图，用以证明吊机在作业时必须配重并稳固及原告在吊机不配重和不稳固的情况下进行了违规操作的情况。
被告何春媛辩称，被告何春媛房屋拆迁后，在政府的统一安排下在安置区建房。原告承揽了被告何春媛所建房屋材料的吊运工程，被告张茂清与案外人邹杨余则共同承揽了被告所建房屋的粉墙工程，被告何春媛无任何选任过错。原告摔伤系自己不小心所致，与被告何春媛无关，不存在由被告何春媛承担连带责任的情形。原告受伤后，被告何春媛出于人道主义多次到医院探望了原告，并支付了3000元医疗款给原告。对于原告自行委托的鉴定，依据证据规则，应不予采信。综上，请求驳回原告要求被告何春媛承担赔偿责任的要求。
为支持其抗辩，被告何春媛向法庭提供了以下证据材料：
1、《房屋拆迁补偿、安置协议》，用以证明被告所建房屋的位置情况。
2、《收条》两张，用以证明被告何春媛支付了3000元医疗费给原告的情况。
3、公安民警对刘细坤、谢新娣、张茂清、何春媛、刘远娣分别进行询问并制作的《询问笔录》，用以证明事故发生的经过及被告何春媛不存在过错的情况。
4、事故现场照片，用以证明事故发生时的现场情况。
经审理查明，原告吴文彬系失地农民，其全家原有耕地2008年因政府建设工业园区已全部被征收。2013年5月份原告购买了便携式吊运机一台，通过自学方式学会了用吊运机吊运材料，并以此技术承揽吊运建房所需材料到指定楼层的工程。
2012年被告何春媛位于新圳村马牯新屋下的房屋因政府建设所需被征收，根据政策政府在新圳村石龙围安置区安置了土地一块给被告何春媛用于建房。被告何春媛在建房过程中，将建设房屋所需材料的吊运工程全部承揽给了原告吴文彬，将所建房屋粉墙工程全部承揽给了被告张茂清及其合伙人。
2014年12月13日应房主被告何春媛吊沙的要求，上午11时左右原告吴文彬在被告何春媛所建房屋的二楼安装好了吊运机，吊运5车沙子后便回去吃中饭，准备下午继续吊沙作业。同日下午13时30分左右，吃完中饭回来的被告张茂清同案外人邹杨余及另一名小工较原告之前回到了建房工地，准备在承揽房屋的四楼粉刷墙面，因墙面过高，需捡木头做支架。被告张茂清便下到二楼，拆除了原告吴文彬吊机上其中两根起稳重和固定作用的支撑木头，拿到四楼用于制作粉墙支架。正在被告张茂清制作支架的过程中，恰逢原告吴文彬亦前来作业，在未注意吊机其中两根起稳重和固定作用的支撑木头已被拆除的情形下，开机作业时不慎从二楼摔至一楼，发生了致使原告受伤的事故。
原告受伤后，立即被送往龙南县中医院住院治疗，至2015年1月2日出院共住院治疗20天，共用去医疗费用计人民币45886.8元，其中被告何春媛支付了3000元。出院后，2015年5月28日原告委托龙南康泰司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费及误工日、护理期、营养期等进行鉴定。鉴定后，龙南康泰司法鉴定中心于2015年6月2日出具了《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告伤情评定为八级伤残，后续治疗费为7000元，误工日评定为210日，护理期评定为105日，营养期评定为105日。因鉴定，原告用去鉴定费用1900元。
以上事实有原告提供的东江乡新圳村村委会出具的《证明》、身份证复印件、《龙南县被征地农民养老保障申报审核表》、被征地农民证、公安民警对刘细坤、谢新娣、张茂清、何春媛、刘远娣分别进行询问并制作的《询问笔录》、入院记录、手术记录单、出院记录、××诊断书、龙南县中医院住院费用明细清单、住院发票、《司法鉴定意见书》，被告张茂清提供的殴光便携式吊运机适用说明书、建筑吊机作业状态直观图，被告何春媛提供的《房屋拆迁补偿、安置协议》、《收条》，及当事人当庭陈述和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条?规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告摔伤的根本原因在于其吊运机上的起稳重和固定作用的支撑木头被他人拆除，致使其进行吊沙作业时不慎从二楼摔至一楼。事故发生后，根据公安机关的调查，可证实以下事实：1、当天下午被告张茂清去了捡木头做粉墙支架，被告张茂清亦自行承认在二楼捡了二根横放着的木头；2、被告张茂清雇请的小工刘细坤在公安机关进行调查时陈述，在原告吴文彬摔伤现场，其听到被告张茂清说了“没得做了，是我把他的支架拆了”；3、原告吴文彬的妻子刘远娣在公安机关进行调查时陈述，在现场其听到刘细坤讲了吊机支架木头是被告张茂清拆除的，被告张茂清拿吊机上的木头去做了粉墙支架；4、被告何春媛在公安机关进行调查时陈述，其到现场时，听到原告吴文彬老婆因为被告张茂清拆除了吊机上的木头在骂被告张茂清；5、在对面另一户做工的谢新娣在公安机关进行调查时陈述，在现场其听到刘细坤讲了是被告张茂清拿走了吊机上的木头才致使原告吴文彬摔伤的。以上证人证言反映的事故发生经过能相互吻合，主要信息相互重叠也能较直观的反映出事件发生经过，相互印证可以证实原告吴文彬吊机上起稳固作用的木头是被告张茂清拆除的，故原告主张由被告张茂清承担损害赔偿责任，于法有据，本院予以支持。作为吊机的机主和使用人，其在开机作业时应仔细检查吊机的稳固状态，事故发生前其疏于检查，对事故的发生，原告吴文彬本人亦应承担一定的责任。作为建房受益人的被告何春媛，尽管其建房工程都是承揽给了他人，但其在管理和选任作业人员时有一定的过错，但过错程度相对较小，其应适当承担部分责任。结合事故发生的经过，本院酌情确定由被告张茂清承担事故70%的责任，原告吴文彬承担事故20%的责任，被告何春媛承担事故10%的责任。
至于原告的损失，因原告吴文彬属失地农民，其各项损失的计算应参照上一年度的城镇居民标准进行计算。根据原、被告双方提供的证据材料，结合原告提出的主张，本院核定原告的具体损失如下：1、医疗费：45886.8元；2、误工费：误工日经鉴定确定为210天，原告每天的收入本院酌情确定为100元，该项费用本院核定为21000元（210天×100元/天＝21000元）；3、护理费：护理期经鉴定确定为105天，参照本地护工的工资收入，该项费用本院核定为8400元（105天×80元/天＝8400元）；4、住院伙食补助费：本院核定为600元（20天×30元/天＝600元）；5、营养费：本院核定为2100元（105天×20元/天＝2100元）；6、伤残赔偿金：原告伤情构成八级伤残，该项费用本院核定为131238元（21873元/年×20年×30%＝131238元）；7、后续治疗费：7000元；8、鉴定费：1900元。以上损失合计为218124.8元，由被告张茂清承担70%即152687.36元，由被告何春媛承担10%即21812.48元，被告何春媛已支付的3000元可予以核减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告张茂清于本判决生效之日起十日内一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等共计人民币152687.36元给原告吴文彬。
二、限被告何春媛于本判决生效之日起十日内一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等共计人民币18812.48元（注：先行支付的3000元已核减）给原告吴文彬。
三、驳回原告吴文彬其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由原告吴文彬负担1000元，由被告张茂清负担3000元，由被告何春媛负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：胡杰辉
审 判 员 ：ＸＸ玮
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 ：胡鸣雷