广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11295号
原告：苏洁薇，女，1983年8月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：广州和馨实业有限责任公司，住所地广州市白云区广园中路533号302。
法定代表人：刘婷。
原告苏洁薇与被告广州和馨实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏洁薇到庭参加诉讼。被告广州和馨实业有限责任公司经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。
原告苏洁薇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资2400元，并赔偿由于被告拖欠工资造成原告的困扰及损失、误工费2600元，合共5000元。事实与理由：我于2016年7月11日至7月29日在被告属下广州美艺佳托管培训中心担任兼职美术教师，双方约定每次课时90分钟，薪酬为150元，课时共16次，并于2016年8月15日前支付薪金。但课程结束后至今，被告一直拒付薪金。
被告广州和馨实业有限责任公司辩称：无答辩。
本院经审理查明事实如下：
原告对被告拖欠其薪金的事实述称如下：我在58同城发布提供劳务信息后，被告法定代表人刘婷与我联系，雇请我做兼职的美术老师。2016年5月、6月，我在广州市大金钟路广园路533号2楼各上了一次课，每次1小时，后刘婷按照150元/90分钟的标准用支付宝支付了课程费。2016年7月11日至7月29日，我在上述地址开设的暑期班共上课16次，上课时间为15:30至17:00，共计课时费2400元。当时刘婷口头说在每月15日左右发工资，但到了8月23日都没给，我就打电话和发微信给她，刘婷没有接电话，只是在微信里叫我别催。原告对其述称的事实，提供了以下证据：
1.教师资格证，载明原告取得广州市越秀区教育局认定的幼儿园教师资格。
2.广州市白云区人力资源和社会保障局来访（咨询）登记表，载明原告于2016年8月23日向劳动监察中队反映广州美艺佳托管培训中心拖欠其薪酬2400元，该中队因找不到老板，故引导原告通过法律途径解决。
3.空白的学员证一份，印制了以下内容：“美艺佳给您的孩子最专业的教育辅导”、“和馨实业成员企业”、“德艺天汇”等。
4.微信群聊中美艺佳儿童画画群成员的截图，原告称群中“叮叮老师”为其昵称，“劉D.D”为刘婷，“丽香茹妈”、“火炎焱”、丁兆银等为上课学生的家长。
5.原告与昵称为“劉D.D”微信聊天记录的截图，内容为：原告称从7月11日开始上课至7月29日，15日共16个课时，合计2400元，“劉D.D”开始说8月15日统一发课时费，但至今日已是8月23日，共拖延9日；“劉D.D”则称会帮原告进行反馈，并叫原告不要催促；原告问“劉D.D”是否是中心的法人代表刘婷，“劉D.D”则反问原告是谁等。
6.原告与丁兆银的微信聊天记录，内容为丁兆银向原告提供一张其女儿与另一名女生在美艺佳托管培训中心上课的照片。
7.微信个人相册中美艺佳托管培训中心门口的截图，图中悬挂公司的名称为广州德艺天汇教育管理有限公司、×国华人少儿艺术评级协会广州理事处。
8.原告支付宝账户转账记录及微信支付记录，载明原告在2016年7月12日向刘婷转账408元，刘婷在2016年7月18日向原告转账150元、在2016年7月22日向原告转账280元。原告称上述第二笔款项是刘婷支付5月、6月部分的课时费，第三笔款项是刘婷支付其代购橡皮彩泥的货款。
9.曾燕红出具的证明、工作证及劳动合同（均为照片）。上述证据的来源，原告称为被告的员工曾燕红拍照后通过微信发送给其取得。上述证明的内容为：本人是和馨实业有限公司的员工，本人于2016年3月5日与其签订劳动合同，现证明原告于2016年5月及6月各一次在和馨实业有限公司的美艺佳托管培训中心担任美术课的老师，并于7月11日至7月29日期间进行了16此课，每次课时90分钟，课时费150元一次。上述的工作证，没有标注工作单位，也无法辨认是否盖有公司印章。上述劳动合同载明以下内容：用人单位（甲方）为广州德艺天汇教育管理有限公司、广州德艺天汇职业技术培训有限公司，职工（乙方）为曾燕红，合同有效期限为2016年3月5日至2017年3月5日，岗位为文员，甲方盖章处盖有广州市德艺天汇教育管理有限公司的印章，法定代表人处由刘婷签名，签订地点为广州市白云区广园中路533号，签约时间为2016年3月1日。
10.门禁卡，没有标注文字内容。原告称上述门禁卡是用于打开被告一楼大门铁闸的通行卡。
另查：广州和馨实业有限责任公司于2016年4月11日经工商部门核准成立，股东为罗海珍、刘婷，经营范围为房地产开发经营、物业管理、房地产中介服务、房地产咨询服务、自有房地产经营活动、房屋租赁、场地租赁、商品批发贸易、商品零售贸易、机械设备租赁、汽车租赁、建筑工程机械与设备租赁、家具及家用电器用品出租服务、花卉出租服务、企业总部管理、企业管理咨询服务、企业形象策划服务、教育咨询服务、文化艺术咨询服务、公共关系服务、投资咨询服务、企业财务咨询服务、市场调研服务、商品信息咨询服务、市场营销策划服务、政府采购咨询服务、交通运输咨询服务、招投标咨询服务、人力资源外包、企业信用咨询服务、担保服务、企业自有资金投资、养老产业投资及开发、旅游景区规划设计、开发、管理、公园规划设计、汽车产业园的招商、开发、建设、太阳能发电站投资、城乡市容管理、商业特许经营、体育项目投资与管理、空港发展区招商、开发、建设、风险投资、投资、开发、建设、经营管理物流设施、企业产权交易的受托代理等。广州德艺天汇职业技能培训有限公司于2016年4月11日经工商部门核准成立，法定代表人为刘婷，股东为罗海珍、刘婷，经营范围为职业技能培训、语言培训、美术辅导服务、舞蹈辅导服务、音乐辅导服务、瑜伽辅导服务、武术辅导服务、戏剧艺术辅导服务、工艺美术辅导服务、表演艺术辅导服务、摄影艺术辅导服务、国学文化推广服务、艺(美)术创作服务、群众参与的文艺类演出、比赛等公益性文化活动的策划、会议及展览服务、公司礼仪服务、大型活动组织策划服务等，办公地址为广州市白云区广园中路533号2楼。
经本院登陆广州市工商行政管理局商事登记信息基本查询系统查询，没有广州市德艺天汇教育管理有限公司、广州德艺天汇教育管理有限公司、广州德艺天汇职业技术培训有限公司、美艺佳托管培训中心登记注册的记录。
经本院登陆58同城网站查询，广州德艺天汇职业技能培训有限公司在该网站发布了美艺佳托管培训中心的服务信息，载明以下内容：美艺佳托管培训中心成立于2005年，是一家培训连锁机构，主要经营中小学作业辅导，周末各类课外培训，主要推崇“快乐学习，健康成长”的教育理念，让学生在游戏中学习，进步，详细地址为广州白云广园中路533号。
以上事实，有教师资格证、来访（咨询）登记表、学员证、微信截图、转账记录、支付记录、证明、工作证、劳动合同、门禁卡、工商登记资料、网页资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有义务提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告主张美艺佳托管培训中心是被告属下的机构，本院认定如下：1.根据被告及广州德艺天汇职业技能培训有限公司的工商登记资料证实，原告述称在533号2楼上课的地址是广州德艺天汇职业技能培训有限公司的办公地址，而被告的办公地址则在533号的3楼；同时，涉及对学生进行美术培训的经营项目是广州德艺天汇职业技能培训有限公司的经营范围之一，而被告的经营范围并没有该方面的内容。2.根据本院在58同城网站的查询证实，美艺佳托管培训中心提供服务的信息是由广州德艺天汇职业技能培训有限公司在58同城网站发布，并非由被告发布。3.原告提供空白的学员证，虽印制有“和馨实业成员企业”的内容，但美艺佳托管培训中心或被告并没有在该证上盖章确认。4.原告提供美艺佳托管培训中心门口的截图，所悬挂公司的名称为广州德艺天汇教育管理有限公司、×国华人少儿艺术评级协会广州理事处，并没有悬挂被告的名称。5.原告提供曾燕红出具的证明、工作证及劳动合同，其中工作证没有标注被告的名称；曾燕红自称为被告的员工，但劳动合同载明用人单位为广州德艺天汇教育管理有限公司、广州德艺天汇职业技术培训有限公司而非被告。6.原告提供其和“劉D.D”微信聊天的记录及支付宝账户转账记录、微信支付记录，虽然刘婷为被告的法定代表人，但刘婷同时也是广州德艺天汇职业技能培训有限公司的法定代表人，上述的证据均无反映刘婷是以被告的名义与原告存有联系和往来。7.原告提供的门禁卡，该卡没有标注文字内容证实与被告存在关联性。综合上述的认定，原告提供的证据不足以证实美艺佳托管培训中心是被告属下的机构，故本院对原告的主张不予确认。
综上所述，原告诉请被告清偿其在美艺佳托管培训中心担任兼职美术教师的报酬，因其举证不足以证实美艺佳托管培训中心是被告属下的机构，故应当承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求予以驳回。
被告经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回苏洁薇的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 葛 菲
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一七年三月八日
书 记 员 李翠芹