上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2616号
原告：艺术浦东(上海)艺术品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉北路XXX号。
法定代表人：袁某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玲娜，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶韬，上海市协力律师事务所实习律师。
被告：上海天适信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：郭某某。
原告艺术浦东(上海)艺术品有限公司与被告上海天适信息科技有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，并于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玲娜、陶韬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2014年11月14日签订的《天适网店整体托管合同》(以下简称托管合同)、2015年3月30日签订的《<天适网店整体托管合同>补充协议》(以下简称补充协议一)、2016年4月1日签订的《天猫ARTEASY旗舰店运营推广补充协议》(以下简称补充协议二)已于2017年1月17日解除；2.判令被告返还原告运营服务费112,000元。事实和理由：2014年11月14日，原、被告签订《托管合同》，约定由被告为“艺术浦东旗舰店”天猫网店提供整体托管服务，服务期限自2014年11月17日至2016年11月16日。2015年3月30日，原、被告签署《补充协议一》，将《托管合同》中约定的服务期限调整为2014年11月17日至2017年5月31日，并约定月基础运营服务费由案外人上海浦东文化传媒有限公司(以下简称浦东文化公司)代为支付。2016年4月1日，原、被告签署《补充协议二》，约定将被告的整体托管变更为单项推广服务等。上述协议签订后，原告按约给付了服务费，被告亦提供了部分服务。自2016年9月起，被告停止履行相应合同义务，经营出现困难，濒临破产，已丧失履约能力。原告发函要求解除双方间签订的《托管合同》及两份补充协议，并要求被告返还原告已支付的服务费112,000元，被告对此未予答复。原告几经催讨未果，故涉讼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、2014年11月14日的《托管合同》。旨在证明原、被告间存在服务合同关系，由被告为原告的“艺术浦东旗舰店”天猫网店提供整体托管服务，双方对服务期限、服务项目及资费等进行了约定；
2、2015年3月30日的《补充协议一》。旨在证明原、被告签订补充协议对整体托管合同中的服务期限进行了变更，并约定月基础运营服务费由案外人浦东文化公司代原告支付；
3、2016年4月1日的《补充协议二》。旨在证明被告由原负责整体托管服务变更为负责单项推广服务，并对运营服务费的金额及支付方式等进行了调整；
4、解除通知函、顺丰速运收件存根及签收情况截图。旨在证明原告向被告发函要求解除《托管合同》、《补充协议一》、《补充协议二》等，并要求被告返还原告未履行服务对应的价款112,000元，被告于2017年1月17日收到该函；
5、微信及QQ聊天内容截图。旨在证明被告推脱履行合同义务，公司经营出现问题，已丧失履约能力；
6、案外人浦东文化公司出具的代付说明函。旨在证明本案合同项下的运营服务费525,000元系浦东文化公司代原告向被告给付，对应的权利义务归属于原告；
7、2015年4月13日的《委托服务协议》。旨在证明浦东文化公司代原告向被告给付相应服务费；
8、浦东文化公司费用报销凭单、贷记凭证及上海增值税专用发票各3份。旨在证明浦东文化公司代原告分三次向被告给付服务费，合计525,000元。
被告未作答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年11月14日，原、被告签订《托管合同》一份，由被告为原告开设的天猫网店“艺术浦东旗舰店”提供整体运营托管服务，包括咨询及技术支持、店铺设计与维护、商品设计与发布、日常运营管理等。双方约定，服务期限自2014年11月17日至2016年11月16日，网店建设服务费为50,000元，月基础服务费为28,000元等内容。合同签订后，原告按约给付被告网店建设服务费50,000元，被告亦提供了相应的服务。2015年3月30日，原、被告签订《补充协议一》，对原合同服务期限进行了变更，改为2014年11月17日至2017年5月31日；增加被告每月25日前应向原告提交运营计划等服务内容，并将每月基础服务费的支付主体由原告变更为浦东文化公司。2015年4月13日，浦东文化公司与被告签订《委托服务协议》一份，浦东文化公司委托被告为“上海艺术版权开发中心天猫电商平台(ARTEASY旗舰店)”提供整体运营托管服务。协议约定服务期限自2015年5月1日至2016年12月31日，运营服务费为每月35,000元，共计20个月，总费用700,000元，浦东文化公司分四次付清等。2016年4月1日，原、被告签订《补充协议二》，约定自2016年1月1日起，被告由原负责原告的天猫“arteasy旗舰店”的整体运营托管服务改为负责单项运营推广服务；委托服务协议中尚有未支付的运营服务费525,000元，其中36,750元作为运营管理费，剩余488,250元作为单项运营推广费；款项的支付方式仍按照委托服务协议的约定等。《补充协议二》签订后，浦东文化公司依照协议约定于2016年3月31日给付被告175,000元、同年6月30日给付175,000元，但被告仅履行部分合同义务。2017年1月13日，原告向被告发出解除通知函，明确因被告屡次推脱履行合同义务，公司经营出现问题，已丧失履约能力，故要求解除双方签订的上述协议及浦东文化公司与被告签订的委托服务协议，并要求被告返还未履行服务对应的价款112,000元。被告于2017年1月17日收到该函，但无果。故原告向本院提起诉讼，并作如上诉请。
另查，原告系法人独资的一人有限责任公司，其股东为浦东文化公司。2017年4月17日，浦东文化公司向本院出具说明函，确认其向被告所支付的525,000元，系代原告所付，且该525,000元所对应的权利义务，归属于原告。
本院认为，原、被告签订的《托管合同》、《补充协议一》及《补充协议二》均合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。现原告已按约给付服务费，但被告未按约履行其相应的义务，致使原告的合同目的无法实现。现原告已依法向被告发出了解除通知函，依据法律规定，上述合同及补充协议自通知到达被告时解除，即2017年1月17日解除。故原告要求确认其与被告签订的上述合同及补充协议已解除的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告已支付的相应服务费，故原告要求被告返还服务费112,000元之诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告艺术浦东(上海)艺术品有限公司与被告上海天适信息科技有限公司签订的《天适网店整体托管合同》、《<天适网店整体托管合同>补充协议》、《天猫ARTEASY旗舰店运营推广补充协议》已于2017年1月17日解除；
二、被告上海天适信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告艺术浦东(上海)艺术品有限公司服务费112,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,540元，减半收取1,270元，财产保全费1,080元，合计诉讼费2,350元，由被告上海天适信息科技有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一七年五月十二日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
3、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
4、第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。