wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6881号
原告赤峰汇鑫物业管理有限公司。
法定代表人曹某，经理。
住所地赤峰市松山区振兴街道办事处地质二中小区*********号。
被告夏某，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰汇鑫物业管理有限公司诉被告夏某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告赤峰汇鑫物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏某的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰汇鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰汇鑫物业管理有限公司撤回对被告夏某的起诉。
案件受理费20元，由原告承担。
审判员 王黎黎
二〇一七年八月十六日
书记员 任海洋
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4574号
原告:赵永顺，男，1952年8月24日出生，居民，现住遵化市。
被告:刘瑞国，男，1975年6月23日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：袁海东，
被告：袁海东，女,1981年10月3日出生，农民，现住遵化市。
原告赵永顺与被告刘瑞国、袁海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永顺、被告袁海东、被告刘瑞国由其委托代理人袁海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永顺向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付借款25万元本金及每月按利息2分计算；2.要求二被告支付总额的35%的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告做生意资金紧张，于2015年2月14日向原告借款25万元，借期为1年，并承诺按月息2分给付利息，还将被告位于遵化市龙华名苑的×××××的商品房抵押给原告，并于当日为原告出具了欠条两张，现被告已经支付了两个月的利息。因原告急需用钱，找到被告，被告于2016年11月16日承诺：年前还款10万元-15万元，剩余款项于2017年5月31日前还清。被告又于2017年1月25日承诺：刘瑞国、袁海东于2017年7月1日前偿还上述借款，如到期不能归还借款，借款人自愿将抵押在赵永顺名下的房产归赵永顺所有；如2017年7月1日前上述借款未能偿还清，刘瑞国、袁海东承诺支付赵永顺剩余借款35%的违约金，直至还清借款后将房产还给刘瑞国、袁海东。但二被告一直未予偿还借款，故请求法院支持原告的诉讼请求。
刘瑞国、袁海东辩称，原告的第一、二项诉讼请求按照法律规定判决，二被告同意按同期贷款利率的四倍支付，但二被告现在没有能力支付；另二被告不只是偿还了原告2个月的利息，2015年5月20日，被告给原告农行卡打了2015年4、5月的利息10000元；2015年7月22日，被告给原告农行卡打了2015年6、7月的利息10000元。
本院经审理认定事实如下：被告刘瑞国和袁海东是夫妻关系。2015年2月14日，二被告向原告赵永顺借款10万元，加之以前二被告向原告借款10万元，二被告为原告出具了一份20万元的借条1张，约定借款期限为1年，月息2分；当天，二被告又向原告借款5万元，二被告为原告出具了一份5万元的借条1张，约定借款期限为五个月；这两笔借款二被告均在场，并将房产抵押给原告，签订了抵押借款协议书，将刘瑞国名下位于遵化市龙华名苑小区××栋×门×××室抵押给原告，但没有做抵押登记。二被告共向原告借款25万元，其中借款5万元没有在借条中约定利息，但在2017年1月25日，二被告为原告出具的承诺书中约定了利息，二被告承诺对借款25万元支付2分利息，刘瑞国、袁海东于2017年7月1日前偿还上述借款，如到期不能归还借款，借款人自愿将抵押在赵永顺名下的房产归赵永顺所有；如2017年7月1日前上述借款未能偿还清，刘瑞国、袁海东承诺支付赵永顺剩余借款35%的违约金，直至还清借款后将房产还给刘瑞国、袁海东，并注明2015年2月14日的抵押借款协议书有效。二被告向原告提交了刘瑞国的商品房买卖合同、发票。庭审中，二被告认为已经给付原告4个月的利息2万元，并有电子记录为证，应该从2015年7月22日起开始，按月息2分支付利息，原告予以认可。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告将借款25万元给付二被告，二被告之间形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告承认原告要求给付本金25万元，并从2015年7月22日起按月息2%支付利息的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故原告要求二被告再给付35%的违约金，因利息和违约金的诉请超出法律规定的年利率24%的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”因原告诉请的借款，系二被告在婚姻关系存续期间所负债务，二被告应当对夫妻债务承担连带偿还的责任。
综上所述，原告赵永顺要求二被告偿还原告借款本金25万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；其要求二被告给付35%违约金的诉讼请求，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
一、被告刘瑞国、袁海东于判决生效后十日内偿还原告借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，自2015年7月22日起，按照年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告赵永顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担982元，被告刘瑞国、袁海东连带负担1543元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 严晓佳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初00144号
原告：崔某，
委托代理人莫建新，甘肃陇远律师事务所律师。
被告：甘肃第六建设集团股份有限公司。统一社会信用代码91620000224346326F。
法定代表人曹景凯，该公司董事长。
委托代理人袁田扬，男，汉族，1992年12月24日生，公民身份号码6224211992********，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区北滨河中路1128号，系公司职工。
委托代理人金涛，男，汉族，1970年12月18日生，公民身份号码6204231970********，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区静宁路206号，系该公司职工。
上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我误工费11040元，护理费1920元，住院伙食补助费640元，营养费各640元，交通费311元，住宿费40元，二次鉴定出差伙食补助80元，残疾赔偿金142602元，鉴定费1500元，合计158773元。事实与理由：2015年10月14日，我受雇于被告，在被告施工的首阳工地干活。第二天，我在工地按管理人员指派拆卸管道时，管道内的高气压喷出，损伤了我的右手。当天我入住陇西县第三人民医院，16天后好转出院。之后又在定西、兰州等地复查、鉴定。经陇西县第一人民医院司法鉴定所鉴定，我的损伤构成八级伤残。治疗期间，被告己支付了我全部医疗费用，并给付现金3500元。我在向被告提供劳务期间受伤，故被告应承担上述赔偿责任。
被告认可原告受雇期间受伤的事实，但认为：1、原告之损伤经重新鉴定构成九级伤残，不能以八级伤残计算赔偿金；2、原告为农村居民，赔偿数额应依农村居民标准，按法定期限计算，残疾赔偿金为27744元，误工费为9990元。3、对原告重新鉴定期间家属用去的交通费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，原告受雇于被告，在被告施工的首阳工地干活。10月15日，原告在工地拆卸管道时，被管道内喷出的高气压损伤右手。当天原告被送往陇西县第三人民医院住院治疗。该院诊断原告之伤为“右手食指近节骨折，右手中指近节骨折，右手皮肤裂伤”。10月31日原告伤情好转出院。2016年1月15日，陇西县第一人民医院司法鉴定所作出鉴定结论，认为原告的损伤构成八级伤残，为此原告支出鉴定费1500元。2016年5月5日，原告在甘肃省中医院复查一次。治疗、复查期间，被告支付了原告的全部医疗费用，并给付原告现金3500元。2017年1月，原告向本院起诉，提出上述赔偿请求。审理中，经本院征询原告，原告自愿放弃依工伤待遇程序进行处理。被告对原告伤残等级、原告损失的计算标准提出异议，并申请对原告伤残重新进行鉴定。经征求双方当事人意见，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对原告伤残进行了重新鉴定，鉴定费用1500元由被告支付。2017年4月17日，该中心出具鉴定意见书，认为原告损伤构成九级伤残。经质证，双方对该鉴定结论均予认可。因对赔偿标准存在分歧，双方均拒绝调解。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。2015年10月14日，原告受雇于被告，为被告提供劳务，被告对该项事实不持异议，双方应为合法的雇佣关系。次日，原告在从事被告指派的工作期间受伤，对其造成的损失，原告请求按雇佣关系进行处理，被告亦表示认可，故对原告因本次事故造成的损失，被告应在法定范围内按雇佣关系予以赔偿。原告之损伤经重新鉴定构成九级伤残，双方均无异议，予以采纳。关于双方争执的计算标准，由于原告户籍属于农村居民，审理中原告未能向法庭提交确实有效的证据证明其在城镇长期、稳定生活，故对原告按城镇居民标准核算损失的请求不予支持。原告请求的因重新鉴定产生伙食补助80元缺乏法律依据，首次鉴定费1500元鉴定结论不客观，均不予支持。
根据原告的诉讼请求及举证情况，本院核定或酌定原告因此次损伤造成的合法、合理的损失包括：
1、误工费：被告同意赔偿9990元，不低于法定标准，予以支持。
2、住院伙食补助费640元（16天×40元）。
3、护理费:1688元（16天×105.5元）。
4、营养费：酌情支持320元。
5、交通费：对原告家属陪同进行二次鉴定的交通费被告不同意承担，酌情支持150元。
6、住宿费：被告同意赔偿40元，予以支持。
7、残疾赔偿金：按农村居民标准核算为27744元。
以上损伤合计40572元，应由被告赔偿。被告先期预付的现金3500元应予扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一款、第二款，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条及其他有关民事政策法律之规定，判决如下：
一、甘肃第六建设集团股份有限公司赔偿原告误工费等各项损失40572元，于本判决生效后10日内付清（已付3500元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3470元，减半缴纳1735元，二次鉴定费1500元，合计3235元，由被告负担（已付1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵珍
二〇一七年四月二十七日
书记员 水鑫
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初437号
原告李某某，女，永寿县常宁镇。
原告杨某某，男，永寿县常宁镇。
两原告委托代理人杨某甲，男，永寿县常宁镇，系两原告之子。
被告杨某乙，男，永寿县常宁镇。
法定代理人靳某某，女，永寿县常宁镇，系被告之妻。
本院在审理原告李某某、杨某某诉被告杨某乙健康权纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告李某某、杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵治国
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 宁
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初138号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人兰某某，男，汉族，1962年3月19日出生。2013年12月13日因扰乱公共秩序被行政拘留5日。2018年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2018年1月26日12时许，被告人兰某某在本市新城区“某某连锁超市”门口，乘被害人樊某某不备之机，将其放置在上衣左外侧口袋内的一部手机（经鉴定，被盗手机价值人民币870元）盗走。公诉机关认为被告人兰某某具有坦白情节，又能认罪认罚，建议判处被告人兰某某拘役五个月至有期徒刑十一个月。
被告人兰某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，西安市新城区人民检察院指控被告人兰某某所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年8月1日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙宝霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 崔 莹
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7281号
原告：北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：郑长胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘海，男，公司职员。
被告：陈志鹏，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司与被告陈志鹏物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月21日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司撤回起诉处理。
审判员 林金锋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周丽华
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00476号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人于某某，男，1973年3月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月29日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）469号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年5月21日1时许，被告人于某某酒后驾驶长城越野车搭载朋友甘某某、李某从重庆市北碚区城南竹林烧烤出发往康宁路方向行驶，当车行驶至北碚区云清路文笔山庄门口时，被公安民警当场查获。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人于某某静脉血中乙醇含量为161.5mg／100ml。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某某、李某的证言，血样提取登记表，指认及抽血照片，行驶路线图，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，车辆信息，驾驶证，行驶证，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，受案登记表、立案决定书，公安机关出具的归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人于某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小会
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘小琦
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初5495号
原告：于治平。
被告：张建红。
被告：陈爱林。
原告于治平与被告张建红、陈爱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张建红、陈爱林无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 艾罗伟
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张 通
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初3120号
原告：林金秋，男，汉族，1952年2月28日出生，住福州市鼓楼区。
被告：汪建清，男，汉族，1964年9月17日出生，住江西省东乡县。
原告林金秋诉被告汪建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林金秋到庭参加诉讼。被告汪建清经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付还原告借款本金18500元及利息16960元（2008年6月1日至2017年3月31日）共计35460元；2.请求判令被告向原告支付从2017年4月1日起至还清欠款之日止的利息（本金8500元，月息按160元计算）；3.请求判令被告向原告支付从2017年3月28日起至还清欠款之日止的利息（本金10000元，利息按银行规定利息计算）。事实与理由：2008年6月1日，被告向原告借款8500元，约定月息160元，2009年8月28日，被告再次向原告借款10000元，没约定利息。尚欠原告本金及利息35460元。原告多次找被告无果。故提起诉讼，希望法院支持原告诉请。
被告汪建清未作答辩，亦未提交证据材料。
本案审理过程中，原告提交的证据：A1.借条，双方存在借贷关系。上述证据，原告能够提供原件核对，且被告未到庭视为放弃质证等相关权利，本院依法确认该证据的真实性。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：原告林金秋持落款为“汪建清”的条子和《借条》，要求被告汪建清还本付息。其中落款日期为2008年6月1日条子的载明：“向林金秋借出现金捌仟伍佰元月息160元如有纠纷洪山法院起诉审理”。其中落款的借款人签字“汪建清”。原告自认该条子内容系其所写。另有落款日期为2009年8月28日的《借条》一张，载明“向林金秋借现金壹万元正。（10000元）”原告陈述该《借条》为被告所写。
本院认为，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案原告持落款为“汪建清”的条子和《借条》，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的“债权凭证”。原告能够陈述借款经过和现金支付的相关情况，而且借款金额不大，确有可能以现金形式支付借款。故原、被告之间存在合法的借贷关系，依法受法律保护。
关于借款利息，本案的条子和《借条》未约定借款期限，但条子载明月息160元，该利率并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的限额，故本院依法予以支持。而《借条》未载明利息，故应自起诉之日起按年利率6%的标准，计算至款项还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告汪建清于本判决生效之日起十日内归还原告林金秋借款本金18500元及利息（其中8500元本金以月息160元为标准，从2008年6月1日起计算；10000元本金以年利率6%为标准，从2017年3月24日起计算，均计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费686元、公告费560元，由被告汪建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄昌杰
人民陪审员 林建勇
人民陪审员 李晓玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 施倩莹
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第493号
上诉人（原审原告）王越贞，女，1989年1月16日生，汉族，南京市秦淮河河道管理处职工。
委托代理人詹修文、席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏恒溢置业有限公司，组织机构代码6290182-0，住所地南京市雨花台区板桥新城板谷路1号。
法定代表人陈安东，该公司董事长。
委托代理人班迁，男，1983年5月7日生，汉族。
上诉人王越贞因与被上诉人江苏恒溢置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上诉人王越贞不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨板民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王越贞原审诉称，2014年4月，王越贞看中了板桥新城的“金域华府”项目，在江苏恒溢置业有限公司销售人员的鼓动下，王越贞于2014年4月16日支付30000元诚意金。江苏恒溢置业有限公司承诺，若王越贞不想购买该房子时，诚意金全数退还。后王越贞发现江苏恒溢置业有限公司对购房者签订房屋买卖合同设定了诸多附加条款以免除自己的责任，故王越贞表示不想购买该房子。王越贞多次要求江苏恒溢置业有限公司退还诚意金，江苏恒溢置业有限公司均以各种理由拖延。故王越贞诉至法院，请求判令：1、江苏恒溢置业有限公司退还王越贞支付的诚意金30000元；2、本案的诉讼费用由江苏恒溢置业有限公司承担。
江苏恒溢置业有限公司原审辩称，王越贞已给付江苏恒溢置业有限公司30000元诚意金是事实，但王越贞已于2014年4月19日认购金域华府某幢某单元2406室房屋。根据双方约定，王越贞此前交纳的诚意金已转化为认购定金。后因王越贞违约，双方未签订商品房买卖合同，按照约定，定金不予退还，故请求驳回王越贞诉请。
原审法院经审理查明，2014年4月16日，王越贞为购买位于板桥新城的“金域华府”商品房，向江苏恒溢置业有限公司刷卡支付了30000元诚意金。江苏恒溢置业有限公司向王越贞出具诚意金缴款凭据一张，王越贞填写了“金域华府诚意金登记凭证”，该“登记凭证”须知第5条载明：若选房成功，诚意金登记人签订商品房认购协议，已缴纳诚意金自动转为认购定金。2014年4月19日，王越贞参与“金域华府”选房，选定“金域华府”某幢某单元2406室房屋一套，并于当日填写“金域华府选房确认单”。该确认单载明，乙方（王越贞）于2014年4月19日交付购房定金30000元。同时，王越贞将诚意金收据退还江苏恒溢置业有限公司。2014年5月20日，王越贞、江苏恒溢置业有限公司双方因未协商一致，未签订购房合同。后王越贞要求江苏恒溢置业有限公司退回30000元，江苏恒溢置业有限公司不予退回，故诉至原审法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王越贞主张支付给江苏恒溢置业有限公司30000元诚意金，且江苏恒溢置业有限公司未予退还。但王越贞提供的证据不能证明该项事实。王越贞在支付30000元诚意金后，参加了选房并且填写了选房确认单，该确认单应认为系双方关于将诚意金转化为定金的约定，故王越贞要求退回诚意金30000元的诉讼请求，无事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回王越贞对江苏恒溢置业有限公司的诉讼请求。案件受理费275元，由王越贞负担。
上诉人王越贞不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定“被上诉人向上诉人出具诚意金缴款凭据一张”这一事实不清。缴纳诚意金时被上诉人并没有向上诉人出具诚意金缴款凭据，且若从该收据证明的内容来看，也可证实上诉人在2014年4月16日向被上诉人缴纳的是“诚意金”这一事实。二、上诉人缴纳的3万元款项的性质是“诚意金”而非“定金”。上诉人虽然在选房单上签了字，但双方并未就选中的房号签订商品房认购协议，故选房并未成功，也就不存在“诚意金”转化为“定金”这一事实。三、原审法院认定事实方面过于潦草和马虎。首先“板桥派出所接处警工作登记表”这一证据为被上诉人提供而非上诉人，其次，该证据并不足以作为上诉人缴纳的3万元款项性质的认定依据。四、原审法院判决在适用法律方面存在错误。首先，被上诉人认可收取过上诉人3万元“诚意金”，原审法院认定上诉人证据不足以认定该事实于理不合，且被上诉人就3万元最后的去向问题，前后说法不一，违反民诉法禁止反言的精神。其次，原审法院认定选房确认书的效力等同于商品房认购协议，将诚意金转化为定金，是对定金条款适用范围的扩大解释，不符合关于预售商品房交易的习惯，即在未签订认购协议的情况下就交定金。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，被上诉人承担一审、二审的案件受理费。
被上诉人江苏恒溢置业有限公司辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。二审中双方当事人未提交新的证据。二审查明，2014年5月20日中午，王越贞在被上诉人售楼处与被上诉人工作人员发生纠纷，原因为王越贞感觉开发商提供的合同条款有霸王条款之嫌，要求更改条款，被售楼处负责人陈浩拒绝。以上事实，有接处警工作登记表证实。
本院认为，上诉人王越贞起诉要求被上诉人江苏恒溢置业有限公司退还收取的诚意金3万元，而其在填写“金域华府诚意金登记凭证”时，其中明确载明若选房成功签订认购协议诚意金则自动转为认购定金，此后上诉人在填写选房确认单中明确交付定金3万元，此款并未实际支付，应当认定系上诉人确认此前交付的3万元诚意金已转化为购房定金，故上诉人现主张要求返还诚意金3万元，无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人王越贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 付 双
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 林雨虹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3155号
原告：张彩云，女，1970年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告张彩云与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告张彩云于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩云申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张彩云撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告张彩云负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月十一日
书记员 宝多音乐
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1327民初987号
原告：文孝海，男，1977年12月10日出生，汉族，住莒南县。
被告：张立富，男，1967年3月16日出生，汉族，住莒南县。
被告：孙玉芳，女，1969年3月16日出生，汉族，住莒南县。
原告文孝海与被告张立富、孙玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后。原告文孝海于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文孝海申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文孝海撤诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告文孝海负担。
审判员 徐雷健
二〇一八年三月十六日
书记员 周彦昕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1999号
原告贾某某，女，汉族，1963年7月24日生，住河北省沧州市运河区。
委托代理人赵柯，河北铭鉴律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1970年8月14日生，住河北省沧县。
原告贾某某与被告刘某某交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清会独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人赵柯、被告刘某某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2015年12月4日20时20分，被告驾驶电动自行车沿永济路南侧非机动车道由西向东行驶至光明小学东侧100米向南转弯与顺行的原告贾某某驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤住院治疗，车辆损坏。事故发生后原告住院治疗，经诊断，原告骨盆骨折、腰3椎体左侧横突骨折、左肩受伤。沧州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，贾某某无责任。后经调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补贴、营养费等各项损失共计39955.5元，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所诉与事实不符，我不应承担责任，我没有收到交通事故认定书。
经审理查明，2015年12月4日20时20分，被告驾驶电动自行车沿永济路南侧非机动车道由西向东行驶至光明小学东侧100米向南右转弯时与顺行的原告贾某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车�坏。沧州市公安局交通警察支队一大队调查后作出沧一公交认字【2015】第xxxxx号道路交通事故认定书，认定刘某某负此次事故的全部责任，贾某某无责任。原告受伤后住院治疗15天。原告住院病历及诊断证明载明，原告骨盆骨折、左肩外伤、腰3椎体左侧横突骨折。住院期间2人陪护，出院1人陪护3个月，增强营养。
另查明,参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，确定原告的各项损失为：1、医疗费9466元；2、误工费9625元【原告月收入2750元÷30天x（住院15天+出院后护理期3个月）】；3、护理费13765元（原告女儿田某某月收入3029元÷30天x住院15天+原告丈夫田新月收入3500元÷30天x护理期105天）；4、交通费350元；5、住院伙食补助1500元（100元/天x住院15天）；6、营养费1000元。共计35706元。
上述事实有原告提供的住院费票据、门诊收费票�、诊断证明书、住院病历、住院费用明细单据、原告贾某某劳动合同、误工证明、工资表、护理人员所在单位营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、护理人员工资表及劳动关系证明、公安机关道路交通事故案卷材料以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项规定，转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行。第六十九条第二项规定，没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行。《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》规定，驾驶非机动车应当与相邻行驶的非机动车保持安全距离，同时还规定，非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各�过错的比例承担赔偿责任；当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担赔偿责任。本案中，被告刘某某驾驶转弯的非机动车未让直行的车辆、行人优先通行，且没有在路口外慢行或者停车瞭望，对事故的发生存在主要过错。原告贾某某在驾驶非机动车行驶过程中未与相邻行驶的被告刘某某驾驶的非机动车保持安全距离，没有尽到安全行驶义务，对事故的发生存在次要过错。对沧州市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书的证明力，本院不予认定。综上，本院酌定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失28565元（35706元x80%）。
原告主张误工费，提供证据证明其工资标准为每月2750元，但未提供缴纳有关劳动、医疗保险等相关证据相互印证，不能认定原告有“固定收入”，原告也未能举证证明�最近三年的平均收入状况，故其误工标准应参照其相同或相近行业上一年度职工工资即服务业33543元/年标准计算，但该标准高于原告主张的每月2750元，故对原告的主张本院予以支持。原告主张护理人员田某某按工资3029元/月计算，同样未提供缴纳相关保险等证据相互印证，不能认定护理人员田某某有“固定收入”，原告也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其护理费标准应参照其相同或相近行业上一年度职工工资即教育业58624元/年标准计算，但该标准高于原告主张的每月3029元，故本院对原告主张的田某某护理费标准予以认定，护理期限为住院期间15天。根据诊断证明书，原告住院期间护理人数为2人，出院后1人护理3个月。原告主张另一护理人员田新的护理费按工资3500元/月计算，同样未提供缴纳相关保险等证据相互印证，不能认定护理人员田新有“固定收�”，原告也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其劳动合同载明田新工作岗位系司机，河北省没有公布司机行业的工资标准，其护理费标准可参照全省在岗职工年平均工资52409元/年标准计算，但该标准高于原告主张的每月3500元，故本院对原告主张的田新护理费标准予以认定，护理期限为住院期间15天加出院后3个月，即105天。原告主张营养费按50元/天计算105天，依据不足，本院酌定支持营养费1000元。原告主张的其他损失合理合法，本院予以支持。被告在质证时辩称，原告的药费进行了医保报销，但原告提供的住院费票据没有显示医保报销情况，对被告该辩称，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十九条第三项、第五十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘某某赔偿原告贾某某各项损失共计28565元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由被告刘某某负担570元，原告贾某某负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张清会
二〇一六年十二月七日
书记员 祁海燕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1999号
原告贾某某，女，汉族，1963年7月24日出生，住河北省沧州市运河区。
被告刘某某，男，汉族，1970年8月14日出生，住河北省沧县。
本院在审理原告贾某某与被告刘某某交通事故责任纠纷一案中，原告贾某某于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告车牌号为冀Ｊ×××××号的轿车进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告刘某某车牌号为冀Ｊ×××××号的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清会
二〇一六年十月十七日
书记员 祁海燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执708号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审228号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年八月十三日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执708号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审228号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年八月十三日书记员 曾 伟
浙江省永康市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执617号
申请执行人：林新龙。
被执行人：夏高昌。
申请执行人林新龙与被执行人夏高昌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年9月1日作出的（2015）金永商初字第1782号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执617号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四�的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月十二日
书记员 胡军敏
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初103号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人范某，男，汉族，小学文化，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人范某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2016年8月17日晚，被告人范某在西充县安汉广场“斯大汉”饭店吃饭饮酒，后又在“今晚歌城”唱歌喝酒。当晚23时许，范某驾驶普通二轮摩托车由西充县晋城镇安汉大道三段沿星光路往洗笔路方向行驶。23时43分左右，范某在星�路107号“老司机网吧”外逆向行驶时与杨某驾驶的普通二轮摩托车相撞，二人均受伤被送至医院。经鉴定，被告人范某血液内乙醇含量为118.3mg/100ml，被告人范某系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人范某承担此次事故的全部责任。
同时查明，被告人范某到案后如实供述自己罪行，案发后积极赔偿杨某的损失并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人范某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人范某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人范某积极赔偿杨某的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人范某酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 伟
二〇一七年七月十日
书记员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的�强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申256号
再审申请人（原审被告）:边水琴，女，1962年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：李东升，浙江九重天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亦彬，浙江九重天律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：鲍东升，男，1972年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：朱俊，浙江王建军律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨坚平，女，1977年7月1日出生,汉族,住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：朱俊，浙江王建军律师事务所律师。
原审被告：许凤灿，男，1963年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
再审申请人边水琴因与被申请人鲍东升、杨坚平及原审被告许凤灿房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初16949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
边水琴申请再审称，（一）边水琴在2016年10月15日前就向被申请人提出不同意许凤灿将共有房屋予以转让的异议，原判认定“在2016年9月17日至2016年11月3日期间边水琴并未向两原告提出任何异议”是错误的。原审在案证据起诉状、开庭笔录及中介公司的情况说明均证明许凤灿、边水琴在2016年9月17日至2016年10月15日期间一直在推诿，该种推诿即是边水琴不同意转让房屋。按揭贷款银行工作人员的录音、俞益钢的短信记录及录音、中介公司陈哲的录音录像等新证据证明边水琴在此期间提出异议。（二）原判认定“边水琴未提出异议，应视为同意许凤灿将共有房屋予以转让”是错误的。2016年9月17日，被申请人将40万元汇入边水琴银行账户是许凤灿的指示付款行为，边水琴直到2016年10月11日许凤灿要求去光大银行办理按揭事项才得知。边水琴在银行表明拒绝卖房的态度后，在11月3日将款项打回给被申请人。之后11月4日被申请人又汇款，边水琴当即退还并将账户销号。边水琴在签订合同时不在场，也没有授权许凤灿代其签订合同，不能构成表见代理。案涉《房地产买卖合同》第三条第3项约定，房产如属共有财产的，应征得共有人同意，并出具该房产共有人同意出售的证明材料。根据《合同法》第四十八条的规定，也应视为拒绝追认。（三）原判认定许凤灿的转让行为构成表见代理错误。许凤灿没有得到边水琴的授权，没有代理权。房地产买卖合同出卖人填写的是许凤灿，签字也是许凤灿，签约时许凤灿也没有边水琴的委托文件。许凤灿与被申请人签订合同时，不具有足以使被申请人相信其有权代理边水琴的事实和理由。被申请人并非善意且具有过失。（四）许凤灿与被申请人签订合同，不属于日常家事代理行为。（五）被申请人对案涉房屋不能构成善意取得。（六）许凤灿与被申请人签订的合同与边水琴无关。原判确认合同有效，将合同权利义务及于边水琴，背离物权法及司法解释的规定，认定事实和适用法律错误。综上，边水琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第六项的规定，申请再审。
鲍东升、杨坚平提交意见称，（一）案涉房产的出让是边水琴与许凤灿共同的意思表示，且边水琴对于出让案涉房产的事宜是明知且同意的。原审庭审中，边水琴承认曾以微信等形式将产权证明的资料发送给中介工作人员。边水琴的银行账户信息由许凤灿提供，且在合同签订当日边水琴便明知其收到的40万元款项的性质系定金。边水琴在长达一个半月未提出异议，应视为同意出让案涉房产。鲍东升、杨坚平有理由相信许凤灿是代表其与边水琴二人转让房产，是善意的。边水琴与许凤灿夫妻关系良好，不存在许凤灿企图擅自单方出让房产的可能性。案涉房产是以市场价转让，不存在鲍东升、许凤灿恶意串通的可能性。（二）鲍东升、杨坚平有权要求边水琴、许凤灿承担违约责任，包括办理产权过户手续、交付房产并主张违约金。
许凤灿称，案涉合同是其单方面所签，是个人行为，个人想法是卖掉房子，但边水琴实际不想卖房，现在也是不同意的。被申请人通过打官司的方式要求履行接受不了。
本院审查中，边水琴为证明其主张，提供了录音录像光盘、短信记录、病历复印件等证据。被申请人鲍东升、杨坚平对边水琴提供的证据均有异议，认为被申请人是在2016年11月3日之后委托俞益钢作为中间人解决事情，边水琴把短信时间改到了十月上旬。边水琴与陈哲的通话可以反映边水琴同意卖房，录音录像光盘的真实性无法核实。病历复印件与本案没有关联。原审被告许凤灿对边水琴提供的证据无异议。
本院经审查认为，2016年9月17日被申请人鲍东升、杨坚平与许凤灿就案涉房屋签订房地产买卖合同时，边水琴虽未在该合同上签字，但签订该合同当日被申请人鲍东升、杨坚平已经将40万元定金汇入边水琴账户。被申请人鲍东升、杨坚平在起诉状及开庭笔录中的陈述，不能推断出边水琴在2016年9月17日至2016年10月15日期间边水琴不同意转让房屋这一结论。被申请人鲍东升、杨坚平在原审中提供的中介公司的情况说明，原审并未认定该证据的证明效力，况且该情况说明也载明2016年11月1日之后，许凤灿、边水琴才明确表示不再出让案涉房产。原审庭审中，边水琴的代理人认可案涉房屋的产权信息系边水琴提供给中介公司，签订房屋买卖合同期间，许凤灿也与边水琴进行联系，边水琴在收到40万元款项时也与许凤灿联系过，这与边水琴在本案审查期间所称直到2016年10月11日去光大银行时才知道案涉房屋转让，显然存在矛盾。现边水琴提供的证据均不足以证明边水琴在2016年11月3日将定金等款项退回被申请人之前明确表示不同意转让案涉房产，原审判令对鲍东升、杨坚平要求许凤灿、边水琴协助办理案涉房屋过户手续及腾退交付案涉房屋、附属车位的诉请予以支持，并无不当。原审对鲍东升、杨坚平所提违约金的诉请作出相应调整，亦酌情考虑了本案的实际情况。综上所述，边水琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回边水琴的再审申请。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 娃
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初341号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人ＸＸ平，男，汉族，1975年3月2日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2017年8月22日因涉嫌非法持有毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）326号起诉书，指控被告人ＸＸ平犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员常传龙出庭常传龙支持公诉，被告人ＸＸ平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日，桐梓县公安局民警接他人举报后，在桐梓县娄山关镇西门茶厂家属院14栋三单元被告人ＸＸ平的住处，将被告人ＸＸ平抓获，并在其住处卧室的衣柜中查获甲基苯丙胺（冰毒）嫌疑物二包、甲基苯丙胺片剂（俗称小红某）嫌疑物一包，经称量分别重12.90克、17.56克、6.26克，在其身上查获甲基苯丙胺片剂嫌疑物二小包、甲基苯丙胺嫌疑物一小包，经称量分别重0.11克、0.11克、0.47克，共计重37.41克。同日，桐梓县公安局将查获的毒品予以扣押。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品嫌疑物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人ＸＸ平在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，扣押笔录，毒品称量、取样笔录、照片，辨认笔录，辨认现场照片，现场检测报告书，证人证言，鉴定意见，被告人ＸＸ平的供述，现场勘验笔录示意图、照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ平非法持有甲基苯丙胺37.41克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。被告人ＸＸ平到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议判处被告人ＸＸ平有期徒刑二年至三年并处罚金的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2019年10月21日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品37.41克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 晓 竹
人民陪审员 何 文 秀
人民陪审员 潘 朝 举
二〇一七年十一月七日
书 记 员 白浩浩（代）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更652号
罪犯周龙，男，1981年11月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年4月9日作出(2013)耒刑一初字第46号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯周龙有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（刑期自2012年10月31日起至2018年10月30日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2015年11月30日作出(2015)衡中法刑执字第2934号刑事裁定,对其减刑十个月(刑期至2017年12月30日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周龙减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯周龙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周龙减去有期徒刑七个月四天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1000号
申请执行人杜俊霞。
被执行人万波。
被执行人吴俊潘。
杜俊霞诉万波、吴俊潘民间借贷纠纷一案，四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终26号民事调解书已经发生法律效力，权利人杜俊霞于2017年5月23日向本院申请执行。其申请执行标的为：四川晟邦房地产开发有限公司开发的商业用房（合同备案号：51188）万波、吴俊潘所购房产备案到杜俊霞名下。本案在执行过程中，在相关单位的协助下现房产已过户至申请人名下。本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终26号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年八月八日
书记员 余小艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初12024号
原告深圳市某实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜富坑社区同富裕工业区21号A，B，C栋，统一社会信用代码914403007619760750。
法定代表人蒋某。
委托代理人王东，广东广锐律师事务所律师。
委托代理人王海涛，广东广锐律师事务所律师。
被告深圳市某职能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区二期5层5E-055-5E-059、5E-024-5E-027号，统一社会信用代码91440300306170520W。
法定代表人苏某。
委托代理人朱智国，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。
原告深圳市某实业有限公司诉被告深圳市某职能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，案外第三人深圳市某电子科技有限公司于2014年9月至12月向原告订购包装制品，原告按第三人要求送货后，第三人并未按期付款。原告催收第三人货款时，被告于2015年11月11日与原告达成协议，其自愿承担第三人对原告的全部债务，但协议签订后被告并未支付其承担的债务，截止到起诉之日，被告累计拖欠原告货款人民币358173元。被告拖欠货款一事经原告多次催收，被告仍未支付，被告长期拖欠原告货款不付，损害了原告的合法权益。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清偿拖欠原告的货款人民币358173元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月至12月期间，案外人深圳市某电子科技有限公司向原告订购包装制品，原告按照案外人深圳市某电子科技有限公司要求向其送货，案外人并未支付该货款。原告向本院提交了2014年9月至12月的订购单、送货单、对账单，根据该证据显示原告已向案外人深圳市某电子科技有限公司提供了货物及案外人深圳市某电子科技有限公司所欠原告货款358173元的事实。2015年11月11日，被告与原告达成了一份《协议》，双方约定案外人深圳市某电子科技有限公司所欠原告货款358173元由被告承担，该货款与案外人深圳市某电子科技有限公司再无任何关系，后续该欠款由被告向原告偿还。原、被告双方签订《协议》后，被告一直未支付所欠货款，原告遂于2017年6月26日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，案外人深圳市某电子科技有限公司拖欠原告货款人民币358173元，有订购单、送货单、对账单等证据为证，本院予以采信。原、被告双方约定案外人深圳市某电子科技有限公司拖欠原告货款人民币358173元由被告承担，未违反法律规定，本院依法予以确认，故原告请求被告支付货款358173元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市非尼膜属智能科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某实业有限公司货款人民币358173元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3336元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一七年八月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 刘 青
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1931号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞兴烈,男,1943年5月7日出生,汉族,住四川省达州市达川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州市达川区水务局,住所地四川省达州市达川区升华街197号。组织机构代码：00881840-5.
法定代表人：程鹏，局长
委托诉讼代理人：杨煜兴，男，该局直属单位沙滩河水库管理所工会主席。
委托诉讼代理人：胡明海，四川法之缘律师事务所律师。
再审申请人庞兴烈与被申请人达州市达川区水务局（以下简称达川区水务局）社会保险纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庞兴烈申请再审称，一审、二审判决认定事实不清，判决结果错误严重损害了再审申请人应当享有的退休职工应享有的退休保险待遇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审，请求：1、请求依法撒销四川省达州市达川区人民法院(2015)达达民初字第528号民事判决、四川省达州市中级人民法院(2016)川17民终751号民事判决。2.依法判决被申请人支持申请人延迟退休自2003年5月起至2008年12月止的社会基本养老金36850元(550元×67个月=36850元)。3、判令被申请人按政策规定为再审申请人办理办理职工退休医疗保险。4、判决被申请人承担本案的全部费用。事实和理由为：申请人从1964年5月当知青至2003年5月年满60周岁从达县沙滩河水库管理所退休连续工龄认定为39年半。而达县社保局在2008年11月为申请人办理了退休，并享受了基本养老保险待遇，而未给申请人办理退休职工医疗保险，且申请人在2003年5月就年满60周岁，而在2008年11月才办理的退休。从2003年5月至2008年12月未享受职工退休待遇。因此，再审申请人就被申请人未按照国家法定退休年龄60周岁为职工办理退休，要求被申请人支付延迟退休的保险待遇和办理职工退休医疗保险待遇，符合法律和政策规定。
达川区水务局提交意见称，一、1983年11月30日，达川区水务局(原达县水利局)对庞兴烈按自动离职处理，庞兴烈于1987年1月18日领取了自动离职费用907.60元，庞兴烈领取自动离职费的事实表明，达县水利局对其按自动离职处理的决定在当时已明知，庞兴烈提出2007午7月10日收到达县水利局作出的《自动离职处理意见》才知道被自动离职处理与客观事实不符，庞兴烈的再审请求不应支持。二、庞兴烈的社保问题已得到了达州市达川区人民政府的彻底解决，现庞兴烈再行主张社会保险基本养老金的再审请求不应当支持。三、庞兴烈已与达县沙滩河水库管理所解除了劳动关系，在2003年5月至2008年12月期间不在原达县沙滩河水库管理所处工作，原达县沙滩河水库管理所没有法定义务和约定义务为其缴纳社会基本养老保险和医疗保险。故对该项诉讼请求。不应当支持。关于庞兴烈医疗保险的请求。根据国务院国发(1998)44号文件的规定，在庞××前全国及达县均末实行城镇职工医疗保险制度。因此庞兴烈对医疗保险的请求也不应当支持。四、庞兴烈的仲裁申请已超过仲裁时效，应当依法驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人庞兴烈于1983年底被单位按自动离职处理，其于1987年1月18日一次性领取了自动离职费907.60元，表明达川区水务局对其按自动离职的处理结果在当时已知晓。在其与达川区水务局之间已不存在劳动关系的情况下，通过多次上访信访，达州市达川区人民政府（原达县人民政府），为其恢复了城镇居民户口、办理了退休证，按月领取养老金，享受社会保险待遇。就解决其社保问题，于2008年10月13日，庞兴烈与达州市达川区人民政府（原达县人民政府）达成一致意见，并表明不再为此事上访。故本案所涉庞兴烈的社保问题已得到了达州市达川区人民政府的彻底解决。庞兴烈再向与其已不存在劳动关系的达川区水务局主张2003年5月起至2008年12月止的社会基本养老金36850元，并为其办理职工退休医疗保险于法无据。一审法院判决驳回庞兴烈的全部诉讼请求；二审法院判决驳回上诉，维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。庞兴烈申请再审的理由不能成立，其请求不予支持，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庞兴烈的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞兴烈,男,1943年5月7日出生,汉族,住四川省达州市达川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州市达川区水务局,住所地四川省达州市达川区升华街197号。组织机构代码：00881840-5.法定代表人：程鹏，局长委托诉讼代理人：杨煜兴，男，该局直属单位沙滩河水库管理所工会主席。委托诉讼代理人：胡明海，四川法之缘律师事务所律师。再审申请人庞兴烈与被申请人达州市达川区水务局（以下简称达川区水务局）社会保险纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞兴烈申请再审称，一审、二审判决认定事实不清，判决结果错误严重损害了再审申请人应当享有的退休职工应享有的退休保险待遇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审，请求：1、请求依法撒销四川省达州市达川区人民法院(2015)达达民初字第528号民事判决、四川省达州市中级人民法院(2016)川17民终751号民事判决。2.依法判决被申请人支持申请人延迟退休自2003年5月起至2008年12月止的社会基本养老金36850元(550元×67个月=36850元)。3、判令被申请人按政策规定为再审申请人办理办理职工退休医疗保险。4、判决被申请人承担本案的全部费用。事实和理由为：申请人从1964年5月当知青至2003年5月年满60周岁从达县沙滩河水库管理所退休连续工龄认定为39年半。而达县社保局在2008年11月为申请人办理了退休，并享受了基本养老保险待遇，而未给申请人办理退休职工医疗保险，且申请人在2003年5月就年满60周岁，而在2008年11月才办理的退休。从2003年5月至2008年12月未享受职工退休待遇。因此，再审申请人就被申请人未按照国家法定退休年龄60周岁为职工办理退休，要求被申请人支付延迟退休的保险待遇和办理职工退休医疗保险待遇，符合法律和政策规定。达川区水务局提交意见称，一、1983年11月30日，达川区水务局(原达县水利局)对庞兴烈按自动离职处理，庞兴烈于1987年1月18日领取了自动离职费用907.60元，庞兴烈领取自动离职费的事实表明，达县水利局对其按自动离职处理的决定在当时已明知，庞兴烈提出2007午7月10日收到达县水利局作出的《自动离职处理意见》才知道被自动离职处理与客观事实不符，庞兴烈的再审请求不应支持。二、庞兴烈的社保问题已得到了达州市达川区人民政府的彻底解决，现庞兴烈再行主张社会保险基本养老金的再审请求不应当支持。三、庞兴烈已与达县沙滩河水库管理所解除了劳动关系，在2003年5月至2008年12月期间不在原达县沙滩河水库管理所处工作，原达县沙滩河水库管理所没有法定义务和约定义务为其缴纳社会基本养老保险和医疗保险。故对该项诉讼请求。不应当支持。关于庞兴烈医疗保险的请求。根据国务院国发(1998)44号文件的规定，在庞××前全国及达县均末实行城镇职工医疗保险制度。因此庞兴烈对医疗保险的请求也不应当支持。四、庞兴烈的仲裁申请已超过仲裁时效，应当依法驳回其诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人庞兴烈于1983年底被单位按自动离职处理，其于1987年1月18日一次性领取了自动离职费907.60元，表明达川区水务局对其按自动离职的处理结果在当时已知晓。在其与达川区水务局之间已不存在劳动关系的情况下，通过多次上访信访，达州市达川区人民政府（原达县人民政府），为其恢复了城镇居民户口、办理了退休证，按月领取养老金，享受社会保险待遇。就解决其社保问题，于2008年10月13日，庞兴烈与达州市达川区人民政府（原达县人民政府）达成一致意见，并表明不再为此事上访。故本案所涉庞兴烈的社保问题已得到了达州市达川区人民政府的彻底解决。庞兴烈再向与其已不存在劳动关系的达川区水务局主张2003年5月起至2008年12月止的社会基本养老金36850元，并为其办理职工退休医疗保险于法无据。一审法院判决驳回庞兴烈的全部诉讼请求；二审法院判决驳回上诉，维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。庞兴烈申请再审的理由不能成立，其请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞兴烈的再审申请。审判长  魏图强审判员  陈 珂审判员  曹 文二〇一七年七月三十一日书记员  罗佳琴
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终496号
上诉人(原审被告)：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良。
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。
上诉人上海盛迪餐饮有限公司(以下简称盛迪公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初19647-19666号及(2017)沪0112民初19647-19666号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人盛迪公司、好乐迪公司上诉称：该些案件属于知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖，故请求本院撤销原审裁定，由本院对该些案件进行一审审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未答辩。
本院经审查认为，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条第一项规定，诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的，以及诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件，以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，由知识产权法院管辖。该些案件系侵害作品放映权纠纷案件，根据上述规定，并不属于知识产权法院一审民事案件受理范围之内。原审法院依法对该些案件具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一七年九月二十日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1435号
罪犯黄启伟，男，1979年12月25日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2002年10月17日作出（2002）］四刑初字第113号刑事判决，认定被告人黄启伟犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月13日吉林省高级人民法院作�（2006）吉高刑执字第116号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月；2009年4月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第1663号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2847号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯黄启伟端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人黄启伟于2001年11月至2002年3月间，人同他人先后在公主岭、四平市、梨树县、双辽县等地骑摩托车手持尖刀抢�作案9起，强奸未遂一起。现在吉林省铁北监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年2月6日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月10日获得奖励1次，2011年7月14日获得奖励1次，获得考核积分400.5分。该犯本次考核期内，在监月消费160元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄启伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯犯数罪，多次持刀抢劫，还实施强奸（未遂）主观恶意深，社会危�大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄启伟减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3849号
原告：宋建亭，男，1961年4月18日出生，汉族，天津太阳科工贸有限公司出租车司机，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孙静，女，1981年11月5日出生，汉族，天津远航艺术培训中心教师，住天津市河东区。
原告：张春梅，女，1966年3月29日出生，汉族，天津太阳科工贸有限公司出租车司机，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：宋建亭，基本情况同上。
被告：聂晓津，男，1972年12月20日出生，汉族，天津�长征医院药剂科科员，住天津市南开区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：周淑玲，该公司员工。
原告宋建亭、张春梅与被告聂晓津、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。
宋建亭、张春梅向本院提出诉讼请求：1、上述被告共同赔偿原告停运费用每人每天300元，停运18天，出租车驾驶员2名，共计10800元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月14日，原告宋建亭驾驶天津太阳科工贸有限公司津Ｅ×××××出租车与被告聂晓津驾驶的津Ｊ×××××车辆发生碰撞，事故发生后经南开支队南马路大队交通队认定被告方司机负全责，原告宋建亭所驾驶的车辆因此受到损坏，损坏后送到天津柳林丰田4S店修理厂维修，2017年3月31日修理完毕。
聂晓津辩称，对原告所述事实没有异议，但自己已经投保了交强险和商业三者险，故该损失应由保险公司承担。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原告所述事实没有异议，修车费用已经支付过，但不同意赔偿停运损失费，属于保险公司免责范围。
原告向法庭提交证据：1、交通事故认定书；2、公司开具的两位驾驶员的日平均收入的证明；3、4S店的维修记录以及情况说明；4、原告的从业资格证；5、维修费发票。
聂晓津、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对宋建亭、张春梅提交的证据真实性无异议。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不同意赔偿原告要求的停运损失费，认为不在保险公司承包范围内且保险合同中已写明免责条款，故不予赔偿。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向法庭提交证据：交强险以及商业三者险保险单一份。原告及被告聂晓津对此证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，原告宋建亭驾驶天津太阳科工贸有限公司津Ｅ×××××出租车与被告聂晓津驾驶的津Ｊ×××××车辆发生碰撞，原告宋建亭所驾驶的车辆为客运出租汽车，该车主业驾驶员为张春梅，从业驾驶员为宋建亭。事故发生后经南开支队南马路大队交通队认定被告聂晓津负全责，原告宋建亭所驾的车辆因此受到损坏，事故当天原告将车辆送到天津柳林丰田4S店修理厂进行维修，于2017年3月31日修理厂通知原告提车，原告当天提走车辆。
另查，被告聂晓津在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期限内。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已于2017年3月20日向天津柳林丰田4S店修理厂支付了维修费用。
再查，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供的交强险及商业三者险的保单中，有关于停运损失的免责条款，但没有证据证明对此免责条款进行了逐项、充分的提示和说明义务。
本院认为，涉诉交通事故各方当事人对事故责任认定没有异议，本院予以确认。各方当事人对原告宋建亭、张春梅因此次事故造成的停运损失的事实均无异议，本院依法予以确认。被告聂晓津在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险，依据天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南中的规定：商业三者险保险合同对于精神损害抚慰金、停运损失等法定赔偿项目约定免责的，保险人举证证明其对于免责的赔偿项目逐项、充分履行了提示和说明义务的，应确认该约定有效。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司没有证据证明其对于免责的赔偿项目逐项、充分履行了提示和说明义务，本院对该约定的效力不予认可，故中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应承担原告宋建亭、张春梅的停运损失费用，按照每天376.5元的标准，停运18天，共计6777元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付原告宋建亭、张春梅停运损失费用6777元；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告聂晓津负担。于本判决生效后十日内直接给付原告宋建亭、张春梅。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邢纪璇
二〇一七年六月七日
书记员 杨 青
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1758号
原告韩志勇，男，1978年10月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告杜海涛，男，1985年8月20日出生，汉族住大庆市让胡路区。
原告韩志勇与被告杜海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由代理审判员南春峰适用小额诉讼程序独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。原告韩志勇到庭参加诉讼，被告杜海涛经本院依法传唤无正当理由未出庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩志勇诉称：2014年3月30日，被告杜海涛在原告处借得人民币3000元，并出具借条。借条中约定：“定于2014年4月4日还清。逾期不还按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息”。借款到期后经原告多次索要未果，故起诉至法院要求被告偿还本金3000元及从2014年4月5日至判决生效日为止以3000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息并承担本案诉讼费。
被告杜海涛未出庭，亦未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告韩志勇向本院提交证据如下：
借条原件一份。证明被告杜海涛于2014年3月30日在原告韩志勇处借得人民币3000元现金，用于消费，并约定于2014年4月4日还清，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。本院认为，被告经合法传唤未出庭，也未提出书面答辩意见，视为放弃质证权利。故本院对该份证据的真实性予以确认。
被告杜海涛经合法传唤未出庭，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年3月30日，被告杜海涛在原告韩志勇处借得3000元现金，用于消费，并约定于2014年4月4日还清，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后经原告多次索要未果，故起诉至法院要求被告偿还本金3000元及从2014年4月5日至判决生效日为止以3000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息并承担本案诉讼费。
本院认为：被告杜海涛在原告韩志勇处借得借款并为原告出具了借条，可以证明双方之间形成了合法有效民间借贷法律关系。被告应当按照约定及时履行还款义务，逾期将承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求及所陈述事实放弃抗辩的权利，对此被告应当承担不利后果。故对原告主张偿还本金3000元的诉讼请求予支持。关于原告主张从2014年4月5日至判决生效日为止以3000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息问题，因被告在借条中明确约定逾期不还按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，该利息经计算不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜海涛于本判决生效后五日内一次给付原告韩志勇借款本金3000元及利息（从2014年4月5日至判决生效日为止以3000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 南春峰
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17364号
原告石春松，男，1983年6月9日出生，住北京市房山区。
被告张建辉，男，1981年10月2日出生，住北京市。
原告石春松诉被告张建辉民间借贷纠纷一案，原告石春松于2016年5月17日向本院提出申请，请求撤回对被告张建辉的起诉。
本院认为：原告石春松向本院提出撤回对被告张建辉的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石春松撤回对被告张建辉的起诉。
案件受理费五十元，由原告石春松负担（已交纳）
审 判 长 贾 茹
审 判 员 王春霞
人民陪审员 唐元元
二〇一七年五月十七日
书 记 员 安 双
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莱城民初字1458号
原告：曹笃花。
被告：付士义。
本院于2010年6月18日作出的（2010）莱城民保字第237号诉讼保全的裁定，现被告已交纳担保金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
解除对被告鲁HA8x**号车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张月娟
审判员 陶洪庆
陪审员 孙之海
二〇一〇年七月六日
书记员 王英杰
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第120号
原告李某某，女，汉族，1987年7月14日出生，山西省大同市人，现住大同市。
委托代理人，马玉青，男，山西翠峰律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族，1986年7月16日出生，大同市人，现住河曲县文笔镇。
原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍认识，后于2010年11月10日在大同市南郊区民政局领取结婚证，于2010年11月13日举行结婚仪式，婚后初期夫妻感情尚可，于201X年X月X日生一男孩，取名许某。由于婚后家庭生活中被告的父母干涉太多，加之被告生性多疑，致使夫妻感情恶化。2014年12月1日，原告与被告的父母因生活琐事发生争吵，原告无奈离家，与被告分居至今。在分居期间，被告通过支付宝转走了原告个人卡中存款5400元，原告对被告彻底心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后共同财产有：（楼房1套，面积110㎡（已交款20万元，铺地花费2万元）；（2014年9月花费12万余元购买的小轿车1辆。婚前原告的陪嫁金项链1条、金戒指1枚，均被被告拿走。原告故起诉至法院，请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子许某随被告生活，由其抚育；依法分割婚后共同财产，判令被告归还被告向原告父母的借款40000元，被告转走的原告个人账户存款5400元，原告的陪嫁金项链1条、金戒指1枚。
被告许某某辩称，被告与原告婚后感情一直很好，虽然曾经两地分居，但后来原告带孩子来到被告工作的地方，与其共同生活，双方并没有太大的矛盾。原告是因家庭琐事发生争吵离家的，在她离家后，被告也曾多次找过她，夫妻感情还未破裂。婚后共同财产有房屋1套、小轿车1辆，但房屋尚有借款未归还。原告所说被告拿走婚前原告的陪嫁和个人存款不是事实。被告认为原告起诉离婚是一时气愤，应冷静认真的考虑，而且孩子尚小，需要有个温暖的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍认识，后于2010年11月10日在大同市南郊区民政局领取结婚证，于2010年11月13日举行结婚仪式，婚后于201X年X月X日生一男孩，取名许某。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告离开家中，分居至今。婚生子许某随被告的父母共同生活。原、被告婚后购有房屋1套，小轿车1辆。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情较好，并生有一子，虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，若双方能摒弃前嫌，互相包容，双方仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告许某某离婚；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 刘姝娟
审判员 杜 芳
审判员 李 渊
二〇一五年九月八日
书记员 史敏飞
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第120号
原告：崔某某
委托代理人：曹云霞，山东益权律师事务所律师。
被告：刘某某
原告崔某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员肖志红独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人曹云霞到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2009年7月份原、被告相识并开始自由恋爱，2011年10月17日在河口区民政局登记结婚。2012年3月17日生育孩子刘子某。恋爱时双方感情较好。婚后由于被告沾染上了赌博恶习，经常在外赌博，很少回家，回家后就找茬殴打原告，对原告实施家庭暴力，被告的行为严重伤害了原告，也导致双方感情破裂，双方现已经分食分居无法共同生活。为此原告提起诉讼，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生子刘子某随被告共同生活；3、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某在本案审理期间未作答辩，也未提供任何证据。
原告崔某某为证明其主张，向本院提交了婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于2011年10月17日在河口区民政局登记结婚。
经审理查明，2009年7月份原告崔某某与被告刘某某相识并自由恋爱，2011年10月17日在东营市河口区民政局登记结婚。婚后于2012年3月17日生育一男孩，取名刘子某。
以上事实，由原告陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，系自由恋爱，彼此有比较深入的了解，建立了牢固的感情基础。原告虽主张婚后二人在生活中因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，但未提交证据证明，且其理由也不足以说明二人夫妻感情确已破裂。故原告崔某某主张与被告刘某某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 肖志红
二〇一五年三月十三日
书记员 徐珍子
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1187号
被执行人高建坤，男，1979年8月2日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市鼓楼区。被告人高建坤曾因犯绑架罪于2006年11月2日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2013年6月24日刑满释放。
被执行人高建坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
本院作出的(2017)苏0302刑初118号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0302刑初118号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十一月一日
书记员 刘家赫
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执1187号被执行人高建坤，男，1979年8月2日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市鼓楼区。被告人高建坤曾因犯绑架罪于2006年11月2日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2013年6月24日刑满释放。被执行人高建坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院作出的(2017)苏0302刑初118号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0302刑初118号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十一月一日书记员  刘家赫
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第765号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人付某某，男，出生于北京市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地北京市平谷区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年4月29日20时许，被告人付某某在福清市音西街道马山营13号的租住处喝酒后，驾驶闽AHB1**号小型轿车至福清市音西街道西环北路“易佰特”路段时，被公安民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人付某某血样中乙醇含量为123.16mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书，现场勘查笔录，现场酒精测试结果单，机动车详细查询结果单，机动车驾驶证复印件，闽AHB1**号小型轿车照片，辨认现场笔录，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人付某某向本院预缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人付某某能主动预缴纳罚金，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人付某某犯危险驾驶罪判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一四年七月九日
书记员 王莉虹
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长沙铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）长铁法民初字第22号
原告王某某，男，1995年2月17日出生，湖南省长沙市人，住长沙市。
委托代理人覃巨石，湖南英翠律师事务所律师。
被告广州铁路（集团）公司，住所地广东省广州市中山一路151号。
法定代表人李文新，董事长。
委托代理人吴威，广州铁路（集团）公司员工。
被告武广铁路客运专线有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区文化大道特1号联投大夏1709房。
法定代表人王志坚，董事长。
委托代理人张国强，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告济南铁路局，住所地山东省济南市站前路2号。
法定代表人任纪善，局长。
委托代理人孙孝倩，该局员工。
本院在审理原告王某某与被告广州铁路（集团）公司、
被告武广铁路客运专线有限责任公司、被告济南铁路局铁路旅客运输合同纠纷一案中，原告王某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，亦不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判长 谢跃生
审判员 汪 琼
审判员 方院平
二〇一四年十月二十八日
书记员 申 谅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1079号
原告：潘长月，男，1966年3月3日出生，汉族。
被告：冯四平，男，1966年4月1日出生，汉族。
被告：伍小艳，女，1965年11月18日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
原告潘长月与被告冯四平、伍小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潘长月，被告冯四平、伍小艳的委托诉讼代理人唐崇云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘长月向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯四平、伍小艳共同偿还原告潘长月借款15万元并承担约定利息15.6万元[从2013年1月9日至2017年5月8日止（本金15万元×月利息3000元/月×84个月）]；2、2017年5月9日以后利息按约定利率月2分付至利随本清；3、本案诉讼费由被告冯四平、伍小艳承担。
被告冯四平、伍小艳辩称：1、法院应予以驳回原告的诉请，原告潘长月与被告冯四平在高塘村合伙搞工地，于2013年10月12日双方达成退股协议，由原告给付被告冯四平工地投资款及利息共计440000元，原告的借款已从退股股金中扣除；2、被告伍小艳不应承担任何责任，原告提供的借条没有伍小艳的签名。
本院经审理查明：2013年元月9日，被告冯四平向原告潘长月借款15万元，并出具借条一张，其内容为：“今借到潘长月人民币壹拾伍万元（￥150000元正）。冯四平。（注每月合计利息肆仟伍佰元正）2013.元.9。”被告冯四平未向原告支付利息，也未归还本金。原告多次催收，被告仍未偿还，故原告诉至本院。
另查明，被告冯四平与被告伍小艳系夫妻关系。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。2013年元月9日，被告冯四平向原告潘长月出具借条一张，载明借款人民币15万元，该借条系原告潘长月与被告冯四平之间真实意思的表示，内容未违反法律规定，原告潘长月与被告冯四平之间民间借贷关系依法成立。被告冯四平抗辩，该笔借款已从2013年10月12日原告潘长月与被告冯四平签订的《退股协议》中用股金抵扣，但未提供相关证据予以佐证；且原告潘长月不予认可，认为退股协议与本案的借款无关，因此被告冯四平的抗辩理由不成立，本院依法不予支持。原、被告对借款的期限没有约定，但原告依法可以催告被告在合理期限内返还借款，故被告依法应当将原告的借款予以偿还，并按照双方约定的利率支付利息，原、被告在借条中约定每月利息为4500元，折算月利率为3%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的规定，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；现原告也主张按年利率24%（月利率2%）计算利息，故原告提出此利息的诉请内容符合法律规定，本院依法予以支持。被告冯四平与被告伍小艳系夫妻关系，且本案之债发生在其夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，对外依法应当由被告冯四平与被告伍小艳共同偿还，故原告潘长月要求被告冯四平、伍小艳共同偿还原告借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯四平、伍小艳在本判决生效后十日内连带偿还原告潘长月的借款本金15万元及利息（利息从2013年1月9日开始按月利率2%计算至本金还清时止，利随本清）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5890元，由被告冯四平、伍小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨德和
人民陪审员 阳 杰
二〇一七年九月一日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。