上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6588号
原告童桂荣。
委托代理人王琳，上海博和律师事务所律师。
被告上海祝源数码电子市场经营管理有限公司。
法定代表人叶罗彬。
委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海永辉超市有限公司。
法定代表人江建飞。
委托代理人赵鑫，安徽文得律师事务所律师。
被告上海汇景娱乐有限公司。
法定代表人滕家钦。
委托代理人范峥铎，上海市长江律师事务所律师。
原告童桂荣与被告上海祝源数码电子市场经营管理有限公司（以下简称“祝源公司”）、上海永辉超市有限公司（以下简称“永辉超市”）、上海汇景娱乐有限公司（以下简称“汇景公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告童桂荣的委托代理人王琳，被告祝源公司的委托代理人吴蓓，被告永辉超市的委托代理人赵鑫，被告汇景公司的委托代理人范峥铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童桂荣诉称：2014年2月17日下午四时许，原告至本市黄浦区鲁班路XXX号汇景生活广场B2永辉超市处购物，当原告站立至B1至B2楼的自动扶梯时，因天气下雨，扶梯上积落了许多顾客雨伞的雨滴，原告因此脚底打滑，整个身体摔倒于扶梯上面，并随扶梯下滑至B2楼永辉超市入口。因腿部受伤无法站立，事发后十分钟，被告祝源公司打电话叫来救护车将原告送往中山医院救治，经诊断为右股骨骨折，住院手术，被告祝源公司垫付了1万元医药费。但后续费用因三方被告相互推诿，不肯再予以支付。原告认为，被告祝源公司作为整个商场的房屋所有权人与物业管理公司，被告永辉超市作为B2层超市的经营者，被告汇景公司作为B1层电玩城的经营者，在自动扶梯的管理、超市入口处的管理及雨天商场的地面管理上均存在明显缺陷和过错，导致原告受伤，故应该对原告的人身损害后果承担连带赔偿责任。故原告起诉至法院要求：判令三被告连带赔偿原告医疗费人民币27349.32元、住院伙食补助费460元、护工费1170元、交通费1000元、律师费5000元、营养费4200元、护理费7800元、残疾赔偿金56129.28元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元。
被告祝源公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由：1、原告无法证明被告未尽到安全保障义务；2、根据被告祝源公司与永辉超市签订的协议，事发地点的安全保障义务人为永辉超市。
被告永辉超市辩称：原告要求被告赔偿无事实依据。事发地点为B1层，被告承租的部位是B2层。根据被告与业主方签订的补充协议，事发地点的安全保障义务人并非被告，且B1层实际经营者为被告汇景公司。最后原告摔倒系其未尽到自身的安全注意义务。
被告汇景公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由：原告摔倒的位置是商场的公共区域且原告也非被告的顾客，被告对原告不承担安全保障义务，被告在本案中无过错。同时原告是站在B1至B2层的自动扶梯上摔倒，并非明确在B1层。
经审理查明：2014年2月17日下午四时许，原告前往本市黄浦区鲁班路XXX号汇景生活广场B2永辉超市处购物，当原告行至B1至B2楼的自动扶梯口时，因故导致原告站立不稳而摔倒，并随着自动扶梯来到B2层。后被送往中山医院急诊，诊断为右侧股骨骨折，并于同日住院治疗，于2014年3月11日出院。后又多次门诊治疗，原告共花费医疗费29098.88元。被告祝源公司为原告垫付了医疗费428.50元及住院押金10000元。
另查明：2014年2月17日本市的天气预报为小雨。
经本院委托，2014年8月18日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人童桂荣右下肢外伤，后遗右下肢功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。本次外伤与其目前损害后果之间存在直接因果关系，系主要原因，外伤参与度拟为70％－80％。损伤后一期治疗休息150－180日，营养90日，护理150－180日；今后若行二期治疗，则休息30日，营养15日，护理15日。为此，原告支付了鉴定费3300元。
审理中，原告表述因为自动扶梯口有雨水而导致其脚下打滑摔倒。被告认为原告无法证明自动扶梯口有雨水而导致其摔倒的事实，摔倒系因原告自身疾病及身体状况因素造成。
审理中，原告表述二期手术尚未进行，但在本案中坚持二期费用一起计算，被告均表示不同意。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的病史、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费发票等证据，被告祝源公司提供的医疗费单据等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公用场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
首先，事发当天本市天气为小雨，商场自动扶梯口是人流密集流动处，因此存在其他顾客的雨伞将雨水带至该处的可能性。另外，被告祝源公司作为物业管理方，有能力也有义务在原告发生伤害后，及时保存商场的监控录像，以还原事情发生过程。但在庭审中被告祝源公司未提供上述录像，故本院作出对被告不利的判断即认定原告系因自动扶梯口存有雨水而摔倒。其次，原告系完全民事行为能力人，对自身的出行安全负有主要责任，在本次事件中应负主要责任。被告祝源公司作为物业管理方，未能及时清洁自动扶梯口处的雨水，使公共场所存在安全隐患，在本次事件中应负次要责任。至于责任比例，由本院酌情予以确定。被告祝源公司辩解其与被告永辉超市之间存有协议，安全保障人为永辉超市。商场公共区域的保洁措施由物业管理者负责，即使两被告之间有相关协议，也属于内部约定，不能对抗第三者，故该辩解本院不予采信。对于原告要求被告永辉超市、汇景公司连带赔偿原告的诉讼请求，无法律依据，本院亦不予支持。
在原告主张的赔偿范围中：1、医疗费、鉴定费以票据为准；2、住院伙食补助费，核定以每日20元计算21.5天计430元；3、护工费属于护理费，不单独列项；4、交通费，原告未提供证据，根据原告的伤情及就诊记录酌定为350元；5、律师费，属于合理范围，本院予以支持；6、营养费，核定以每日40元计算90天计3600元；7、护理费，核定以每日40元计算180天计7200元；8、残疾赔偿金，原告计算公式为43851×0.1×16×80％，经查合理，本院予以支持；9、关于精神损害抚慰金，本院则以纠纷的性质、侵权人的主观故意、过错程度以及造成的后果，由本院依法判定。被告祝源公司垫付的10428.50元，予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告上海祝源数码电子市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告童桂荣医疗费人民币8858.21元、住院伙食补助费人民币129元、交通费人民币105元、律师费人民币1500元、营养费人民币1080元、护理费人民币2160元、残疾赔偿金人民币16838.78元、精神损害抚慰金人民币1500元、鉴定费人民币990元，共计人民币33160.99元，扣除被告上海祝源数码电子市场经营管理有限公司垫付的人民币10428.50元，被告上海祝源数码电子市场经营管理有限公司实际应赔偿原告童桂荣人民币22732.49元；
二、原告童桂荣的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2502元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取计人民币1251元，由原告童桂荣负担人民币851元，被告上海祝源数码电子市场经营管理有限公司负担人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公用场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。。