江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中商终字第00311号
上诉人（原审原告）百灵达刺绣机械（南通）有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区中天路18号。
法定代表人山上哲司，该公司董事长。
委托代理人许金，上海德理律师事务所律师。
委托代理人全永杰，上海德理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宿迁市诚信绣花厂，住所地江苏省宿迁经济技术开发区富民大道西侧（凯瑞制衣院内）。
法定代表人季艳。
上诉人百灵达刺绣机械（南通）有限公司（以下简称百灵达公司）因与被上诉人宿迁市诚信绣花厂（以下简称诚信绣花厂）买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开商初字第0064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，于2015年1月23日组织双方当事人进行了公开听证。上诉人百灵达公司委托代理人许金到庭参加诉讼，被上诉人诚信绣花厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百灵达公司一审诉称：百灵达公司和诚信绣花厂于2010年8月19日签订《销售合同》一份，约定百灵达公司向诚信绣花厂出售型号规格为bevs-y920（750＊300／500）mm刺绣机（携带彩色显示屏）一台。双方约定，机器价格为45万元。百灵达公司负责该刺绣机的运送、安装及调试等。诚信绣花厂在签订合同后即支付首付款10万元，余款35万元，自诚信绣花厂开机验收合格之日半年后计，分期两年支付，即自2011年2月至2012年8月，共分七期支付，每期5万元。在诚信绣花厂未付清全部货款前，所售机器所有权仍归百灵达公司所有。如果诚信绣花厂无法按时支付货款，百灵达公司将向诚信绣花厂收取8%的年利息。合同签订后，百灵达公司于2010年9月4日完成该刺绣机的运送、安装、调试工作，并通过诚信绣花厂的验收。但诚信绣花厂支付了首付款10万元和延迟支付了部分货款后，至今尚欠12万元货款未付。百灵达公司多次催要无果。故提起诉讼，请求判令：一、诚信绣花厂向百灵达公司支付货款12万元；二、诚信绣花厂向百灵达公司支付逾期付款的利息7811.51元（自2013年4月3日起暂计算至2014年1月25日）；三、如诚信绣花厂不能支付上述两项款项，则要求返还型号为bevs-y920（750＊300／500）mm刺绣机（带彩色显示屏，出厂编号为8102574）一台。
诚信绣花厂一审未作答辩。
原审法院经审理查明：百灵达公司诉称事实，有其提交的《销售合同》、安装验收报告及机械安装试运转确认表、发票、支付凭证、（2013）宿城商初字第1170号民事裁定书等证据在卷证实，予以确认。另查明：涉案刺绣机在诉前已因他案被查封，并处分。
原审法院认为：百灵达公司与诚信绣花厂签订的买卖合同依法成立，且合法有效。合同签订后，百灵达公司依约履行了义务。现百灵达公司请求诚信绣花厂继续履行合同，支付剩余货款12万元，并按合同约定支付利息7811.51元，应予支持。因涉案刺绣机已被法院查封、处分，百灵达公司请求诚信绣花厂返还原物，已属履行不能，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、诚信绣花厂于本判决生效之日起十日内向百灵达公司支付货款12万元及利息7811.51元；二、驳回百灵达公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1428元，由诚信绣花厂负担。
百灵达公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、涉案刺绣机至今没有处分，原审法院查明涉案刺绣机已处分，系认定事实错误；二、原审法院在上诉人申请财产保全的情况下，未采取保全措施，系程序违法。综上，请求二审法院撤销原审法院判决第二项，支持上诉人原审的诉讼请求，并由被上诉人诚信绣花厂承担本案诉讼费用。
被上诉人诚信绣花厂二审未作答辩。
二审中，上诉人百灵达公司提供以下证据：
1、照片4张，证明涉案刺绣机仍在诚信绣花厂的厂房内，没有被执行、被拉走。该机器先后被广东省惠州市惠城区人民法院、江苏省宿迁市宿城区人民法院查封，却没有因百灵达公司申请保全而查封。
2、《财产保全申请书》、《补充函》各一份，证明百灵达公司在立案时提出了财产保全申请，并提供了财产线索，但原审法院没有作为。
本院根据上诉人百灵达公司的申请，向宿迁市宿城区人民法院调取了以下证据：
3、（2014）宿城民初字第0429号卷宗一册。
4、（2014）宿城执字第0853号卷宗一册。
上诉人百灵达公司认为：证据3内仅有《借据》，没有支付凭证，且以调解方式结案。能证明刘思忠与朱永吉民间借贷案是虚假案件。证据3内的《借据》，证明朱永吉仅借款5万元，法院不应执行价值45万元的所有权归百灵达公司的涉案电脑刺绣机。证据4能证明涉案的电脑刺绣机未处分。原审法院查明涉案电脑刺绣机在诉前已因他案被查封并处分，系认定事实错误。出厂编号为8102574的电脑刺绣机的所有权人是百灵达公司而非朱永吉，原审法院因执行朱永吉而对涉案机器进行查封是错误的。
被上诉人诚信绣花厂对上述证据均未发表质证意见。
本院的认证意见：证据1系打印件，对其真实性不予确认。证据2系上诉人百灵达公司单方面提供，在原审卷宗内未发现与证据2一致的材料，也未发现百灵达公司申请保全的其他材料。故本院对证据1、2的真实性及百灵达公司的证明目的均不予采信。证据3、4系人民法院的卷宗，本院对其真实性予以采信。百灵达公司未提供证据证明刘思忠与朱永吉民间借贷纠纷系虚假诉讼，且（2014）宿城民初字第0429号民事调解书系生效法律文书，因此本院确认刘思忠与朱永吉之间是合法民间借贷关系。证据4能证明涉案电脑刺绣机未被处分。关于涉案电脑刺绣机是否应当查封，百灵达公司应通过执行异议等其他程序加以解决，且与本案无关。
上诉人百灵达公司对原审法院查明的事实，除对“涉案刺绣机在诉前已因他案被查封，并处分”有异议外，对其他原审法院查明的事实均无异议。
本院经过审查，对原审法院查明的除“涉案刺绣机在诉前已因他案被本院查封，并处分”以外的事实，予以确认。
本院另查明：涉案的出厂编号为8102574的电脑刺绣机至今未处分。
本院认为：买卖合同双方当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人未按约定支付价款，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，应当予以支持。百灵达公司与诚信绣花厂之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，依法成立并合法有效。买卖双方签订的《销售合同》明确约定，在买方没有付清全部货款之前，机器归属权为卖方所有。《销售合同》签订后，百灵达公司依约履行交付机器、安装、调试等，已履行了卖方义务。诚信绣花厂未按合同约定支付货款，且已支付的款项未达到电脑刺绣机总价款的百分之七十五以上。故百灵达公司主张如诚信绣花厂未按时还款，则应返还电脑刺绣机，符合法律规定，本院予以支持。被上诉人诚信绣花厂无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，由于上诉人在二审中提供新的证据，导致原审判决认定事实错误，实体处理不当，依法应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第一款、第三十六条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、维持江苏省宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开商初字第0064号民事判决主文第一项，即“宿迁市诚信绣花厂于本判决生效之日起十日内向百灵达刺绣机械（南通）有限公司支付货款12万元及利息7811.51元”；
二、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开商初字第0064号民事判决主文第二项即“驳回百灵达刺绣机械（南通）有限公司的其他诉讼请求”；
三、宿迁市诚信绣花厂未按本判决主文第一项指定期限支付款项，则应于期限届满后十日内返还百灵达刺绣机械（南通）有限公司型号规格为bevs-y920（750＊300／500）mm的电脑刺绣机（带彩色显示屏，出厂编号为8102574）一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1428元，二审案件受理费2856元，合计4284元，由宿迁市诚信绣花厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 陆科丞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张晓青
附录的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。第三十六条买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。在本解释第三十五条第一款第（三）项情形下，第三人依据物权法第一百零六条的规定已经善意取得标的物所有权或者其他物权，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。
第三十七条出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。
第页／共页