wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终501号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨旭伟，男，1994年10月19日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化程度，农民，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人杨旭伟犯盗窃罪一案，依法适用简易程序并实行独任审判的方式，于2016年7月26日作出（2016）浙0226刑初435号刑事判决：一、被告人杨旭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人杨旭伟退赔被害人郭某人民币七百零四元、退赔被害人冯林军人民币四百七十六元、退赔被害人陈某人民币五百九十二元、退赔被害人禹某人民币一千三百五十五元。原审被告人杨旭伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨旭伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨旭伟申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨旭伟撤回上诉。
浙江省奉宁海县人民法院（2016）浙0226刑初435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一六年九月七日
代书记员 刘玉花
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保826号
申请执行人衡水中铁建工程橡胶有限责任公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路一号。
法定代表人李志安，经理。
被执行人海南新颐嘉创投资有限公司，住所地：海南省海口市龙华区金龙路19号兴业大厦19层。
本院执行的申请执行人衡水中铁建工程橡胶有限责任公司申请执行被执行人海南新颐嘉创投资有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3568号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保826号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月四日
书记员 宋永亮
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3205号
原告张某，男，1984年5月3日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告韩某，男，1973年10月26日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告王某，女，汉族，现住址同上。
本案在审理原告张某与被告韩某、王某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，并提供相应担保，要求查封、冻结被告韩某名下151560元财产或同等价值财产。
经审查，本院认为原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告韩某名下151560元银行存款或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张观华
二〇一六年九月六日
书记员 刘磊怡
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3205号
原告张某某，男。
被告韩某某，男。
被告王某某，女。
本案在审理原告张某与被告韩某、王某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费3331元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 张观华
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 征
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初68号
原告牛乐文，男，1965年8月22日生，汉族，山西省高平市人，农民。
被告王雪亮，男，1978年10月19日生，汉族，山西省高平市人，农民。
原告牛乐文与被告王雪亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛乐文到庭参加诉讼，被告王雪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年至今，原告在本村经营预制板厂，2006年间被告修建房屋时，在原告处购买预制板，预付部分款项后，经结算剩余款项10226元为原告出具欠条一支，经原告多次追要未还，被告于2014年元月更换欠条，后原告每年追要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告归还原告预制板款10226元，诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
王雪亮出具的欠条一支，证明被告王雪亮欠原告牛乐文货款10226元。
被告王雪亮未有答辩和提供相关证据。
经审理查明，原告在本村经营一预制板厂，2006年间被告修建房屋时，在该预制板厂购买预制板，预付部分款项后，经结算剩余款项10226元为原告出具欠条一支，原告多次追要，被告至今未付。
本院认为，债是双方合同的约定，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。被告在原告处购买预制板，属于合同行为，原告履行义务后，作为债权人有权要求被告给付欠款；债务依法应当清偿，原告要求被告支付欠款于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告王雪亮在判决生效后十日内支付原告牛乐文欠款10226元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告王雪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 贺国锋
人民陪审员 闫志强
人民陪审员 朱素玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 阳
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执720号
申请执行人李芬申请执行被执行人湖南福晟房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）长仲裁字第725号长沙仲裁委员会裁定书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执364号
牛旭兵、李永芳、长治县昕玥新型建材有限公司：
你与长治潞州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人牛旭兵、李永芳立即共同偿还申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司借款本金825000元，共同偿还申请执行人利息、罚息（截止2016年8月31日），共计410425.59元，并且按月利率14.994‰标准偿还申请执行人自2016年9月1日起至本息付清之日止的逾期罚息。
二、被执行人牛旭兵、李永芳立即共同给付申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司为实现上述债权所支付的律师费10000元。
三、被执行人长治县昕玥新型建材有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
四、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。
五、被执行人牛旭兵、李永芳、长治县昕玥新型建材有限公司承担案件受理费15919元，执行费14854元。
开户银行：长治农商银行南街支行
帐户名称：长治市城区人民法院
帐号：457211010300000042211
特此通知。
执行员 杨伟明
二〇一七年五月十八日
书记员 王建伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2127号
原告：丁XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证：X
被告：黄XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证：X
本院在审理原告丁XX与被告黄XX生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 赛
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民初91号
原告：韶关市第一建筑材料厂。住所地：广东省韶关市浈江区新韶镇黄金村。
诉讼代表人：韶关市第一建筑材料厂破产清算组。
负责人：李广友，该厂破产清算组组长。
委托诉讼代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。
被告：田贤文，男，1966年11月11日出生，汉族，住广东省韶关市。
原告韶关市第一建筑材料厂与被告田贤文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
本院经审查认为，本案属破产衍生诉讼，因案件争议不大，案情较简单，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、第二款的规定，并经请示广东省高级人民法院，本院决定将本案交由原告韶关市第一建筑材料厂所在地人民法院，即广东省韶关市浈江区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案由广东省韶关市浈江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 危 晖
审判员 何伟军
审判员 李飞洲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龙 娟
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民初91号原告：韶关市第一建筑材料厂。住所地：广东省韶关市浈江区新韶镇黄金村。诉讼代表人：韶关市第一建筑材料厂破产清算组。负责人：李广友，该厂破产清算组组长。委托诉讼代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。被告：田贤文，男，1966年11月11日出生，汉族，住广东省韶关市。原告韶关市第一建筑材料厂与被告田贤文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。本院经审查认为，本案属破产衍生诉讼，因案件争议不大，案情较简单，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、第二款的规定，并经请示广东省高级人民法院，本院决定将本案交由原告韶关市第一建筑材料厂所在地人民法院，即广东省韶关市浈江区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案由广东省韶关市浈江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 危 晖审判员 何伟军审判员 李飞洲二〇一七年十一月二十三日书记员 龙 娟
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1451号
原告：元氏县永康运输服务有限公司。
住址：石家庄市元氏县北佐村东装院路西侧。
法定代表人：杨继东该公司总经理，
委托诉讼代理人：丁晓然，女，汉族，住元氏县，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司。
住址：石家庄市赵县自强路北侧141号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被告：刘凯，男，汉族，住石家庄市，系该公司职工。
原告元氏县永康运输服务有限公司（以下称：永康公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司（以下称：人寿保险）保险纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永康公司委托诉讼代理人丁晓然与被告人寿保险委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费、路产损失等费用共计130000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2016年5月23日5时30分许，周贵群驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××挂牵引车，由宁夏银川市驶往山东省德州市途中，行驶至国道307线1041KM+100M处时，由于下雨路滑，车辆在转时发生翻车，造成车辆损坏的交通事故。此事故经靖边县公安局交通警察大队作出靖公交认字（2016）第239号认定书，认定周贵群负事故的全部责任。周贵群驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××挂牵引车在被告人寿保险入有交强险和商业险，且该事故发生在保险责任期间，事故发生后，与该公司多次协商理赔事宜未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。
被告辩称：事故车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，车辆损失险28.9万元及不计免赔险，保险期限为2015年9月12日至2016年9月11日，事故发生在保险责任期间，需要庭下核实原告的提供的驾驶本、行驶证的合法有效性，对原告合理合法的损失同意赔偿。诉讼费和鉴定费不是保险赔偿范围。
经本院审理，对相关事实查明如下：冀Ａ×××××冀Ａ×××××挂牵引车是原告永康公司登记所有，该车在被告人寿保险入有交强险和商业第三者责任险1000000元、主车冀Ａ×××××车车辆损失险289000元、挂车冀Ａ×××××车车辆损失险85500元，商业险加投不计免赔险。2016年5月23日5时30分许，周贵群驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××挂牵引车，由宁夏银川市驶山东省德州市途中，行驶往至国道307线1041KM+100M处时，由于下雨路滑，车辆在转弯时发生翻车，造成车辆损坏的交通事故。此事故经靖边县公安局交通警察大队作出靖公交认字（2016）第239号认定书，认定周贵群负事故的全部责任。以上事实双方均无异议，本院依法予以确认。
在审理过程中，原告提出自己在事故中的损失是：
1、施救费19800元，对此原告提出施救费票据二张。被告提出异议认为施救费开具单位为靖边县通铃汽车修理厂，未提供施救资质及施救明细，关联性及合法性均不认可。
2、路产损失3000元，对此原告提出中陕西省政府非税收入零星收款票据1份及公路补偿通知书1份。被告提出异议认为交通事故认定书中并未注明路产损失，故不认可。
3、原告方司机周贵群及乘客左志军医药费票据共计685.95元，对此提出医药费票据。被告对此提出异议认为交通事故认定书中并未注明有人伤，故不认可。
4、车辆损失96197元，对此提出经法院委托作出公估报告书1份，维修清单1份、修理费发票据。
5、拆验费3000元，原告提出拆验收据1张。被告对此提出异议，认为不是保险公司承担范围。
6、鉴定费5652元，对此提出公估费票据1张。被告提出异议认为，该损失不是保险承担范围。
经本院依据证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对原告在事故中的合理合法且与案件有关系性的损失是：
1、施救费19800元，有票据为证。被告提出异议，但未提出反驳证据，虽被告提出施救发票出具单位无施救资质，但相关法律并未对施救经营进行特许经营，故被告抗辩理由不成立，本院原告此主张依法予以核定。
2、路产损失3000元，有票据和通知书为证，本院予以核定。
3、车辆损失94200元，系法院委托作出公估报告书证明损失的数额，且有维修清单及修理费收据为证。被告认为公估数额过高，口头提出重新鉴定，但因其未提出证据证明该公估程序不合法、公估公司无资质及公估结论明显无依据等情形，故本院对被告反驳理由及申请重新鉴定不予采纳。对原告车辆损失94200元的主张予以核定。
4鉴定费5652元，有公估费票据为证，本院予以核定。
以上1-5项合计为：122652元。
本院依据证据的合法性、真实性、关联性进行审查，原告主张的损失关联性不足的是：
1、拆验费3000元，因收款收据并不是正规票据，且开具时间与本院委托公估时间不符，且无其它辅助证据，故本院不予采纳。
2、原告方司机周贵群及乘客左志军医药费损失685.95元，因涉及案处人利益，与本案关联性不足，故本院不予采纳。
本院认为，本案原、被告之间系保险合同关系，合同应切实履行，原告永康公司与被告人寿保险于2015年9月11日签定保险合同后，原告交纳保险费，被告承担保险责任。2016年5月23日发生保险合同约定范围内的保险事故，事故中原告方司机负事故的全部责任。现原告依据保险合同约定向被告主张权利，有合同依据及法律依据，本院应予支持。事故给原告造成的损失122652元，应由被告给付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司在本判决生效后十日内给付原告元氏县永康运输服务有限公司122652元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应按《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,加倍支付延迟期间的利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达后十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈阿迪
特别提示：
当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起7日内向本院缴纳上诉费（本院代收），或直接向石家庄市中级人民法院缴纳（需将有关票据在上述期限内交付本院），数额按一审不服数额计算。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民终1347号
原告杨荣娟，女，汉族，现住山西省临汾市尧都区。
被告路伟，男，汉族，现住山西省临汾市。
原告杨荣娟与被告路伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江红斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣娟到庭参加诉讼，被告路伟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨荣娟诉称，原、被告婚姻存续期间，被告在钻石钱柜KTV发生寻衅滋事需赔偿受害人人民币四万二千余元，其中有一万元是原告向其娘家借的。在2014年4月原、被告感情不和办理了离婚登记，在这之前，被告答应该一万元由被告偿还，并当场向原告写下欠据，两年内还清，到期日期为2016年4月17日。两年间被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，原告索要无果，只好诉至法院。被告路伟未作答辩。
经审理查明，原、被告婚姻存续期间，2010年被告在由于在KTV寻衅滋事被派出所拘留8个月，后经法院判决需向受害人赔偿4.2万元。其中有1万元是原告向其娘家母亲借的。原、被告于2014年4月23日办理离婚登记，在办理离婚登记前，被告承诺1万元由被告偿还，两年内还钱，并写下欠条一张。欠条内容：“今欠杨荣娟壹万元整（10000），两年内还清，路伟，2014年4月17号”。两年间被告以种种理由和借口不予偿还。以上事实有原告提交的被告出具的欠条予以证实。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，被告因寻衅滋事触犯刑律需要给受害者经济赔偿，为此向原告借款1万元。该事实由被告于2014年4月17日向原告出具的欠条予以证实。被告承诺该借款在两年内向原告还清，该借款与承诺符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其它个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”被告未能履行自己的承诺，属于违约行为，应承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条之规定，判决如下：
被告路伟自本判决生效后七日内归还原告杨荣娟人民币1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 江红斌
二〇一六年七月十三日
书记员 范兰玫
甘肃省兰州市西固�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初165号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年8月22日生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，无业。2017年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年12月7日14时许，王某某与被告人�某某电话联系，欲从李某某处购买毒品。二人在约定地点见面后，李某某电话联系了一名叫赵德胜（音）的男子，15时许，李某某、王某某二人在兰州市西固热电厂附近找到赵德胜，李某某将王某某的400元购毒款转交给赵德胜，赵德胜携款离开，并约定在兰州市西固区小平房上坎家属小区其住处见面。李某某、王某某随即前往赵德胜家中，赵德胜拿出一小纸包毒品，与李某某吸食其中一部分后，将剩余部分包好交给王某某。王某某离开赵德胜住处行至兰州市西固区化建十字时被公安人员抓获，并从其身上查获毒品可疑物一小纸包。后公安人员又从兰州威立雅水务有限公司门口将被告人李某某抓获，从其身上查获贩毒所使用的手机一部。经鉴定，从王某某处查获的毒品可疑物净重0.08克，检出海洛因成份。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局临洮街派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录及照片、毒品提取笔录、取样笔录及称重笔录、提取笔录及随案移交清单、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]69号理化检验鉴定意见书、证人王某某的证言、被告人李某某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某在归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具OPPOA33型白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 晖
二〇一七年四月二十日
书记员 李泳霖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初178号
原告:路体，男，1968年4月5日出生，现住阳原县。
委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
被告：梁玉清，男，1959年6月19日出生，现住阳原县。
委托诉讼代理人：梁玉红，女，1969年10月12日出生，现住阳原县。系梁玉清妹妹。
被告：梁玉海，男，1966年5月24日出生，现住阳原县。
委托诉讼代理人：岳玉花，女，1968年3月7日出生，现住阳原县。系梁玉海妻子。
被告：梁秀英，女，1967年8月14日出生，现住阳原县。
路体与梁玉清、梁玉海、梁秀英种植回收合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。路体于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许路体撤诉。
案件受理费25元，由原告路体负担。
审判员 张贵斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋晓宏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第833号
原告洛阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人吴西林，理事长。住所地：洛阳市。
委托代理人阮毓娟，女，汉族，住洛阳市，该社信贷员，特别授权。
被告王献彬，男，汉族，住洛阳市（缺席）。
被告ＸＸＸ，男，汉族，住洛阳市（缺席）。
被告王雷，男，汉族，住洛阳市（缺席）。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人阮毓娟到庭参加了诉讼，三被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王献彬于2013年11月12日在原告处借款2万元，借款期限为12个月，利率按月息10.56‰计算；若逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。被告ＸＸＸ、王雷提供担保，并承担连带责任。借款到期后，经原告催讨，被告王献彬归还了2014年10月31日前的利息，本金及2014年11月1日后的利息没有归还。经原告多次催要，三被告拒不归还，故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院：1、请求法院判令三被告立即偿还原告本金2万元及利息1229.14元（利息暂算至2015年2月28日），本息合计21229.14元；2、由三被告承担原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等）。
被告王献彬、ＸＸＸ、王雷均未答辩。
审理查明，2013年11月12日，王献彬与洛阳市市区农村信用合作联社签订借款合同一份，向洛阳市市区农村信用合作联社借款2万元，借款期限自2013年11月12日起至2014年11月11日止，双方约定贷款月利率为10.65‰，借款按月结息，逾期还款罚息按借款利率基础上加收50%。ＸＸＸ、王雷与洛阳市市区农村信用合作联社签订保证合同书一份，自愿为王献彬的贷款提供担保，并承担连带保证责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告讨要，被告王献彬还清了2014年10月31日之前的利息；本金2万元及2014年10月31日后的利息未归还。
本院认为，原告与被告王献彬签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，该借款关系受法律保护。被告王献彬应按照合同约定履行还本付息的义务，被告王献彬在不履行上述义务时，被告ＸＸＸ、王雷作为担保人，应承担连带保证责任。现原告要求被告王献彬归还本金及2015年2月28日前的利息，被告ＸＸＸ、王雷承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告王献彬于判决生效后十日内偿还原告洛阳市市区农村信用合作联社借款剩余本金2万元及利息（以2万元为本金从2014年11月1日至2014年11月11日按月利率为10.65‰计算；2014年11月12日至2015年2月28日在月利率为10.65‰基础加收50%罚息）。
二、被告ＸＸＸ、王雷对上述付款义务负连带清偿责任；被告ＸＸＸ、王雷在承担法律责任后，可以向被告王献彬追偿。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费331元，由被告王献彬ＸＸＸ、王雷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
代审 判员 朱 冲
人民陪审员 王战峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李海青
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1209号
原告卢某（反诉被告）。
委托代理人黄志忠，广西桂江律师事务所律师。
被告郑某（反诉原告）。
委托代理人黄奕林，广西建梧律师事务所律师。
原告卢某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成由审判员韦勇担任审判长，人民陪审员李道英和人民陪审员黄子娟参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。书记员陈湘瑜担任记录。原告卢某及其委托代理人黄志忠，被告郑某及其委托代理人黄奕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某（反诉被告）诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，婚姻存续期间在2010年6月至2015年5月8日，双方共同经营梧州市长洲区儒膳餐饮会馆。2015年3月12日，双方经法院调解离婚。2015年2月26日至同年5月8日，经营收入由被告保管，餐饮会馆收支记录中，经计算总收入1210794元，支出682094.50元，余下利润528699.50元，平均分配原告应占264349.75元。上述经营收入在离婚诉讼中没有作出处理，请求法院分割原告与被告共同经营收益528699.50元的二分之一即264349.75元归原告所有，并由被告支付给原告。
被告郑某（反诉原告）辩称，一、被告与原告原是夫妻，2015年3月12日经法院调解离婚，但没有对婚姻存续期间双方共同经营的长洲区儒膳餐饮会馆的财产及债权债务进行处理；二、婚姻出现危机后，由于原告故意拖欠会馆食材供应商的货款及场地租金，出现经营恶化，原告不得不于2015年2月26日将餐饮会馆交由被告负债经营管理；三、被告经营会馆期间的收益是微利的，原告在诉状中认定经营支出为682094.50元只是支出的部分，而不是全部，包括被告代原告清偿2015年2月26日形成债务，实际的经营支出已达1193353.00元，被告经营期间收益为17441元（不包括代偿2015年2月26日前的债务）。原告在被告经营期间强索所谓利润共计42300元，原告还应返还多支付的所谓利润共计33579元。
被告郑某（反诉原告）同时诉称，反诉被告于2015年2月26日将餐饮会馆交由反诉原告负债经营管理。反诉原告经初步核实，反诉被告主管会馆期间形成的巨额债务包括食材供应商欠款、场地租金、水电费、工人工资、燃料费、洗涤费等。反诉原告在经营期间逐月偿还部分，并由反诉原告向亲戚朋友借款用于偿还之前债务588675元，但仍不能还清。2015年5月8日，双方同意将会馆转让后抵消了63万元的经营债务，至今尚有其他经营债务不能还清。另外，在反诉原告经营期间，反诉被告以索要利润为由，在柜台强支了营业款42300元。而反诉原告经营期间的全部收益为17441元，反诉被告应得收益为8721元。因此，反诉被告应返还33579元给反诉原告。请求法院判令反诉被告承担经营儒膳餐饮会馆所形成的债务588675元，并向反诉原告返还代偿款588675元及多支利润款33579元。
原告卢某（反诉被告）针对反诉辩称，在2015年2月12日本案的原、被告离婚案庭审笔录中，第9、10页已经记载了经营儒膳房会馆所欠的债务，这个债务当中所欠的货款、工资、税金等共371800元。这笔钱已经在2015年5月8日转让儒膳房会馆得款630000元中清偿上述债务，所以不存在反诉原告代反诉被告支付债务问题。
原告卢某（反诉被告）举证如下：1.身份证复印件一份；2.个体工商户营业执照复印件；3.庭审笔录复印件一份；4.（2015）长民初字第115号民事调解书一份；5.经营收支记录簿一份；6.《转让协议书》。
被告郑某（反诉原告）质证后认为，对证据1、2、4、6均无异议，证据3庭审笔录记载的并不是会馆债务的全部，仅仅是郑某接手经营期间所形成的债务，不包括郑某接手之前，卢某以儒膳房名义所形成的债务。
被告郑某（反诉原告）举证如下：一、证据目录（一）卢某经营期间债务郑某代偿汇总表。二、证据目录（二）1.借款合同，郑某向钟登福借款8万元；2.借款合同，郑某向玉林商会借款5万元；3.银行查询单，钟登福、玉林商会已付借款给郑某；4.借款合同，郑某向王贞觉借款20万元；5.银行查询单，王贞觉已将借款付给郑某；6、郑某向莫红梅借款5万元。三、证据目录（三）郑某经营期间支出（部分）汇总表，三张表里面包含了卢某提供柜台所列的52万元。原告所提供的证据是日常开支的一部分，不包括工人工资等，另补充证据一是2-4月工人工资凭证。二是租金。四、证据目录（四）卢某现金借支及女儿美辰开支汇总表。
原告卢某（反诉被告）质证后认为，证据（一）不具备真实性，并不能证实是代付，离婚案中庭审笔录中已经明确了债务。证据（二）对本案没有关联性，是离婚后郑某个人的借款。并不能证明她是代原告支付所欠的债务。证据（三）是手写的，原告不认可、缺乏真实性。记录簿中没有记载的，原告不予认可。证据（四）的真实性无异议。预支当中，有一部分是购物属于经营支出。支付卢美辰的款项与本案没有关联性。
本院对上述当事人均无异议的证据予以认定，对各方当事人有异议的证据结合案件事实予以综合评判。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年6月18日，双方以被告郑某的名义开办梧州市长洲区儒膳餐饮会馆至2015年5月8日。餐饮会馆结业后，双方未对盈亏进行结算。2015年3月12日双方经本院调解离婚，调解离婚时未对梧州市长洲区儒膳餐饮会馆的财产进行处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告在婚姻存续期间开办梧州市长洲区儒膳餐饮会馆至2015年5月8日，双方对餐饮会馆的盈亏应共同承担。且餐饮会馆的盈利或亏损，不能以某一个时段的经营状况来确定。原告卢某主张2015年2月26日至同年5月8日，被告郑某经营期间保管利润528699.50元，其应占264349.75元。被告郑某主张原告卢某承担经营儒膳餐饮会馆期间所形成的债务588675元，并向反诉原告返还代偿款588675元及多支利润款33579元。均是以某一个时段的经营情况确定，没有双方自2010年6月至2015年5月8日共同经营梧州市长洲区儒膳餐饮会馆期间盈亏结算单予以证明。而且，原、被告对对方的请求均不予认可。故对原告的诉讼请求和反诉原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告卢某的诉讼请求；
二、驳回反诉原告郑某的诉讼请求。
案件本诉受理费9087元，由原告卢某负担。反诉受理费10023元，减半收取5012元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 韦 勇
人民陪审员 李道英
人民陪审员 黄子娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈湘瑜
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1209号
原告王万志。
委托代理人牛景祥、郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告王文书。
原告王万志因与被告王文书劳务合同纠纷一案，王万志于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同月30日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达王文书，并依法组成合议庭，于2015年8月10日公开�庭进行了审理。王万志的特别授权委托代理人郭存廷到庭参加诉讼，王文书经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万志诉称，2013年度，王万志在王文书承包的山东省龙口的工地从事外墙保温工作，工程结束后经结算，王文书共欠王万志劳务费13000元，并出具了欠条。后经多次催要，王文书至今未付。故诉至法院，要求王文书给付劳务费13000元，并承担本案的诉讼费用。
王文书未答辩。
根据王万志的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：王万志要求王文书支付劳务费13000元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，王万志向本院提交王文书2014年农历2月20日所写欠条一份。据此证明王文书欠王万志劳务费13000元属实。
针对案件争议焦点，王文书未向本院提交证据材料。
王文书经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审及本院综合审查，王万志�提交的欠条内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年度，王万志在王文书所承包的山东省龙口的建筑工地从事外墙保温。工程完工后经结算，王文书共欠王万志劳务费13000元，并于2014年农历2月20日为王万志出具了欠条。后经催要，王文书至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，王万志为王文书提供劳务，王文书予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。王文书应该足额及时的支付劳务费。王文书欠王万志劳务费13000元，事实清楚。故对王万志要求王文书给付劳务费13000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王文书于�判决生效后十日内支付给王万志劳务费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由王文书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年八月二十一日
书记员 樊新勇
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1209号
原告唐汉超，男，生于1979年3月22日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人许铃，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告长宁县铜锣乡卫生院。
住所地：长宁县铜锣乡龙湖社区。
法定代表人黄章奎，院长。
委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
原告唐汉超与被告长宁县铜锣乡卫生院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐汉超及其委托代理人许铃、被告长宁县铜锣乡卫生院的法定代表人黄章奎及其委托代理人杨俊清均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐汉超诉称，原告于2002年1月应聘到被告处上班，直到2014年9月。在此期间，既没有签订劳动合同，也没有缴纳社保，平时双休、节假日加班从未获得过加班工资，也未安排补休。经协商未果，原告提起劳动仲裁，长宁县劳动人事争议仲裁委员会认为原告与被告未形成劳动关系，驳回了原告的各项仲裁请求。原告认为，长宁县劳动人事争议仲裁委员会认定的事实与客观事实不符，原告受聘之初，虽然国家给予卫生院的经费补助较少，但各项工作仍然在开展，不能否认原告在卫生院上班的事实。原告并不是不受单位考勤、考核制度和劳动纪律的约束，不享受单位的社保和福利待遇，事实上被告一直没有考勤制度，原告在这么多年的工作中，也是一直按照卫生主管部门及被告的要求报送报表，还曾几次参加被告组织并由单位承担全部费用的外出旅游活动。仲裁裁决不符合劳社部[2005]12号《关于确认劳动关系的有关事项的通知》的相关规定。原告认为已经与被告签订了无固定期限合同，原告按照被告要求为单位报送报表，且每月得到了相应的工资报酬，与被告的劳动关系完全成立，请求依法判令被告支付原告12月的双倍经济补偿金30000元、补缴2002年1月至2014年9月的社会保险费、未书面通知前5个月的工资6250元、未提前30日书面通知解除劳动关系的代通知金1250元及承担诉讼、仲裁费。
被告长宁县铜锣乡卫生院辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，只是一种劳务关系。答辩人系集体所有制单位，2007年前，经费来源于自收自支，国家给予少量补贴，在此期间，被答辩人的父亲唐朝培系卫生院的院长。2002年元月中旬，唐院长以答辩人的名义向主管部门申请，招被答辩人为临聘人员，当时，答辩人因体制原因经费困难，呈瘫痪状态，在职职工均分散在外自谋职业，且均不在单位领取工资。被答辩人也和父亲用答辩人医院的设施、场地开了一诊所个体经营。2007年后，国家加强了基层卫生工作的重视，对卫生院进行了整合，调整了院长，恢复了正常的医疗卫生工作，被答辩人仍然在家与家人开个体诊所。答辩人恢复正常工作后，需要请人每月做（送）报表，答辩人考虑被答辩人父亲是老院长，就请被答辩人利用空余时间兼做报表工作，负责收集各乡村医生报来的数据进行汇总，并利用自己的电脑上报给上级单位，答辩人按工作量支付被答辩人劳动报酬。2011年前，答辩人每月支付被答辩人800元，2011年至2012年每月支付600元，2013年后答辩人分了部分报表给他人，便支付被答辩人报酬每月400元。被答辩人对此不满，便借故拖延上报时间，致使被答辩人经常因此受到主管部门的批评，答辩人请示主管部门同意后，不再把报表业务交由被答辩人完成。被答辩人在为答辩人报送报表期间是不到答辩人医院上班的，也不考勤，不参加答辩人的任何会议、活动，答辩人医院的规章制度对被答辩人没有任何约束力。因此，被答辩人不是答辩人的职工，不隶属服从于答辩人的领导和管理，被答辩人与答辩人之间只是一种劳务雇佣关系而不是劳动关系。综上，被答辩人要求答辩人按《劳动法》的相关规定支付经济补偿金和办理社会养老保险等诉讼主张于法无据，请求人民法院判决驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告长宁县铜锣乡卫生院系经费来源为差额补贴的事业法人。2002年1月，长宁县铜锣乡卫生院（当时的卫生院院长系原告唐汉超的父亲唐朝培）经长宁县卫生局同意后，招聘龙吉芳和唐汉超（母子二人）来卫生院工作，由于体制原因，当时的卫生院经费困难，国家只给予少量补贴，职工几乎分散在外自谋职业，医院呈瘫痪状态。后原告母亲龙吉芳开办卫生室（铜锣乡高潮村龙吉芳卫生室）与家人共同经营。2007年后，国家加强了对基层卫生工作的重视，对乡镇卫生院进行了整改，召回了职工，调整了院长，恢复了正常的乡镇卫生院工作秩序，但原告唐汉超仍然在外经营自家开办的卫生室，且该卫生室于2010年1月1日起将主要负责人由龙吉芳变更为原告唐汉超，原告只是每月为铜锣乡卫生院将各乡村医疗点上报来的妇幼工作报表汇总后报送上级管理部门，卫生院给付其800元/月的报酬，2011年至2012年支付600元/月。2013年后，由于分了部分报表业务给他人完成，原告的工作量减少，便支付其400元/月的报酬。在此期间，原告唐汉超可不到单位上班不受单位考勤、考核等劳动纪律的约束。2014年底，被告以原告长期未按时报表，给被告工作带来困扰为由不再让原告报送报表，为此，双方就劳动关系问题产生纠纷，原告唐汉超提起劳动仲裁，2015年4月9日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，认为原告与被告之间未形成劳动关系，不应享受劳动保障法律法规规定的劳动者的各项权利，驳回了原告唐汉超的仲裁请求。原告唐汉超不服，遂提起诉讼。
上述事实，有长宁县铜锣乡卫生院的医疗机构执业许可证、组织机构代码证、事业单位法人证书，铜锣乡卫生院关于招聘临聘人员的报告，长宁县铜锣乡卫生院在职职工工资花名册、聘用人员工资花名册，铜锣乡卫生院考勤表，唐汉超的工资发放单（2014年9月），铜锣乡卫生院关于更换妇幼报表员的请示，铜锣乡高潮村唐汉超卫生室的医疗机构执业许可证，长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案[2015]63号仲裁裁决书，证人证词以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告唐汉超虽然提供了被告长宁县铜锣乡卫生院曾向长宁县卫生局请示拟招聘原告为临聘人员的报告，但未提供确已到被告处上班工作的相关证据，而当时的卫生院由于体制原因几乎呈瘫痪状态，许多在编职工都在外自谋职业，且该请示报告上的另一人员即原告母亲龙吉芳也开办了自己的个体卫生室，因此，对原告称从2002年起就一直在被告处上班的事实本院不予采信。2007年后，原告一直为被告报送报表的事实客观存在，但由于原告并不到被告处上班，也不受被告劳动纪律的约束，且原告有自己的卫生室（铜锣乡高潮村唐汉超卫生室），报送报表的工作并非原告工作的主要部分，因此，原告与被告之间未形成劳动关系，原告的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐汉超的诉讼请求。
案件诉讼费5元，由原告唐汉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一六年五月十二日
书记员 李飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02268号
原告：仲某，男。
被告：王某，女。
本院在审理原告仲某与被告王某离婚纠纷一案中，原告仲某于2015年6月9日以双方打算另行协商为由向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仲某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告仲某负担。
审判员 李中明
二〇一五年六月九日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3320号
原告刘庆良，住临沂市罗庄区。
被告刘冠华，住临沂市罗庄区。
被告刘清爱，住临沂市罗庄区。
原告刘庆良与被告刘冠华、刘清爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆良到庭参加诉讼，被告刘冠华、刘清爱经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆良诉称，2014年11月8日，被告刘冠华、刘清爱以资金周转为由，向原告借款20万元，约定借款期限为6个月，借款到期后，原告多次找二被告催要，二被告至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款20万元及利息。
被告刘冠华应诉后未答辩。
被告刘清爱应诉后未答辩。
经审理查明，2014年11月8日，被告刘冠华、刘清爱向原告刘庆良借款20万元，并于借款当日给原告出具借条一张，内容为：“借条今有刘冠华借刘庆良现金：贰拾万元.￥200000元借款期限6个月借款人：刘冠华刘清爱2014年11月8号”。该借款经原告多次找二被告催要，被告至今未付。原告刘庆良于2015年11月3日诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款20万元并支付利息。
上述事实，主要根据原告提供证据及本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告刘冠华、刘清爱向原告刘庆良借款20万元，由被告刘冠华、刘清爱出具的借条足以为证，原告诉请被告刘冠华、刘清爱返还借款20万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持。被告刘冠华、刘清爱经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冠华、刘清爱返还原告刘庆良借款20万元，并支付利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日即2015年11月3日起计算至本判决确定的履行之日止）于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1770元，合计6070元，由被告刘冠华、刘清爱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 刘 守 田
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 雨 晴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3320号
原告刘庆良，住临沂市罗庄区。
被告刘冠华，住临沂市罗庄区。
被告刘清爱，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告刘庆良与被告刘冠华、刘清爱民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告刘冠华、刘清爱的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘冠华、刘清爱的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一五年十一月三日
书记员 李 雨 晴
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0221行审18号
申请执行人永吉县环境保护局，住所地吉林省永吉县。
法定代表人车国君，该局局长。
委托代理人陈阳，该局科员。
被执行人永吉县玉华物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人郭祥瑞，经理。
申请执行人永吉县环境保护局于2018年4月11日向本院申请强制执行永环罚〔2017〕37号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行对被执行人罚款12100.00元。依据的事实：2015年12月，被执行人永吉县玉华物业服务有限公司建设一台6吨锅炉，并投入使用，未办理环境影响评价审批手续，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入使用。为证明上述事实，申请执行人提交了立案审批表、案件处理内部审批表、永吉县玉华物业服务有限公司投资说明、被执行人法定代表人身份证复印件、营业执照复印件、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、行政处罚案件调查报告、行政处罚事先（听证）告知书、送达回证、行政处罚决定书、督促履行义务催告书等证据材料。
经审查查明，被执行人于2015年12月在未办理环境影响评价审批手续的情况下建设一台6吨锅炉，建设项目需要配套建设的环境�护设施未经验收，主体工程正式投入使用。被执行人对上述事实无异议。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《吉林省环境保护行政处罚自由裁量权标准（试行）》的规定，作出如下处罚：未办理环境影响评价审批手续，处项目总投资额百分之一的罚款，罚款人民币2100.00元，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入使用，罚款人民币10000.00元整，共计罚款人民币12100.00元。并明确告知：限于接到本处罚决定之日起15日内缴至永吉农村商业银行营业部（账户：待报解预算收入
--
罚没收入；账号：×××）。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不履行处罚决定，将依法申请人�法院强制执行，并交代了行政复议和提起诉讼的权利。在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经催告，仍没有履行该行政处罚决定，申请执行人永吉县环境保护局向本院申请对被执行人永吉县玉华物业服务有限公司的罚款12100.00元予以强制执行。
本院认为，被执行人永吉县玉华物业服务有限公司未办理环境影响评价审批手续，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入使用的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人永吉县环境保护局作出的永环罚〔2017〕37号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律、法规正确。被执行人永吉县玉华物业服务有限公司在法定期限内，未申请行政复议也未提起行政诉讼，视为放弃权利。故对于申请执行人申请执行行政罚款12100.00元的请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、第三十一条，《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条，裁定如下：
对申请执行人永吉县环境保护局于2017年7月4日作出的永环罚〔2017〕37号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一八年五月八日
书�员宋莹
吉林省永吉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0221行审18号申请执行人永吉县环境保护局，住所地吉林省永吉县。法定代表人车国君，该局局长。委托代理人陈阳，该局科员。被执行人永吉县玉华物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人郭祥瑞，经理。申请执行人永吉县环境保护局于2018年4月11日向本院申请强制执行永环罚〔2017〕37号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行对被执行人罚款12100.00元。依据的事实：2015年12月，被执行人永吉县玉华物业服务有限公司建设一台6吨锅炉，并投入使用，未办理环境影响评价审批手续，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入使用。为证明上述事实，申请执行人提交了立案审批表、案件处理内部审批表、永吉县玉华物业服务有限公司投资说明、被执行人法定代表人身份证复印件、营业执照复印件、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、行政处罚案件调查报告、行政处罚事先（听证）告知书、送达回证、行政处罚决定书、督促履行义务催告书等证据材料。经审查查明，被执行人于2015年12月在未办理环境影响评价审批手续的情况下建设一台6吨锅炉，建设项目需要配套建设的环境�护设施未经验收，主体工程正式投入使用。被执行人对上述事实无异议。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《吉林省环境保护行政处罚自由裁量权标准（试行）》的规定，作出如下处罚：未办理环境影响评价审批手续，处项目总投资额百分之一的罚款，罚款人民币2100.00元，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入使用，罚款人民币10000.00元整，共计罚款人民币12100.00元。并明确告知：限于接到本处罚决定之日起15日内缴至永吉农村商业银行营业部（账户：待报解预算收入—罚没收入；账号：×××）。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不履行处罚决定，将依法申请人�法院强制执行，并交代了行政复议和提起诉讼的权利。在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经催告，仍没有履行该行政处罚决定，申请执行人永吉县环境保护局向本院申请对被执行人永吉县玉华物业服务有限公司的罚款12100.00元予以强制执行。本院认为，被执行人永吉县玉华物业服务有限公司未办理环境影响评价审批手续，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入使用的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人永吉县环境保护局作出的永环罚〔2017〕37号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律、法规正确。被执行人永吉县玉华物业服务有限公司在法定期限内，未申请行政复议也未提起行政诉讼，视为放弃权利。故对于申请执行人申请执行行政罚款12100.00元的请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、第三十一条，《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条，裁定如下：对申请执行人永吉县环境保护局于2017年7月4日作出的永环罚〔2017〕37号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴利爽审判员  董作军审判员  肖金宝二〇一八年五月八日书�员宋莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2126号
朱彩云、杨仲良：
你申请执行马军峰、洛阳荣信运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日按（2017）豫0311民初1341号事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01839号
上诉人（原审起诉人）郝志红，男，汉族。
上诉人郝志红诉潞城市微子镇北街村村民委员会、潞城市后河煤矿责任有限公司物权保护纠纷一案，上诉人不服潞城市人民法院（2015）潞民初字第1123号民事裁定，以原审适用法律错误，该案属于人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，人民法院受理案件必须属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第六款规定：支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费……因此原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定对原告郝志红的起诉不予受理。
本院经审查认为，上诉人郝志红所诉潞城市微子镇北街村村民委员会第一项诉讼请求为请求微子镇北街村村民委员会履行保护村民口粮地经营职责。第四项诉讼请求为非法批准征收使用土地，对当事人造成损失的，依法应当承担赔偿责任。在上述履行保护义务与批准征收使用土地二行为中，村委会与村民之间存在管理与被管理关系，双方并非平等法律主体关系。依据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”之规定，上述行为不受民法调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王国燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4548号
原告：兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：张贵起，男，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告张贵起供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 邢定君
二〇一六年八月二十二日
书记员 禄 青
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第00233号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司职工。
被告：韦金平，男，1953年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：杨建山，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韩义德，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：詹玲丽（詹伶俐），女，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告安徽省临泉县农村商业银行股份有限公司（以下简称农村银行）与被告韦金平、杨建山、韩义德、詹玲丽金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年7月23日开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农村银行诉称：被告韦金平于2009年4月2日借款本金20万元，双方约定年利率为11.88%，借款期限12个月。借款方式：保证。而贷款到期后，原告单位多次派人督促归还，被告韦金平于2012年12月21日归还本金6700元，被告仍拖欠本金193300元及相应利息，其行为严重地损害了原告的合法权益。另被告杨建山、韩义德、詹玲丽为此笔贷款提供担保。原告起诉，请求判令被告韦金平偿还借款本金193300元及利息55815元，合计人民币249115元，担保人杨建山、韩义德、詹玲丽承担连带清偿责任。并承担本案诉讼费。
本院认为：该笔借款是詹玲丽以被告韦金平名义经杨建山、韩义德及詹玲丽本人担保向原告临泉县农村商业银行借款，原告在起诉前，临泉县公安局对詹玲丽涉嫌骗取贷款已经立案侦查，其中一笔借款涉及本案，现在詹玲丽涉嫌经济犯罪，根据有关法律规定，本案不属于经济纠纷案件，应担驳回起诉，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省临泉县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王大红
审 判 员 吴中世
人民陪审员 张 莉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴旭丽
附相关法律条文：
根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第00233号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司职工。
被告：韦金平，男，1953年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：杨建山，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韩义德，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：詹玲丽（詹伶俐），女，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院于2014年12月4日受理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告韦金平、杨建山、韩义德、詹玲丽金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王大红适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王大红
二〇一五年四月二十日
书记员 吴旭丽
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第601号
原告李某，男。
被告严某某，女。
原告李某诉与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告严某某经本院公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告严某某于1997年开始同居生活，1999年补办结婚登记手续，婚后生育三个孩子。由于家庭经济条件不好，全家人于2007年外出到浙江打工，期间，我与被告常因家庭琐事争吵，2009年2月，被告丢下三个孩子，不辞而别，此后，我便带着三个小孩，既要打工挣钱，又要照看孩子上学，实在支撑不下去，便返回老家。至今，被告仍不与我联系，也不顾孩子的学习和生活。因此特向人民法院起诉，请求判准我与被告离婚，三个小孩由我抚养，被告每月给付抚养费600元。
被告严某某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未答辩。
原告李某在举证期限内向法庭提供的证据有：1、结婚证一册，证明原、被告双方系登记结婚的合法夫妻关系；2、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；3、户口簿复印件，证明原、被告及孩子的身份情况；4、普安县雪浦乡哈马箐村民委员会于2014年7月1日出具的证明1份，证明原告李某之妻严某某外出多年，三个小孩现由李某一人抚养的事实；5、普安县雪浦乡哈马箐村民委员会于2014年7月22日出具的证明1份，证明被告严某某与其结婚证上的严某某系同一人的事实；6、绝育证复印件1份，证明被告严某某（严某某）于2004年落实女扎手术的事实。
对于原告李文提供的证据，本院认为是合法、真实的，能证明原、被告之间的合法夫妻关系、生育子女的情况及夫妻分居情况，予以采信。
经审理查明，原告李某与被告严某某于1995年认识，1997年开始同居生活，1999年3月9日到婚姻登记管理部门补办了结婚登记手续，婚后于1999年6月18日生育长女李某某、2002年5月10日生育次女李某某、2003年12月21日生育长子李某。2007年，全家外出到浙江打工，打工期间，双方常因家庭琐事发生争吵，2009年2月，被告离家出走，至今不知去向。另据原告李某在庭审中陈述，原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有三间瓦房，无债权债务纠纷。
上述事实，有原告李某向法庭提供的结婚证、户口簿复印件、普安县雪浦乡哈马箐村民委员会出具的证明及庭审中原告的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告李某与被告严某某结婚多年，并生育三个子女，双方的夫妻感情原本比较好。但由于双方在外打工期间常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻关系恶化，尤其自2009年2月被告严某某外出至今，与原告失去联系，双方长期分居生活，从而导致夫妻感情彻底破裂。经本院公告传唤，被告严某某亦未到庭应诉，法庭不能组织双方进行调解和好。故原告诉请离婚，依法应予支持；对于双方婚生三个小孩，因被告现外出不知下落，且三个小孩一直跟随原告李某生活，故应由原告承担抚养，至于抚养费，原告在庭审中已明确表示暂不主张，故本案不予处理，今后原告可另案主张；双方婚姻期间的共同财产三间瓦房，因原告承担抚养小孩的责任，应归原告管理使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告严某某离婚。
二、双方共同生育的长女李某某、次女李某某、长子李某由原告李某承担抚养，被告严某某依法对子女享有探望权。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。在本判决生效之前，双方当事人不得另行登记结婚，否则将自行承担法律责任。
审 判 长 侯 野
人民陪审员 蒋文飞
人民陪审员 王清福
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ波
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第601号
原告：林茂军，无业。
被告：王恩升，无业。
原告林茂军诉被告王恩升为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林茂军到庭参加诉讼，被告王恩升经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月9日，原、被告签订协议书，被告欠原告租赁费122000元，被告欠原告架管329米、扣件394个、桥板140块、步步紧297个、步步紧头190个，被告要求原告将辽B×××××号车过户转走才能有效付款。原告已将辽B×××××号过户转走后，要求被告返还材料和租赁费，但被告至今未付。故诉至法院，要求被告返还租赁费122000元；被告返还架管329米×12元=3948元、扣件394个×6元=2364元、桥板140块×100元=14000元、步步紧297个×8元=2376元、步步紧头190个×5元=950元，计23638元；被告承担本案诉讼费。
被告王恩升未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年1月9日，被告向原告出具《王恩升欠林茂军材料明细表》，内容为：“外脚手架管329米、扣件394个、桥板140块、步步紧297个、步步紧头少190个。今有王恩升欠林茂军木料和租赁费共计122000元。另外：林茂军必须将辽B×××××号车过户转走（不在王恩升名头），本欠款才能有效付款。特此证明。2009年1月9日前所有借条、收据、合同同时作废。王恩升，2009年1月9日。”原告已于2009年7月16日将辽B×××××号过户转走。但被告至今也未将租赁费付清，所欠建筑物资亦未返还。
本院确认的上述事实，有原告提供的《王恩升欠林茂军材料明细表》一份、车辆行驶证复印件一份及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告租赁建筑物资并经双方对账，确定所欠租赁费122000元和拖欠建筑物资的具体数量，系双方当事人真实意思表示，原、被告间的租赁合同关系成立并有效。原告已按约定将被告顶账车辆过户转走，被告仍未支付租赁费和返还建筑物资，应承担支付租赁费和返还建筑物资的民事责任。原告主张架管329米×12元=3948元、扣件394个×6元=2364元、桥板140块×100元=14000元、步步紧297个×8元=2376元、步步紧头190个×5元=950元，计23638元一节，双方虽已确认拖欠物资的数量，但未确定各种类型物资的赔偿单价，原告亦未能举证证明租赁物资的市场价格，故原告主张的赔偿单价没有事实依据。庭审中，本院已向原告释明，但原告坚持该项诉讼请求不变更。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，对原告要求被告支付租赁费122000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王恩升于本判决生效后十日内向原告林茂军支付租赁费122000元；
二、驳回原告林茂军的其他诉讼请求。
如果被告王恩升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3212元，公告费900元，合计4112元（原告已预交），由原告林茂军承担472元，由被告王恩升承担3640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 车延滔
代理审判员 王 辉
代理审判员 胡 爽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邹晓梅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执699号
申请执行人：方小璐，女，1985年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：应天祥，男，1981年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人方小璐与被执行人应天祥民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1313号民事判决书,被执行人应天祥应归还申请执行人方小璐借款114000元及相应利息。
经申请执行人申请，本院于2017年01月23日立案执行，并于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应天祥纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执699号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年五月二十六日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年五月二十六日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：王晓亮
书记员：胡军敏
评议：（2017）浙0784执699号#dsr_sqzxr_j#与应天祥民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人方小璐与被执行人应天祥民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1313号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月23日立案执行。（案件办理情况）根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执699号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执699号案终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执699号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执699号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人方小璐，女，1985年10月20日出生，住永康市龙山镇四路口下村仁智下街60号，公民身份号码:330722198510205727。
#dsr_allbzxr_q#案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：余额极少。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执699号
申请执行人：方小璐，女，1985年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：应天祥，男，1981年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人方小璐与被执行人应天祥民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1313号民事判决书,被执行人应天祥应归还申请执行人方小璐借款114000元及相应利息。
经申请执行人申请，本院于2017年01月23日立案执行，并于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应天祥纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执699号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执699号申请执行人：方小璐，女，1985年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：应天祥，男，1981年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人方小璐与被执行人应天祥民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1313号民事判决书,被执行人应天祥应归还申请执行人方小璐借款114000元及相应利息。经申请执行人申请，本院于2017年01月23日立案执行，并于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应天祥纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执699号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年五月二十六日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年五月二十六日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：王晓亮书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执699号#dsr_sqzxr_j#与应天祥民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人方小璐与被执行人应天祥民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1313号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月23日立案执行。（案件办理情况）根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执699号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执699号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执699号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执699号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人方小璐，女，1985年10月20日出生，住永康市龙山镇四路口下村仁智下街60号，公民身份号码:330722198510205727。#dsr_allbzxr_q#案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执699号申请执行人：方小璐，女，1985年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：应天祥，男，1981年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人方小璐与被执行人应天祥民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1313号民事判决书,被执行人应天祥应归还申请执行人方小璐借款114000元及相应利息。经申请执行人申请，本院于2017年01月23日立案执行，并于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应天祥纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执699号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十六日书记员  胡军敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初312号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人孔令智，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
指定辩护人王宵峰，宁夏北民太德律师事务所律师。
公诉机关指控被告人孔令智犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月9日21时许，被告人孔令智醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区银横公路燕鸽湖基地内道路由北向南行驶至燕鸽湖基地三区一组8号楼西侧停车场时，与武某某停放在此的车牌号为×××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定,孔令智血液中乙醇含量为227mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，被告人孔令智承担此事故的全部责任。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人孔令智六个月以下拘役，并处罚金。
被告人孔令智对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人孔令智辩护人的辩护意见是，被告人孔令智有自首情节，自愿认罪，可从轻处罚；被告人孔令智赔偿被害人武某某的经济损失并取得了被害人武某某的谅解，酌情可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，案发后,武某某报警，被告人孔令智明知武某某报警而在现场等候，且归案后如实供述犯罪事实。被告人孔令智已赔偿被害人武某某经济损失500元，并取得了被害人武某某的谅解。2017年6月5日，被告人孔令智因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年6月12日转取保候审，被告人孔令智被先行刑事羁押的期限为8日。
本院认为，公诉机关指控被告人孔令智犯危险驾驶罪的罪名成立，辩护人提出被告人孔令智有自首的法定从轻情节及赔偿谅解的酌定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人孔令智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘旭
二〇一八年三月三十日
书记员 于莉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1955号
申请执行人胥舜一，男，1982年4月2日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人上海丰弘数码有限公司，住所地上海市宝山区。
原告胥舜一与被告上海丰弘数码有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2014年10月23日作出(2014)宝民三(民)初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胥舜一于2015年4月10日向本院申请执行，要求义务人上海丰弘数码有限公司支付欠款人民币236057.8元。
本院受理后，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海丰弘数码有限公司现经营地址不明，无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现经营地址不明，又无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民三(民)初字第60号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年九月二十五日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1955号
申请执行人王某某。
被执行人宝应县某工艺礼品厂。
投资人徐某某，厂长。
申请执行人王某某与被执行人宝应县某工艺礼品厂民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）宝射商初字第61号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人宝应县某工艺礼品厂应给付申请执行人王某某借款100000元及利息，给付代垫诉讼费3324元。因被执行人未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，除被执行人宝应县某工艺礼品厂有部分厂房拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人潘寿荣已参与分配，分得人民币14894元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2014）宝射商初字第61号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十一月十六日
书记员 莫媛婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1955号
申请执行人王一×，儿童。
法定代理人田××（系申请执行人之母），农民。
被执行人王二×，农民。
委托代理人马青霞（被执行人王二×之母）。
申请执行人王一×与被执行人王二×抚养费纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第3437号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请强制执行。
本案执行标的为11440元及执行费72元。在执行过程中，被执行人给付500元及执行费72元。后去向不明且暂无其他财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1955号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘金玉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第903号
原告吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所地长春市经开区三道村长石公路3.5公里处。
法定代表人高旺，总经理。
委托代理人刘燊，吉林巨石律师事务所律师。
被告辽宁日泰建设工程有限公司，住所地辽宁省调兵山市北工业园区。
法定代表人潘枫，总经理。
委托代理人郭志田，辽宁诚证律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省大方预拌混凝土有限公司诉被告辽宁日泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规�，裁定如下：
准许原告吉林省大方预拌混凝土有限公司撤回对被告辽宁日泰建设工程有限公司的起诉。
案件受理费1023.00元减半收取为511.50元由原告承担。
审 判 长 李东辉
审 判 员 邵 汀
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ＸＸ恒
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1363号
申请执行人：周树山，男，1970年1月28日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：见军田，男，1982年7月25日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李娜，女，1980年11月26日生，汉族，住桓台县。
申请执行人周树山与被执行人李娜、见军田其他案由纠纷一案，本院（2016）鲁0321执1140号民事判决书已经发生法律效力。因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、第二百四十七条规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321执1140号民事判决书的执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年十月二十九日
书记员 胡文泽
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0481刑初58号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1977年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省屯留县。2017年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局刑事拘留，当月21日执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
辩护人郝晋，山西汇智律师事务所律师。
辩护人孛园园，山西汇智律师事务所律师。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉[2017]59号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员季亚南、李文彬出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人郝晋、孛园园等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月23日20时左右，被告人郭某甲驾驶晋D某甲（晋D某甲挂）号重型半挂牵引车沿国道207线由东向西行驶至潞城市潞华办事处西村路段时，与徒步行走的被害人白某甲发生碰撞，造成白某甲死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，郭某甲拨打“110”、“120”报警，将白某甲送医院抢救后返回现场。经山西省潞城市公安司法鉴定中心鉴定：白某甲系因交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经潞城市公安局交警大队事故认定书认定：郭某甲负此事故的全部责任，白某甲不负此事故责任。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、被告人和被害人的户籍证明、机动车驾驶证、车辆行驶证、居民死亡医学证明书、被告人的到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；山西省潞城市公安司法鉴定中心针对被害人尸体检验报告及尸体照片；山西省黎城司法鉴定中心针对被告人及被害人血液乙醇浓度作出的鉴定检验报告书；山西省机械产品质量司法鉴定中心针对肇事车辆制动前的瞬时速度年度车速以及该车辆的转向系统、制动系统、照明、信号装置和行驶系轮胎的安全技术性能作出的鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；被告人郭某甲的供述等证据材料证明，足以认定。
另，本案在审理过程中，被害人白某甲的妻子李某甲及儿子白某乙、白某丙提起了附带民事诉讼。经本院审理和主持调解，最终达成调解协议，分别由肇事车辆所投保的永安财产保险股份有限公司长治中心支公司赔偿286376.37元、被告人郭某甲赔偿70000元作结。现调解书已经生效，郭某甲的赔偿款已全部付清。在前述调解和赔偿款付清的基础上，李某甲、白某乙、白某丙对被告人郭某甲的行为予以了谅解（详见调解书及相应的收款凭据、谅解书，略）。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯了正常有序的道路交通运输安全，依法应予惩处。事故发生后，被告人郭某甲拨打报警电话并将被害人送医院抢救后返回现场，构成自首；同时，因本案引发的民事赔偿事宜已经调解处理，被害人的亲属已对被告人的行为予以了谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附适用法律条文
审 判 长 靳林忠
人民陪审员 申安旗
人民陪审员 王晓波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 婕
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1664号
原告：檀晓亚。
委托代理人：刘彦立、刘小藏，河北领航律师事务所律师。
被告：温某。
被告：温建磊。
被告：刘彦锐。
原告檀晓亚诉被告温某、温建磊、刘彦锐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告檀晓亚及其委托代理人刘彦立，刘小藏到庭参加诉讼，被告温某、温建磊、刘彦锐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告檀晓亚诉称，2015年4月30日7时20分，被告温某骑电动自行车沿钢铁路东侧非机动车道由北向南行驶至与泉北大街交叉口北200米外时，与由南向北的骑电动自行车人檀晓亚发生交通事故，造成檀晓亚受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告温某负此事故的全部责任，原告檀晓亚不负此事故责任。被告温某在事故发生时属于未成年人，其父母应承担侵权责任。原告在此次交通事故中受伤住院11天，左眉弓处缝合多针，导致面部缺陷，使原告不仅身体受到伤害，而且精神受到创伤，为维护原告的合法权益，因此起诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计18958元；由三被告承担公告费600元。
被告温某、温建磊、刘彦锐未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年4月30日7时20分，温某骑电动自行车沿钢铁路东侧非机动车道由北向南行驶至与泉北大街交叉口北200米外时，与由南向北的骑电动自行车人檀晓亚发生交通事故，造成檀晓亚受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门作出邢公交认字[2015]第50993号《道路交通事故认定书》，认定温某负此事故全部责任，原告檀晓亚不负此事故责任。事故发生后，檀晓亚在邢台医专第二附属医院住院治疗11天，诊断为脑震荡、颜面部皮肤挫裂伤（左眉弓处）、左下肢皮肤挫裂伤，发生医疗费7137.62元。2015年6月15日，邢台市车安商贸有限公司出具误工证明一份，载明檀晓亚系该单位职工，因2015年4月30日发生交通事故受到伤害，从2015年4月30日至2015年6月15日一直请假，该职工月工资为3200元。并提供了檀晓亚事故发生前三个月的工资表，载明檀晓亚的月工资为3200元，护理人员齐锁键（檀晓亚的舅舅）的月工资为3400元。
另查明，檀晓亚的父母在老家，檀晓亚的舅舅在邢台工作，负责处理该起交通事故，并对檀晓亚进行护理。温某为未成年人，温建磊和刘彦锐系温某的父母，为温某的法定监护人。
本院认为，被告温某、温建磊、刘彦锐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。因温某为未成年人，其行为造成檀晓亚的损失，温某和其监护人应承担共同赔偿责任。本案事故由温某负全责，所以檀晓亚因该事故所受到的损失，应由三被告全额进行赔偿。根据现有证据，对原告的各项损失分析认定如下：1、住院治疗费：7137.62元；2、住院伙食补助费：11×100=1100元；3、误工费：3200÷30×45=4800元；4、护理费3400÷30×11=1267元；5、交通费，本院酌定200元；6、电动车损失费，原告主张1000元，但未提交相关证据，而事故认定书明确原告的电动自行车受到损害，本院酌定500元。7、精神损害抚慰金，因该事故致原告檀晓亚面部受伤，给其造成一定的精神痛苦，本院酌定1000元。以上损失共计16004.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十三条的规定，判决如下：
一、被告温某、温建磊、刘彦锐共赔偿原告檀晓亚各项损失16004.62元。
二、驳回原告檀晓亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告温某、温建磊、刘彦锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 孟军英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1664号
原告：檀晓亚。
委托代理人：刘彦立、刘小藏，河北领航律师事务所律师。
被告：温某。
被告：温建磊。
被告：刘彦锐。
原告檀晓亚诉被告温某、温建磊、刘彦锐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告檀晓亚及其委托代理人刘彦立，刘小藏到庭参加诉讼，被告温某、温建磊、刘彦锐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告檀晓亚诉称，2015年4月30日7时20分，被告温某骑电动自行车沿钢铁路东侧非机动车道由北向南行驶至与泉北大街交叉口北200米外时，与由南向北的骑电动自行车人檀晓亚发生交通事故，造成檀晓亚受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告温某负此事故的全部责任，原告檀晓亚不负此事故责任。被告温某在事故发生时属于未成年人，其父母应承担侵权责任。原告在此次交通事故中受伤住院11天，左眉弓处缝合多针，导致面部缺陷，使原告不仅身体受到伤害，而且精神受到创伤，为维护原告的合法权益，因此起诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计18958元；由三被告承担公告费600元。
被告温某、温建磊、刘彦锐未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年4月30日7时20分，温某骑电动自行车沿钢铁路东侧非机动车道由北向南行驶至与泉北大街交叉口北200米外时，与由南向北的骑电动自行车人檀晓亚发生交通事故，造成檀晓亚受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门作出邢公交认字（2015）第50993号《道路交通事故认定书》，认定温某负此事故全部责任，原告檀晓亚不负此事故责任。事故发生后，檀晓亚在邢台医专第二附属医院住院治疗11天，诊断为脑震荡、颜面部皮肤挫裂伤（左眉弓处）、左下肢皮肤挫裂伤，发生医疗费7137.62元。2015年6月15日，邢台市车安商贸有限公司出具误工证明一份，载明檀晓亚系该单位职工，因2015年4月30日发生交通事故受到伤害，从2015年4月30日至2015年6月15日一直请假，该职工月工资为3200元。并提供了檀晓亚事故发生前三个月的工资表，载明檀晓亚的月工资为3200元，护理人员齐锁键（檀晓亚的舅舅）的月工资为3400元。
另查明，檀晓亚的父母在老家，檀晓亚的舅舅在邢台工作，负责处理该起交通事故，并对檀晓亚进行护理。温某为未成年人，温建磊和刘彦锐系温某的父母，为温某的法定监护人。
本院认为，被告温某、温建磊、刘彦锐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。因温某为未成年人，其行为造成檀晓亚的损失，温某和其监护人应承担共同赔偿责任。本案事故由温某负全责，所以檀晓亚因该事故所受到的损失，应由三被告全额进行赔偿。根据现有证据，对原告的各项损失分析认定如下：1、住院治疗费：7137.62元；2、住院伙食补助费：11×100=1100元；3、误工费：3200÷30×45=4800元；4、护理费3400÷30×11=1267元；5、交通费，本院酌定200元；6、电动车损失费，原告主张1000元，但未提交相关证据，而事故认定书明确原告的电动自行车受到损害，本院酌定500元。7、精神损害抚慰金，因该事故致原告檀晓亚面部受伤，给其造成一定的精神痛苦，本院酌定1000元。以上损失共计16004.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十三条的规定，判决如下：
一、被告温某、温建磊、刘彦锐共赔偿原告檀晓亚各项损失16004.62元。
二、驳回原告檀晓亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告温某、温建磊、刘彦锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 孟军英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 萌
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第00274号
原告：王小四，男，1970年11月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：严斌，男，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告王小四与被告严斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告王小四到庭参加了诉讼，被告严斌经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小四诉称：2009年被告严斌找我为其贷款40000元，我按要求为严斌贷款40000元，汪根祥签字担保。矶滩信用社直接将该款支付于严斌。2009年12月31日，被告出具借条一份，金额为40000元，并明确：矶滩信用社贷款本息全部由被告归还，款项还清此条作废。后每年贷款到期时，矶滩信用社都与被告联系，被告也按约付清了当年利息。近年来，矶滩信用社无法联系到被告便找我，要求我还清本息。我多方联系被告无果。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还我借款40000元及相应利息（本金40000元，自2011年12月31日至借款还清之日止，按照石台农村商业银行同期贷款利率计算），并由被告承担诉讼费用。
为支持其诉求，王小四提供了以下证据：
1、居民身份证复印件一份，欲证明其身份情况；
2、借条一份，欲证明严斌向其借款40000元及应承担利息的事实；
3、石台县联社矶滩信用社（现石台农村商业银行矶滩支行）借款借据一份，欲证明王小四贷款40000元借于严斌及严斌偿还了自2009年12月31日至2011年12月28日止的利息。
被告严斌未答辩。
经审理查明：严斌因资金周转需要，委托王小四在石台农村商业银行矶滩支行（原石台县联社矶滩信用社）为其贷款40000元，并约定银行利息由其归还。2009年12月31日，王小四在该行贷款后将贷款转借给严斌，严斌向王小四出具借条一份，载明：“今借到王小四现金肆万元整（矶滩贷款本息全部由我归还，款项还清此条作废）。今借人：严斌。2009年12月31。”之后，严斌偿还了银行贷款40000元自2009年12月31日至2011年12月28日止的利息。
以上事实有原告的陈述及提供的借条等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：严斌向王小四借款，有其出具的借条为证，且该行为并不为法律所禁止，因此，严斌与王小四之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。严斌与王小四没有约定具体的还款日期，依法视为不定期借款，王小四于出借行为完成后，有权随时要求严斌归还借款。王小四要求严斌归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；王小四要求严斌支付所欠银行利息的请求，由于双方有约定银行利息由被告严斌归还，且不违反法律规定，本院予以支持。利息的计算方式为：本金40000元，从2011年12月31日至借款还清之日止，按照石台农村商业银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告王小四借款40000元及相应利息（本金40000元，从2011年12月31日至借款还清之日止，按照石台农村商业银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由被告严斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 程度声
审 判 员 汪曙辉
人民陪审员 夏永孝
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00093-1号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。
法定代表人王景生，任副理事长。
委托代理人贺刚，该社职员。
被执行人赵凤领，男，1959年3月12日出生，汉族，市民。
临泉县农村信用合作联社与赵凤领借款合同纠纷一案，我院（2013）临民二初字第00309号民事调解确认，赵凤领借款本息256634.67元，于2013年12月10日前一次偿清。申请执行人于2013年12月12日向本院申请执行，本院于2013年12月17立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人赵凤领查出有部分可供执行的财产，已经扣划给付。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申�执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2013）临民二初字第00309号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪付刚
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一四年五月二十六日
书记员 韦可军
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5247号
上诉人（原审原告）：范煜（又名范立新），男，1977年6月23日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙景坡，男，1975年6月5日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被上诉人（原审被告）：吴艳红，女，1973年6月8日出生，汉族，住孟村回族自治县。
二被上诉人委托代理人：胡晓梅，盐山县千童法律援助中心工作者。
上诉人范煜与被上诉人孙景坡、吴艳红因承揽合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初619号民事裁定，向本院提起上诉。
范煜上诉称：上诉人与被上诉人签订钢结构加工合同后，上诉人已经全面、诚信按约履行合同，上诉人在整个庭审中也一直主张自己已经完成安装楼梯义务，且一审庭审中被上诉人认可尚欠上诉人加工费用13700元未支付。而本案却以上诉人已在原二审中自认为未安装楼梯为由，尚未达到付款条件，依据在（2016）冀0930民初1166号判决中扣除了楼梯款上诉人未上诉为由就认可上诉人未安装楼梯，于法无据。在上诉人与被上诉人签订的钢结构加工合同中明确约定“第三次材料进场壹万叁仟柒佰元整。工期：付款之日起十五日内进场安装”，上诉人并不存在一审中法院认定的未完工而违约的情况，庭审中上诉人虽未到庭但上诉人的代理人到庭已对整个钢结构加工承揽的经过阐述清晰，本案一审法院以案件事实不清证据不足，驳回上诉人起诉于法无据。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，结果不公，应予撤销并查清事实后改判或发还重审。
本院经审查认为，上诉人提起诉讼，请求被上诉人给付双方合同中约定剩余款项13700元及利息，但是对其诉讼请求上诉人未有充足的事实理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年九月二十一日
书记员 张冬雪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2327民初54号
原告：马生荣，男，1970年6月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：马生全，男，出生年月不详，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
本院在审理原告马生荣诉被告马生全农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马生荣撤回起诉。
本案的一审受理费2050元，减半收取1025元，由原告马生荣承担。
代理审判员 唐慧春
二〇一八年一月六日
书 记 员 陈国明