wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初326号
原告：金林萍，女，1953年2月5日出生，汉族，住巢湖市。
委托代理人：周乐伙。
被告：汪能先，男，1976年9月19日出生，汉族，住巢湖市。
原告金林萍诉被告汪能先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金林萍的委托代理人周乐伙到庭参加诉讼，被告汪能先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金林萍诉称：原告金林萍与被告汪能先系上下楼邻居关系。被告分别于2013年4月28日、2014年1月27日在原告家中向原告借款10000元和5000元，共计15000元，并于借款当日出具借条两张予以确认，承诺随要随还。后上述款项经原告多次催要未果，现诉讼来院，要求被告汪能先及时给付借款本金15000元并承担本案诉讼费用。
被告汪能先未作答辩。
原告金林萍为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、借条原件两张，证明被告汪能先分别于2013年4月28日、2014年1月27日向原告借款10000元和5000元，共计15000元，未约定还款期限。
被告汪能先未发表质证意见，也未举证。
本院认证如下：对原告汪能先所提交证据的真实性、合法性及其与本案的关联性依法均予以确认。
经审理查明：被告汪能先分别于2013年4月28日、2014年1月27日向原告金林萍借款10000元和5000元，共计15000元，并出具借条两张予以确认，未约定还款期限。现原告以被告差欠其借款未还为由诉讼来院，要求被告及时给付借款本金15000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。原告金林萍向被告汪能先提供借款，且履行了给付借款15000元的义务，有被告出具的借条两张予以佐证，被告理应积极履行还款义务，被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告借款进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，故原告诉请被告归还借款本金15000元有理，本院予以支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告汪能先于本判决生效之日起十日内归还原告金林萍借款本金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告汪能先负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 闻庆平
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第717号
原告：刘自富，男，生于1971年10月12日，汉族，住四川省巴中市。
被告：罗明忠，男，生于1959年11月23日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在审理原告刘自富与被告罗明忠借款合同纠纷一案中，原告刘自富于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘自富申请撤诉是对自己诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘自富撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘自富负担。
审判员 严恒
二〇一四年六月二十四日
书记员 李娟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2857-1号
原告董纪玉。
被告吕佃永。
被告董兴才。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院已经受理。原告董纪玉提出财产保全的申请，申请冻结二被告银行存款1600元或保全相应价值的财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告董纪玉的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告吕佃永、董兴才银行存款1600元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继明
审 判 员 宗树森
人民陪审员 吴 平
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 窦 斌
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执37号之一
申请执行人：张麦金，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张国松，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：高金兰，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张麦金与被执行人张国松、高金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）皖1802民初1725号民事调解书生效后，被执行人张国松、高金兰未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人张麦金于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张国松、高金兰给付借款本金利息4000元，并承担执行费50元。
执行中，本院未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执37号
申请执行人：张麦金，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张国松，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：高金兰，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张麦金与被执行人张国松、高金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）皖1802民初1725号民事调解书生效后，被执行人张国松、高金兰未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人张麦金于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张国松、高金兰给付借款本金利息4000元，并承担执行费50元。
本院在执行中，查明被执行人张国松、高金兰在银行有存款，本院可依法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张国松、高金兰银行存款人民币4050元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 祯
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4809号
申请执行人高明好
被执行人黄跃兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01977号，依法向被执行人黄跃兵发出执行通知书，责令被执行人黄跃兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄跃兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄跃兵（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4809号
申请执行人高明好，男，1973年12月31日出生，住苍南县。
被执行人黄跃兵，男，1973年6月7日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01977号民事判决书，于2016年09月27日立案执行申请执行人高明好与被执行人黄跃兵买卖合同纠纷一案。于2016年10月09日向被执行人黄跃兵发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄跃兵缴纳执行款80000元及利息损失；二、负担案件受理2202元，执行费1100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄跃兵的财产情况，发现被执行人黄跃兵在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄跃兵有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄跃兵有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4809号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯伯进
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0290号
上诉人（原审原告）申立山。
被上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人杨楠，该公司法律事务部职员。
委托代理人黄晓玉，该公司人力资源部职员。
上诉人申立山因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨功民初字第2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现审理终结。
原审查明，申立山于1998年11月17日到天津家世界连锁超市有限公司工作。该公司于2007年4月被天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家超市）收购后，申立山与华润万家超市开始签订劳动合同，双方于2009年10月1日签订了无固定期限的劳动合同。合同约定根据华润万家超市工作需要和任职要求，申立山同意在商场经营岗位上工作，具体工作内容为经营管理；约定华润万家超市有权根据经营管理需要，合理调整申立山工作岗位。如申立山的工作岗位被调整，申立山的工资标准和福利待遇按调整后的岗位标准核发，即双方共同遵守《人事异动审批表》、《薪酬异动通知书》。同时，双方还约定申立山的工时为综合计算工时制度。
2012年6月7日，华润万家超市与申立山面谈，称申立山“卖场管理混乱，管理能力较差，不具备店助能力，降职降薪，调入十一经路店大肉部经理”。6月10日，华润万家超市发布了该决定。此后，申立山到十一经路店工作，工资待遇由每月4900元调整到每月3000元。2012年7月到9月，申立山休病假，2012年10月9日，申立山向华润万家超市辞职，离职审批表上申立山所填离职原因为“主动辞职”。
另查，申立山于2013年7月16日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求华润万家超市支付2012年6月至2012年9月的工资差额6000元；支付解除劳动合同补偿金230000元；支付1998年11月至2012年9月延时加班费150000元。该委于2013年9月10日裁决华润万家超市支付申立山2012年6月工资差额1900元，驳回了申立山的其他仲裁请求。
审理过程中，申立山与华润万家超市对仲裁裁决确认的由华润万家超市支付申立山2012年6月工资差额1900元，均无异议。现申立山不服该裁决，起诉至法院，请求判令华润万家超市支付解除劳动关系补偿金230000元；支付延时加班费150000元。
原审认为，根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，现有证据显示双方劳动关系解除系基于申立山主动辞职，而根据劳动法相关法律规定，该情形用工单位不需要向劳动者支付经济补偿金。尽管申立山辩称其辞职是因为不满华润万家超市对其降职降薪，其在离职审批表之所以写“主动辞职”系华润万家超市要求，但其未对此提供证据，该主张不予采信，故对申立山要求华润万家超市支付其解除劳动合同补偿金的诉讼请求，不予支持。
关于申立山主张的延时加班费，尽管申立山提供了由华润万家超市人事部门盖章的《证明》以证明加班时数，但是该证明系华润万家超市的职能部门出具，加盖的是人事部门公章，该《证明》本身并不能证实为华润万家超市公司本身的意思表示。其次，该《证明》无出具人签字、无出具日期，庭审中申立山对此亦不能合理说明。再则，关于该《证明》中的加班时数，涉及期间为1999年1月至2011年12月，而申立山系2007年4月因天津家世界连锁超市有限公司被收购而到华润万家超市处工作，此外，根据华润万家超市提交的2009年7月至今的考勤记录，显示申立山在该期间并不存在延时加班，因此，《证明》中加班时数的形成在客观上不具合理性。故对申立山提交的该份证据，不予采信。对申立山要求华润万家超市支付加班费的诉讼请求，不予支持。
此外，因双方对仲裁裁决确认的由华润万家超市支付申立山2012年6月工资差额均无异议，予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十七条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：“一、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告申立山支付2012年6月工资差额1900元；二、驳回原告申立山的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告负担。”
原审判决宣判后，申立山不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法判令华润万家超市支付解除劳动合同经济补偿金137000元，支付工作期间延时加班费324000元；两审诉讼费用由华润万家超市承担。理由：一审法院认定事实不当。申立山自1998年11月至2012年10月在华润万家超市工作，同时签订无固定期限劳动合同。一审法院对申立山离职事实判定有误。对申立山提供的延时加班《证明》不认可存在判定错误。
被上诉人天津华润万家生活超市有限公司答辩称，不同意申立山的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。上诉人申立山与被上诉人华润万家超市系劳动合同关系，上诉人申立山与被上诉人华润万家超市对原审判决由华润万家超市支付申立山2012年6月工资差额1900元，均无异议，应予维持。关于上诉人申立山主张的经济补偿金问题，由于在合同的履行过程中，上诉人申立山于2012年10月9日以主动辞职为离职原因向被上诉人华润万家超市提交离职申批表，因此，双方解除劳动关系系基于上诉人主动辞职，故，被上诉人华润万家超市不需向上诉人支付经济补偿金。关于上诉人申立山是否存在延时加班问题，上诉人申立山在原审虽然提供了由被上诉人华润万家超市人事部门盖章的《证明》以证实加班时数，但该《证明》的出具既无出具人签字、亦无出具日期，且在原审及二审的审理过程中，上诉人申立山均不能合理说明该《证明》的取得方式及盖章人的姓名。同时，该《证明》中的加班时数，涉及期间为1999年1月至2011年12月，而上诉人申立山系2007年4月因天津家世界连锁超市有限公司被被上诉人华润万家超市收购后，而到华润万家超市处工作。被上诉人华润万家超市提交的上诉人申立山2009年7月至今的考勤记录，均显示上诉人申立山在该期间并不存在延时加班，因此，结合在案证据，可以认定上诉人申立山提交的《证明》在取得方式及内容上均不具合理性。故对上诉人申立山要求被上诉人华润万家超市支付加班费的上诉主张，依据不足，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人申立山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年三月四日
书 记 员 何日升
刘熙钰
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初2003号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行（以下简称：南漳邮政银行）。住所地：南漳县水镜大道***号。统一社会信用代码：91420624673686043R。
负责人：申立勇，行长。
委托诉讼代理人：李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人人：汪云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：王杨，男，生于1988年12月21日，汉族，住南漳县。
被告：方文，男，生于1981年5月14日，汉族，住南漳县。
被告：蔡小花（系方文妻子），女，生于1985年5月13日，汉族，住南漳县。
被告：聂鑫森，男，生于1981年6月19日，汉族，住南漳县。
原告南漳邮政银行与被告王杨、方文、蔡小花、聂鑫森为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南漳邮政银行的委托诉讼代理人李秀琴到庭参加诉讼，被告王杨、方文、蔡小花、聂鑫森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王杨偿还借款本金38692.53元，利息16352.23元（截止2017年9月14日），计55044.76元。以及上述贷款本金实际还清前产生的利息及罚息；2、判令被告方文、蔡小花、聂鑫森对被告王杨应履行的上述义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年11月14日，四被告与原告共同签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，四被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2014年11月14日起至2016年11月14日止，原告可以根据联保小组的任一小组成员的申请，签订多次借款合同。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同的借据为准。联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。联保小组的配偶同意联保小组作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组在本协议项下的义务承担共同还款责任。当日，被告王杨向原告申请借款100000元，并与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定，原告通过被告王杨开设的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，金额为100000元，年利率为15.30%，期限为12个月（自2014年11月至2015年11月），实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，被告王杨于当日向原告立据借款100000元，原告按约定将借款发放至被告王杨指定的账户。后被告王杨未按约定偿还借款本息，截止2017年9月14日，尚欠借款本金38692.53元，利息16352.23元，计55044.76元。故诉至法院。
被告王杨、方文、蔡小花、聂鑫森未到庭答辩。
原告南漳邮政银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审查，认为南漳邮政银行的当庭陈述与其提交的证据之间相互印证，形成了完整的证据链，故对这些证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，现查明事实如下：
2014年11月14日，被告王杨、方文、蔡小花、聂鑫森与原告南漳邮政银行签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选王杨为联保小组牵头人。从2014年11月14日起至2016年11月14日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款所有其他应付费用。2014年11月8日，被告王杨给原告出具书面《确认单》，内容为本人的个人储蓄账户62×××71，于2014年11月14日收到中国邮政储蓄银行南漳县支行发放的贷款，本人将认真履行按时还贷（包括联保）责任。2014年11月14日，被告王杨与原告南漳邮政银行签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告王杨向原告贷款100000元用于餐馆装修，贷款利率为固定利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告王杨不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告王杨向原告立据借款100000元，年利率15.3%，借款期限为2014年11月14日至2015年11月14日。2014年11月14日，原告南漳邮政银行按约定将100000元汇入被告王杨确认的账户上。后因被告王杨未按合同约定期限偿还原告的借款本息，截止2017年9月14日，被告王杨尚欠原告借款本金38692.53元，利息（含罚息）16352.23元，故原告诉至法院。
本院认为：原告南漳邮政银行与被告王杨、方文、蔡小花、聂鑫森签订的《小额贷款联保协议书》及与被告王杨签订的《小额贷款借款合同》合法有效。被告王杨应按合同的约定偿还原告的借款本息，其未按约定偿还原告借款本息应承担相应的违约责任。被告方文、蔡小花、聂鑫森作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王杨于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行借款本金38692.53元，利息（含罚息）16352.23元(截止2017年9月14日)。自2017年9月15日起至实际付清借款之日止的利息（含罚息），以本金38692.53元为基数，按年利率19.89%进行计算；
二、被告方文、蔡小花、聂鑫森对前述王杨的债务承担连带清偿责任。若被告方文、蔡小花、聂鑫森承担清偿责任后，有权向被告王杨追偿。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告王杨、方文、蔡小花、聂鑫森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 全建漳
二〇一七年十二月八日
书记员 廖倩连
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1175号
罪犯孟汉岳，男，1977年11月17日出生于山西省应县，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2015年8月3日作出（2015）行刑初字第00080号刑事判决，以被告人孟汉岳犯合同诈骗罪罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金200万元。2015年9月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟汉岳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：狱改造积极分子1次。考核记功1次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费425元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟汉岳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。对生效裁判中财产性判项确有能力履行而不履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟汉岳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2014年8月28日至2027年1月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 李鸿雁
二〇一八年四月十二日
书记员 王 帆
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2027号
原告：石某1，男，1988年2月6日出生，汉族，住扶沟县。
原告：石某2，男，1954年11月19日出生，汉族，住扶沟县，系石某1之父。
二原告共同委托诉讼代理人：张景威，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：朱某1，女，1990年11月17日出生，汉族，住扶沟县。
被告：陈某，女，1966年8月15日出生，汉族，住扶沟县，系朱某1之母。
被告：朱某2，男，1967年9月1日出生，汉族，住扶沟县，系朱某1之父。
原告石某1、石某2与被告朱某1、陈某、朱某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1、石某2及委托诉讼代理人张景威、被告陈某到庭参加诉讼。被告朱某1、朱某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某1、石某2向本院提出诉讼请求：判令朱某1、陈某、朱某2共同返还彩礼16000元。事实和理由：石某1与朱某1经张战伟介绍认识。定亲前2015年1月份，朱某1向石某1索要2000元，2015年农历4月初六定亲时，石某1与石某2给付彩礼21000元。同年4月初七，朱某1去石某1家，石某1母亲给其1000元。2016年农历正月初四，朱某1去石某1家，石某1母亲又给其2000元。2016年5月1日，石某1给朱某11000元。朱某1一家共向石某1家索要彩礼27000元及三金，定亲时退回1000元，下余26000元。2016年7月份，朱某1向石某1提出解除婚约，并把三金退还，但26000元彩礼只返还了10000元，下余16000元不再返还，故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。
陈某辩称，收到了彩礼20000元，后来婚没有结成，石某1和朱某1二人协商一致后退给石某110000元。因为是双方协商好的，石某1也同意只退10000元，所以剩下的钱不应该再退。
朱某1、朱某2缺席未做答辩及质证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中，双方当事人对彩礼的数额及是否应当返还存在争议。一、庭审中，石某1、石某2申请证人即石某1与朱某1的媒人张战伟出庭作证，证明石某1一家在定亲当天向朱某1家送彩礼21000元，当天退还1000元。陈某当庭表示认可。关于石某1、石某2诉称向朱某1分四次给付的6000元，并未有证据加以证实。故本院认定本案的彩礼款为20000元，在朱某1提出解除婚约后向石某1返还了10000元，下余10000元。二、陈某向本院提供视听资料一份，内容为2016年8月3日石某1与陈某协商退还彩礼时的对话录音，用以证明双方就退还10000元彩礼已协商一致，石某1在谈话中表示放弃对下余彩礼款的追索。石某1、石某2的质证意见为：该录音证据形式不合法，录音时陈某并没有告知石某1进行录音；从内容上看，石某1没有明确表示彩礼只要10000元，该彩礼是石某2的财产，石某1无权处分财产。本院经审查认为，该份录音证据不能证明石某1放弃下余彩礼款是其真实意思表示。彩礼款的给付、接收并不是仅在婚约当事人之间发生，而是在双方家人的参与下，一方家人给付另一方家人的财物，故石某1亦无权单独处分该财产。
本院认为，婚约不受法律保护，婚约双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，接受彩礼方应当予以返还。对于石某1、石某2主张返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。关于返还数额，结合本案实际及本地的风俗习惯等因素，本院酌定为6000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱某1、陈某、朱某2于判决生效后十日内返还原告石某1、石某2彩礼款6000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由原告石某1、石某2负担25元，被告朱某1、陈某、朱某2负担75元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 董志云
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1203号
上诉人（原审被告）于晓东。
被上诉人（原审原告）于辛山。
委托代理人卢锦玲（被上诉人之妻）。
上诉人于晓东因健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院对管辖权异议作出的（2015）东民初字第1984号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。主要理由：上诉人对被上诉人所述侵权行为不予认可，本案应适应《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定确定管辖法院，原审裁定适用法律不当，本案应依法移送天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人至其居住的河东区住所对其身体造成伤害而提起的诉讼，据此，原审法院确认本案系健康权纠纷，侵权行为地坐落于河东区，原审法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 李国敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 韩 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00329号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月10日21时30分许，被告人刘某某酒后驾驶一辆无牌照的二轮摩托车，由九龙坡区含谷镇往沙坪坝区歌乐山方向行驶，当车辆行驶至沙坪坝区歌乐山千竹沟附近时，被正在此巡逻的民警查获。经抽血鉴定，被告人刘某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为174.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，机动车及驾驶证的查询信息，摩托车过磅单，指认涉案车辆照片，查获经过及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶无牌照的机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年三月七日
书 记 员 薛慧明
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更101号
罪犯罗天乾，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2009年11月25日作出(2009)酒肃法刑初字第280号刑事附带民事判决，认定被告人罗天乾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已缴纳），民事赔偿40811.47元（未赔偿）。判决发生效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第527号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第310号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，及时汇报改造思想。积极参加”三课”学习，态度端正，按时完成作业，政治考试119分，技术考试合格。劳动改造中，服从分配，能完成所分配的劳动任务，在罪犯食堂改造岗位上，踏实肯干，认真学习和面、压面等技能，完成分配的加工任务，出勤率100%。2015年4月至2017年3月共记功2次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯罗天乾在服刑期间，认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不履行附带民事赔偿判项，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗天乾减去有期徒刑二个月二十日,剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年8月4日起至2017年8月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 樊丽筠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1033号
申请执行人：王海江。
被执行人：刘建波。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5389号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：孔德宝，男，1986年1月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告孔德宝信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告孔德宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、孔德宝偿还信用卡欠款本金28，069.79元、利息2，206.67元、其他费用6，596.39元，共计36，872.85元（利息、费用等截止至2016年7月22日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、孔德宝承担本案诉讼费用。事实和理由：孔德宝于2012年4月23日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月22日，孔德宝尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计36，872.85元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将孔德宝诉至法院。
被告孔德宝未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。孔德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日孔德宝向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，孔德宝签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），孔德宝在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即孔德宝）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向孔德宝发放了卡号为62×××66的信用卡一张。2012年5月18日，孔德宝激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年2月22日始，孔德宝未再按约定还款。自2015年2月22日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月22日，孔德宝尚欠透支消费款本金28，069.79元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息2，206.67元、其他费用等6，596.39元。
本院认为，孔德宝在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与孔德宝之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。孔德宝持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张孔德宝偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告孔德宝应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔德宝于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金28，069.79元；
二、被告孔德宝于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息2，206.67元；
三、被告孔德宝于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，公告费20元，邮寄费20元，共计762元，由被告孔德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第317号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人刘某，农民，群众。2013年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第202号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员常秋莹、代理检察员张晓萌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘某曾在位于三河市燕郊开发区泰合城市场东北侧的鑫烨旅店（业主姜某）工作。2013年11月中上旬期间，被告人刘某趁鑫烨旅店停止经营，店内无人之机，先后两次带领收购废旧物品的刘国军（另案处理）进入该旅店内，谎称该旅店为其所有，将店内四台游戏机、八台电视机、一台洗衣机、三台空调（鉴证价值人民币3800元）以1600元的价格出售给刘国军，后刘国军将上述电器卸下运回自己废品收购站出售。
上述事实，被告人刘某在庭审中予以供认，且有公诉机关提供的被告人刘某在侦查阶段的供述及对刘国军的辨认笔录、另案处理的刘国军的供述及对被告人刘某的辨认笔录、被害人姜某的陈述及对被告人刘某的辨认笔录、被告人刘某及另案处理的刘国军对盗窃现场的辨认笔录、被盗部分物品的照片、被盗部分物品购买时的收据、三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实。上述证据经庭审质证，被告人刘某无异议，且经本院核实，证据的来源、形式合法，均予以确认。
另查明，2013年11月16日22时10分许，被害人姜某发现旅店被盗后即怀疑为刘某所为。次日22时许，姜某找被告人刘某，在其盘问下刘某承认了盗窃事实，姜某即将其扭送至公安机关。经三河市公安局行宫东大街派出所民警在全国公安综合信息查询系统中查询，被告人刘某无违法犯罪记录。
再查明，三河市公安局燕郊治安分局民警在刘国军处提取了被盗的电视机两台、空调机一台，发还给被害人姜某。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、被害人姜某陈述、被盗物品提取和发还清单、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等证据予以证实，经当庭质证，被告人刘某均无异议，足以证实其具有的量刑情节，经本院核实，证据的来源、形式合法，均予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，编造事实，利用不知情的刘国军的收购行为，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人刘某在失主对其盘问时如实供述犯罪，系坦白，依法对其从轻处罚；另鉴于被告人刘某所盗窃部分物品已发还给被害人，还可酌情对其从轻处罚。庭审中，公诉人当庭提出的上述公诉意见及量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性、赃物退还等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石少林
二〇一四年七月十日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1322号
申请执行人平邑县坤达商贸有限公司，公司住所地：山东省平邑县。
法定代表人王立文，公司经理。
被执行人蒋国权，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人平邑县坤达商贸有限公司与被告蒋国权买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第1935号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申529号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵志明。
委托代理人：刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马红军。
再审申请人赵志明因与被申请人马红军买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院(2016）宁05民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵志明申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。闫锡军无权代替赵志明出具欠条，其出具的欠条并不能代表赵志明，该证据没有证明效力，原审判决依据闫锡军出具的欠条认定赵志明欠马红军153670元货款缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。原审开庭时，赵志明提出双方互负债务，并举证证明了相关事实，但原审判决未予认定未进行折抵，不符合法律规定。（三）未经传票传唤，缺席判决。赵志明未接到一审法院的开庭传票因此未到庭，一审法院剥夺了赵志明的诉讼权利。赵志明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项的规定申请再审。
本院认为：赵志明与马红军从2012年起发生土粉买卖关系。2013年7月24日，闫锡军替赵志明与马红军结算了货物数量及货款总金额，当日给马红军出具欠条1张，内容为：“2013年拉中卫辉煌煤业公司马红军土粉695.8吨，总计金额为153670元，闫锡军，2013年7月24日”。赵志明在一审法院2015年11月17日第一次开庭答辩时认可从马红军处拉土粉695.8吨及2013年7月24日给马红军出具欠款收据属实。赵志明主张其向马红军付款9.24万元，但其付款的时间均早于涉案欠条出具的时间，故赵志明主张应从其下欠货款153670元中扣减9.24万元的理由不能成立。赵志明与马红军就机器设备作价抵销货款事宜未达成一致意见，故赵志明主张其已用一台机器设备作价10万元抵销了下欠马红军部分货款的理由不能成立。赵志明提出其替马红军垫付案外人闫锡军工资2.20万元，应从其下欠货款中扣除，但马红军否认欠闫锡军工资，赵志明不能提供其与马红军达成合意，马红军同意由赵志明代马红军垫付案外人闫锡军2.20万元工资，垫付的2.20万元工资应当从下欠货款中扣除的证据，其该项主张亦不能成立。故原审法院判决赵志明向马红军支付货款153670元及利息并无不当，适用法律亦无不当。一审法院于2015年11月17日第一次开庭时告知了赵志明应当提交证据及第二次开庭时间，但赵志明在规定的时间未到庭亦未提交证据。一审法院又于12月11日向赵志明发送了于12月29日开庭并补充证据的通知书及传票，赵志明12月29日开庭时仍未到庭，故一审法院按照赵志明缺席进行审理并未违反法律规定，赵志明的该项再审申请事由不能成立。
综上，赵志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵志明的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 张新桥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 兰天宝
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1260号
原告：温州裕顺纸业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙翔路861-863号。
法定代表人：张爱棉，该公司经理。
委托代理人：林华钟，系苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：林中守。
原告温州裕顺纸业有限公司为与被告林中守合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告温州裕顺纸业有限公司的委托代理人林华钟到庭参加诉讼，被告林中守经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州裕顺纸业有限公司起诉称：被告为温州市龙达制罐工艺礼品有限公司加工产品，被告没有单位开税票，叫原告为其帮忙。2014年8月29日结欠原告代垫税款40500元。被告出具欠款单。开票后税率减低，实欠原告20913元。为此，原告起诉请求判令：一、被告偿还代垫税款20913元；二、被告赔偿利息损失，自起诉之日至判决确定的履行之日止，按人民银行贷款利率计算；三、被告承担诉讼费用。
原告温州裕顺纸业有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告公民身份证明，用以证明原、被告的身份情况；
2、销售单据，用以证明被告欠原告代垫税款的事实。
被告林中守未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，可作为认定本案相关事实的依据，对其证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：原告代被告开具发票，被告于2014年8月29日向原告出具欠款金额为40500元（名为货款、实为代垫税款）的销售单据一份。而原告实际为被告垫付税款20913元，上述代垫税款被告至今未予偿付。
另查明，本案原告起诉时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.10%。
本院认为：被告林中守欠原告温州裕顺纸业有限公司代垫税款20913元事实清楚，被告应予偿还。故原告要求被告偿付代垫税款20913元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林中守于本判决生效后十日内偿付温州裕顺纸业有限公司欠款20913元并赔偿利息损失（自2015年7月27日起以20913元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元，由林中守负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费323元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1654号
原告：韩其恩，女，1964年4月5日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘之乾，男，1967年10月20日生，汉族，住莱城区。
本院在审理原告韩其恩与被告刘之乾民间借贷纠纷一案中，原告韩其恩于2018年5月14日向本院申请撤回对被告刘之乾的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩其恩撤回起诉。
减半收取案件受理费1470元,由原告韩其恩负担。
审判员 高怀峰
二〇一八年五月十四日
书记员 吴 畅
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初字1378号
原告：吴小朋。
被告：傅爱平。
原告吴小朋诉被告傅爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吴小朋的撤诉申请符合法律规定,应予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告吴小朋撤诉。
审判长 李才民
审判员 孙清武
审判员 郑美蓉
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 芳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初70号
原告：侯亮亮，男，1988年8月6日生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。
被告：夏正宇，男，1982年3月2日生，汉族，住连云港市海州区。
原告侯亮亮与被告夏正宇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯亮亮到庭参加诉讼，被告夏正宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯亮亮向本院提出诉讼请求，判令被告给付欠款15585元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告雇佣原告为其开车，截止2016年9月18日，被告欠原告劳务费15585元，并向原告出具欠条。经多次催要，被告仍未给付。现诉至法院，请求依法判决。
被告夏正宇未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付欠款15585元，有被告夏正宇出具的欠条在案佐证，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏正宇于本判决生效后十日内给付原告侯亮亮欠款15585元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一七年一月十七日
书记员 张海云
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执473号
申请执行人天下行租车有限公司福建分公司。
法定代表人杨峰，经理。
被执行人王木水，男，汉族。
申请执行人天下行租车有限公司福建分公司与被执行人王木水车辆租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）集民初字第3739号民事判决书已经发生法律效力，权利人天下行租车有限公司福建分公司向本院申请执行，请求强制被执行人王木水履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年02月18日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 连品方
代理审判员 王巍娜
二〇一六年六月一日
代书 记员 俞 鹏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1957号
上诉人（原审被告）：王配珍，女，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苏伟华，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
原审第三人：洪诗民，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市英都镇英东村下三落**号，经常居住地安徽省安庆市大桥经济开发区。
上诉人王配珍因与被上诉人苏伟华、原审第三人洪诗民合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，王配珍于2017年1月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王配珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人王配珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人王配珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张勤勤
审 判 员 查世庆
代理审判员 丁 俊
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈碧琪
附相关法律条文：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执344号
申请执行人：孙恒，男，1979年3月16日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：王志强，男，1984年9月28日出生，汉族，住日照市岚山区。
申请执行人孙恒与被执行人王志强租赁合同纠纷一案中，本院作出（2017）鲁1103民初2941号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王志强支付各项费用13316元及利息，并支付案件受理费81.5元及本案执行申请费102元。
执行过程中，本院于2018年1月30日向被执行人王志强邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书。
本院于2018年2月5日传唤被执行人到庭，被执行人表示在本院（2017）鲁1103民初2941号民事判决案件，案件判决后于2017年12月26日交付全部案款，并提供缴费凭证。
本院在执行申请人孙恒与被执行人王志强租赁合同纠纷一案中，申请执行人孙恒于2018年2月8日向本院撤销申请执行，本院同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1103民初2941号民事判决案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季秀臻
二〇一八年二月二十四日
执行员 李 伟
书记员 朱 丽
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00283号
原告张某，女，汉族。
委托代理人何红霞，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告周某甲，男，汉族。
委托代理人周某乙，男，1957年6月20日出生，公民身份号码：4290061957********，湖北省天门市人，住天门市马湾镇陈黄村**组*号（系被告周某甲之父）。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员曾杰适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人何红霞与被告周某甲及其委托代理人周某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年初经人介绍相识，同年3月23日登记结婚。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现性格不合。被告性格内向孤僻，极少与人交流，夫妻双方沟通甚少，经常为家务琐事发生争吵。2009年11月11日，原告早产一子周某丙。小孩出生后，因家庭负担的加重而使二人争吵更加激烈。迫于生计，2014年初二人外出打工，但不足一月被告便不堪忍受工作的辛苦而与原告再次发生争吵后回老家，二人一直分居至今，不曾有过任何联系。为此原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；婚生子周某丙由被告抚养，双方共同承担抚养费；由被告承担本案诉讼费。
被告周某甲辩称，被告不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，被告不同意抚养小孩，也没有能力抚养小孩，也不承担诉讼费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2009年3月23日登记结婚，同年11月11日生育儿子周某丙。原、被告婚后为家庭生活琐事有所争吵，为此原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。原、被告二人婚前虽然相识时间较短，但在婚后的生活中育有一子，理应建立起一定的夫妻感情。二人在共同生活中，虽为家务琐事有所争吵，但双方之间若能加强沟通，互相谅解，还是有和好可能的。且原告的证据也不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾杰
二〇一五年四月九日
书记员 倪硕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更775号
罪犯令狐勇，男，1986年10月7日生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）兴刑终字第20号刑事裁定，以被告人令狐勇犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十四年，并处罚金一万一千元。于2011年2月28日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）兴刑执字第48号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。刑期自2009年1月19日起至2022年5月6日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯令狐勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年8月至2014年7月获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯令狐勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月19日起至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第442号
原告：于某某，女，1986年7月25日出生，汉族，居民。
被告：满某某，男，1985年7月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告于某某诉被告满某某离婚纠纷一案，原告于某某于2015年7月20日向本院提交书面申请，要求撤回对被告满某某的起诉。
本院认为，原告于某某的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某承担。
审判员 孙怀玉
二〇一五年七月二十日
书记员 迟秉琪
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2345号之二
申请执行人韩建兵，男，1974年7月2日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人班文磊，男，1976年8月7日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
韩建兵申请班文磊运输合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1291号民事判决书已经发生法律效力。韩建兵于2017-10-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2017年12月14日轮候查封了被执行人妻子名下的房产，由于轮候查封房产等待首封处置，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1291号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2345号
申请执行人韩建兵，男，1974年7月2日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人班文磊，男，1976年8月7日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初1291号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人班文磊在银行的存款44612元或查封被执行人班文磊相当于44612元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人班文磊负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙 瑞
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初368号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。
法定代表人：王汝亮，行长。
被告：李保臣，男，1966年11月20日出生，汉族，阳谷县。
被告：寇春云，女，1966年8月16日出生，汉族，阳谷县。
被告：范刚国，男，1978年3月16日出生，汉族，阳谷县。
被告：侯春华，女，1975年1月23日出生，汉族，阳谷县。
被告：李孝森，男，1982年7月15日出生，汉族，阳谷县
被告：蒋香平，女，1984年9月21日出生，汉族，阳谷县。
被告：贾盛夏，女，1987年6月22日出生，汉族，阳谷县。
被告：范进波，男，1984年9月12日出生，汉族，阳谷县。
被告：徐兴旺，男，1984年12月6日出生，汉族，阳谷县。
被告：赵桂芳，女，1982年4月8日出生，汉族，阳谷县。
被告：李来存，男，1958年12月29日出生，汉族，阳谷县。
被告：王爱仙，女，1960年6月22日出生，汉族，阳谷县。
被告：李福光，男，1982年10月6日出生，汉族，阳谷县。
被告：孙明丽，女，1981年6月7日出生，汉族，阳谷县。
被告：李保军，男，1965年9月25日出生，汉族，阳谷县。
被告：高俊花，女，1963年2月16日出生，汉族，阳谷县。
被告：范景柱，男，1962年11月1日出生，汉族，阳谷县。
被告：荆凤荣，女，1962年7月16日出生，汉族，阳谷县。
被告：李振平，男，1984年4月15日出生，汉族，阳谷县。
被告：郭情情，女，1986年8月14日出生，汉族，阳谷县。
被告：李保文，男，1969年4月19日出生，汉族，阳谷县。
被告：将东方，女，1967年4月16日出生，汉族，阳谷县。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告李保臣、寇春云、范刚国、侯春华、李孝森、蒋香平、贾盛夏、范进波、徐兴旺、赵桂芳、李来存、王爱仙、李福光、孙明丽、李保军、高俊花、范景柱、荆凤荣、李振平、郭情情、李保文、将东方金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月15日，以借款人还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行撤回起诉。
案件受理费1829元，由原告负担。
审判员 张洪亮
二〇一六年二月十八日
书记员 王素娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02420号
原告肖颜，女，汉族，1992年5月15日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆锦泽商贸有限公司，住所地重庆市渝北区余松路501号佳居花园1幢，组织机构代码79801280-0。
法定代表人黄修友。
被告浙江一天服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区蛟凤北路22号（第2幢），组织机构代码78442827-4。
法定代表人王敬春。
本院受理原告肖颜与被告重庆锦泽商贸有限公司、被告浙江一天服饰有限公司经济补偿金纠纷一案，原告肖颜于2015年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告肖颜撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖颜撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告肖颜承担。
审判员 彭重波
二〇一五年五月二十六日
书记员 王熠元
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初473号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人吴某甲，户籍住址湖北省大悟县。因本案于2015年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕543号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年11月1日23时30分许，被告人吴某甲因琐事对被害人黄某不满，在本市天河区黄村大观村后街X号X楼，使用辣椒水喷射黄某，并使用铁指环殴打黄某致其左颊部浅裂伤以及左下颌角、右耳廓擦伤（经鉴定，其伤情为轻微伤），后为发泄不满，黄代国又在本市天河区黄村大观村菜市场一楼使用铁指环殴打被害人吴某乙致头面部、左上肢皮肤软组织挫裂伤，牙齿冠折3枚（经鉴定，其伤情为轻伤二级）。2015年11月30日21时许，吴某甲被抓获归案。公诉机关认为被告人吴某甲的行为已经构成寻衅滋事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人吴某甲对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年11月1日23时30分许，被告人吴某甲因琐事对被害人黄某不满，在本市天河区黄村大观村后街X号X楼，使用辣椒水喷射黄某，并使用铁指环殴打黄某致其左颊部浅裂伤以及左下颌角、右耳廓擦伤（经鉴定，其伤情为轻微伤），后为发泄不满，黄代国又在本市天河区黄村大观村菜市场一楼使用铁指环殴打被害人吴某乙致头面部、左上肢皮肤软组织挫裂伤，牙齿冠折3枚（经鉴定，其伤情为轻伤二级）。2015年11月30日21时许，公安机关将吴某甲抓获归案。
上述事实，被告人吴某甲在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的被害人黄某、吴某乙的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告、情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，案发现场照片、监控录像及截图，司法鉴定意见书，身份材料、被告人吴某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲随意持械殴打他人，致1人轻伤，1人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以惩处。被告人吴某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年三月二十八日
书记员 戴凡宇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2059号
原告：马某某，农民。
被告：刘某某，农民。
原告马某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年11月4日，被告刘某某向原告借款60000元。后经原告多次催要未果，诉请判令被告偿还原告借款60000元。
被告刘某某未到庭，亦未答辩。
原告马某某为支持其诉讼请求，当庭提交借条一份，证明被告刘某某借原告马某某60000元。
被告刘某某未到庭，亦未质证。
经审查，原告马某某提交的借条一份，来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定以下事实：2013年11月4日，被告刘某某向原告马某某借款60000元。后经原告多次催要未果。
本院认为，被告刘某某向原告马某某借款60000元，有被告刘某某出具的借条为凭，事实清楚，应予认定，故原告要求被告刘某某偿还借款60000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告马某某借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张永杰
人民陪审员 黄迎军
二０一四年八月二十三日
书 记 员 杨 芳
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初258号
原告席守权，男，45岁，汉族，农民，地址：洮南市
被告孙季，女，33岁，汉族，农民，地址：洮南市
被告陈延明，男，35岁，汉族，农民，地址：洮南市
本院在审理席守权孙季、陈延明买卖合同纠纷一案中，原告席守权于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告席守权撤回起诉。
审判员 陈洪波
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 鹏
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第1074号
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。
负责人颜怡，该行行长。
委托代理人张惟明，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告陶锦华，男，汉族。
被告余云芝，女，汉族。
被告张剑频，男，汉族。
被告陶琴华，女，汉族。
被告苏州市住房置业担保有限公司，住所地苏州市养育巷151号601-608室。
法定代表人闵文军，该公司董事长。
被告苏州市惠尔康医疗器械有限公司，住所地苏州市惠尔康医疗器械有限公司，住所地苏州市中街路105号。
法定代表人陶锦华，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告陶锦华、余云芝、张剑频、陶琴华、苏州市住房置业担保有限公司、苏州市惠尔康医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，理由是被告债务已履行完毕。
本院认为，原告以被告债务已履行完毕为由申请撤诉于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费784元，减半收取计392元，由原告负担。原告多预交的案件受理费4395元，本院予以退还。
审判员 刘晓夏
二〇一四年十月三十日
书记员 赵建荣
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0106执5238号
申请执行人赵美玲
被执行人杭州比格健身有限公司
本院在执行申请执行人赵美玲与被执行人杭州比格健身有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0106执5238号申请执行人赵美玲被执行人杭州比格健身有限公司本院在执行申请执行人赵美玲与被执行人杭州比格健身有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初155号
原告徐某甲，农民。
委托代理人刘浩，湖南唯平律师事务所律师。
被告袁某，农民。
原告徐某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成由助理审判员赵倩担任审判长、人民陪审员方五子、人民陪审员谢模勇参加的合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一子，现尚未成年。双方因性格不合，婚后感情一般，双方经常发生吵闹，加之被告没有家庭责任感，致使原告无法与被告继续生活。现双方分居四年，两人夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法解除双方之间的婚姻关系。
被告袁某辩称，原、被告夫妻感情一直较好，婚后被告一直在外务工偿还债务，原告在家照顾家庭，夫妻和睦，被告亦尽到了一定的家庭责任。现原告起诉离婚，系他人教唆导致，被告不同意离婚，
经审理查明，原、被告于2006年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿在岳阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一儿子，取名徐某乙，现在原告处抚养。婚后原、被告共同在家务农生活，2009年，原告外出广州市务工，被告在家中照顾小孩。2010年，原告返还家中与被告共同生活了两年时间，2013年，被告前往武汉市务工，期间经常回家探望。2015年12月，原告前往广州市务工，自此双方分居至今。2016年1月27日原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉诸本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方的感情基础较好。婚后双方共同生育了一个小孩，为了家庭的稳定幸福，俩人外出务工，均承担了一定的家庭责任，建立了深厚的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生过争吵，夫妻之间产生隔阂，但双方之间并无根本的矛盾和利害冲突。只要夫妻俩人今后能正确对待和处理彼此间的分歧和矛盾，俩人完全可以消除隔阂，和好如初，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂。对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 倩
人民陪审员 方五子
人民陪审员 谢模勇
二〇一六年七月一日
书 记 员 周振华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执175号
申请执行人：黎明,男,1966年5月15日出生,汉族，住侯马。
被执行人：张明学,男,1965年3月16日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：董彩云,女,1971年6月17日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：文建强,男,1972年2月21日出生，汉族，住侯马市。
本院在执行申请执行人黎明与被执行人张明学、董彩云、文建强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)候民初字第1386号民事判决书，责令三被执行人偿还申请人借款本金391000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人张明学、董彩云的银行存款641240元。
二、冻结或扣划文建强的银行存款477240元。
三、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 宗承宝
二〇一八年一月三十日
书记员 于慧珍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1081执175号申请执行人：黎明,男,1966年5月15日出生,汉族，住侯马。被执行人：张明学,男,1965年3月16日出生,汉族，住侯马市。被执行人：董彩云,女,1971年6月17日出生,汉族，住侯马市。被执行人：文建强,男,1972年2月21日出生，汉族，住侯马市。本院在执行申请执行人黎明与被执行人张明学、董彩云、文建强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)候民初字第1386号民事判决书，责令三被执行人偿还申请人借款本金391000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人张明学、董彩云的银行存款641240元。二、冻结或扣划文建强的银行存款477240元。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  宗承宝二〇一八年一月三十日书记员  于慧珍
山西省侯马市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)晋1081执175号 本院在执行黎明与张明学、董彩云、文建强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张明学、董彩云、文建强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，严重失信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下： 将被执行人张明学（1xxxxxxxxxxxxxxxx6）、董彩云（1xxxxxxxxxxxxxxxx1）、文建强（1xxxxxxxxxxxxxxxxX）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 审判员  宗承宝 二〇一八年六月二十七日 书记员  李点点
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民终816号
上诉人（一审原告）锡盟乌拉盖管理区国土资源局，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
法定代表人桑永胜。
委托代理人郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王守军，男，1965年4月25日出生，汉族，原北京福星龙苑房地产开发有限公司乌拉盖分公司负责人。
被上诉人（一审被告）北京福星龙苑房地产开发有限公司，住所地北京市密云县。
法定代表人李振兴，总经理。
上诉人锡盟乌拉盖管理区国土资源局因建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东乌民初字第391号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。
一审法院经审理查明，2014年8月13日，原告乌拉盖国土局以未缴纳国有土地出让金为由，将王守军、龙苑公司、龙苑分公司作为被告诉至该院。2015年5月26日，乌拉盖管理区食药工商局以锡乌食药工商质监办发[2015]6号文件，撤销龙苑分公司的公司登记。
一审法院认为，民事诉讼的受理范围是公民、法人、其他组织等平等民事主体之间的民事纠纷。本案中被告王守军于2011年8月利用巴音胡硕镇建设路西侧的国有土地从事龙苑小区开发时，未与原告乌拉盖国土局签订土地出让合同，双方并未形成民事权利义务关系。原告乌拉盖国土局于2012年5月24日就被告的上述行为向龙苑小区下发《责令履行法定义务通知书》（[2012]31号），要求其在指定期限内办理用地行政审批手续，故双方不属于平等的民事主体关系，而是行政管理与被管理者关系，原告乌拉盖国土局应当行使的是行政管理职权，而非民事权利。故本案不属于民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项，裁定如下：驳回原告锡盟乌拉盖管理区国土资源局的起诉。
宣判后，锡盟乌拉盖管理区国土资源局不服，上诉至本院，请求撤销东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2014）东乌民初字第391号民事判决。理由是：本案涉及的土地已经得到规划许可，并已办理了规划许可证，而被上诉人王守军及龙苑公司确实已经将其实际开发并使用，根据《合同法》第37条的规定，被上诉人应按出让金额缴纳土地出让金。此行为应当是民事行为，应当属于民事诉讼的受案范围。
本院经审查认为，上诉人锡盟乌拉盖管理区国土资源局与被上诉人王守军、北京福星龙苑房地产开发有限公司并未形成土地出让合同民事权利义务关系，其主张被上诉人给付土地出让金亦并非基于土地出让合同民事法律关系，而是基于行政管理与被管理关系，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 哈 斯 图 雅
审判员 阿 民 布 和
审判员 代 玲 玲
二〇一六年六月二十一日
书记员 额日登毕力格
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终520号
上诉人（原审原告）：刘丕伍，男，1969年12月10日出生，汉族，住黑龙江省林口县奎山乡。
委托诉讼代理人：袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘玉东，男，1963年2月22日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
上诉人刘丕伍因与被上诉人潘玉东物权保护纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进�了审理。
本院审理过程中，上诉人刘丕伍于2017年5月15日以另行主张权利为由，提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人刘丕伍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘丕伍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 波
审判员 杜 敏
审判员 李仲斌
二〇一七年五月十六日
书记员 文秀成
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第947号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
住所地：陕西省西安市碑林区。
组织机构代码证：79075038-2。
负责人姚岚，该支公司总经理。
委托代理人刘亮，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
委托代理人刘飞，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王连军，男，汉族，1972年12月17日生，住商水县。
被上诉人（原审原告）潘新爱，女，汉族，1972年1月20日生，住上蔡县。
二被上诉人共同委托代理人许元昭，商水县法律援助中心律师。
原审第三人李军节，女，汉族，1982年12月14日生，住商水县。
委托代理人王保平，河南商振律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称大地财险雁塔支公司）因与被上诉人王连军、潘新爱，原审第三人李军节保险合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1697号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财险雁塔支公司的委托代理人刘飞，被上诉人王连军、潘新爱的共同委托代理人许元昭，原审第三人李军节的委托代理人王保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月29日，李军节乘坐李辉驾驶的电动自行车行驶至商水县章华台路与小吃街交叉口时，与王连军所驾驶的陕A835**小型普通客车相撞，造成电动车受损，李军节受伤的交通事故，肇事小型客车车主为潘新爱。经商水县交警队处理认定，王连军负事故主要责任，李军节无责任。事故发生当日，李军节在商水县人民医院住院治疗4天，花医疗费1977.97元。经商水县公安交警大队调解处理，李军节与王连军于2013年5月31日达成协议：由王连军一次性赔偿李军节医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费、交通费、电动车修理费等其它一切所需费用共计11000元，日后双方永无任何纠缠。该款已由王连军全额支付。因病情需要，后李军节又于2013年6月24日在周口市中心医院住院治疗，至2013年7月3日出院，住院10天，花费医疗费6254.50元，在周口市人民医院花费MRI费600元。经原审法院委托，周口明正法医临床司法鉴定所作出周明正司鉴所（2013）临鉴字第301号司法鉴定意见书，鉴定意见为伤残程度评定为十级。花鉴定费750元，MRI费两次共计1500元。李军节因发现该伤害已构成伤残，诉至原审法院。另请求的赔付责任有：1、残疾赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）；2、精神抚慰金10000元；3、继续治疗费5000元；4、检查鉴定费2250元，以上共计58135.24元。另查明，李军节住商水县城关镇文化路102号，系非农业家庭户口，河南省2012年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元。根据李军节的赔偿请求，王连军应当另外赔付的责任有：1、残疾赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）；2、精神抚慰金酌定5000元；3、检查鉴定费2250元，共计48135.24元。原审法院于2014年3月11日作出（2013）商民初字第1610号民事判决书，判决：“一、王连军在交强险赔偿责任限额内赔付李军节残疾赔偿金、精神抚慰金、检查鉴定费共计48135.24元，于判决生效之日起5日内履行完毕；二、潘新爱对判决第一项承担连带赔偿责任。”该判决王连军、潘新爱未履行。
原审认为，潘新爱与中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司之间保险合同依法成立，属有效合同。该事故发生在保险期间内，且无免责情形，故保险公司应对该事故所造成的损失，依照保险条款在交强险分项限额内承担赔付责任。王连军依协议一次性赔偿李军节的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费、交通费、电动车修理费等其它一切所需费用共计11000元，该11000元在合理赔偿数额之内，保险公司应予理赔。事后，李军节发现其伤残，原审法院于2014年3月11日作出（2013）商民初字第1610号民事判决书所确定的义务，扣除检查鉴定费2250元（不属于交强险赔偿范围），下余45885.24元，依照相关法律规定和保险条款，应由保险公司理赔。因该判决王连军、潘新爱未履行，故该权利由李军节享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司向王连军赔付垫付的各项费用11000元；二、中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司向李军节赔付残疾赔偿金40885.24元、精神抚慰金5000元，共计45885.24元。该义务履行后，折抵（2013）商民初字第1610号民事判决书所确定的王连军的相应义务；上述义务，于判决生效后5日内付清。三、驳回王连军、潘新爱，第三人李军节其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，王连军、潘新爱负担650元，中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司负担650元。
大地财险雁塔支公司不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，王连军、潘新爱并未实际履行（2013）商民初字第1610号民事判决书，故其无权要求保险公司承担赔偿责任，请求二审法院查清事实，改判保险公司不承担赔偿责任。
被上诉人王连军、潘新爱答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回大地财险雁塔支公司的上诉请求。
原审第三人李军节陈述意见称，对原审判决没有意见。
本院经审理查明的事实与原审所查明的事实一致。
本院认为，王连军驾驶潘新爱所有的小型普通客车与李军节乘坐李辉驾驶的电动自行车相撞，造成李军节受伤和电动车受损的交通事故，经交警部门认定，王连军负本次事故的主要责任，李军节无责任的事实清楚，证据充分，王连军应对李军节的各项损失承担相应的赔偿责任。王连军依双方在交警部门所达成的调解协议一次性赔偿李军节各项费用共计11000元，该11000元在合理赔偿数额之内，故保险公司应予理赔。原审法院于2014年3月11日作出（2013）商民初字第1610号民事判决书所确定的义务，扣除检查鉴定费2250元不属于交强险赔偿范围，下余45885.24元，依照相关法律规定和保险条款，应由保险公司理赔。因该判决王连军、潘新爱并未实际履行，故该权利应由李军节享有，因涉案车辆在大地财险雁塔支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，原审认定对李军节的各项损失应由大地财险雁塔支公司承担相应赔偿责任并无不当，大地财险雁塔支公司称其在本案中不应承担赔偿责任的上诉理由，与事实及法律相悖，故不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年六月三日
书记员 陈翠丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第947号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
住所地：陕西省西安市碑林区。
。
负责人姚岚，该支公司总经理。
委托代理人刘亮，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
委托代理人刘飞，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王连军，男，汉族，1972年12月17日生。
被上诉人（原审原告）潘新爱，女，汉族，1972年1月20日生。
二被上诉人共同委托代理人许元昭，商水县法律援助中心律师。
原审第三人李军节，女，汉族，1982年12月14日生。
委托代理人王保平，河南商振律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称大地财险雁塔支公司）因与被上诉人王连军、潘新爱，原审第三人李军节保险合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1697号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财险雁塔支公司的委托代理人刘飞，被上诉人王连军、潘新爱的共同委托代理人许元昭，原审第三人李军节的委托代理人王保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月29日，李军节乘坐李辉驾驶的电动自行车行驶至商水县章华台路与小吃街交叉口时，与王连军所驾驶的陕A×××××小型普通客车相撞，造成电动车受损，李军节受伤的交通事故，肇事小型客车车主为潘新爱。经商水县交警队处理认定，王连军负事故主要责任，李军节无责任。事故发生当日，李军节在商水县人民医院住院治疗4天，花医疗费1977.97元。经商水县公安交警大队调解处理，李军节与王连军于2013年5月31日达成协议：由王连军一次性赔偿李军节医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费、交通费、电动车修理费等其它一切所需费用共计11000元，日后双方永无任何纠缠。该款已由王连军全额支付。因病情需要，后李军节又于2013年6月24日在周口市中心医院住院治疗，至2013年7月3日出院，住院10天，花费医疗费6254.50元，在周口市人民医院花费MRI费600元。经原审法院委托，周口明正法医临床司法鉴定所作出周明正司鉴所（2013）临鉴字第301号司法鉴定意见书，鉴定意见为伤残程度评定为十级。花鉴定费750元，MRI费两次共计1500元。李军节因发现该伤害已构成伤残，诉至原审法院。另请求的赔付责任有：1、残疾赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）；2、精神抚慰金10000元；3、继续治疗费5000元；4、检查鉴定费2250元，以上共计58135.24元。另查明，李军节住商水县城关镇文化路102号，系非农业家庭户口，河南省2012年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元。根据李军节的赔偿请求，王连军应当另外赔付的责任有：1、残疾赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）；2、精神抚慰金酌定5000元；3、检查鉴定费2250元，共计48135.24元。原审法院于2014年3月11日作出（2013）商民初字第1610号民事判决书，判决：“一、王连军在交强险赔偿责任限额内赔付李军节残疾赔偿金、精神抚慰金、检查鉴定费共计48135.24元，于判决生效之日起5日内履行完毕；二、潘新爱对判决第一项承担连带赔偿责任。”该判决王连军、潘新爱未履行。
原审认为，潘新爱与中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司之间保险合同依法成立，属有效合同。该事故发生在保险期间内，且无免责情形，故保险公司应对该事故所造成的损失，依照保险条款在交强险分项限额内承担赔付责任。王连军依协议一次性赔偿李军节的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费、交通费、电动车修理费等其它一切所需费用共计11000元，该11000元在合理赔偿数额之内，保险公司应予理赔。事后，李军节发现其伤残，原审法院于2014年3月11日作出（2013）商民初字第1610号民事判决书所确定的义务，扣除检查鉴定费2250元（不属于交强险赔偿范围），下余45885.24元，依照相关法律规定和保险条款，应由保险公司理赔。因该判决王连军、潘新爱未履行，故该权利由李军节享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司向王连军赔付垫付的各项费用11000元；二、中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司向李军节赔付残疾赔偿金40885.24元、精神抚慰金5000元，共计45885.24元。该义务履行后，折抵（2013）商民初字第1610号民事判决书所确定的王连军的相应义务；上述义务，于判决生效后5日内付清。三、驳回王连军、潘新爱，第三人李军节其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，王连军、潘新爱负担650元，中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司负担650元。
大地财险雁塔支公司不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，王连军、潘新爱并未实际履行（2013）商民初字第1610号民事判决书，故其无权要求保险公司承担赔偿责任，请求二审法院查清事实，改判保险公司不承担赔偿责任。
被上诉人王连军、潘新爱答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回大地财险雁塔支公司的上诉请求。
原审第三人李军节陈述意见称，对原审判决没有意见。
本院经审理查明的事实与原审所查明的事实一致。
本院认为，王连军驾驶潘新爱所有的小型普通客车与李军节乘坐李辉驾驶的电动自行车相撞，造成李军节受伤和电动车受损的交通事故，经交警部门认定，王连军负本次事故的主要责任，李军节无责任的事实清楚，证据充分，王连军应对李军节的各项损失承担相应的赔偿责任。王连军依双方在交警部门所达成的调解协议一次性赔偿李军节各项费用共计11000元，该11000元在合理赔偿数额之内，故保险公司应予理赔。原审法院于2014年3月11日作出（2013）商民初字第1610号民事判决书所确定的义务，扣除检查鉴定费2250元不属于交强险赔偿范围，下余45885.24元，依照相关法律规定和保险条款，应由保险公司理赔。因该判决王连军、潘新爱并未实际履行，故该权利应由李军节享有，因涉案车辆在大地财险雁塔支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，原审认定对李军节的各项损失应由大地财险雁塔支公司承担相应赔偿责任并无不当，大地财险雁塔支公司称其在本案中不应承担赔偿责任的上诉理由，与事实及法律相悖，故不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年六月三日
书记员 陈翠丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1630号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张某，该公司总经理。
被执行人任某某，女，1982年1月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任某某信用卡纠纷一案中，被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘立平
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00705号
齐家务信用社与王森亮借款合同一案，本院）于2009年2月24日作出（2009）黄民初字第200号民事判决，已经发生法律效力。权利人齐家务信用社于2010年5月19日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中申请人同意延期执行。依照民诉法的规定，裁定如下：
人民法院（或本院）的（2009）字第200号民事判决（或裁定调解书、支付今等）中止执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨文祥
二〇一〇年九月十四日
（）
书记员 陈 建
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3245号
原告：孙德福，男，1961年7月29日出生，汉族，住固始县。
原告：刘祖新，男，1966年8月10日出生，汉族，住固始县。
原告：祁昌林，男，1973年11月15日出生，汉族，住固始县。
原告：曾维成，男，1949年1月12日出生，汉族，住固始县。
原告：杜天柱，男，1948年3月2日出生，汉族，住固始县。
原告：曾维田，男，1963年2月24日出生，汉族，住固始县。
原告：曾维山，男，1967年11月12日出生，汉族，住固始县。
原告：刘宝同，男，1980年10月22日出生，汉族，住固始县。
原告：曾维明，男，1950年6月29日出生，汉族，住固始县。
原告：张本堂，男，1962年2月19日出生，汉族，住固始县。
原告：许兰海，男，1974年1月19日出生，汉族，住固始县。
原告：刘祖友，男，1965年8月12日出生，汉族，住固始县。
原告：郭于才，男，1947年10月15日出生，汉族，住固始县。
原告：孙乃山，男，1956年2月15日出生，汉族，住固始县。
原告：张本明，男，1964年6月28日出生，汉族，住固始县。
原告：曾维堂，男，1955年3月27日出生，汉族，住固始县。
原告：刘祖元，男，1973年2月18日出生，汉族，住固始县。
原告：刘祖明，男，1974年1月21日出生，汉族，住固始县。
原告：桂列海，男，1948年5月1日出生，汉族，住固始县。
原告：杜天明，男，1947年2月4日出生，汉族，住固始县。
原告：周玉明，男，1970年4月25日出生，汉族，住固始县。
原告：李传海，男，1974年4月20日出生，汉族，住固始县。
原告：杜天祥，男，1941年8月2日出生，汉族，住固始县。
原告：孙玉林，男，1965年7月21日出生，汉族，住固始县。
原告：刘士平，男，1970年11月15日出生，汉族，住固始县。
诉讼代表人：孙德福，男，1961年7月29日出生，汉族，住固始县。
诉讼代表人：刘祖新，男，1966年8月10日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：杨爱国，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：张道德，男，1974年7月15日出生,汉族,住固始县。
委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
原告孙德福等26人与被告张道德土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙德福等26人推选的诉讼代表人孙德福、刘祖新及其委托诉讼代理人杨爱国、被告张道德及其委托诉讼代理人黄焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙德福等26名原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行合同，给付原告2015年至2016年度土地转包经营费共91269元（共101.41亩，每亩按700斤水稻计算）；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。诉讼过程中，孙德福等变更第一项诉讼请求为：依法判决被告履行合同，给付原告2015年至2016年度土地转包经营费共97962.06元（共101.41亩，每亩按700斤水稻计算，每斤1.38元）。事实和理由：原、被告于2013年11月签订了土地承包经营权转包合同。合同约定：原告将其承包经营的土地转包给被告从事水产养殖，期限为20年，即自2013年11月18日至2033年11月17日止。转包价款为每年每亩700斤水稻，支付方式为按当年市场价格现金支付，时间为每年10月31日前。合同签订后，双方一直履行合同，但从2016年10月31日起，被告不再履行合同，经原告多次催告，被告仍拒不履行。为此诉至法院恳请依法支持原告诉讼请求。
张道德辩称，1.2013年原、被告签订合同履行到2015年，原告将土地承包给李诚、陆青松、杨灏并重新签订土地承包经营权转让合同。2.该三人已给付2015-2016年部分租金。
孙德福等围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.26名原告的身份证复印件；2.土地承包经营权转包合同30份（原件由原告收回），证实土地转包面积、期限、租金等情况。张道德围绕其辩解提供的证据是1.被告身份证复印件；2.固始县南大桥乡陆桥村委会证明，证明2015年经村委会见证原告将承包给被告的土地分别转包给李诚、陆青松、杨灏；3.2017年7月28日上午10时在吴泽明、桂列海家的录音光盘一张，证明从2015年开始原告将土地转包给案外三人，他们已给付部分租金，陆青松给5000元、杨灏给20000元租金都在曾维堂保管。本院组织当事人进行了证据质证。对上述当事人无异议的原告提供的证据及被告提供的证据1、3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告刘士平、李传海、杜天祥、杜天明仅有土地承包合同复印件，没有原件予以核实，对该四名原告的诉讼请求，本院不予支持。2.关于被告辩称原告于2015年将土地另包给他人，其与原告所签订的土地承包合同终止，被告不应承担支付租金的责任，因被告仅提供固始县南大桥乡陆桥村委会的证明，没有其他证据相互印证，该证明的证明效力与原、被告间所签订的土地承包合同相比，明显较合同的效力弱，故对该证明本院不予采信。3.原告起诉要求被告支付2015年至2016年度一年的承包费，经庭审查明，原告已收到李诚、陆青松、杨灏交来的土地租金共计35000元，原告认为是被告张道德交来的租金，故应予扣除。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，孙德福等22名原告分别与被告签订土地承包经营权转包合同。合同约定：原告将其承包经营的土地转包给被告从事水产养殖，期限为20年，即自2013年11月18日至2033年11月17日止。转包价款为每年每亩700斤水稻，支付方式为按当年水稻市场价格折成现金支付，支付时间为每年10月31日前。原告刘士平、李传海、杜天祥、杜天明没有土地承包合同原件。另查明，孙德福等22名原告承包给被告的土地面积共计88.53亩，2016年的水稻收购价为138元/50公斤，即1.38元/斤。被告张道德已支付2015年至2016年度一年的部分承包费35000元，下余承包费50519.98元未支付。
本院认为，孙德福等22名原告与被告张道德之间签订的土地承包经营权转包合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同已实际履行。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，被告张道德已支付2015年至2016年度承包费35000元，下余承包费50519.98元（88.53亩×700斤×1.38元/斤-35000元），被告应当依法及时清偿。原告刘士平、李传海、杜天祥、杜天明因未提供土地承包合同原件，无法证明与被告张道德之间存在土地承包合同关系，对该四原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张道德于本判决生效后十日内一次性支付欠孙德福等22名原告的（不包括原告刘士平、李传海、杜天祥、杜天明）土地承包费共计50519.98元。
二、驳回原告刘士平、李传海、杜天祥、杜天明的诉讼请求。
三、驳回孙德福等22名原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，由张道德负担1063元，由原告负担1186元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 程东升
审判员 万曼曼
二〇一七年八月二十九日
书记员 霍 健
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初564号
原告高洪君。
被告杨艳丽。
本院在审理原告高洪君与被告杨艳丽供用热力合同纠纷一案中，原告高洪君于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高洪君撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告高洪君负担。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 沫