wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3996号
原告长葛市宏兴淀粉有限公司，住所地长葛市坡胡镇大刘庄村。
法定代表人刘书奇，任公司执行董事。
被告高新平，男，汉族，住长葛市。
被告开封市人民政府，住所地开封市晋安路1号。
法定代表人侯红。
原告长葛市宏兴淀粉有限公司因与被告高新平、河南省开封市人民政府买卖合同纠纷一案，于2016年9月14日诉至本院。
本院受理后经审查认为，本案与本院正在审理的（2016）豫1082民初3654号民事案件中的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求亦相同，系重复起诉；故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告长葛市宏兴淀粉有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王宏
二〇一六年十月十九日
书记员 张荃
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法少刑初字第236-1号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人邓建某，广东某某律师事务所律师。
被告人温某某（绰号“阿九”），男，1992年3月5日出生，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人王某某，广东某某律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未刑诉（2014）180号起诉书指控被告人黄某某、温某某及同案人黄某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈慧出庭支持公诉，被告人黄某某、温某某及其辩护人，同案人黄某及其法定代理人、指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日21时许，黄某（另行判决）因琐事与同事罗某某发生矛盾而遭到罗某某、龙某某殴打后怀恨在心，遂打电话叫被告人黄某某找人来帮忙打架。22时许，黄某某纠集被告人温某某及温英某（另案处理）携带一条铁水管到佛山市南海区桂城街道平西合创展印刷有限公司与黄某会合，由黄某找到龙某某并叫到车间外，黄某某、温某某、温英某冲进厂内与黄某一起殴打龙某某，期间黄某某用水管打伤龙某某的头部。致龙某某轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人龙某某的陈述及辨认笔录；证人杨某某的证言及辨认笔录；证人林某某的证言；同案人黄某的供述及辨认笔录；被告人黄某某、温某某的供述、辩解及辨认笔录；现场勘查记录及照片；手机通话清单；法医学人体损伤程度鉴定书（龙某某系受钝性暴力作用致头部、肢体软组织损伤，属轻伤二级）；公安机关出具的抓获被告人经过证明；二被告人的户籍证明；和解协议书、收据等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人黄某某、温某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某某、温某某对公诉机关的指控无异议。
被告人黄某某的辩护人辩称，被告人黄某某能自愿认罪，是初犯，本案的被害人过错在先，被告人黄某某已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人温某某的辩护人辩称，被告人温某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，认罪态度好，没有犯罪前科，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人温某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某、温某某故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人黄某某、温某某于案发后各赔偿了人民币5000元予被害人龙某某，同案人黄某赔偿了人民币16000元予被害人龙某某，龙某某对被告人黄某某、温某某及同案人黄某的行为表示谅解。上述事实，有和解协议、谅解书、收据予以证实。
本院认为，被告人黄某某、温某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，被告人温某某积极主动，且参与徒手殴打被害人，故亦是本案的主犯，本院不予采纳被告人温某某的辩护人的相关辩护意见。被告人黄某某、温某某归案后能如实供述自己的罪行，并对被害人做出了经济赔偿，取得被害人的谅解，有悔罪表现，故依法对被告人黄某某、温某某从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某某使用凶器直接打击被害人的头部，量刑时予以从严考虑。被告人温某某在共同犯罪中所起作用相对较小，量刑时予以从宽考虑。被害人对本案的发生亦有一定的过错，量刑时予以从宽考虑。采纳二辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 陈小桃
审判员 叶晓青
审判员 叶镜友
二〇一四年十二月十日
书记员 关婉斐
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第665号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）626号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年8月12日16时许，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××号轻型普通货车，沿镇海区杭沈线由北往南行驶至杭沈线余汶路路口时，发生交通事故而被查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某血液乙醇浓度为172.2mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证人马某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人徐某在判决执行前被羁押的8日应折抵刑期。据此，根据被告人徐某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十月三十日
代书记员 夏静霞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再389号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王基光，居民。
委托代理人：ＸＸ，山东健华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：威海浩文印刷有限公司，住所地：威海市环翠区张村镇姜南庄村工业园。
法定代表人：王凌云，总经理。
再审申请人王基光因与被申请人威海浩文印刷有限公司（以下简称西御公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2013）威商终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王基光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 丁 波
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第685号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社。
负责人丁燕，该社主任。
被执行人衣京义。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社与被执行人张爱红、衣悦辉、衣悦勇、衣京义、衣作文借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二O一O年十二月二日审结。该案（2010）栖商初字第345号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人衣京义在中国农业银行栖霞城里分理处账号为：15×××02的存款元、账号为：62×××75的存款元
二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 王少强
审判员 林 远
二〇一五年八月二十一日
书记员 林秀龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第140号
原告何甲。
委托代理人何乙。
被告王某某。
被告朱某某。
原告何甲为与被告朱某某、王某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年1月2
7日公开开庭进行了审理。原告何甲的委托代理人何乙到庭参
加了诉讼；被告朱某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告何甲诉称，请求判令两被告立即归还原告借款11万
元及利息损失（利息损失自2009年3月6日起按月利率2%计付至
实际履行之日止）。
被告朱某某、王某某未有答辩。
经审理查明，2009年3月6日，两被告因资金周转向原告
借款人民币11万元，并有第一被告出具借条一份，同时第二被
告也在借条上签字确认。借条载明：借款期限为两个月，月利
率2%。2009年5月21日，因借款已经逾期，两被告出具保证书
一份，承诺在2009年7月15日前归还。嗣后，经原告多次催讨
，被告至今未付。另查明，两被告于2004年3月15日登记结婚，后于2009年11月20日在义乌市民政局登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条、保证书各一份，结婚登
记审查表、离婚登记审查表各一份及当事人的陈述等证据在卷
佐证。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，两
被告欠原告借款11万元的事实清楚，证据充分，原告之诉，理
由正当，本院予以支持。原告要求被告自2009年3月6日始按月
利率2%计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院
予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，为夫妻
共同债务，故应由两被告共同清偿。两被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱某某、王某某于本判决生效后十五日内归还原告
何甲借款11万元及利息（利息自2009年3月6日始按月利率2%计
付至本判决指定的履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 孔张萍
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第84号
原告王某甲，农民。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某甲承担。
审判员 齐林飞
二〇一四年二月十日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第84号
原告王某甲，女，1989年4月3日生，汉族，农民，住蠡县。
被告王某乙，男，1988年7月9日生。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某甲承担。
审判员 齐林飞
二〇一四年二月十日
书记员 黎静云
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第479号
申请执行人刘长斌，男，1960年3月9日出生。
被执行人北京华尔盾生物技术有限公司，住北京市门头沟区石龙经济开发区泰安路1号。
法定代表人李静，董事长。
本院在执行（2015）门民初字第1109号刘长斌与北京华尔盾生物技术有限公司劳动争议纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京华尔盾生物技术有限公司银行存款一千九百二十四元四角三分。
二、冻结、划拨被执行人北京华尔盾生物技术有限公司迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京华尔盾生物技术有限公司相当价值的财产。
执行员 王 磊
二〇一五年二月六日
书记员 艾谨怡
安徽省黟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黟行初字第00005号
原告：汪保平，男，汉族，住安徽省黟县。
委托代理人：王卫洲，北京万典律师事务所律师。
被告：黟县城市管理行政执法局，住所地安徽省黟县。
法定代表人：龚溪，男，局长。
原告汪保平不服被告黟县城市管理行政执法局于2014年1月21日作出的黟城管强拆决字（2013）006号强制拆除决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理过程中，原告汪保平以被告黟县城市管理行政执法局主动撤销了黟城管强拆决字（2013）006号强制拆除决定书为由，于2014年8月6日向本院递交撤诉申请书，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告汪保平的撤诉申请系其本人真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告汪保平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告汪保平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 真
审 判 员 吴跃辉
人民陪审员 汤瑞民
二〇一四年八月七日
书 记 员 施婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黟行初字第00005号
原告：汪保平，男，汉族，住安徽省黟县。
委托代理人：王卫洲，北京万典律师事务所律师。
被告：黟县城市管理行政执法局，住所地安徽省黟县。
法定代表人：龚溪，男，局长。
原告汪保平不服黟县城市管理行政执法局作出的黟城管强拆决字（2013）006号强制拆除决定书，于2014年4月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中查明，原告汪保平于2014年3月20日，因不服被告2013年12月2日作出的黟城管限拆通知字（2013）006号限期拆除通知书，已向本�提起了行政诉讼，且已立案受理，尚未审理终结，而本案的审判须以前一行政案件的审理结果为依据。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 胡 真
审 判 员 吴跃辉
人民陪审员 汤瑞民
二〇一四年五月十八日
书 记 员 施婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，由下列情形之一，中止诉讼：
（六）案件的审判须以相关民事、刑事、或者其他行政案件的审理结果为依据的，而相关案件尚未审结的。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04245号
罪犯蔡志祥，男，1972年12月7日出生于湖南省南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2014年11月6日作出（2014）沅刑初字第333号刑事判决，以被告人蔡志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡志祥自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡志祥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡志祥减去有期徒刑四个月四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第171号
申请执行人林福华，男，汉族，教师。
被执行人舒伟平，男，汉族，教师。
申请执行人林福华与被执行人舒伟平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）武民初字第2124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行。要求归还借款本金150000元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院已查封被执行人舒伟平的房屋，现已进入评估、拍卖程序，其他无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第171号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 刘永雄
二〇一四年四月八日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第171号
申请执行人陈玮，男，1973年6月25日出生。
被执行人徐发青，男，1980年7月28日出生。
被执行人祝秀秋，女，1979年12月10日出生。
本院在执行申请执行人陈玮与被执行人徐发青、祝秀秋民间借贷纠纷（2013）武民初字第781号一案中，现正对两被执行人的财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明两被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第781号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年二月十八日
书记员 左智杰
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初23号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于1995年6月24日。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员高强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2015年7月15日晚21时50分左右，被告人张某甲酒后无证驾驶其朋友任某甲的无号牌两轮摩托车，沿偃师市区迎宾路由南向北行驶至迎宾路与洛神路交叉口时，与对向左转弯李某甲驾驶的豫C3A8**号小型轿车相撞，造成张某甲受伤、两车损坏。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，案发时张某甲血液中检出乙醇，含量为143.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经偃师市公安交通警察大队事故认定，张某甲负该事故同等责任。
案发后，双方达成调解协议。李某甲对张某甲表示谅解，不再追究其一切法律责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人张某乙、任某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，事故认定书，血样提取登记表，血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，调解协议、谅解书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。无前科，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 高亚飞
二〇一六年一月五日
代理书记员 周晨翔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8237号
罪犯王达青，男，汉族，文盲，1955年1月2日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2010年8月31日作出（2010）丹刑初字第370号刑事判决，以被告人王达青犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年4月25日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）宁刑执字第10485号刑事裁定，对罪犯王达青减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年5月25日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王达青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王达青在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王达青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王达青减去有期徒刑六个月（刑期至2014年11月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼山环行审字第88号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第四办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人李永，该局法规处科员。
委托代理人王铮，男，海口市环境监察局科员。
被申请人海口双胞胎饲料有限公司，住所地海口市海榆中线8公里处。企业法人营业执照注册号：460100000037966。
法定代表人邓书甄，该公司总经理。
委托代理人何斌，该公司投资部经理事长。
委托代理人曾罗发，该公司法务部部长。
申请人海口市环境保护局于2014年10月9日向本院申请强制执行海环察字（2014）105号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日召开听证会对该行政处罚进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2013年11月15日，申请人海口市环境保护局向被申请人海口双胞胎饲料有限公司经营的位于海口市海榆中线8公里处的双胞胎饲料项目进行调查时发现，其需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产。2014年3月4日，申请人向被申请人送达《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出责令停止上述项目的生产和罚款二万元的行政处罚，同时告知被申请人有陈述、申辩的权利及主张权利的期限。被申请人提出申辩。2014年4月8日，申请人对被申请人作出海环察字（2014）105号《行政处罚决定书》，以被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定，其提出的申辩事实和理由与证据不符合减免处罚的法律规定，处罚决定主体认定准确，程序合法，不影响该局对违法事实的认定和处理，并依据该条例第二十八条的有规定为由，对被申请人决定责令停止双胞胎饲料项目的生产和罚款二万元的行政处罚。被申请人随后虽缴纳了二万元罚款，但至今未履行停止生产的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字（2014）105号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未该处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字（2014）105号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
代理审判员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姚 捷
原 告 许 某 某 与 被 告 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第718号
原告许某某，女，1981年出生，汉族，乾安县人。
被告王某某，男，1974年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孙承承
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第819号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人卢某某，男，1978年2月11日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年7月23日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）746号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年6月5日1时27分许，被告人卢某某酒后驾驶电动车，行驶至南安市成功街沃尔玛超市门口路段时被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人卢某某血样中检出乙醇浓度为158.52mg／100ml（属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定：被告人卢某某所驾驶的电动车隶属机动车范畴。
本案在审理过程中，被告人卢某某已向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王军的证言，血样提取登记表，酒精呼气测试单，驾驶人信息查询，车辆被盗抢工作说明，司法鉴定意见书，车辆属性检验鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人卢某某已预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人卢某某归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人卢某某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年八月八日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第819号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，文盲，无业。2011年8月26日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）691号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年4月28日15时30分许，被告人余某某在本市南明区中坝路铝兴社区路边的一出租车内，以150元的价格将0.2克毒品海洛因贩卖给王某某时被公安民警当场抓获，并收缴其贩卖的0.2克毒品海洛因及毒资人民币150元。经鉴定，上述毒品确系海洛因，净重0.2克。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某某的供述、证人王某某的证言、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品送检收据、前科判决书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2016年4月27日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年七月二十九日
书记员 田俊
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第32号
原告：河北天赐调料有限公司。
委托代理人：韩秋申，河北神威律师事务所律师。
被告：左桂忠。
原告河北天赐调料有限公司与被告左桂忠不当得利纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告河北天赐调料有限公司于2012年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北天赐调料有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北天赐调料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河北天赐调料有限公司负担。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 王仲雷
人民陪审员 冀明亮
二〇一二年四月十日
书 记 员 谷鸿飞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第960号
罪犯马全德，男，1969年10月27日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
遵义�汇川区人民法院于2009年2月27日作出（2009）汇刑初字第41号刑事附带民事判决，认定罪犯马全德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月、2013年2月经本院裁定共减刑二年零一个月。刑期自2009年2月27日起至2017年1月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马全德自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月累计积分133.1分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯马全德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接�教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马全德减去有期徒刑五个月（刑期自2009年2月27日起至2016年8月26日止），剥夺政治权利一年及罚金10000元（已执行500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02623号
原告王风枝，女，1944年10月2日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
原告姬奇峰，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
原告姬瑞军，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会
住所地：安阳县水冶镇姬家屯村。
负责人王太和，职务党支部书记。
委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。
本院在审理原告王风枝、姬奇峰、姬瑞军诉被告安阳县水冶镇姬家屯居委会合同纠纷一案，因原告王风枝提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王风枝撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取64.5元由原告王风枝、姬奇峰、姬瑞军负担。
审判员 杜继霞
二〇一五年八月十七日
书记员 王 楠
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02623号
原告王风枝，女，1944年10月2日出生，汉族，农民。
原告姬奇峰，男，1971年12月18日出生，汉族，农民。
原告姬瑞军，男，1968年12月7日出生，汉族，农民。
被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会
负责人王太和，职务党支部书记。
委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。
本院在审理原告王风枝、姬奇峰、姬瑞军诉被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会合同纠纷一案，因原告王风枝提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王风枝撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取64.5元由原告王风枝、姬奇峰、姬瑞军负担。
审判员 杜继霞
二〇一五年八月十七日
书记员 王 楠
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02623号
原告王风枝，女，1944年10月2日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
原告姬奇峰，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
原告姬瑞军，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会
住所地：安阳县水冶镇姬家屯村。
负责人王太和，职务党支部书记。
委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。
本院在审理原告王风枝、姬奇峰、姬瑞军诉被告安阳县水冶镇姬家屯居委会合同纠纷一案，因原告姬奇峰、姬瑞军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜继霞
二〇一五年八月十七日
书记员 王 楠
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02623号
原告王风枝，女，1944年10月2日出生，汉族，农民。
原告姬奇峰，男，1971年12月18日出生，汉族，农民。
原告姬瑞军，男，1968年12月7日出生，汉族，农民。
被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会
负责人王太和，职务党支部书记。
委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。
本院在审理原告王风枝、姬奇峰、姬瑞军诉被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会合同纠纷一案，因原告姬奇峰、姬瑞军经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜继霞
二〇一五年八月十七日
书记员 王 楠
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第02623号原告王风枝，女，1944年10月2日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。原告姬奇峰，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。原告姬瑞军，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会住所地：安阳县水冶镇姬家屯村。负责人王太和，职务党支部书记。委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。本院在审理原告王风枝、姬奇峰、姬瑞军诉被告安阳县水冶镇姬家屯居委会合同纠纷一案，因原告姬奇峰、姬瑞军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜继霞二〇一五年八月十七日书记员  王 楠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3872号
原告：张海利，男，1970年4月26日出生，汉族，城镇居民，家住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告：王玲，女，1976年1月27日出生，汉族，农村居民，家住四川省三台县。
原告张海利与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海利之委托诉讼代理人林萌到庭参加诉讼，被告王玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海利向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款50000元，及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金；2、判决被告支付原告因追索借款所产生的损失费8000元。事实及理由：2014年10月13日被告王玲以用于生意上资金周转为由，在原告处借人民币现金50000元，由雷某某担保并在借款合同上连带担保人处签上了自己的名字，同时还约定了违约责任及担保人责任等事宜。还款期限届满后，原告多次找被告和担保人还款，被告及担保人均以各种借口拒绝还款，故请求法院判决被告立即偿还原告借款。
被告王玲未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王玲以资金周转为由于2014年10月13日向原告张海利借款50000元，被告王玲向原告张海利出具借款合同一张，主要内容为“今张海利借给王玲人民币大写伍万元整（小写：¥50000元），用于生意上资金周转。如借款人未能依约按时足额归还上述借款，除向出借人支付中国人民银行同期贷款利率的四倍违约金外，同时由借款人承担一切办案费用。借款人：王玲”。后原告多次向被告催还该笔借款未果，遂诉讼来院。
在本案审理过程中，原告方自愿放弃要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金和要求被告支付原告因追索借款所产生的损失费8000元的诉讼请求。
以上事实，有原告方的陈述，出示的借款合同及证人林某某的证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，原、被告签订了借款合同，双方之间借款关系清楚，权利义务明确，被告所欠原告的借款依法应当偿还。原告方自愿放弃要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金和要求被告支付原告因追索借款所产生的损失费8000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告王玲于本判决生效后三十日内向原告张海利清偿借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 李先锋
人民陪审员 兰宗柏
人民陪审员 秦海林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初116号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人姚某甲，男，1974年4月14日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，住。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人姚某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人姚某甲及辩护人郭庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：被告人姚某甲与被害人韩某曾一起经营位于邯郸市邯山区和平路的韩式信贷行门市。被告人姚某甲预先将被害人韩某门市上的一台P**机调换后，指使申某（另案处理）到被害人韩某门市上以还信用卡欠款为由骗取被害人韩某钱财。后申某找到董某每人拿着4张信用卡到被害人韩某经营的韩式信贷行门市上还款，被害人韩某将二人的信用卡还完后，通过POS机把申某和董某的信用卡钱刷出时，申某要求被害人韩某在不知情的情况下使用被告人姚某甲调换的POS机把信用卡上的钱刷出来了并且显示成功。次日其在门市对账时，发现申某拿的4张信用卡中有两张信用卡的钱未到账，信用卡号分别为62×××86没有到账1.3万元，6226210011232832未到账5万元；董某拿的信用卡卡号为62×××99还款5万元，其中1.8万元没有到账。被告人姚某甲诈骗得款8.1万元。
另查明，被告人姚某甲于2017年6月23日到公安机关投案，并已全部退赃。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人姚某甲依法进行惩处，建议判处被告人姚某甲三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、相关书证、被告人姚某甲户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲指使他人隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人姚某甲案发后到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；且被告人姚某甲家属能够积极退赃，依法可减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人姚某甲的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 靓
审 判 员 郜凤强
人民陪审员 周 菁
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孙刑初字第3号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人吴XX，男，1987年6月16日出生，汉族，小学文化，工人。2013年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被孙吴县公安局取保候审。
指定辩护人崔喜玲，孙吴县法律援助中心律师。
孙吴县人民检察院以孙检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人吴XX犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人A向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。孙吴县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人吴XX及指定辩护人崔喜玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，2013年6月2日18时40分许，在孙吴县站前广场西侧行行顺饭店门前，被告人吴XX和其母亲卜XX与被害人A、B因债务纠纷一事发生争执后并厮打，在厮打过程中，被告人吴XX踹A腿上一脚，将A踹倒在地，致使A受伤住院治疗。经法医鉴定：A左股骨颈骨折构成轻伤。
案发后，被告人吴XX主动拨打110电话报警，并在现场等待警察到来，到案后如实供述了犯罪事实。
被告人吴XX对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有辩解意见，自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：对于孙吴县人民检察院指控被告人吴XX犯有故意伤害罪的证据是不充分的，除了被害人A的证言没有其它证据能够证实。另外从故意伤害罪的构成要件上来看，被告人吴XX不具有主观故意，被告人是在A拽被告人母亲的头发的情况下推了A一下，踢了一脚，踢在膝盖下。退一步讲，如果故意伤害罪名成立，被告人具有法定从轻、减轻的情节。1、被告人具有自首情节，2、被告人主观恶性小，犯罪情节显著轻微，3、被害人A有过错，4、被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，5、被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，6、被告人及家属愿意赔偿被害人经济损失5万元，并取得被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年6月2日18时40分许，在孙吴县站前广场西侧行行顺饭店门前，被告人吴XX和其母亲卜XX与被害人A、B因债务纠纷一事发生争执后并厮打，在厮打过程中，被告人吴XX踹A腿上一脚，将A踹倒在地，致使A受伤住院治疗。经法医鉴定：A左股骨颈骨折构成轻伤。案发后，被告人吴XX主动拨打110电话报警，并在现场等待警察到来，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，本案在审理期间，附带民事诉讼原告人A与被告人吴XX就赔偿事宜达成调解协议，被告人并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、孙吴县法医鉴定所说明，证实对A鉴定为轻微伤，因为2013年6月3日对其进行伤情检验，当时孙吴县人民医院0131750住院病历未记载A左股骨颈伤情，也未拍左股骨颈CT片，所以就依据当时伤情出具了轻微伤的鉴定。
2、孙吴县人民医院住院病案，证实A2010年6月2日入院；6月4日X线诊断：骨盆骨质形态结构及密度未见异常；6月7日CT检查：左股骨颈前缘骨折；6月10日出院。
3、户籍证明，证实被告人吴XX出生于1987年6月16日。
4、受案登记表、案件来源及到案经过，证实2013年6月2日，吴XX拨打110报警称行行顺饭店门前有人打架，交通街派出所接110指令将在现场等待的吴XX传唤到所内进行询问，吴XX对打伤A的事实供认不讳。
5、黑河市公安局法医鉴定所鉴定书，被鉴定者A左股骨颈前骨折属轻伤；伤后十二个月行医疗终结。孙吴县法医鉴定所鉴定书，证实6月5日鉴定A头部损伤构成轻微伤；6月8日补充鉴定：A左股骨颈骨折构成轻伤。
6、现场勘查照片及绘图，证实案发地点在孙吴县火车站站前广场西侧，行行顺饭店门前。
7、证人卜XX的证言，证实B欠我家钱，他要走。我和我儿子及他的一个同事在火车站前找到B，我拽着B不让他走，A就来撕扯我头发了，B打了我一巴掌，没有人打A，我儿子和他同事没动手。A怎么倒地我不清楚。
8、证人B的证言，证实我和我表姐有点债务纠纷，晚上我要坐火车走，她不让走，就在行行顺饭店门前撕扯起来了。我表姐先来撕扯我的衣服，我没打她。我媳妇A受伤了，被他们打倒在地上，头上被打出包了，她说她腿疼，没看清谁打她的。
9、证人C的证言，证实当时我和吴XX先去他舅舅家找他舅，看见门锁了，就回来拉着他妈一起去的客运站没找到，又到的火车站前，看见他舅舅躲在一个车后面，吴XX的妈妈就跑过去拽他舅舅的衣服，他舅舅的媳妇就过来拽吴XX妈妈的头发，吴XX在旁边拉架，我就跑过去，等我跑过去时他们已经散开了，他舅舅的媳妇又要过去拽他妈妈的头发，吴XX就挡在他妈前面，于是他舅舅的媳妇就倒在地上了，怎么倒的我没看见。
10、证人D的证言（县医院骨科副主任医师），证实患者A于2013年6月2日入院，患者多次称其髋部疼痛，经门诊拍摄X光片，未见骨折。入院后患者髋部疼痛不缓解，2013年6月7日，经CT检查，明确患者A左股骨颈骨折。因外力致伤股骨颈线形骨折，早期X光片可不显影，需等一周后骨折端吸收后才能显影。故患者入院早期X光片未显示股骨颈骨折。
11、被害人A的陈述，证实我和B要去哈尔滨，在火车站前，B的表姐拽着B不让走，我就去帮忙拉开，当时我拽着他表姐的衣服领子、头发了，然后他表姐的儿子就来打我，踹了我腿上两脚，将我踹倒在地上了。然后他表姐的儿子打电话报警了。6月2日晚上刚入院，我就感觉我的左胯部有点疼，开始也没太当回事，到了第二天晚上，我就感觉左胯部疼的越来越厉害了，我就找E大夫看看怎么回事，他说可能是精神作用。后来他找的骨科D大夫给我检查，6月4日上午拍了一张片子，D大夫说通过片子看不出来，得作个CT，后来我实在疼得受不了，6月7日我做了一个CT，通过CT，D大夫说我左胯部骨折了，我还问他，为什么骨折了当时不觉得疼呢，他说有的骨折当时是发现不了的，或许一周或半个月后才会发现。然后我就找了法医做了补充鉴定。期间我除了去做法医鉴定，没离开过医院。
12、被告人吴XX的供述和辩解，证实因为，B欠我家820元钱，半年多了不还，结果今天他们要离开孙吴县，我和我妈就拽着他不让他走，然后B的媳妇拽我妈的头发，我就将他打了。当时就B的媳妇拽我妈头发，我就过去推了他一下，朝他的腿上踹了一脚，再就没有人动手打架了。
本院认为，被告人吴XX故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了法律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人吴XX不构成故意伤害罪的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人吴XX犯罪后主动到侦查机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于附带民事诉讼原告人A对于本案的发生有一定过错，被告人已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，被告人系初犯，没有前科劣迹，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 谢永荣
人民陪审员 程 文
二〇一四年三月三日
书 记 员 祝 巍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初17号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人钮某某，男，1981年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼后旗，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗，系个体出租车司机。因本案于2016年8月3日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）578号起诉书指控被告人钮某某犯变造身份证件罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人钮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年7月，被告人钮某某将捡到刘某某驾驶证上的照片替换成自己的照片，于2016年7月21日，被告人钮某某驾驶车牌号为蒙JY****号出租车行至乌兰察布市集宁区怀远南路惠丰酒店北100米处时，被交警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、变造的驾驶证照片、被告人钮某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钮某某变造依法可以证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成变造身份证件犯罪。公诉机关指控被告人钮某某犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钮某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人钮某某犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段成志
二〇一七年一月十二日
书记员 邢晓晖
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1245号
原告：安徽景天物业服务有限公司，住所地合肥市包河区太湖东路装饰工程公司院内2幢503室。
法定代表人：王德陆，该公司经理。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地凤台县城关镇青年路西城河步行街。
负责人：葛传雨，该公司经理。
委托代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：李方国，男，1965年12月29日生，皖凤台县人，居民，住址同上。
被告：李强，男，1980年11月7日生，皖凤台县人，居民，住址同上。
原告安徽景天物业服务有限公司（以下简称景天物业）诉被告安徽锦祥商业运营管理有限公司（以下简称锦祥商业）、李方国、李强劳务合同纠纷一案中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 曹非凡
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 娟
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0421民初1245号原告：安徽景天物业服务有限公司，住所地合肥市包河区太湖东路装饰工程公司院内2幢503室。法定代表人：王德陆，该公司经理。委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。被告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地凤台县城关镇青年路西城河步行街。负责人：葛传雨，该公司经理。委托代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。被告：李方国，男，1965年12月29日生，皖凤台县人，居民，住址同上。被告：李强，男，1980年11月7日生，皖凤台县人，居民，住址同上。原告安徽景天物业服务有限公司（以下简称景天物业公司）诉被告安徽锦祥商业运营管理有限公司（以下简称锦祥商业公司）、李方国、李强劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，由代理审判员曹非凡适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告景天物业公司委托代理人王保林、被告锦祥商业公司委托代理人魏丽到庭参加诉讼。原告景天物业公司法定代表人王德陆，被告锦祥商业公司负责人葛传雨及被告李方国、李强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2016年7月4日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年5月12日第二次公开开庭进行了审理，原告景天物业公司法定代表人王德陆及其委托代理人王保林、被告李方国、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景天物业公司诉称：2015年2月初开始，经人联系，景天物业公司为锦祥商业公司在凤台县城河金汇广场做突击保洁工作，保洁范围：地下美食城、金汇广场地下商铺1-4街道、金汇广场东面入口阶梯、电梯及地面合计十一万余平方米，于2015年4月29日由被告方李强、李方国等人签字验收（见验收合格单）。保洁工人的工资被告迟迟不付，时至今日，一年多时间，由于被告不守信用，虽经原告数次催要仍然无果，根据国务院关于不得拖欠民工工资的相关规定，为保护原告的合法权益，维护法律的尊严，故此，特向贵院具状，请求判令：1、被告支付保洁工资46277.55元，交通费6000元，合计52277.55元；2、被告承担诉讼费。第一次开庭，锦祥商业公司辩称：原告诉请与本被告无关系，其没有找原告清理建筑垃圾，对于原告的诉请及所谓的事实及理由不知情；2、请求依法驳回原告对被告的起诉。第一次开庭，李方国、李强未到庭亦未答辩。2016年7月16日，景天物业公司请求追加安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司为本案被告，后第二次开庭当庭请求撤回对安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司的诉讼。2016年7月18日，景天物业公司撤回对锦祥商业公司的诉讼。第二次开庭李方国、李强辩称：没有原告起诉的这回事，其不愿意承担责任。第一次开庭，原告景天物业为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码复印件，证明其诉讼主体资格；证据二、2015年2月11日验收合格复印件、工人工资结算单，证明原被告之间的劳务合同关系，原告按被告要求完成了保洁工作。第一次开庭，被告锦祥商业对原告景天物业提交的证据质证意见如下：对证据一无异议；对证据二该材料是复印件，该证据无法证明原告与被告有义务关系，不能证明李方国、李强是其员工。第一次开庭，被告锦祥商业为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码复印件，证明其诉讼主体资格；第一次开庭，原告景天物业对被告锦祥商业提交的证据质证意见如下：对证据一无异议。第一次开庭，被告李方国、李强未到庭亦未提交证据。第二次开庭，原告景天物业公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码复印件，证明其诉讼主体资格；证据二、2015年2月11日验收合格单、工人工资结算单，证明原被告之间的劳务合同关系，有两被告的签字，原告按被告要求完成了保洁工作；证据三、市场价格参考单、交通费用票据，证明原告向被告催要工资产生的必要费用。第二次开庭，被告李方国、李强对原告景天物业公司提交证据质证意见如下：对原告提交的证据一异议，对证据二认为不是本人签字认可，要求原告出具双方与锦祥商业公司之间的劳务合同；对证据三不认可，其不认识原告。第二次开庭，被告李方国、李强未提交证据。本院对原、被告提交的证据分析认证如下：对原告景天物业公司、被告锦祥商业提交的证据一，各方均无异议，经审查具有真实性，本院予以确认；对证据二，被告李方国、李强有异议，认为不是本人签字，本院当庭向两被告释明若认为不是其本人签字可以申请鉴定，经释明，两被告当庭不愿意申请鉴定，由于原告方提交的是原件，本院对该证据的真实性予以确认；对证据三，被告李方国、李强有异议，由于该证据与本案不具关联性，本院不予采信。经审理查明：2015年2月初开始，景天物业公司对凤台县城河金汇广场做突击保洁工作，保洁范围：地下美食城、金汇广场地下商铺1-4街道、金汇广场东面入口阶梯、电梯及地面。2015年4月29日，李强、李方国签字验收确认：保洁面积共计10283.9平方米，单价4.5元∕㎡，总金额46277.55元。后经景天物业公司数次催要保洁工人工资无果，故诉至法院。本院认为：原告景天物业公司给西城河金汇广场做保洁工作，有被告李强、李方国签字的验收合格单予以证实，故两被告欠款事实清楚，证据确实、充分，被告李强、李方国应当予以支付。对原景天物业公司主张交通费6000元无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李强、李方国支付原告安徽景天物业服务有限公司欠款46277.55元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告安徽景天物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由被告李强、李方国负担489元，由原告安徽景天物业服务有限公司负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审 判 长  曹非凡人民陪审员  张 颖人民陪审员  郑兆双二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 娟附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更691号
罪犯黄贵太，男，1991年9月1日出生，文盲，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省德化县人民法院于2015年5月11日作出（2015）德刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人黄贵太犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年3月25日起至2019年11月23日止），责令赔偿民事原告人经济损失316115.93元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年6月11日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄贵太在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年监狱表扬。2015年7月2017年2月累计考核分1804分，表扬3次。本次减刑履行民事赔偿人民币5000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯黄贵太在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄贵太减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月25日起至2019年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更691号罪犯黄贵太，男，1991年9月1日出生，文盲，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省德化县人民法院于2015年5月11日作出（2015）德刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人黄贵太犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年3月25日起至2019年11月23日止），责令赔偿民事原告人经济损失316115.93元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年6月11日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄贵太在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年监狱表扬。2015年7月2017年2月累计考核分1804分，表扬3次。本次减刑履行民事赔偿人民币5000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯黄贵太在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄贵太减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月25日起至2019年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年五月二十五日书记员 洪燕琴（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8624号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘彦。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘彦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘彦系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,019.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,019.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02285号
原告陈某某，女，1982年11月9日出生，汉族，内蒙古医院护士，现住呼和浩特市赛罕区。
被告张某某，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
本院2015年6月24日立案受理了原告陈某某诉被告张某某离婚一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我于2012年2月经人介绍与被告认识，于2012年3月15日与被告领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有感情基础。结婚后，被告屡次因和我要回娘家陪嫁的钱还他婚前的贷款，我拒绝给他而发生争吵。结婚当年冬天我怀孕了，正在这时我姥姥去世了，被告开车送我和我妈去我舅家的路上，被告因我和他说他耽误时间了，被告就踢破车，并弃车和我、我妈在路上而不管，当时我给他爸打通电话想让劝说他，被告拿住电话就摔碎了，在寒冷的冬天不顾我怀孕，我和我妈只好打车去我舅家。当时我真心冷极了。转眼间，新的一年到了，被告也不去上班了，在家呆了半年未上班，一直说找工作但直到我生下女儿都没工作，只靠我挣钱过日子。到了我生孩子的预产期了，一切用钱及孩子用的吃的都我自己准备的。我坐月子期间他和我及我妈闹别扭，只留下我们母女三人在楼房什么都不管，他不回楼房，也从未主动关心我的生活。出月子后我和女儿到娘家生活，被告还来我妈家和我及我妈吵闹。女儿打防疫针都是我妈陪我去。很快产假过去了，我上班了，他妈和他大娘来我家和我妈吵架，不顾及才几个月的女儿，女儿被吓得哭的不停，现在原、被告没有任何共同生活下去的意义，我请求法院判令1：原、被告离婚；2：婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告张某某辩称：我同意离婚，孩子由我抚养，不用原告出抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年3月15日登记结婚，双方婚后生育一女孩张某甲（2013年7月23日出生）。双方婚后感情一般，于2013年7月23日分居至今。原告于2015年6月24日向本院起诉，要求1：原、被告离婚；2：婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
庭审中，原、被告均未向法庭提证据。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，对原告的离婚请求予以支持。被告要求抚养婚生女，因孩子为女孩且年龄较小，由其母亲抚养为宜。孩子的抚养费，因被告无固定收入，应酌情给予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准于原告陈某某与被告张某某离婚。
二、双方婚生女孩张某甲由原告陈某某抚养，被告张某某每月支付孩子抚养费300元（从2015年10月起至孩子18周岁止）。
案件受理费300元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一五年九月二日
书记员 张 利
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终800号
上诉人（原审原告）吴绪连，男，1967年8月28日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住南京市江宁区。
委托代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区人民政府东山街道办事处，住所地南京市江宁区东山街道上元大街229号。
负责人庞志贵，南京市江宁区人民政府东山街道办事处主任。
委托代理人李丽，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人董梦兰，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人吴绪连因诉被上诉人南京市江宁区人民政府东山街道办事处（以下简称东山街道）城乡建设行政�议一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初641号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解�行政协议的，属于人民法院行政诉讼受案范围，但要求与行政机关签订行政协议不属于受案范围。盖因行政协议亦属协议，需要双方意思表示一致才能产生法律效果，要求另一主体必须与自己签订协议有违于处分原则。本案中，吴绪连称涉案房屋被东山街道拆除，要求东山街道就涉案房屋与其签订安置补偿协议，该诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。综上，原审法院遂依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回吴绪连的起诉。
上诉人吴绪连上诉称，一、原审法院认定事实不清。坐落于江宁区东山街道大里社区汤二组二间平房是上诉人的合法财产。2012年，被上诉人未经上诉人同意将上述房屋强行拆除，造成上诉人合法财产�非法侵犯且没有享受到拆迁安置补偿。二、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国宪法》第十三条规定，公民的合法的私有财产不受侵犯。法律保护公民的私有财产和继承权。国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用，给予补偿。而上诉人未得到安置补偿，上诉人提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项、第（十二）项的规定，属于行政诉讼受案范围。综上，请求：1、撤销原审裁定，并予改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人东山街道未向本院提交书面答辩状，其在庭询中辩称，一、本案不属于行政诉讼的受案范围。根据行政诉讼法的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行，未按照约定履行，或者违法变更、解除行政协议的，属于行政诉讼受案范围。但要求与行政机关签订行政协议，不属于受案范围。本案中，上诉人认为被上诉人将涉案房屋拆除，要求被上诉人与其签订相关的安置补偿协议，从而进行安置补偿，不属于行政诉讼的受案范围。其次，根据最高人民法院的有关批复，拆迁人与被拆迁人应房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿安置等问题依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。因此，本案不属于行政诉讼的受案范围。二、上诉人并非适格的起诉主体，不具有相应的主体资格。涉案的房屋原为江宁区东山街道辖区大里社区汤村牛棚，属于集体资产，是汤村全体村民集体所有，2007年上诉人在未征得集体经济组织同意的情况下私下向汤村二组村民购买上述牛棚，且未办理过合法权属证书。2010年南京市保障房建设指挥部在东山街道大里地块启动了保障性住房项目建设，根据《南京市江宁区征地拆迁补偿安置办法》江宁政发（2005）166号第三十二条规定，持有宅基地集体土地使用证，含撤组剩余国有土地使用证、房屋产权证（建房许可证），按本办法给予补偿，其拆迁补偿款以房屋建筑面积为测算依据，土地使用证和房屋产权证（建房许可证）均不具备的，视为违法建筑，不予补偿。因此，上诉人并未取得涉案房屋的权属证书，其不是该房屋的合法所有权人和合法被拆迁人，其不具有相应的诉讼主体资格。三、上诉人的诉讼请求缺乏事实及法律依据。根据行政诉讼法的规定，上诉人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，上诉人在一审中并未提供有关证据表明被上诉人对上诉人所称的房屋进行拆除，事实上被上�人并非该地块的拆迁实施人，未对涉诉房屋实施拆除行为，上诉人起诉要求确认被上诉人拆迁违法行政并提出要求给予拆迁安置补偿的诉讼请求没有事实和法律依据。四、上诉人的起诉超过法定诉讼时效。上诉人认为涉诉房屋于2012年被相关部门拆除，并于2013年开始通过信访方式向相关部门提出要求拆迁补偿，并要求政府给予拆迁置换分配拆迁安置房进行补偿，相关信访部门依法进行了回复。即使涉诉房屋是相关部门在拆迁过程中予以拆除的，那么上诉人应当在法定期限内提起诉讼。而上诉人直至2016年7月份才向法院提起诉讼，显然超过了法律规定的最长起诉期限。上诉人的起诉应依法予以驳回。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、第（四）项的规定，提起行政诉讼�有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人应举证证明其系涉案房屋的合法权利人，且被上诉人实施了拆除涉案房屋的行为。而上诉人一审中提供的证据，均不足以证明上述事实。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。根据上述规定，上诉人在没有证据证明系被上诉人拆除了涉案房屋、且不能提供涉案房屋的权利凭证即不能证明其具有起诉主体资格的情况下，起诉要求被上诉人与其签订安置补偿协议，该诉请有违权利处分原则，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故上诉人吴绪连的诉讼请求缺乏事实和法律根据，原审法院裁定驳回上诉人吴绪连的起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 张 辉
代理审判员 李伟伟
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵和玉
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终800号上诉人（原审原告）吴绪连，男，1967年8月28日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住南京市江宁区。委托代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）南京市江宁区人民政府东山街道办事处，住所地南京市江宁区东山街道上元大街229号。负责人庞志贵，南京市江宁区人民政府东山街道办事处主任。委托代理人李丽，江苏汇丰锦律师事务所律师。委托代理人董梦兰，江苏汇丰锦律师事务所律师。上诉人吴绪连因诉被上诉人南京市江宁区人民政府东山街道办事处（以下简称东山街道）城乡建设行政�议一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初641号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解�行政协议的，属于人民法院行政诉讼受案范围，但要求与行政机关签订行政协议不属于受案范围。盖因行政协议亦属协议，需要双方意思表示一致才能产生法律效果，要求另一主体必须与自己签订协议有违于处分原则。本案中，吴绪连称涉案房屋被东山街道拆除，要求东山街道就涉案房屋与其签订安置补偿协议，该诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。综上，原审法院遂依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回吴绪连的起诉。上诉人吴绪连上诉称，一、原审法院认定事实不清。坐落于江宁区东山街道大里社区汤二组二间平房是上诉人的合法财产。2012年，被上诉人未经上诉人同意将上述房屋强行拆除，造成上诉人合法财产�非法侵犯且没有享受到拆迁安置补偿。二、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国宪法》第十三条规定，公民的合法的私有财产不受侵犯。法律保护公民的私有财产和继承权。国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用，给予补偿。而上诉人未得到安置补偿，上诉人提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项、第（十二）项的规定，属于行政诉讼受案范围。综上，请求：1、撤销原审裁定，并予改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人东山街道未向本院提交书面答辩状，其在庭询中辩称，一、本案不属于行政诉讼的受案范围。根据行政诉讼法的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行，未按照约定履行，或者违法变更、解除行政协议的，属于行政诉讼受案范围。但要求与行政机关签订行政协议，不属于受案范围。本案中，上诉人认为被上诉人将涉案房屋拆除，要求被上诉人与其签订相关的安置补偿协议，从而进行安置补偿，不属于行政诉讼的受案范围。其次，根据最高人民法院的有关批复，拆迁人与被拆迁人应房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿安置等问题依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。因此，本案不属于行政诉讼的受案范围。二、上诉人并非适格的起诉主体，不具有相应的主体资格。涉案的房屋原为江宁区东山街道辖区大里社区汤村牛棚，属于集体资产，是汤村全体村民集体所有，2007年上诉人在未征得集体经济组织同意的情况下私下向汤村二组村民购买上述牛棚，且未办理过合法权属证书。2010年南京市保障房建设指挥部在东山街道大里地块启动了保障性住房项目建设，根据《南京市江宁区征地拆迁补偿安置办法》江宁政发（2005）166号第三十二条规定，持有宅基地集体土地使用证，含撤组剩余国有土地使用证、房屋产权证（建房许可证），按本办法给予补偿，其拆迁补偿款以房屋建筑面积为测算依据，土地使用证和房屋产权证（建房许可证）均不具备的，视为违法建筑，不予补偿。因此，上诉人并未取得涉案房屋的权属证书，其不是该房屋的合法所有权人和合法被拆迁人，其不具有相应的诉讼主体资格。三、上诉人的诉讼请求缺乏事实及法律依据。根据行政诉讼法的规定，上诉人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，上诉人在一审中并未提供有关证据表明被上诉人对上诉人所称的房屋进行拆除，事实上被上�人并非该地块的拆迁实施人，未对涉诉房屋实施拆除行为，上诉人起诉要求确认被上诉人拆迁违法行政并提出要求给予拆迁安置补偿的诉讼请求没有事实和法律依据。四、上诉人的起诉超过法定诉讼时效。上诉人认为涉诉房屋于2012年被相关部门拆除，并于2013年开始通过信访方式向相关部门提出要求拆迁补偿，并要求政府给予拆迁置换分配拆迁安置房进行补偿，相关信访部门依法进行了回复。即使涉诉房屋是相关部门在拆迁过程中予以拆除的，那么上诉人应当在法定期限内提起诉讼。而上诉人直至2016年7月份才向法院提起诉讼，显然超过了法律规定的最长起诉期限。上诉人的起诉应依法予以驳回。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、第（四）项的规定，提起行政诉讼�有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人应举证证明其系涉案房屋的合法权利人，且被上诉人实施了拆除涉案房屋的行为。而上诉人一审中提供的证据，均不足以证明上述事实。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。根据上述规定，上诉人在没有证据证明系被上诉人拆除了涉案房屋、且不能提供涉案房屋的权利凭证即不能证明其具有起诉主体资格的情况下，起诉要求被上诉人与其签订安置补偿协议，该诉请有违权利处分原则，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故上诉人吴绪连的诉讼请求缺乏事实和法律根据，原审法院裁定驳回上诉人吴绪连的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰代理审判员  张 辉代理审判员  李伟伟二〇一七年一月五日书 记 员  赵和玉
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第322号
原告贵州日新环保工程有限公司，住所地：贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓2楼。
法定代表人陈海英，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司法务经理。代理权限为特别授权代理。
被告余明东，男，1967年12月20日生，汉族，贵州省湄潭县人，现住湄潭县。
委托代理人高甬君，系贵州省黔南州良正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告贵州日新环保工程有限公司与被告余明东合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员许捷担任审判长并主审本案，与审判员张立芳、人民陪审员蔡华友组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告贵州日新环保工程有限公司委托代理人ＸＸ及被告余明东委托代理人高甬君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州日新环保工程有限公司诉称，原、被告于2014年7月17日就龙昌、牛场污水处理厂区土建和管网开挖安装工程项目签订了工程承包合同书，合同签订后，被告人进场进行了部分施工，原告支付了被告152万元工程款，后因被告不具有法定的工程承包资质，导致双方签订的工程承包合同无效，2014年9月24日，被告以原告未付其18万元为由向贵院提起诉讼，2014年12月8日，经审理判令原告支付被告18万元工程结算款。现我公司共计支付被告工程款170万元。但被告收款后至今未按约定及国家法律规定开具等价的相关工程发票给原告。原告多次要求被告开具发票未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告开具170万元工程款的发票给原告或支付税收费用58820元给与原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余明东辩称，1、原告的起诉没有事实和法律依据，原告起诉要被告开具发票无合同约定，亦无法律规定，双方签订的工程承包合同已经终止，被告方不受原合同的约束；2、按照法律规定，170万元的工程款有很大程度是工人的劳务费，是需缴纳税收的，但没有法律明确规定被告方有义务开具发票；3、从第一次开庭的案件中原告方向龙昌法庭交的汇报函清楚的表明被告还有60多万元需要开具发票，原告要求170万工程款没有事实和法律依据，且没有双方约定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2014年7月17日就龙昌、牛场污水处理厂区土建和管网开挖安装工程项目签订了工程承包合同书，合同签订后，被告进场进行了部分施工，原告支付了被告152万元工程款，后因被告不具有法定的工程承包资质，导致双方签订的工程承包合同无效，2014年9月24日，被告以原告未付其18万元为由向本院提起诉讼，2014年12月8日，经审理判令原告支付被告18万元工程结算款。另查明，在被告起诉时，原告方向法院发函说明被告余明东还需开具663580元有效发票给原告方。
上述事实，原告贵州日新环保工程有限公司提供了下列证据：1、2014年7月18日双方签订工程承包合同书，证实合同的第五条约定了结算方式与支付方式，被告方需向原告方提供金额同等的工程发票，虽工程承包合同书第一次开庭认定为无效合同，但合同无效不能影响有效条款效力，按照法律规定，原、被告的权利和义务与本案有直接的因果关系，原告已经付了款，被告应开具相应的发票，应当受法律保护；2、收款收据及判决书，证实原告支付被告工程款的事实是存在的，被告必须给付税收款或开具有效发票。被告质证对原告提供的1号证据真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为原告方提供的合同已被认定为无效合同无效合同，后期达成的终止合同协议上没有约定税票的问题，对被告没有约束力；对被告提供的2号证据真实性、关联性无异议，对于合法性有异议，原告没有对于人民法院的判决执行。
被告余明东提供了下列证据：1、终止合同的协议书，证实原、被告双方经龙昌镇调解委员会调解达成协议后，原告方未按照约定履行义务，且协议条款中没有约定需要被告方提供发票；2、汇报函，证实经原告方核实被告还有663580元需要开具发票，原告诉请需开具170万发票无事实依据。原告质证对被告提供的1号证据三性无异议，但不能作为被告不履行纳税法律义务的依据；对被告提供的2号证据三性均有异议，认为该汇报函不合法，系复印件，且也不符合原合同开具发票的约定，内容不真实，与本案工程发票没有关联性，被告应依法履行纳税义务。
经审查，原告方提供的上述证据均客观真实、来源合法，能证实原、被告双方于2014年7月18日签订工程承包合同书，合同第五条约定被告方需向原告方提供金额同等的工程发票，原告向被告支付工程款的事实是存在的，被告必须给付税收款或开具有效发票，以及原告给付被告工程款和被告以原告未付清工程款诉至法院的事实，且被告无异议，本院予以采信。对于被告提供的1号证据客观真实，能证实原、被告双方在履行工程承包合同书过程中发生纠纷后签订该终止协议，且原告无异议，本院予以采信；对于被告提供的2号证据，虽原告方对证据三性均有异议，但该汇报函原件系原告方向法院提供，原件已装订入卷，被告系前案结案前复印，真实有效，原告方提供该函能证实被告还需开具663580元有效发票给原告方，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，虽原、被告双方签订的工程承包合同无效，但被告方实际向原告方提供了劳务，而原告方亦向被告方支付了大部分劳务费用，且被告方向原告方提供了收款收据，根据《中华人民共和国营业税暂行条例》第四条“纳税人提供应税劳务、转让无形资产或者销售不动产，按照营业额和规定的税率计算应纳税额。”及第十二条“营业税纳税义务发生时间为纳税人提供应税劳务、转让无形资产或者销售不动产并收讫营业收入款项或者取得索取营业收入款项凭据的当天。”的规定，提供劳务、取得收入或收入款项凭据两个条件要求同时满足，才发生纳税义务。无论合同是否有效，只要被告方为原告方提供了劳务，且取得实际收入，就应进行纳税，而不得以合同未明确约定为由拒绝履行纳税义务。原告方作为营业税代扣代缴义务人，应代为扣除被告应缴纳的营业税款，被告方应向原告方支付应缴税款，但根据原告方此前提供的《汇报函》，经原告方核算，被告尚需开具663580元有效发票给原告方。根据工程发票税率（含建筑业营业税3%、城建税7%、教育附加3%、地方教育附加2%、印花税0.03%）计算，被告方应缴纳的税款为21944.06元（663580×3%＋19907.4×7%1＋19907.4×3%5＋19907.4×2%39.95＋×0.03%），故原告方诉请要求被告开具170万元工程款的发票给原告或支付税收费用58820元给与原告的诉请，本院部分支持，被告应开具663580元工程发票给原告或支付应缴税款21944.06元给原告。对于被告以双方签订的工程承包合同被认定无效，且无约定为由拒不开具发票或给付税款的答辩意见，违反相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国税收征收管理法》第三十条、《中华人民共和国营业税暂行条例》第四条、第五条、第十二条之规定，判决如下：
限被告余明东于本判决生效之日起十日内给付原告贵州日新环保工程有限公司应缴税款二万一千九百四十四元零六分或开具六十六万三千五百八十元工程发票给原告。
本案受理费1271元，诉讼保全费608元，合计1879元，由被告余明东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 许 捷
审 判 员 张立芳
人民陪审员 蔡华友
二〇一五年九月十日
书 记 员 秦 飞
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第182号
罪犯门星岩，男，1994年1月6出生，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2012年2月2作出（2012）奎刑初字第9号刑事判决，以被告人门星岩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，同案被告夏宇不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年3月16日以（2012）伊州刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯门星岩在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯门星岩在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月，被评为改造积极分子2次，2013年6月、2013年10月、2014年1月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯门星岩在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯门星岩减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2014年6月7日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟嵊刑初字第9号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人张彦兵，雇工，住安徽省阜阳市颍泉区，暂住于嵊泗县。2007年5月、2009年4月、2011年8月因寻衅滋事多次被公安机关行政处罚；2012年4月3日因犯寻衅滋事罪被嵊泗县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年8月19日刑满释放。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月2日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
被告人连某，个体，住安徽省阜阳市颍泉区，暂住于嵊泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
被告人金某，无业，住嵊泗县。2008年8月、2009年4月曾因寻衅滋事等被公安机关行政处罚。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以嵊检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人张彦兵、连某、金某犯罪寻衅滋事罪于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员李凯出庭支持公诉，被告人张彦兵、连某、金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张彦兵与陈利系亲戚关系。2012年10月16日晚，三被告人与陈利（另案处理）及俞某等人在本县菜园镇东海路的欢乐大世界ktv内娱乐。当晚22时许，陈利下楼时与被害人谢某在ktv门口因琐事发生纠纷，被告人张彦兵闻讯赶到，不问缘由一脚将被害人谢某踢倒，后双方相互殴打，被告人张彦兵及他人将被害人谢某打倒在地，随后赶到的连某、俞某（已处罚）及一直在旁的被告人金某、陈利等人一拥而上共同对已经倒地的被害人谢某拳打脚踢，致使其头部、腰部等多处受伤。经法医鉴定，被害人谢某左侧筛骨纸板骨折，构成轻伤。
案发后，被告人张彦兵逃回老家，于2012年11月2日向公安机关投案并如实供述自己罪行；被告人金某于案发次日主动向公安机关投案并如实供述自己罪行。
另查明，三被告人及俞某与被害人谢某达成和解协议，共赔偿被害人谢某经济损失人民币12000元，其中被告人张彦兵、连某各赔偿人民币4000元，被告人金某、俞某各赔偿人民币2000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张彦兵、连某、金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人刘某、田某、俞某、董某、单某、左某、郭某等人的证言，三被告人的供述和辩解，辨认笔录、案发现场监控录像视频、嵊泗县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、协议书、付款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦兵、金某、连某共同随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张彦兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人金某有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人张彦兵、金某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人连某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可以从宽处理；鉴于被告人连某，在取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张彦兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十一月二日起至二○一三年十一月一日止）。
二、被告人连某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十一月十八日起至二○一三年六月十三日止）。
被告人连某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，在缓刑考验期内不得进入ktv、游戏厅等娱乐场所，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
审 判 员 林建波
人民陪审员 毛军红
二〇一三年三月十九日
书 记 员 荣晓娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2612号
原告姜某，男。
委托代理人姚合颖，辽宁泰道律师事务所律师。
被告刘某某，男。
委托代理人孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告阎某，女。
委托代理人孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。
原告姜某与被告刘某某、被告阎某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人姚合颖，被告刘某某、被告阎某的共同委托代理人孙宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，被告刘某某与被告阎某系夫妻关系。2014年11月28日被告刘某某因生活需要，找到原告借款30，000元，同时约定了还款期限为2014年12月11日，借款合同到期后，二被告迟迟不予还款。经多次协商未果。故原告诉至人民法院，请求法院判令1、被告刘某某与被告阎某偿还借款30，000元。
被告刘某某、被告阎某共同辩称，不同意原告的诉讼请求。借款30，000元属实，因资金周转紧张没有还款。此款系案外人用款，应由案外人予以偿还，故二被告不同意还款。
经审理查明，被告刘某某于2014年11月28日出具借条记载，今借姜某人民币30，000.00元整（叁万元整）。借款期限至2014年12月11日。借方刘某某。
中国民生银行个人账户对账单记载，2014年11月28日通过交易渠道手机银行转账30，000元到对方户名刘某某账户。
另查，被告刘某某与被告阎某系夫妻关系，于2005年1月8日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、银行对账单、婚姻登记查询单以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据原告姜某提交的借条、银行对账单及当事人陈述可以认定原告姜某与被告刘某某之间订立了借款合同，而且原告姜某已向被告刘某某实际交付借款30，000元。被告刘某某与被告阎某系夫妻关系，该笔借款时间为2014年11月28日系二被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应按二被告共同债务处理，由二被告共同偿还。借条中约定借款期限至2014年12月11日，但二被告至今尚未还款。因此，原告姜某要求被告刘某某、被告阎某偿还借款30，000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于二被告辩称此借款为案外人所用，应由案外人偿还一节。二被告对其抗辩理由未提交证据材料予以证明，故本院对二被告抗辩不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告刘某某、被告阎某于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某30，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，其他诉讼费50元，合计335元（原告姜某已预付），由被告刘某某、被告阎某负担，于本判决生效之日起十日内给付原告姜某；管辖异议费用100元（被告刘某某已预付），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 王晓晨
二〇一五年八月五日
书记员 樊 鑫
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2612号
原告姜某，男。
委托代理人姚合颖，辽宁泰道律师事务所律师。
被告刘某某，男。
委托代理人孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告阎某，女。
委托代理人孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。
原告姜某与被告刘某某、被告阎某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人姚合颖，被告刘某某、被告阎某的共同委托代理人孙宁宁到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告姜某诉称，被告刘某某与被告阎某系夫妻关系。2014年11月28日被告刘某某因生活需要，找到原告借款30，000元，同时约定了还款期限为2014年12月11日，借款合同到期后，二被告迟迟不予还款。经多次协商未果。故原告诉至人民法院，请求法院判令1、被告刘某某与被告阎某偿还借款30，000元。
被告刘某某、被告阎某共同辩称，不同意原告的诉讼请求。借款30，000元属实，因资金周转紧张没有还款。此款系案外人用款，应由案外人予以偿还，故二被告不同意还款。
经审理查明，被告刘某某于2014年11月28日出具借条记载，今借姜某人民币30，000.00元整（叁万元整）。借款期限至2014年12月11日。借方刘某某。
中国民生银行个人账户对账单记载，2014年11月28日卡号622XXXX账户账号500XXXX通过交易渠道手机银行转账30，000元到�方户名刘某某账户。
另查，被告刘某某与被告阎某系夫妻关系，于2005年1月8日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、银行对账单、婚姻登记查询单以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据原告姜某提交的借条、银行对账单及当事人陈述可以认定原告姜某与被告刘某某之间订立了借款合同，而且原告姜某已向被告刘某某实际交付借款30，000元。被告刘某某与被告阎某系夫妻关系，该笔借款时间为2014年11月28日系二被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应按二被告共同债务处理，由二被告共同偿还。借条中约定借款期限至2014年12月11日，但二被告至今尚未还款。因此，原告姜某要求被告刘某某、被告阎某偿还借款30，000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于二被告辩称此借款为案外人所用，应由案外人偿还一节。二被告对其抗辩理由未提交证据材料予以证明，故本院对二被告抗辩不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告刘某某、被告阎某于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某30，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，其他诉讼费50元，合计335元（原告姜某已预付），由被告刘某某、被告阎某负担，于本判决�效之日起十日内给付原告姜某；管辖异议费用100元（被告刘某某已预付），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 王晓晨
二〇一五年八月五日
书记员 樊 鑫