安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第01648号
原告：芜湖兆盛架业有限责任公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：孙兆胜，经理。
委托代理人：孙志伟，男，公司员工。
委托代理人：王向阳，男。
被告：李贵友，男。
被告：靖江市广厦建设有限公司，住所地江苏省靖江市江平路91号。
法定代表人：张洪福，董事长。
委托代理人：刘中林，江苏骥江律师事务所律师。
原告芜湖兆盛架业有限责任公司诉被告李贵友、靖江市广厦建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芜湖兆盛架业有限责任公司的委托代理人孙志伟、王向阳，被告李贵友，被告靖江市广厦建设有限公司的委托代理人刘中林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告靖江市广厦建设有限公司承包芜湖县阳光半岛37#、38#，39#、51#、52#、53#、54#小别墅工程，同时该公司将该工程部分项目发包给李贵友。因工程施工所需，被告李贵友找到原告，要求原告承包上述工程的脚手架作业项目，2011年10月7日原告进驻工地开始对51#、52#、53#、54#小别墅工程支撑脚手架作业。双方于2011年10月15日就上述工程内脚手架作业的相关事宜签订了《脚手架承包合同》。2011年10月27日，原告开始对37#、38#，39#小别墅工程支撑脚手架作业。后因被告土建施工原因，导致上述工程脚手架不能正常作业而延期多日，给原告造成巨大经济损失，原告脚手架于2013年9月30日才得以落架。依据合同约定，截止到2013年9月30日，原告的作业价款及因超期造成的损失共计人民币1705100元，至起诉之日，被告李贵友仅支付价款92000元，余款经原告多次催要，两被告均以各种理由推诿。为保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告李贵友给付作业价款1613100元；判令被告靖江市广厦建设有限公司在被告李贵友所欠付的价款范围内向原告承担给付义务。
原告为证明其主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、机构代码证、建设企业资质证书复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、被告靖江市广厦建设有限公司基本信息，证明被告诉讼主体适格；
3、《脚手架承包合同》一份，证明1、原告与被告李贵友就阳光半岛别墅工程脚手架业务签订合同的事实及约定的相关权利义务；
4、证明、落架日期确认书，证明原告脚手架落架日期；
5、损失计算清单，证明脚手架价款计算标准、时间、作业面积等确认情况；
6、《架料租赁合同》，证明原告的脚手架是租赁的及违约金损失840675.30元。
被告李贵友在庭审中辩称：阳光半岛别墅工程的项目经理是我儿子王海勇，负责人也是王海勇，合同与我无关。但未向法庭提交书面证据材料。
被告靖江市广厦建设有限公司在庭审中辩称：原告诉称的被告承包施工芜湖县阳光半岛37#、38#，39#、51#、52#、53#、54#七栋别墅工程缺乏事实依据，广厦转包该施工部分工程也是无稽之谈；被告李贵友与原告签订的合同为无效合同，李贵友不是工程的负责人，也不是承包人，没有代理权限，原告诉称的赔偿金方法属于违约条款，是无效的。也未向法庭提交书面证据材料。
庭审举证、质证及合议庭认证：被告靖江市广厦建设有限公司对原告提交的证据3、4、5、6提出异议，认为《脚手架租赁合同》加盖的章不是被告公司的，也不是被告发出的；证据4、5被告李贵友否认，不能证明案件的事实；证据6与本案无关。本院认为，芜湖县阳光半岛项目部系被告靖江市广厦建设有限公司内设机构，不具有法人资格，其对外签订的合同责任应由被告靖江市广厦建设有限公司承担，至于公章是否是被告靖江市广厦建设有限公司发出及授权，也系被告靖江市广厦建设有限公司内部管理问题，与原告无关；李贵友虽不是芜湖县阳光半岛项目部经理，但从与原告恰谈业务均由其负责，且与该项目经理王海勇系父子关系，原告的脚手架也实际用于芜湖县阳光半岛项目工程，原告有理由相信李贵友系该工程代表人，其对外签订的合同应该代表芜湖县阳光半岛项目部；对于证据6，因双方签订的《脚手架承包合同》已约定了违约责任，原告诉讼请求也是依据该合同计算所得，即使有损失产生，原告也只能选择其一，原告已选择了违约金，再主张损失没有依据，故该份证据与本案无关联。
本院根据原告的申请，向芜湖首创房地产开发有限公司调取了其与被告靖江市广厦建设有限公司签订的《施工协议》及证明一份，证明芜湖县阳光半岛37#、38#，39#、51#、52#、53#、54#小别墅工程属于上述协议施工范围。原告对上述证据无异议。被告认为该证据不具有真实性、合法性。
本院根据采信的证据，确认下列案件事实：2011年8月16日，芜湖首创房地产开发有限公司与被告靖江市广厦建设有限公司签订了《施工协议》一份，芜湖首创房地产开发有限公司将阳光半岛E组团E46-E70号楼发包给被告靖江市广厦建设有限公司施工。靖江市广厦建设有限公司设立芜湖县阳光半岛项目部。2011年10月15日，该项目部与原告签订《脚手架承包合同》，以包工、租赁材料的方式将约12000平方的脚手架工程发包给原告施工；脚手架每平方45元；付款方式：钢管进场付总价的20%，地下室硷浇注完毕付地下室工程款，脚手架搭设到二层付总价50%，架体搭设到封顶付总价的75%，架体拆完，所有价款一个月内一次性付清。如超期，合同内工程款到期后十天内付清，如不能按期付款，按所有欠款的1%每天付违约金；外脚手工期按搭设即日起计算，外墙脚手架120天，如超过工期按0.5元全面积每平方米每天计算，内支撑按钢管进场计算工期，按60天计算，如超过工期按0.5元全面积每平方米每天计算，以此类推。双方同时还约定了其他事项。合同履行过程中，由于芜湖县阳光半岛项目部的原因，导致脚手架不能正常施工。2013年1月4日，经双方结算，原告共提供脚手架4760平方，价款为142800元，超期部分另行计算。2013年9月30日，原告拆除脚手架，51#、52#、53#、54#脚手架超期665天，37#、38#，39#别墅工程脚手架超期645天。原告在施工过程中，靖江市广厦建设有限公司阳光半岛项目部给付原告脚手架价款及逾期违约金总计92000元。
本院认为：
被告李贵友系靖江市广厦建设有限公司阳光半岛项目部经理阳光半岛项目部代表人。被告李贵友虽不是靖江市广厦建设有限公司阳光半岛项目部经理，也不是该项目负责人，但其在该项目部从事日常管理工作，与原告的业务恰谈也是其直接负责，原告的脚手架实际也用于芜湖县阳光半岛37#、38#，39#、51#、52#、53#、54#小别墅工程，故原告有理由相信被告李贵友是代表靖江市广厦建设有限公司阳光半岛项目部履行职务行为。
芜湖首创房地产开发有限公司与被告靖江市广厦建设有限公司签订的《施工协议》中，包含原告承包的37#、38#，39#、51#、52#、53#、54#小别墅工程。《施工协议》中约定的工程名称为E组团46-E70号楼，原告施工的系37#、38#，39#、51#、52#、53#、54#小别墅工程，被告李贵友在庭审中承认原告承包了37#、38#，39#、51#、52#、53#、54#小别墅脚手架工程，是否属于《施工协议》约定的范围表示并不知情，但芜湖首创房地产开发有限公司已证明《施工协议》中包含原告施工的上述小别墅工程。
靖江市广厦建设有限公司阳光半岛项目部在履行合同中产生的民事责任由被告靖江市广厦建设有限公司承担。靖江市广厦建设有限公司阳光半岛项目部系被告靖江市广厦建设有限公司内设机构，其不具有法人资格，无承担民事责任的能力，其承担民事责任由被告靖江市广厦建设有限公司承担。
关于违约金计算问题。根据靖江市广厦建设有限公司阳光半岛项目部与原告签订《脚手架承包合同》第12条的约定，51#、52#、53#、54#脚手架超期665天，37#、38#，39#别墅工程脚手架超期645天，被告靖江市广厦建设有限公司共应承担违约金（680×4）×0.5×665=904400元，加（680×3）×0.5×645=657900元，合计1562300元。
综上所述，靖江市广厦建设有限公司阳光半岛项目部与原告签订《脚手架承包合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，原、被告应当全面履行合同约定的义务，由于被告靖江市广厦建设有限公司的原因导致合同不能履行，故应承担给付价款及支付逾期违约金的民事责任。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第三款之规定判决如下：
一、被告靖江市广厦建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖兆盛架业有限责任公司脚手架价款及逾期违约金1613100元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告芜湖兆盛架业有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费19318元，财产保全费5000元，合计24318元，由被告靖江市广厦建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周玉道
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 曹方平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许华雪
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。