wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1823号
原告刘书齐，男，1965年7月3日出生，汉族，住文安县孙氏镇大村。
委托代理人孟俊香，女，河北瑞达律师事务所律师。
被告赵福霞，女，1968年5月15日出生，汉族，住文安县孙氏镇大村。
委托代理人刘伟峰（系原、被告之子），男，1988年12月17日出生，汉族，住文安县孙氏镇大村。
原告刘书齐诉被告赵福霞离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘书齐及委托代理人孟俊香、被告赵福霞及委托代理人刘伟峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书齐诉称，原、被告经人介绍于1990年举行婚礼共同生活。结婚前，原、被告接触少，互不了解，感情基础差，婚后，原、被告性格各异，双方没有共同语言，经常为家庭琐事吵架，始终没有建立和谐的夫妻关系，被告一直没有家庭观念，把原告挣的钱给被告娘家使用，原告进行规劝，被告不知悔改，致使原、被告一直争吵不断，原告考虑到孩子年幼一直通过各种努力维持这段婚姻，但是令原告无法忍受的是发现被告对婚姻不忠，致使夫妻感情彻底破裂，现双方已经分居，再无和好可能。故请求法院依法判令原、被告离婚；判令夫妻财产依法分割。
被告赵福霞辩称，我同意离婚，原、被告婚后，是因为原告酗酒，对我进行打骂，家庭暴力，有精神上的损害，原告对被告有怀疑，但是没有证据。我们是经人介绍，登记结婚了，是1987年登记结婚。
原告为证实自己的主张，向本院提供户籍证明一张，证明原、被告是夫妻关系。
对原告提供的证据，被告无异议。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的户籍证明一张，具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，故具有证据效力。
经审理查明，原、被告于1987年结婚，于1988年12月17日生育长子刘伟峰，于1990年7月10日生育长女刘伟杰，于1992年5月1日生育次子刘伟，婚后有夫妻财产沙发一套。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚，庭审时，虽然原、被告均认可有房屋五间，但因庭审时原告并未提供土地证、房产证，且庭后被告提供的土地证，与原告的姓名不符，土地证上的四至也与庭审时双方陈述的四至不相符，故对原、被告陈述的房屋五间，本院无法进行分割判处。婚后夫妻共同财产沙发一套，双方均同意归被告所有，本院准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘书齐与被告赵福霞离婚；
二、原、被告夫妻共同财产沙发一套归被告所有，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费300元，由原告刘书齐负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年三月三十日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经济中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1823号
原告刘某甲。
委托代理人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人刘伟峰（系原、被告之子），男，1988年12月17日出生，汉族。
原告刘某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人孟俊香、被告赵某及委托代理人刘伟峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于1990年举行婚礼共同生活。结婚前，原、被告接触少，互不了解，感情基础差，婚后，原、被告性格各异，双方没有共同语言，经常为家庭琐事吵架，始终没有建立和谐的夫妻关系，被告一直没有家庭观念，把原告挣的钱给被告娘家使用，原告进行规劝，被告不知悔改，致使原、被告一直争吵不断，原告考虑到孩子年幼一直通过各种努力维持这段婚姻，但是令原告无法忍受的是发现被告对婚姻不忠，致使夫妻感情彻底破裂，现双方已经分居，再无和好可能。故请求法院依法判令原、被告离婚；判令夫妻财产依法分割。
被告赵某辩称，我同意离婚，原、被告婚后，是因为原告酗酒，对我进行打骂，家庭暴力，有精神上的损害，原告对被告有怀疑，但是没有证据。我们是经人介绍，登记结婚了，是××××年登记结婚。
原告为证实自己的主张，向本院提供户籍证明一张，证明原、被告是夫妻关系。
对原告提供的证据，被告无异议。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的户籍证明一张，具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，故具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年结婚，于××××年××月××日生育长子刘某乙，于××××年××月××日生育长女刘某丙，于××××年××月××日生育次子刘某丁，婚后有夫妻财产沙发一套。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚，庭审时，虽然原、被告均认可有房屋五间，但因庭审时原告并未提供土地证、房产证，且庭后被告提供的土地证，与原告的姓名不符，土地证上的四至也与庭审时双方陈述的四至不相符，故对原、被告陈述的房屋五间，本院无法进行分割判处。婚后夫妻共同财产沙发一套，双方均同意归被告所有，本院准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告赵某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产沙发一套归被告所有，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年三月三十日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经济中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1823号
原告刘某某。
委托代理人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
被告赵某某。
委托代理人刘某甲。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人孟俊香、被告赵某某及委托代理人刘某某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于1990年举行婚礼共同生活。结婚前，原、被告接触少，互不了解，感情基础差，婚后，原、被告性格各异，双方没有共同语言，经常为家庭琐事吵架，始终没有建立和谐的夫妻关系，被告一直没有家庭观念，把原告挣的钱给被告娘家使用，原告进行规劝，被告不知悔改，致使原、被告一直争吵不断，原告考虑到孩子年幼一直通过各种努力维持这段婚姻，但是令原告无法忍受的是发现被告对婚姻不忠，致使夫妻感情彻底破裂，现双方已经分居，再无和好可能。故请求法院依法判令原、被告离婚；判令夫妻财产依法分割。
被告赵某某辩称，我同意离婚，原、被告婚后，是因为原告酗酒，对我进行打骂，家庭暴力，有精神上的损害，原告对被告有怀疑，但是没有证据。我们是经人介绍，登记结婚了，是1987年登记结婚。
原告为证实自己的主张，向本院提供户籍证明一张，证明原、被告是夫妻关系。
对原告提供的证据，被告无异议。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的户籍证明一张，具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，故具有证据效力。
经审理查明，原、被告于1987年结婚，于1988年12月17日生育长子刘某某，于1990年7月10日生育长女刘某乙，于1992年5月1日生育次子刘某丙，婚后有夫妻财产沙发一套。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚，庭审时，虽然原、被告均认可有房屋五间，但因庭审时原告并未提供土地证、房产证，且庭后被告提供的土地证，与原告的姓名不符，土地证上的四至也与庭审时双方陈述的四至不相符，故对原、被告陈述的房屋五间，本院无法进行分割判处。婚后夫妻共同财产沙发一套，双方均同意归被告所有，本院准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产沙发一套归被告所有，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 雪
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2333号
申请执行人：赤城县兴隆育苗基地，住所地赤城县赤城镇西大村城煌庙街**号，注册号：130XXXXXXXX1302。
负责人郭宝恒，经理。
被执行人：林秋生，男，1973年9月24日出生，汉族，住所地北京市延庆区，公民身份号码：×××。
赤城县兴隆育苗基地与林秋生买卖合同纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2016年9月26日作出（2016）京0119民初3748号民事判决书。判决林秋生于判决生效后七日内向赤城县兴隆育苗基地支付货款四万五千七百元，并按照年利率百分之六的标准支付上述款项自二○一三年五月六日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费九百四十三元、公告费五百六十元，由林秋生负担。
因被执行人林秋生未按判决书确定的日期履行法定义务。申请执行人赤城县兴隆育苗基地于2017年9月21日向本院申请执行。本案在立案执行后:
1.本院通过司法专邮形式向被执行人林秋生邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人林秋生名下相关财产信息，发现被执行人林秋生名下银行账户仅有少量存款,不足以清偿债务。本院依法对其账户予以冻结。本院未发现被执行人林秋生名下房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。
3.2017年12月20日本院前往被执行人林秋生家中，但被执行人林秋生未在家中，家中只有其父母。其父称被执行人林秋生已多日未回家，且不知其去向。本院向其父母送达了执行通知，并告知其父母让林秋生尽快与本院联系。
4.本院依法将被执行人林秋生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院谈话告知申请执行人赤城县兴隆育苗基地负责人郭宝恒，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人林秋生名下暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初3748号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 鲁志文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔海峥
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更663号
罪犯徐加运，男，1990年10月22日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年7月30日作出（2015）武刑初字第244号刑事判决，以被告人徐加运犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯徐加运在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年至2016年下半年获得监狱级表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月),缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐加运符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐加运在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年至2016年下半年先后获得监狱级表扬2次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐加运在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐加运减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
（刑期自2015年2月11日起至2019年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 房利甲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民申字第00065号
再审申请人（原审被告）：徐国亮。
再审申请人（原审被告）：王巧凤。
两再审申请人共同委托代理人：徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：花冬粉。
委托代理人：姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。
委托代理人：王建瑞。
原审被告徐南飞。
再审申请人徐国亮、王巧凤与被申请人花冬粉、原审被告徐南飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2014）泰中民初字第0081号民事判决，已经发生法律效力。徐国亮不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。
花冬粉作为原告在原审时诉称，2012年4月1日徐国亮向原告之夫王高荣借款830万元，2012年9月1日徐国亮向王高荣借款58万元，出具借条4份，未约定还款时间。后王高荣多次向徐国亮索要欠款。2013年4月2日，王高荣与徐国亮签订还款协议书。此后，徐国亮再次违约，至今未还款。根据约定，债权人有权主张888万元本金及利息。徐国亮与王巧凤是夫妻关系，徐南飞是两人之子，徐国亮所借款项是其用于家庭共同经营，本案债务为家庭共同债务，请求判令三被告立即清偿借款及利息，并承担连带责任。
原审审理查明：徐国亮于2012年4月1日向王高荣（花冬粉之夫）出具借条三份，分别借款400万元、150万元、280万元；于2012年9月1日向王高荣出具借条，借款58万元。因徐国亮未能还款，王高荣（甲方）与徐国亮（乙方）于2013年4月2日签订还款协议书一份，约定：由于乙方资金困难，不能再向甲方支付利息，经甲乙双方协商，打折还款，打折后总还款金额为550万元。2013年4月20日前还款100万元，2013年5月10日前还款100万元，2013年8月30日前还款50万元，2014年1月30日前还款300万元。如到时乙方不能按上述约定时间还款，甲方将依法按原借条要求乙方偿还888万元及利息。
原审另查明，王高荣于2013年5月15日去世，其父王俊道已去世，母陈后英、妻花冬粉及与妻所生一子王建瑞、一女王晓芳。其中陈后英、王建瑞、王晓芳出具书面声明，放弃继承王高荣的全部遗产，由花冬粉继承。
原审还查明，兴化市南飞不锈钢有限公司是自然人控股的有限责任公司，法定代表人王巧凤，股东为徐国亮、王巧凤、徐南飞、付岗。徐国亮、王巧凤为夫妻关系。
原审认为：王高荣去世后，其母陈后英、妻花冬粉、子王建瑞、女王晓芳均系第一顺序继承人，有权继承王高荣的遗产。因陈后英、王建瑞、王晓芳在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示，故花冬粉以自己的名义起诉符合法律规定。合法的借贷关系受法律保护。花冬粉提供证据证明徐国亮先后向王高荣借款888万元，徐国亮应当偿还。因借贷关系发生于徐国亮与王巧凤夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，王巧凤依法负有共同偿还的义务。王高荣与徐国亮签订的还款协议书，约定了偿还时间及金额，因徐国亮未按约定履行还款义务，花冬粉可以就全部借款要求一并偿还。还款协议书中约定的第一笔还款时间为2013年4月20日，故可自该日起计算逾期还款的利息。花冬粉主张按同期银行贷款利率计算，不违反法律规定，应予准许。花冬粉认为该债务为家庭共同债务，未能提供充分证据证明，其要求徐南飞承担偿还责任依法不能成立。判决：一、徐国亮、王巧凤于本判决生效后十日内偿还花冬粉借款人民币888万元，并承担上述款项自2013年4月20日起至判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回花冬粉的其他诉讼请求。案件受理费76760元，财产保全费5000元，公告费560元，合计82320元，由被告徐国亮、王巧凤负担。
再审申请人徐国亮、王巧凤称，原审中徐国亮、王巧凤未参加诉讼不能归责于再审申请人，法院送达开庭传票的特快专递被退回的理由与事实不符；原审认定的案件基本事实与客观事实不符。请求再审，予以纠正。
被申请人花冬粉认为，原审程序合法，认定的本案事实清楚，且申请人为逃避债务而下落不明，应视为放弃抗辩及举证的权利。原判决正确，应驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查查明，原审认定的事实有在卷的相关证据证明，本院予以确认。
本院审查期间，再审申请人提供证人崔某、蒋某甲证明，崔某证实2012年9月30日徐国亮之妻王巧凤到银行代还王高荣贷款40万元，蒋某甲证实2012年4月11日其接受徐国亮的委托，到银行代还王高荣借款40万元。对此，被申请人予以否认。再审申请人还提供证人翟某、蒋某乙用以证明签订还款协议是受胁迫所致，翟某、蒋某乙证实王高荣为追要借款曾经到徐国亮的公司发生过纠纷，对签订还款协议表示不清楚。
另查明，本院原审中于2013年7月31日通过邮寄方式向徐国亮、王巧凤送达应诉通知、举证通知等，在邮寄部门的改退批条上退回原因栏记载：已经厂里、村部查询此收件人早失踪3个多月，无人签收。2013年9月14日，本院在《人民法院报》上发出公告，向徐国亮、王巧凤送达应诉通知、举证通知、开庭传票等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。花冬粉提供的4张借条及还款协议书，特别是在出具借条时隔一年后签订的还款协议书中再次明确了4张借条的借款数额，可以证明徐国亮先后向花冬粉之夫王高荣借款888万元的事实。徐国亮、王巧凤再审申请认为原审认定的案件基本事实与客观事实不符，所提供的证人证言用以证明已还部分款项因发生在打借条和签订还款协议书期间，不足以对抗上述花冬粉所提供的证据证实借款的事实，认为签订还款协议是受胁迫所致无证据证明，徐国亮对该债务应当偿还。因该借贷关系发生于徐国亮与王巧凤夫妻关系存续期间，依照相关规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，王巧凤依法负有共同偿还的义务，并因王高荣与徐国亮签订的还款协议中约定了偿还时间及金额，鉴于徐国亮未按约还款，原判决支持了花冬粉就全部借款要求一并偿还的请求，判令徐国亮、王巧凤共同偿还全部借款，于法有据。
至于徐国亮、王巧凤再审申请称在原审中未参加诉讼不能归责于其的理由，因原审中确有将应诉通知、举证通知等通过邮寄方式向徐国亮、王巧凤进行了送达，又有邮寄部门退回原因的记载，原审依法又通过公告的方式向徐国亮、王巧凤送达应诉通知、举证通知、开庭传票等，原审送达程序是合法的。
综上，再审申请人徐国亮、王巧凤的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐国亮、王巧凤的再审申请。
审判长 孟玉祥
审判员 陈海涛
审判员 王军强
二〇一四年十一月十四日
书记员 高 静
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执恢105号
申请执行人:宁鹏，男，1978年6月24日出生，汉族，住天津�河西区。
被执行人:杨毅，男，1980年9月28日出生，汉族，住天津市河北区。
宁鹏申请执行杨毅民间借贷纠纷一案，执行依据为（2008）北民初字第859号民事调解书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年七月十六日
书记员 侯晓扬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初922号
原告张某甲，男，汉族，1978年2月9日生。
委托代理人崔延飞，河南达圣律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族，1980年12月1日生。
委托代理人鲁东旭、陈建科，河南宛龙律师事务所律师。
原告张某甲因与被告徐某某离婚纠纷一案，原告张某甲于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人崔延飞，被告委托代理人陈建科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于××××年××月××日在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后发现双方性格严重不合，经常因为家庭琐事争吵，并且被告对原告母亲经常恶语相向，还动手打原告，使原告感受不到家庭的温暖。现在被告与原告已分居多年，不与原告联系，致使夫妻感情完全破裂。故原告请求与被告离婚；婚生儿子张某乙由原告抚养，被告每月支付1500元生活费至孩子年满18周岁。
被告徐某某辩称，原被告结婚以后为了生活聚少离多，一直由被告照顾孩子，原被告没有根本矛盾，为了孩子和家庭的完整，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育儿子张某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原被告陈述、原被告身份证、结婚证、户口薄复印件等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内,向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 刘 晓
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曾 松
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第304号
原告王海燕。
委托代理人刘一虹。
被告袁静波。
原告王海燕诉被告袁静波机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆修理费人民币3，417元、评估鉴定费200元、图像资料费60元。本院于2015年5月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员刘晨独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王海燕及其委托代理人刘一虹到庭参加诉讼，被告袁静波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实：2014年8月25日18时40分许，在本市南北高架ND224段，被告袁静波驾驶悬挂牌号为沪ADXX**小客车与原告驾驶的牌号为沪A9XX**小客车、案外人周某某驾驶的小客车发生追尾碰撞，致原告车辆受损。各方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认被告袁静波负事故全部责任，原告与周某某无责任。原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心定损后，在上海美顺汽车销售服务有限公司进行了维修，原告支付了修理费3，417元、评估鉴定费200元、图像资料费60元。审理中，原告表示放弃要求事故中无责方车辆的保险公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁静波于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海燕3，317元、评估鉴定费200元、图像资料费60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告袁静波负担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晨
二〇一五年六月十一日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00348号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人汤某洪，男，1979年10月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市普迹镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月4日被刑事拘留，经长沙县公安局决定，于同年6月13日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人汤某洪犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉。被告人汤某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月20日10时许，被告人汤某洪无证驾驶无牌二轮摩托车沿长沙县黄花镇大兴村村级公路由东往西行驶至黄花镇回龙村蔡家冲路段左转弯上黄兴大道北延线时，遇到被害人邓某云驾驶电动车沿黄兴大道由南往北行驶至该路段。因汤某洪驾驶机动车进出道路未让行，邓某云驾驶电动车未靠道路右侧行驶，致使两车相撞，造成邓某云被撞到路中间。此时，李某恰好驾驶湘A687**号大型货车沿黄兴大道由南往北行驶至该路段，因李某忽视行车安全，致使湘A687**号大型货车与邓某云驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，邓某云经医院抢救无效后死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人邓某云系因交通事故中钝性外力致颅脑损伤而死亡。经长沙县公安局交通警察大队认定，汤某洪在此次交通事故中承担主要责任，邓某云、李某均承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人汤某洪积极配合公安机关的调查处理工作。案发后，汤某洪与被害人家属达成民事赔偿协议，被害人家属对汤某洪的行为表示谅解。2015年6月4日，被告人汤某洪主动到长沙县公安局交通警察大队投案。
经本院委托，湖南省浏阳市司法局经社会调查评估，认为被告人汤某洪具备社区矫正条件。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人汤某洪在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、梁某光、邓某国的证言、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、湖南省天罡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、长沙市公安局物证鉴定所物证鉴定书、当事人血样（尿样）提取登记表、交通事故赔偿协议书、谅解书、被告人汤某洪的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某洪违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤某洪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤某洪犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有自首情节，可从轻处罚。被告人汤某洪与被害人家属已达成赔偿协议取得被害人家属谅解，还可从轻处罚。根据被告人汤某洪的犯罪事实、情节以及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，其所在社区出具书面材料，同意对其进行社区矫正工作，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晓璐
二〇一五年九月二十三日
书记员 彭志刚
附本判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1086号
罪犯叶中武，男，1982年2月27日出生，原户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯叶中武因犯故意杀人罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2005年1月31日以(2005)宜中刑一初字第5号刑事附带民事判决书判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人30730.50元。被告人上诉。2005年12月12日，四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第530号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人30730.50元。刑期自2005年12月12日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2008年6月10日，四川省高级人民法院以(2008)川刑执字第537号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月4日，四川省高级人民法院以(2010)川刑执字第1221号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年11月4日起至2028年11月3日止；2013年3月6日，本院以(2013)自刑执字第58号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2015年3月27日，本院以(2015)自刑执字第220号刑事裁定书减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2026年9月3日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯叶中武在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯叶中武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重、社会危害大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶中武在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重、社会危害大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶中武减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年11月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爔聆
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初319号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人谭某甲，男，1962年12月30日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，经湘潭市公安局九华分局决定，于2016年3月9日被湘潭市公安局九华分局取保候审，2016年8月29日，经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2016年9月26日经本院决定取保候审。
被告人谭某乙，男，1966年12月14日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，经湘潭市公安局九华分局决定，于2016年3月9日被湘潭市公安局九华分局取保候审，2016年8月29日，经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2016年9月26日经本院决定取保候审。
被告人谭某丙，男，1977年9月22日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，经湘潭市公安局九华分局决定，于2016年3月9日被湘潭市公安局九华分局取保候审，2016年8月29日，经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2016年9月26日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉。被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙三人系兄弟，其祖坟位于雨湖区某某乡某某村某某组张某甲的自留山上，被告人家人与张某甲、张某乙兄弟的母亲事先说好要修缮祖坟，张家母亲同意。坟修好后张某甲、张某乙兄弟认为坟地比原来老坟地基扩大了，要求被告人家人与其协商此事。2016年1月11日13时许，被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙等人发现自家祖坟被砸，便认为是张某甲、张某乙兄弟故意将祖坟砸坏，要求张某甲、张某乙兄弟承认错误并赔礼道歉，导致双方发生冲突。冲突过程中被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙三人将被害人张某乙头部、手部、上身等多处打伤，造成被害人张某乙右侧4—8肋骨骨折，经鉴定，张某乙所受伤为轻伤二级。
2016年3月8日，被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙经公安机关传唤，自动到案，如实供述，并与被害人张某乙达成和解协议，赔偿被害人张某乙损失58000元。
上述事实，被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙在庭审中不持异议，并有被害人张某乙的陈述，证人谭某丁、谭某戊、张某甲、周某某的证言，鉴定结论，到案经过，常口信息，谅解书、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首。依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人的损失，并取得其谅解，依法可以从宽处罚。根据社区矫正部门出具的调查评估意见，对三人适用缓刑在所居住的当地没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
二、被告人谭某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
三、被告人谭某丙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一六年十月十四日
代理书记员 黄圆
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0608执627号
申请执行人于德洋。
被执行人清苑县光宇粮食购销有限公司。
被执行人张永。
于德洋申请清苑县光宇粮食购销有限公司等买卖合同纠纷一案，清苑区人民法院作出的（2017）冀0608民初876号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人土地依法拍卖，己无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清苑区人民法院作出的（2017）冀0608民初876号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘增和
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许云朋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3942号
原告：丁华兴。
委托代理人：张英、李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。
被告：林涌。
原告丁华兴诉被告绍兴县江之波纺织品有限公司、林涌买卖合同纠纷一案，于2015年11月10日起诉来院，本案适用简易程序由代理审判员唐秋萍独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告绍兴县江之波纺织品有限公司的起诉，本院予以准许并另行制作民事裁定书。原告丁华兴的委托代理人张英、李湾湾到庭参加诉讼，被告林涌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，自2013年9月10日起至2013年9月26日止，被告向原告购买单价为15.5元／公斤的涤纶针织坯布10633公斤，合计货款164811元。原告交货后，被告迟迟未付款。2014年6月28日，原被告经对账，被告共欠原告164811元货款未付。此后，经原告多次催讨，被告于2014年7月9日向原告转账汇入24800元货款，后未支付其余货款。故起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款140011元，并支付该款自2014年6月29日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林涌未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，被告林涌不应成为本案的被告，是由绍兴县江之波纺织品有限公司向原告购买针织坯布，也是由该公司于2014年7月9日向原告转入24800元货款。被告林涌只是绍兴县江之波纺织品有限公司的业务员，产生的法律后果应该由绍兴县江之波纺织品有限公司承担。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、对账单（收条）1份，证明2014年6月28日林涌确认收到原告货物以及尚欠164811元的事实。
2、2014年7月9日原告收到24800元存款凭条复印件1份，（徐某芳汇入），证明林涌告知原告支付给原告24800元货款的事实。
被告林涌未向本院提供证据。
被告林涌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
上述证据1本院认为来源合法，与本案事实有关联，对本案具有证明力。证据2系复印件，本院对其真实性难以确定，故对该证据不予采纳和评价。
综上，本院确认以下事实：被告林涌与原告存在坯布买卖关系，被告林涌于2014年6月28日向原告出具对账单（收条）一份，确认货已收，现金价共164811元。原告自认被告于2014年7月9日向原告支付24800元，余款140011元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告林涌之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告林涌未能及时结清与原告的货款，显属违约，故对于原告要求被告林涌支付货款的请求，本院予以支持。关于利息的计算，原告要求被告支付自2014年6月29日起的利息的主张，因原告没有证据证明双方存在关于付款时间的约定，也没有提供证据证明曾经催讨过欠款的事实，故关于利息的计算本院依法予以调整。被告林涌主张自己系绍兴县江之波纺织品有限公司的业务员并非欠款人，但未提供证据证明其系绍兴县江之波纺织品有限公司业务员的事实，也未提供证据证明其行为构成表见代理，故对被告林涌的上述主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林涌应支付给原告丁华兴货款人民币140011元，并赔偿该款自2015年11月11日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回丁华兴的其他诉讼请求。
案件受理费3429元，减半收取1714元，由被告林涌承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3429元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年二月四日
书 记 员 柳锦霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3942号
原告：丁华兴男,1963年12月7日出生,汉族，户籍所在地：浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：张英、李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。
被告:林涌男,1967年12月19日出生,汉族，户籍所在地：福建省福州市鼓楼区。
原告丁华兴诉被告绍兴县江之波纺织品有限公司、林涌买卖合同纠纷一案，于2015年11月10日起诉来院，本案适用简易程序由代理审判员唐秋萍独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告绍兴县江之波纺织品有限公司的起诉，本院予以准许并另行制作民事裁定书。原告丁华兴的委托代理人张英、李湾湾到庭参加诉讼，被告林涌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，自2013年9月10日起至2013年9月26日止，被告向原告购买单价为15.5元/公斤的涤纶针织坯布10633公斤，合计货款164811元。原告交货后，被告迟迟未付款。2014年6月28日，原被告经对账，被告共欠原告164811元货款未付。此后，经原告多次催讨，被告于2014年7月9日向原告转账汇入24800元货款，后未支付其余货款。故起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款140011元，并支付该款自2014年6月29日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期利息;2、本案诉讼费由被告承担。
被告林涌未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，被告林涌不应成为本案的被告，是由绍兴县江之波纺织品有限公司向原告购买针织坯布，也是由该公司于2014年7月9日向原告转入24800元货款。被告林涌只是绍兴县江之波纺织品有限公司的业务员，产生的法律后果应该由绍兴县江之波纺织品有限公司承担。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、对账单（收条）1份，证明2014年6月28日林涌确认收到原告货物以及尚欠164811元的事实。
2、2014年7月9日原告收到24800元存款凭条复印件1份，（徐某芳汇入），证明林涌告知原告支付给原告24800元货款的事实。
被告林涌未向本院提供证据。
被告林涌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
上述证据1本院认为来源合法，与本案事实有关联，对本案具有证明力。证据2系复印件，本院对其真实性难以确定，故对该证据不予采纳和评价。
综上，本院确认以下事实：被告林涌与原告存在坯布买卖关系，被告林涌于2014年6月28日向原告出具对账单（收条）一份，确认货已收，现金价共164811元。原告自认被告于2014年7月9日向原告支付24800元，余款140011元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告林涌之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告林涌未能及时结清与原告的货款，显属违约，故对于原告要求被告林涌支付货款的请求，本院予以支持。关于利息的计算，原告要求被告支付自2014年6月29日起的利息的主张，因原告没有证据证明双方存在关于付款时间的约定，也没有提供证据证明曾经催讨过欠款的事实，故关于利息的计算本院依法予以调整。被告林涌主张自己系绍兴县江之波纺织品有限公司的业务员并非欠款人，但未提供证据证明其系绍兴县江之波纺织品有限公司业务员的事实，也未提供证据证明其行为构成表见代理，故对被告林涌的上述主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林涌应支付给原告丁华兴货款人民币140011元，并赔偿该款自2015年11月11日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回丁华兴的其他诉讼请求。
案件受理费3429元，减半收取1714元，由被告林涌承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3429元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年二月四日
书 记 员 柳锦霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10123号
原告：丹阳飓风物流股份有限公司，住所地丹阳市丹北镇珠峰路1号,统一社会信用代码913211007651402082。
法定代表人：赵国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司，住所地山东省新泰市翟良路6号，统一社会信用代码913709827535279070。
法定代表人：陈星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锡涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁桂栋，该公司员工。
原告丹阳飓风物流股份有限公司与被告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨学进独任审判。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告双方签订的公路运输合同中约定，如发生纠纷，先协商解决，协商不成，可向甲方所在地法院提起诉讼，该约定明确的、唯一的，本案应移送至山东省新泰市人民法院审理。
经审查本院认为，原、被告双方签订多份公路运输合同及协议，并对纠纷处理进行了约定，系当事人真实意思表示，合法有效。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。公路运输合同中约定，如发生纠纷，先协商解决，协商不成可向甲方（托运方）所在地人民法院提起诉讼，而上述合同中所称的“甲方”、“托运方”在具体合同中均予以明确固定，即本案被告，应认定在双方纠纷难以协调的情况下合同任何一方可向被告所在地法院提起诉讼，该约定明确、单一，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告所提管辖权异议成立。原告称，协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼，对于“可向”两字，应理解为不确定的、多重性的，即可以向甲方所在地人民法院起诉，也可以向乙方所在地法院起诉，也可以向合同履行地人民法院起诉。本院认为，该约定明确了双方发生合同纠纷需协商解决，难以协商才“可向”甲方（托运方）所在地人民法院提起诉讼，系当事人的一项权利而非义务，应视为排他性管辖约定，且合同中并未明确约定可选择性的向除甲方（托运方）所在地以外的人民法院提起诉讼，故原告所述观点缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省新泰市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨学进
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 昊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1033号
申请执行人蒲云清，男，1955年6月23日出生，汉族，住山西省大同市城区。
委托代理人金群、何晓芳，山东重诺律师事务所律师。
被执行人刘艳玲，女，1972年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人蒲云清与被执行人刘艳玲特殊程序纠纷一案，申请人依据青岛市黄岛区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）鲁0211民特111号民事裁定书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执1033号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑庆彬
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00444号
申请执行人：秦伟朋。
被执行人：梁坤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00399号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币12200元，并承担执行费85元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁坤银行存款人民币15000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年五月十二日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00444号
杨允海：
本院已立案受理熊伟、张立与你服务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年三月十一日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月六日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00444号
杨允海：
本院已立案受理熊伟、张立于你服务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年三月十一日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月六日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南执字第00444号申请执行人张家港市恒久玻璃机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇南二环路城南工业区。法定代表严洪进，该公司董事长。委托代理人何敏琪。被执行人连云港友邦钢化玻璃有限公司，住所地连云港市灌南县新安镇新东南路南侧。法定代表人王传柱，该公司总经理。申请执行人张家港市恒久玻璃机械有限公司与被执行人连云港友邦钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，张家港市人民法院作出的（2013）张开民初字第0869号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向张家港市人民法院申请执行，张家港市人民法院于2014年2月28日委托本院执行，本院于2014年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已执行到位20000.00元，现存于本院执行款专户。尚未执行到位12360.00元及HJ-9325直线磨2台。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人连云港友邦钢化玻璃有限公司经济困难，无清偿能力，无可供执行的财产，另查HJ-9325直线磨下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）张开民初字第869号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘金宝执行员  蒋全生执行员  姚志刚二〇一四年九月一日书记员  吴 鹏法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执3041号
申请执行人武汉三江进出口有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区鑫桥高新技术产业园。
法定代表人李晓华，该公司总经理。
被执行人北京市东方叶杨纺织有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴三街11号。
法定代表人杨利娟，该公司董事长。
被执行人杨利娟，女，住北京市海淀区。
申请执行人武汉三江进出口有限公司与被执行人北京市东方叶杨纺织有限公司、杨利娟合同纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00981号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉三江进出口有限公司分别于2016年1月11日、2016年2月22日向本院申请执行，本院分别于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人北京市东方叶杨纺织有限公司、杨利娟发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院冻结了被执行人北京市东方叶杨纺织有限公司的银行帐户，但无存款，查封了其名下位于北京市通州区漷县镇经济开发区的房地产。本院冻结了杨利娟在北京市东方叶杨纺织有限公司享有的100%的股权，轮候查封了其名下位于广东省东莞市、海南省海口市的房产。本院已将被执行人北京市东方叶杨纺织有限公司、杨利娟纳入失信被执行人名单，并限制被执行人杨利娟出境。
2016年8月1日，本院作出（2016）鄂01执648、304号执行裁定，拍卖被执行人北京市东方叶杨纺织有限公司名下位于北京市通州区漷县镇经济开发区的房地产。2016年9月7日，北京市通州区人民法院作出（2016）京0112民破8号民事裁定立案审理北京市东方叶杨纺织有限公司破产清算。
本院认为，被执行人北京市东方叶杨纺织有限公司已进入破产清算，被执行人杨利娟名下的房地产均为轮候查封，经对被执行人穷尽财产调查措施后，没有发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产调查情况，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，属无财产可供执行案件，应当依法退出执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武汉中民商初字第00981号民事调解书的本次执行程序。
被执行人北京市东方叶杨纺织有限公司、杨利娟应当继续履行本院（2015）鄂武汉中民商初字第00981号民事调解书确定的义务，待本案具备执行条件时,申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年一月十一日
书记员 董亚楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初30号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人黎明，男，1949年7月10日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，农民，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2015年12月25日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2015年12月31日被长沙市公安局岳麓分局取保候审，2017年1月19日被本院取保候审。
辩护人全永健、晏庆云，湖南坚铮律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2017]54号起诉书指控被告人黎明犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。2017年1月17日，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院于2017年2月2日将本案转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以本案的民事赔偿已经协商解决为由，于2017年3月14日向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员樊爱平出庭支持公诉，被告人黎明及其辩护人全永健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黎明与被害人李某系邻居，同住在长沙市岳麓区雨敞坪镇麻田村富塘组，双方因一土地归属的问题而产生矛盾。2015年4月1日上午，二人在屋前的一池塘边，因土地问题发生纠纷，当被害人李某持柴刀去砍前述土地上的柚子树时，被告人黎明用扁担将被害人李某打伤，造成被害人李某的左手第1掌骨、右手第5掌骨、右侧桡骨骨折，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
2015年12月25日，被告人黎明主动到公安机关投案自首。案发后，被告人黎明家属已支付了被害人医药费、护理费等共计人民币5万余元。在本院审理过程中，被告人黎明与被害人李某就本案的民事赔偿达成一致协议，被告人黎明赔偿被害人李某人民币6.5万元，被害人李某对被告人黎明表示谅解。
上述事实，被告人黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局岳麓分局雨敞坪派出所出具的《到案经过》、《户籍证明》、治安调解协议书、收条、湖南省医疗住院收费票据、长沙市第四医院费用清单、雨敞坪镇麻田村民委员会出具的收条、情况说明、赔偿协议书、收据、刑事谅解书等书证，证人欧某、黎某1的证言，被害人李某的陈述，被告人黎明的供述，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的长（岳）公物鉴（法临）字[2015]0274号人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黎明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎明犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。
对于被告人黎明提出其不是要用扁担去打被害人李某的手，其是要去打她手里的柴刀，对造成被害人双手骨折的后果其是无意的，以及其辩护人提出对于本案的发生，被害人有一定的过错的辩解辩护意见，经查，现有被告人黎明的供述、被害人李某的陈述、证人欧某的证言、人体损伤程度鉴定书证实，被告人黎明在被害人李某持柴刀砍柚子树的时候，即使被告人黎明当时用扁担是去打被害人李某手里的柴刀，其明知这会打到被害人李某的手，仍持扁担去打，还用扁担打了被害人李某的腿部，主观上有伤害他人身体的故意，客观上实施了殴打行为，且最终造成了被害人李某双手骨折的后果；本案因土地问题而引发，现没有证据证实被害人李某对本案的发生存在过错，故对该项辩解辩护意见，本院不予采纳。对于被告人黎明的辩护人提出本案因邻里纠纷引发，被告人黎明有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请求法院对被告人黎某2以管制或宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
被告人黎明自动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人黎明系初犯，当庭自愿认罪，其家属代其赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人李某的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人黎明犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 马国钧
人民陪审员 陈远伦
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条：管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘0104刑初30号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1954年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系本案的被害人。
诉讼代理人孙宗坤，湖南弘一律师事务所律师。
被告人黎明，男，1949年7月10日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2015年12月31日被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人全永健，湖南坚铮律师事务所律师，代理权限为特别代理。
辩护人暨诉讼代理人晏庆云，湖南坚铮律师事务所律师，代理权限为一般代理。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2017]54号起诉书指控被告人黎明犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。2017年1月17日，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以与被告人黎明就民事赔偿事宜已协商解决为由，于2017年3月14日向本院申请撤回对被告人黎明的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回起诉。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 马国钧
人民陪审员 陈远伦
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐 杨
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执90号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，该支行行长。
委托代理人赵露明，该支行员工。
被执行人郑立生。
被执行人熊春香。
被执行人郑冬生。
被执行人郑德生。
本院依据已经发生法律效力的中国农业银行股份有限公司余江县支行与郑立生、熊春香、郑冬生、郑德生金融借款合同纠纷一案的本院（2016）赣0622民初575号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人郑立生、熊春香、郑冬生、郑德生发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2016）赣0622民初575号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑立生、熊春香、郑冬生、郑德生银行存款人民币52000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋海辉
二〇一七年四月十九日
书记员 江伟轩
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初626号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人赖某某，男，1973年3月24日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度高中，户籍所在地汕头市金平区。2013年10月27日因犯开设赌场罪、敲诈勒索罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑1年7个月，2015年5月26日刑满释放。2016年3月17日因本案被羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月18日被汕头市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人韩某某，男，1983年11月11日出生，汉族，河南省淮阳县人，文化程度初中，户籍所在地河南省淮阳县。2016年3月17日因本案被羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月18日被汕头市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人黄某某，男，1977年12月17日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度大专，户籍所在地汕头市龙湖区，住汕头市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月11日被汕头市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。同年6月8日被变更为取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）573号起诉书指控被告人赖某某、韩某某、黄某某犯开设赌场罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月14日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人赖某某、韩某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月至2016年2月，被告人赖某某、黄某某合谋，利用被告人黄某某的住处汕头市长平路花园1栋302房合伙开设“鱼、虾、蟹”赌博摊档聚赌营利，后被告人赖某某先后三次招引参赌人员陈某、林某、黄某等人以“鱼、虾、蟹”方式聚赌，被告人赖某某向庄家每盘盈利额“抽水”3%，非法牟利约5000元，被告人黄某某分得3200元。
2016年2月至3月17日，被告人赖某某、韩某某合伙利用租借的商业大厦30楼房、商业大厦32C、大厦西27E房，大厦西15E房，多次招引参赌人员陈某，詹镇波，黄某，林某，林惠农，朱贤进，林臻潘，张某等人以“鱼、虾、蟹”方式聚赌，并为参赌人员提供茶水、叫餐等，被告人赖某某、韩某某向庄家每盘盈利额“抽水”3%，非法牟利约6000元，被告人韩某某分得1200元。2016年3月17日，公安机关在汕头市大厦西15E房现场抓获被告人赖某某、韩某某，查获参赌人员陈某，詹镇波，黄某，林某，林惠农，朱贤进，林臻潘，张某，缴获赌资20200元、“鱼、虾、蟹”赌具等。
另查明，2016年5月17日，公安机关在汕头市区抓获被告人黄某某。
公诉机关认定被告人赖某某、韩某某、黄某某合伙开设赌场，从中抽头获利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第303条第2款的规定，均构成开设赌场罪。鉴于被告人赖某某系在刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第65条的规定，应当从重处罚。
被告人赖某某、韩某某、黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。
上述事实，被告人赖某某、韩某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某、陈某，詹镇波，黄某，林某，林惠农，朱贤进，林臻潘，张某的证词，公安机关出具的发破案经过、办案说明、行政处罚决定书，缴获的赌具、赌资，刑事判决书，被告人赖某某、韩某某、黄某某在侦查机关的供述，身份证明材料，作案地点、赌具、赌资及参赌人员经被告人赖某某、韩某某、黄某某辨认无误等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人赖某某、韩某某、黄某某开设赌场的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
被告人赖某某、韩某某、黄某某合伙为赌博提供场所，提供赌具，从中抽头获利，牟取非法利益，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。
在共同犯罪中，被告人赖某某、韩某某、黄某某均起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人赖某某系刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人赖某某、韩某某、黄某某自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年1月16日止。罚金已缴纳。）
二、被告人韩某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年1月16日止。罚金已缴纳。）
三、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第356号
原告朱多福，山丹县农民。
被告陈新才，山丹县农民。
被告周家宝，山丹县农民。
本院于2015年1月29日受理原告朱多福诉被告陈新才、周多宝民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告陈新才的送达地址和联系方式均无法通知被告陈新才到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告陈新才的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告陈新才现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告陈新才现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱多福的起诉。
预收案件受理费425元，退还原告朱多福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马建强
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8583号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李奇峰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李奇峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李奇峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,471.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,471.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
…�
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民初字第172-2号
原告韩林秀。
委托代理人尹健美，江苏汇典律师事务所律师。
被告赵麟。
委托代理人屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
被告王蓓。
委托代理人夏明福。
本院在审理原告韩林秀与被告赵麟、王蓓民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1479元，保全费1220元，共计2699元，由原告韩林秀负担。
审判员 房东升
二〇一五年五月四日
书记员 金 欣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执324号
广西金米文化传媒有限公司，住所地百色市右江区江滨二路恒升水岸花园F10幢三楼。
法定代表人庞旭新，总经理。
委托代理人赵红，广西中名律师事务所律师。
被执行人百色天富投资有限公司，住所地百色市城东路拉域村口。
法定代表人庞荣舟，总经理。
广西金米文化传媒有限公司与百色天富投资有限公司租赁合同一案,百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1631号已经发生法律效力。但被执行人百色天富投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。
经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次(2017)桂1002执324号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 郭耀坤
审判员 陆建华
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 杉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2000号
原告：长春市达亨出租汽车有限公司，住所地长春市绿园区大营子村刘家屯（青年路8070号）。
法定代表人：马双，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑凯，该公司职员。
原告：郑凯，男，1989年10月30日生，汉族，出租司机，住长春市南关区。
被告：李彬，男，1986年8月14日生，汉族，住长春市南关区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春经济技术开发区仙台大街1468号。
法定代表人：王立国。
长春市达亨出租汽车有限公司、郑凯与李彬、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告长春市达亨出租汽车有限公司、郑凯于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许长春市达亨出租汽车有限公司、郑凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市达亨出租汽车有限公司负担12.5元，郑凯负担12.5元。
代理审判员 宋东昇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张东浩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1060号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）789号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人黄某、辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月11日、12日、14日，被告人黄某在上海市浦东新区崂山路XXX弄XXX号XXX室其家中，先后三次容留吸毒人员王某某（另处）等人吸食冰毒。
2014年12月17日，被告人黄某经电话通知主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某某的证言，相关行政处罚决定书等相关书证，尿检报告单，公安机关出具的案发经过及被告人黄某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人黄某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人黄某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一五年三月二十日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第739号
申请执行人：于振广，男，回族。
被执行人：赤峰鑫兴陆房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：陆文俊，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第456号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。为保护申请执行人的合法权益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于赤峰市红山区商厅一处登记在于振广名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年五月二十一日
书记员 乌 杰
贵州省高级人民法院
撤 回 申 诉 申 请 通 知 书
（2016）黔刑申37号
王茂松:
你因犯贪污罪一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（92）告申刑复字第4号刑事判决。以原判认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，应改判无罪为由，向本院提出申诉。请求本院重新审理本案。
本院复查过程中，发现贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于1992年5月23日作出（92）告申刑复字第4号刑事判决书，撤销贵州省兴仁县人民法院(85)经刑字第8号刑事判决和贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(85)刑上字第109号刑事裁定，对你作出改判。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十三条的规定，开展法律释明工作，告知你应向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出申诉。你已向本院申请撤回申诉。本院认为你的撤回申请符合法律的规定，准许你撤回申诉。
二〇一六年六月三十日
贵州省高级人民法院撤 回 申 诉 申 请 通 知 书（2016）黔刑申37号王茂松:你因犯贪污罪一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（92）告申刑复字第4号刑事判决。以原判认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，应改判无罪为由，向本院提出申诉。请求本院重新审理本案。本院复查过程中，发现贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于1992年5月23日作出（92）告申刑复字第4号刑事判决书，撤销贵州省兴仁县人民法院(85)经刑字第8号刑事判决和贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(85)刑上字第109号刑事裁定，对你作出改判。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十三条的规定，开展法律释明工作，告知你应向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出申诉。你已向本院申请撤回申诉。本院认为你的撤回申请符合法律的规定，准许你撤回申诉。二〇一六年六月三十日
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）德中执字第75号
申请执行人：德州金斗面粉有限公司。住所地：山东省德州市德城区希望工业园创业路。
法定代表人：魏莹，该公司总经理。
被执行人：德州市海玉玻璃加工有限公司。住所地：山东省德州市德城区黄河崖镇。
法定代表人：于国红，该公司经理。
申请执行人德州金斗面粉有限公司与被执行人德州市海玉玻璃加工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年6月15日立案执行。现因本案查封的被执行人财产与德州经济技术开发区人民法院执行德州市海玉玻璃加工有限公司案件的财产不可分割，且申请执行人书面申请将本案指定德州经济技术开发区人民法院执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条规定，裁定如下：
山东省德州市众信公证处（2012）德众信证执字第72号执行证书由德州经济技术开发区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李战军
审判员 高世民
审判员 姜红岩
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初784号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
主要负责人：于兹树，行长。
委托诉讼代理人：刘建忠，该单位职工。
被告：王慧。
被告：王洪贵。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告王慧、王洪贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行委托诉讼代理人刘建忠，被告王慧、王洪贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王慧偿还原告借款本金50000元及利息、复利、罚息等12501.28元（利息、复利、罚息计算至2016年9月9日，以后按合同约定另计）；2、判令被告王洪贵承担连带担保责任。3、判令各被告承担全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年10月18日，被告王慧向原告申请个人农户小额贷款50000元，期限12个月，还款方式为一次性还本、按月还息，利率执行固定利率，执行利率8.4%，到期日为2014年10月17日。2014年10月借款到期之后，原告经办人员多次上门及电话催收，被告以各种借口为理由，拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告王慧辩称：1、原告起诉超过诉讼时效，原告从没有向被告王慧主张过权利。2、涉案借款由被告王慧父亲办理，也由被告王慧父亲实际使用，被告王慧只是在借款合同上签了字，对合同内容没有看过，也不清楚。
被告王洪贵辩称：原告起诉超过保证期间，被告王洪贵不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，原告与被告王慧、王洪贵签订3702012××81号《农户贷款借款合同》，约定被告王慧因种植果园向原告申请借款50000元，借款期限为12个月，被告王慧同意原告将借款划入其在原告处开立的账号为62×××11的账户，借款执行利率以借款发放日当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结算，到期还本，结息日为每月的20日。被告王洪贵为被告王慧的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年10月18日，原告按合同约定将借款50000元发放至被告王慧账号为62×××11的账户，借款凭证载明借款年利率为8.4%，到期日期为2014年10月17日。借款到期后，被告王慧未按合同约定偿还原告借款本息，原告于2016年9月20日将诉讼材料交至本院。截止至2016年9月9日，被告王慧尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复利共计12501.28元，原告主张之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至被告实际还款之日。
本案庭审中，原告未提交证据证明支出其主张的其他费用。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细及当事人的陈述在案为证。
本院认为：被告王慧对2013年10月18日370201××1181号《农户贷款借款合同》上其签字的真实性予以认可，且被告王慧作为具有完全民事行为能力的成年人，应对其在借款合同上签字的后果承担相应的民事责任。结合原告提供的借款凭证，原告按合同约定将借款转入合同约定的被告王慧名下账户，被告王慧收到借款后由谁使用系王慧的权利，因此，被告王慧称其只是在合同上签字、对合同内容不清楚故不应承担还款责任的主张，依法不能成立。综上，原告与被告王慧、王洪贵于2013年10月18日签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定将借款50000元发放至合同约定被告王慧的账户，履行了合同约定的放款义务，被告王慧应按合同约定按期偿还借款。2014年10月17日借款到期后，被告王慧未按合同约定按期偿还原告借款本息，原告于2016年9月20日将诉讼材料交至本院，未超过法律规定的两年诉讼时效，故被告王慧应承担偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、复利（截止至2016年9月9日的利息、罚息、复利为12501.28元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）的民事责任。被告王洪贵为被告王慧的上述债务提供连带责任保证，原告于2016年9月20日将诉讼材料交至本院，未超过合同约定的两年保证期间，故被告王洪贵应对被告王慧的上述债务承担连带清偿责任。被告王洪贵承担清偿责任后，有权向被告王慧追偿。
原告主张其他费用但未提供有效证据证明，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金50000元及利息、复利、罚息（截止到2016年9月9日的利息、复利、罚息为12501.28元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告王洪贵对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告王洪贵承担清偿责任后，有权向被告王慧追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告王慧、王洪贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 磊
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2471号
原告：崔九玲，女，1971年10月8日生，汉族，住内黄县。
被告：内黄县豆公供销合作社。住所地内黄县豆公乡豆公集。
法定代表人：李现军，职务主任。
委托诉讼代理人：高潮，男，1971年5月6日生，汉族，住内黄县，系内黄县豆公供销合作社员工。
原告崔九玲与被告内黄县豆公供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告崔九玲、被告内黄县豆公供销合作社委托诉讼代理人高潮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔九玲向本院提出诉讼请求：撤销被告内黄县豆公供销合作社于1999年5月10日对原告作出的处理意见（除名、解除劳动关系），确认原告与被告自1989年8月至今双方之间存在劳动关系。事实与理由：原告为被告职工，1989年8月参加工作至今。2017年5月下旬，原告在内黄县人社局档案室查阅自己档案时才知道被告于1999年5月10日对原告作出的处理意见。原告认为，被告的该处理意见无事实和法律依据，且程序严重违法。为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、撤销被告内黄县豆公供销合作社于1999年5月10日作出的《关于对王永强等六十二名违纪职工的处理意见》中给予原告崔九玲除名和解除劳动合同的处理意见；
二、原告崔九玲与被告内黄县豆公供销合作社之间自1989年8月至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告内黄县豆公供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 杰
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第304号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人李凡国，居民。
被执行人李永靖，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人李凡国、李永靖在淄博市张店区实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1030501、1030502号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1030501、1030502号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李凡国、李永靖应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费47200元，并自2014年7月28日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费650元，由被执行人李凡国、李永靖负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭 彬
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小商初字第00316号
原告太原市精益市政工程设计有限公司，住所地太原市杏花岭区新建北路189号。
法定代表人雒刚毅，总经理。
委托代理人白云鹰，山西晋英律师事务所律师。
被告太原市小店区黄陵街道办事处小吴社区居民委员会，住所地太原市小店区黄陵街道办事处小吴村。
法定代表人于润珠，主任。
委托代理人杨威，山西国韵律师事务所律师。
本院在审理原告太原市精益市政工程设计有限公司与被告太原市小店区黄陵街道办事处小吴社区居民委员会合同纠纷一案中，原告太原市精益市政工程设计有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市精益市政工程设计有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市精益市政工程设计有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元（原告已预交），减半收取4900元，由原告太原市精益市政工程设计有限公司负担。
审 判 长 张少华
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 李小兰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郝炯凯
第1页共2页
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第840号
原告袁某某，男，1963年4月14日出生，汉族。
被告陈某某，女，1963年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告袁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院审查后认为，原告袁某某申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某承担。
审判员 张青
二〇一五年六月十二日
书记员 喻露
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初64号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人黄德雨，男，1998年6月7日出生，壮族，小学文化，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于广西贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2017]60号起诉书指控被告人黄德雨犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人黄德雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2017年2月15日5时许，被告人黄德雨窜到贵港市覃塘区东龙镇卫生院内科二楼204号病房，将被害人刘某放在14号病床上的1台OP**牌R9m手机盗走。后以1000元的价格将涉案手机卖给余某，余某又以700元的价格将涉案手机卖给陆某1。经贵港市覃塘区价格检测中心鉴定，被盗手机价值1900元。
另查明，2017年2月15日，贵港市公安局东龙派出所根据被害人刘某的报案，经过调取东龙卫生院的监控，发现犯罪嫌疑人黄德雨具有重大作案嫌疑。同月19日，该所民警在东龙镇健康网吧传唤犯罪嫌疑人黄德雨回所接受调查。被告人黄德雨在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。2017年2月19日，贵港市公安局东龙派出所民警在陆某1处扣押被盗的OPPO牌R9m手机，并于同月27日发还给被害人刘某。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄德雨没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的物证OPPO牌R9m手机，书证抓获经过、户籍证明、购买手机发票及相关材料、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、指认作案现场、被盗手机笔录及照片、指认购买手机的笔录及照片、视频截图，被害人刘某的陈述，证人覃某、余某、陆某1的证言，被告人黄德雨的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄德雨犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄德雨涉嫌盗窃，属于数额较大，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金范围内量刑。案发后，被告人黄德雨在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人黄德雨认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人黄德雨具有在医院实施盗窃病人亲属财物的酌定从重处罚情节。继续追缴被告人黄德雨的违法所得1000元，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄德雨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月19日起至2017年7月18日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人黄德雨的违法所得1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一七年六月六日
书记员 余华梦
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十四条第四十四条【拘役的计算与折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
7、第六十四条第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7944号
上诉人(原审被告)：崔佳林，男，1979年2月4日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：吴正木，男，1955年11月14日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：童琴芳，女，1957年9月16日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：吴韻英，女，1984年8月31日出生，汉族，住上海市。
上诉人崔佳林因与被上诉人吴正木、童琴芳、吴韻英房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初7135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔佳林向本院申请撤回上诉。
本院认为，崔佳林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔佳林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔佳林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭宁宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第227号
原告：张东，男，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王占兵，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张东诉被告王占兵债务转移合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张东到庭参加诉讼，被告王占兵外出下落不明，本院依法公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东诉称：被告之子王某某在原告处购买了轮胎和钢圈。因被告父子发生矛盾，2014年5月16日，三人协商后达成协议，王某某欠原告的16860元货款由被告负责偿还。后经原告多次催要，被告未偿还。现起诉要求被告支付货款16860元及利息。
原告向法庭提供了清单1份，证明被告欠原告16860元货款的事实。
被告王占兵缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调查惠某某证言、某某村民委员会证明，证明被告外出下落不明的事实；王洼派出所协警刘某某证言，证明2014年5月16日，刘某某参与处理被告及其子王某某之间的矛盾，原、被告及王某某协商将王某某欠原告16860元货款转移给被告的事实。
对原告提交的证据及本院调查惠某某、刘某某证言、吊岔村民委员会证明，被告虽缺席未提出质证意见，但经本院审查认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2010年5月10日，王某某向原告购买10条轮胎、4个钢圈，价值17660元，后王某某清偿800元。因被告王占兵与其子王某某发生矛盾，2014年5月16日，经原告同意，王某某将债务转移给被告，被告在原告书写的清单上签字确认，约定1个月内支付。逾期后经原告多次催要被告至今未支付。
本院认为：原、被告之间的债务转移合同属有效合同，受法律保护。被告未按约定期限支付货款，其行为违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了还款期限，但未约定逾期付款违约金或利息计算方法，故逾期利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率计算较为适宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王占兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张东货款16860元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率标准自2014年6月17日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告王占兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出
副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
审 判 员 杨志远
人民陪审员 景明东
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘儒帆
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第00149号
原告吴永松，农民。
被告杨战权，居民。
本院在审理原告吴永松诉被告杨战权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴永松向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永松撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 邱 林
二〇一四年五月十五日
书记员 詹忠君