wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10325号
上诉人（原审原告）：陈某1，男，1975年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：金某，女，1975年7月17日生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住上海市浦东新区。上诉人陈某1因与被上诉人金某变更抚养关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初36358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人陈某1、被上诉人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈某1上诉请求：撤销一审判决，改判由上诉人陈某1抚养婚生子陈某2，被上诉人金某每月支付抚养费人民币（以下币种同）1,800元。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、上诉人已提供相关证据证明，上诉人的抚养能力已发生变化，包括：上诉人工资收入有显著提高；上诉人的母亲也在上海，有能力帮助照顾孩子；离婚后，上诉人有更多精力、时间照顾孩子的生活学习，并使孩子的学习成绩稳步上升。2、上诉人提供诸多证据证明，被上诉人不尽抚养义务，其因自身条件不足而将孩子托管于廉价晚托班。3、被上诉人道德品行有问题。在2015年初上诉人带孩子去外地过春节之际，被上诉人曾在酒店与其他男子开房；被上诉人教唆孩子表达不真实的想法。二、一审判决中的事实查明与判决意见前后矛盾。一审判决已经查明孩子周一至周六随上诉人共同生活，周日随被上诉人共同生活，但仍认定孩子继续随被上诉人共同生活更为适宜，明显前后矛盾。离婚后孩子一直随上诉人共同生活，从维持孩子的生活环境和情感关系、有利于其健康成长的角度，应判定孩子随上诉人共同生活更为适宜。三、一审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，对于两周岁以上的未成年子女，父母均要求随其生活的，如果子女随其中一方生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可以优先考虑；父母双方抚养子女的条件基本相同的，但子女随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求且有能力帮助照顾的，可作为优先条件考虑。上诉人认为，基于本案的事实及有关规定，上诉人符合“有其他正当理由需要变更的”情形。被上诉人金某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。陈某1向一审法院起诉请求：变更陈某2的抚养关系，陈某2随陈某1共同生活，金某每月支付抚养费1,800元。一审法院认定事实：陈某1与金某于2007年12月30日生育一子名陈某2。2015年9月21日双方经法院终审判决离婚，陈某2随金某共同生活，陈某1每月支付抚养费2,000元。嗣后，陈某2周一至周六随陈某1共同生活，周日随金某共同生活。2016年2月23日金某通过法院强制执行收到陈某1抚养费20,080元。一审法院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，陈某1与金某在离婚时法院根据双方的实际抚养条件及情况依法对子女的抚养问题予以了明确，但双方之后并未按生效判决实际履行，而一直按现有方式抚养陈某2，现陈某1提起变更抚养关系之诉请，应举证证明需变更抚养关系的法定事由及情形。根据审理查明的情况，陈某1与金某离婚至今的实际抚养能力及条件并未发生变化，陈某1虽主张金某未尽抚养义务，不具抚养能力，但均遭金某否认，其亦未能提供有效证据予以证明，且陈某1也未举证证明金某有不利于子女身心健康的情形，而双方现实际履行的抚养方式更非变更抚养关系的正当理由。鉴于陈某1与金某的抚养条件在离婚前后并无重大变化，陈某2的居住、就学、生活模式较为稳定，故从维持孩子的生活环境和情感关系、有利于其健康成长的角度出发，陈某2继续随金某共同生活更为适宜，当然具体的抚养方式父母可在有利于孩子身心健康的原则下，根据各自工作、生活及居住情况协商确定，给孩子一个稳定、和谐、温暖的生活环境。现陈某1要求变更抚养关系尚无必要，亦无事实和法律依据，法院难以支持。双方应摒弃前嫌，彼此包容理解，理性、平和、妥善处理关乎孩子成长的相关事宜，通过言传身教让孩子真正感受到来自父母双方完整的关爱，不要将父母之间的矛盾延续到子女身上。判决：驳回陈某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由陈某1负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，关于生效判决确定孩子抚养事宜后的实际履行情况为何与判决内容不一致，金某解释，系因陈某1拒绝履行生效判决，强行将孩子留在身边，其经多次与陈某1交涉无果，为了避免发生矛盾影响孩子，其才在周末去接孩子。另，一审法院曾询问双方所生之子陈某2的意见，其表示愿意跟母亲金某共同生活。本院认为，上诉人陈某1与被上诉人金某于2015年9月21日由法院判决离婚之时，关于子女抚养问题在生效判决中已予明确，即双方所生之子陈某2随金某共同生活，陈某1每月支付抚养费2000元。该判决作出后，关于子女抚养事宜双方并未完全按照判决方式执行，而是调整为周一至周六孩子随陈某1共同生活，周日则随金某共同生活，本院认为，此系双方根据实际情况所达成的具体方案，并不能以此证明金某存在不尽抚养义务的行为，故不构成变更抚养关系的理由。陈某1上诉提出，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，对于两周岁以上的未成年子女，父母均要求随其生活的，如果子女随其中一方生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可以优先考虑；父母双方抚养子女的条件基本相同的，但子女随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求且有能力帮助照顾的，可作为优先条件考虑。本院认为，上述情形属于法院在离婚案件中确定子女抚养权问题时需要考虑的因素，但并非是抚养权已确定之后变更抚养关系的理由。对于一方要求变更子女抚养关系的情形，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条作出了明确规定，包括：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。从本案来看，并不存在上述需变更抚养关系的情形之一，故上诉人陈某1要求变更抚养关系缺乏法律依据，本院不予支持。陈某1与金某在一审中均表示需要听听孩子的意见，一审法官亦询问了双方之子陈某2的意见，陈某2明确表示愿意跟随母亲金某共同生活。虽然陈某2目前尚未满十周岁，但也已年满八周岁，具有一定的思考辨别能力，其个人意愿作为父母亦应予以尊重。综上所述，上诉人陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈某1负担。本判决为终审判决。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周仕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第1869号
原告王国彬，男，1965年7月1日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人左新东，内蒙古隆鑫律师事务所律师。
被告胡净明，男，1976年5月25日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告沈振亮，男，1991年1月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地�蒙古自治区牙克石市。
负责人武金铎，经理。
本院在审理原告王国彬诉被告胡净明、沈振亮、中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国彬于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲在胡净明、沈振亮刑事案件中一并提起附带民事诉讼为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国彬撤回起诉。
案件受理费1150元（原告已预交），减半收取575元由原告王国彬负担。
审 判 长 朱兴熠
代理审判员 鲁士勇
人民陪审员 边秀红
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 靳莉莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3713号
原告郑某甲。
委托代理人彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
委托代理人李富友。
原告郑某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及委托代理人彭永刚，被告李某及委托代理人葛继静、李富友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，2010年2月24日生女郑某乙，由于双方性格差异，婚后经常因琐事吵闹，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。2014年8月7日，原告曾诉至法院，河东区人民法院作出（2014）河民初字第2880号民事判决书，不准双方离婚。现再次提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女郑某乙由原告抚养。
被告李某辩称，一、原、被告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。原告郑某甲所诉与事实不符，本案的事实是我于2010年2月生女郑某乙，产后四个月，为补贴家用，即到原单位上班，由于身体虚弱患有感冒，受病毒感染，导致下肢瘫结，经医院诊断为××变，为治疗该病先后到临沂市人民医院、山东大学齐鲁医院、临沂市保生堂医院、石家庄民生医院、北京医院等住院治疗近两年，花费医疗费18万余元，现仍处于恢复治疗期。先前我住院，原告还到医院陪护、支付医疗费，后原告既不到医院照顾，也不支付医疗费。自2012年始，我就在娘家居住由娘家人照顾，2013年8月，我在临沂市保生堂医院出院后即被原告赶出家门。我的住院医疗费均由父母支付，住院期间由娘家陪护照顾。原告起诉离婚的主要原因是想摆脱家庭责任，不尽夫妻扶助义务，并非原告所诉的性格不和致使夫妻感情破裂；二、我在婚姻关系存续期间患病，原告不尽夫妻义务，我生活至今不能自理，现仍处于治疗恢复期，急需原告照顾和经济扶助，原告应支付我生活费及医疗费。因此，请求法院多做原告的思想教育工作，劝其承担家庭责任。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱相识，××××年××月××日在临沂市河东区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号：（2009）临东结字××。2010年2月24日生女郑某乙，现随原告郑某甲共同生活。原告郑某甲曾于2014年以夫妻感情破裂为由诉至临沂市河东区人民法院要求离婚，临沂市河东区人民法院于2014年10月23日作出（2014）河民初字第2880号民事判决书，不准郑某甲与李某离婚。原告郑某甲于2015年11月30日又向临沂市河东区人民法院提起离婚诉讼，后因被告李某提出管辖权异议，该院于2016年3月10日将该案移送本院审理。
另查明，被告李某于2010年7月患××变，先后至临沂市人民医院、山东大学齐鲁医院、石家庄民生医院、临沂保生堂医院住院治疗。其中，临沂市人民医院出具的诊断证明的时间为2016年3月24日，临床诊断为：××变，治疗或建议为：到上级医院诊治。庭审中，原告郑某甲对临沂市人民医院出具的诊断证明没有异议，并认可被告李某病情尚未治愈。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查、举证、已生效的民事判决书所认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育一女，感情基础较为牢固。原、被告皆认可被告李某婚后患有××，曾到多家医院治疗，至今尚未痊愈，仍需继续治疗。在被告患病治疗期间，急需亲人陪护和照料，也需要物质帮助支持。原、被告作为夫妻，双方之间有互相扶助的义务，原告郑某甲作为丈夫，应积极为其治疗和抚慰，共同度过难关，不应简单的通过离婚来解决问题。并且，双方离婚不利于孩子的健康成长，双方应考虑子女的感受，珍惜已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，相互包容，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，恢复和好仍有可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告李某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一六年四月十一日
书记员 陈少波
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04766号
上诉人（原审被告）：郭为秀，农民。
被上诉人（原审原告）：庐江县环美综合服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇北苑小区31号，组织机构代码75851968-2。
法定代表人：陈亚东，该公司经理。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄家信，农民。
上诉人郭为秀因与被上诉人庐江县环美综合服务有限公司（以下简称环美公司）、被上诉人黄家信劳动争议纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年4月22日，环美公司与郭为秀签订一份《房屋租赁协议》，协议约定：环美公司将其所有的位于庐江县庐城镇环卫巷城管大厦自南向北第八间门面房出租给黄家信使用，期限自2013年3月13日至2014年3月13日，租金为每年2600元。该合同承租方（乙方）打印名为黄家信，但合同乙方签字为郭为秀。该合同签订后，环美公司于2013年5月2日收取租金2600元。双方在该份合同到期后未再签订书面合同，郭为秀使用上述房屋至今，2014年3月13日后的租金未支付。后环美公司起诉至原审法院，请求判令：依法解除环美公司与黄家信、郭为秀之间的房屋租赁关系，判令黄家信、郭为秀将位于庐江县庐城镇城管大厦环�巷自南向北第八间门面房腾让给环美公司；2、黄家信、郭为秀支付逾期腾房期间的占有使用费3033.38元（此为2014年3月14日至2015年5月13日期间的占有使用费，此后的占有使用费按月216.67元计算，直至房屋实际腾让之日止）。
原审法院经审理后认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。环美公司提交《房屋租赁协议》的抬头承租方虽打印为“黄家信”，但合同签字为郭为秀，且实际租赁使用该房屋的亦是郭为秀，故认定郭为秀为实际承租人，即合同的相对方。环美公司与郭为秀签订的《房屋租赁协议》合法、有效，双方应按合同约定履行各自义务。该合同到期后，双方虽没有续签房屋租赁合同，但郭为秀继续使用租赁的房屋，该租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁，环美公司可以随时解除租赁合同。现环美公司要求�除其与郭为秀之间房屋租赁合同并要求郭为秀立即腾让租赁原告房屋、支付逾期腾房期间的占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本予以支持。环美公司要求解除与黄家信之间房屋租赁合同并要求黄家信立即腾让租赁房屋、支付逾期腾房期间的占有使用费，因黄家信并非合同相对方，亦非租赁房屋的实际租赁使用人，故对环美公司的该诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除环美公司与郭为秀房屋租赁合同；二、郭为秀于判决生效后十日内返还其租赁环美公司所有的位于庐江县庐城镇环卫巷城管大厦自南向北第八间门面房；三、郭为秀于判决生效后十日向环美公司支付《房屋租赁协议》届满后其占用房屋期间的房屋使用费3033.38元（2014年3月14日至2015年5月13日的房屋占有使用费，此后的房屋占有使用费按216.67元／月标准计算至实际腾让租赁房屋之日）；四、驳回环美公司的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由郭为秀承担。
郭为秀上诉称：1、环美公司起诉的被告为郭为秀和黄家信，郭为秀并非黄家信的同住家属，而是存有矛盾纠纷不相干的两个家庭关系。黄家信已经搬离案涉门面，一审将黄家信的送达材料向郭为秀留置送达不符合法律规定，剥夺了黄家信的举证和到庭辩论的权利；2、黄家信曾使用过此房屋，黄家信应承担部分租金；3、环美公司未提供证据证明其出租房屋是合法建造以及其具有代为出租的权利。综上，请求依法改判黄家信承担其该承担的部分房租。
环美公司辩称：黄家信没有上诉，郭为秀没有就黄家信的送达提出异议；本案合同的签字人是郭为秀，房屋使用人是郭为秀，与黄家信无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对一审查明事实，本院予以确认。二审另查明：黄家信与郭为秀原系夫妻关系，于2012年4月24日离婚。案涉租赁房屋归庐江县庐城环境卫生管理所所有，1998年1月13日取得庐建规字第9801003号《建设工程规划许可证》。房屋所在土地性质为国有划拨土地，没有办理产权登记。环美公司隶属于庐江县庐城环境卫生管理所，该所将案涉租赁房屋划归环美公司，由环美公司对外出租。
本院认为：案涉房屋为国有划拨土地上的房屋，依据法律规定，禁止对外进行商业出租，故环美公司与郭为秀签订的《房屋租赁合同》因违反法律禁止性规定，应为无效。双方签订合同后，郭为秀实际使用房屋至今，应支付房屋占有使用费，一审法院对房屋租赁合同性质认定有误，本院予以纠正，但依据合同中约定的租金标准判决郭为秀支付房屋占有使用费并无不当，本院予以维持。郭为秀主张黄家信曾使用房屋，应支付相应的房屋租金，但是郭为秀与黄家信于2012年4月份即离婚，且郭为秀上诉时亦陈述其与黄家信是存在矛盾纠纷的两个家庭，郭为秀未能举证证明黄家信在2013年4月22日之后使用房屋的具体情形，故对郭为秀该项上诉主张本院不予支持。对于一审向黄家信的送达程序，黄家信并未上诉，郭为秀与黄家信现为两个独立的民事权利主体，郭为秀无权代为主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费250元，由郭为秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱 敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原�人民法院重审。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01735号
原告：李某，女，1991年1月16日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：张某某，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院于2015年5月18日立案受理了原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一五年六月十二日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第01735号原告：李某，女，1991年1月16日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人王鸽，安徽文州律师事务所律师。被告：张某，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。本院于2015年5月18日立案受理了原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 康 峰二〇一五年六月十二日书记员 朱长林附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终311号
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）姜启兵，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）谢志强，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）徐永喜，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）吴庆，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）李圆满，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）李宝林，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）徐特尔，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）徐成玉，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）隋文莲，女，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）张国臣，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）王学仁，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）姜保，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）谢春和，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）谢志中，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）徐长福，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）陈喜义，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）金保昌，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）姜海，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）郭延忠，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）郭延臣，男，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告），吉林省人民政府。
法定代表人蒋超良，省长。
上诉人姜启兵等二十人因诉吉林省人民政府土地行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长行初字第146号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的“最终裁决”应当包括两种情形：“一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。省级人民政府批准的关于征收集体土地的“批复”，就是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定中的“征收土地决定”，不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性。不具有可诉性是指某类案件不属于人民法院受案范围，而不是指该类案件的某个环节。不属于人民法院受案范围的行政行为，无论该行为处于行政机关处理程序中的哪个环节，均不属于人民法院受案范围。原告通过变相的方式对不属于人民法院受案范围的行政行为提起行政诉讼，不符合法律规定。原告只有通过法律设定的方式和途径维护补偿利益，才能实现诉讼目的。综上，行政区划的勘定、调整或者征用土地行为属于国务院和省级政府的专属权力，不受司法审查。无论国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对土地征收决定是否通过复议方式进行调整、如何调整，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，
裁定驳回姜启兵等二十人的起诉。
姜启兵等二十人上诉称，其起诉的对象是吉林省人民政府作出的驳回复议申请决定书，属于法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，吉林省人民政府作出的被诉驳回复议申请决定，是复议机关作出的从程序上驳回已经受理的复议申请行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行初字第146号行政裁定；
二、指令长春市中级人民法院继续审理。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终311号上诉人暨诉讼代表人（原审原告）姜启兵，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）谢志强，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）徐永喜，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）吴庆，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）李圆满，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）李宝林，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）徐特尔，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）徐成玉，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）隋文莲，女，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）张国臣，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）王学仁，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）姜保，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）谢春和，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）谢志中，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）徐长福，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）陈喜义，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）金保昌，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）姜海，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）郭延忠，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）郭延臣，男，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告），吉林省人民政府。法定代表人蒋超良，省长。上诉人姜启兵等二十人因诉吉林省人民政府土地行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长行初字第146号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的“最终裁决”应当包括两种情形：“一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。省级人民政府批准的关于征收集体土地的“批复”，就是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定中的“征收土地决定”，不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性。不具有可诉性是指某类案件不属于人民法院受案范围，而不是指该类案件的某个环节。不属于人民法院受案范围的行政行为，无论该行为处于行政机关处理程序中的哪个环节，均不属于人民法院受案范围。原告通过变相的方式对不属于人民法院受案范围的行政行为提起行政诉讼，不符合法律规定。原告只有通过法律设定的方式和途径维护补偿利益，才能实现诉讼目的。综上，行政区划的勘定、调整或者征用土地行为属于国务院和省级政府的专属权力，不受司法审查。无论国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对土地征收决定是否通过复议方式进行调整、如何调整，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回姜启兵等二十人的起诉。姜启兵等二十人上诉称，其起诉的对象是吉林省人民政府作出的驳回复议申请决定书，属于法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定。本院认为，吉林省人民政府作出的被诉驳回复议申请决定，是复议机关作出的从程序上驳回已经受理的复议申请行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行初字第146号行政裁定；二、指令长春市中级人民法院继续审理。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 杉
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初1246号
原告邵永康，男，汉族，2005年6月2日生，住河南省淮阳县。
被告代红超，男，汉族，1980年10月30日生，住河南省平舆县。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
住所地驻马店市金雀路西段西侧谷邢庄小区商务楼*层。
原告邵永康诉被告代红超、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年6月6日立案受理。因本案需与同一事故的其他案件一并处理，而其他案件正在鉴定过程中，本案需要中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 曹自强
审判员 秦晓歌
审判员 李聪聪
二〇一六年六月七日
书记员 陈子恒
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初231号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省邓州市雷锋路***号。
法定代表人：史德生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张克峰，该公司职工。
被告：张林林，男，生于1988年3月19日，汉族，住邓州市。
被告：陈晓，男，生于1981年5月22日，汉族，住邓州市。
被告：陈秀涛，男，生于1976年6月7日，汉族，住邓州市。
被告：程小春，男，生于1979年2月27日，汉族，住邓州市。
被告：陈修平，女，生于1972年2月2日，汉族，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉被告张林林、陈晓、陈秀涛、程小春、陈修平为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告张林林、陈晓、陈秀涛、程小春、陈修平已达成和解，故其要求撤回本次诉讼的申请，理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费13854元，减半收取6927元，由原告河南邓州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 武圣乾
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 兴
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保327号
冷中奇、刘淑纯、杨野、伍国强：
关于原告冷中奇诉被告刘淑纯、杨野、伍国强财产损害赔偿纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2668号民事裁定书，于2016年6月6日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六月二十日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8503号
原告奥的斯机电电梯有限公司（原西子奥的斯电梯有限公司）。住所地浙江省杭州市江干区九环路**号。
法定代表人朱康正，总经理。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告宏运国际贸易有限公司（原辽宁宏运国贸有限公司）。住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路**号楼。
法定代表人王宝军。
原告奥的斯机电电梯有限公司为与被告宏运国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法由审判员朱学军独任审判，于2016年1月10日公开开庭进行了审理，原告奥的斯机电电梯有限公司的委托代理人章韵燕到庭参加诉讼；被告宏运国际贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥的斯机电电梯有限公司基于与被告宏运国际贸易有限公司签订的设备买卖合同及发货单等，起诉，要求：1、判令被告宏运国际贸易有限公司立即支付货款人民币140000元和自起诉之日起至款项付清之日止的违约金（以每日万分之五计算）；2、被告宏运国际贸易有限公司承担本案全部诉讼费用。
被告宏运国际贸易有限公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
一、总货款价值：人民币1400000元。
二、剩余未付货款金额：人民币140000元。
三、需要说明的问题：
①2016年9月19日，西子奥的斯电梯有限公司经核准，变更为奥的斯机电电梯有限公司
②2015年4月20日，辽宁宏运国贸有限公司经核准，变更为宏运国际贸易有限公司。
另查明：奥的斯机电电梯有限公司已于2013年7月4日将全部设备发至宏运国际贸易有限公司，并已经安装完毕，但宏运国际贸易有限公司至今未向相关部门申请验收电梯。
本院认为，双方签订的合同第2.4条约定：“当地技术监督局验收合格后7日内，甲方向乙方支付本合同设备总价的10%（第四期款），计人民币（大写）：壹拾肆万元整……”但被告至今未向当地政府部门申请验收，以自己的行为表明不履行合同义务。且电梯安装完毕后，验收应由被告申请，非原告能左右。由此可见，在双方的买卖合同中对10%第4期款支付期限的约定，存在瑕疵，有可能因种种因素造成付款前提条件的永不成就。而原告履约迄今已逾3年半之久，被告仍未成就付清货款的前提条件，要其无限期地去等待条件的成就，方能收回货款，有违合同法的公平原则。综上，原告要求被告支付货款及承担违约责任之诉，应予支持，据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宏运国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付给奥的斯机电电梯有限公司货款人民币140000元，并以该款为基数，按每日万分之五承担自2016年11月18日起至付清之日止的逾期违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，减半收取人民币1550元，财产保全申请费人民币1245元，合计人民币2795元，由被告宏运国际贸易有限公司负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 朱学军
二〇一七年一月十八日
代书记员 夏晓青
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸中民初字第102号
原告赵XX，男，1978年5月7日生，汉族，农民。
委托代理人马军，云南潘克律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人黄杰，云南潘克律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告张XX，男，1976年10月17日生，汉族，农民，现下落不明。
原告赵XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，于2015年5月28日由审判员纪文阜、蔡芳、代理审判员杨向友适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵XX的委托代理人马军、黄杰到庭参加了诉讼，被告张XX经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原告赵XX与被告张XX系昆明市盘龙区新起装裱服务部同事，2014年6月17日被告张XX因经营需要向原告赵XX借款人民币60000元，原告赵XX通过银行转账汇款向被告张XX汇款人民币50000元，以现金人民币10000元借款给被告张XX，被告张XX亲笔书写借条签字捺印，承诺于2014年12月31日前清偿全部借款，但至今被告张XX未向原告赵XX清偿任何本金或利息，经原告赵XX多次催促仍无结果，现诉请法院：判令被告张XX立即向原告清偿人民币60000元的借款本金；向原告赵XX支付按中国人民银行同期贷款利率四倍的借款利息自2015年1月26日起直至完全清偿债务之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告张XX未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告赵XX为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.原告赵XX、被告张XX身份证复印件各1份，欲证明原、被告双方的自然身份情况和诉讼主体资格。
2.被告张XX向原告赵XX出具的借条1份，欲证明原、被告双方于2014年6月17日形成6万元的债权债务关系。
3.中国建设银行个人网上银行转账汇款凭证复印件、银行卡客户交易查询各1份，欲证明原告向被告以转账的形式出借的50000元及出借的时间。
被告张XX未到庭未对原告赵XX提供的证据发表质证意见。
被告张XX未向本院提供证据。
本院对原告赵XX提交的证据，综合作评价如下：
原告赵XX提供的证据1身份证复印件，真实、合法、有效，本院予以采信，证据2借条与证据3转帐凭证、交易查询时间吻合，能形成证据链，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告赵XX与被告张XX系昆明市盘龙区新起装裱服务部同事，2014年6月17日被告张XX向原告赵XX借款人民币60000元，被告张XX亲笔书写借条并签字捺印，借条上未约定利息及还款时间。2015年2月10日原告赵XX以被告张XX未清偿任何本金或利息诉至本院，请求法院判决被告张XX立即向原告清偿人民币60000元的借款本金；向原告赵XX支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的借款利息自2015年1月26日起直至完全清偿债务之日止；被告张XX承担本案诉讼费用。
本院认为，原告赵XX主张被告张XX借款本金60000元的事实，有原告赵XX提供的被告张XX签名捺印的借条及银行转帐凭证为据，借贷关系确立，借款应当清偿。对原告赵XX要求被告张XX及时偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定利息及还款时间，视为无息借款，公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款利息给付利息。据此原告赵XX要求偿付逾期利息的主张本院予以支持，但应按照银行同类贷款利率计息，从2015年2月10日向法院起诉之日起视为催告，从该日起算逾期利息；被告张XX经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张XX于判决生效之日起15日内赔还原告赵XX借款本金60000元及利息，利息从2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止。
二、驳回原告赵XX的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告张XX承担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 纪文阜
审 判 员 蔡 芳
代理审判员 杨向友
二〇一五年七月七日
书 记 员 李成林
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9145号
再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）:温亚刘，男，1957年7月4日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金容，广东海法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:化州市良光镇出拔村洪里经济合作社。
法定代表人：温土德，职务社长。
再审申请人温亚刘因与被申请人化州市良光镇出拔村洪里经济合作社（以下简称洪里经济合作社）排除妨害纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终810号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温亚刘申请再审称，原审法院对《出租协议书》的真实性、合法性不予认定是错误的，涉案土地的承包期限系至2044年止。原审法院判决温亚刘向洪里经济合作社支付自2013年6月1日至2016年1月1日期间的占用费22700元显属错误。本案案由应定为合同纠纷，并非物权侵权纠纷，原审法院未支持温亚刘关于洪里经济合作社向其赔偿林木、房屋、水井等损失亦属错误。为维护温亚刘的合法权益，申请再审请求：1.撤销一、二审判决；2.驳回洪里经济合作社提出的诉讼请求，改判支持温亚刘提出的反诉请求；3.本案全部诉讼费用由洪里经济合作社承担。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，自1993年6月1日起，温亚刘按与洪里经济合作社拟定的《承包果苗协议书》一直在涉案土地进行生产经营，并按约定交付承包金至2013年6月1日。虽然温亚刘未在该协议上签名，但因双方已经实际履行该协议，故应视为双方默认了该协议书所确定的内容。根据该协议的约定，自2013年6月1日承包期满后所种的果苗全部交给集体处理，所建的屋及一切财物限于十五日内清理完毕，超过十五日后不清的归集体所有。协议约定的承包期已届满，二审法院判决温亚刘向洪里经济合作社向返还涉案40亩土地并无不当。温亚刘以洪里村时任村长温某1、温某2签名的《出租协议书》主张满水塘尾5.5亩山地承包期限应为不定期或50年，因该协议书上并无洪里村的公章，且温某1、温某2现已去世，故该《出租协议书》的真实性存疑，二审法院对温亚刘的该主张不予采信正确。此外，洪里经济合作社基于涉案土地承包到期后仍被非法占用而主张物权保护，二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”之规定，确定本案案由为物权保护中的排除妨害纠纷并无不当。温亚刘主张本案案由应为合同纠纷理据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温亚刘的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 洪望强
审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄雄英
江苏省洪泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泽刑初字第163号公诉机关洪泽县人民检察院。被告人池某，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2008年2月1日被山东省平度市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人池某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月11日至13日期间，被告人池某和姜某（已判刑）经共同商议，驾驶轿车至江苏省连云港市、淮安市、盐城市等地，采用弹珠击碎轿车玻璃的手段实施盗窃6起，窃得财物共计价值人民币29000余元。具体分述如下：1、2014年10月11日，被告人池某和姜某驾驶鲁L×××××号轿车（套牌）至连云港市海州区孔望山社区孔望尚府工地附近，采用弹弓弹射钢珠击碎轿车车窗玻璃的手段，窃得苏G×××××号轿车内陈某乙的“宏基”牌笔记本电脑一台。2、2014年10月11日晚，被告人池某和姜某驾驶鲁L×××××号轿车（套牌）至淮安市清河区淮海西路机关幼儿园旁，采用弹弓弹射钢珠击碎轿车车窗玻璃的手段，窃得苏H×××××号轿车内吴某的“威可多”牌挎包一只。经鉴定，该挎包价值人民币709.75元。3、2014年10月11日晚，被告人池某和姜某驾驶鲁L×××××号轿车（套牌）至淮安市淮阴区老张集乡张集街淮高路，窃得孙某的苏H×××××号轿车的前后车牌照一副。4、2014年10月12日，被告人池某和姜某驾驶鲁L×××××号轿车（套牌）至洪泽县高良涧街道办事处水釜城北门处，采用弹弓弹射钢珠击碎轿车车窗玻璃的手段，窃得苏A×××××号轿车内刘某甲的“凯迪保罗”牌手包一只，内有人民币14000元。经鉴定，该手包价值人民币948元。5、2014年10月13日，被告人池某和姜某驾驶苏H×××××号轿车（套牌）至盐城市阜宁县阜城镇宝丰国际商贸城北门口处，采用弹弓弹射钢珠击碎轿车车窗玻璃的手段，窃得苏J×××××号商务车内刘某乙的棕色挎包一只，内有人民币约60元。经鉴定，该挎包价值人民币200元。6、2014年10月13日中午，被告人池某和姜某驾驶苏H×××××号轿车（套牌）至盐城市滨海县东坎镇江苏增欣阀门制造有限公司门前，采用弹弓弹射钢珠击碎轿车车窗玻璃的手段，窃得苏J×××××号轿车内崔某的“蜘蛛王”牌手包一只，内有人民币6000余元、25克金条一块。经鉴定，该手包价值人民币256元，金条价值人民币7200元。案发后，被告人池某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人池某及其同案犯姜某已退赔全部赃款赃物，并发还被害人。上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、吴某、刘某乙、崔某、陈某乙、孙某的陈述、证人姜某、陈某甲的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、旅客住宿信息查询结果、道路卡口信息记录表、被害人提供的购物凭据、洪泽县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、扣押、发还物品清单、山东省平度市人民法院（2008）平刑初字第122号刑事判决书、本院（2015）泽刑初字第00061号刑事判决书、刑事案件侦破经过、被告人池某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人池某与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人池某有自首情节，可以从轻处罚。被告人池某多次流窜作案，并采取破坏性手段盗窃造成公私财产损失，可以酌情从重处罚。被告人池某曾因犯罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人池某积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人池某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年3月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  潘慧宇二〇一五年七月二十日书 记 员  司 玥附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初866号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：天津市河北区环金安居建设有限公司。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告天津市河北区环金安居建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一八年二月六日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛赤法民一初字第25号
原告：董超明。
被告：张翠珊。
被告：邱其美。
本院在审理原告董超明诉被告张翠珊、邱其美民间借贷纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2847.50元，投递费138元，均由原告承担。
审判长 陈 强
审判员 陈伟明
审判员 王俊恩
二〇一三年六月二十日
书记员 陈锦玲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2799号
原告：李治松。
被告：李伟。
被告：桑书英。
本院受理的原告李治松与被告李伟、桑书英追偿权纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李治松撤回对被告李伟、桑书英的起诉。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告负担。
审判员 张文江
二〇一六年九月一日
书记员 刘 芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6484号
原告：重庆栩宽房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109050376583X。
法定代表人：田文陶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹赛磊，男，该公司员工。
被告：马娇，女，汉族，1977年3月29日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉琳，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
原告重庆栩宽房地产开发有限公司与被告马娇劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，2017年9月5日，原告重庆栩宽房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告重庆栩宽房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆栩宽房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡晓舒
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初211号
原告：沈某1，女，1989年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：朱某某，女，1967年4月2日生，汉族，居民，住邳州市。系原告沈某1母亲。
被告：沈某2，男，1966年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：沈某3，女，1971年6月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：沈某4，女，1974年5日25生，汉族，居民，住新疆哈密。
委托诉讼代理人：沈某5，女，1977年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：沈某5，女，1977年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。
原告沈某1与被告沈某2、沈某3、沈某4、沈某5继承纠纷一案，本院2016年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈某1委托诉讼代理人朱某某，被告沈某2、沈某3、被告兼被告沈某4诉讼委托代理人沈某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某1向本院提出诉讼请求：1、请求法律被告支付给原告返还土地清苗补偿金32956元的二分之一。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系同胞兄妹关系，原告沈某1系被告们父亲沈某6孙女。被告父亲沈某6以户主身份承包了官湖镇华南村的集体土地，原告系该承包户中的一员，按照相关法律规定，原告有权取得作为生活保障的土地收益，但该土地的承包金和青苗补偿费已被沈某6作为个人收入领取。沈某6去世后，原告的财产被认作遗产，由被告继承侵害了原告的合法权益。
被告沈某3、沈某4、沈某5共同答辩称：原告主张的土地收益被被告父亲领取是不符合实际的，在（2015）邳民初字第XXXX号民事判决书中未将被告们父亲、母亲的土地收益作为遗产进行分割，朱某某与被告父母亲分开生活，未参与家庭财产共同积累。另外，在（2015）邳民初字第XXXX号民事判决书中判决沈某2在法律文书生效20日之内，分别支付沈某7、沈某3、沈某4、沈某5各5600元，沈某2在法律文书生效至今仍未支付，沈某7、沈某3、沈某4、沈某5到目前还未申请强制执行，被告父、母亲的现金遗产仍被沈某2实际占有。朱某某、沈某1的土地收益属于金凤凰二期木业城18288.77元被沈某2领取，沈某6去世后其土地收益专用卡（包含沈某6、李某某、沈某4、沈某5、毛某某）被沈某2、朱某某占有，其生前的余额几千元加上2015、2016两年的土地收益仍被其两人占有，故请法庭驳回原告诉请。
被告沈某2未提交书面答辩意见，但是对于原告提交的证据真实性予以确认。并称2104年其父亲去世后，因为其母亲尚在，所以沈某2无权过问原告的财产事宜，以前没有要求分割是希望父母心安。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理期间，原、被告提交了邳州市官湖镇华南村前沈支部委员会、邳州市官湖镇华南村民委员会、邳州市官湖镇财政所出具的证明，因原、被告提交的证明均涉及原告土地租金补偿问题，且具体数额不尽一致，所以在第一次开庭后，本院依职权向曾经手原告土地租金补偿发放的官湖镇华南村前沈支部委员会会计王某某进行询问，向其询问涉及原告土地租金补偿详细情况。在本院对王某某询问后，官湖镇华南村前沈支部委员会及王某某又于2016年8月30日提交了涉及原告土地租金补偿的详细证明，该证明被告沈某2予以认可，被告沈某3、沈某4、沈某5不予认可，但是被告沈某3、沈某4、沈某5也未能提出证据反驳该份证据，该份涉及原告土地租金补偿发放情况经过官湖镇华南村前沈支部委员会最后认定，并且与当时经手会计王某某证言相互印证，能够认定原告的土地租金补偿事实，本院依法予以确认。
通过原、被告的陈述及举证、质证，本院对下列事实予以确认：原告系被告沈某2之女，被告沈某2、沈某3、沈某4、沈某5系同胞兄妹关系。四被告父亲沈某6于2014年11月14日病故，四被告母亲李某某于2015年1月6日病故，留有遗产。经本院（2015）邳民初字第XXXX号民事判决书判决，属于沈某6和李某某遗产的范围，位于邳州市官湖镇华南村前沈三组房屋（土墙瓦顶结构）3间和院落及银行存款28000元，由五继承人均等继承，即：位于邳州市官湖镇华南村前沈三组房屋（土墙瓦顶结构）3间及院落（不含被告沈某2维修添附部分）的价值由沈某7（已故）、沈某3、沈某5与沈某2、沈某4五人各继承20%的份额。沈某2提取的被继承人银行存款28000元，由沈某7（已故）、沈某3、沈某5与沈某2、沈某4五人各继承5600元。沈某6等人在华南村委会补偿户口人数为6.34口人，朱某某和沈某1分别各占一口人，即6.34分之一份。华南村委会先后补偿沈某6等人多次土地租金。沈某6（已故）家金凤凰家具城一期占地租赁面积4.215亩，人口6.34，沈某6自2006年至2008年共收取现金租金12645元，2009年至2015年的租金共计32034元均打入沈某6尾号为1209的银行存折内；金凤凰家具城二期朱某某、沈某1占地租赁面积0.4亩，2006年到2008年三年租金1200元现金均由沈某6领取，其余款项均通过银行打入沈某2账户；木业城占地租赁面积0.728亩，2006年到2008年三年租金2184元现金均由沈某6领取，其余款项通过银行打入沈某2账户，综上，沈某6生前共领取原告沈某1土地租金木业城租金1092元，金凤凰家具城一期租金7047.16元，金凤凰家具城二期租金600元，合计8739.16元。
本院认为，原告所应分得的土地租赁金被沈某6（已故）取得，原告并未表示放弃该部分财产利益，沈某6（已故）生前取得原告应得的土地租赁金没有事实和法律根据。现在原告沈某1主张由沈某6（已故）的继承人返还，根据《中华人民共和国继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。本案中，四被告已经分别取得了被继承人沈某6（已故）房屋相应的份额，其价值已经超过其应当清偿原告对沈某6（已故）享有的债权。虽然，有被告辩称，在沈某6去世后，沈某6银行存折被被告沈某2拿走，沈某6也曾给过沈某2现金10000元等，但是均无证据证明，也与本案双方系争的不属于同一法律关系，故本案不予认定和理涉。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下：
被告沈某2、沈某3、沈某4及沈某5各偿付原告沈某1所应得土地租金等费用1747.83元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告沈某1负担13元，被告沈某2、沈某3、沈某4及沈某5分别负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 立
人民陪审员 许莺歌
人民陪审员 王殿荣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 庄海越
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执第83号
申请执行人湖南名家物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华章路50号。
法定代表人黄锡荣，该公司董事长。
被执行人李洪刚，男，1962年4月16日出生，汉族，住衡阳市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案的（2015）石民二初字第201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南名家物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院向被执行人李洪刚发出执行通知书，责令其给付申请执行人湖南名家物业管理有限公司物业费等x元，并承担本案诉讼费、执行费，现被执行人无履行能力，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 罗年福
执行员 何小彦
执行员 蒋志成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执第83号申请执行人湖南名家物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华章路50号。法定代表人黄锡荣，该公司董事长。被执行人李洪刚，男，1962年4月16日出生，汉族，住衡阳市。申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案的（2015）石民二初字第201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南名家物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院向被执行人李洪刚发出执行通知书，责令其给付申请执行人湖南名家物业管理有限公司物业费等x元，并承担本案诉讼费、执行费，现被执行人无履行能力，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行长  罗年福执行员  何小彦执行员  蒋志成二〇一六年十二月二十七日书记员  龙 欣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6510号
原告南某
被告：甘肃森隆酒店管理有限公司
法定代表人：李学海，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙辉，甘肃光明律师事务所律师。
被告康某
委托诉讼代理人：孙辉，甘肃光明律师事务所律师。
被告:钟某
委托诉讼代理人颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。
原告南某与被告甘肃森隆酒店管理有限公司(以下简称森隆酒店)、康某、钟某劳务合同纠纷一案。本案于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南某、被告森隆酒店和康某的委托诉讼代理人孙辉、被告钟某及其委托诉讼代理人颜东凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告（指森隆酒店和钟某，下同）向原告支付劳务费247990元，至起诉时利息，为催要劳务费支付的交通费等20000元。事实及理由：2015年被告森隆酒店将兰州立森酒店装饰工程发包予不具有资质的自然人钟某，钟某将工程中外保温、涂料、南某的劳务承包予原告南某并签订《装饰公司施工劳务合同》，2015年11月13日南某总工程量为312990元，钟某向南某2015年11月支付材料费65000元，剩余劳务费至今不予支付，南某多次催要，钟某以森隆酒店未向其支付工程款为由，至今不予支付合同约定的劳务费，并给南某造成损失且不断扩大。综上被告森隆酒店将立森酒店整体装修工程发包于没有资质的自然人钟某，钟某有将部分劳务承包与原告南某，南某依约交付劳务成果后，至今不予支付剩余的劳务费267990元，望判如所请。法庭辩论终结后，原告表示先主张被告拖欠甘南路工程的款项149870元，对和平工地的工程款163120元在本次诉讼中暂不主张，保留继续追诉的权利。
森隆酒店辩称，森隆酒店主体不适格，本案是与原告与钟某签订的合同与森隆酒店方无关。
康某辩称，其将本案工程款已全部向钟某付清，南某的劳务费应当由钟某支付。
钟某辩称，1.原、被告之间的债务关系中因为是康某拖欠其的工程款后形成的，其拖欠原告的劳务费属实，康某及森隆酒店应承担连带责任。2.原、被告存在两个劳务关系合同，和平工地及甘南路的工地，对甘南路工地所拖欠的工程款数额予以认可。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月15日，南某与钟某签订了一份《装饰公司施工合同》，钟某将其承包的甘南路财政厅培训中心装修工程的外墙及和平外墙的防火保温板粘贴、挂网、批腻子及打磨、辊涂外墙乳胶漆的劳务工程承包予南某，工期56天，并约定了相关单价及支付费用时间。合同签订后，南某自带工具及材料于2015年11月施工完毕，经双方核算认可，甘南路工地的劳务及材料费用应为149870元，和平工地双方尚未结算。钟某仅支付材料费65000元。
本院认为，原告南某与被告钟某签订的《装饰公司施工合同》实为劳务合同纠纷，即南某提供劳务及相应材料费用，钟某支付含材料费用的劳务服务费用，双方合同有效。南某施工完毕已一年，钟某应及时向南某支付劳务报酬，现南某仅主张甘南路劳务及材料费用应为149870元，本院予以支持，和平工地的劳务费用待双方核算后再另行主张，为使农民工利益及时获得保障，钟某支付给南某的材料费65000元也在下次核算时冲抵，本次不再核减。关于原告要求南某承担至起诉时利息，为催要劳务费支付的交通费等20000元的诉讼请求，该请求过于笼统，不具体明确，也未提交相关交通费用的证据，难以支持。关于被告森隆酒店能否承担责任的问题，现无证据证明森隆酒店与本案有关联。至于被告钟某和被告康某之间的工程款是否结清以及双方在法庭上的证据博弈系二被告之间的合同关系，因与本案无关，本院在本案中不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告钟某向原告南某给付甘南路工地的劳务报酬149870元，于判决生效后10内付清；
二、驳回原告南某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费5320元，减半收取2660元，被告钟某负担1490元，原告南某负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 柴宗海
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00574号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行。
法定代表人：翟建民，该行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山新工冶金科技有限公司。
法定代表人：许晓鹏，该公司经理。
被告：许晓鹏。
被告：李亮亮。
被告：李勇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告马鞍山新工冶金科技有限公司、许晓鹏、李亮亮、李勇担保借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行向本院提出财产保全申请，要求冻结马鞍山新工冶金科技有限公司、许晓鹏、李亮亮、李勇银行存款400万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结马鞍山新工冶金科技有限公司、许晓鹏、李亮亮、李勇银行存款400万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彩先
二〇一五年五月二十八日
书记员 开海雁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00574号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行
法定代表人：翟建民，该行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山新工冶金科技有限公司
法定代表人：许晓鹏，该公司经理。
被告：许晓鹏
被告：李亮亮
被告：李勇
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告马鞍山新工冶金科技有限公司、许晓鹏、李亮亮、李勇担保借款合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一五年六月十七日
书记员 张 瑶
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）来刑二终字第41号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦绳案，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月25日被取保候审，2014年6月18日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理兴宾区人民检察院指控原审被告人韦绳案犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一四年六月二十五日作出（2014）兴刑初字第208号刑事判决。原审被告人韦绳案不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人韦绳案的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。并于2014年9月25日依法讯问了上诉人韦绳案，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2013年7月4日，被告人韦绳案将其父亲韦能某拾得1张银行卡（系韦海某所有）及1张记有密码的纸条的事告诉韦德盛，并邀韦德盛一起去银行查询该卡是否有钱。韦德盛表示同意后，与韦绳案一起到来宾市兴宾区正龙乡来宾桂中农村合作银行正龙分理处，将该银行卡插入自动取款机查询，发现卡内有余额10000多元，韦绳案与韦德盛即将卡内的10000元取出并已花光。2014年3月10日，被告人韦绳案已赔偿给韦海某10000元并取得谅解。2014年3月10日，被告人韦绳案主动到公安机关投案自首。
原判认定上述事实的证据有：（1）被告人韦绳案对起诉书指控其犯信用卡诈骗罪无异议；（2）书证受案登记表、银行卡详细信息查询单、银行卡交易明细清单、广西来宾桂中农村合作银行正龙分理处的证明、归案情况说明、收条、谅解书、来宾市兴宾区人民法院（2014）兴刑初字第112号刑事判决书；（3）证人韦能某、周某、韦德盛的证言；（4）被害人韦海某的陈述等证据证实。
原判认为，被告人韦绳案以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人韦绳案主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人韦绳案已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人韦绳案犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款的规定，以信用卡诈骗罪判处被告人韦绳案拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人韦绳案提出，一审判决对其量刑过重，要求二审法院对其免除拘役，当庭释放，改判罚金为人民币5000元。
广西壮族自治区来宾市人民检察院认为，上诉人韦绳案在其上诉中没有提出任何新的证据来支持其免除拘役、当庭释放和减免罚金的上诉请求。一审判决认定上诉人韦绳案犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与一审的相同，证明本案事实的证据来源合法、有效，并经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦绳案以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，伙同别人冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，骗取他人10000元人民币，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。在共同犯罪中，韦绳案起主要�用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人韦绳案在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人韦绳案已全部赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。因此，一审法院根据上诉人韦绳案犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，对其所作出的判决符合法律规定。
对上诉人韦绳案提出的上诉意见。经查，原判认定上诉人韦绳案犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，原判之所以判处韦绳案拘役五个月，是充分考虑了韦绳案在案发后能投案自首，全部赔偿了被害人韦海某的经济损失并取得了谅解才作出的判决，没有任何的事实和证据能对其免除刑事处罚；判处罚金人民币二万元是法律规定的最低数额。因此，上诉人韦绳案要求免除处罚并将罚金减少为人民币5000元，没有事实和法律依据，本院不予以采纳。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏全勇
审 判 员 闭 宁
代理审判员 覃 促
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 韦蕴芸
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初164号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人宋某某，男，1995年2月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月8日被西平县公安局刑事拘留，2016年3月17日被西平县公安局取保候审，2016年5月4日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人宋某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年3月7日22时左右，被告人宋某某在西平县柏城镇华港水城穿越时空网吧二楼上网时，趁被害人杨某离开之机，将杨某放在电脑桌上的苹果6PLUS手机盗走。经西平县价格认证中心评估，该手机价值2200元。
就上述指控事实，西平县人民检察院向本院提供了被告人宋某某的供述与辩解、被害人杨某的陈述、证人黄某、李某的证言、价格评估鉴定意见、扣押、发还物品清单等证据。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋某某辩称，其是拾得该手机，而非盗窃。
经审理查明，2016年3月7日22时许，被告人宋某某从西平县柏城镇华港水城穿越时空网吧二楼离去时，趁被害人杨某离开之机，将杨某放置在电脑桌上的苹果6PLUS手机盗走。经评估，该手机价值2200元。案发后，该手机已发还该被害人杨某，杨某对宋某某的盗窃行为予以谅解。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人宋某某的供述与辩解：2016年3月7日22点左右，其到西平县华港水城穿越时空网吧看黄某打游戏，后来其右边上网的男子离开了，过了几分钟还没回来。黄某下机准备走的时候，其拿起右边电脑桌上的苹果6plus手机装在兜里，出了网吧将手机关机了，睡觉前把手机卡抽了出来。其猜该手机可能是那个男子的手机，晚上回到住处时其将此事告诉了黄某。
2.被害人杨某的陈述：2016年3月7日22点左右，其在华港水城穿越时空网吧上网，李某让其到网吧楼下说点事情，其就把苹果6plus手机放到电脑桌上下楼了。其再到网吧发现手机找不到了，拨打时已经关机了，后来调取网吧监控，发现一个穿黑上衣的年轻人把手机拿走装兜里了。
3.证人黄某的证言：2016年3月7日19点多，其到穿越时空网吧上网，后来宋某某到网吧坐在其旁边。当晚其与宋某某到尚居宾馆311房间休息，宋某某对其说在网吧捡个人家的苹果6plus手机，不让其再到那个网吧上网，免得被认出。
4.证人李某的证言：2016年3月7日22点多，其让在穿越时空网吧的杨某下楼说点事情，说了有五六分钟，杨某就上网吧了，后来杨某说手机丢了，是一个穿黑上衣的人偷走了。
5.扣押、发还物品清单：西平县公安局民警于2016年3月8日从宋某某处扣押一部银灰色苹果6plus手机，并于2016年3月11日发还给杨某。
6.价格评估鉴定意见：经西平县价格认证中心评估，被盗苹果6plus手机价值2200元。
7.谅解书：被害人杨某出具谅解书称，宋某某已将手机归还，并给了一定经济补偿，且进行了道歉，故对宋某某予以谅解。
8.抓获经过：西平县公安局柏城派出所民警于2016年3月8日9时许将宋某某抓获。
9.违法犯罪查询证明：经柏城派出所民警查询，宋某某之前无违法犯罪记录。
10.户籍信息：证明被告人宋某某的自然人身份情况。
本院认为，被告人宋某某秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。对于被告人宋某某在庭审中所称其是拾得而非盗窃该手机的辩解，经查，被害人杨某是有意将手机放置桌面而暂时离开，且网吧管理者对营业场所内的顾客物品亦有一定的管护功能，该手机并非遗失物，被告人宋某某在离开网吧时将杨某放置的手机拿走，并关机和取出手机卡，从而逃避被害人杨某的追索，具有秘密窃取和非法占有的故意，故被告人宋某某的辩解不能成立。鉴于被告人宋某某已将被盗手机退还杨某，并对杨某进行了补偿，取得杨某的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起，期间因取保候审顺延至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峥
审 判 员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张孟芹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11278号
原告：义乌市葭泓纺织有限公司,住所地：义乌市稠江街道官塘路1011号（义乌市惠英科技有限公司内）
法定代表人：李宏伟，经理。
委托代理人：吴志强，浙江东邦律师事务所律师。
被告：浙江艾妮美针织有限公司，住所地：绍兴市上虞区章镇镇工业功能区。
法定代表人：杨小健。
原告义乌市葭泓纺织有限公司诉被告浙江艾妮美针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日以简易程序立案受理。因被告浙江艾妮美针织有限公司无法以其他方式送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市葭泓纺织有限公司的委托代理人吴志强到庭参加诉讼，被告浙江艾妮美针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市葭泓纺织有限公司诉称：被告多次向原告采购纯粘纱。2017年2月被告又向原告采购42500元的纯粘纱，原告通过快马物流将货物发给被告，并于2017年3月23日将货物的增值税发票开给被告进行货款结算，但被告收到增值税发票后至今未支付42500元货款。现被告已停业，为保护原告合法权益，只得向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法判令被告支付原告货款42500元，并从起诉之日按银行同期同类贷款利率计算损失到判决支付之日止。
原告义乌市葭泓纺织有限公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、快马收货单二份、增值税发票一份，证明原告通过快马物流将货物发给被告，被告应支付货款42500元。
2、浙江得胜纺织有限公司发运单二份、证明一份，证明原告向浙江得胜纺织有限公司购货后，由浙江得胜纺织有限公司直接将货物送到快马物流，快马物流运到被告处。
3、绍兴国税局证明一份，证明被告收到该批货物的增值税发票已经进行了认证抵扣。
被告浙江艾妮美针织有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院对原告义乌市葭泓纺织有限公司提供的证据的证明力予以认定。
经审理查明：原、被告素有业务往来。2017年2月14日、2月19日，被告浙江艾妮美针织有限公司向原告义乌市葭泓纺织有限公司购买纯粘纱，计货款人民币42500元。原告义乌市葭泓纺织有限公司委托浙江得胜纺织有限公司通过快马物流将上述货物发送给被告浙江艾妮美针织有限公司。2017年2月23日，原告义乌市葭泓纺织有限公司开具相应的增值税发票，被告浙江艾妮美针织有限公司已经抵扣。
本院认为：原、被告之间的货物买卖关系成立，被告浙江艾妮美针织有限公司拖欠原告义乌市葭泓纺织有限公司货款应及时支付。原告义乌市葭泓纺织有限公司要求被告浙江艾妮美针织有限公司支付货款人民币42500元，有原告义乌市葭泓纺织有限公司提供的相关证据及庭审陈述在卷佐证，应予支持。关于利息，因双方未有约定，可从原告义乌市葭泓纺织有限公司起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告浙江艾妮美针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江艾妮美针织有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市葭泓纺织有限公司货款人民币42500元及利息（按中人民银行同期同类贷款利率计付，从2017年7月6日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，公告费650元，合计1512元，由被告浙江艾妮美针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 叶 昕
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初11278号
各方当事人:
原告义乌市葭泓纺织有限公司诉被告浙江艾妮美针织有限公司买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用862元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年12月7日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11278号原告：义乌市葭泓纺织有限公司,住所地：义乌市稠江街道官塘路1011号（义乌市惠英科技有限公司内）法定代表人：李宏伟，经理。委托代理人：吴志强，浙江东邦律师事务所律师。被告：浙江艾妮美针织有限公司，住所地：绍兴市上虞区章镇镇工业功能区。法定代表人：杨小健。原告义乌市葭泓纺织有限公司诉被告浙江艾妮美针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日以简易程序立案受理。因被告浙江艾妮美针织有限公司无法以其他方式送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市葭泓纺织有限公司的委托代理人吴志强到庭参加诉讼，被告浙江艾妮美针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市葭泓纺织有限公司诉称：被告多次向原告采购纯粘纱。2017年2月被告又向原告采购42500元的纯粘纱，原告通过快马物流将货物发给被告，并于2017年3月23日将货物的增值税发票开给被告进行货款结算，但被告收到增值税发票后至今未支付42500元货款。现被告已停业，为保护原告合法权益，只得向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法判令被告支付原告货款42500元，并从起诉之日按银行同期同类贷款利率计算损失到判决支付之日止。原告义乌市葭泓纺织有限公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、快马收货单二份、增值税发票一份，证明原告通过快马物流将货物发给被告，被告应支付货款42500元。2、浙江得胜纺织有限公司发运单二份、证明一份，证明原告向浙江得胜纺织有限公司购货后，由浙江得胜纺织有限公司直接将货物送到快马物流，快马物流运到被告处。3、绍兴国税局证明一份，证明被告收到该批货物的增值税发票已经进行了认证抵扣。被告浙江艾妮美针织有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审查，本院对原告义乌市葭泓纺织有限公司提供的证据的证明力予以认定。经审理查明：原、被告素有业务往来。2017年2月14日、2月19日，被告浙江艾妮美针织有限公司向原告义乌市葭泓纺织有限公司购买纯粘纱，计货款人民币42500元。原告义乌市葭泓纺织有限公司委托浙江得胜纺织有限公司通过快马物流将上述货物发送给被告浙江艾妮美针织有限公司。2017年2月23日，原告义乌市葭泓纺织有限公司开具相应的增值税发票，被告浙江艾妮美针织有限公司已经抵扣。本院认为：原、被告之间的货物买卖关系成立，被告浙江艾妮美针织有限公司拖欠原告义乌市葭泓纺织有限公司货款应及时支付。原告义乌市葭泓纺织有限公司要求被告浙江艾妮美针织有限公司支付货款人民币42500元，有原告义乌市葭泓纺织有限公司提供的相关证据及庭审陈述在卷佐证，应予支持。关于利息，因双方未有约定，可从原告义乌市葭泓纺织有限公司起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告浙江艾妮美针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江艾妮美针织有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市葭泓纺织有限公司货款人民币42500元及利息（按中人民银行同期同类贷款利率计付，从2017年7月6日起至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，公告费650元，合计1512元，由被告浙江艾妮美针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年十二月七日书 记 员  叶 昕义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初11278号各方当事人:原告义乌市葭泓纺织有限公司诉被告浙江艾妮美针织有限公司买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用862元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年12月7日???
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2310号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限公司，住所地马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，公司经理。
委托代理人：戴克春，公司员工。
委托代理人：高嫣然，公司员工。
被告：徐序俊，男，住当涂县。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限公司与被告徐序俊物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限公司于2016年8月3号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限公司负担。
审判员 王成玲
二〇一六年八月三日
书记员 丁 亮
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1245号
原告：张传利。
被告：刘祥福，男，成年，汉族，住五莲县。
原告张传利与被告刘祥福侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张传利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张传利撤回起诉处理。
审判员 郑淑梅
二〇一七年五月五日
书记员 潘光民
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0623执457号
申请执行人：胡双奎。
被执行人：满国琴。
申请执行人胡双奎与被执行人满国琴买卖合同纠纷一案，申请执行人胡双奎依据（2018）甘0623民初28号民事判决书,于2018年4月9日向本院申请强制执行,本院受理后于2018年4月19日依法向被执行人满国琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人满国�向我院交纳应给付申请执行人胡双奎的货款8000元，并负担案件受理费25元、执行费50元,但被执行人满国琴至今未履行。本案在执行过程中双方当事人于2018年6月21日就该案的执行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行（和解长期履行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年六月二十一日
书记员 杜有婷
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1619号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：王先忠。
被告：王先峰。
被告：张同义。
被告：张同根。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王先忠王先峰张同义张同根借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告王先忠的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王先忠在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘精海
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1619号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：孟凡利。
被告：孟凡军。
被告：孟祥强。
被告：孟祥振。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告孟凡利孟凡军孟祥强孟祥振借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告孟凡利的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告孟凡利在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘精海
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初129号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人于某，女。2013年8月8日因吸食毒品被行政拘留五日，2016年5月25日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李彦、王奇全，辽宁添赢律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年7月18日，被告人于某在大连市某区某街某号，以400元的价格向吸毒人员丛某贩卖毒品1袋，净重0.66克。在于某家中搜出9袋毒品，净重共计5.3克。经鉴定，案涉毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人于某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，净重5.96克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人于某在庭审中辩解其在公安机关的供述系受诱供作出，其免费为丛某提供毒品，没有贩卖毒品给丛某，且5.3克毒品系其自己吸食。
辩护人提出被告人于某贩卖毒品系犯罪未遂，数量为0.66克，公安机关在其家中搜到的毒品不应计入贩卖毒品的总数量中，且有坦白情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月18日，被告人于某在大连市某区某街某号，以400元的价格向吸毒人员丛某贩卖毒品1袋，净重0.66克。公安机关在于某家中搜出9袋毒品，净重共计5.3克。经鉴定，案涉毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述5.96克毒品已被公安机关罚没。公安机关同时在丛某处扣押了毒资人民币400元。
在本院审理期间，被告人于某家属主动缴纳罚金人民币1万元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证；案件来源等书证；证人丛某等人证言；被告人于某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，数量为5.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某家属主动缴纳罚金，酌情从轻处罚；被告人于某有劣迹，酌情从重处罚。关于被告人于某的辩解及辩护人的辩护意见，经查，被告人供述、证人证言均系公安机关依照法定程序作出，被告人于某在笔录上签字确认，其在公安机关曾多次供述贩卖毒品给丛某，且供述稳定，供述的内容与丛某的证言在贩卖时间、地点、数量、价格方面均一致，其当庭翻供无事实依据，不予采信；案发时被告人于某已交付毒品给丛某，犯罪行为已完成，系犯罪既遂；现无证据证实于某因无生活来源而“以贩养吸”，公安机关在于某家中扣押的毒品均应计入贩卖毒品的总数量，故对辩护人的辩护意见，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2018年1月18日止。）
二、公安机关扣押毒资人民币400元依法予以罚没（已罚没）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金华& # xB;
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 海 燕
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8948号
上诉人(原审原告)：赖丁贵(LAIDING-
KUIE)，男，1936年7月20日出生。委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：上海荣联房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人：王德荣，董事长。委托诉讼代理人：张南贤，上海市万众律师事务所律师。原审第三人：周文中，男，1958年11月27日出生，台湾居民，住台湾地区新北市。上诉人赖丁贵因与被上诉人上海荣联房地产有限公司及原审第三人周文中商品房预售合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赖丁贵未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赖丁贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一六年十一月三日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更215号
罪犯王洪喜，男，1978年9月12日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
南昌铁路运输法院于2009年3月18日作出（2008）南铁刑初字第103号刑事判决，认定王洪喜犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元，没收财产二万元。王洪喜不服，提出上诉。南昌铁路运输中级法院经过二审，于2009年5月20日，以（2009）南铁中刑终字第10号刑事判决，撤销原判，改判王洪喜犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元，没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月23日经本院刑事裁定减刑一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪喜在2012年6月至2015年10月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬20次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王洪喜的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王洪喜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪喜减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00八年五月二十一日起至二0一八年九月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02211号
原告芦某。
被告解某。
原告卢某与被告解某追偿权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告卢某到�参加了诉讼，被告解某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：2014年3月28日被告解某向冯某借款23万元；2013年6月15日被告解某向冯某借款50万元；2013年10月15日被告解某向冯某借款11万元，分别由原告担保。原告于2014年3月30日已还清由原告担保被告解某向冯某的借款84万元，并从债权人处抽回借条原件。现因被告不予偿还原告代其偿还的借款，原告起诉至法院。诉讼请求：一、依法判令被告偿还垫付款84万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告卢某向本院提供以下证据：
一、借条三支，用以证明2013年6月15日解某向冯某借款50万元，芦某为保人；013年10月15日解某向冯某借款11万元，芦某为保人；2014年3月28日解某向冯刚借款23万元，原告提供担保，但未签名的事实。
二、证明一份，用以证明2014年3月30日芦某代替解某向冯某偿还84万元的事实。
被告解某既未陈述答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的第一组证据，经审查，来源合法，能够证明解某向冯某借款84万元，及原告为被告借款61万元担保的事实，与本案待证事实均有关联性，依法均予以采信；原告提供的第二组证据，经审查，该组证据能够证明原告于2014年3月30日向冯某代替解某偿还了84万元的事实，与本案待证事实具有关联性，依法予以采信。
本院根据原告的陈述，庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年6月15日，被告解某向冯某平借款50万元，并出具借条一支。载明：“今借到冯某人民币伍拾万元整，（￥500000元），借款人解某，保人卢某，2013年6月15日”。2013年10月15日，被告解某向冯某借款11万元，并出具借条一支。载明：“今借到冯某人民币壹拾壹万元整，（￥110000元），借款人解某，保人卢某，2013年10月15日”。2014年3月28日，被告解某再次向冯某平借款23万元，并出具借条一支。载明：“今借到冯某人民币贰拾叁万元整，（￥230000元），借款人解某，2013年6月15日”。对上述借款被告一直未偿还。后原告承担保证责任，于2014年3月30日向债权人冯某偿还了借款84万元，并从债权人冯某处抽回借条原件，同时，债权人冯某向原告出具证明一支，载明：“今收到卢某担保、解某的借款，捌拾肆万元整（￥840000元）于2014年3月30日已还清，收款人冯某，2014年3月30日”。原告偿还借款后向被告追偿未果，起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告卢某以保证人的身份在借据上签名，与债权人冯某之间形成了保证合同关系。本案中，原告卢某主张由被告解某偿还其垫付人民币84万元的请求。经审查，原告卢某在借款人解某未向债权人履行债务时，向债权人偿还了解某借款84万元。但对于其中23万元的借款，并未约定由原告卢某担保，卢某应当承担保证责任的债权数额应为61万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，故对原告的诉讼请求，依法支持其应当承担保证责任所清偿的61万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
本判决生效后十五日内，由被告解某付给原告卢某垫付款人民币61万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由原告卢某负担2200元，由被告解某负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 高巨才
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 雷梦娟
青海省德令哈市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初940号
原告：柳正仓，男，汉族，1965年4月3日出生，身份证号×××，尕海镇新源村农民。
原告：李世仓，男，汉族，1969年6月16日，身份证号×××，尕海镇新源村农民。
被告官宝才仁，男，蒙古族，32岁左右，蓄集乡牧民，住德令哈市蓄集乡茶村一社。
原告柳正仓、李世仓诉被告官宝才仁劳务合同纠纷一案中，原告柳正仓、李世仓于2017年12月25日以将叁仟元围栏费当庭付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告柳正仓、李世仓的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳正仓、李世仓撤回起诉。
本案诉讼费50减半收取，即25元由原告柳正仓、李世仓承担。
审判员图孟巴雅尔
二0一七年十二月二十五日
书记员李国珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2802民初940号原告：柳正仓，男，汉族，1965年4月3日出生，身份证号×××，尕海镇新源村农民。原告：李世仓，男，汉族，1969年6月16日，身份证号×××，尕海镇新源村农民。被告官宝才仁，男，蒙古族，32岁左右，蓄集乡牧民，住德令哈市蓄集乡茶村一社。原告柳正仓、李世仓诉被告官宝才仁劳务合同纠纷一案中，原告柳正仓、李世仓于2017年12月25日以将叁仟元围栏费当庭付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告柳正仓、李世仓的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳正仓、李世仓撤回起诉。本案诉讼费50减半收取，即25元由原告柳正仓、李世仓承担。审判员图孟巴雅尔二0一七年十二月二十五日书记员李国珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1704号
原告：刘唐利，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，住长沙市雨花区，系湖南利海房地产开发有限公司员工。
委托代理人：郭彩霞，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告刘唐利诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即将办理“利海·世纪绿洲花园”商业综合体1幢3层325号房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；二、判令增加被告逾期办理房地产权属证书（即不动产权证）违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一/日据实计算；三、判令被告支付逾期办理房屋权属证书（即不动产权证）违约金17336.025元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日,其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；四、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币385245元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为385245元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3852.45元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告刘唐利所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢325号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告刘唐利违约金3852.45元；
三、驳回原告刘唐利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费236元，因适用简易程序减半收取118元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一七年三月二十五日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6606号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路168号。
主要负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：刘西尧，山东众成清泰（淄博）师事务所律师。
被告：刘欣，女，1985年2月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：杜福星，男，1977年2月5日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行（以下简称农行淄博分行）与被告刘欣、杜福星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淄博分行的委托诉讼代理人刘西尧到庭参加诉讼，被告刘欣、杜福星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行淄博分行向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告刘欣归还借款本金455224.60元，利息112333.01元（截止2016年11月28日）及自2016年11月29日至借款实际还清之日的利息；２．请求判令原告对被告刘欣、杜福星提供的抵押财产的折价、拍卖、变卖价款在第一项诉讼请求金额范围内享有优先受偿权；3．请求判令被告杜福星对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4.请求判令被告承担本案一切诉讼费、律师费、保全费用。
事实和理由：2015年2月15日，原告与被告刘欣签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由原告向被告出借借款人民币48万元，用于购买房产，借款期限180个月。被告刘欣、杜福星自愿以其所购房地产为上述借款本息提供抵押担保。被告杜福星签订了共同还款责任书，自愿为贷款承担连带清偿责任。在合同履行过程中，原告按照借款合同约定将全部借款本金支付给被告，但被告未按期偿还借款本息。根据合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放贷款（合同第十一条11.4）。被告的违约行为已经严重损害原告利益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如诉请。
被告刘欣、杜福星未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告刘欣、杜福星自行承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人购房担保借款合同、同意房产抵押承诺书、房屋他项权利证书各一份；2、借款凭证、收到条一份；3、共同还款责任承诺书一份；4、欠款明细单一份。原告提供的证据经本庭核对与原件无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2015年2月15日，原告与被告刘欣签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由原告向被告出借借款人民币48万元，用于购买房产，借款期限180个月。被告刘欣、杜福星自愿以其所购房地产（位于张店区科技苑小区紫荆园4号楼5单元2层）为上述借款本息提供抵押担保。被告杜福星签订了共同还款责任书，自愿为贷款承担连带清偿责任。在合同履行过程中，原告按照借款合同约定将全部借款本金支付给被告，但被告未按期偿还借款本息。根据合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放贷款（合同第十一条11.4）。被告的违约行为已经严重损害原告利益。
本院认为，本案中的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方均应恪守履约。被告刘欣未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。被告杜福星与被告刘欣是夫妻关系，按照共同还款责任书的约定，应对此借款承担共同还款责任。因此，原告诉求被告偿还所欠借款本息，并对被告提供的抵押财产享有优先受偿权，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘欣、杜福星于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金455224.60元，利息112333.01元（截止2016年11月28日）及自2016年11月29日至借款实际还清之日的利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行对被告刘欣、杜福星提供的抵押财产（位于张店区科技苑小区紫荆园4号楼5单元2层的房产）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8297元，申请费2852元，合计11149元，由被告刘欣、杜福星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于东镇
代理审判员 申 健
人民陪审员 尹德良
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 田皓月