wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初600号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人姜文宇，男，户籍地为吉林省延边朝鲜族自治州安图县明月镇。曾因犯诈骗罪，于2014年5月5日被长春市朝阳区人民法院判处拘役四个月；因犯诈骗罪，于2015年3月31日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2015年11月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月24日被刑事拘留，于2017年8月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）471号起诉书指控被告人姜文宇犯诈骗罪一案，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人姜文宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月初，被告人姜文宇谎称自己是某医院大夫“黄宇”与被害人曹某相识并发展为男女朋友关系。2015年12月中旬，被告人姜文宇得知被害人曹某的父母要购买貂皮大衣后，以能购买到便宜貂皮大衣为由，在长春市朝阳区红旗街某广场的吉林银行骗取被害人曹某人民币15,000.00元。后又以貂皮大衣涨价为由，在长春市朝阳区亚泰大街与解放大路交汇处的工商银行骗取被害人曹某人民币6,000.00元。
综上，被告人姜文宇骗取被害人曹某共计人民币21,000.00元。
被告人姜文宇对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年12月初，被告人姜文宇谎称自己是吉大医院大夫“黄宇”与被害人曹某相识并发展为男女朋友关系。2015年12月中旬，被告人姜文宇得知被害人曹某的父母要购买貂皮大衣后，以能购买到便宜貂皮大衣为由，在长春市朝阳区红旗街某广场的吉林银行骗取被害人曹某人民币15,000.00元。后又以貂皮大衣涨价为由，在长春市朝阳区亚泰大街与解放大路交汇处的工商银行骗取被害人曹某人民币6,000.00元。
综上，被告人姜文宇骗取被害人曹某共计人民币21,000.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人姜文宇供述；被害人曹某的陈述；抓捕经过、常住人口基本信息、吉林银行个人帐户明细对帐单、长春市朝阳区人民法院刑事判决书、释放证明，足以认定。
本院认为，被告人姜文宇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。且其在刑罚执行后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人姜文宇到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条[诈骗罪]、第六十五条第一款[累犯]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]、第六十四条[涉案物品的处理]之规定，判决如下：
一.被告人姜文宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2019年3月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二.责令被告人姜文宇于本判决生效后立即返还被害人曹某人民币二万一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一七年九月十四日
书记员 王 聪
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00251号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，该单位员工。
被告：杨建国，男，1973年4月10日生，汉族，内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗科布尔镇光明路10号2776户，身份证号1526311973********。
原告吉运集团股份有限公司诉被告杨建国为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛、龚敏到庭参加诉讼，被告杨建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，被告杨建国与原告签订了融资租赁合同，租赁设备一台，合同期限24个月。总租金为193027元，合同签订后，被告未按期履行交付租金义务，现合同期已满尚欠租金112581元。诉至法院，要求判令被告给付112581元及诉讼费用。
被告杨建国未答辩。
经审理查明，2012年7月16日，被告杨建国与原告签订了融资租赁合同，合同期限自2012年7月16日至2014年7月15日。被告租赁原告升降机一台，总租金193027元，租金给付方式为自2012年7月16日至2014年7月15日，每月16日前偿还租金8042元。合同签订后，原告将设备交给被告杨建国，但被告并未按约支付租金，现尚欠原告租金112581元未付。
上述事实，有庭审记录、原告提供的融资租赁合同、欠款明细表等证据证实。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，双方应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将设备给付被告杨建国，但被告未按约定给付原告租金，故原告要求被告给付剩余租金112581元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下：
被告杨建国在本判决生效后十日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币112581元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 婧
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1587号
原告:赵海波，男，1966年8月15日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市海伦镇西春巷**号，现住黑龙江省海伦市。
被告：王世坤，男，1977年1月10日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市前进乡双泉村*组**号，现住黑龙江省海伦市金豆*期。
原告赵海波与被告王世坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海波、被告王世坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金32000.00元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月16日，被告王世坤以朋友急需资金为由，在原告赵海波处借款75000.00元，当时约定借款期限为三个月。到期后，被告给付原告43000.00元，余款32000.00元拖欠至今。庭审中，原告要求被告立即给付借款32000.00元及自2013年1月17日始按年利率6%支付资金占用期间利息至本金清偿时止。
被告王世坤承认原告在诉讼中所主张的事实，但认为，其无立即给付能力，另此借款无利息约定，不同意给付逾期资金占用期间利息。
本院认为，被告王世坤承认原告赵海波在本案中所主张的事实，故对原告赵海波主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，被告未按约定的期限履行给付义务属违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即给付借款32000.00元，并支付此款自2013年1月17日起按年利率6%至本金清偿时止的资金占用期间的利息，诉讼有理，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项规定，判决如下：
被告王世坤于本判决生效后十日内给付原告赵海波借款本金32000.00元及自2013年1月17日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金清偿时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，减半收取计300.00元，由被告王世坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 韩激光
二〇一七年八月八日
书记员 赵雪寒
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初57号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王仓，男，1972年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月9日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人王仓犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被害人近亲属的委托代理人张朋升，被告人王仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控：2016年9月8日15时30分许，被告人王仓驾驶无牌照福路牌老年代步车沿省道20330公路由东向西行驶至叶县常村乡下枣园村路口路段超车时，与同向行驶的被害人刘某驾驶的�国轻骑牌电动车相撞，造成刘某、陈文轩受伤，车辆有损的交通事故。2016年10月22日，刘某因抢救无效在叶县常村镇卫生院死亡。经鉴定，事发时王仓血液中乙醇含量为141.94mg/100ml。另查明，王仓未取得机动车驾驶证。叶县交警大队事故科作出事故认定，王仓负该事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王仓违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王仓对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示认罪。
经审理查明，2016年9月8日15时30分许，被告人王仓驾驶无牌照福路牌老年代步车沿省道20330公路由东向西行驶至叶县常村乡下枣园村路口路段超车时，与同向行驶的被害人刘某驾驶的中国轻骑牌电动�相撞，造成刘某、陈文轩受伤，车辆有损的交通事故。2016年10月22日，刘某因抢救无效在叶县常村镇卫生院死亡。经鉴定，事发时王仓血液中乙醇含量为141.94mg/100ml。另查明，王仓未取得机动车驾驶证。叶县交警大队事故科作出事故认定，王仓负该事故的全部责任。
在本院审理过程中，被告人王仓已与被害人刘某亲属达成民事赔偿协议。
上述事实有下列证据证实：1、被告人王仓的供述；2、证人孟庆龙等人的证言；3、鉴定意见；4、被告人户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场照片、发破案经过等书证。
本院认为，被告人王仓违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人王仓未取得驾驶资格驾驶无牌照机动车，且系醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人王仓事发后积极抢救被害人，到案后如实供述犯罪事实，尽自己的能力与被害人家属达成民事赔偿协议，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定判决如下：
被告人王仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 静
审判员 赵晨雁
审判员 孔慧娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 于顺利
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6422号
原告：徐蛉玲，女，1990年8月18日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：朱黄飞，江苏东疆律师事务所。
被告：启东市兴隆房地产开发有限公司，住所地启东经济开发区凯旋路。
法定代表人：梅取生，董事长。
委托诉讼代理人：顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐蛉玲与被告启启东市兴隆房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，原告徐蛉玲于2017年9月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐蛉玲撤回起诉。
受理费依法减半收取5元（原告已预交），由原告徐蛉玲负担。
审判员 蔡中中
二〇一七年九月七日
书记员 陆春梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3798号
罪犯熊涛，男，1985年6月19日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年11月20日作出（2012）揭普法刑初字第717号刑事判决，以被告人熊涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯熊涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报�本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月、2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊涛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终901号
上诉人(原审原告)宁丽，女，1973年4月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被上诉人(原审被告)徐立忠，男，1971年1月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。
上诉人宁丽因与被上诉人徐立忠民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初8630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁丽于2018年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宁丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁丽撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长宋君
审判员阎妍
审判员于长江
二〇一八年一月二十五日
书记员唐蓉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终901号上诉人(原审原告)宁丽，女，1973年4月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。被上诉人(原审被告)徐立忠，男，1971年1月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。上诉人宁丽因与被上诉人徐立忠民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初8630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁丽于2018年1月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，宁丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宁丽撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长宋君审判员阎妍审判员于长江二〇一八年一月二十五日书记员唐蓉荣
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1707号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人吴明宝，男，1966年9月26日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，打工，住枣庄市山亭区。2017年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1534号起诉书指控被告人吴明宝犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人吴明宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月27日14时许，被告人吴明宝酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿临沂市兰山区中纬路由北向南行驶至与义刘路交汇北200米处时，与高某驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人吴明宝静脉血中乙醇含量为128.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴明宝在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某的陈述，勘查笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴明宝犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴明宝归案后坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴明宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2017年12月16日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 笑
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保101号
申请人：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市长江南路波斯曼广场398号18楼，统一社会信用代码91341700719916642Q（1－1）。
法定代表人：柯盛开，该公司总经理。
被申请人：青阳县强强鞋业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇集镇区，统一社会信用代码91341723MA2N8U4N0R。
法定代表人：曹满顺，该公司执行董事。
申请人池州市银通融资担保股份有限公司于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下250万�现金或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青阳县强强鞋业有限公司的征收拆迁补偿款250万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月八日
书记员 洪新宇
安徽省池州市贵池区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖1702财保101号
青阳县陵阳镇人民政府：
申请人池州市银通融资担保股份有限公司与被申请人青阳县强强鞋业有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年12月8日作出（2017）皖1702财保102号民事裁定书，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人青阳县强强鞋业有限公司的征收拆迁补偿款250万元。
冻结期限两年（自2017年12月8日至2019年12月7日）。
附：（2017）皖1702财保101号民事裁定书一份。
二0一七年十二月八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2870号
屈波：
你与余涛民间借贷纠纷一案，本院(2016）皖0103民初5677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余涛于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人屈波向申请人支付49万元，并自2016年8月16日起按年利率6%支付利息至借款实际付清之日止；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、执行费7250元由被执行人承担。
特此通知。
二〇一六年十一月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825财保15号
申请人陈福理，男，1965年7月14日出生，汉族，高中文化，住徐闻县，
被申请人李日厚，男，1954年6月13日出生，汉族，住徐闻县，
申请人陈福理以情况紧急，不立即申请对被申请人李日厚的财产进行保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李日厚银行存款。申请人已向本院提供位于徐闻县新寮镇跃进街北侧国有土地使用权{土地面积为300.1平方米，证号为：徐国用（2010）第996号}作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈福理申请冻结被申请人李日厚银行存款符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李日厚在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915042220461375号帐户的存款1800元，冻结期限为一年（从2016年1月5日起至2017年1月4日止）。
申请人陈福理应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓祖新
二〇一六年一月五日
书记员 陈良威
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初第1822号
原告张留芳，女，1993年6月23日出生，汉族，住新密市。
委托代理人吴秀华，女，卫辉市铭理法律服务所法律工作者。
被告营口沿海万通甩挂运输有限公司（未到庭）。
法定代表人张琰，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司。
负责人孙莉，该公司经理。
委托代理人李正瑞，河南瀛汉律师事务所律师。
原告张留芳诉被告营口沿海万通甩挂运输有限公司（以下简称营口万通公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司（以下简称人保营口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张留芳的委托代理人吴秀华，被告人保营口公司的委托代理人李正瑞到庭参加诉讼，被告营口万通公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月5日18时32分许，张某某驾驶辽Ｈ×××××、辽HS0**挂号重型半挂牵引车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉市境内梨园路口处时，与同方向王某某驾驶豫Ａ×××××号轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经卫辉市公安交警大队事故认定，张某某承担本次事故的主要责任，王某某承担本次事故的次要责任，张某某驾驶的车辆在被告人保营口公司投保有交强险及商业第三者责任险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告车损18430元。
被告营口万通公司未到庭未答辩。
被告人保营口公司辩称：1、因我公司承保车辆驾驶人及被保险人均未到庭参加诉讼，无法提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等相关证件，故我公司不承担赔偿责任；2、该事故车辆涉及挂车，请法院依法核实挂车的投保信息，如挂车投保有保险，我方要求与挂车的保险公司按保险责任比例承担赔偿责任。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
2、被告方的驾驶证、行驶证、运输证各一份，被告方肇事车辆的保险单二份，证明被告方车辆行驶及投保情况。
3、原告的车损评估结论一份，证明原告的车辆损失情况。
被告人保营口公司提供的证据有：机动车第三者责任保险及投保单各一份，该条款第24条第二款第六项明确注明，驾驶出租车或营业性机动车，无交通运输管理部门合法的资格证书及其他必备证书，保险人均不负责赔偿。且被保险人在投保单上盖章确认，说明我公司对被保险人做到了明确的提示说明义务，应当按照保险合同的约定进行赔偿。
被告人保营口公司对原告提供的第1份证据无异议，但事故认定书显示双方维修费用交强险范围内互碰互赔，我公司不应当承担赔偿责任。对第2份证据无异议。对第3份证据的真实性无异议，但鉴定书中的鉴定项目有异议，鉴定意见中水箱等多种项目不是本次事故造成，对该费用不予赔偿。
原告对被告提供的证据有异议称：被告的证据本身无异议，但投保人与保险人的约定不能对抗受害人的利益，且被告人保公司提供的投保单无法证明系投保人的签字盖章。且事故认定书中双方约定并没有实际履行，应当以原告车损鉴定结论为准，被告并没有证据证明结论中的项目不是本次事故造成的。
原告提供的第1份证据被告方对其本身没有异议，本院予以确认，但被告人保营口公司称：双方约定在交强险限额内互碰互赔，原告予以否认，且被告也没有相关证据证明双方已按协议实际履行，被告的辩称理由本院不予支持；原告提供的第2份证据被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第3份证据系有资质的鉴定机构出具的结论，系原告车辆损失的实际情况。被告称对该鉴定结论不予认可，但其没有相应的证据予以证明其主张，因此原告的该份证据本院予以确认。
被告提供的证据系其公司的格式条款，且被告营口万通公司未到庭，不能证明其投保单的真实性，且投保人与被投保人的合同不能对抗第三人的利益，因此被告提供证据的证明目的本院不予确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2017年5月5日18时32分许，张某某驾驶辽Ｈ×××××、辽HS0**挂号重型半挂牵引车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉市境内梨园路口处时，与同方向王某某驾驶豫Ａ×××××号轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，经评估，原告的车损为18430元。事故经卫辉市公安交警大队认定，张某某承担本次事故的主要责任，王某某承担本次事故的次要责任，王某某驾驶的车辆实际车主系原告张留芳；张某某驾驶的车辆在被告人保营口公司投保有交强险及商业第三者责任险，张某某驾驶的车辆登记车主为营口万通公司。
本院认为：王某某驾驶原告的车辆与被告张某某驾驶车辆相撞，造成原告车辆损坏，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿车损18430元符合相关法律规定，本院予以支持。因被告方的肇事车辆在被告人保营口公司投保有交强险商业第三者责任险，因此，被告人保营口公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损16430元的70%，即：16430元×70%=11501元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司于本判决生效后10日内以交强险限额内赔偿原告车损2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损11501元，二项共计13501元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，原告承担61元，被告营口沿海万通甩挂运输有限公司承担200元。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
陪 审 员 宋卫军
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 徐振秀
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3134号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张召胜，男，1967年1月12日生，汉族，该公司职工，住该公司职工宿舍。
被告：王洪路，男，1970年5月14日生，汉族，住济阳县。
被告：李继贵，女，1970年5月16日生，汉族，住济阳县。
被告：王洪金，男，1972年4月4日生，汉族，住济阳县。
被告：姜国亮，男，1978年10月17日生，汉族，住济阳县。
被告：郭兴振，男，1979年11月21日生，汉族，住济阳县。
被告：董元海，男，1985年10月15日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告王洪路、李继贵、王洪金、姜国亮、郭兴振、董元海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张召胜到庭参加诉讼，被告王洪路、李继贵、王洪金、姜国亮、郭兴振、董元海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪路、李继贵偿还借款本金80000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。被告王洪金、姜国亮、郭兴振、董元海对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，山东济阳农村商业银行股份有限公司与王洪路在山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行签订个人借款合同，约定借款金额为80000元整，借款合同期限为2013年11月8日至2015年11月7日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。李继贵系王洪路的配偶，应当对上述借款本息承担共同还款责任。王洪金、姜国亮、郭兴振、董元海为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2014年11月10日，山东济阳农村商业银行股份有限公司向王洪路发放贷款80000元，约定到期日为2015年11月5日。贷款到期后，经信贷人员多次催要，王洪路尚欠借款本金及利息共116500元未清偿。为保护山东济阳农村商业银行股份有限公司的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
王洪路、李继贵、王洪金、姜国亮、郭兴振、董元海未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。
山东济阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款认同书、借款借据、还款明细表、各被告身份证及户口本复印件等证据。对山东济阳农村商业银行股份有限公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据山东济阳农村商业银行股份有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，山东济阳农村商业银行股份有限公司与王洪路签订个人借款合同，约定王洪路可自2013年11月8日至2015年11月7日在借款金额80000元内，固定利率可循环方式使用该信贷资金，借款用途为收粮食，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，保证人王洪金、姜国亮、郭兴振、董元海与山东济阳农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，自愿为王洪路自2013年11月8日起至2015年11月7日止与山东济阳农村商业银行股份有限公司形成的人民币贷款业务最高余额折合人民币120000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
2014年11月10日，山东济阳农村商业银行股份有限公司依约向王洪路发放贷款80000元，约定月利率为10.0000‰，还款日期为2015年11月5日。该笔借款到期后，经山东济阳农村商业银行股份有限公司信贷人员多次催要，王洪路至今未还，尚欠本金80000元及相应利息未清偿。截至2017年11月28日，王洪路共清偿该笔借款利息5949.12元。
另查明，李继贵与王洪路系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，李继贵知悉该笔借款并在借款认同书上签字确认。
本院认为，山东济阳农村商业银行股份有限公司与王洪路、王洪金、姜国亮、郭兴振、董元海签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。山东济阳农村商业银行股份有限公司发放贷款后，王洪路作为借款人应依约及时偿还借款本息；该笔借款发生在李继贵与王洪路夫妻关系存续期间并为李继贵所知悉，依法应认定为夫妻共同债务，李继贵应承担共同还款责任；王洪金、姜国亮、郭兴振、董元海作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现各被告均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。山东济阳农村商业银行股份有限公司要求王洪路、李继贵、王洪金、姜国亮、郭兴振、董元海偿还借款本金80000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王洪路、李继贵于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（以本金80000元为基数，自2014年11月10日起至2015年11月5日止，按月利率10.0000‰计算；以本金80000元为基数，自2015年11月6日起至实际清偿之日止，按月利率10.0000‰的1.5倍计算。扣除已偿还借款利息5949.12元）；
二、被告王洪金、姜国亮、郭兴振、董元海在最高限额120000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告王洪路、李继贵、王洪金、姜国亮、郭兴振、董元海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 祝玉芹
审判员 张 勇
审判员 刘振虎
二〇一七年十二月六日
书记员 闫甜甜
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执986号
申请执行人：林调趟，男，1965年1月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：肖增富，男，1961年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：连福乾，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人林调趟与被执行人肖增富、连福乾民间借贷纠纷一案，申请执行标的208000元，本院于2017年6月8日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2118号
原告：王水平，男，1968年8月28日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：江盛，男，1978年8月29日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告王水平与被告江盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水平到庭参加了诉讼，被告江盛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水平向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款人民币48000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，被告江盛因急需用钱，向原告王水平借款48000元，并向原告出具借条一份。但借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催要，被告一直推脱不给。
原告王水平向本院提交了下列证据：1、原告王水平的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款条协议原件一份，证明被告向原告借款48000元的事实。
被告江盛未到庭，未提交书面答辩意见和书面证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告江盛因资金周转的需要，向原告王水平借款人民币48000元，双方签订借款条协议一份，主要载明：乙方（被告江盛）借甲方（原告王水平）人民币48000元，保证在2015年8月8日之前归还。此后，经原告催促，被告未还款。
证明上述事实的证据有：借款条协议原件一份及原告王水平的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江盛向原告王水平借款人民币48000元，具有按照双方的约定按时还款的义务。原告王水平要求被告江盛偿还借款48000元，有原、被告双方签订的借款条协议予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江盛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江盛在本判决生效之日起十日内向原告王水平归还借款本金48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告江盛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 黄铖
二〇一六年九月十三日
代理书记员 李强
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4097号
原告：许群，女，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。
被告：重庆市长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区璧渝路115号，统一社会信用代码：91500227903923316D。
负责人：覃建军。
委托诉讼代理人：左定强，男，1969年6月7日出生，汉族，住重庆市璧山区，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码：91500118903795924K。
负责人：陈伟。
委托诉讼代理人：喻杰，男，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区，系该公司员工。
原告许群诉被告重庆市长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告许群于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许群撤回起诉。
诉讼费2127元（已减半收取），由原告许群自行承担。
审判员 周燕铭
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡雨阳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第551号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人宋某某，男，1955年2月19日生。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月18日被滑县公安局刑事拘留。同年7月26日被滑县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害罪于2015年8月13日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院决定，2015年8月21日被滑县公安局逮捕，现押滑县看守所。
被告人懂某某，女，1955年2月18日生。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月18日被滑县公安局刑事拘留。同年7月26日被滑县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害罪于2015年8月13日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院决定，2015年8月21日被滑县公安局逮捕，现押滑县看守所。
辩护人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人宋某某、懂某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人宋某某、被告人懂某某及其律师刘咏冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：滑县留固镇北尖庄村的宋某甲与宋某某、懂某某夫妻所居住的宅院相邻。宋某甲家在东边，因宋某甲正在盖着的房子所占用的部分宅基地使用权与宋某某、懂某某家存在争议，双方未协商一致。2015年5月22日前两、三天，被告人宋某某要外出，怕家中人少，为了阻止宋某甲家继续盖房占取有争议的宅基地，被告人宋某某、懂某某商量往自家桐树上缠电线，如果宋某甲家继续往上盖房，该桐树将成为障碍。之后两被告人将电话线一头接在闸刀上，另一头裸露1米左右缠树上两圈，且头部向东伸出几十公分，之后宋某某外出打工。2015年5月22日被告人懂某某将闸刀合上，缠树的电线通上了电。当天下午，被害人王某某和王某甲在为宋某甲家盖房，为第一道圈梁上钢筋。钢筋长9米，一头拗2米的弯，房子已盖约3米多。当时王某某在西墙上手拿有弯的钢筋正在往西北角的柱子上穿时，触碰到通电的裸露电线上，王某某、王某甲感觉浑身麻，站立不稳从墙上摔了下来。王某某摔到宋某某家厕所的地上，王某甲摔到建房搭的架子上。经滑县公安局侦查试验，该电线导电性与家用电压近似，可以对人体造成严重危害。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：王某某右侧第3、4、5、6肋骨骨折（第4肋骨为两处骨折，第5肋骨为三处骨折）7处骨折，已构成轻伤一级。该案民事部分双方已和解，二被告人及其家属赔偿被害人王某某各项经济损失60000元，被害人已撤诉，并表示谅解。王某甲表示不再要求赔偿，并表示谅解。
上述事实，被告人宋某某、懂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、王某甲的陈述；证人宋某甲、王某乙、王某丙、王某丁、程某某、陈某某等人的证言；滑县公安局物证鉴定室关于王某某的人体损伤程度鉴定书，案发现场照片14幅；调解协议书及撤诉书，被告人宋某某、懂某某的常住人口基本信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、懂某某以危险方法危害公共安全，致一人轻伤一级，尚未造成严重后果，核其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人宋某某、懂某某当庭认罪态度较好，且二被告人及其家属在案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。对二被告人从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据二被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，判处缓刑不致危害社会，二被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人懂某某以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡翠玲
审 判 员 贾 佳
代理审判员 李 伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 常双妹
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第551号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人宋某某，男，1955年2月19日生。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月18日被滑县公安局刑事拘留。同年7月26日被滑县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害罪于2015年8月13日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院决定，2015年8月21日被滑县公安局逮捕，现押滑县看守所。
被告人懂某某，女，1955年2月18日生。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月18日被滑县公安局刑事拘留。同年7月26日被滑县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害罪于2015年8月13日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院决定，2015年8月21日被滑县公安局逮捕，现押滑县看守所。
辩护人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人宋某某、懂某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人宋某某、被告人懂某某及其律师刘咏冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：滑县留固镇北尖庄村的宋某甲与宋某某、懂某某夫妻所居住的宅院相邻。宋某甲家在东边，因宋某甲正在盖着的房子所占用的部分宅基地使用权与宋某某、懂某某家存在争议，双方未协商一致。2015年5月22日前两、三天，被告人宋某某要外出，怕家中人少，为了阻止宋某甲家继续盖房占取有争议的宅基地，被告人宋某某、懂某某商量往自家桐树上缠电线，如果宋某甲家继续往上盖房，该桐树将成为障碍。之后两被告人将电话线一头接在闸刀上，另一头裸露1米左右缠树上两圈，且头部向东伸出几十公分，之后宋某某外出打工。2015年5月22日被告人懂某某将闸刀合上，缠树的电线通上了电。当天下午，被害人王某某和王某甲在为宋某甲家盖房，为第一道圈梁上钢筋。钢筋长9米，一头拗2米的弯，房子已盖约3米多。当时王某某在西墙上手拿有弯的钢筋正在往西北角的柱子上穿时，触碰到2通电的裸露电线上，王某某、王某甲感觉浑身麻，站立不稳从墙上摔了下来。王某某摔到宋某某家厕所的地上，王某甲摔到建房搭的架子上。经滑县公安局侦查试验，该电线导电性与家用电压近似，可以对人体造成严重危害。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：王某某右侧第3、4、5、6肋骨骨折（第4肋骨为两处骨折，第5肋骨为三处骨折）7处骨折，已构成轻伤一级。该案民事部分双方已和解，二被告人及其家属赔偿被害人王某某各项经济损失60000元，被害人已撤诉，并表示谅解。王某甲表示不再要求赔偿，并表示谅解。
上述事实，被告人宋某某、懂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、王某甲的陈述；证人宋某甲、王某乙、王某丙、王某丁、程某某、陈某某等人的证言；滑县公安局物证鉴定室关于王某某的人体损伤程度鉴定书，案发现场照片14幅；调解协议书及撤诉书，被告人宋某某、懂某某的常住人口基本信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、懂某某以危险方法危害公共安全，致一人轻伤一级，尚未造成严重后果，核其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人宋某某、懂某某当庭认罪态度较好，且二被告人及其家属在案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。对二被告人从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据二被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，判处缓刑不致危害社会，二被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人懂某某以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡翠玲
审 判 员 贾 佳
代理审判员 李 伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 常双妹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第551号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人宋国社，男，1955年2月19日生，汉族，初中文化程度，河南滑县人，住滑县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月18日被滑县公安局刑事拘留。同年7月26日被滑县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害罪于2015年8月13日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院决定，2015年8月21日被滑县公安局逮捕。
被告人懂香蝶，女，1955年2月18日生，汉族，高中文化程度，河南滑县人，住滑县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月18日被滑县公安局刑事拘留。同年7月26日被滑县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害罪于2015年8月13日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院决定，2015年8月21日被滑县公安局逮捕。
辩护人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人宋国社、懂香蝶犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人宋国社、被告人懂香蝶及其律师刘咏冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：滑县留固镇北尖庄村的宋某与宋国社、懂香蝶夫妻所居住的宅院相邻。宋某家在东边，因宋某正在盖着的房子所占用的部分宅基地使用权与宋国社、懂香蝶家存在争议，双方未协商一致。2015年5月22日前两、三天，被告人宋国社要外出，怕家中人少，为了阻止宋某家继续盖房占取有争议的宅基地，被告人宋国社、懂香蝶商量往自家桐树上缠电线，如果宋某家继续往上盖房，该桐树将成为障碍。之后两被告人将电话线一头接在闸刀上，另一头裸露1米左右缠树上两圈，且头部向东伸出几十公分，之后宋国社外出打工。2015年5月22日被告人懂香蝶将闸刀合上，缠树的电线通上了电。当天下午，被害人王某4和王某5在为宋某家盖房，为第一道圈梁上钢筋。钢筋长9米，一头拗2米的弯，房子已盖约3米多。当时王某4在西墙上手拿有弯的钢筋正在往西北角的柱子上穿时，触碰到2通电的裸露电线上，王某4、王某5感觉浑身麻，站立不稳从墙上摔了下来。王某4摔到宋国社家厕所的地上，王某5摔到建房搭的架子上。经滑县公安局侦查试验，该电线导电性与家用电压近似，可以对人体造成严重危害。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：王某4右侧第3、4、5、6肋骨骨折（第4肋骨为两处骨折，第5肋骨为三处骨折）7处骨折，已构成轻伤一级。该案民事部分双方已和解，二被告人及其家属赔偿被害人王某4各项经济损失60000元，被害人已撤诉，并表示谅解。王某5表示不再要求赔偿，并表示谅解。
上述事实，被告人宋国社、懂香蝶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某4、王某5的陈述；证人宋某、王某1、王某2、王某3、程某、陈某等人的证言；滑县公安局物证鉴定室关于王某4的人体损伤程度鉴定书，案发现场照片14幅；调解协议书及撤诉书，被告人宋国社、懂香蝶的常住人口基本信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋国社、懂香蝶以危险方法危害公共安全，致一人轻伤一级，尚未造成严重后果，核其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人宋国社、懂香蝶当庭认罪态度较好，且二被告人及其家属在案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。对二被告人从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据二被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，判处缓刑不致危害社会，二被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋国社以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人懂香蝶以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡翠玲
审 判 员 贾 佳
代理审判员 李 伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 常双妹
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第949号
原告牛艳君，女，1989年5月6日出生，汉族。
委托代理人许永强，男，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被告马冠辉，男，1980年11月26日出生，汉族。
被告马松奇，男，1949年3月14日生，汉族。
二被告委托代理人赵旭，男，禹州市法律援助中心律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，该公司经理。
委托代理人王聪，女，1983年7月8日出生，汉族，该公司员工。
原告牛艳君诉被告马冠辉、马松奇、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安保险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告牛艳君的委托代理人许永强，被告马冠辉、马松奇的委托代理人赵旭，被告平安保险平顶山公司委托代理人王聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛艳君诉称，2014年6月25日7时50分许，被告马冠辉驾驶被告马松奇所有的豫D-B98**号比亚迪牌轿车，由北向南行驶至宝丰县龙兴路南段无线桥处开车门时，与由牛艳君驾驶的捷马牌电动车发生交通事故，造成牛艳君受伤，两车不同程度损坏的交通事故。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定马冠辉负事故的全部责任，牛艳君无责任。豫DJV2**号飞度牌小型轿车在平安保险平顶山公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），请求判令马冠辉、马松奇、平安保险平顶山公司赔偿牛艳君医疗费3833.99元、误工费6259.17元、护理费954.72元、住院伙食补助费360元、营养费120元、交通费500元、精神损害抚慰金7972.12元，共计20000元，并承担本案诉讼费。
马冠辉、马松奇辩称，本案交通事故属实，同意赔偿牛艳君的合理损失。
平安保险平顶山公司辩称，本案事故属实。原告损失应在交强险分项限额内优先赔偿，不足部分应当按照事故责任在三责险限额内赔偿。保险公司不承担鉴定、诉讼费。
牛艳君在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，以此证明牛艳君身份情况；
2、宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2014）第198号道路交通事故认定书，以此证明本案事故的基本情况及双方事故责任的划分；
3、宝丰县人民医院的诊断证明、住院病例、医疗费票据、用药清单，以此证明牛艳君住院治疗的情况；
4、于候辉身份证复印件，以此证明牛艳君护理人员身份情况。
马冠辉、马松奇在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、预交款收据，证明事故发生后马冠辉已向原告垫付医疗费2000元；
2、保单，证明事故车辆投保情况；
3、行车证、驾驶证复印件，证明事故车辆情况及驾驶员资质。
平安保险平顶山公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，原被告双方提交的以上证据形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2014年6月25日7时50分许，被告马冠辉驾驶被告马松奇所有的豫D-B98**号比亚迪牌轿车，由北向南行驶至宝丰县龙兴路南段无线桥处开车门时，与由牛艳君驾驶的捷马牌电动车发生交通事故，造成牛艳君受伤，两车不同程度损坏的交通事故。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定马冠辉负事故的全部责任，牛艳君无责任。
牛艳君于受伤当日被送往宝丰县人民医院住院治疗，后于2014年7月7日出院，共住院12天，支出医疗费3833.99元。其伤情被诊断为：1、宫内孕39＋1周，ROA，孕2剖宫产2，剖宫产术后；2、疤痕子宫；3、外伤后。牛艳君住院期间由于候辉1人陪护，医嘱院外休息3个月。
豫D-B98**号比亚迪牌轿车的所有人为马松奇。该车在平安保险平顶山公司投保了交强险（赔偿限额122000元），保险期间自2013年8月27日起至2014年8月26日止。马冠辉与马松奇系父子关系，事故发生后，马冠辉已向牛艳君垫付2000元。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故平安保险平顶山公司应在交强险赔偿范围内对牛艳君的损失承担直接赔偿责任。考虑到牛艳君因交通事故造成的伤情与其住院的因果关系，院外休息酌定1个月为宜。
按照规定的标准和本案具体情况，牛艳君的各项损失应为：医疗费3833.99元、误工费2577元（42天×1人×22398元／年，院外休息1个月）、护理费954.7元（12天×1人×29041元／年）、住院伙食补助费360元（12天×30元／天），交通费酌定300元，以上共计8031.99元。扣除马冠辉垫付的2000元，牛艳君实际损失为6031.99元。牛艳君请求精神损害抚慰金、营养费不符合法律规定，本院不予支持。牛艳君请求的误工费过高，对其多计算的部分，本院亦不予支持。
综上，牛艳君的各项损失应当由平安保险平顶山公司在交强险限额内予以赔偿。牛艳君的损失由平安保险平顶山公司足额赔偿，其请求由马冠辉、马松奇赔偿，本院不予支持。牛艳君的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后15日内赔付牛艳君损失6031.99元；
二、驳回牛艳君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告牛艳君负担250元、被告马冠辉负担50元。财产保全申请费220元，由被告马冠辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
人民陪审员 王世荷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 袁凌音
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第949号
原告乔鑫。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
诉讼代表人凌漠德，该公司经理。
委托代理人张君峰、徐晓莉，江苏博士达律师事务所律师。
被告刘建军。
委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告查子旺。
原告乔鑫与被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称英大泰和财保镇江公司）、刘建军、查子旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员汪洪宝适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华，被告英大泰和财保镇江公司委托代理人徐晓莉，被告刘建军的委托代理人仇光军到庭参加诉讼，被告查子旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告乔鑫诉称：2013年11月24日13时许，原告驾驶苏K×××××轿车行驶至宝应县237省道57KM＋900M处，与被告查子旺驾驶的苏L×××××号轻型封闭货车发生碰撞，致原告近亲属乔钰轩死亡，查子旺、吴静、刘建军以及原告受伤，双方车辆损坏。该起事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队调查取证后认定，原告负事故的主要责任，查子旺负事故的次要责任，吴静、乔钰轩、刘建军不负事故责任。被告查子旺驾驶的苏L×××××号轻型封闭货车登记车主为被告刘建军，该车在被告英大泰和财保镇江公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故提起诉讼，要求三被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失合计人民币34509元，本案诉讼费用由三被告负担。
被告英大泰和财保镇江公司辩称：对于事故的事实和责任认定以及被告查子旺驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三责险的事实没有异议。对于原告的损失，我公司愿意在保险范围内依照法律规定以及保险合同约定承担赔偿责任，但不承担诉讼费用。
被告刘建军辩称：对于事故的事实和责任认定没有异议，被告查子旺系我雇佣的驾驶员，我已经为肇事车辆向保险公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告查子旺辩称：本人受雇于被告刘建军从事驾驶员工作，在从事雇佣活动时意外发生事故，其赔偿责任依法应由雇主承担，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月24日13时许，原告乔鑫驾驶苏K×××××轿车行驶至宝应县237省道57KM＋900M处，与被告查子旺驾驶的苏L×××××号轻型封闭货车发生碰撞，致两原告之子乔钰轩死亡，查子旺、乔鑫、吴静、刘建军受伤，两车受损。宝应县公安局交警巡逻警察大队出具了宝公交认字（2013）第107号道路交通事故认定书，认定乔鑫负事故的主要责任，查子旺负事故的次要责任，吴静、乔钰轩、刘建军不负事故责任。被告查子旺驾驶的苏L×××××号轻型封闭货车登记车主为被告刘建军，该车在被告英大泰和财保镇江公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，当即入住宝应县人民医院治疗，于2013年12月15日出院，医嘱建议：1、卧床休息三个月，期间严禁下床负重行走，定期复查拍片，壹月一次，视骨折愈合情况，在医生允许指导下决定何时恢复正常活动；2、视骨折愈合情况择期解锁（3-4月）；骨折愈合，择期取内固定物（约一年后）；3、继续促骨折愈合治疗；4、加强营养，功能锻炼。
原告诉伤前，长期在江苏尚宝罗泵业有限公司工作，月工资为3200元，原告受伤后，单位停发其工资。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、误工证明、劳动合同、工资表、被告驾驶证、行驶证、交强险和商业三责险保单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费28481.19元，住院伙食补助费378元（18元／天×21天）、营养费1665元（15元／天×111天）、护理费5550元（50元／天×111天）、误工费18240元（以171天，按月工资3200元计算）、交通费1000元，以上合计55314.19元。原告上述损失，首先由被告英大泰和财保镇江公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分根据事故责任，由被告刘建军承担30%，原告自行承担70%。因被告刘建军所有的肇事车辆在被告英大泰和财保镇江公司投保了商业三责险和不计免赔，故仍应由被告英大泰和财保镇江公司在商业三责险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。因本起事故同时造成乔钰轩死亡，吴静受伤，故交强险限额应在各案中综合分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告乔鑫因交通事故造成的损失合计55314.19元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，在商业三责险范围内赔偿13594.26元（45314.19元×30%），合计23594.26元，于本判决生效后十日内给付原告；原告自行承担31720元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告刘建军负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费330元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 汪洪宝
二〇一四年五月九日
书记员 郝 松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初715号
原告：摆军，女，1962年2月4日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族�治区银川市兴庆区。
被告：摆林兰，女，49岁，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告：郭立平，男，59岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告摆军与被告摆林兰、郭立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告摆军到庭参加诉讼，被告摆林兰、郭立平经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
摆军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元并支付利息3600元（暂自2015年2月25日计算至2017年2月25日，并主张至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月25日，二被告因资金周转需要向原告借款30000元，承诺借款期限为2015年1月25日至2015年2月25日止，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告催要该款未果，故诉至法院。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告向法庭提交的借条具备证据形式上的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年1月25日，二被告向原告出具借条一张，载明：”今借摆军人民币叁万元整（30000）借款期限：2015年1月25日至2015年2月25日，借款人：郭立平、摆林兰”。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，本院予以确认。借款后，二被告应当按照约定的期限偿还借款而未偿还，故对原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因借条并未约定利息，但二被告逾期未偿还借款应当按照年利率6%向原告支付2015年2月26日至本判决确定的付款之日止的利息。二被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款地(一)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告摆林兰、郭立平于本判决生效之日起七日内偿还原告摆军借款30000元并按照年利率6%支付自2015年2月26日至本判决确定的付款之日止的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告摆林兰、郭立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 保 清
二〇一七年三月八日
法官助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初715号原告：摆军，女，1962年2月4日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族�治区银川市兴庆区。被告：摆林兰，女，49岁，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。被告：郭立平，男，59岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告摆军与被告摆林兰、郭立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告摆军到庭参加诉讼，被告摆林兰、郭立平经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。摆军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元并支付利息3600元（暂自2015年2月25日计算至2017年2月25日，并主张至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月25日，二被告因资金周转需要向原告借款30000元，承诺借款期限为2015年1月25日至2015年2月25日止，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告催要该款未果，故诉至法院。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告向法庭提交的借条具备证据形式上的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年1月25日，二被告向原告出具借条一张，载明：”今借摆军人民币叁万元整（30000）借款期限：2015年1月25日至2015年2月25日，借款人：郭立平、摆林兰”。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，本院予以确认。借款后，二被告应当按照约定的期限偿还借款而未偿还，故对原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因借条并未约定利息，但二被告逾期未偿还借款应当按照年利率6%向原告支付2015年2月26日至本判决确定的付款之日止的利息。二被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于的规定》第二十九条第二款地(一)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告摆林兰、郭立平于本判决生效之日起七日内偿还原告摆军借款30000元并按照年利率6%支付自2015年2月26日至本判决确定的付款之日止的利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告摆林兰、郭立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  保 清二〇一七年三月八日法官助理  刘益辰书 记 员  谢 卉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更244号
罪犯杨万保，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年3月13日作出（2014）兴刑初字第78号刑事判决书，以被告人杨万保犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元（已缴纳。刑期自2013年8月30日起至2027年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年8月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨万保在服刑期间违反监规，不符合减刑条件，不予减刑。依�《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
将（2017）宁银狱有期减刑字第4号提请减刑建议书退回执行机关宁夏回族自治区银川监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆维东
审判员 陈宁霞
审判员 关俊杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 张欣欣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00387号
申请执行人高才训，男，1937年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人李荣凯，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人高才训于2015年4月10日向本院申请执行本院于2015年2月15日作出的（2014）淮民一初字第01737号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人高才训与被执行人李荣凯其他民事纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第01737号民事判决书确定的执行标的总额为人民币10390.69元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人李荣凯暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00387号
申请执行人高才训。
被执行人李荣凯。
申请执行人高才训于2015年4月10日向本院申请执行本院于2015年2月15日作出的（2014）淮民一初字第01737号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人高才训与被执行人李荣凯其他民事纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第01737号民事判决书确定的执行标的总额为人民币10390.69元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人李荣凯暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00387号
申请执行人高才训，男，1937年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人李荣凯，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
申请执行人高才训于2015年4月10日向本院申请执行本院于2015年2月15日作出的（2014）淮民一初字第01737号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人高才训与被执行人李荣凯其他民事纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第01737号民事判决书确定的执行标的总额为人民币10390.69元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人李荣凯暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1531号
罪犯王志威，男，1977年10月19日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年6月4日作出（2010）石刑初字第44号刑事判决，以被告人王志威犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年5月14日将罪犯王志威的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王志威自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励7次。2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王志威在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志威减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年5月14日起至2035年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 尚优洒
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初770号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年5月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，木工，住江苏省南京市六合区。因本案于2017年4月13日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕688号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月20日18时许，被告人黄某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本区程桥街道竹程线由北向南行驶至竹程社区“9号小院”饭店门口时，撞上横穿马路并受到狼狗惊吓而折返的女童刘某，致刘某受伤。经鉴定，被告人黄某某的血样中乙醇含量为112.0mg/100mL。认为被告人黄某某具有自首的量刑情节，建议判处被告人黄某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周琪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邛崃执字第529号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处，住所地：邛崃市。
负责人黄波。
被执行人何平。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处与被执行人何平借款合同纠纷一案，本院作出（2011）邛崃民初字第804号民事判决书，已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处于2013年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何平偿还申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处5000元后双方达成和解协议。现申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处同意以和解方式终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处尚未受偿的7521.89元的债权予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃执字第529号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永华
二〇一三年十月十一日
书记员 何 劼
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5773号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卫（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201710533257。
委托诉讼代理人：张达举（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201410549463。
被告：罗紫云，女，汉族，住贵州省毕节市七星关区。其他身份信息不详。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告罗紫云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 陆云
二〇一七年十一月十五日
书记员 高立
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初829号
原告莫正巍，男，住广西环江县。
被告韦燕，女，住广西环江县。
原告莫正巍与被告韦燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫正巍到庭参加诉讼，被告韦燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫正巍诉称，原告与被告是朋友关系，2016年元月18日，原告通过银行转账方式借给被告20000元，并约定还款期限为2016年2月18日，如被告到期未能还清，则按每日资金总额的5‰支付违约金给原告。还款期限届满后，被告未能还款。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判决被告偿还原告借款本金20000元；二、判令被告支付原告违约金（从2016年2月18日起计算至2017年8月28日止，按月利率2%计算，19个月共计7600元）。
原告为其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证，证实原告的身份信息；2、借条，证实被告向原告借款的事实；3、收据，证实被告已收到原告的借款；4、银行转账凭证，证实原告向被告转账的事实。
被告韦燕拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据及书面答辩意见。
本院审查证据认为，被告未提交书面答辩意见，拒不到庭参加诉讼，未提供任何证据，视为被告自动放弃质证权和抗辩权，原告提供的证据1--
4，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证实本案相关事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
经审理查明，被告于2016年元月18日向原告借款20000元，并于当天出具欠条，双方约定：借期为一个月，即2016年元月18日至2016年2月18日止，到期一次性还清，如到期未能还清，则按每日资金总额的5‰支付违约金。还款期限到期后，原告多次催款未果，为维护自己的合法权益，遂将被告诉至本院并提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，亦没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，故认定原、被告之间借贷合法有效，应受法律保护。还款期限到期后，因被告没有按期还款，原告请求被告偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告双方虽约定借款利率按日5‰计付，但原告请求被告按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告韦燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告莫正巍借款本金人民币20000元并从2016年2月18日起至2017年8月28日止按月利率2%支付利息7600元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦燕负担。
上述义务，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 莫安娜
二〇一七年十一月五日
书记员 韦 玮
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1226民初829号原告莫正巍，男，住广西环江县。被告韦燕，女，住广西环江县。原告莫正巍与被告韦燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫正巍到庭参加诉讼，被告韦燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫正巍诉称，原告与被告是朋友关系，2016年元月18日，原告通过银行转账方式借给被告20000元，并约定还款期限为2016年2月18日，如被告到期未能还清，则按每日资金总额的5‰支付违约金给原告。还款期限届满后，被告未能还款。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判决被告偿还原告借款本金20000元；二、判令被告支付原告违约金（从2016年2月18日起计算至2017年8月28日止，按月利率2%计算，19个月共计7600元）。原告为其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证，证实原告的身份信息；2、借条，证实被告向原告借款的事实；3、收据，证实被告已收到原告的借款；4、银行转账凭证，证实原告向被告转账的事实。被告韦燕拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据及书面答辩意见。本院审查证据认为，被告未提交书面答辩意见，拒不到庭参加诉讼，未提供任何证据，视为被告自动放弃质证权和抗辩权，原告提供的证据1—4，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证实本案相关事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。经审理查明，被告于2016年元月18日向原告借款20000元，并于当天出具欠条，双方约定：借期为一个月，即2016年元月18日至2016年2月18日止，到期一次性还清，如到期未能还清，则按每日资金总额的5‰支付违约金。还款期限到期后，原告多次催款未果，为维护自己的合法权益，遂将被告诉至本院并提出上述诉求。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，亦没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，故认定原、被告之间借贷合法有效，应受法律保护。还款期限到期后，因被告没有按期还款，原告请求被告偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告双方虽约定借款利率按日5‰计付，但原告请求被告按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告韦燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告莫正巍借款本金人民币20000元并从2016年2月18日起至2017年8月28日止按月利率2%支付利息7600元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦燕负担。上述义务，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  莫安娜二〇一七年十一月五日书记员  韦 玮
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初2073号
原告：李阳贵，男，汉族，1970年12月9日出生，住广东省吴川市。
委托代理人：符文煊，广东尚诺律师事务所律师。
被告一：董华平，女，汉族，1964年2月29日出生，住吴川市，
被告二：邓杰，男，1986年8月30日出生，汉族，住吴川市，（与被告一是母子关系）
被告三：邓泷，男，1996年10月1日出生，汉族，住吴川市，（与被告一是母子关系）
被告四邓沂，1989年5月4日出生，汉族，住吴川市，（与被告一是母子关系）
以上三被告邓杰、邓泷、邓沂的共同委托代理人：董华平，女，汉族，1964年2月29日出生，住吴川市，特别授权。
原告李阳贵诉被告董华平、邓杰、邓泷、邓沂建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李阳贵的委托代理人符文煊，被告董华平及被告董华平、邓杰、邓泷、邓沂的共同代理人董华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳贵向本院提出诉讼请求：1.判令四被告将两份《协议书》上所涉及的土地及建筑物转至原告名下，并协助原告办理相关产权转移登记手续，办证费用由四被告承担；2.判令四名被告承担本案一切的诉讼费用。事实与理由：2005年6月8日邓志中(已故，四名被告系其法定继承人)与原告签订《协议书》(以下称为《协议书一》)，内容如下“双方经过协商，订立如下条款，望共同执行。李阳贵，先付伍万元(50000．00元)给邓志中转让梅录镇XXXXXX地皮一块(3100平方)作办国土证费用，李阳贵还欠邓志中贰拾叁万元正，等到邓志中办好国土证后一手交钱，一手交国土证，没欠分毫，望双方共同执行。协议人：邓志中、李阳贵，二00五年六月八日”。同月28日，邓志中以资金紧张为由，让原告李阳贵提前交齐余款，并签订签订《协议书》(以下称为《协议书二》)，内容如下“经双方协商，邓志中同意把座落在XXXXXX内一块土地转让给李阳贵使用，该地面积为1013．94平方米，具体四至为：东至围墙自退0．5米作巷；南至围墙自退0．5米作巷；西至围墙自退0．5米作巷；北至10米路。该地四至长度详见规划图所示，双方对此无争议此协议双方签字生效。甲方：邓志中，乙方：李阳贵20**年6月28日”。同年6月29日，原告李阳贵获得了《建设用地规划许可证》。后法院以程序不合法为由，撤销原告的《建设用地规划许可证》，现四名被告懈怠履行重新办理《建设用地规划许可证》，也不为原告办理土地使用权证。为保护原告的合法利益，特向法院起诉，请求判如所诉。
被告董华平、邓杰、邓泷、邓沂辩称，一、原告与邓志中签订《协议书》属实，但邓志中也有配合原告李阳贵办理过户手续，不存在不配合原告办理土地使用权过户手续的情形。2005年6月28日，被答辩人李阳贵交齐23万元尾款后，邓志中(已故，四名答辩人系其法定继承人)于同年7月有12日已带齐相关资料相关资料和被答辩人李阳贵一起到吴川市国土局办理《国有土地使用权证》登记手续。有吴川市国土局收件登记为证，由于邓志中生了重病，不久后就去世了，当时没钱办交相关费用，此事就拖延至今，并非四名答辩人故意不肯帮被答辩人办证。二、答辩人也愿意帮助原告办证。
但答辩人仍没有相关费用为原告办证，也无时间为原告办理过户手续。故由法院依法作出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人在庭上的陈述及提交的证据，确认如下的事实：
2005年6月8日邓志中(已故，四名被告系其法定继承人)与原告签订《协议书》(以下称为《协议书一》)，内容如下“双方经过协商，订立如下条款，望共同执行。李阳贵，先付伍万元(50000．00元)给邓志中转让梅录镇XXXXXX地皮一块(3100平方)作办国土证费用，李阳贵还欠邓志中贰拾叁万元正，等到邓志中办好国土证后一手交钱，一手交国土证，没欠分毫，望双方共同执行。协议人：邓志中、李阳贵，二00五年六月八日”。同月28日，邓志中以资金紧张为由，让原告李阳贵提前交齐余款，并签订《协议书》(以下称为《协议书二》)，内容如下“经双方协商，邓志中同意把座落在XXXXXX内一块土地转让给李阳贵使用，该地面积为1013．94平方米，具体四至为：东至围墙自退0．5米作巷；南至围墙自退0．5米作巷；西至围墙自退0．5米作巷；北至10米路。该地四至长度详见规划图所示，双方对此无争议此协议双方签字生效。甲方：邓志中，乙方：李阳贵20**年6月28日”。同年6月29日，原告李阳贵获得了《建设用地规划许可证》。后法院以程序不合法为由，撤销原告的《建设用地规划许可证》，由于当时被告经济紧缺原因，该案涉案土地未办到《国有土地使用权证》，没能办理转让过户手续，一直闲置着。
另查明：已故的邓志中与董华平是夫妻关系，与邓杰、邓泷、邓沂是父子关系。
本院认为：由于该涉案土地被告未经过办理转移登记手续，原告请求四被告协助办理相关产权转移登记手续，属《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项“法律上或者事实上不能履行”的情形。经本院告知原告可变更诉讼请求为解除合同、赔偿损失，但原告不同意变更。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李阳贵的诉讼请求。
本案件受理费100元，由原告李阳贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 土 福
审 判 员 麦 郁 龄
人民陪审员 杨 柳 清
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈子考（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初739号
原告：长治清华机械厂
法定代表人潘裕林，职务厂长。
地址：山西省长治市清华街。
委托代理人：吴耀东，系原告长治清华机械厂法律顾问。
被告：大同市宏德天泰物资有限责任公司
法定代表人刘嵘，职务总经理。
地址：山西省大同市新建南路78号。
原告长治清华机械厂诉被告大同市宏德天泰物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长治清华机械厂（以下简称清华厂）的委托代理人吴耀东到庭参加了诉讼。被告大同市宏德天泰物资有限公司（以下简称宏德天泰公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年开始，原告下属专用车分公司（非法人单位）与被告建立买卖合同关系。原告作为卖方，按照合同约定多次向被告供货，但被告却并未依约定及时向原告支付相应货款。截止2014年12月，经双方核对账务，被告�欠原告货款210.5847万元未予支付。经原告多次催要，被告一再拖延给付该笔货款。目前，原告又找到被告与其对账，遭到被告拒绝。原告于2016年12月29日发催款函给被告，被告仍未给予任何答复。综上，原告认为被告恶意长期拖欠货款的行为已经给原告造成极大的经济损失，理应承担法律责任，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款210.5847万元及同期利息。
被告缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、对账函，证明经原、被告双方于2014年12月31日对账，被告盖章确认其欠原告货款210.5847万元，其中被告已销售车辆欠款161.88472万元，未销售车辆欠款55.6万元，核减金额6.9万元。2、催款函、EMS快递单及快递跟踪查询单，证明原告于2016年12月29日两次向被告送达催款函催要货款，该催款函已经被告签收。
被告缺席未予质证也未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告宏德天泰公司多次向原告清华厂购买车辆。2014年12月31日，原告专用车分公司与被告宏德天泰公司进行对账，载明：“1、截止2014年4月30日大同市宏德天泰已销售车辆欠款共计161.88472万；2、有11台票未开共计63.28万；3、有2台上户车辆未销售已开票共计55.6万；4、另有2台未销整车，1套未销售上装；5、样车整车预付有两台预付定金共2万，样车上装定金0.5万”。被告宏德天泰公司在该对账函上记载：“有差额：一台自卸大箱有问题，协商优惠2万元（底盘号：CD236616）；封海青车大箱有问题，协商优惠4.9万元；这两笔厂方已同意，未在本对账单上体现。”庭审中，原告清华厂仅对“封海青车大箱有问题，协商优惠4.9万元”一事予以认可；对“一台自卸大箱有问题，协商优惠2万元”一事予以否认，认为系被告单方陈述，未经原告同意。2016年12月29日，原告清华厂两次向被告宏德天泰公司发函催要所欠货款未果。2017年3月15日，原告清华厂诉至本院，要求依法判令被告偿还原告货款210.5847万元及同期利息。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系在双方当事人平等自愿的情况下所成立，双方均应按照约定全面履行自己的义务。在原告依约向被告供货后，被告未按照约定履行相关付款义务。经原、被告双方对账，被告欠原告货款217.48472万元，具体如下：已销售车辆欠款161.88472万元；未销售车辆欠款55.6万元。因原告向被告提供的“封海青车大箱有问题”，双方已协商优惠4.9万元；又因被告已预付定金2.5万元（样车整车预付有两台预�定金共2万元，样车上装定金0.5万元）；上述款项共计7.4万元应在所欠货款中予以核减，即被告尚欠原告货款为210.08472万元。现原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告在收到货物后，未按合同约定支付货款，其行为已构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出买人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算”，故被告应承担逾期利息即按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告自2017年3月15日起至还清欠款之日止的利息损失。被告宏德天泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述和申辩的权利。综上所述，依据《中华�民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告大同市宏德天泰物资贸易有限责任公司于本判决生效后三日内归还原告长治清华机械厂货款共计210.08472万元，并按中国人民银行的同期同类贷款利率支付自2017年3月15日起至还清欠款之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23646元，由被告大同市宏德天泰物资贸易有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 王炳斐
二〇一七年五月九日
书 记 员 魏思佳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第946号
罪犯程岩，男，1990年12月20日出生，汉族，甘肃省成县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年3月20日作出（2012）城刑初字第955号刑事判决，以被告人程岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯程岩的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程岩减去有期徒刑四个月（刑期自2011年3月28日起至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第946号
罪犯潘志国，男，1963年5月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十月二十二日，公主岭市人民法院作出（2010）刑初字第298号刑事判决，认定罪犯潘志国犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘志国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘志国减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第197号
罪犯位江生，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一一年九月二十日作出（2011）清刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人位江生犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯位江生在服刑期间，于2012年10月3日至2013年5月20日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇二年十二月二十三日因犯盗窃罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2003年1月10日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯位江生减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第197号
罪犯位江生，男，1981年4月2日出生，汉族，小学文化，河北省清苑县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一一年九月二十日作出（2011）清刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人位江生犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯位江生在服刑期间，于2012年10月3日至2013年5月20日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇二年十二月二十三日因犯盗窃罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2003年1月10日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯位江生减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩