wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初1226号原告：荣某，男，1971年5月4日生，汉族，农民，住所地吉林省靖宇县，公民身份号码2206221971********。委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所地吉林省靖宇县三道湖镇。法定代表人：卢某，经理。委托代理人：李某，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住所地吉林省抚松县。公民身份号码2206211986********。原告荣某与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告荣某（以下简称原告）及其委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司（以下简称被告）的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解除与被告的劳动关系，责令被告支付经济补偿金28620元（3180元×9个月）。事实与理由：2003年5月，原告通过招聘方式到被告从事采煤公司工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，原告工作至2015年12月，期间多次要求与被告签订劳动合同，均被拒绝。2017年2月27日，原告申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。被告辩称：原告请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。原告称2003年5月通过招聘到被告单位就职没有证据证明，我公司从无原告任何人事及工资记录。原告主张工作至2015年12月没有依据，原告称通过诉讼解决拖欠工资系无中生有，我公司从没有给其发过工资，也没有通过诉讼程序补发过工资。原告自称工作至2015年12月到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过1年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。原告主张月工资标准3180元没有依据。经审理查明：被告公司于2008年9月11日成立。被告向原告支付过2013年6月至2014年4月的工资，并且被告对拖欠工资统计表予以盖章确认。原告在被告公司从事采煤工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年2月27日，原告提出仲裁申请，后靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。本院认为，本案属劳动争议纠纷。因被告已经支付原告所拖欠工资，故被告与原告之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故原告请求被告支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因原、被告双方均未证明原告的工作年限，依据被告盖章认可的拖欠工资统计表原告工作时间为2013年6月起，故本院支持原告经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年5月起被告未向原告支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，被告应当支付原告经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），原告请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因被告未书面通知原告解除劳动关系，故原告请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”依照以上法律、司法解释的规定判决如下：一、原告荣某与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告荣某经济补偿金5760元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  李晖二〇一七年十二月六日书记员  卢峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1451号
原告：汪亚南，男，汉族，1991年11月10日出生，住武汉市新洲区，
委托代理人：刘帆，湖北喻家律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：夏恒，男，汉族，1978年3月19日出生，住武汉市洪山区，
原告汪亚南与被告夏恒追索劳动报酬纠纷一案，原告汪亚南于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪亚南的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪亚南撤回起诉。
审判员 喻承跃
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡雨蒙
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1252号
原告：梁志明，男，1965年9月11日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：唐英斌，广东裕信律师事务所律师助理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼，组织机构代码：19121181-1。
负责人：贺晓龙。
委托代理人：林烨，该公司员工。
委托代理人：黄德明，该公司员工。
被告：李海城，男，1994年5月7日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：李海文，男，1990年9月10日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告梁志明诉被告李海城、李海文、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员李磊和人民陪审员李满友、黄婉玲组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告梁志明的委托代理人潘福全，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的委托代理人黄德明已到庭。被告李海城、被告李海文经本院依法公告传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁志明诉称：2014年8月22日16时40分，被告李海城驾驶粤Ａ×××××号轻货车沿花都区站前路由南往北行驶至牡丹酒店路段时，遇原告驾驶粤Ａ×××××号两轮摩托车沿站前路由东往西行驶，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，由被告李海城负事故全部责任，原告梁志明不承担事故责任。原告于2015年11月12日入广州市花都区人民医院行“左胫骨骨折内固定物取出术”产生人身损失。为此，诉至法院要求：1、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在保险范围内赔偿原告损失29139.04元，超出保险范围部分由被告李海城、李海文承担连带责任。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司辩称：1、医疗费，对医疗费总额无异议，需扣除非医保用药。2、护工费，不予认可，对收据不予确认。3、住院伙食补助费，予以确认。4、生活护理费，要求按80元/天计算。5、误工费，对误工期不认可，对误工标准予以认可。6、营养费，请法院酌定。7、交通费，请法院酌定。8、鉴定费，不予确认。
被告李海城、李海文未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告于2014年12月24日第一次起诉，本院依�作出（2015）穗花法民一初字第130号判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿110000元给原告梁志明；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿182470.2元给原告梁志明；三、驳回原告梁志明的其他诉讼请求。”被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司已经履行完毕判决义务。
事故经过及责任认定情况，肇事车辆粤Ａ×××××号轻货车的司机、车主情况及购买保险情况与（2015）穗花法民一初字第130号案审理查明一致。
另查明：原告于2015年11月12日至2015年12月1日在广州市花都区人民医院住院行内固定取出术，共住院19天，产生医疗费11467.3元。出院医嘱：加强营养、住院期间留一人陪护、全休1月、患肢3个月内避免剧烈活动。
原告本次住院治疗，被告李海城、李海文及中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司均未有垫付。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由被告李海城承担事故全部责任，原告不承担事故责任，对此本院予以确认。
原告的各项损失应依法合理凭据计算如下：
1、医疗费11467.3元，原、被告对医疗费总额予以确认，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司抗辩称应扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳；
2、住院伙食补助费1900元，按100元/天计算原告住院19天（100元/天×19天）；
3、护理费1710元，住院护理费按80元/天计算原告住院19天为1520元；护工费190元，有收据为证，且属于原告住院收取的基础护理费，本院予以确认（80元/天×19天+190）；
4、误工费4053元，原、被告对误工费计算标准30192.9元/年予以确认，本院予以确认。原告住院19天，医嘱全休1个月，共误工49天，误工费应为4053元（30192.9元/年÷365×49）；
5、营养费300元，本院酌定；
6、交通费200元，本院酌定；
7、鉴定费，原告要求后续治疗结束后另行主张，本院予以支持。
在（2015）穗花法民一初字第130号案中，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的交强险限额已用尽，故上述1-6项合计19630.3元全部列入商业险内进行赔偿，该款未超出商业险剩余限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业险范围内予以赔偿。
综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司应在商业险范�内赔偿原告19630.3元。
被告李海城、李海文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿19630.3元给原告梁志明；
二、驳回原告梁志明的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元（原告已预交264元），由原告梁志明负担172元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李满友
人民陪审员 黄婉玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨小伟
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2601号
原告：肖长庆，男，1982年5月，汉族，户籍地江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：王晶，江苏欣正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任云，江苏欣正律师事务所律师。
被告：常州伟协土石方基础工程有限公司，组织机构代码06320994-4，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人：曹伟忠，该公司总经理。
被告：曹伟忠，男，汉族，1967年，住江苏省常州市钟楼区。
被告：蒋利萍，女，汉族，1970年，住江苏省常州市钟楼区。
原告肖长庆诉被告常州伟协土石方基础工程有限公司（以下简称伟协工程公司）、曹伟忠、蒋利萍租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶、任云、被告蒋利萍、曹伟忠并作为伟协工程公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方之间有长期的业务往来，由原告提供机械为被告方土石方作业服务。经双方对账，被告方尚欠原告2015年度的机械使用费56000元，被告曹伟忠、蒋利萍并出具书面手续予以确认。上述机械使用费经原告多次催要未果。为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令被告立即支付所欠机械使用费56000元，并按银行同期贷款利率的1.5倍支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、付款凭证原件一张，证明被告方实际拖欠原告机械使用费的具体数额。2、工商调查查询表，证明被告伟协工程公司的组成和经营情况及其经营范围中明确列明了由土石方工程的施工种类。
被告曹伟忠、伟协公司辩称，原告起诉被告伟协工程公司无异议，起诉被告曹伟忠个人错误，本案应付机械使用费并不是个人欠款，与本案被告曹伟忠、蒋利萍无关，请求法院驳回原告对被告曹伟忠、蒋利萍的诉请。
被告蒋利萍辩称，该笔机械使用费并非被告蒋利萍个人所欠，被告只是公司的会计，被告的行为只是职务行为。
被告为支持其抗辩主张提供以下证据：1、由被告伟协工程公司出具的证明一份，证明案涉欠款是公司欠款不是个人欠款。2、施工合同复印件2份，证明被告伟协工程公司以公司名义向第三人承接土方工程。
被告伟协工程公司、曹伟忠、蒋利萍对原告提交的证据的真实性均无异议。
原告对被告提交的证据发表以下质证意见：1、若该证明上的印章是真实的则证明了原告对被告方存在56000元的合法债权。2、对两份施工合同的真实性没有异议。
经审理查明，原告系从事机械作业个人，被告伟协工程公司系从事土石方工程、地基与基础工程等施工的工程公司。2016年6月1日，被告曹伟忠（即伟协工程公司法定代表人）向原告出具付款凭证1张，内容为“欠肖长庆大挖机2015年机械费伍万陆仟元正”，被告曹伟忠在领导批示栏进行了签字确认，被告蒋利萍并在会计审核栏进行了签字确认。上述款项经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，被告伟协工程公司于2017年5月17日出具证明一份，内容为：“兹有常州伟协土石方基础工程有限公司至2017年5月17日止，结欠肖长庆机械使用费56000元。（伍万陆仟元，欠款以付款凭证原件为依据）”，并加盖了伟协工程公司财务专用章及公司印章。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失。
上述事实，有原告提供的付款凭证、工商登记资料、被告伟协工程公司提交的证明、施工合同及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本案中，原被告双方对拖欠机械使用费56000元金额均无异议，本案的争议焦点为该笔机械使用费应由谁来承担？
本院认为，该笔机械使用费应由被告伟协工程公司承担。理由如下：1、原告提交的付款凭证仅有曹伟忠在领导批示栏、蒋利萍在会计审核栏签字，且曹伟忠系伟协工程公司法定代表人，蒋利萍仅是伟协工程公司会计，其在付款凭证签字栏签字不足以证明该机械使用费的欠款人系曹伟忠或蒋利萍；2、被告伟协工程公司亦出具了证明对该款项系公司欠款进行了确认；3、原告在庭审中亦自认可能是与伟协工程公司往来。综上，在原告依约履行了义务后，被告伟协工程公司未能及时支付机械使用费，原告要求其支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告支付机械使用费56000元及逾期付款利息的诉讼请求，其中合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州伟协土石方基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖长庆机械使用费56000元及自2017年5月17日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告肖长庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元（原告已预交），由被告常州伟协土石方基础工程有限公司负担（原告同意其预交的费用由被告在十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 庄雪英
二〇一七年五月十七日
书记员 朱 玲
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初256号
原告：刘子平，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：匡铁牛，男，1987年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告刘子平与被告匡铁牛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子平到庭参加诉讼，被告匡铁牛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘子平向本院提出诉讼请求：1.判令被告匡铁牛偿还原告所欠借款本金30万元及其利息（借款利息计算至2017年3月14日）；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由：2015年3月31日，被告因偿还银行贷款向原告借款30万元，没有约定利息，约定了借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催促，被告未予以偿还。
被告匡铁牛未作答辩。
经审理查明：被告匡铁牛于2015年3月31日因偿还银行贷款向原告借款30万元，并出具了借条，借条上约定一个月内归还，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催促，被告未予偿还。
上述事实有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。
被告匡铁牛未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，被告匡铁牛向原告刘子平借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立。原告借款给被告，虽没有约定利息，但约定了借款期限，被告未按约定期限内偿还借款，应依法承担偿还借款本金并支付逾期借款利息的民事责任，逾期借款利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条按年利率6%计算。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告匡铁牛偿还原告刘子平借款本金300000元，支付借款逾期利息（借款逾期利息按年利率6%自2015年5月1日计算至2017年3月14日）。履行期限：本判决生效后7日内付清。
案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 文焕龙
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 李宗保
二〇一七年八月七日
代理书记员 邓 浩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第11712号
上诉人（原审原告）江某某，男。
委托代理人华某某，湖南××律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审被告）徐某某，男。
上诉人江某某因与被上诉人徐某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，江某某上诉主张根据徐某某的考勤记录和工资表，已经足额支付了徐某某的加班工资，但是，江某某提交的考勤记录没有徐某某的签名，徐某某不予确认，本院亦不予采信。故原审根据徐某某的主张核算加班时间和加班工资无误，江某某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人江某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 黄 振 东
代理审判员 邢 蓓 华
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 陈诚（兼）
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆荷民初字第8号
原告胡某。
委托代理人姚某某。
被告夏某甲。
原告胡某诉被告夏某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一
案，本院于2010年3月23日立案受理后，依法由审判员陈志敏
独任审判，于2010年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告胡某及其委托代理人姚某某，被告夏某甲到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告经父母包办，于1992年10月份，
年仅17周某某嫁给被告为妻，未办理结婚登记手续，属非法同
居关系。同居后生有两个儿子和一个某，长子名叫夏某乙，现
年16周岁；女儿名叫夏某丙，现年13周岁；次子夏某丁，现年10周
岁。由于原、被告同居前根本没有任何了解，同居后被告经常
无缘无故打骂原告，甚至会用菜刀砍原告，至今原告身上伤痕
累累，原、被告之间早已没有任何感情可言。在2009年度，因
被告殴打原告，原告在忍无可忍的情况下多次离开被告，但被
告却采用求饶、逼迫原告父母等手段逼原告回来。终因被告改
不了暴力行为，原告才拒绝回家。2009年9月8日，被告为了报
复原告父母，竟然带来炸药、雷管要炸死原告父母，最终把自
己送进监狱。现原告要求与被告分开生活，儿子夏某乙、夏某丁和女儿夏某丙由原告抚养教育，由被告承担抚养教育费。
被告夏某甲辩称，被告是会殴打原告，但都是有原因的，
是原告会外出做“鸡”，被告也多次求原告别这样，原告不听
，原告的行为撕破了被告的脸皮。被告从来没做过对不起原告
的事，至今仍深爱着原告，被告拿炸药只不过是想吓一下原告
，想不到触犯刑律，被告会好好改造。被告服刑期间无法抚养
子女，子女暂由原告抚养，被告无意见，但对原告提起诉讼要
求分开生活，被告无法接受，故被告拒绝在该案件的任何诉讼
材料上签名。
经审理，本院认定事实如下：1992年10月，原、被告按
当地农村风俗订婚，并以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登
记机关办理结婚登记手续。同居期间，生育三个子女。其中，
××××年××月××日生育一子，取名夏某乙，现在外打工，以自己的
劳动收入为主要生活来源，有能力独立生活；1997年2月15日
生育一女，取名夏某丙；××××年××月××日生育一子，取名夏某丁。
同居期间，因被告会殴打原告，原告于2009年多次离开了被告
。被告怀疑原告有外遇而心生怨恨，并产生报复原告父母的念
头。2009年9月8日，被告携带了炸药、雷管、导火索、农药、
刀具等物品，实施了违法犯罪行为。最终于2010年1月28日被
本院以犯爆炸罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期至2012年
3月10日止。
另查明，2008年度浙江省农村居某人均纯收入为人民币9
258元。
证实上述事实的证据有原告提供的原告身份证，被告户籍证明，庆元县岭头乡芳村村委会证明，庆元县人民法院（20
10）丽庆刑初字第5号刑事判决书，询问夏某乙、夏某丙、夏某丁笔
录等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条明确规定
，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记
，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原、被告于1992年
10月按农村习俗订婚后即以夫妻名义同居生活，至今未补办结
婚登记手续。至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公
布实施时，原告仍未达到法定婚龄二十周岁。依照最高人民法
院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条第（一）项的规定，原、被告之间属于同居关系，不受
法律保护。但对其同居期间的非婚生子女的抚养纠纷，应当进
行处理。长子夏某乙已满十六周岁，并已自己的劳动收入为主要
生活来源，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款
的规定，视为完全民事行为能力人，不需要原告抚养。被告因
触犯刑律，正在服刑，显然不能直接抚养子女，故原、被告所
生的另外两个非婚生子女应由原告抚养，不直接抚养非婚生子
女的被告，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立
生活为止。因非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，其抚育
费的计算可参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处
理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定予以确定。考
虑到需负担两个子女的抚育费和被告的负担能力，本院酌情适
当提高比例至2008年度浙江省农村居某人均纯收入标准35%计
算。即每年负担子女抚育费约人民币3240元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条，最高人民法
院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条第二款的规定，判决如下：
一、原、被告所生的非婚生子女夏某丙、夏某丁由原告胡某
某抚养，待子女年满18周岁后，随父随母由子女自行决定。由
被告夏某甲每年负担抚育费人民币3240元至最小的儿子夏某丁18周
岁止（抚育费限被告夏某甲在每年的5月底前支付，其中2011年
、2012年的抚育费可在2013年5月底前和2013年的抚育费一并
支付）。
二、驳回原告要求儿子夏某乙由其抚养的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院，并在递交上诉状时一并预交上诉案件
受理费300元（款交丽水市中级人民法院，或汇至：省级财政
专户结算分户，账号：85×××16，开户行：丽水市农
行灯塔街分理处），在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
审判员 陈志敏
二〇一〇年四月十三日
书记员 胡丽丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第644号
原告：韦某某。
被告：余某某。
原告韦某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年3月16日登记结婚，婚后于1999年10月12日生育一儿子余某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，�促结婚，致使婚后难以沟通；加上被告沉迷于赌博，把家产输得精光，不顾家不管儿子，家庭的责任全部由原告承担；夫妻感情因此不和。被告不听从原告的劝告，拒绝改掉赌博陋习，还辱骂原告；无奈之下，原告于2009年10月离开被告回娘家至今已有近5年的时间不在一起生活，夫妻感情己完全破裂。为此原告曾于2012年2月起诉要求离婚，法院判决不准许离婚；原告又于2013年1月起诉到法院请求离婚，法院仍判决不准许离婚。现儿子跟随被告生活，被告表示会照顾好儿子的生活；为儿子读书、健康的成长着想，儿子跟随被告生活较为妥当。原告认为，双方夫妻关系已名存实亡，没有重新培养感情的可能，故诉至法院，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、原、被告婚生儿子余某甲跟随被告生活，儿子的抚养费由原告每月承担300元。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据：
1、结婚证，用以证明原被告系夫妻关系，于1999年3月16日登记。
2、（2012）北民一初字第502号民事判决书，3、（2013）北民一初字第115号民事判决书，共同用以证明原被告间的婚姻已经经过两次诉讼，这是第三次诉讼。
4、常住人口登记卡3页，用以证明原、被告及原、被告婚生子余某甲的身份信息。
被告辩称：被告没有理由，就是不同意离婚。如果法院判决离婚，被告希望小孩由原告携带抚养，因为原告有能力抚养小孩，被告愿意每月支付400元抚养费。
被告并未向法庭提供证据。
根据原、被告庭审陈述及庭审调查、质证，本院确认以下事实：原、被告自行认识一年多后确定恋爱关系，于1999年3月16日登记结婚，婚后于1999年10月12日生育一儿子余某甲。由于双方婚后因家庭琐事产生矛盾，原告于2010年底离开与被告婚后生活的家，至今双方没有共同生活，也无经济往来。原告曾先后于2012年2月29日、2013年1月5日向本院起诉，要求离婚，本院均判决不准离婚。目前婚生儿子跟随被告在江西生活。原告认为，与被告长期分居，夫妻感情己完全破裂，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，提出上述诉请。庭审中，双方均表示没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告结婚至今已经有15年，共同生育了一个儿子，也有一定的感情基础。但从2010年底，原告离家出走至今，双方一直没有共同生活，亦没有经济往来，长期的分居生活导致夫妻感情无法继续维系；虽然被告在庭审时表示不愿意离婚，但并没有表现出想与原告化解矛盾，重修旧好的意愿和决心；且本次已是原告第三次向本院起诉要求离婚，由此可知，双方已无和好可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求�以支持。至于婚生儿子余某甲的抚养问题，庭审后，原告表示希望儿子由其携带抚养，并要求被告每个月支付儿子的抚养费400元，直至其年满18周岁时止；被告表示同意，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告韦某某与被告余某某离婚；
二、原告韦某某与被告余某某的婚生儿子余某甲（1999年10月12日出生）由原告韦某某携带抚养，被告余某某从2014年11月起，每月25日前支付儿子余某甲的抚养费400元。
案件受理费300元（原告韦某某已预交），由原告韦某某负担150元，被告余某某负担150元（该款于本判决生效之日起十五日内向原告韦东给付）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规�的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效之前不得另行结婚。
审 判 长 温 荃
人民陪审员 曾 珍
人民陪审员 黄秋婷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 梁 钢
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四�因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终884号
上诉人（原审原告）：高儒燕，男，1969年9月20日生，汉族，重庆市人，住重庆市垫江县，
委托代理人：张丙春、周加武，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：乐山市第一建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区人民东路1号。
法定代表人：陶亮，系该公司董事长。
委托代理人：韩加乾、谢红姣，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：乐山市第一建筑有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市官渡区春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼28层。
负责人：刘桂英，系该分公司经理。
上诉人高儒燕因与被上诉人乐山市第一建筑有限公司（以下简称“乐山公司”）、乐山市第一建筑有限公司云南分公司（以下简称“云南公司”）劳务合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
上诉人高儒燕上诉请求:撤销一审判决，改判乐山公司支付其劳务费233980元及2014年1月7日至起诉之日止的利息17159元。事实及理由为：一、一审判决认定的事实缺乏客观连续性，逻辑上自我矛盾，属认定事实错误。一审认定涉案工程劳务由云南公司分包给案外人云南荣宏建筑劳务分包有限公司（以下简称“荣宏公司”），而上诉人系与案外人邓佰权达成口头协议，付款是由云南公司及其委托的建设单位云南呈达冷冻食品物流有限公司（以下简称“呈达公司”）支付。据此，上诉人不禁要问：1、根据一审认定事实，邓佰权与云南公司之间无任何法律关系，那邓佰权为何有权将涉案工程分包给上诉人？2、既然邓佰权、上诉人均与云南公司无任何法律关系，那云南公司又为何要给上诉人支付劳务费。据此，其认为一审认定事实割裂了本案不同当事人之间在不同阶段的内在联系。本案客观事实是：云南公司将涉案工程的劳务分包给荣宏公司，该公司委托邓佰权管理，而邓佰权以自己的名义与上诉人达成口头协议。2014年1月6日，因云南公司和荣宏公司要求邓佰权退出管理并终止合同，为此，邓佰权将其付款义务和剩余权利转让给云南公司。经上诉人与云南公司于2015年2月10日确认，云南公司累计支付上诉人6229000元，至今尚欠劳务费233980元。二、一审判决因认定事实错误，导致滥用合同相对性原则，属适用法律错误。邓佰权将合同的权利义务转让给云南公司，且该行为符合《合同法》第七十九条之规定。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，上诉人是实际施工人，故云南公司作为发包人，应对其承担责任。因云南公司系非法人机构，按照《民法通则》的相关规定，责任应由乐山公司承担。综上，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人乐山公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。云南公司将工程的劳务部分分包给荣宏公司，上诉人系与荣宏公司建立承包关系，其应向该公司主张权利，乐山公司及云南公司不是发包人，不应承担责任。
被上诉人云南公司答辩称，同意乐山公司的意见。其已付清荣宏公司工程款，故不应承担责任。
原告高儒燕向一审法院起诉请求：一、两被告向其支付劳务费233980元及2014年1月7日起至起诉之日的利息17159元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，云南公司承建了案外人呈达公司的云南东盟国际冷链物流中心的主体工程，云南公司将该工程的劳务分包给案外人荣宏公司。原告与案外人邓佰权达成口头协议，承包了上述工程的部分劳务施工，原告组织工人进行了施工。劳务完工后，经结算，云南公司支付了部分劳务费，仍有部分劳务原告未得到清偿。
一审法院认为，本案中，原告自述其与案外人邓佰权达成口头协议，从邓佰权处分包了云南东盟国际冷链物流中心项目的主体工程部分劳务，其与案外人邓佰权形成劳务分包合同关系。在案件审理过程中，法院向原告释明后，原告仍不愿意追加合同相对方邓佰权为本案被告参加诉讼；且原告立案时的案由系追索劳动报酬纠纷，庭审过程中才申请变更案由为劳务合同纠纷，追索劳动报酬纠纷系基于劳动关系产生的纠纷，法院亦不宜追加不具备用人单位资格的个人邓佰权为被告参加诉讼。因本案合同相对人邓佰权未参加诉讼，同时原告提交的证据不能证明邓佰权将其与原告所达成协议的全部权利义务转让给被告云南公司的观点，且不能证明其与被告乐山公司、云南公司有劳动关系，也不能证明两被告对原告的劳务费及利息应承担清偿责任，故对原告的诉讼请求不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告高儒燕的诉讼请求”。
对于一审已认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，云南公司承建了案外人呈达公司的云南东盟国际冷链物流中心的主体工程，又将该工程的劳务分包给案外人荣宏公司，荣宏公司系劳务部分的承包人。后上诉人与案外人邓佰权达成口头协议，承包了上述工程的部分劳务施工。现上诉人主张邓佰权作为工程负责人，其行为系代表云南公司，但根据现有证据及查明的事实，不能证实云南公司曾授权或委托邓佰权负责工程事宜，故上诉人的上述主张不能成立。
对于上诉人主张邓佰权已将双方达成协议的权利义务转让给云南公司的主张。本院认为，虽然项目部受云南公司委托对工程量进行结算，且委托呈达公司支付了部分工程款，但在各方无明确约定的情形下，上述行为并不能视为系云南公司已受让并行使合同权利义务的行为。据此，上诉人的该项主张亦不能成立，本院予以驳回。
对于上诉人主张根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，乐山公司应在欠付工程款范围内承担责任的问题。本院认为，该条司法解释规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，乐山公司及云南公司并非工程发包人，故上诉人要求乐山公司承担责任亦无法律依据。
综上，一审判决认定事实清楚，所作判决正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5550元，由上诉人高儒燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
代理审判员 秦 伟
代理审判员 吕秋霞
二〇一七年二月五日
书 记 员 樊寿康
龚有朝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1023号
原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行,住所地通辽市。
法定代表人：张广德,行长。
委托诉讼代理人：陈立君，男，1987年1月9日出生，汉族，
系内蒙古银行股份有限公司通辽分行员工。现住通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：赵玉民，男，1984年2月25日出生，汉族，
系内蒙古银行股份有限公司通辽分行员工。住址吉林省。公民身份号码：×××。
被告：陈喜江，男，1975年6月20日出生，汉族，户籍所在地通辽市。现住址不详。公民身份号码：×××。
被告：闫泓沿，女，1975年9月28日出生，汉族，户籍所在地通辽市。现住址不详。公民身份号码：×××。
被告：雷艳霞，女，1979年5月8日出生，蒙古族，户籍所在地通辽市。现住址不详。公民身份号码：×××。
被告：张玉彬，男，1978年9月3日出生，蒙古族，户籍所在地通辽市。现住址不详。公民身份号码：×××。
原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告陈喜江、闫泓沿、雷艳霞、张玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉称，2014年3月4日，原告与被告陈喜江、闫泓沿签订《额度循环借款合同》，原告给予被告陈喜江、闫泓沿循环借款额度240万元，额度有效期为24个月，自2014年3月4日至2016年3月3日。额度循环借款合同约定，借款利率为固定利率，年利率为11.685%，逾期罚息利率为上述贷款利率基础上加50%，且如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照上述罚息利率计收复利。额度循环借款合同还约定，当借款人违约致使贷款人采取法律途径实现债权的，贷款人支出的律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等必要费用由借款人承担。担保方式为抵押担保，被告陈喜江、闫泓沿，被告雷艳霞、张玉彬分别与原告签订了《最高额抵押合同》一份，被告陈喜江、闫泓沿以其拥有所有权和处分权的上述一处房产向原告2014年3月4日至2016年3月4日间发放给被告陈喜江、闫泓沿的贷款提供最高额抵押担保，并在房屋登记机关办理了预抵押登记手续。被告雷艳霞、张玉彬以其拥有所有权和处分权的上述一处房产向原告2014年3月4日至2016年3月4日间发放给被告陈喜江、闫泓沿的贷款提供最高额抵押担保，并在房屋登记机关办理了预抵押登记手续。抵押担保的范围包括主合同项下的借款本息、抵押权人的垫款及垫款利息、违约金和抵押权人实现债权支出的律师费、诉讼费等必要费用。最高额抵押合同同时约定，债务人不履行借款合同项下到期债务或宣布提前到期的债务时，抵押权人有权依法拍卖、变卖、协议折价抵押物以实现抵押权。
2014年3月9日，被告陈喜江、闫泓沿因采购原材料资金不足向原告申请使用贷款额度240万元，原告于当日为其发放了240万贷款，借款期限为5个月，至2015年8月9日到期，贷款利率为年利率10.165%，贷款逾期罚息利率按照15.2475%执行。还款方式为每月20日结息、到期一次还本。但被告陈喜江、闫泓沿取得贷款后违反约定在贷款到期后未能全部偿还借款本金，截止到2017年1月20日已拖欠本金2368176.18元，拖欠利息471797.57元，合计2839973.75元。经原告多次催收被告至今违约未归还。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告陈喜江、闫泓沿立即偿还原告借款本金及实现债权的费用合计2839973.75元（其中本金2368176.18元，利息471797.57元，利息暂计至2017年1月20日止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）；2、被告陈喜江、闫泓沿抵押的位于通辽市科尔沁区木里图镇西木里图村的一处房产（房屋所有权证号：×XXXX号、建筑面积2382.13平方米）和被告雷艳霞、张玉彬抵押的位于通辽市科尔沁区明仁办事处三委永清1号楼的一处房产（房屋所有权证号：通房权证字第XX**号、建筑面积81.78平方米）拍卖、。变卖所得的价款优先受偿。3、诉讼费由四被告共同承担
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本院立案受理后，按照原告提供的四被告地址，经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告应诉，原告又无法提供被告其他准确送达地址。经本院查证后仍无法确定被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供四被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行对被告陈喜江、闫泓沿、雷艳霞、张玉彬的起诉。
案件受理费29520.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李庆昌
审 判 员 董 伟
人民陪审员 肖汉华
二〇一七年八月八日
书 记 员 邓薇薇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初1023号原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行,住所地通辽市。法定代表人：张广德,行长。委托诉讼代理人：陈立君，男，1987年1月9日出生，汉族，系内蒙古银行股份有限公司通辽分行员工。现住通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵玉民，男，1984年2月25日出生，汉族，系内蒙古银行股份有限公司通辽分行员工。住址吉林省。公民身份号码：×××。被告：陈喜江，男，1975年6月20日出生，汉族，户籍所在地通辽市。现住址不详。公民身份号码：×××。被告：闫泓沿，女，1975年9月28日出生，汉族，户籍所在地通辽市。现住址不详。公民身份号码：×××。被告：雷艳霞，女，1979年5月8日出生，蒙古族，户籍所在地通辽市。现住址不详。公民身份号码：×××。被告：张玉彬，男，1978年9月3日出生，蒙古族，户籍所在地通辽市。现住址不详。公民身份号码：×××。原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告陈喜江、闫泓沿、雷艳霞、张玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉称，2014年3月4日，原告与被告陈喜江、闫泓沿签订《额度循环借款合同》，原告给予被告陈喜江、闫泓沿循环借款额度240万元，额度有效期为24个月，自2014年3月4日至2016年3月3日。额度循环借款合同约定，借款利率为固定利率，年利率为11.685%，逾期罚息利率为上述贷款利率基础上加50%，且如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照上述罚息利率计收复利。额度循环借款合同还约定，当借款人违约致使贷款人采取法律途径实现债权的，贷款人支出的律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等必要费用由借款人承担。担保方式为抵押担保，被告陈喜江、闫泓沿，被告雷艳霞、张玉彬分别与原告签订了《最高额抵押合同》一份，被告陈喜江、闫泓沿以其拥有所有权和处分权的上述一处房产向原告2014年3月4日至2016年3月4日间发放给被告陈喜江、闫泓沿的贷款提供最高额抵押担保，并在房屋登记机关办理了预抵押登记手续。被告雷艳霞、张玉彬以其拥有所有权和处分权的上述一处房产向原告2014年3月4日至2016年3月4日间发放给被告陈喜江、闫泓沿的贷款提供最高额抵押担保，并在房屋登记机关办理了预抵押登记手续。抵押担保的范围包括主合同项下的借款本息、抵押权人的垫款及垫款利息、违约金和抵押权人实现债权支出的律师费、诉讼费等必要费用。最高额抵押合同同时约定，债务人不履行借款合同项下到期债务或宣布提前到期的债务时，抵押权人有权依法拍卖、变卖、协议折价抵押物以实现抵押权。2014年3月9日，被告陈喜江、闫泓沿因采购原材料资金不足向原告申请使用贷款额度240万元，原告于当日为其发放了240万贷款，借款期限为5个月，至2015年8月9日到期，贷款利率为年利率10.165%，贷款逾期罚息利率按照15.2475%执行。还款方式为每月20日结息、到期一次还本。但被告陈喜江、闫泓沿取得贷款后违反约定在贷款到期后未能全部偿还借款本金，截止到2017年1月20日已拖欠本金2368176.18元，拖欠利息471797.57元，合计2839973.75元。经原告多次催收被告至今违约未归还。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告陈喜江、闫泓沿立即偿还原告借款本金及实现债权的费用合计2839973.75元（其中本金2368176.18元，利息471797.57元，利息暂计至2017年1月20日止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）；2、被告陈喜江、闫泓沿抵押的位于通辽市科尔沁区木里图镇西木里图村的一处房产（房屋所有权证号：×XXXX号、建筑面积2382.13平方米）和被告雷艳霞、张玉彬抵押的位于通辽市科尔沁区明仁办事处三委永清1号楼的一处房产（房屋所有权证号：通房权证字第XX**号、建筑面积81.78平方米）拍卖、。变卖所得的价款优先受偿。3、诉讼费由四被告共同承担本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本院立案受理后，按照原告提供的四被告地址，经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告应诉，原告又无法提供被告其他准确送达地址。经本院查证后仍无法确定被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供四被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行对被告陈喜江、闫泓沿、雷艳霞、张玉彬的起诉。案件受理费29520.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  李庆昌审 判 员  董 伟人民陪审员  肖汉华二〇一七年八月八日书 记 员  邓薇薇
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执625号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
被执行人曾安祥，男，1969年3月16日生，身份证号：4112231969********，汉族，住灵宝市朱阳镇朱阳村西头组。
申请执行人灵宝市国土资源局与被执行人曾安祥行政非诉执行一案，灵宝市国土资源局，于2013年10月22日作出的灵国土资执罚【2013】第170号行政处罚决定书，已经发生法律效力。权利人灵宝市国土资源局，于2016年4月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一六年七月一日
书记员 ＸＸ飞
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2404号
原告:林清达,男,1940年12月28日出生,汉族,住浙江省文成县，
被告：陈海成，男，1975年2月24日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：胡陈双，女，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省文成县，
在审理原告林清达诉被告陈海成、胡陈双民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院申请撤回对被告陈海成、胡陈双的起诉。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林清达撤回对被告陈海成、胡陈双的起诉。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告林清达负担（已交纳）。
审 判 员 赵丽芳
二〇一七年十二月七日
代书记员 林艳艳
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初889号
原告：李某甲，男。
委托诉讼代理人：谭岳明，湖南宜林律师事务所律师。
被告：周某甲，男。
被告：罗某甲，女。
原告李某甲与被告周某甲、罗某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人谭岳明到庭参加诉讼。被告周某甲、罗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提起诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2013年3月9日，被告周某甲以资金周转为由，向原告借�金10000元，约定还款期限为2014年2月8日。债务到期后，经原告多次催讨，被告周某甲均未还款。被告罗某甲系被告周某甲之妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此，被告罗某甲应对该笔债务承担共同偿还责任。
被告周某甲未向本院提交答辩意见。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告周某甲户籍信息复印件，拟证明被告周某甲的基本情况；
3、被告周某甲、罗某甲的婚姻登记证明，拟证明被告周某甲、罗某甲的婚姻关系，债务发生在两被告的婚姻关系存续期间；
4、借条，拟证明被告周某甲向原告借款的事实。
被告周某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月9日，被告周某甲立据向原告李某甲借款10000元，借条约定借款于2014年2月8日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告周某甲未依约还款。被告罗某甲系被告周某甲的妻子，上述债务发生在被告周某甲、罗某甲的婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周某甲向原告李某甲借款10000元，有借条及原告方的陈述证实，借款事实成立。借款到期后，经原告李某甲催讨，被告周某甲未依约返还借款本金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告李某甲要求被告周某甲返还借款本金10000元的诉请，予以支持。被告罗某甲与被告周某甲系夫妻关系，上述债务发生在被告罗某甲、周某甲的婚姻关系存续期间，属于被告罗某甲、周某甲的夫妻共同债务，被告罗某甲应与被告周某甲承担共同返还责任。被告周某甲、罗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某甲、罗某甲于本判决生效之日起十日内共同返还原告李某甲借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某甲、罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李卫强
人民陪审员 李岳军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李正发
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1022民初889号原告：李某甲，男。委托诉讼代理人：谭岳明，湖南宜林律师事务所律师。被告：周某甲，男。被告：罗某甲，女。原告李某甲与被告周某甲、罗某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人谭岳明到庭参加诉讼。被告周某甲、罗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提起诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2013年3月9日，被告周某甲以资金周转为由，向原告借�金10000元，约定还款期限为2014年2月8日。债务到期后，经原告多次催讨，被告周某甲均未还款。被告罗某甲系被告周某甲之妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此，被告罗某甲应对该笔债务承担共同偿还责任。被告周某甲未向本院提交答辩意见。原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、被告周某甲户籍信息复印件，拟证明被告周某甲的基本情况；3、被告周某甲、罗某甲的婚姻登记证明，拟证明被告周某甲、罗某甲的婚姻关系，债务发生在两被告的婚姻关系存续期间；4、借条，拟证明被告周某甲向原告借款的事实。被告周某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，本院予以采信。经审理查明：2013年3月9日，被告周某甲立据向原告李某甲借款10000元，借条约定借款于2014年2月8日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告周某甲未依约还款。被告罗某甲系被告周某甲的妻子，上述债务发生在被告周某甲、罗某甲的婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周某甲向原告李某甲借款10000元，有借条及原告方的陈述证实，借款事实成立。借款到期后，经原告李某甲催讨，被告周某甲未依约返还借款本金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告李某甲要求被告周某甲返还借款本金10000元的诉请，予以支持。被告罗某甲与被告周某甲系夫妻关系，上述债务发生在被告罗某甲、周某甲的婚姻关系存续期间，属于被告罗某甲、周某甲的夫妻共同债务，被告罗某甲应与被告周某甲承担共同返还责任。被告周某甲、罗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某甲、罗某甲于本判决生效之日起十日内共同返还原告李某甲借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周某甲、罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  吕海刚人民陪审员  李卫强人民陪审员  李岳军二〇一七年八月二十二日书 记 员  李正发附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1841号
原告沈阳金山物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人周瑞，系该公司总经理。
原告委托代理人刘宇峰，住沈阳市沈河区。
被告王作义，系沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳金山物业管理有限公司诉被告王作义物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金山物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王洁琦
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初775号
原告:单天星，男，1968年7月10日出生，汉族，清水县人，农民。
被告:刘怀东，男，1955年11月24日出生，汉族，清水县人，农民。
原告单天星诉被告刘怀东农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告单天星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按单天星撤回起诉处理。
审判员 夏荃
二〇一七年十一月三十日
书记员 谈彤
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初999号
原告：郭敏，无业,住内蒙古托克托县。
被告：储家力，无业，住内蒙古呼和浩特市。
原告郭敏与被告储家力民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭敏到庭参加诉讼；被告储家力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭敏向本院提出诉讼请求要求被告储家力偿还原告借款本金180000元并支付延迟给付利息。事实和理由：2014年12月11日，被告储家力立据向原告借款100000元，并约定2015年12月11日还款；2015年7月28日，被告储家力再次向原告借款80000元，并约定2015年11月28日前还款。现被告储家力对两笔借款共计180000元一直未付。
被告储家力未作答辩。
原告郭敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告储家力分两次共向原告郭敏借款180000元，证据充分，事实清楚，其应当依约偿还借款本金。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告储家力应自逾期还款之日起按照年利率6%分别支付两笔借款资金占用期间的利息。被告储家力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，原告郭敏要求被告储家力偿还借款本金180000元并支付延迟给付利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告储家力于本判决生效后10日内偿还原告郭敏借款本金100000元，并自2015年12月12日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至利随本清付清为止；
二、被告储家力于本判决生效后10日内偿还原告郭敏借款本金80000元，并自2015年11月29日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至利随本清付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费560元，由被告储家力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
审 判 员 迟晓霞
人民陪审员 赵海东
二〇一七年二月四日
书 记 员 郝宇仙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字00836号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行官山支行。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人王凤喜。
被执行人徐晓。
被执行人欧超。
被执行人欧阳礼峰。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行官山支行与被执行人王凤喜等借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第82号执行证书公证书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第82号执行证书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 薛璐
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终2593号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：谢伟锋，男，19XX年X月XX日出生，住广东省开平市。现住广东省开平市长沙区。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人谢伟锋商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民一初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
谢伟锋未作答辩。
谢伟锋向一审法院起诉请求：1.请求判令海伦堡公司立即支付谢伟锋迟延办理房产证的违约金1800元及利息（以1800元为本金，自逾期之日即2013年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至谢伟锋实际取得房地产权证之日）。2.判令海伦堡公司承担一审案件全部诉讼费用。3.判令海伦堡公司必须于2015年12月31日前办妥房地产权属证书交付谢伟锋。
一审法院依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金1800元给谢伟锋。二、驳回谢伟锋的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给谢伟锋。一审案件受理费66元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持；2.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；3.逾期办证违约金是否过高；4.诉讼费负担。
一、关于海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持的问题。经查，海伦堡公司在一审期间没有对诉讼时效提出抗辩，在二审期间才提出本案已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，海伦堡公司关于本案已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
二、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。经查，涉案车位交付时间为2013年8月16日，海伦堡公司未为谢伟锋向房产登记机构申请办理车位的房地产转移登记，已经超出了约定的“房屋交付使用后60日”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。
三、关于逾期办证违约金是否过高的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对谢伟锋造成实际损失，因此，无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《商品房买卖合同》约定车位于2013年8月16日交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，即应具备办理房产证的条件，海伦堡公司未为谢伟锋向房产登记机构申请办理车位的房地产转移登记，已经明显超出了双方约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。最后，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即1800元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。
四、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件的诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 谢敏忠
代理审判员 赵 沂
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2593号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：谢伟锋，男，19XX年X月XX日出生，住广东省开平市。现住广东省开平市长沙区。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人谢伟锋商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民一初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。谢伟锋未作答辩。谢伟锋向一审法院起诉请求：1.请求判令海伦堡公司立即支付谢伟锋迟延办理房产证的违约金1800元及利息（以1800元为本金，自逾期之日即2013年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至谢伟锋实际取得房地产权证之日）。2.判令海伦堡公司承担一审案件全部诉讼费用。3.判令海伦堡公司必须于2015年12月31日前办妥房地产权属证书交付谢伟锋。一审法院依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金1800元给谢伟锋。二、驳回谢伟锋的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给谢伟锋。一审案件受理费66元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持；2.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；3.逾期办证违约金是否过高；4.诉讼费负担。一、关于海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持的问题。经查，海伦堡公司在一审期间没有对诉讼时效提出抗辩，在二审期间才提出本案已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，海伦堡公司关于本案已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。二、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。经查，涉案车位交付时间为2013年8月16日，海伦堡公司未为谢伟锋向房产登记机构申请办理车位的房地产转移登记，已经超出了约定的“房屋交付使用后60日”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。三、关于逾期办证违约金是否过高的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对谢伟锋造成实际损失，因此，无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《商品房买卖合同》约定车位于2013年8月16日交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，即应具备办理房产证的条件，海伦堡公司未为谢伟锋向房产登记机构申请办理车位的房地产转移登记，已经明显超出了双方约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。最后，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即1800元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。四、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件的诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊昌波审 判 员  谢敏忠代理审判员  赵 沂二〇一七年九月二十八日法官 助理  林 愈书 记 员  谭秀萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5335号
申请人：中山小榄村镇银行股份有限公司菊城支行，住所地广东省中山市。
主要负责人：何权辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：麦永锋，男，该行员工。
委托诉讼代理人：柯景龙，男，该支行员工。
被申请人：中山市安信达脚轮有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕梅英。
被申请人：吕梅英，女，1990年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人：吴国强，男，1990年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山小榄村镇银行股份有限公司菊城支行与被申请人中山市安信达脚轮有限公司、吕梅英、吴国强金融借款合同纠纷一案，申请人中山小榄村镇银行股份有限公司菊城支行于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市安信达脚轮有限公司、吕梅英、吴国强价值372846.45元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人中山市安信达脚轮有限公司、吕梅英、吴国强价值372846.45元的财产采取保全措施。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟春连
二〇一七年五月二十七日
书记员 邓键婷
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一初字第339号
原告：贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵州市云岩区黄山冲路1号405室。
法定代表人：何平，总经理。
委托代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
被告：苏妙桃，女，1964年3月出生，壮族，住广西田阳县。
第三人：郑永富，男，1968年8月出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司诉被告苏妙桃、第三人郑永富劳动合同纠纷一案中，原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取5元，由原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚佳纯
二〇一五年八月十七日
书记员 周叶翠
第1页共2页
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00292号
原告刘某。
被告周某。
本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告刘某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一四年八月十三日
书记员 沈颖子
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4508号
原告南京爱顺物业管理有限公司,住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺阳，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，系该公司主任。
被告吴达军，男，1974年8月13日生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告吴达军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年十月十日
见习书记员 施蔚天
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执552号
申请执行人：盐城金秋麦业有限公司，住所地江苏省射阳县千秋镇鲍墩居委会。
法定代表人：梁玉，该公司董事长。
被执行人：安徽华洋啤酒股份有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园。
法定代表人：党广利，该公司董事长。
申请执行人盐城金秋麦业有限公司申请执行被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初5126号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、安徽华洋啤酒股份有限公司自愿归还盐城金秋麦业有限公司货款249600元，此款自2017年8月起在每月的月底前各归还3.5万元，直至还清为止。此款汇入盐城金秋麦业有限公司账户（开户行：江苏射阳农村商业银行股份有限公司千秋支行账号：3209240401201000026276）；二、安徽华洋啤酒股份有限公司如有一期未按期履行，则承担自2015年8月1日起至实际给付之日止以249600元为基数按年利率6%计算的利息，此款于2018年3月30日前付清；三、安徽华洋啤酒股份有限公司如未按上述第一、二项条款约定的期限内履行任何一笔给付义务，则盐城金秋麦业有限公司有权就剩余未到期部分货款本息一并申请强制执行；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2018年2月12日对被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2018年2月12日对被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司的车辆进行了查询，名下无车辆。
3、2018年2月15日对被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司名下房产进行查询，名下无房产。
4、2018年3月16日向被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年6月12日将被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司纳入失信被执行人名单。
6、2018年6月20日将被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司限制高消费。
7、2018年6月20日与申请执行人盐城金秋麦业有限公司谈话，申请执行人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 龚宏伟
审判员 张晓剑
审判员 祁洪标
二〇一八年六月二十日
书记员 殷 杰
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执552号申请执行人：盐城金秋麦业有限公司，住所地江苏省射阳县千秋镇鲍墩居委会。法定代表人：梁玉，该公司董事长。被执行人：安徽华洋啤酒股份有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园。法定代表人：党广利，该公司董事长。申请执行人盐城金秋麦业有限公司申请执行被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初5126号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、安徽华洋啤酒股份有限公司自愿归还盐城金秋麦业有限公司货款249600元，此款自2017年8月起在每月的月底前各归还3.5万元，直至还清为止。此款汇入盐城金秋麦业有限公司账户（开户行：江苏射阳农村商业银行股份有限公司千秋支行账号：3209240401201000026276）；二、安徽华洋啤酒股份有限公司如有一期未按期履行，则承担自2015年8月1日起至实际给付之日止以249600元为基数按年利率6%计算的利息，此款于2018年3月30日前付清；三、安徽华洋啤酒股份有限公司如未按上述第一、二项条款约定的期限内履行任何一笔给付义务，则盐城金秋麦业有限公司有权就剩余未到期部分货款本息一并申请强制执行；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。本案在执行过程中：1、2018年2月12日对被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2018年2月12日对被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司的车辆进行了查询，名下无车辆。3、2018年2月15日对被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司名下房产进行查询，名下无房产。4、2018年3月16日向被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年6月12日将被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司纳入失信被执行人名单。6、2018年6月20日将被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司限制高消费。7、2018年6月20日与申请执行人盐城金秋麦业有限公司谈话，申请执行人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  张晓剑审判员  祁洪标二〇一八年六月二十日书记员  殷 杰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初204号
原告：刘昌文，住吉林省长春市农安县。
被告：孙国福，住吉林省长春市农安县。
原告刘昌文与被告孙国福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告刘昌文于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘昌文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一七年二月十三日
书记员 李 双
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字1584号
原告：奉化市公路运输有限公司，住所地浙江省奉化市岳林街道大成路588号。
法定代表人：王志忠，该公司董事长。
被告：徐法苗。
被告：孙苗英。
被告：孟凡娟。
被告：徐某。
法定代理人：杨美萍。
被告：天安保险股份有限公司新昌支公司，住所地浙江省绍兴市越城区鼓山新村35-1幢2楼。
负责人：吕少苹。
本院在审理原告奉化市公路运输有限公司诉被告徐法苗、孙苗英、孟凡娟、徐某、天安保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 舒建平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨婷士
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1713号
申请执行人张朝阳，男，住所地新郑市
被执行人时鹏昊，地址新郑市。
张朝阳与时鹏昊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人时鹏昊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张朝阳向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人时鹏昊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张朝阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人时鹏昊新的财产线索，申请执行人张朝阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 赵 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1788号
原告张祥中。
委托代理人张丽某，系原告女儿。
被告代永光。
原告张祥中与被告代永光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月1日公开开庭审理。原告的委托代理人张丽某、被告代永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥中诉称，原告与被告于2011年1月5日签订租赁合同，现原告与被告的租赁合同现已到期，原告不再与被告续约，并多次要求被告搬离，但被告在诉讼过程中才搬走，且仍拖欠原告六个月的租金未能支付。同时被告在租赁房屋的使用过程中非正常使用，将地砖弄坏，应承担相应的修复费用。综上原告起诉至法院，请求判令：1、被告搬离上海市闵行区浦江镇××村××组××号底楼房屋；2、被告向原告支付自2014年1月20日起至7月19日止的租金人民币（币种下同）8，100元及水、电费；3、并赔偿地砖损坏费用3，000元。
本案审理过程中，因被告搬离了系争房屋并付清了水、电费，故原告撤回了要求被告搬离并支付水、电费的诉讼请求。
被告代永光辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2014年7月19日搬离，租金支付至2014年2月19日，现剩余五个月租金6，750元愿意支付。至于原告主张的地砖损坏，因被告已经住在系争房屋内六、七年了，并未存在非正常使用，地砖上的痕迹都是在平常使用的过程中产生的，故不同意支付地砖赔偿费用。
经审理查明，上海市闵行区浦江镇××村××组××号之土地系原告张祥中户使用的宅基地。
2008年，原、被告双方签订租赁协议，原告将系争土地上房屋部分出租给被告使用。2011年1月5日，原告张祥中（签约甲方）与被告代永光（签约乙方）续签合同，签订《租赁合同》一份，约定：乙方向甲方提出租借经营场所，经双方友好协商后，甲方同意出租四十平方米房屋给乙方使用，房屋座落在××村××组××号，租借使用期限为一年，自2011年1月20日至2012年1月19日止，房屋租金为每月1，350元，每三个月结一次租金，先付后用，甲乙双方解除合同需提前一个月通知对方，违者按月租金100%赔偿；水、电、有线费按实计算，由乙方支付，租赁期满甲方有权收回该房屋，乙方应如期返还；乙方需要继续承租该房屋的，则应于租赁期届满前一个月，向甲方提出，经甲方同意后重新签订租赁合同；租赁期间，乙方应合理使用并爱护该房屋及其附属设施，因乙方使用不当或不合理使用，致使该房屋及其附属设施损坏或发生故障的，乙方应负责维修或赔偿，本房屋不得转租。该合同于2012年1月19日到期后，被告继续在系争房屋内居住使用，并向原告支付租金，原告收取了相应的租金。
另查明，被告于2013年11月19日向原告支付4，000元，用以支付2013年11月20日至2014年1月19日的租金，对此原告予以认可。
又查明，2014年6月，原告起诉至本院要求被告搬离并支付租金等费用，被告于2014年7月19日搬离了系争房屋。
上述事实，由原告提供的《上海市农村宅基地使用证》、《租房合同》、照片一组及当事人的陈述所证实。上述证据经庭审质证，具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，于法不悖，属合法有效。双方均应按约履行。该合同约定的租赁期满后，被告代永光继续占用使用系争房屋并支付相应租金，原告亦收取租金未提出异议，双方的原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，后被告搬离系争房屋，双方已解除该合同。合同解除后，被告应按约结清相关费用。关于未付租金数额，原告认为被告尚欠自2013年1月20日起至7月19日止的租金8，100元，被告则认为于2014年1月还支付过一个月租金1，350元，未付租金为6，750元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现被告既未能向本院提交租金收据，也未能提交支付凭证，对于其认为已支付一个月租金的主张，本院不予采信，被告应向原告支付自2013年1月20日起至7月19日止的租金8，100元。关于原告主张的地砖损坏赔偿，本院注意到双方于租赁合同中约定，对于被告使用不当或不合理使用造成的损坏应予以赔偿，而被告居住在系争房屋内已经约七年，房屋内装饰装修及设施均存在相应的折旧，现对于地砖的磨损，原告并未能提供证据证明系使用不当或不合理使用造成，对于原告要求被告支付赔偿费用的请求，本院不予支持。至于被告主张曾支付押金500元，其也未能向本院提交相应的收据或支付凭证，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告代永光于本判决书生效之日起十五日内向原告张祥中支付自2014年1月20日起至2014年7月19日止的租金8，100元；
二、驳回原告张祥中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告代永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷雪
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 龚漾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余新时期不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执190-1号
申请执行人：王志慧，女，1971年9月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：邯郸市成祥房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区百花大街三合小区东院1号楼，统一社会信用代码91130400731433555F。
法定代表人：何玉川，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王志慧与被执行人邯郸市成祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，双方达成执行和解协议，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初743号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 佟 芸
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1765号
原告闫伟剑，男，1986年11月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王英杰，男，1971年8月18日出生。汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告闫伟剑与被告王英杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月15日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫伟剑撤回起诉。
案件受理费725元，由原告闫伟剑承担。
代理审判员 苏亚楠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姚金玉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第713号
原告龚某。
委托代理人廖凯，湖南真理律师事务所律师。
被告袁某。
委托人理人刘奎，湖南娄星律师事务所律师。
原告龚某与被告袁某离婚纠纷一案，本院查明，本院作出的（2014）娄星民一初字第391号《民事判决书》于2014年10月20日送达给原告龚某，于2014年10月30日送达给被告袁某。原告这次起诉时本院作出的（2014）娄星民一初字第391号《民事判决书》生效尚未满6个月，且原告龚某的起诉未提出新的情况、新的理由。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚某的起诉。
案件受理费200元，按规定予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宋颗晶
附法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初183号
原告：陆秀锦，女，1967年7月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：吴家强，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省将乐县，系陆秀锦丈夫。
被告：林火星，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告陆秀锦与被告林火星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告陆秀锦于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆秀锦以“需要补充新证据”为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆秀锦撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陆秀锦负担。
审判员 谢秀琴
二〇一八年三月二十二日
书记员 江春琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00564号
原告：蚌埠市筑金物业管理有限公司。
法定代表人胡俊杰，该公司经理。
委托代理人：曹舜、朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：马玉成，男，1963年8月出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠市筑金物业管理有限公司与被告马玉成物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市筑金物业管理有限公司在七日内未预交诉讼费，亦未按规定申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孔筠
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3923号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行
被执行人李雪珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初03583号，依法向被执行人李雪珍发出执行通知书，责令被执行人李雪珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李雪珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李雪珍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××62的存款人民币20000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3923号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行
被执行人周庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初03583号，依法向被执行人周庆发出执行通知书，责令被执行人周庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周庆（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币20000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 张霰霏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1101号
申请执行人梁春花。
被执行人袁军训。
被执行人张春霞。
被执行人青岛胜光金属制品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处黄丹岘村。
本院执行的申请执行人梁春花与被执行人袁军训、张春霞、青岛胜光金属制品有限公司债权纠纷一案中，标的额为203200元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第5819号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 珉
河北省博野县人民法院
执行裁定�
（2015）博执字第98号之一
申请人保定三源橡胶有限公司，住所地保定市博野县橡胶工业区。
法定代表人刘素芬，该公司董事长。
被执行人唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市木厂口镇。
法定代表人孙倩，该公司董事长。
本院在执行申请人保定三源橡胶有限公司与被执行人唐山松汀钢铁有限公司债权纠纷执行一案中，经本院调查被执行人唐山松汀钢铁有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇建立
二〇一七年七月三十一日
书记员 汤昭君
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第98号
申请执行人：李保平
被执行人：卡依布白尔干
本院受理执行申请执行人李保平与被执行人卡依布白尔干买卖合同纠纷一案，该案执行标的为154119元，未执行标的为154119元。现查明被执行人卡依布白尔干无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦书面同终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人于贵宝有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博州中级人民法院（2013）博民一初字第201号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜克加甫
审判员 帕 木
审判员 孙 宝 军
二〇一五年六月十一日
书记员 才龙巴图
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1159号
上诉人（原审原告）高天贵，农民。
委托代理人高天增（兄弟关系），无职业。
被上诉人（原审被告）刘会有，农民。
上诉人高天贵因与被上诉人刘会有财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第9943号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高天贵于2016年2月2６日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高天贵自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高天贵撤回上诉，双方按原判决执行。
上诉案件受理费789元减半收取394.5元，由上诉人高天贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿云
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初290号
原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社
法定代表人：刘野，职务：主任。
委托代理人刘野，男，1986年12月21日生，系岚峰信用社主任。
被告王亚东，男，1960年8月11日生，汉族。
被告芦秀艳，女，1962年9月25日生，汉族。（未到庭）
原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社与被告王亚东、芦秀艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人、被告王亚东到庭参加了诉讼，被告芦秀艳经本院传票传唤未到庭应诉，此案现已审理终结。
原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社诉称：2006年7月21日，被告王亚东在岚峰信用社借款50000.00元，由担保人翟文波、刘永为其担保，因该笔借款已经逾期，经原告多次索要，被告始终未给付欠款本金及利息；故诉讼来院，要求被告王亚东、芦秀艳立即偿还借款本金及利息共计173656.00元；如若被告不能及时给付欠款本息，请求法院判令利息顺延计收；本案一切费用由被告承担；庭审中，原告表示放弃对担保人翟文波、刘永的诉讼请求。
被告王亚东辨称：确实在2006年7月21日向原告处借款50000.00元；对原告放弃对担保人翟永波、刘永的诉讼请求没有异议。
被告芦秀艳缺席无答辩意见。
庭审中原告举出的证据有：
1、原告法人身份证明书、法人身份证复印件、营业执照复印件各一份，证明原告的主体资格；被告王亚东质证无异议；被告芦秀艳缺席，无质证意见。
2、2006年7月21日农村信用合作社岚峰信用社保证借款合同复印件一份，证明：被告王亚东、芦秀艳从原告处借款本金50000.00元，年利息9.6‰，借款期限为1年（2006年7月21日至2007年7月21日），以担保方式为保证方式，担保人翟文波、刘永，现二被告欠本金及利息未还；被告王亚东质证没有异议，确实在2006年7月21日向原告处借款50000.00元本金及利息未还；被告芦秀艳缺席，无质证意见。
3、岚峰信用社关于诉讼被告王亚东贷款利息计算情况说明一份，证明二被告在岚峰信用社于2006年7月21日借款50000.00元，（借款期限为1年，自2006年7月21日至2007年7月21日）贷款利率9.6‰，逾期利率14.4‰，从2006年7月21日之今没有偿还利息，利息合计123656.00元，现尚欠本金50000.00元，利息123656.00元，本息合计173656.00元；被告王亚东质证对欠款本金50000.00元及50000.00元所发生的利息没有异议；被告芦秀艳缺席，无质证意见。
4、提交2015年5月22日借款逾期催收通知书一份，证明原告向被告索要欠款并由王亚东签字确认的；被告王亚东质证对2015年5月22日借款逾期催收通知书无异议，确实是被告本人签字的；被告芦秀艳缺席无质证意见。
被告王亚东无证据向法庭提供。
被告芦秀艳未到庭无证据向法庭提供。
经审理查明：2006年7月21日，被告王亚东、芦秀艳在原告处借款50000.00元，借款期限为一年；双方约定借款利率9.6‰，逾期利率为14.4‰；2015年5月22日，原、被告双方签订了借款逾期催收通知书；现被告王亚东、芦秀艳尚欠原告本金50000.00元，利息123656.00元，本息合计173656.00元未还。以上为本案事实，有原告举证材料载卷。
本院认为：原、被告间所签借款合同、抵押合同合法有效，原告如约向被告王亚东、芦秀艳发放了贷款50000.00元，二被告应按合同约定偿还本金及利息，对原告要求被告偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求应予支持；其原告要求延续计算利息的请求与相关法律法规相冲突，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告王亚东、芦秀艳于本判决生效后30日内给付原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社贷款本金50000.00元，利息123656.00元，本息合计173656.00元；
二、驳回原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社其它诉讼请求。
本案诉讼费3774.00元由被告王亚东、芦秀艳承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 焦艳萍
第1页共5页
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执252-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，组织机构代码：86157786-4，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号。
负责人聂峥嵘，系该支行行长。
被执行人汪跃林，男，汉族，1974年8月22日出生，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，
被执行人柳海军，男，汉族，1971年6月19日出生，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，
被执行人胡连君，女，汉族，1978年9月30日出生，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年2月27日向被执行人汪跃林、柳海军、胡连君发出执行通知书，责令被执行人汪跃林、柳海军、胡连君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪跃林、柳海军、胡连君至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人汪跃林车牌号为赣Ｅ×××××号的北京现代牌小型轿车一辆；查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈腮芳
二〇一七年八月十六日
的书记员游虹