wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮行初字第00002号
原告：李晓木，男，1969年4月5日出生，汉族。
被告：蚌埠市淮上区曹老集镇人民政府。
法定代表人：左佑，镇长。
委托代理人：尹斌，安徽东石律师事务所律师。
原告李晓木不服被告蚌埠市淮上区曹老集镇人民政府（简称曹老集镇政府）挖掘其宅基地，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年12月26日向被告曹老集镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告李晓木、曹老集镇政府的委托代理人尹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹老集镇政府在举证期限内向本院提供的证据有：
1、组织机构代码证，证明曹老集镇政府的诉讼主体资格；
2、安徽省国土资源厅文件，证明土地复垦的依据；
3、调�表、确认表，证明李晓木的房屋及树木情况；
4、《拆迁安置补偿协议》、结算表、转账凭证及收据，证明周集村委会和李晓木达成拆迁安置补偿协议，并且李晓木领取了安置补偿款。
李晓木诉称：为了支持土地复耕工作，于2012年8月27日与曹老集镇周集村民委员会签订了《拆迁安置补偿协议》，左邻右舍的房屋并没有拆除，被告于2013年8月将原告的房屋拆除，后挖掘原告的宅基地，地下珠宝文物丢失。请求依法判令被告挖掘原告宅基地的行为违法，诉讼费用由被告承担。
李晓木向本院提供的证据有：
1、拆迁安置补偿协议，证明协议中的第5条载明，未尽事宜可以协商解决，我的宅基地的地下埋藏物准备捐献，也和镇里干部提出过；
2、土地整治补偿费用结算表，证明结算表中没有包括地下埋藏物；
3、丢失物品清单，证明根据我的印象、我自己想起来的、罗列的地下物品；
4、2张照片，证明《拆迁安置补偿协议》签订后，主动要求村里和镇里拆除了房屋；
5、曹老集镇答复意见书，证明房屋拆除后找镇里反映情况镇里给的答复；
6、淮上区事项程序性受理告知书，证明房屋拆除后向区里反映，区里进行了登记；
7、身份证、户口簿，证明原告的身份情况。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：李晓木对曹老集镇政府提供的证据，无异议，本院予以确认。曹老集镇政府对李晓木提供的证据1有异议，认为是无效协议，协议没有履行，以被告提供的协议为准；证据2有异议；证据3有异议，是原告自己所写，没有其他证据相印证；证据4有异议；证据5、证据6、证据7无异议。李晓木提供的证据1是未履行的协议，本院不予确认；证据2系复印件，没有提供原件核对，本院不予确认；证据3系李晓木自己所写，不具备证据的真实性、合法性、关联性，本院不予确认；证据4没有拍摄时间，看不出照片上反映的房屋所在地，本院不予确认；证据5、证据6、证据7，曹老集镇政府无异议，本院予以确认。
经审理查明：根据安徽省国土资源厅《关于蚌埠市淮上区2009年城乡建设用地增减挂钩试点项目区实施规划的批复》，为了实施蚌埠市淮上区小蚌埠镇、吴小街镇城镇建设用地增加与曹老集镇农村建设用地减少相挂钩项目。周集村委会在对李晓木的房屋面积和地上附属物进行测量，并经李晓木签字确认后，于2012年12月22日与李晓木签订了《拆迁安置补偿协议》，协议签订后，李晓木于2012年12月25日领取了房屋及地面附属物补偿款等款项，合计27407.2元。2013年7月，李晓木主动要求拆除房屋，周集村委会遂将李晓木的房屋拆除，并将土地复垦。在施工过程中，没有发现有文物。
本院认为：为了实施增减挂钩项目，周集村委会在同李晓木签订《拆迁安置补偿协议》后，周集村委会将李晓木的房屋进行了拆除，并进行了复垦。李晓木称曹老集镇政府挖掘其宅基地使地下的珠宝文物丢失，没有证据证明。李晓木要求判令曹老集镇政府挖掘宅基地行为违法的诉讼请求，没有事实根据，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下：
驳回原告李晓木的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李晓木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 周 权
审 判 员 薛 铁
人民陪审员 崔怀勤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00002号
原告：倪启安，男，1933年6月生，汉族，住广东省乐昌市坪石镇河西生活区红星井小区。
原告：倪启福，男，1938年1月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区园南龙园村。
原告：倪永汉，男，1952年6月生，汉族，住安徽�淮南市田家庵区六里站纺东村。
原告：倪永英，女，1946年7月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区六里站供电大院。
以上四原告共同委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
被告：淮南市人民政府，住所地安徽省淮南市山南新区。
法定代表人：王宏，该市市长。
委托代理人：吴燕，该市法制办工作人员。
委托代理人：史军，该市政府法律顾问。
第三人：淮南市国土资源局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：薛涛，该局法规监察科科长。
委托代理人：王永忠，该局法律顾问。
第三人：淮南市大通区人民政府，住所地�徽省淮南市大通区。
法定代表人：罗志银，该区区长。
委托代理人：田毅，该区法制办主任。
委托代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。
第三人：淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区田大路东方城市花园。
法定代表人：许世钗，该公司董事长。
委托代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。
本院在审理原告倪启安、倪启福、倪永汉、倪永英诉被告淮南市人民政府、第三人淮南市国土资源局、淮南市大通区人民政府、淮南金丰易居置业投资有限公司土地征收行政补偿一案中，原告倪启安、倪启福、倪永汉、倪永英向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告倪启安、倪启福、倪永汉、倪永英申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的�法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告倪启安、倪启福、倪永汉、倪永英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪启安、倪启福、倪永汉、倪永英承担。
审 判 长 张德玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 缪新英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘富丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00002号
原告顾大成。
被告淮安市淮阴区三树镇人民政府。
法定代表人陈进，职务镇长。
委托代理人刘怀俊，该镇法律顾问。
第三人朱云桂。
原告顾大成诉被告淮安市淮阴区三树镇人民政府不履行法定职责一案，于2015年1月5日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告顾大成自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告顾大成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙亚峰
审 判 员 徐银海
人民陪审员 谢中洋
二〇一五年二月六日
书 记 员 王陆琳
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初99号
原告赵庆来，男，1966年2月10日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告赵庆兰，女，1966年10月1日出生，汉族，住山东省肥城市，身份证号。
原告赵庆芬，女，1967年7月30日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告赵庆梅，女，1969年2月20日出生，汉族，住山东省肥城市，身份证号。
以上三原告共同委托代理人赵庆来，男，1966年2月10日出生，汉族，住平阴县。
被告孟宪文，男，1974年2月4日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告东阿路安物流有限公司，住所地山东省肥城市东阿县。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东阿县。
本院在审理原告赵庆来、赵庆兰、赵庆芬、赵庆梅诉被告孟宪文、�阿路安物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵庆来、赵庆兰、赵庆芬、赵庆梅撤回起诉。
案件受理费减半收取2038元，由原告赵庆来、赵庆兰、赵庆芬、赵庆梅承担。
审 判 长 王童峰
审 判 员 韩新宇
人民陪审员 董宜峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 葛方玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f89a5b15-ac7a-440e-a809-a855016dd7cc&imgId=Zjg5YTViMTUtYWM3YS00NDBlLWE4MDktYTg1NTAxNmRkN2NjMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1630号
申请执行人：杨某某，男，汉族，1982年4月28日生。
申请执行人：李某，女，汉族，1985年5月4日生。（申请执行人杨某某、李某系夫妻关系）
申请执行人：杨某某甲，男，汉族，1980年1月24日生。
申请执行人：杨某某乙，女，汉族，1977年12月13日生。（申请执行人杨某某甲、杨某某乙系夫妻关系）
被执行人：海勃湾区权民健身俱乐部。
经营负责人：王某某。
被执行人：王某某，男，汉族，1989年8月24日生。
本院在执行杨某某、李某、杨某某甲、杨某某乙申请执行海勃湾区权民健身俱乐部、王某某租赁合同纠纷一案中，查明被执行人海勃湾区权民健身俱乐部现已无经营场所，无财产可供执行。本院追加该俱乐部经营负责人王某某为本案被执行人，查明其名下无工资收入，无车辆，无房产等财产可供执行。本院扣划王某某存款34540元给付申请人。余款的执行，暂无条件。本院已将被执行人王某某纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0302民初461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后的五年内，人民法院确定专人每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产状况，查得被执行人有可供执行财产时，应立即恢复执行。
当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以自收到本执行裁定书之日起六十日内向本院提出异议，本院将另行组成合议庭进行审查。
审判长 赵建平
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一七年十二月四日
书记员 冯 栋
文书内容内蒙古乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执1630号申请执行人：杨某某，男，汉族，1982年4月28日生。申请执行人：李某，女，汉族，1985年5月4日生。（申请执行人杨某某、李某系夫妻关系）申请执行人：杨某某甲，男，汉族，1980年1月24日生。申请执行人：杨某某乙，女，汉族，1977年12月13日生。（申请执行人杨某某甲、杨某某乙系夫妻关系）被执行人：海勃湾区权民健身俱乐部。经营负责人：王某某。被执行人：王某某，男，汉族，1989年8月24日生。本院在执行杨某某、李某、杨某某甲、杨某某乙申请执行海勃湾区权民健身俱乐部、王某某租赁合同纠纷一案中，查明被执行人海勃湾区权民健身俱乐部现已无经营场所，无财产可供执行。本院追加该俱乐部经营负责人王某某为本案被执行人，查明其名下无工资收入，无车辆，无房产等财产可供执行。本院扣划王某某存款34540元给付申请人。余款的执行，暂无条件。本院已将被执行人王某某纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0302民初461号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后的五年内，人民法院确定专人每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产状况，查得被执行人有可供执行财产时，应立即恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以自收到本执行裁定书之日起六十日内向本院提出异议，本院将另行组成合议庭进行审查。审判长  赵建平审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一七年十二月四日书记员  冯 栋
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2055号
原告湖南省新化县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告陈代良。
被告罗艳梅。
被告刘斌辉。
被告罗瑞林。
本院在审理原告湖南省新化县农村商业银行股份有限公司与被告陈代良、罗艳梅、刘斌辉、罗瑞林金融借款合同纠纷一案中，原告湖南省新化县农村商业银行股份有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省新化县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省新化县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1340元，减半后收取670元，由原告湖南省新化县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾 铮
二〇一六年九月十九日
书记员 吴再华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第577号
申请执行人张志铭，女，1987年12月7日出生，住北海市海城区三中东里三巷*号*幢*单元***号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。本院受理执行的申请执行人张志铭与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第462号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十四日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2118号
本院在执行申请人王丙春与被执行人徐祗红、孙成坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙成坤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙成坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2118号
本院在执行申请人王丙春与被执行人徐祗红、孙成坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐祗红不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐祗红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4309号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人訾某某。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3853号起诉书指控被告人訾某某、李某某犯妨害公务罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人訾某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月28日，本区城市管理行政执法局城管监察人员依法对本区三林路长清路口三林某菜场西侧桥边非法设摊行为进行整治，并对被告人訾某某、李某某进行执法告知，要求搬走摊位，不得占道经营。次日10时许，当被告人訾某某、李某某得知城管监察人员在现场执法时，驾驶车辆至现场，采用拳打、脚踹、手抓、推搡等方式暴力阻碍执法，造成4名城管监察人员不同程度受伤，大量群众围观、交通阻塞。经鉴定，被害人庄某某遭外力作用致全身多处软组织挫伤、右足姆趾近节趾骨骨折，构成轻微伤；被害人许某某胸部及右小腿软组织擦伤；被害人夏征左手及右前臂软组织损伤；被害人陈某颈部及左前臂软组织擦伤；被告人许某某、夏征、陈某尚未构成轻微伤。当日，被告人庄某某报警，公安人员至现场抓获了被告人訾某某、李某某，2名被告人到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人訾某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某某、许某某、陈某等人的陈述、辨认笔录、工作证件、执法告知书、鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人訾某某、李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致多人受伤（其中1人轻微伤），其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案的证据显示被告人訾某某在阻碍执法过程中，殴打多名城管监察人员，犯罪行为积极主动，犯罪情节恶劣，对其不宜宣告缓刑；但2名被告人到案后能基本如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人訾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年6月25日止。）
二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00126号
申请执行人：杨凌云。
被执行人：刘硕。
本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00940号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘硕（公民身份号码：）所有的车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车壹辆。
查封、扣押期限为贰年，从2015年5月13日至2017年5月12日止。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一五年五月十三日
书记员 张 冀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00126号之一
申请执行人：杨凌云，女，1987年8月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
被执行人：刘硕，男，1982年5月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东湖高新区。
本院于2015年5月13日作出（2015）鄂武东开民执字第00940号执行裁定书，查封、扣押了被执行人刘硕所有的车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车壹辆。现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘硕所有的车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一六年五月十三日
书记员 张 冀
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执293号
申请执行人刘爱丽，女，汉族，1973年11月16日生，住栾川县，。
被执行人杨玉江，男，汉族，1978年10月6日生，住栾川县，。
本院在执行刘爱丽申请执行杨玉江民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月2日达成执行和解协议，申请执行人于当日提出书面申请，撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2017）豫0324民初508号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 原宏敏
二〇一八年七月十一日
书记员 牛新愿
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第140号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2011年12月9日被刑事拘留，2012年1月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）102号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2012年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2012年4月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月7日凌晨，被告人朱某至嘉善县晋亿实业股份有限公司I幢工务车间仓库前，采用翻门的方式进入仓库内，窃得电缆线2根（单股铜线，共14.4米长，重46.5千克，价值3096元），窃后，将该电缆线剥皮并放置在L幢线材车间的线圈内。
2011年12月8日凌晨，被告人朱某至前盗窃地点，采用同样的方式，窃得电缆线1根（单股铜线，8米长，重25.5千克，价值1920元），窃后，将该电缆线剥皮并放置在L幢线材车间的线圈内。
2011年12月9日凌晨，被告人朱某至前盗窃地点，采用同样的方式，窃得电缆线3根（单股铜线，共20.7米长，重64千克，价值6520.5元），窃后，将该电缆线剥皮之后放置在I幢工务车间的线圈内。后被告人朱某驾驶公司内的叉车将放置在L幢线材车间的线圈内以及I幢工务车间的线圈内共计6根电缆线运走时，被晋亿实业有限公司安全科警卫俞黎锋、张祥华当场发现。
案发后，上述赃物被公安机关扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李创新、张祥华、俞黎峰的证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，情况说明，户籍资料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币11536.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人朱某在盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；且赃物已发还被害单位，可酌定从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年12月9日起至2012年12月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一二年四月十二日
书 记 员 陈红艳
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第153号
申请执行人:刘某某，女，1974年6月21日生，汉族，现住西林县
被执行人:吴某某，女，1984年7月21日生，壮族，现住西林县
本院在执行刘某某申请执行吴某某关于民间借贷纠纷一案，查被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10８条第(２)项的规定，裁定如下：
终结本院(２０１５)西法执字第153号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行执行长岑念坡
执行执行员李在英
执行执行员廖权
二〇一五年十一月二日
书记员 吴兴文
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第153号
申请执行人：刘敏，
被执行人：吴莉莉，
本院在执行刘敏申请执行吴莉莉关于民间借贷一案，查被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2０15）西法执字第153号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 岑念坡
执行员 李在英
执行员 廖 权
二〇一五年十一月二日
书记员 吴兴文
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第153号
申请人张青，女，汉族，无业�住兰州市西固区。
被执行人袁海涛，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
张青与袁海涛离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）西新民初字第119号民事调解书已发生法律效力。调解书确定袁海涛一次性给予张青财产折价款四万元整，于2014年9月28日付清。因义务人袁海涛未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人张青于2015年4月7日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁海涛在金融机构的存款40000.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入40000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一五年七月二日
书记员 基 翔
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第153号
申请人张青，女，汉族，1987年12月12日出生，无业，住兰州市西固区佳隆小区*号楼*单元***室。
被执行人袁海涛，男，汉族，1988年10月18日出生，住甘肃省兰州市城关区和政东街***号***室。
张青与袁海涛离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）西新民初字第119号民事调解书已发生法律效力。调解书确定袁海涛一次性给予张青财产折价款四万元整，于2014年9月28日付清。因义务人袁海涛未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人张青于2015年4月7日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁海涛在金融机构的存款40000.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入40000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一五年七月二日
书记员 基 翔
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第153号申请执行人牡丹江XX医药有限公司。法定代表人冯XX，女，董事长。被执行人牡丹江市XX医院。法定代表人李XX，男，院长。本院在执行申请执行人牡丹江XX医药有限公司与被执行人牡丹江市XX医院买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人牡丹江市XX医院处于领导干部换任交接期间，其所有财务帐目均由审计部门封存审计，现暂无支付能力，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西商初字第504号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  韩日明人民陪审员  齐宪东二〇一五年八月十四日书 记 员  公宾宇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00386-1号
申请执行人：庐江县汇川小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：汪梅标，该公司董事长。
被执行人：刘胜兵，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：周海琴，女，1971年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张松林，男，1955年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐江民二初字第00604号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院查明被执行人周海琴在庐江县庐城镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周海琴所有的位于庐江县庐城镇城东文明中路135号401室的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一四年十二月八日
书记员 陈振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第12号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2015]4号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2014年11月19日晚20时许，被告人李某某驾驶赣Ｇ×××××中型普通客车沿共青城南湖大道由北往南行驶至葡萄园小区姚氏砂钵店门前路段时，碰撞到正在步行的被害人曹某1，造成曹某1受伤的交通事故。事故发生后，李某某弃车逃离现场。经鉴定，曹某1头部外伤致广泛性脑挫裂伤，并伴昏迷、呼唤无应答等神经系统症状，及双下肢肌张力高、右下肢戈登氏征阳性、左侧肌力下降3级弱等神经系统体征，损伤程度为重伤二级。经共青城市公安局交通管理大队认定，李某某驾驶车辆时未集中注意力观察车辆前方路面情况是造成本起交通事故的原因，负事故全部责任。
2014年11月20日，李某某主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实，公安机关于当日以李某某交通肇事逃逸为由，对其处行政拘留十五日的行政处罚。案发后，被告人李某某已赔偿被害人损失110652.75元。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了归案情况说明、鉴定意见、证人证言等相关证据。据此认为，被告人李某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人重伤，事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人李某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的交通肇事犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月19日晚20时许，被告人李某某酒后驾驶赣Ｇ×××××中型普通客车沿共青城南湖大道由北往南行驶，行至葡萄园小区姚氏砂钵店门前路段时，碰撞到正在步行的被害人曹某1，造成曹某1受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李某某未拨打报警电话及进行救助，并弃车逃离现场。经鉴定，被害人曹某1头部外伤致广泛性脑挫裂伤，并伴昏迷、呼唤无应答等神经系统症状，及双下肢肌张力高、右下肢戈登氏征阳性、左侧肌力下降3级弱等神经系统体征，损伤程度为重伤二级。经共青城市公安局交通管理大队认定，被告人李某某驾驶车辆时未集中注意力观察车辆前方路面情况是造成本起交通事故的原因，负事故全部责任。
2014年11月20日，被告人李某某主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实，公安机关于当日以李某某交通肇事逃逸为由，对其处行政拘留十五日的行政处罚。一审开庭前，被告人李某某与被害人亲属达成赔偿协议，共计赔偿了被害人损失150652.75元，被害人亲属出具刑事谅解书，对被告人李某某交通肇事逃逸行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、扣押笔录、扣押决定书及发还清单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、归案情况说明、收条等书证；证人胡某1、张某的证言；被害人曹某2的陈述；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术性能检测意见书、车辆痕迹鉴定意见书；指认笔录及照片、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、抽样取证笔录；被告人的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某某酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人李某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红映
审 判 员 钟 炜
人民陪审员 陈江波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 秦 杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03717号
罪犯李兰华。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2002年7月30日作出（2003）邢刑初字第107号刑事判决，以被告人李兰华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2010年1月11日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月13日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李兰华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬3次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李兰华在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李兰华在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李兰华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年6月21日起至2021年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帆
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2689号
原告：王某某，男，1988年出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：王晓峰，政府工作人员。
被告：刘某某，女，1988年出生，汉族，住沂南县。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员王洪成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王晓峰、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍于2013年10月14日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解、性格差异大，双方无法共同生活。为此，原告诉至法院，要求依法判令或调解与被告离婚；返还彩礼10000元。
被告刘某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原被告于2013年10月14日登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻共同生活期间，原被告因琐事产生矛盾。原告于2014年8月18日诉至法院，要求依法判令或调解与被告离婚；返还彩礼10000元。案经本院调解和好未果。
上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较短，缺乏必要的沟通，婚后发生争吵是正常的。随着共同生活时间的延长、双方了解的加深，夫妻关系定能改善。为了家庭的和谐稳定，原被告不应该离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王洪成
二〇一四年九月十六日
书记员 皮忠辉
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1535号
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
负责人古锦灵，主任。
委托代理人周德慧，男。
委托代理人陈瑞明，男。
被告容庆茂，男，汉族，高州市人，农民，住高州市。
被告莫桂英，女，汉族，农民，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社诉被告容庆茂、莫桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社的委托代理人陈瑞明到庭参加诉讼，被告容庆茂、莫桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：容庆茂分别于2001年8月13日和2001年9月2日向原告借款2笔，金额为7000元和1000元。两笔借款在期限内均按月利率6.825‰计收利息，贷款逾期的则按日利率万分之3计收利息，期限均至2002年7月30日止。被告一直未按约定偿还贷款本金及利息，截至2016年4月14日，被告尚欠我社贷款本金8000元及利息9747.01元。最后一次签收回执日期是2015年8月6日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因两被告是合法夫妻关系，本案的债务发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还，因此请求判令被告容庆茂、莫桂英共同偿还借款本金8000元及利息9747.01元（利息已计算至2016年4月14日，详见计息说明，2016年4月15日起利息按合同约定的逾期贷款利率计至主债务还清时止）给我社；本案的诉讼费用由被告负担。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、《户籍证明》、《身份证》复印件各一份。证明被告容庆茂、莫桂英的身份，两被告是合法夫妻关系。
证据二、《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》各两份。证明被告于2001年8月13日和2001年9月2日与分别与原告签订借款7000元和1000元的合同，约定月利率均为6.825‰，期限均至2002年7月30日止。签订合同同日，原告履行了发放两笔贷款给被告的义务。
证据三、《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明我社于2015年8月6日向被告催收贷款本息，被告承诺尽快筹集资金，如数归还贷款本息。本案的借款没有超过诉讼时效。
证据四、《利息计算表》一份。证明本案贷款利息的计算方法及拖欠的利息金额。
被告容庆茂、莫桂英不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告容庆茂、莫桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。
经审理查明，被告容庆茂与原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》2份，合同约定被告容庆茂分别于2001年8月13日和2001年9月2日向原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社借款2笔，金额为7000元和1000元。两笔借款在期限内均按月利率6.825‰计收利息，期限均至2002年7月30日止；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之三计收利息。容庆茂在借款合同及借款借据借款人栏亲笔签名并按指模。合同签订后，原告履行了发放贷款给被告的义务，借款期限届满后，被告一直未按约定偿还贷款本金及利息，截至2016年4月14日止，被告尚欠原告贷款本金8000元及利息9747.01元（2001年8月13日起至2016年4月14日止的利息按借款本金7000元，月利率6.825‰计收，利息为8532.62元；2001年9月2日至2016年4月14日止的利息按借款本金1000元，月利率6.825‰计算，利息为1214.40元，利息合计共9747.01元）。经原告多次催收，被告仍拒不还本付息，致双方发生纠纷。
本院认为，被告容庆茂尚欠原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社借款本金8000元，有双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，容庆茂未偿还借款本金及相应利息给原告属违约行为。按照借款合同约定，借款期限内按月利率6.825‰计算利息，逾期还款则按日利率万分之三计算利息，但原告起诉请求从借款之日起至2016年4月14日的利息均按6.825‰计算，该利率比原双方约定的逾期贷款利率低，不违反法律规定，故原告请求被告支付从借款之日起至2016年4月14日止的利息9747.01元，本院予以支持。被告容庆茂与莫桂英是夫妻关系，本案的借款是在被告容庆茂与莫桂英夫妻关系存续期间产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此容庆茂、莫桂英婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告容庆茂与莫桂英清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。被告容庆茂与莫桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告容庆茂、莫桂英应于本判决生效后十日内共同偿还借款本金8000元给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
二、被告容庆茂、莫桂英应于本判决生效后十日内共同偿还上述借款的利息9747.01元（利息已计至2016年4月14日，2016年4月15日起的利息按合同约定的逾期贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告容庆茂、莫桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 张杰琼
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 钟一平
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第908号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告李秀华，女。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告李秀华物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年9月22日以与被告拟自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审 判 长 廖应琼
人民陪审员 田生长
人民陪审员 饶 圆
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曹 颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1399号
原告：吉林佳垒实业有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：程龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：黄东植，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
原告吉林佳垒实业有限公司（以下简称佳垒公司）诉被告黄东植民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日、2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告佳垒公司的委托诉讼代理人金香花、孙雷，被告黄东植的委托诉讼代理人崔军勇、朴永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳垒公司向本院提出诉讼请求：要求判令黄东植立即偿还借款本金35万元及利息（自2014年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：黄东植于2014年4月22日向佳垒公司借款35万元，约定按银行借款利率标准支付利息，佳垒公司按黄东植的要求将款项汇入图们市的吉林省远东食品加工有限公司。经多次催要未果，故诉至法院。
黄东植辩称：请求法院驳回佳垒公司的诉讼请求。黄东植与吉林省远东食品加工有限公司的原法定代表人金光浩是朋友关系，金光浩为黄东植、案外人刘旭、案外人张文吉三方合作开发的延吉市步行街及延吉市东市场、千盛购物广场总体改造项目提供资金支持，吉林省远东食品加工有限公司向张文吉账户汇入2500万元，其中900万元实际转入给案外人刘旭的账户。之后，金光浩向黄东植催要，黄东植跟刘旭说过催款，刘旭指示佳垒公司的会计宁伟于2014年4月22日向吉林省远东食品加工有限公司转账35万元。2014年1月至2014年5月，黄东植、刘旭（吉林佳垒实业有限公司）、张文吉三方在项目合作期间，黄东植对外总负责，需要各项资金的调配，还有为项目参加政府协调会议时黄东植以吉林佳垒实业有限公司董事长身份、刘旭以吉林佳垒实业有限公司总经理身份出席，黄东植和刘旭口头约定，凡是合作项目当中的资金相互确认，项目合作期间的所有借据右上方刘旭签名，右下方黄东植签名。本案佳垒公司提供的借据从日期和格式来看，就是三方合作开发改造项目时发生的收据之一。综上，佳垒公司主张的35万元是佳垒公司偿还在三方合作开发项目期间产生的欠款，是佳垒公司与吉林省远东食品加工有限公司之间经济往来，不是黄东植借款，与黄东植个人无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，黄东植给佳垒公司出具借据，内容为：“人民币叁拾伍万元整，￥350000，用途：借款（远东食品），领款人姓名：黄东植（签名）”。该借据右上角有刘旭的签名。2014年4月22日，佳垒公司的会计宁伟用其吉林银行个人账户向吉林省远东食品加工有限公司账户汇入35万元。在吉林省远东食品加工有限公司的原法定代表人金光浩调查笔录中，金光浩陈述金光浩与黄东植是从小认识的朋友，认为黄东植是佳垒公司的董事长，通过黄东植认识刘旭、张文吉，了解三方合作开发步行街项目。2014年3月，吉林省远东食品加工有限公司、延边青山钟里物资开发有限公司、黄东植签订还款协议，吉林省远东食品加工有限公司借给了延边青山钟里物资开发有限公司2500万元，该公司将其中900万元转给了黄东植的佳垒公司，签订还款协议时刘旭也在场。之后，金光浩向黄东植催款，黄东植将35万元汇入到吉林省远东食品加工有限公司账户，当时黄东植也没有说清楚该35万元是本金还是利息，至今没有结算。
另查明，2014年1月12日，黄东植、吉林佳垒实业有限公司、张文吉签订项目合作开发意向书，约定三方就延吉市步行街及延吉市东市场、千盛购物广场总体改造项目合作投资开发，刘旭在该意向书甲方处签名并加盖吉林佳垒实业有限公司公章、黄东植在该意向书乙方处签字并摁手印、张文吉在该意向书丙方处签字并摁手印。2014年3月4日，吉林佳垒实业有限公司与延吉市人民政府签订延吉市解放路步行街城市公共设施改造项目协议书，黄东植在该项目协议书乙方法定代表人处签名并加盖吉林佳垒实业有限公司公章。
认定上述事实的证据有：2014年4月22日借据、2014年4月22日宁伟的吉林银行转账凭证、2014年1月12日项目合作开发意向书、2014年3月4日延吉市解放路步行街城市公共设施改造项目协议书、对吉林省远东食品加工有限公司原法定代表人金光浩的调查笔录两份，以及佳垒实业公司、黄东植的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。佳垒公司主张黄东植向其借款35万元，并提交借据、银行转账凭证，对此黄东植对证据的真实性无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对佳垒实业公司要求黄东植返还借款本金35万元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。关于佳垒实业公司要求黄东植自2014年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。黄东植关于涉案35万是佳垒公司偿还在三方合作开发项目期间产生的欠款，与黄东植个人无关的主张，佳垒公司予以否认，黄东植未提供其他充分证据其主张，结合吉林省远东食品加工有限公司的原法定代表人金光浩调查笔录及还款协议第一条第三项“…其中900万元由丙方（黄东植）承担，并偿还相应利息…”，故本院对黄东植的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
黄东植于本判决发生法律效力后立即向吉林佳垒实业有限公司返还借款本金35万元，并支付逾期利息（自2014年4月23日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如黄东植未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由黄东植负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 张桂杰
人民陪审员 刘桂凤
二〇一七年七月十四日
书 记 员 许光日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初1399号原告：吉林佳垒实业有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：程龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。被告：黄东植，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。原告吉林佳垒实业有限公司（以下简称佳垒公司）诉被告黄东植民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日、2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告佳垒公司的委托诉讼代理人金香花、孙雷，被告黄东植的委托诉讼代理人崔军勇、朴永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳垒公司向本院提出诉讼请求：要求判令黄东植立即偿还借款本金35万元及利息（自2014年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：黄东植于2014年4月22日向佳垒公司借款35万元，约定按银行借款利率标准支付利息，佳垒公司按黄东植的要求将款项汇入图们市的吉林省远东食品加工有限公司。经多次催要未果，故诉至法院。黄东植辩称：请求法院驳回佳垒公司的诉讼请求。黄东植与吉林省远东食品加工有限公司的原法定代表人金光浩是朋友关系，金光浩为黄东植、案外人刘旭、案外人张文吉三方合作开发的延吉市步行街及延吉市东市场、千盛购物广场总体改造项目提供资金支持，吉林省远东食品加工有限公司向张文吉账户汇入2500万元，其中900万元实际转入给案外人刘旭的账户。之后，金光浩向黄东植催要，黄东植跟刘旭说过催款，刘旭指示佳垒公司的会计宁伟于2014年4月22日向吉林省远东食品加工有限公司转账35万元。2014年1月至2014年5月，黄东植、刘旭（吉林佳垒实业有限公司）、张文吉三方在项目合作期间，黄东植对外总负责，需要各项资金的调配，还有为项目参加政府协调会议时黄东植以吉林佳垒实业有限公司董事长身份、刘旭以吉林佳垒实业有限公司总经理身份出席，黄东植和刘旭口头约定，凡是合作项目当中的资金相互确认，项目合作期间的所有借据右上方刘旭签名，右下方黄东植签名。本案佳垒公司提供的借据从日期和格式来看，就是三方合作开发改造项目时发生的收据之一。综上，佳垒公司主张的35万元是佳垒公司偿还在三方合作开发项目期间产生的欠款，是佳垒公司与吉林省远东食品加工有限公司之间经济往来，不是黄东植借款，与黄东植个人无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，黄东植给佳垒公司出具借据，内容为：“人民币叁拾伍万元整，￥350000，用途：借款（远东食品），领款人姓名：黄东植（签名）”。该借据右上角有刘旭的签名。2014年4月22日，佳垒公司的会计宁伟用其吉林银行个人账户向吉林省远东食品加工有限公司账户汇入35万元。在吉林省远东食品加工有限公司的原法定代表人金光浩调查笔录中，金光浩陈述金光浩与黄东植是从小认识的朋友，认为黄东植是佳垒公司的董事长，通过黄东植认识刘旭、张文吉，了解三方合作开发步行街项目。2014年3月，吉林省远东食品加工有限公司、延边青山钟里物资开发有限公司、黄东植签订还款协议，吉林省远东食品加工有限公司借给了延边青山钟里物资开发有限公司2500万元，该公司将其中900万元转给了黄东植的佳垒公司，签订还款协议时刘旭也在场。之后，金光浩向黄东植催款，黄东植将35万元汇入到吉林省远东食品加工有限公司账户，当时黄东植也没有说清楚该35万元是本金还是利息，至今没有结算。另查明，2014年1月12日，黄东植、吉林佳垒实业有限公司、张文吉签订项目合作开发意向书，约定三方就延吉市步行街及延吉市东市场、千盛购物广场总体改造项目合作投资开发，刘旭在该意向书甲方处签名并加盖吉林佳垒实业有限公司公章、黄东植在该意向书乙方处签字并摁手印、张文吉在该意向书丙方处签字并摁手印。2014年3月4日，吉林佳垒实业有限公司与延吉市人民政府签订延吉市解放路步行街城市公共设施改造项目协议书，黄东植在该项目协议书乙方法定代表人处签名并加盖吉林佳垒实业有限公司公章。认定上述事实的证据有：2014年4月22日借据、2014年4月22日宁伟的吉林银行转账凭证、2014年1月12日项目合作开发意向书、2014年3月4日延吉市解放路步行街城市公共设施改造项目协议书、对吉林省远东食品加工有限公司原法定代表人金光浩的调查笔录两份，以及佳垒实业公司、黄东植的庭审陈述。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。佳垒公司主张黄东植向其借款35万元，并提交借据、银行转账凭证，对此黄东植对证据的真实性无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对佳垒实业公司要求黄东植返还借款本金35万元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。关于佳垒实业公司要求黄东植自2014年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。黄东植关于涉案35万是佳垒公司偿还在三方合作开发项目期间产生的欠款，与黄东植个人无关的主张，佳垒公司予以否认，黄东植未提供其他充分证据其主张，结合吉林省远东食品加工有限公司的原法定代表人金光浩调查笔录及还款协议第一条第三项“…其中900万元由丙方（黄东植）承担，并偿还相应利息…”，故本院对黄东植的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：黄东植于本判决发生法律效力后立即向吉林佳垒实业有限公司返还借款本金35万元，并支付逾期利息（自2014年4月23日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。如黄东植未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由黄东植负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员  金 旭人民陪审员  张桂杰人民陪审员  刘桂凤二〇一七年七月十四日书 记 员  许光日
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初239号
原告：周厚才，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住保康县。
委托诉讼代理人：周述兰，女，1963年1月14日出生，汉族，农民，住保康县。系原告周厚才妻子。
被告:王燕妮，女，1969年10月22日出生，汉族，无业，住保康县。
原告周厚才与被告王燕妮因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周厚才的委托诉讼代理人周述兰到庭参加诉讼。被告王燕妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周厚才向本院提出诉讼请求：要求被告王燕妮立即偿还我借款本金30000元，利息损失18000元。事实理由：2013年12月3日，被告王燕妮因资金周转困难立据向我借款30000元，约定每年利息为6000元，用期一年。我遂将借款交付被告王燕妮，逾期后，经我多次催要，至今未付。
被告王燕妮未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对庭审无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月3日，被告王燕妮因资金周转困难，向原告周厚才借款30000元，遂立借条“今借到周厚财本金叁万元整（30000.00），年付利息为陆千元整，还款约定日期2014年12月3日借款人王燕妮”，原告周厚才依约向被告王燕妮交付借款。逾期后，经原告周厚才多次催要，至今未付。因被告王燕妮于2016年6月外出至今，现下落不明，原告周厚才遂诉至本院。
综上所述，本院认为，被告王燕妮向原告周厚才借款并约定利息，原告周厚才向被告王燕妮交付借款时，双方形成合法有效的民间借贷关系。期限届满后，被告王燕妮应当按约定偿还借款本息。原告周厚才对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王燕妮于本判决生效之日偿还原告周厚才借款本金30000元，并支付利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王燕妮负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1000元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 赵礼功
人民陪审员 沈 霞
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李晓丽
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异88号
案外人：张庆平，女，汉族，1975年11月5日出生，住珠海市香洲区，。
委托诉讼代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯汉峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
移送执行单位:珠海市中级人民法院刑事审判庭第二庭。
申请执行人:吴钟权，男，汉族，1983年3月9日出生，住珠海，。
被执行人：张甲俊，男，汉族，1982年5月15日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：朱丽锋，女，汉族，1988年7月24日出生，住广东省紫金县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤刑终193号刑事裁定书，对张甲俊、朱丽锋立案执行，作出（2017）粤04执496-516、518-536、538-540号查封处理公告，决定对位于珠海市香洲区南屏泰东街xxx号商铺等房产进行评估、拍卖。张庆平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经依法传唤，张庆平的委托诉讼代理人晏志峰到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人张庆平提出异议称：1、2013年12月5日张庆平与张甲燕签订了《珠海市房地产买卖合同》，约定张甲燕将案涉房产转让给张庆平，2013年12月6日珠海市房地产登记中心颁发了登记在张庆平名下，张庆平已经完全合法地取得了案涉房产的所有权。因此，不论张甲燕因何种原因导致其须向第三方偿还债务，案涉房产都与其无关，法院不应再将案涉房产视为张甲燕的个人财产而予以强制执行。2、根据张庆平与张甲燕签订的买卖合同，案涉房产的交易价格为635360元，完全符合当时的市场价格，且张庆平已经全额支付标的房产的交易价款，该房产已经实际交付，目前由张庆平出租使用，因此张庆平实际占有和使用了案涉房产。综上，请求法院依法终止对位于珠海市香洲区南屏泰东街xxx号商铺的执行，并确认张庆平为所有权人。
异议人张庆平向本院提交证据：1.珠海市房地产买卖合同，拟证明张庆平向张甲燕购买房产；2.发票联、完税证明，拟证明张庆平已经足额支付全部交易价款及税费；3.房地产权证，拟证明张庆平已取得所有权。
本院经审查查明，张甲俊、朱丽锋犯集资诈骗罪一案，本院（2015）珠中刑二初字第90号刑事判决、广东省高级人民法院（2017）粤刑终字第193号刑事裁定于2017年3月31日已经发生法律效力，上述生效判决判令：一、张甲俊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。二、朱丽锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。三、责令张甲俊、朱丽锋退赔违法所得93，946，044元发还吴钟权等43名被害人。张甲俊、朱丽锋的违法所得：被侦查机关限制交易的权属人朱丽锋的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、权属人张甲燕的珠海市南屏东街xxx号商铺、权属人张甲燕的珠海市香洲区福石路x号商铺、所有人彭云香的车牌号码为粤Ｃ×××××的小汽车，优先偿还抵押权人后按比例发还各被害人。不足部分，张甲俊、朱丽锋继续退赔。经本院刑事审判庭第二庭移送，本院于2017年8月29日立案执行，案号为（2017）粤04执501号。
在执行过程中，本院于2017年9月18日作出（2017）粤04执496-516、518-536、538-540号查封处理公告，决定对在侦查过程中，侦查机关已经依法查封的以下房产进行委托评估、拍卖：权属人朱丽锋的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、权属人张甲燕的珠海市南屏东街xxx号商铺、权属人张甲燕的珠海市香洲区福石路x号商铺。同日，本院向申请执行人吴钟权、被执行人张甲俊、朱丽锋、珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房的抵押权人中国工商银行股份有限公司珠海分行发出通知，通知本院决定于2017年10月30日通过摇号方式公开选定评估公司进行评估，各方当事人可以到现场参与。之后张庆平以案涉房产为其所有为由提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款规定，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。本案执行依据的生效刑事判决主文已确定涉财产部分的执行包括张甲俊、朱丽锋犯集资诈骗罪的罚金及对查封财物的退赔。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。在执行过程中，本院对侦查机关已经依法查封的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、珠海市南屏东街xxx号商铺及珠海市香洲区福石路x号商铺进行委托评估、拍卖，符合上述法律的规定。案外人张庆平主张位于珠海市南屏东街xxx号商铺早在2013年已经合法取得所有权。为由提出本案异议。本案执行依据的生效时间为2017年3月31日，该生效法律文书认定位于珠海市南屏东街xxx号商铺为张甲俊、朱丽锋的违法所得，故张庆平提出的异议主张实为对生效法律文书的异议。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。鉴于执行依据已对位于珠海市南屏东街xxx号商铺的性质作出了认定，而该认定不属于裁定补正事项，故对张庆平关于案涉房产系其个人的合法财产的异议主张，其可通过审判监督程序予以处理。据此，本院对张庆平提供的相关证据不予审查，对其异议申请不予审处。由于本院已立案审查，故应裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人张庆平的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年十一月十六日
书记员 庞珮琪
刘芷巧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30053号
原告杨玉涛，女，1976年11月15日出生。
被告高汉，男，1947年8月30日出生。
原告杨玉涛（以下简称姓名）与被告高汉（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。杨玉涛，高汉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨玉涛诉称：2014年5月2日11时15分，在朝阳区潘家园桥东，我骑行自行车与高汉驾驶的三轮残疾车发生交通事故，经交通队认定高汉负事故全部责任。现我诉至法院，要求高汉赔偿我医疗费1571.86元、营养费1000元、误工费2000元、精神损害抚慰金1000元。
高汉辩称：我对交通事故责任认定有异议，但事后未去交通队申诉。事故发生后，我带杨玉涛去医院就医治疗，并垫付过费用420元。我认为杨玉涛伤的不重也已经治疗完毕，所以不同意杨玉涛的所有诉讼请求。
经审理查明：2014年5月2日11时15分，在朝阳区潘家园桥东，杨玉涛骑行电动自行车与高汉驾驶的三轮残疾车发生交通事故，经交通队认定高汉负事故全部责任。事故发生后，杨玉涛前往北京市垂杨柳医院就医，经诊断为：右膝软组织损伤。杨玉涛提供的医疗费票据合计1571.86元。高汉自述为杨玉涛垫付420元医疗费，但未提供证据证明。杨玉涛的其他诉讼请求，均未提供证据。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故高汉负事故全部责任，其应当对杨玉涛的合理损失承担赔偿责任。杨玉涛主张的医疗费，合理合法，本院按照其提供的医疗费票据，予以判定。杨玉涛主张的营养费、误工费均未提供明确证据，本院不予支持。杨玉涛主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告高汉于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉涛医疗费一千五百七十一元八角六分。
二、驳回原告杨玉涛其他诉讼请求。
如果被告高汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高汉负担（原告杨玉涛已交纳，被告高汉于本判决生效后十日内给付原告杨玉涛）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 乔露
江苏省昆山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0583刑更1号
罪犯孙作朋，男，1974年8月26日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省滨海县。
2013年7月31日，本院作出了(2013)昆刑初字第0533号刑事判决，以交通肇事罪，判处罪犯孙作朋有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关江苏省滨海县司法局于2017年2月20日书面建议本院撤销对罪犯孙作朋的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省滨海县司法局提出罪犯孙作朋在社区矫正期间，多次违反社区矫正管理规定，不假外出，经三次警告仍不改正，根据《社区矫正实施办法》第二十五条、《江苏省社区服刑人员监督管理办法》第五十七条之规定，建议对罪犯孙作朋撤销缓刑，收监执行。
经审理查明，罪犯孙作朋自2013年8月至执行机关江苏省滨海县司法局接受社区矫正管理。2016年8月15日、2016年9月8日、2016年10月9日因私自离开本县范围，不假外出及不按规定参加教育学习、社区服务，被执行机关江苏省滨海县司法局三次给予警告。2017年1月19日又私自外出。
另查明，2013年1月11日，罪犯孙作朋因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。2013年7月31日，本院作出了(2013)昆刑初字第0533号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯孙作朋有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，有撤销缓刑建议书，提请撤销缓刑审核表，滨海县社区矫正工作专业委员会讨论记录，社区服刑人员矫正期间表现综合认定书，关于查找社区服刑人员的电话记录及相关资料，社区矫正人员谈话教育记录，违法社区矫正规定警告决定书，刑事判决书，社区矫正人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙作朋在缓刑考验期内，受到执行机关三次警告仍不改正的，依法应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2013)昆刑初字第0533号刑事判决书中对罪犯孙作朋宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯孙作朋收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张燕华
审判员 周蓉仙
审判员 王 东
二〇一七年三月九日
书记员 孙雅雯
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7187号
原告：肖鹏，男，汉族，1977年出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：杨永乐，何斌娥，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南朗庭景观工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：汪鑫懿。
被告：郭峻豪，男，汉族，1983年出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告肖鹏诉被告云南朗庭景观工程有限公司（以下简称朗庭公司）、郭峻豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告肖鹏及其委托代理人杨永乐、何斌娥到庭参加了诉讼。被告朗庭公司、郭峻豪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告云南朗庭景观工程有限公司支付原告货款共计人民币840266元及相应的货款利息（本金820000元，月利率2%计算，自2015年10月15日起至实际还款之日止）。2、请求法院判令被告郭峻豪承担连带赔偿责任；3、请求法院判令两被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的一切费用）。事实和理由：原、被告之间存在长期供货关系，自2014年3月起，被告朗庭公司向原告长期订购石材，双方采用先送货后付款的方式支付货款，最终以原告的送货单作为结算依据。2015年10月15日，被告郭峻豪向原告出具《借条》，承诺2015年年底前还清所欠原告货款820000元并支付利息。出具借条后，原告又多次向被告供货，至今被告所欠货款已达840266元。由于被告一直未履行付款义务，现原告为维护合法权益，遂起诉至本院。
被告朗庭公司、郭峻豪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2014年3月，原告与被告朗庭公司达成口头协议，约定由被告朗庭公司向原告订购石材，原告向被告朗庭公司供货，采用先送货后付款的方式支付货款。2015年10月15日，被告郭峻豪向原告出具借条，确认尚欠原告货款82万元，并承诺于2015年10月30日前支付40万元，2015年11月30日前支付20万元，剩余22万元尾款于2015年底全部支付。若未兑现承诺该部分货款，从2015年1月起按每月3%计算利息。借条出具后，原告又于2015年10月16日、10月17日向被告朗庭公司供应价值人民币19936元的货物。
另查明，被告郭峻豪在2013年7月10日至2016年12月12日期间曾担任被告朗庭公司的法定代表人。
本院认为：本案中，原告与被告朗庭公司之间存在事实上的买卖合同关系，买卖关系合法有效。原告履行了供货义务，被告朗庭公司应履行支付货款的义务。被告郭峻豪作为被告朗庭公司的法定代表人向原告出具借条系代表被告朗庭公司行使的职务行为，其法律后果应该由被告朗庭公司承担，故对原告要求被告郭峻豪对所欠货款承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。经借条确认，截止2015年10月15日，被告朗庭公司尚欠原告货款82万元，后原告又向被告朗庭公司供货价值人民币19936元。故本院支持被告朗庭公司向原告支付货款839936元。对于上述欠款被告应当支付逾期付款的利息，经借条确认的欠款82万元，双方约定了还款期限及逾期利息的起算时间，即若被告朗庭公司未按借条承诺的还款时间支付货款，则应从2015年1月开始计算利息，且借条是对2015年10月15日所欠货款的确认，但原告在庭审中仅主张自2015年10月19日起开始起算，本院视为原告自行处分自身权益，故对于原告所诉予以支持。原告于2015年10月16日、10月17日供货的货款，因双方没有约定付款时间和延期付款的违约金，故该两笔货款19936元逾期利息，应该从原告向本院起诉主张权利之日开始起算，即自2016年12月20日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告云南朗庭景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖鹏支付货款839936元；
二、被告云南朗庭景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖鹏支付以货款820000元为基数，自2015年10月19日起至全部款项还清之日止按月利率2%计算的利息；
三、被告云南朗庭景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖鹏支付以货款19936元为基数，自2016年12月20日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
四、驳回原告肖鹏对被告郭峻豪的诉讼请求;
五、驳回原告肖鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费14429元由被告云南朗庭景观工程有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 龙坤英
人民陪审员 何 伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡龙坤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8865号
原告：温州市鹿城东瓯染料中间体厂，住所地：温州市鹿城区双屿镇嵇师村。
法定代表人：陈金生。
委托诉讼代理人：罗洋、盛佳文，浙江平宇律师事务所律师。
被告：郑泽南，男，1978年2月7日，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：梁震、章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂诉被告郑泽南社会保险纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令原告无需为被告补缴2014年3月1日至2017年2月28日期间的社会保险费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月17公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年3月1日进入原告单位，在职期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险。2017年3月10日，被告以原告未依法缴纳社会保险及足额发放工资为由向原告提出解除劳动合同。嗣后，被告申请仲裁，仲裁委经审理，裁决：1.解除双方劳动关系；2.原告支付被告经济补偿金20043.42元、未休年休假工资855元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计23328.82元；3.原告为被告补缴2016年3月至2017年2月的社会保险金。原告不服第3项仲裁裁决，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、解除原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂与被告郑泽南的劳动关系；
二、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内支付被告郑泽南经济补偿金20043.42元、未休年休假工资855元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计23328.82元；
三、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的规定为被告郑泽南补缴2016年3月至2017年2月由用人单位承担部分的社会保险费，个人应缴部分由被告郑泽南承担。
四、驳回原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年八月十七日
书记员 陈伊闻
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6859号
罪犯郭顺全，男，汉族，1971年11月13日出生于云南省昆明市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○六年九月十四日作出（2006）昆刑一初字第169号刑事附带民事判决，以被告人郭顺全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处郭顺全等共同附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，被告人郭顺全不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月三十日作出（2006）云高刑终字第1883号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年2月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郭顺全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯郭顺全现刑罚执行已达七年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2029年12月15日止。罪犯郭顺全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭顺全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭顺全减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月16日起至2029年1月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初125号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人李彦贵，男，1963年6月9日出生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，农民，住所地吉林省蛟河市。1999年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2000年2月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，与原判合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被批准逮捕，现羁押于敦化森林公安局看守所。
被告人李明明，男，1999年11月19日出生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，农民，住所地吉林省蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被取保候审。
辩护人王永德，吉林省敦化市法律援助中心律师。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人李彦贵、李明明犯盗窃罪罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭主持公诉，被告人李彦贵、李明明及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2017年8月22日至8月26日期间的一天，被告人李彦贵因怀疑其所放养的马被杨某藏匿，伙同被告人李明明（李彦贵的侄子）前往黄泥河林业局大川林场杨某放养牛的牛圈处，李彦贵用事先携带的钳子剪开西北侧的圈门，李彦贵、李明明进入牛圈找到杨某的有烙印“太”字的一头母牛，将该牛牵到牛圈西北侧栅栏边，李彦贵用钳子将栅栏剪开后，与李明明共同将牛牵到蛟河市黄松甸镇前河村南侧拴养在松树林内。2017年8月29日李彦贵告诉其兄李某将其捡到的牛牵回李某家。经敦化市价格认证中心鉴定，被盗母牛价值人民币9000元。案发后，牛已返还失主。
上述事实，被告人李彦贵、李明明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李彦贵、李明明的供述材料、物证钳子一把、证人葛某和李某的证言材料、被害人杨某的陈述材料、公安机关的现场勘验、指认笔录和照片、刑事判决书、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彦贵、李明明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，李彦贵、李明明的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。李彦贵在共同犯罪中起主要作用系主犯。李明明犯罪时已满十六周岁不满十八周岁系未成年，李明明在共同犯罪中起次要作用系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。李彦贵、李明明案发后认罪态度较好，具有悔罪表现，并赃物返还失主，可酌情从轻处罚。李明明的辩护人认为其具有应当从轻处罚的辩护意见符合事实和法律依据，应予以采纳。根据被告人李彦贵、李明明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李彦贵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人李明明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李彦贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年9月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李明明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具钳子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉飞
审判员 龚凤平
审判员 高志岩
二〇一七年十二月七日
书记员 徐晓华
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年小刑重字第00021号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人高某甲，无业。2014年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月20日经太原市小店区人民检察院决定不予批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局决定取保候审。2015年6月19日被本院决定取保候审，2016年6月17日被本院决定监视居住。
被告人周某甲，无业。2014年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月20日经太原市小店区人民检察院决定不予批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局决定取保候审。2015年6月19日被本院决定取保候审，2016年6月17日被本院决定监视居住。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2014］第521号起诉书指控被告人高某甲、周某甲犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于2015年7月24日作出（2014）小店刑初字第567号刑事判决，被告人高某甲不服，提出上诉。太原市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）并刑终字第573号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉。被告人高某甲、周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，被告人高某甲的亲属张某甲因被张某骗取财物向太原市公安局小店分局报案。2013年3月12日11时许，在太原市小店区昌盛西街太原市公安局小店分局东侧大门口，张某与张某甲的家属协商退赔经济损失的过程中，双方发生争执。被告人高某甲对张某进行殴打，张某的辩护律师被害人王某上前劝阻，被告人高某甲随即对被害人王某进行殴打，与此同时，被告人高某甲的同学被告人周某甲也乘势对被害人王某进行殴打，致使被害人王某右眼部、肋骨部分受伤。经依法鉴定，被害人王某之损伤构成轻伤。公诉机关为证明其指控，当庭出示、宣读了被害人的报案材料及陈述笔录、归案经过、传唤证、在逃人员登记信息表、抓获经过、证人证言笔录、视频资某公诉机关认为，被告人高某甲、周某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人高某甲的亲属张某甲因被张某骗取财物向太原市公安局小店分局报案。2013年3月12日11时许，在太原市小店区昌盛西街太原市公安局小店分局东侧大门口，张某与张某甲的家属协商退赔经济损失的过程中，双方发生争执。被告人高某甲对张某进行殴打，张某的辩护律师被害人王某上前劝阻，被告人高某甲随即对被害人王某进行殴打，与此同时，被告人高某甲的同学被告人周某甲也乘势对被害人王某进行殴打，致使被害人王某右眼部、肋骨部分受伤。经依法鉴定，被害人王某之损伤构成轻伤二级。案发后二被告人家属代为赔偿了被害人王某经济损失20万元，并取得了被害人王某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某的报案材料及陈述笔录证实，其被二被告人殴打致伤的过程。
2、归案经过、传唤证、在逃人员登记信息表、抓获经过证实，二被告人被抓获归案的过程。
3、证人梁某甲、梁某乙、贾某、高某乙、张某、周某乙的证言笔录证实，本案事情起因及二被告人殴打被害人的过程。
4、视频资料及相关情况说明证实，二被告人殴打被害人的过程。
5、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明证实，被害人王某之损伤构成轻伤二级。
6、收条、谅解书证实，案发后二被告人家属代为赔偿了被害人王某经济损失20万元，并取得了被害人王某的谅解。
7、被告人高某甲在侦查期间及庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
8、被告人周某甲在侦查期间及庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
9、户籍证明证实了二被告人的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，被告人高某甲、周某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某甲、周某甲均当庭自愿认罪，且其家属代为赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 张秋梅
人民陪审员 王小梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 旭
第4页共4页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第666号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行。住所地：广东省东莞市寮步镇教育路169号。
负责人：黄锴，该支行行长。
委托代理人：钟衬开，该支行职员。
委托代理人：王梦雅，中国工商银行股份有限公司东莞分行职员。
被执行人：周庆羽，女。
被执行人：何爱连，女。
被执行人：周世华，男。
被执行人：东莞市丰泰建设房地产有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙路俪城4楼。
法定代表人：苏志江，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第510号裁决，申请执行周庆羽、何爱连、周世华及东莞市丰泰建设房地产有限公司仲裁一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明东莞市第一人民法院在执行（2014）东一法寮执字第141号案件中拍卖了被执行人周庆羽、何爱连、周世华抵押给本案申请执行人的位于东莞市寮步镇横坑村丰泰城三区3号商住楼2单元1704号的房产。为方便案件执行，降低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第510号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞�第一人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭书红
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 高庆珍
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00355号
申请人周治新。
申请人李爱明。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李爱明申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初644号
原告：刘某，女，1986年8月20日出生，汉族，武强县人，现住该村。
被告：寇某，男，1987年8月24日出生，汉族，武强县人，现住该村。
原告刘某与被告寇某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告刘某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
审判员 鲍国辉
二〇一七年九月十九日
书记员 李 莉
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初1892号
原告：黄希平，女，1984年11月23日出生，汉族，住天津市武清区石各庄镇石东村8区66号，现住天津市武清区。
被告：天津亿兆鑫供热有限公司，地址天津市武清区石各庄镇。
法定代表人：石万仓，经理。
委托诉讼代理人：高景旺，站长。
被告：天津景泰物业服务有限公司，地址天津市武清区石各庄镇石陈路1号302-61（集中办公区）。
法定代表人：甄双喜，董事长。
本院在审理原告黄希平诉被告天津亿兆鑫供热有限公司、天津景泰物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄希平于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄希平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄希平负担。
审判员 周学更
二〇一八年三月十二日
书记员 孙 妤
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4673号
原告：呼和浩特市富泰热力股份有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
被告：李建斌，呼和浩特市。
原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司诉被告李建斌供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年9月13日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司撤回对李建斌的起诉。
审判员 赵 婧
二〇一七年九月十八日
书记员 毛卉彤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1777号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织�构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：卢建、梁福祥，分别为广东舜华律师事务所律师、律师助理。
被告：兰晓洁，女，1992年1月6日出生，瑶族，住海南省琼中黎族苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告兰晓洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人卢建、梁福祥到庭参加了诉讼。被告兰晓洁经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2013年3月1日，被告向原告申请了金穗信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领�协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××01。其后，被告持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。经原告催告后，被告仍没有及时偿还该透支金额。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金1924.76元，利息351.96元、滞纳金111元；从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止的利息，按每日万分之五计付；二、被告赔偿原告邮递费40元的损失。
被告兰晓洁未答辩。
经审理查明：2012年9月6日，被告兰晓洁填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××01。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生了透支款本金1924.76元及其利息351.96元、滞纳金111元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为10000元。
另查明，原告为�案诉讼而支出邮递费40元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金1924.76元、利息351.96元、滞纳金111元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提�本案诉讼而支付的邮递费40元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮递费40元有理，本院依法予以支持。
被告兰晓洁经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰晓洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金1924.76元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息351.96元、滞纳金111元；从2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告兰晓洁于本判决发生法�效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮递费40元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，均由被告兰晓洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一六年九月八日
书 记 员 葛 军
何佳敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3412号
上诉人（原审被告）：北京通乐达装饰工程有限公司，住所地北京市通州区玉桥中路甲4号（北京聚仙居旅馆109室）。
法定代表人：王霞，经理。
被上诉人（原审原告）：李晓庆，女，1986年5月7日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王雄，北京凯泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁超杰，男，1976年6月18日出生，住河南省鹿邑县。
上诉人北京通乐达装饰工程有限公司因与被上诉人李晓庆、丁超杰装饰装修合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初43143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京通乐达装饰工程有限公司于2018年3月5日申请撤回上诉。
本院认为，北京通乐达装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京通乐达装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1350元，由北京通乐达装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 江 惠
代理审判员 刘 栋
二〇一八年三月五日
法官 助理 杨 琳
书 记 员 杨艳娇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执恢487号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛城汤沐中路11号，组织机构代码06948006-5。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
被执行人：王海君，女，1970年5月17日生，汉族，居民，原住南京市玄武区，现住址南京市。
被执行人：单树国，男，1972年7月19日生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王海君、单树国金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛商初字第0088号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告王海君于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金1600000元及利息（利息计算至2015年1月7日为225217.94元，自2015年1月8日起按双方合同的约定据实计算利息、逾期罚息和相应的复息至本息还清之日止）；二、如被告王海君未在上述期限内履行本判决主文第一项所列债务，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司有权以抵押的房屋所有权证11010285、11010284、房屋他项权证淮房地产他证相山区字第11004377号项下房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款在淮房地产他证相山区字第11004377号房屋他项权证登记的债权数额1600000元范围内优先受偿。三、被告单树国对上述债务承担连带保证责任。被告单树国承担保证责任后，有权向借款人王海君追偿。”因被执行人王海君、单树国未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款2059933.99元及利息。本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法拍卖登记在被执行人王海君、单树国名下位于安徽省淮北市相山区淮海中路81号1#2702号房地产，本院依法将案款1160000元发放给申请执行人。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王海君、单树国金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年二月六日
书记员 张 丹
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶翁法执字第154号
申请执行人刘龙太，男，1956年3月7日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人吴福鹏，男，1973年9月2日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
申请执行人刘龙太申请执行被申请执行人吴福鹏民间借款纠纷一案，依据生效的（2013）韶翁法民一初字第319号民事判决书，被申请执行人吴福鹏应在本判决发生法律效力后十日内付清借款人民币5000元给申请执行人刘龙太，并从2010年3月6日起以人民币5000元为基数，按月利率百分之二支付利息给申请执行人。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人吴福鹏的工资收入已被本院另案冻结，案件暂时无法执行，经申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：本院依职权因另案冻结了被申请执行人吴福鹏的工资收入，案件暂时无法执行，依法可终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶翁法执字第154号案终结本次执行。
如发现被申请执行人有可供执行财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁 继
审判员 胡学军
审判员 丘建强
二〇一四年八月二十日
书记员 傅敬荣
（2014）韶翁法执字第154号执行裁定书第页共页