wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初4577号原告：袁传珍，男，1966年11月11日出生，住东平县。委托诉讼代理人：庞连政，山东慧哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：井华，男，1953年9月8日出生，住东平县。被告：崔崇飞，男，1987年7月24日出生，现住东平县。被告委托诉讼代理人：宋玲，东平明湖法律服务所法律工作者。被告：崔崇建，男，成年人，住东平县。被告：崔光铎，男，1959年3月19日出生，住东平县。原告袁传珍与被告崔崇飞、崔崇建、崔光铎义务帮工纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁传珍及其委托诉讼代理人庞连政、井华，被告崔崇飞的委托代理人宋玲、被告崔光铎到庭参加诉讼。被告崔崇建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告袁传珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费56100元（扣除后的），误工费10690.8元（按照35.4元×302天算至定残之日），护理费21381.6元（302天×35.4元×2人），住院伙食补助费2130元（30元×71天），交通费2000元，鉴定费2000元，残疾赔偿金258600元，残疾用具费4万元，护理依赖费用206880元（12930元×20年×80%），以上共计599782.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因翻盖房子灰屋顶，崔崇飞找原告为他帮忙。2016年3月14日下午2点左右，崔崇飞安排原告到房顶上施工，原告踩在钢管上，由于钢管架未固定牢固，原告从架子上摔下来致腰椎骨折等损伤。现原告腰椎以下截瘫，生活不能自理，原告住院期间被告仅支付了43600元医疗费，后未再赔付。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告崔崇飞辩称，原告所诉与事实不符，因被告婚后一直居住在东平街道罗庄村，被告是罗庄村招的养老女婿与罗庄村的侯红红结婚，没有义务回家盖房居住，被告也没有找原告为其父崔光铎帮工；该案的诉讼主体不对，该建房屋与被告没有任何关系，被告也和原告一样是相同的帮工者。原告受伤后，该医药费是被告的母亲井绪美支付的，也不是被告支付的，该款项也是井绪美在本村借的村民的，综合以上答辩，原告所述与事实不符，本案的诉讼主体不对，该建房屋与被告没有任何关系，驳回原告的诉求。被告崔光铎辩称，房子是我自己盖的，没找人帮忙，没有钱赔偿。国家扶贫给我盖的房子，我是贫困户。被告崔崇建未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交在东平县人民医院××历、住院费发票、门诊发票三张、××例清单及诊断证明一份、在济南复元康复医院住院费清单一组、××例及诊断证明一份，用于证明原告受伤后去医院治疗及费用支出，原告提交司法鉴定书一份，证实原告伤残构成一级伤残和十级伤残，需大部分护理依赖，残疾用具费4万元及支出鉴定费花费2000元。被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：为证明涉案房屋的所有人系被告崔崇飞，原告提交其代理人调查中套村党支部书记刘良柱的调查笔录，用于证明该房屋的所有人为被告崔崇飞。被告崔崇飞有异议，提交东平县接山乡中套村民委员会的证明、东平县人民政府村镇房产所有权证（0163）各一份、同时提交土地登记申请表一宗，用于证明该房产证的名字是崔光铎的，崔光铎与房产证上的崔广夺是一人，该房屋1982年以前建成。对原、被告双方提交的证据，本院认定如下：房屋的权属应以房屋管理部门颁发的证书为依据，东平县人民政府村镇房产所有权证及东平县接山乡中套村民委员会的证明均证明房产证涉案房屋的所有人为崔光铎，因此，对被告崔崇飞提交的涉及房屋所有权的证据，应予认定。原告仅以一份调查笔录来主张涉案房屋的所有人为被告崔崇飞，证据不足，其提交的证据不予采纳。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告崔光铎系左右邻居，被告崔崇建、崔崇飞系被告崔光铎长子及次子，被告崔崇建、崔崇飞结婚后均随女方在女方户口所在地安家，崔崇飞户口现在东平县东平街道中套村。原告为被告方帮忙未收取报酬，因被告崔光铎系贫困户，其申请国家扶贫资金为其翻盖房屋。2016年3月14日，原告袁传珍去被告家帮忙，下午14时左右，原告袁传珍去被告家房顶干活，在踩架子钢管时，不慎从架子上摔下。原告受伤后被送往东平县人民医院住院治疗，住院19天，支付住院医疗费57220.91元、门诊治疗费20.60元；2016年4月2日又去济南复元康复医院住院治疗，住院52天，支付医疗费42459.02元。原告的伤情经医院诊断：1.脊髓损伤；2.胸11椎体骨折术后。2017年1月16日原告的伤残等级、护理依赖程度、残疾用具费用经泰安正合司法鉴定所鉴定，原告构成一级伤残和十级伤残，需大部分护理依赖，残疾用具费40000元，并支付鉴定费2000元。同时查明，原告受伤后去东平县人民医院治疗期间医疗费有被告崔崇飞支付，原告认可其垫付43600元。另查明，2016年度山东省农民人均纯收入为12930元（35.42元/日），东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天。本院认为，邻居之间相互帮助系传统美德应于提倡，原告作为邻居在被告崔光铎家翻盖房屋时未收取报酬帮忙属无偿帮工，其行为应予肯定。原告在帮忙期间被告方未拒绝帮工，原告在帮工期间受伤造成的损失被帮工人应当赔偿。原告帮工期间应当注意自身安全，由于原告未注意安全义务从房顶摔伤造成伤残，自身过错明显，应当减轻被帮工人的赔偿赔偿责任。涉案翻建的房屋系1982年前所建，房屋登记在被告崔光铎名下，应认定被告崔光铎为被帮工人，被告崔光铎应承担赔偿责任，结合双方之间义务帮工的法律关系及原告在帮工中的过错程度，酌定被告崔光铎承担40%的赔偿责任。被告崔崇飞、崔崇建不是被帮工人，不应承担责任。原告的合理损失，本院认定为：医疗费99700.53元、误工费10690.80元（35.40元×302天）、护理费（住院期间）13204.20元（35.40元×71天×2人）＋（35.40元×231天×1人）、住院伙食补助2130元（71天×30元）、残疾赔偿金258600（12930元×20年），鉴定费2000元，残疾用具费40000元，伤残护理依赖费181020元（12930元×20年×70%），以上共计607345.53元，被告崔光铎按40%承担责任为242938.21元，扣除被告崔崇飞垫付的43600元，应赔偿199338.21元。原告要求交通费未提供证据，本院不予支持。依照《侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院的解释》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔光铎于判决生效后十日内赔偿原告袁传珍各项经济损失199338.21元；二、驳回原告袁传珍对被告崔崇建、被告崔崇飞的诉讼请求；三、驳回原告袁传珍的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9798元，由原告袁传珍负担5798元，被告崔光铎负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  董广兴审 判 员  陈士华人民陪审员  卜凡青二〇一七年十月十日书 记 员  翟亚伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初197号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人李金义，男，1965年5月12日出生于山东省滕州市，，汉族，小学文化，租住无锡市梁溪区，户籍在山东省枣庄市滕州市。2016年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人李金义犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员国二苹出庭支持公诉，被告人李金义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月5日18时许，被害人李德明在无锡市朝阳水果市场2号棚B9摊位与被告人李金义之子李某2因索债发生争执，后被告人李金义赶至现场与李某1发生口角进而相互扭打。期间，被告人李金义用拳击打李某1面部，致李某1鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人李某1的伤势已构成轻伤二级。
被告人李金义犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人李金义向被害人李某1赔偿了人民币28000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李金义多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人李某1的陈述、门诊病历、出院小结、检查报告单，证人李某2的证言，相关辨认笔录及照片，接处警详细信息，无锡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事和解协议履行情况记录、谅解书，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及被告人李金义的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李金义故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李金义的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人李金义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李金义积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。因被告人李金义的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李金义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏燕
二〇一七年四月十七日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第579号
申请执行人：谢秋霞，现住贺州市八步区。
被执行人：刘枝灵，现住贺州市八步区。
被执行人：何一平，现住贺州市八步区。
申请执行人谢秋霞与被执行人刘枝灵、何一平民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2013）贺八民一初字第495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书后，被执行人现已履行该判决确定的义务，该案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院依法作出的（2013）贺八民一初字第495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年十月八日
书 记 员 容 槟
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执118号
申请执行人：邯郸银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州镇，组织机构代码56618173-6。
法定代表人：张爱强。
被执行人：黄天付，男，1966年1月17日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
被执行人：赵存义，男，1948年10月6日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：赵艳芳，女，1970年12月28日出生，汉族，现住磁县，。
本院在执行邯郸银行股份有限公司磁县支行与黄天付、赵存义、赵艳芳为借款合同纠纷一案中，被执行人未履行判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 王为民二〇一七年九月十一日
书记员 王 洪 超
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦1层2层
负责人马某某。
被执行人黄某某。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行与黄某某信用卡纠纷一案，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年十二月一日
代书记员 苏江平
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初68号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某甲，男，1984年9月3日出生，汉族，住山东省平阴县榆山街道办事处
公诉机关以平阴检公刑诉（2017）66号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月31日23时许，在平阴县榆山路与锦水河街交叉路口东三十米路南，被告人周某某与薛某某因债务纠纷发生争执，继而相互殴打。周某某将薛某某的左眼打伤，薛某某倒地后，周某某用脚踹薛某某的脸部，造成薛某某的鼻部受伤。经平阴县公安局法医鉴定，被害人薛某某鼻部的损伤构成轻伤二级。案发后，周某某到平阴县公安局锦水派出所投案，并如实供述犯罪事实，且赔偿薛某某经济损失并取得其谅解。认为被告人周某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议对被告人判处有期徒刑一年以下的刑罚。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 曹 宁
二〇一七年四月五日
书 记 员 李红红
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1688号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：何良刚。
被执行人：黄成，男，汉族，1984年7月28日出生,住四川省郫县。
被执行人：唐燕，女，汉族，1989年7月30日出生,住四川省郫县。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与黄成、唐燕借款合同纠纷一案中。因申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司未提供被执行人黄成、唐燕可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1688号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：何良刚。被执行人：黄成，男，汉族，1984年7月28日出生,住四川省郫县。被执行人：唐燕，女，汉族，1989年7月30日出生,住四川省郫县。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与黄成、唐燕借款合同纠纷一案中。因申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司未提供被执行人黄成、唐燕可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年六月二十七日书记员  廖 燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6320-8号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司,住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，组织机构代码：79770513-8。
法定代表人：李宜心。
被执行人：何健萍，女，汉族，1970年7月11日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：欧建基，男，汉族，1964年2月2日出生，住广东省佛山市顺德区，
因被执行人欧建基、何健萍未履行已经发生法律效力的本院作出（2016）粤0605民初7132号民事判决书确定的义务，依据本院作出的（2016）粤0605执6320-6号执行裁定书，本院于2016年12月4日在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上依法对属被执行人何健萍所有的位于佛山市南海区大沥镇沥雅路8号一德名苑28栋首层C050号商铺（房产证号：02××74，土地证号：国用（2011）0704750）及属被执行人欧建基所有的位于佛山市南海区大沥镇沥雅路8号一德名苑26栋首层A0**号商铺（房产证号：02××72，土地证号：国用（2011）07047**）进行拍卖，但经两次拍卖，C050号商铺及A013号商铺分别降价至504000元、408000元仍流拍。因申请执行人不同意以流拍价以物抵债。本院于2017年3月20日在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台依法对上述商铺进行变卖，2017年3月21日，买受人何汝其（公民身份号码：）以504000元的最高价竞得C050号商铺、以408000元的最高价竞得A013号商铺。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人何健萍所有的位于佛山市南海区大沥镇沥雅路8号一德名苑28栋首层C050号商铺（房产证号：02××74，土地证号：国用（2011）0704750）及属被执行人欧建基所有的位于佛山市南海区大沥镇沥雅路8号一德名苑26栋首层A0**号商铺（房产证号：02××72，土地证号：国用（2011）07047**）的所有权及相应的其他权利归买受人何汝其（公民身份号码：）所有，上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、解除对上述财产的查封。
三、买受人何汝其（公民身份号码：）可持本裁定书到财产登记机构要求办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年四月一日
书记员 吴颖欣
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第759-1号
申请执行人刘某，女，住荣成市。
被执行人张某，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人已将款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣石民初字第126号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年九月六日
书记员 刘 静
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）合铁执字第00078号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地合肥市马鞍山南路588号金地国际城4#公寓。
负责人尹玉霞，该行行长。
委托代理人：潘国松，该行职员。
委托代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。
被申请执行人：彭子富，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请执行人：罗琳，女，汉族，1976年4月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人彭子富、罗琳信用卡借款合同纠纷仲裁一案，二〇一三年三月十三日作出的（2012）合仲字第420号裁决书已经发生法律效力。因被执行人彭子富、罗琳对该法律文书确定的义务未能履行，权利人于2013年6月25日向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2013）皖执他字第00095号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2013年8月19日依法立案执行。现因被执行人彭子富、罗琳未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人彭子富、罗琳的150万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一三年八月二十二日
书记员 胡远海
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初569号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人林某某，女，户籍地济南市历下区，暂住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）583号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月26日22时许，被告人林某某酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，沿顺河街由南向北行驶至济南市天桥区顺河西街高架下桥口处时被执勤民警查获。经检验，被告人林某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml，属醉酒状态。2016年7月14日，被告人林某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人林某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人林某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 丁梦婕
?二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执异2号
异议人（申请执行人）：逄晓艳，女，1974年10月8日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：徐翠波，女，1969年5月8日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
利害关系人：中国民生银行青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号，组织机构代码：78371916-8。
代表人：范国德，该行负责人。
委托诉讼代理人：杨帆，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤仪，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
被执行人：周淑玉，女，1964年1月22日出生，汉族，住莱西市。
被执行人：史上驰，男，1986年7月2日出生，汉族，住莱西市。
被执行人：青岛五洲食品有限公司，住所地莱西市威海东路，组织机构代码：16405514-7。
法定代表人：史大雷，该公司经理。
被执行人：青岛韩洲食品有限公司，住所地莱西市威海东路，组织机构代码：71375175-2。
法定代表人：高山，该公司经理。
在本院执行逄晓艳与周淑玉、史上驰、青岛五洲食品有限公司、青岛韩洲食品有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人逄晓艳对本院作出的分配拍卖案款通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人逄晓艳称，莱西市人民法院在执行逄晓艳与周淑玉、史上驰、青岛五洲食品有限公司、青岛韩洲食品有限公司民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人周淑玉所有的位于青岛市崂山区香港东路81号7号楼1单元301户的房屋（以下简称案涉301房屋），并通知我拟将拍卖价款522.655万元优先支付给中国民生银行青岛分行，请求依法撤销该案款分配通知书，理由如下：1、中国民生银行青岛分行不因其对史大雷享有的债权而对周淑玉名下房产享有抵押权；2、青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70400号民事判决书不能作为中国民生银行青岛分行提出执行异议的依据；3、退一步讲，即使中国民生银行青岛分行因与史大雷的债权而对周淑玉名下房产享有抵押权，也无权直接获得上述拍卖款。
利害关系人中国民生银行青岛分行称，逄晓艳的异议系对我行享有抵押权的判决文书即执行依据提出的异议，不是对执行行为或执行标的本身提出的异议，不属于执行异议的受理范围，且逄晓艳已经穷尽所有的法律途径对上述执行依据提出异议，但均被驳回，故其主张没有任何事实和法律依据，依法应予驳回，并请求尽快向我行发放全部拍卖价款。
本院查明，逄晓艳与周淑玉、史上驰、青岛五洲食品有限公司、青岛韩洲食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2013）西民初字第3457号民事调解书，主要内容为：“一、被告周淑玉、史上驰、青岛五洲食品有限公司、青岛韩洲食品有限公司偿还原告逄晓艳借款本金465万元，利息1738965元。二、四被告所欠本金465万元，从2014年5月13按月利率1.2%计算利息，并在每月30日前付清本金465万元的利息。三、从2014年9月1日起四被告开始偿还借款本金465万元，于9月30日前还本金20万元及相应利息；自2014年10月起四被告于每月30日前还本金26万元及相应利息；2015年12月30日前四被告还清剩余所有利息。四、四被告所欠利息1738965元，于2014年5月11日前偿还100万元，余额738965元，平均分四次还清，分别于2014年6月30日前、7月30日前、8月30日前、9月30日前各还184741.25元。五、如被告未按以上约定时间偿还本金及利息，从逾期开始按中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍计算逾期利息。”因各被告均未履行该调解书确定的给付义务，逄晓艳于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）西执字第710号。
在诉讼过程中，本院于2013年10月29日作出（2013）西民初字第3457号民事裁定书，对案涉301房屋进行了查封。在执行过程中，本院于2017年3月14日委托山东舜华房地产评估造价咨询有限公司对案涉301房屋的价值进行了评估，评估价格为746.65万元。2017年11月14日，本院依法对该房屋进行了网络司法拍卖，拍卖价款为522.655万元。2017年11月28日，中国民生银行青岛分行向本院提出申请，以其对案涉301房屋享有抵押权为由要求对上述拍卖价款优先受偿。2017年12月13日，本院向逄晓艳、中国民生银行青岛分行送达了《通知书》，决定将拍卖案涉301房屋所得价款522.655万元优先支付给中国民生银行青岛分行，逄晓艳为此提出执行异议。
另查明，中国民生银行青岛分行与史大雷、周淑玉、青岛五洲食品有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2015年8月6日作出（2015）南商初字第70400号民事判决书，主要内容为：“一、史大雷、周淑玉于判决生效后十日内偿还中国民生银行青岛分行截至2015年3月9日的借款本金5000000元、利息（包括复利、罚息）348716.56元及自2015年3月10日起至判决生效之日止的利息（包括复利、罚息），按照合同约定的比例支付；二、史大雷、周淑玉于判决生效后十日内支付中国民生银行青岛分行违约金50000元；三、青岛五洲食品有限公司对史大雷的上述债务承担连带清偿责任；四、中国民生银行青岛分行对周淑玉设定抵押的青岛市崂山区香港东路81号7号楼1单元301户（案涉301房屋）、9号楼1单元301户享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。”周淑玉不服该判决，提起上诉。2016年7月26日，青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民终3911号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终3911号终审判决，中国民生银行青岛分行对拍卖案涉301房屋所得价款享有优先受偿权，故本院作出的分配拍卖案款通知书并无不当，异议人逄晓艳的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回逄晓艳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山
东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐志坚
审 判 员 张玉杰
人民陪审员 王晓平
二〇一八年二月二日
书 记 员 孙文鑫
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执恢198号
王嫣春与刘小平、刘飞民间借贷纠纷执行一案，泽州县人民法院于2015年7月15日作出（2015）泽民初字第879号民事调解书。申请执行人王嫣春于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人刘飞归还应于2016年到期支付的10000元借款。案件执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年5月3日将该案终结本次执行程序。现查询到被执行人刘飞在银行有存款，本院依法予以扣划且该款申请执行人王嫣春已领取。申请执行费50元由被执行人刘飞负担且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执恢198号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十二日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第58号
原告：刘苏仔，男，汉族，1965年10月1日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：邹慧敏，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：简浩贤，广东名道律师事务所实习律师。
被告：张琳，男，汉族，1978年2月2日出生，陕西省兴平市人，住陕西省兴平市。
原告刘苏仔诉被告张琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行审理。原告刘苏仔的委托代理人邹慧敏、简浩贤到庭参加诉讼，被告张琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏仔诉称：2011年7月14日，被告以生意周转为由向原告借款10000元，双方签订编号2011071＊＊＊的《借款合同》，明确借款期限为3个月，自2011年7月14日起至2011年10月13日止，月利率6%，还明确了违约责任等。被告收到借款后向原告出具了《借据》，但借款期限届满时，被告拒绝归还借款，经原告多次催讨未果。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金10000元；2.被告支付原告利息（以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，自2011年7月14日起计至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张琳未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2011年7月14日，原、被告签订一份编号2011071＊＊＊的《借款合同》，约定原告借款10000元给被告作生意周转，期限从2011年7月14日起至2011年10月13日止，利息按每月6%计算，逾期5日未支付利息或未偿还借款本金的，除支付正常利息外，还须每日按借款金额的0.2%支付滞纳金，直至清偿完毕时止。同日，原告向被告交付现金10000元，被告亦向原告出具了《借据》。但直至借款期限届满，被告均未还款付息。
以上事实，有《借款合同》、《借据》及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原、被告之间的借款合同关系有《借款合同》、《借据》等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《借款合同》的约定，案涉借款的还款期限已于2011年10月13日届满，被告未举证证明已清偿债务，原告现要求被告立即返还借款本金及支付借款利息、逾期利息，合法有据，本院予以支持。其中，由于案涉《借款合同》约定的借款利息和逾期利息的标准均违反国家有关限制借款利率的规定，原告基于此事实，主张借款利息和逾期利息参照中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率的四倍，自借款之日即2011年7月14日起计至借款清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张琳于本判决发生法律效力之日三日内向原告刘苏仔返还借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，按照中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率的四倍，自2011年7月14日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费178元，由被告张琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一四年六月四日
书 记 员 莫耀荣
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初251号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人谭义兵，男，1980年3月29日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月28日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年10月18日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人谭义兵犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，于同年10月26日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人谭义兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年4月26日20时许，被告人酒后驾驶无牌两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华西路中山广场路段时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所检验，被告人谭义兵血液中乙醇含量为218.65㎎/100ml。
被告人谭义兵未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人谭义兵在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《普通摩托车信息情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、涉案摩托车照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人谭义兵酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人谭义兵的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人谭义兵无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人谭义兵的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（二）项、第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人谭义兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害�度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒�含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4502号
原告：石某某，男，1978年9月18日出生，汉族，住保定市博野县。
被告：石家庄市长安区兰盾托运站，住所地石家庄市长安区胜利北街货运中心*****号。
经营者：曹某某，男，1976年4月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：曹某某，男，1976年4月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告石某某与被告石家庄市长安区兰盾托运站、曹某某委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告石家庄市长安区兰盾托运站、被告曹某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告代收货款29588元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营饲料添加剂生意，通过被告石家庄长安区兰盾货运站发货至秦皇岛，通常由被告代收货款，7日之内可通过银行转账支付给原告货款。2015年8月份，被告代收原告货款29588元，一直推托不给付。原告于2016年1月18日找被告要，被告给原告出具一份欠条，约定7日之内先给付原告2959元货款，剩余货款一年内还清。7日后，被告仍未给付原告2959元货款，原告多次找被告催要，被告均以各种理由拒不给付。至今已过去一年多，被告仍不给付货款，无奈，原告只好诉至法院，请求人民法院维护当事人的合法权益，依法判准诉请。
被告石家庄市长安区兰盾托运站、曹某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告代收货款26629元，并承诺一年内还清。另查明，石家庄市长安区兰盾托运站系个体工商户，经营者为曹某某。
本院认为，被告向原告出具欠条一份，认可欠原告货款26629元，原告要求被告偿还，应予支持。原告虽诉称欠款29588元，但与欠条所载金额不符，不能认定。因石家庄市长安区兰盾托运站系有字号的个体工商户，可以作为当事人。曹某某作为经营者，与石家庄市长安区兰盾托运站财产混同，亦应承担偿还责任。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告石家庄市长安区兰盾托运站、曹某某于本判决生效后十日内向原告石某某偿还货款26629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张敬元
审 判 员 魏彦宵
人民陪审员 郑晓平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王亚茹
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初4502号原告：石某某，男，1978年9月18日出生，汉族，住保定市博野县。被告：石家庄市长安区兰盾托运站，住所地石家庄市长安区胜利北街货运中心*****号。经营者：曹某某，男，1976年4月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：曹某某，男，1976年4月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告石某某与被告石家庄市长安区兰盾托运站、曹某某委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告石家庄市长安区兰盾托运站、被告曹某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告代收货款29588元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营饲料添加剂生意，通过被告石家庄长安区兰盾货运站发货至秦皇岛，通常由被告代收货款，7日之内可通过银行转账支付给原告货款。2015年8月份，被告代收原告货款29588元，一直推托不给付。原告于2016年1月18日找被告要，被告给原告出具一份欠条，约定7日之内先给付原告2959元货款，剩余货款一年内还清。7日后，被告仍未给付原告2959元货款，原告多次找被告催要，被告均以各种理由拒不给付。至今已过去一年多，被告仍不给付货款，无奈，原告只好诉至法院，请求人民法院维护当事人的合法权益，依法判准诉请。被告石家庄市长安区兰盾托运站、曹某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告代收货款26629元，并承诺一年内还清。另查明，石家庄市长安区兰盾托运站系个体工商户，经营者为曹某某。本院认为，被告向原告出具欠条一份，认可欠原告货款26629元，原告要求被告偿还，应予支持。原告虽诉称欠款29588元，但与欠条所载金额不符，不能认定。因石家庄市长安区兰盾托运站系有字号的个体工商户，可以作为当事人。曹某某作为经营者，与石家庄市长安区兰盾托运站财产混同，亦应承担偿还责任。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告石家庄市长安区兰盾托运站、曹某某于本判决生效后十日内向原告石某某偿还货款26629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告曹某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  张敬元审 判 员  魏彦宵人民陪审员  郑晓平二〇一七年十一月十六日书 记 员  王亚茹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4523号
原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）11幢首层，统一社会信用代码91500103795899370A。
负责人：郭庆，董事总经理。
委托诉讼代理人：徐永毅，钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任数英，钜沃律师事务所律师。
被告：徐宁悦。
原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司与被告徐宁悦物业服务合同纠纷一案中，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1647元，由原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 纪远征
二〇一八年四月十一日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘文奇，男，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，该区区长。
刘文奇因诉重庆市渝北区人民政府要求履行法定职责一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终512号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆市第一中级人民法院一审认为：原告刘文奇的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件之一。本案中，原告要求被告“履行行政管辖职责和国家赔偿义务”，该诉求包涵多个行政行为，并非一个行政行为可以涵盖，且经法院释明，原告拒绝修改其诉讼请求，故原告的诉讼请求不具体。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回原告刘文奇的起诉。
重庆市高级人民法院二审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘文奇的一审诉讼请求为：“判令被告限期履行对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，因该诉求的指向性过于笼统，涵盖了多个行政行为范畴，且经一审法院释明，刘文奇明确表示拒绝更改其诉讼请求，故一审法院据此裁定驳回刘文奇的起诉，并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘文奇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人不服，向本院申请再审称:一、本案一审起诉的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款、第四十九条之规定的起诉条件；二、重庆市第一中级人民法院对申请人于2015年11月16日依法提起的行政诉讼，依法立案之后，拒不依法开庭审理，作出的(2016)渝01行初43号行政判决书系错误判决；三、重庆市高级人民法院拒不依法开庭审理，超过法定二审三个月期限，作出的(2016)渝行终512号行政判决书系错误裁定。请求：一、撤销一、二审裁定；二、依法再审并改判支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，刘文奇的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，由于“行政管辖职责与国家赔偿义务”的范围较为宽泛，不符合“具体”的要求。一审法院已向刘文奇进行法律释明，在刘文奇明确拒绝修改诉讼请求后，原审法院以诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，刘文奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘文奇的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘文奇，男，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人唐川，该区区长。刘文奇因诉重庆市渝北区人民政府要求履行法定职责一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终512号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。重庆市第一中级人民法院一审认为：原告刘文奇的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件之一。本案中，原告要求被告“履行行政管辖职责和国家赔偿义务”，该诉求包涵多个行政行为，并非一个行政行为可以涵盖，且经法院释明，原告拒绝修改其诉讼请求，故原告的诉讼请求不具体。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回原告刘文奇的起诉。重庆市高级人民法院二审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘文奇的一审诉讼请求为：“判令被告限期履行对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，因该诉求的指向性过于笼统，涵盖了多个行政行为范畴，且经一审法院释明，刘文奇明确表示拒绝更改其诉讼请求，故一审法院据此裁定驳回刘文奇的起诉，并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘文奇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人不服，向本院申请再审称:一、本案一审起诉的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款、第四十九条之规定的起诉条件；二、重庆市第一中级人民法院对申请人于2015年11月16日依法提起的行政诉讼，依法立案之后，拒不依法开庭审理，作出的(2016)渝01行初43号行政判决书系错误判决；三、重庆市高级人民法院拒不依法开庭审理，超过法定二审三个月期限，作出的(2016)渝行终512号行政判决书系错误裁定。请求：一、撤销一、二审裁定；二、依法再审并改判支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，刘文奇的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，由于“行政管辖职责与国家赔偿义务”的范围较为宽泛，不符合“具体”的要求。一审法院已向刘文奇进行法律释明，在刘文奇明确拒绝修改诉讼请求后，原审法院以诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，刘文奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘文奇的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年十二月十九日书 记 员  卢琨琨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7461号
申请人：张家港市益成机械有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口太平村。
法定代表人：任建军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：周益锋,江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱耀祥,江苏梁丰律师事务所实习律师。
被申请人：山东丰际巨骄商贸有限公司,住所地山东省聊城经济开发区东昌东路星光创业大厦B2906室。
法定代表人：陈秀菊。
申请人张家港市益成机械有限公司与被申请人山东丰际巨骄商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市益成机械有限公司于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东丰际巨骄商贸有限公司的银行存款6000元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市益成机械有限公司以现金300元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市益成机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丰际巨骄商贸有限公司的银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞干国
二〇一七年七月七日
书 记 员 陆新艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第472号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡某。2009年9月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）449号起诉书指控被告人胡某犯非法侵入住宅罪，于2009年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2009年12月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年9月21日上午，被告人胡某至嘉善县魏塘街道中山西路1085号李嫚嫚租房，用菜刀砍门、撬开门锁的手段进入租房，窃得现金345元、GTM9手机一部（价值人民币495元）。
2009年9月23日下午，被告人胡某至嘉善县魏塘街道三里村恒港北19号朱志凯租房，用老虎钳拔掉门上挂锁后进入租房，窃得高新奇牌E909手机一部（价值人民币180元）、现金200元、挂件一个（价值人民币18元），准备逃走时，被公安机关当场抓获。
案发后，部分赃物已被追回并发还给了被害人。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有菜刀、老虎钳等作案工具、户口证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、被害人李嫚嫚、朱志凯的陈述、现场辨认笔录及照片、检查笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以盗窃为目的，非法侵入他人住宅窃取他人财物，其行为已构成非法侵入住宅罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人胡某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民住宅权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年9月24日起至2010年6月23日止）。
二、随案移送的作案工具老虎钳1把依法予以没收，菜刀发还被害人李嫚嫚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇九年十二月十一日
书记员 薛宇炎
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1945号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：胡忠华，男，1975年9月9日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告胡忠华信用卡纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡忠华偿还信用卡透支本金53864.57元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月10日为4453.51元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月10日为3534.99元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月10日为795.60元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种普通卡卡号40×××82申领时间2010年3月12日信用额度62000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。3、当欠款总额超过信用限额时，银行对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费详见综合费率表。专项分期手续费率按《金穗信用卡“婚庆宝”业务申请表》费率标准相关约定执行。透支事实账户自2010年5月17日起开始透支，2012年3月23日至2016年6月24日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金62181.21元。还款事实被告自最后一次消费后还款5次，共计11220.46元，其中10316.64元用于冲抵本金、457.30元用于冲抵利息、446.52元用于冲抵费用。合计债权额核定本息额及费用结欠本金51864.57元透支滞纳金2593.23元透支利息截至2017年3月12日的利息为6244.60元，之后的利息以透支本金51864.57元为基数按日利率万分之五计收。费用795.60元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金51864.57元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即51864.57元×5%≈滞纳金2593.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金51864.57元及利息（截至2017年3月12日共计利息6244.60元，之后的利息以透支本金51864.57元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2593.23元、费用795.60元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，由被告胡忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 金若曼
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上少刑初字第83号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人侯某，男，1981年10月12日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年12月6日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月18日被上蔡县公安局逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人侯某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日凌晨1时许，被告人侯某与谢某某、侯某四、王某某一起在上蔡县龙翔路喜洋洋酒吧唱歌后，谢某某、王某某在喜洋洋酒吧对面等车准备回家时，被告人侯某伙同侯某峰对被害人谢某某进行殴打，被告人侯某用刀将谢某某的腹部捅伤。经鉴定，谢某某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，同案人侯某峰就民事赔偿与被害人达成协议，赔偿了被害人谢某某经济损失11000元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，证人侯某峰、侯某四、丁某某、王某某的证言，上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字（2013）1205、1205－1号法医学人体损伤程度鉴定书，上蔡县公安局大路�派出所出具的抓获证明，侯某峰与被害人谢某某达成的调解协议书，被害人谢某某出具的撤诉书、收条，上蔡县公安局大路李派出所出具的被告人侯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人侯某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某归案后，如实供述了自己犯罪的事实，可以从轻处罚。根据被告人侯某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年五月十三日
书记员 赵 亚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02660号
原告：夏某甲，男，1975年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：桂某，女，汉族，1979年6月生，住安徽省池州市贵池区。
原告夏某甲与被告桂某离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加诉讼，被告桂某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏某甲诉称：2000年原、被告双方相识恋爱，2001年生育一女。婚后，家庭生活很幸福，但从2007年8月份，被告外出务工后便杳无音信，经多方寻找，仍下落不明，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女随其生活。
桂某未应诉答辩。
经审理查明：原被告于2000年相识恋爱，××××年××月××日生育一女，取名夏某乙，××××年××月××日在贵池区乌沙镇人民政府补办结婚登记手续。在共同生活期间，双方感情尚可。2007年8月份被告外出务工后，便与家里失去联系，经原告多方查找均无果。2013年9月6日，原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女随原告生活。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间，夫妻感情尚可。虽然被告外出务工后与家人失去联系，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准夏某甲与桂某离婚。
案件受理费200元，由夏某甲、桂某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
代理审判员 钱双平
人民陪审员 陈 智
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 方圆圆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5123号
原告哈尔滨市道外区德顺塑料厂，地址哈尔滨市道外区民主乡新国村。
经营者冯庆德。
委托代理人李春俐，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告张朝付，男，1986年9月23日出生，汉族,住贵州省赫章县。
本院在审理原告哈尔滨市道外区德顺塑料厂与被告张朝付身体权纠纷一案过程中，原告哈尔滨市道外区德顺塑料厂于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道外区德顺塑料厂撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告哈尔滨市道外区德顺塑料厂负担。
审判
审 判 长 韩文龙
代理审判员 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 申 陆
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6296号
原告：张辉伙，男，1963年9月7日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
被告：陈鸿强，男，1975年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴素丽，女，1978年2月22日出生，汉族，住惠安县。
原告张辉伙与被告陈鸿强、吴素丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉伙向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款10万元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告陈鸿强以工地需要资金周转为由，于2016年2月7日向原告借款10万元，未约定借款期限及利息。后经原告催讨未果。本案借款是两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
被告陈鸿强、吴素丽未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借据1份，以此证明被告陈鸿强于2016年2月7日向原告借款10万元。证据2即结婚登记申请书及审查处理结果1份，以此证明两被告于XX年X月X日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈鸿强于2016年2月7日向原告借款10万元，双方未约定借款期限及利息。被告陈鸿强出具借据1份交给原告收执。此后，两被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，原告与被告陈鸿强之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈鸿强经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈鸿强偿还借款10万元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%即年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告陈鸿强、吴素丽为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告陈鸿强明确约定本案借款为被告陈鸿强的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告吴素丽共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈鸿强、吴素丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张辉伙借款10万元，并按年利率6%支付自2017年7月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈鸿强、吴素丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年十月十日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00288-4号
申请执行人：钟义来，男，1971年10月11日生，汉族，建筑工。
被执行人：苗恩明，男，1971年2月10日生，汉族，建筑工。
钟义来与苗恩明建设工程分包合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人已履行义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人苗恩明的银行存款30000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一三年八月三十日
书记员 房云洁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6030号
原告：陈艺中，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
被告：王铭伟，男，1991年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：潘冬梅，女，1984年3月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈艺中与被告王铭伟、潘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘尽忠到庭参加诉讼，被告王铭伟、潘冬梅经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艺中向本院提出诉讼请求：1.判令被告王铭伟、被告潘冬梅共同偿还借款本金人民币肆万元整（￥40000元）及利息（从2016年7月10日至被告实际还款日止，按年利率24%计算，暂计至2016年11月10日利息暂计为3200元。）；2.判令被告王铭伟、潘冬梅共同承担原告聘请的律师费8000元。3.本案必要的诉讼费用和诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王铭伟因经营服装缺乏资金，于2015年11月10日向原告借款人民币肆万元整（￥40000元），月息为2.5%，按月付息，期限为12个月，限于2016年11月10日内还清。双方还约定”借款人没有按时还款，则借款人还需支付所借款项总额的20%逾期还款的违约金，如需上诉有关部门，一切诉讼费用及聘请的律师产生的律师费人币8000元，办案差旅费用人民币8000元由借款人全部负责。口说无凭立此条为证。”，原告根据被告王铭伟的要求，于当日以现金交付给被告王铭伟人民币40000元，案外人ＸＸ鹏自愿为被告王铭伟上述借款提供连带担保。担保的主债权包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。有一张被告王铭伟出具的借条、案外人ＸＸ鹏在该借条上连带担保人处签字确认。现原告急需资金向被告王铭伟要求还款，向案外人ＸＸ鹏要求承担连带担保责任，但被告王铭伟、案外人ＸＸ鹏拒不还款。
被告王铭伟和被告潘冬梅系夫妻关系，被告王铭伟所借款项在被告王铭伟和被告潘冬梅夫妻关系存续期间，因此，该借款系被告王铭伟及被告潘冬梅共有债务，被告潘冬梅应承担共同还款责任。因此提起诉讼，请求判决上述所求。
被告王铭伟和被告潘冬梅未作答辩。
陈艺中围绕诉讼请求依法提交了证据有借条一份等。因王铭伟和潘冬梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告陈艺中提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
本院认为，2015年11月10日，被告王铭伟因经营茶叶需要向陈艺中借款人民币40000元，约定月利率2.5%。于2016年11月10日前还清，双方并约定因诉讼产生的律师费8000元由借款人全部负责。并由ＸＸ鹏提供担保，承担连带责任。因借款人只支付部分利息，余者利息和本金未能偿还，陈艺中向借款人催讨，至今未能偿还。致于2016年11月7日向本院提起诉讼，并提供了借条一份、借款人王铭伟身份证复印件和律师费发票。上述原、被告之间的民间借贷合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。但双方书面约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自然人之间有约定利息，按约定的，但不得超过月利率2%。因此超过的部分不予保护。即借款之日至本院确定还款之日止，按月利率2%计算。上述借款因原告陈艺中未能提供王铭伟与潘冬梅系夫妻关系的相关证据，不能认为为夫妻共同债务，因此，潘冬梅对此笔借款不承担支付的民事责任。
综上所述，陈艺中的诉求中，请求王铭伟应支付借款人民币40000元及利息，予以支持，而请求潘冬梅与王铭伟应共同偿还人民币40000元及其利息，应予以驳回。陈艺中不向担保人诉求符合法律规定，本院予以支持。王铭伟与潘冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铭伟应于本判决生效后10日内共同偿还原告陈艺中借款人民币40000元及利息（利息自2016年7月10日起至生效判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告王铭伟应在判决生效后十日内偿还给原告陈艺中本案的律师费人民币8000元。
三、驳回原告陈艺中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告王铭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
人民陪审员 李文法
人民陪审员 林和良
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈熹栋
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲阳民商初字第00201号
原告叶爱中，男，1969年6月27日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人叶红军，湖北佑君律师事务所律师。
被告方建军，男，1973年12月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告武汉中天泰建设工程有限公司。
法定代表人金建斌，该公司总经理。
被告北京天工影域视觉科技有限公司。
法定代表人周欣欣，该公司总经理。
本院在审理原告叶爱中与被告方建军、被告武汉中天泰建设工程有限公司、被告北京天工影域视觉科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告叶爱中于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶爱中的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶爱中撤回起诉。
本案诉讼费450元，减半收取225元，由原告叶爱中负担。
审判员 傅菁
二〇一四年十二月十一日
书记员 梅婷
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初170号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人周永，男，出生于1986年7月4日，回族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月21日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人周永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人周永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日22时许，被告人周永酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿太康县健康路由西向东行驶，行驶至太康县民族骨科医院附近看到太康县交警大队执勤民警，周永随即倒车在逃避检查过程中将停放在路边的刘党伟驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车撞坏。经检测，周永血液内酒精含量为139.44mg/100ml，达到醉酒标准。经道路交通事故认定书认定被告人周永负全部责任，刘党伟无责任。案发后双方已就民事赔偿部分与被害人达成和解。
上述犯罪事实被告人周永在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有物证照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、查获经过、前科证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、受害人刘党伟的陈述、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、道路交通事故认定书、价格评估报告书、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周永犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人周永属醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一七年三月十日
书记员 张忠臣
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初170号公诉机关太康县人民检察院。被告人周永，男，出生于1986年7月4日，回族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月21日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人周永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人周永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月20日22时许，被告人周永酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿太康县健康路由西向东行驶，行驶至太康县民族骨科医院附近看到太康县交警大队执勤民警，周永随即倒车在逃避检查过程中将停放在路边的刘党伟驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车撞坏。经检测，周永血液内酒精含量为139.44mg/100ml，达到醉酒标准。经道路交通事故认定书认定被告人周永负全部责任，刘党伟无责任。案发后双方已就民事赔偿部分与被害人达成和解。上述犯罪事实被告人周永在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有物证照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、查获经过、前科证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、受害人刘党伟的陈述、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、道路交通事故认定书、价格评估报告书、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人周永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周永犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人周永属醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人周永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇一七年三月十日书记员  张忠臣
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初1745号
原告：大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人：刘春玲，该公司总经理。
委托代理人：杜伟，该公司员工。
被告：马元祥，男，居民。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告马元祥供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“被告本人已去世”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力
有限责任公司负担。
审判员 张占杰
二〇一七年七月三日
书记员 祁国琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4065号
原告：吴艳力，男，1965年7月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：吴瑞民，男，1963年9月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：吴世瑶，男，1989年4月28日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告吴艳力与被告吴瑞民、吴世瑶财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告吴艳力于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴艳力撤诉。
案件受理费378元，由原告吴艳力负担。
审判员 李 霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周思泽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64712号
原告：陶艳峰，男，1970年2月28日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：胡天宇，上海华宏律师事务所律师。
被告上海金佐金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄明华。
原告陶艳峰诉被告上海金佐金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陶艳峰于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告陶艳峰向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陶艳峰撤诉。
案件受理费2,510元，减半收取计1,255元，由原告陶艳峰负担。
审 判 长 王保林
人民陪审员 尹瑗芳
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 秦 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1209号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人郭晓。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1217号起诉书指控被告人黄某犯聚众斗殴罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院检察员孙保华出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人郭晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人黄某的朋友张俊杰与章文因之前温州生态园三郎桥安置房B地块矿渣填培工程以及陈超前住宅被人捣砸之事发生矛盾。2011年7月21日晚，双方在电话中起了争执，后张俊杰与章文双方约好在状元镇大岙路附近打架。章文纠集了杨孟等十几人在状元镇大岙路等候。张俊杰则打电话给刘广成，叫其纠集人员到温州经济技术开发区天鹅湖社区人本超市和金帝鞋业门口聚集。被告人黄某伙同张俊杰、林武玉、林建珍、蔡安爱、黄君才等人一起赶到天鹅湖社区与所纠集的人员会合。上述人员在天鹅湖社区集中后，刘广成等人将白手套和由夏川川、周泉龙等人提供的砍刀和钢管等器械分给参与斗殴的人员。而后由被告人黄某、张俊杰开车在前面带路，由邓海军、黄君才、刘得金、张良山、林建珍等人开车将参与斗殴的人员运送至状元镇大岙路章文家附近。
2011年7月22日凌晨，上述人员到了状元镇大岙路后，张俊杰、刘广成及被刘广成纠集过来的蔺小松、刘泽银、谭细文、何阳、王振持械伙同王雅各、蒙国媛、卢世顺、陶恩、王正刚（均已判刑）等人冲入大岙路270弄31号前的空地上与持有器械的章文、杨孟等人发生斗殴，造成章文身体多处外物伤。经鉴定，其伤势程度为轻伤。
2013年8月15日，被告人黄某向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成聚众斗殴罪，但在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条之规定，予以判处。
被告人黄某对公诉机关的指控没有异议。
其辩护人提出：1、被告人黄某系主动投案，虽其在前后供述中存在出入，但不影响自首情节的认定；2、被告人黄某没有参与实际的斗殴行为，在共同犯罪中系从犯；3、本案只导致一人轻伤，社会危害性较小。综上，请求对被告人黄某从轻处罚并能适用缓刑。
经审理查明：章文（已判刑）和张俊杰（另案处理）因温州生态园三郎桥安置房B地块矿渣填培工程以及章文、陈超前住宅被人捣砸之事发生矛盾。2011年7月21日晚，双方在电话中起争执，并约定在温州市龙湾区状元镇三郎桥村大岙路附近斗殴。随后，章文纠集了杨孟、陈忠、“阿宇”、“阿义”、林建华等十余人在状元镇大岙路其家中等候。张俊杰则叫刘广成、何阳等人纠集人员到温州经济技术开发区天鹅湖社区人本超市和金帝鞋业门口聚集。后王雅各、蒙国媛、李程、刘得金、蔺小松、苏军良、刘泽银、陶恩、谭细文、王振、王正刚、王雅各、卢世顺、汪忠清、夏川川、周泉龙、邓海军等人经层层纠集后来到温州经济技术开发区天鹅湖社区人本超市和金帝鞋业门口聚集。期间，黄某及林武玉、林建珍、蔡安爱、黄文存、黄君才、张良山、罗选平、卢世顺等人也受张俊杰等人的纠集赶至天鹅湖社区处。上述人员在天鹅湖社区集中后，刘广成等人将白手套和由夏川川、周泉龙等人提供的砍刀、钢管等器械分给参与斗殴的人员，并由黄某和张俊杰开车在前面带路，由邓海军、黄君才、刘得金、张良山、林建珍等人开车将参与斗殴的人员运送至状元镇大岙路。
2011年7月22日凌晨，上述人员到了状元镇大岙路后，张俊杰带领蔺小松、刘泽银、谭细文、何阳、王振等人持械与王雅各、蒙国媛、卢世顺、陶恩、王正刚等人冲入大岙路207弄31号前的空地上与持有器械的章文、杨孟等人进行斗殴，并致章文受伤。被告人黄某将人带至现场后离开，邓海军、黄君才、刘得金、张良山、林建珍、黄文存、林武玉、蔡安爱、罗选平则在巷子外等候接应。经鉴定，章文身体多处外物伤，其损伤程度为轻伤。
2013年8月15日，被告人黄某向公安机关投案，并基本如实供述了其参与聚众斗殴的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人黄某的供述，供认了本案的起因及2011年7月21日晚，其明知张俊杰纠集人员与章文进行斗殴，仍伙同他人参与斗殴的事实经过。
2、同案犯章文的供述，供认了本案的起因及2011年7月21日晚，其与张俊杰相约斗殴后纠集多人持械参与斗殴，后其被张俊杰方的人殴打致伤的事实经过。
3、同案犯杨孟的供述，供认了2011年7月21日晚，其受章文纠集伙同陈忠、“阿宇”等人持械参与斗殴的事实经过。
4、同案犯刘广成的供述，供认了2011年7月21日晚，其应张俊杰的要求参与斗殴并纠集他人参与斗殴的事实经过。
5、同案犯蔺小松、李程、刘得金的供述，均供认了2011年7月21日晚，其受刘广成纠集参与斗殴及蔺小松应刘广成要求又纠集他人参与斗殴的事实经过。
6、同案犯刘泽银、苏军良、谭细文、陶恩、王振、王正刚、王雅各、张良山、何阳、蒙国媛、夏川川、夏泉龙、卢世顺、罗选平的供述，供认了2011年7月21日晚，其受纠和纠集他人参与斗殴的事实经过。
7、同案犯黄君才、林建珍、黄文存、林武玉、蔡安爱的供述，供认了2011年7月21日晚，其明知张俊杰纠集人员与他人进行斗殴，仍受纠参与的事实经过。
8、辨认笔录及照片，证明同案犯对作案地点及同案犯间的相互辨认情况。
9、现场勘查笔录二份及照片，证明案发现场的情况及公安机关在现场提取刀具二把的事实。
10、移动手机通话及基站地址记录，证明2011年7月22日凌晨，被告人及同案犯等手机信号出现于状元镇大岙路的情况。
11、温州生态园管委会出具的关于矿渣填培工程承包协议书二份。
12、法医学人体损伤程度鉴定书，认定章文的受伤情况和损伤程度。
13、到案经过，证明被告人黄某系主动到案的情况。
14、常住人口信息，证明被告人黄某的身份情况。
本院认为，被告人黄某等人出于争霸一方、报复他人及斗殴目的，公然藐视国家法纪和社会公德，结伙持械互相进行殴斗，破坏公共秩序，并致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依现有证据，尚无法认定被告人有纠集他人和持械参与现场斗殴的行为，故可认定其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；又被告人黄某在主动投案后并基本如实供述了其参与聚众斗殴的主要犯罪事实，具有自首情节，依法予以减轻处罚。辩护人关于被告人黄某系从犯、有自首情节，要求从轻处罚的意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳；其余意见，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈叶丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第345号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。
负责人：李冬梅，该支公司总经理。
委托代理人：薛书龙，该支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：任志龙，男，1966年11月27日出生，汉族，鸡泽县人。
委托代理人：王真，河北振远律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称为财保曲周支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服曲周县人民法院（2013）曲民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月9日，薛海印驾驶冀DH20**／冀DRC**挂货车沿106线行驶，与前方顺停的于飞驾驶的辽HD02**中型客车及苗德红驾驶的冀E662**小型普通客车相撞，致使苗德红驾驶的冀E662**小型普通客车滑行过程中又与对向行驶的李印栋驾驶的冀DJ90**／冀DUY**挂半挂车相撞，后冀DH20**／冀DRC**挂货车又被李瑞强驾驶的冀DC23**／冀DKC**挂车撞击，造成车辆损失的交通事故。冀DH20**／冀DRC**挂货车系任志龙以分期付款方式从曲周县恒达汽车运销有限公司（以下简称为恒达汽运公司）购买，恒达汽运公司保留此车的所有权，但任志龙为该车实际车主，自主经营、自负盈亏，且恒达汽运公司出示证明委托实际车主任志龙办理关于该车辆损失索赔的相关事务。冀DH20**／冀DRC**挂货车在财保曲周支公司购买了机动车损失险（保险金额分别为239310元和83070元）且不计免赔，保险期间为2012年9月15日0时至2013年9月14日24时，事故发生在保险期间。事故发生后，恒达汽运公司花费施救费4500元并经对冀DH20**／冀DRC**挂货车定损确定，该车辆损失为48936元，鉴定费为2680元，后申请理赔，未果。现任志龙诉至法院，请求判令财保曲周支公司履行给付保险金义务。
原审法院认为：案涉保险合同为有效合同。财保曲周支公司辩称保险在保险责任限额内依照事故责任比例赔偿损失的观点，由于财保曲周支公司未提交保险合同的具体条款，且根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条规定，此种机动车辆损失险条款系无效条款，不具有约束力，财保曲周支公司应根据保险合同的约定，赔偿车辆损失。财保曲周支公司主张车损残值不应低于3000元，未提供有效证据证明，不予采纳。车辆施救费4500元，提供了正规票据，予以认可。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，本案的鉴定费应由财保曲周支公司承担。公估书中的车损包括了车上货物损失，但该项损失不属于机动车损失保险范围，故对该部分赔偿不予支持。故财保曲周支公司应在机动车损失保险限额内承担车辆损失48936元及因该事故产生的施救费4500元、鉴定费2680元，共计56116元。财保曲周支公司履行赔偿义务后，取得向交通事故中肇事对方侵权人代位求偿的权利。原审遂根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决：财保曲周支公司于本判决生效之日起三日内赔偿任志龙保险金56116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由财保曲周支公司承担。
上诉人财保曲周支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人任志龙在一审中不是适格的原告。事故车辆的投保人和被保险人均为恒达汽运公司，任志龙不是被保险人和受益人，所以任志龙无权要求财保曲周支公司理赔车辆损失。一审中认定任志龙有资格申请理赔的理由是一份委托书，委托任志龙办理事故车辆损失索赔的相关事务，法律规定，接收委托的被委托人要以委托人的名义办理相关事务，所以任志龙无权主张车辆损失，任志龙不是适格的原告，二审应驳回任志龙的诉讼请求；2、即使任志龙有资格索赔，财保曲周支公司也只能赔偿其16849.80元。车辆损失保险条款中明确约定，车辆发生损坏，根据被保险车辆的责任，保险人进行理赔，并且该条款保险人已经向被保险人作出了明确的提示和说明，被保险人在投保时也签字盖章确认知道该条款，不能因是格式条款就一定无效，该条款对任志龙是有效的，由于被保险车辆承担次要责任，所以财保曲周支公司只可以赔偿被保险人30%的车辆损失即16849.80元。故请求：撤销原审判决，改判财保曲周支公司只赔偿16849.80元，少赔偿39316.20元；一、二审案件受理费由任志龙承担。二审中另补充上诉意见：任志龙的车损为单方评估，不符合法律规定，评估价值过高，申请重新鉴定；任志龙及恒达汽运公司是否已向侵权人主张了权利，主张数额多少，不明确；施救费、鉴定费不属车辆损失及投保范围，不应赔偿。
被上诉人任志龙针对上诉人财保曲周支公司的上诉辩称：任志龙为实际车主，原告主体适格；任志龙要求按照保险合同金额赔偿有法律依据，财保曲周支公司提出侵权处理与此案不是同一案由。故要求维持原审判决。
二审中，被上诉人任志龙提供恒达汽运公司2013年11月25日证明，证明任志龙为实际车主，恒达汽运公司放弃车辆损失索赔，转由任志龙行使。
上诉人财保曲周支公司对该证据不认可，认为该证据只能证明任志龙为车辆使用人，而非所有人，恒达汽运公司只是说放弃索赔权，未说明放弃对该公司索赔权利。
上诉人财保曲周支公司未提交新的证据。
本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：根据恒达汽运公司一、二审期间提供的证明可以印证，事故车辆系任志龙分期付款所购得，而恒达汽运公司又放弃事故车辆的相应索赔权，故任志龙有权提出索赔，其主体适格，财保曲周支公司虽对此有异议，但未提供反证，故对其该上诉理由不予采信。公估报告系任志龙在处理事故期间形成，财保曲周支公司并无相应证据推翻，而其所提重新鉴定申请也无相应证据支持，故任志龙提供的公估报告书应予认定，财保曲周支公司认为评估价格过高，应重新鉴定的理由不能成立。施救费、鉴定费为处理事故而发生的直接费用，应属保险公司赔偿范围。财保曲周支公司对任志龙或恒达汽运公司是否已获赔偿提出质疑，但其对此主张未提供相应证据证实，不予支持。财保曲周支公司所提按责任比例承担责任问题，因保险合同条款系格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条和《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款应为无效条款，且财保曲周支公司未提供对免责事项履行了明确告知及提示义务的相关证据，故财保曲周支公司所提按责任比例承担赔偿责任的主张不予支持。综上，上诉人财保曲周支公司上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
审 判 员 张同海
代理审判员 孙 佳
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 程建光
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第413号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年8月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县东岸乡王堂村。因驾驶的机动车与其准驾车型不符，2015年8月25日被上蔡县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年9月1日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日21时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆车牌号为豫QAS0**的小型轿车，沿上蔡县东岸街由北向南行驶至东岸南街与崇礼公路交叉口时，被上蔡县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人刘某某血样中的乙醇含量为84.15mg／100ml。
另查明，案发时被告人刘某某所驾驶的机动车与其驾驶证（D证）载明的准驾车型不相符。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘方元、刘广重、刘震远的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1225号检验鉴定报告、上公（交）行罚决字（2015）1051号行政处罚决定书、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人刘某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒后驾驶与其驾驶证（D证）载明的准驾车型不符的机动车，应对其从重处罚；被告人刘某某系初犯且归案后如实供述自己的罪行可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年9月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一五年九月十一日
书记员 刘继红
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第83号
原告李建兵，男。
委托代理人王冬寒，江西开河律师事务所律师。
被告李金初，男。
原告李建兵诉被告李金初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李建兵及其委托代理人王冬寒到庭参加诉讼，被告李金初经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建兵诉称：2013年3月22日，被告李金初以需要资金周转为由向原告李建兵借款20万元，双方口头约定月息三分，三个月后归还。原告当日从湖口县双钟信用社支取现金11万元、工商银行支取现金6万元加上手中的现金3万元共20万元一并交给了被告。被告后陆续支付了部分利息。截至2014年4月1日，被告尚欠原告借款本金20万元及利息2万元未付。基于前述事实，被告当日向原告出具了22万元的借条一张，约定“利息按三分算，2014年五月节先付一半，余款八月节付清”。现约定的还款期限已过，原告经多次催讨未果，特诉请判令被告偿还借款22万元并按法律规定的四倍计算至实际还清之日止的利息。
为支持其诉请成立，原告李建兵提交了以下证据材料：
1、原告李建兵身份证复印件、人口信息全项查询复印件，拟证实原、被告身份。
2、2014年4月1日被告李金初出具的借条一份，拟证实被告李金初向原告李建兵借款的事实，其中包含借款本金20万元及利息2万元。
3、取款凭证两份，拟证实原告李建兵支取现金借给被告李金初。
被告李金初经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2013年3月22日，被告李金初以工程需要资金周转为由向原告李建兵借款，原告李建兵当日即借给被告李金初现金20万元。2014年4月1日，被告李金初向原告出具借条一份，内容为“今借到李建兵人民币合计贰拾贰万元整（220000），利息按叁分算。注明：2014年五月节先付一半，余款八月节付清。借款人李金初”。原告自认被告李金初已向其支付利息5万元，该借条中的22万元包含借款本金20万元及前期未支付的利息2万元。此后，经原告李建兵多次催讨，被告李金初均未归还。2015年3月，原告李建兵遂诉至本院要求处理。
诉讼过程中，原告李建兵向本院申请财产保全，要求冻结被告李金初的银行存款32万元或查封、扣押同等价值的财产。本院依法对被告李金初名下坐落于湖口县三里五桥八组的房权证号为0055**号的房产予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李建兵与被告李金初之间的借贷关系明确，被告李金初应履行清偿义务。原告要求被告李金初偿还借款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告李金初前期自愿向原告李建兵支付利息的行为系原、被告之间的合意行为，没有损害国家、社会共同利益或者他人合法权益，且已经发生，本院不宜干预。借条中的前期利息2万元系原、被告双方自愿协商，属意思自治，本院予以支持。原告与被告约定的借款利息超出中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，原告李建兵要求按四倍计算合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金初于本判决生效后十日内向原告李建兵归还借款人民币20万元及利息（包括前期利息2万元和自2014年4月1日至本判决确定的给付之日止的利息。2014年4月1日后的利息按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5768元，财产保全费2120元，合计人民币7888元，由被告李金初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 李珍荣
审判员 曹 钧
审判员 田海军
二〇一五年七月十三日
书记员 崔滢滢
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初641号
原告：吴陈义，男，1984年9月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：吴建敏，男，1967年10月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：黄凤燕，女，1970年2月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告吴陈义与被告吴建敏、黄凤燕合同纠纷一案中,原告吴陈义于2018年2月14日向本院申请，撤回对被告吴建敏、黄凤燕的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴陈义撤回对被告吴建敏、黄凤燕的起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告吴陈义负担。
审判员 王群英
二〇一八年二月十四日
书记员 陈蓉璇
-?PAGE?2?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初641号原告：吴陈义，男，1984年9月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。被告：吴建敏，男，1967年10月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：黄凤燕，女，1970年2月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告吴陈义与被告吴建敏、黄凤燕合同纠纷一案中,原告吴陈义于2018年2月14日向本院申请，撤回对被告吴建敏、黄凤燕的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴陈义撤回对被告吴建敏、黄凤燕的起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告吴陈义负担。审判员  王群英二〇一八年二月十四日书记员  陈蓉璇-??2?-