沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初454号
原告：刘某。
法定代理人：张士芹，女，1964年3月3日出生，汉族，无职业，住，系原告的母亲。
委托代理人：胡村鹏，男，1985年5月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被告：陈某。
法定代理人：张春芳，女，1963年11月24日出生，汉族，无职业，住同被告，系被告的母亲。
被告：张春芳，女，1963年11月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市和平区团结路小学，住所地沈阳市和平区绥化东街*号。
法定代表人：倪大伟，系该学校校长。
委托代理人：杨燚，女，1976年6月23日，汉族，系该校老师，住沈阳市皇姑区。
原告刘某与被告陈某、被告沈阳市和平区团结路小学（以下简称团结路小学）健康权纠纷一案，本案于2016年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人张士芹及其委托代理人胡村鹏，被告陈某法定代理人张春芳、被告张春芳、被告团结路小学委托代理人杨燚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费21727.56元，护理费9400元，伙食补助费400元，营养费5000元，补课费3500元，交通费1000元，伤残赔偿金62252元、精神损害赔偿金5000元。事实和理由：原告刘某与被告陈某系同学关系，共同就读于沈阳市和平区团结路小学，在2015年10月8日，原告在学校内被陈某撞倒并压伤，事情发生后，班主任通知原告母亲张士芹到达现场，并与被告母亲张春芳共同将原告被送至沈阳市骨科医院并住院4天，花费医疗费21727.56元。对于赔偿事宜，双方协商无果，故诉至法院，请依法判决。
被告陈某及被告张春芳辩称：发生这件事之后，老师通知我，我就和原告母亲一起去的医院，回家之后我问我家孩子陈某，陈某说他没有压到刘某。老师让同学写陈某是否压到刘某，有的同学说压到了，有的同学说没有压到，所以我认为陈某并没有压到刘某，所以我不应该赔偿，并且陈某那天是在上学期间，学校也应该承担责任。原告主张的各项费用不合理，医疗费数额没有异议，护理费认为过高，伙食补助费数额没有异议，营养费不合理，补课费，孩子受伤的是手，不影响上学，所以不应该有补课费。交通费数额过高，鉴定费数额没有异议，伤残赔偿金太高了，精神损害赔偿金过高。
被告团结路小学辩称：2015年10月8日13时40分下课到14时，这中间是课间时间。同学之间在一块玩，可能是碰到了，然后就去医院了。陈某当天在学校的时候说他把刘某压到了，后来陈某就说没有压到刘某。因为在学校发生的事情，学校有一定责任，但是学校的责任比例划分按照法律规定执行。
经审理查明，原告刘某、被告陈某均系被告团结路小学学生，2015年10月8日中午午休时，原告刘某、被告陈某在操场上活动，双方在抢毽子过程中，发生碰撞，原告刘某因此受伤。原告于当日前往沈阳市骨科医院就诊，至2015年10月12日出院，共住院4天，期间二级护理、普食，出院诊断为“左肱骨髁上粉碎骨折”，医嘱记载“石膏外固定，功能练习，定期复查…”。沈阳市骨科医院于2015年10月12日、2015年11月15日、2015年12月17日出具诊断书，分别载明“休息壹个月”、“避免剧烈活动贰周”、“全休贰个月”。原告因治疗共发生医疗费20701.56元。原告的伤情经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年7月6日作出沈阳医学院法医司法鉴定所〔2016〕沈医临鉴字第442号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见“刘某左上肢损伤相当于道路交通事故受伤人员伤残十级”。原告因此支付鉴定费840元。
上述事实，有原告提供的病历、医疗费票据、诊断书、交通费票据、法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案事件发生时，原告刘某、被告陈某均系限制民事行为能力人，二人在课间活动时因抢毽子发生碰撞，造成原告受伤，原告刘某、被告陈某在本次事件中均无过错，应系意外，原告刘某、被告陈某可根据实际情况，分担损失；被告团结路小学作为教育机构，应有能力预见到，根据小学生活泼好动的天性，学生在操场上活动有受伤的潜在危险。被告团结路小学在事故发生后，能够积极采取措施，及时与原告及被告陈某的监护人取得联系，避免了不良后果的加重，但学校在课间活动时，两个操场仅有一名值周老师巡视，且原告受伤后，系同学通知老师后，老师才知道两名同学发生碰撞，未尽到必要管理职责，故对原告受伤造成的损失，应承担与其过错相适应的赔偿责任。综上，本院认定被告团结路小学对原告受伤后果承担40%过错赔偿责任，原告刘某、被告陈某对原告受伤后果各承担30%赔偿责任为宜。因被告陈某系未成年人，应由其监护人即被告张春芳承担相应赔偿责任。
关于原告的各项损失数额确定如下：
1、医疗费。本院根据医疗机构出具的门诊及住院病历、诊断书、票据等，确认原告因治疗本次事件引发的伤情共发生医疗费人民币20701.56元；
2、护理费。根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二级护理4天（1人护理），原告出院后医嘱注明休息三个月，结合医嘱、原告的伤情及实际年龄，在原告出院后确需有人对其进行护理。原告主张护理费为9400元（每天100元，计算94天），符合法律规定，本院予以支持；
3、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院时间共计4天，原告主张住院伙食补助费为人民币400元（100元/天×4天），符合法律规定，本院予以支持；
4、营养费。根据法律规定，营养费应参照医疗机构意见确定。考虑原告的伤情及实际年龄，确需补充一定营养，故本院酌定营养费为1000元；
5、交通费。根据法律规定，交通费根据就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告向法庭提供合理的交通费票据合计896元，故本院确定原告发生的交通费为896元；
6、补课费。原告虽提供了补课费票据，但票据上无明确名头及公章，不能作为合法证据，原告应承担举证不能的责任。故对补课费，本院不予支持；
7、鉴定费。原告因本次事件发生鉴定费840元，系合理支出，本院予以支持；
8、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告受伤等级为十级，故残疾赔偿金应为62252元（31126元×20年×10%）；
9、精神损害抚慰金。本次事件致原告受伤的后果，给原告造成了一定的精神损害，本院结合原告的受伤后果以及当地平均生活水平等因素，确定原告的精神损害抚慰金为人民币5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张春芳于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘某人民币30146.87元〔其中医疗费6210.47元（20701.56元×30%）、护理费2820元（9400元×30%）、住院伙食补助费120元（400元×30%）、营养费300元（1000元×30%）、交通费268.8元（896元×30%）、鉴定费252元（840元×30%）、残疾赔偿金18675.6元（62252元×30%）、精神损害抚慰金1500元（5000元×30%）〕；
二、被告沈阳市和平区团结路小学于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘某人民币40195.82元〔其中医疗费8280.62元（20701.56元×40%）、护理费3760元（9400元×40%）、住院伙食补助费160元（400元×40%）、营养费400元（1000元×40%）、交通费358.4元（896元×40%）、鉴定费336元（840元×40%）、残疾赔偿金24900.8元（62252元×40%）、精神损害抚慰金2000元（5000元×40%）〕；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告刘某承担75元、被告陈某承担75元，被告沈阳市和平区团结路小学承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶 菁 菁
二〇一六年九月十九日
书记员 宇文思宁