福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初942号
原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
主要负责人：郭夏森，该分行行长。
委托诉讼代理人：盛庆川、吕双喜，福建磊德律师事务所律师。
被告：李文旭，男，1972年8月15日出生，汉族，住泉州市德化县，
被告：曾琼花，女，1976年6月6日出生，汉族，住泉州市德化县，
被告：苏德炫，男，1973年6月5日出生，汉族，住泉州市德化县，
原告招商银行股份有限公司泉州分行（以下简称招行泉州分行）与被告李文旭、曾琼花、苏德炫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行泉州分行的委托诉讼代理人吕双喜到庭参加诉讼。被告李文旭、曾琼花、苏德炫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告李文旭、曾琼花立即共同偿还借款本金399799元，利息、罚息、复息合计34315.84元，及自2015年10月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定标准计算的利息、罚息、复息；2、被告李文旭、曾琼花共同承担原告招行泉州分行为实现债权而支付的律师代理费7700元；3、被告苏德炫对被告李文旭、曾琼花上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案受理费、公告费。事实和理由：被告李文旭因资金周转需要，于2013年6月28日与原告招行泉州分行、被告苏德炫签订《个人授信及担保协议》，约定原告招行泉州分行向被告李文旭提供总额为40万元的授信额度，授信期间为60个月，被告苏德炫作为连带保证人。2014年7月9日，原告招行泉州分行与被告李文旭签订《个人贷款借款合同》（编号8140706388003），约定由原告招行泉州分行向被告李文旭提供贷款40万元，具体贷款金额、贷款期限和实际执行利率以借款借据为准；贷款归还方式为按月结息、到期还本；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数承担。上述借款合同签订后，原告招行泉州分行依约向被告李文旭发放贷款40万元，原、被告就此于2014年7月9日签订《个人贷款借款借据》一份，约定借款金额为40万元，借款期限自2014年7月9日起至2015年7月9日，贷款执行年利率13.2%。然而，还款期限届满后，被告李文旭未能按约偿还全部借款本息，且利息也仅支付至2015年4月28日，被告苏德炫也未履行担保义务。被告曾琼花作为被告李文旭的配偶，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告李文旭、曾琼花应共同偿还该些债务。
被告李文旭、曾琼花、苏德炫未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告招行泉州分行的陈述一致。另查明，原、被告签订的《个人授信及担保协议》约定，保证人的保证范围为贷款本金余额之和以及利息、罚息、复息、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）等。保证期间为协议项下每笔贷款到期日另加两年。原告招行泉州分行因本案诉至本院，支出公告费1000元。
以上事实，有原告招行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证、《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、委托代理合同、贷款账单及庭审中原告招行泉州分行陈述为证。被告李文旭、曾琼花、苏德炫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告招行泉州分行与被告李文旭签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告李文旭在借款期限届满后未还款付息，已构成违约。原告招行泉州分行据此要求被告李文旭清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告招行泉州分行因本案诉讼支出公告费1000元，被告李文旭应依约承担。被告曾琼花与被告李文旭存在婚姻关系。根据有关法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，债权人有权要求两被告共同偿还债务。原告招行泉州分行请求被告曾琼花共同偿付本案借款及其他费用具有法律依据，本院予以支持。原告招行泉州分行另主张律师代理费7700元，但未提交相应发票证实款项已实际支出，原告招行泉州分行应承担举证不能的法律后果，对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告苏德炫自愿为被告李文旭的上述借款提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。原告招行泉州分行在保证期限内向被告苏德炫主张权利，应予支持。被告李文旭、曾琼花、苏德炫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、被告李文旭、曾琼花应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司泉州分行借款本金399799元，利息、罚息、复息合计34315.84元，并支付自2015年10月23日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告苏德炫应对被告李文旭、曾琼花的上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告李文旭、曾琼花追偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7812元、公告费1000元，由原告招商银行股份有限公司泉州分行负担受理费22元，被告李文旭、曾琼花、苏德炫负担受理费7790元、公告费1000元（其中公告费1000元已由原告招商银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告招商银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴为钦
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE