天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61073号
原告：赵印亮，男，1959年6月13日出生，汉族，无固定职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：樊金颖，男，1982年5月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天全支公司，住所地四川省天全县城中大街70号，统一社会信用代码91511825911201946T。
主要负责人:宋萍，经理。
委托诉讼代理人:白延伍，河北君德风律师事务所律师。委托诉讼代理人:王卉，河北君德风律师事务所律师。
原告赵印亮与被告樊金颖、被告中国人民财产保险股份有限公司天全支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵印亮的委托诉讼代理人王丽桐、被告中国人民财产保险股份有限公司天全支公司的委托诉讼代理人王卉到庭参加诉讼，被告樊金颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵印亮向本院提出诉讼请求:1.原告的损失：车辆损失99896元、评估费5000元、停运损失费15217.2元、施救费2000元，以上共计122113.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天全支公司在商业三者险的责任限额内赔偿，再不足的由被告樊金颖承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日9时30分，赵印亮驾驶的津Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/津Ｃ×××××号“梁锋”牌重型平板半挂车沿港塘公路由西向东行驶至港塘公路琦晟储运有限公司东侧时，与前方顺行的樊金颖驾驶的冀Ｂ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××号“固得美”牌重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成赵印亮受伤、两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，赵印亮承担事故的主要责任，樊金颖承担事故的次要责任。另外，樊金颖驾驶的冀Ｂ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××号“固得美”牌重型平板自卸半挂车在都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险1份，交强险2000元已赔偿完毕。在被告中国人民财产保险股份有限公司天全支公司投保商业三者险1份，商业三者险保险金额为1000000元（不计免赔）。发生事故时，上述保险均在保险期间内。双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉，望判如所请。
樊金颖未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司天全支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。投保情况属实，但是在事故发生之后，承保车辆不能提供经年检合法有效的行驶证、道路运输证以及驾驶员的从业资格证，属于保险责任的免除情形，对原告的所有损失不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日9时30分，赵印亮驾驶的津Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/津Ｃ×××××号“梁锋”牌重型平板半挂车沿港塘公路由西向东行驶至港塘公路琦晟储运有限公司东侧时，与前方顺行的樊金颖驾驶的冀Ｂ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××号“固得美”牌重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成赵印亮受伤、两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，赵印亮承担事故的主要责任，樊金颖承担事故的次要责任。
另查，樊金颖驾驶的冀Ｂ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××号“固得美”牌重型平板自卸半挂车在都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险1份，交强险2000元已赔偿完毕。在被告中国人民财产保险股份有限公司天全支公司投保商业三者险1份，商业三者险保险金额为1000000元（不计免赔），发生事故时，上述保险在保险期间内。
再查，原告车辆损失经天津景晟机动车鉴定评估有限公司鉴定为99896元，原告花费评估费5000元。原告在天津市滨海新区汽车修理厂花费修理费99800元。原告花费施救费2000元。
以上事实有当事人陈述及道路交通事故认定书、天津景晟机动车鉴定评估有限公司评估报告、天津市滨海新区大港远东汽车修理厂收据及证明、天津景晟机动车鉴定评估有限公司发票、天津市救援拖运有限公司发票、天津叔丽运输有限公司声明及车辆挂靠经营协议、赵印亮的驾驶证、行驶证、道路运输证、天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队出具的刘庆磊行驶证、道路运输证及樊金颖从业资格证等证据予以证实，以上证据以当庭质证，本院足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原告符合法律规定的损失数额是多少。根据认定的事实和相关的法律本院对原告的损失认定如下：1.车辆损失。原告提交了天津景晟机动车鉴定评估有限公司评估报告、天津市滨海新区汽车修理厂收据，证实原告的车辆实际损失为99800元，中国人民财产保险股份有限公司天全支公司不予认可，但被告中国人民财产保险股份有限公司天全支公司不申请重新鉴定且其未提交证据推翻原告的主张，因此本院支持原告车辆损失99800元。2.施救费。原告提交了的证据证实其花费施救费2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司天全支公司不予认可，但被告中国人民财产保险股份有限公司天全支公司未提交证据推翻原告的主张，因此本院支持原告施救费2000元。3.停运损失。被告中国人民财产保险股份有限公司天全支公司不认可。本院认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予以赔偿。原告的车辆系营运车辆，因交通事故导致其无法从事相应的经营活动，因此产生的合理停运损失应得到支持。被告中国人民财产保险股份有限公司天全支公司不认可，但其未提交相应的证据证实其主张，因此本院对其抗辩主张不予支持。关于原告受损车辆的停运期限，原告提交了天津市滨海新区汽车修理厂维修证明证实维修时间78天，本院结合鉴定报告鉴定的维修工时等情况综合酌情支持原告维修期间为50天。原告未提供具体的收入损失证明，因此本院按照天津市交通运输业92570元/年的标准计算，故本院支持原告停运损失12680.82元。4.评估费。原告提交了评估费发票予以证实其主张，被告中国人民财产保险股份有限公司天全支公司认为是间接损失不属于保险公司的赔偿范围。本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告花费的评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院支持原告评估费5000元。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司天全支公司抗辩承保车辆不能提供经年检合法有效的行驶证、道路运输证以及驾驶员的从业资格证，属于保险责任的免除情形。本院认为原告提供了承保车辆的行驶证、道路运输证以及驾驶员的从业资格证，原告的损失属于被告保险公司的赔偿范围。同时，被告保险公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单亦不能证明其主张。因此被告保险公司的该抗辩主张本院不予支持，该证据本院亦不予采信。
综上所述，原告的损失共计119480.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天全支公司在商业三者险的责任限额内按照30%的比例赔偿原告损失，即35844.25元，因原告的损失已经由被告保险公司赔偿完毕，故被告樊金颖不承担本案的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、三项、第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天全支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失35844.25元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元,减半收取计376元，由被告樊金颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘新民
二〇一八年五月七日
法官助理 李金一
书 记 员 靳莹莹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。