wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审173号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人张高飞，男，汉族，1981年03月02日生，住河南省温县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年03月14日向本院申请强制执行编号为411322-1015694081的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年07月19日对被执行人作出了编号为411322-1015694081的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015694081的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审173号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人张高飞，男，汉族，1981年03月02日生，住河南省温县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年03月14日向本院申请强制执行编号为411322-1015694081的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年07月19日对被执行人作出了编号为411322-1015694081的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015694081的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月十五日书 记 员  燕 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异540号
案外人：陈学义，男，汉族，1953年1月26日出生，住址：辽宁省朝阳市双塔区。
申请执行人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人：鄂宏，该公司董事长。
被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：郑宝信，该公司经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈学义对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终610号民事判决书，本院于2016年10月24日立案执行，执行案号为（2016）辽01执644号。在执行中，本院于2017年3月10日轮候预查封被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司位于沈阳市大东区X路X号X房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人陈学义请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人已支付全部房款，并实际入住。根据《最高人民法院关于建设工程款优先受偿权的反复》第二条的规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，不得对抗买受人”。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”上述规定系对轮候查封的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本院对案涉房屋的查封为轮候查封，尚未发生查封的效力，即查封行为还未生效，对未生效的执行行为法院无需审查，因此案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人陈学义的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘笑颜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初774号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人肖某，男，1986年8月15日出生于湖北省石首市，汉族，东营市同济医院职工，住临沂市兰山区。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]618号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月20日22时许，被告人肖某酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区新华路与平安路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人肖某静脉血中乙醇含量为175.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人肖某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人肖某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人肖某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年六月二日
书记员 卞如雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4231号
原告王贵成，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告肖昌怀，男，汉族，住四川省宜宾县。
王贵成诉肖昌怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王贵成到庭参加诉讼，被告肖昌怀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告王贵成诉称，2015年2月16日日，被告肖昌怀驾驶川Q4F6**普通二轮摩托车从象鼻往金坪方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区省道206线时与原告驾驶的机动车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告承担此次事故全部责任。王贵成受伤住院25天后，经宜宾市新兴司法鉴定中心鉴定未九级伤残，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告：一、护理费：1500元；住院伙食补助费500元；交通费500元；伤残赔偿金97524元；精神抚慰金6000元；鉴定费700元；医疗费5607元；共计112311元。二、诉讼费由被告负担。
被告肖昌怀未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日9时5分，被告肖昌怀驾驶川Q4F6**普通二轮摩托车从象鼻往金坪方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区省道206线（华家村红路组1号门）时与原告王贵成驾驶的无牌电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往宜宾市骨科医院住院治疗，入院诊断为：左胸第9、11、12肋骨骨折，左胸背部、腰部软组织挫伤，住院25天后出院，共计支出住院医疗费4197.03元，其中被告垫付了1600元。原告出院后于2015年3月20日，原告经宜宾市新兴司法鉴定中心评定为九级伤残，原告为此支出鉴定费700元。肖昌怀驾驶其所有的川Q4F6**普通二轮摩托车未投保车辆保险。此次事故经交警部门认定，被告肖昌怀承担此次事故全部责任，原告王贵成无责任。
另查明，原告自2008年9月26日起在宜宾市火车站从事保安工作至今。
上述事实，有当事人身份证明、交通事故责任认定书、病历及医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、村委会证明、派出所证明、社保卡及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告因交通事故受伤致残的事实清楚，证据充分，原告的损失依法应当获得赔偿。对公安机关出具的道路交通事故认定书，认定被告肖昌怀承担此次事故全部责任，原告不承担此次事故责任，当事人均未提出异议，故本院对此事故责任认定书依法予以采信。因事故发生时被告肖昌怀驾驶川Q4F6**普通二轮摩托车未投保车辆保险，故对原告的损失应当由被告全额承担。对原告委托宜宾市新兴司法鉴定中心所作出的鉴定意见，各方当事人未依法提出异议，故本院予以采信，为此支出的鉴定费用700元，本院予以支持。对原告诉请按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉求，虽原告户籍登记属农村居民家庭户，但其长期在城镇工作，故本院予以支持。被告肖昌怀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃质证举证的权利，因此引起的法律后果应当由原告自行承担。
综上，对原告造成的损失本院依法核定如下：1、医疗费4197.03元；2、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）；3、交通费400元；4、伤残赔偿金97524元；5、精神抚慰金6000元；6、鉴定费700元；护理费：1500元；共计：110821.03元。上述费用中扣减被告垫付的1600元后，原告还应当得到的赔偿额为109221.03元。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告肖昌怀于本判决生效之日起十日内给付原告王贵成因此次交通事故造成的各项损失共计109221.03元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由被告肖昌怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李洪海
审 判 员 唐云华
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄兴萍
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1387号
原告：中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地南县南洲镇南华南路。
负责人：梁晓衡，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，男，该行员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书等。
委托诉讼代理人：毛文兵，该行员工。代理权限为一般诉讼代理。
被告：汤国彬，男，1953年12月16日出生，汉族，务工，住南县。
被告：湖南鑫农油脂有限公司。住所地：南县南洲镇新颜村。
法定代表人：石长春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟德云，男，该公司员工。代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行(以下简称农业银行南县支行)与被告汤国彬、湖南鑫农油脂有限公司（以下简称鑫农公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南县支行的委托诉讼代理人徐伟、被告汤国彬、被告鑫农公司的委托诉讼代理人孟德云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤国彬偿还原告贷款本金50000元，利息按约定利率支付到借款还清之日止（至2015年4月12日止已产生利息3471.74元）；2、要求被告鑫农公司承担连带偿还贷款本息的责任；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告汤国彬于2013年10月22日在中国农业银行股份有限公司南县湘鄂边分理处贷款50000元，期限为1年，担保方式为公司加农户，贷款保证人为鑫农公司承担连带偿还贷款本息责任。至2015年4月12日止，借款人汤国彬欠原告贷款本金50000元，利息3471.74元，本息合计53471.74元。为维护正常的金融秩序，原告诉至法院，请求如前。
被告汤国彬辩称，贷款的事与被告汤国彬无关，当时是被告鑫农公司的会计和业务员要被告汤国彬拿身份证帮忙给鑫农公司贷款，原告没有将发放贷款的银行卡交给被告汤国彬。
鑫农公司辩称，借款属实，贷款手续由被告鑫农公司办理。贷款资金实际由鑫农公司使用，应该由被告鑫农公司偿还。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，两被告对原告所举证据的真实性未提出异议。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。
被告汤国彬、鑫农公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，被告鑫农公司向原告出具共同还款责任承诺书，载明：“本人与借款人汤国彬是公司+农户关系，因借款人向贵行申请个人农户贷款（大写）伍万元，用于购鱼饲料，本人作为借款人的共同还款责任人，向你行承诺当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。”同年10月22日，被告汤国彬与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，采用一般方式借款，借款期限为12个月；借款用途为生产经营周转；借款提取及还款账号为被告汤国彬农业银行卡号622841xxxx8712；借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，并在借款期内以该利率为固定利率进行计算；还款方式为按季结息，到期还本。并约定违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。被告鑫农公司以连带责任保证为该笔借款提供担保，担保债务最高余额为50000元，并在该合同担保人签字处加盖鑫农公司印章，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的一切费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告汤国彬于同日立据向原告借款50000元，在中国农业银行个人借款凭证上载明：借款金额50000元，年利率9.6%，逾期利率12.48%，借款期限从2013年10月22日至2014年10月21日，被告汤国彬在该个人借款凭证上予以签名。原告在该日以转账至被告汤国彬合同约定的银行账号方式发放了贷款50000元。借款到期后，被告汤国彬未履行还款责任，被告鑫农公司亦未承担保证责任，故酿成纠纷。
本院认为，被告汤国彬与原告签订农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定已向被告汤国彬履行了提供贷款的义务，被告汤国彬则应按合同约定到期返还借款并支付利息，但被告汤国彬未按约履行合同义务，故本院对原告要求被告汤国彬还本付息的诉讼请求予以支持。被告鑫农公司应当按照合同约定，依法对被告汤国彬所欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告汤国彬辩称贷款与其无关的主张，与客观事实不符，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告汤国彬在本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南县支行借款本金50000元及支付2015年4月12日前的利息3471.74元（2015年4月13日之后的利息按年利率12.48%计算至借款还清之日止）；
二、由被告湖南鑫农油脂有限公司对被告汤国彬应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，由被告汤国彬、湖南鑫农油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 宋丽丽
人民陪审员 李 平
人民陪审员 徐 辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 婉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1077号
原告：郑某某，女，1988年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
法定监护人：郑某甲，原告郑某某之父，1964年10月25日出生，汉族，住址同上。
法定监护人：邵某某，原告郑某某之母，1971年10月8日出生，汉族，住址同上。
被告：汤某某，男，1987年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告郑某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其法定监护人郑某甲、邵某某与被告汤某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经人介绍认识后订婚，于2011年3月10日办理结婚登记后，被告即将原告接到家中同居生活，直至2012年春，被告将原告打回娘家，这时原告父母才发现原告被被告折磨生病，原告父母及时告知被告及其家人，要求给原告医治病情，但被告置之不理，在万般无奈的情况下，原告父母借钱给女儿治病。综上，被告遗弃原告，夫妻感情确已破裂，为此，请求法院依法判决原、被告离婚，被告一次性支付原告医疗费10万元。
被告汤某某辩称：被告不同意离婚，也不同意给付原告医疗费10万元。原告所诉不是事实，原告住院时被告父母就给原告母亲6000元治疗费，住院期间给了1万元治疗费，出院时又给了1万元治疗费，都是原告母亲收取。双方感情虽有不好，但被告从没有打过原告，原告的病情是原告父母殴打所致，被告没有遗弃原告，被告长期在外打工，原告一直随被告父母生活，夫妻感情也没有破裂。
经审理查明：2010年农历12月份，原告郑某某与被告汤某某经人介绍相识，于2011年3月10日在临沂市罗庄区民政局办理了结婚登记手续后共同生活。原、被告婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活期间，因原告郑某某患病治疗问题发生矛盾，为此，原告郑某某于2012年农历4月与其父母生活至今。2013年4月7日，原告郑某某法定监护人郑某甲、邵某某代为诉至本院，请求判决原、被告离婚，被告汤某某一次性支付原告郑某某医疗费10万元。
上述事实，有当事人提供的居民身份证、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡、诊断证明书及庭审中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原告郑某某与被告汤某某系合法婚姻，虽因原告郑某某患病治病问题发生矛盾，造成夫妻感情紧张，但只要原、被告在今后的生活过程中，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告郑某某离婚的请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告汤某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年四月二十五日
书记员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1077号
原告郑某某，女，1988年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
法定监护人郑某，原告郑某某之父，1964年10月25日出生，汉族，住址同上。
法定监护人邵某，原告郑某某之母，1971年10月8日出生，汉族，住址同上。
被告汤某某，男，1987年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告郑某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其法定监护人郑某、邵某与被告汤某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经人介绍认识后订婚，于2011年3月10日办理结婚登记后，被告即将原告接到家中同居生活，直至2012年春，被告将原告打回娘家，这时原告父母才发现原告被被告折磨生病，原告父母及时告知被告及其家人，要求给原告医治病情，但被告置之不理，在万般无奈的情况下，原告父母借钱给女儿治病。综上，被告遗弃原告，夫妻感情确已破裂，为此，请求法院依法判决原、被告离婚，被告一次性支付原告医疗费10万元。
被告汤某某辩称：被告不同意离婚，也不同意给付原告医疗费10万元。原告所诉不是事实，原告住院时被告父母就给原告母亲6000元治疗费，住院期间给了1万元治疗费，出院时又给了1万元治疗费，都是原告母亲收取。双方感情虽有不好，但被告从没有打过原告，原告的病情是原告父母殴打所致，被告没有遗弃原告，被告长期在外打工，原告一直随被告父母生活，夫妻感情也没有破裂。
经审理查明：2010年农历12月份，原告郑某某与被告汤某某经人介绍相识，于2011年3月10日在临沂市罗庄区民政局办理了结婚登记手续后共同生活。原、被告婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活期间，因原告郑某某患病治疗问题发生矛盾，为此，原告郑某某于2012年农历4月与其父母生活至今。2013年4月7日，原告郑某某法定监护人郑某、邵某代为诉至本院，请求判决原、被告离婚，被告汤某某一次性支付原告郑某某医疗费10万元。
上述事实，有当事人提供的居民身份证、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡、诊断证明书及庭审中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原告郑某某与被告汤某某系合法婚姻，虽因原告郑某某患病治病问题发生矛盾，造成夫妻感情紧张，但只要原、被告在今后的生活过程中，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告郑某某离婚的请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告汤某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年四月二十五日
书记员 刘洪斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7051号
原告：浙江天丰生物科学有限公司。
法定代表人：陈丰喜，董事长。
委托代理人：邵华斌、吴淑艳，浙江金奥律师事务所律师。
被告：张荣忠，男，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。
被告：杭州铂金置业有限公司。
法定代表人：张荣忠。
原告浙江天丰生物科学有限公司与被告张荣忠、杭州铂金置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张荣忠归还原告借款4600万元，并支付利息（利息按月利率2%计算至2017年1月5日止为924.2666元，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日），被告杭州铂金置业有限公司承担连带保证责任。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告浙江天丰生物科学有限公司的委托代理人邵华斌、吴淑艳到庭参加诉讼，被告张荣忠、杭州铂金置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月4日原告浙江天丰生物科学有限公司与被告张荣忠签订借款合同一份，约定被告张荣忠向原告借款800万元，借款期限为2016年1月4日至2017年1月3日，借款利息按月利率2%计算，被告杭州铂金置业有限公司承担连带保证责任。2016年1月4日原告通过银行转帐支付出借款项。
2016年1月6日原告浙江天丰生物科学有限公司与被告张荣忠签订借款合同一份，约定被告张荣忠向原告借款1000万元，借款期限为2016年1月6日至2017年1月5日，借款利息按月利率2%计算，被告杭州铂金置业有限公司承担连带保证责任。2016年1月6日原告通过银行转帐支付出借款项。
2016年10月31日原告浙江天丰生物科学有限公司与被告张荣忠签订借款合同一份，约定被告张荣忠向原告借款2800万元，借款期限为2016年10月31日至2017年10月30日，借款利息按月利率2%计算，被告杭州铂金置业有限公司承担连带保证责任。2016年10月31日原告通过银行转帐支付出借款项。
2017年2月21日原告浙江天丰生物科学有限公司与被告张荣忠签订还款协议一份，约定：一、2016年1月4日、2016年1月6日的两笔借款本金1800万元，分四期归还借款本息：2017年3月30日前归还500万元；2017年4月30日前归还500万元；2017年5月30日前归还500万元；2017年6月30日前归还借款300万元，并结清相应借款利息；二、如若被告张荣忠未履行上述约定的任一期还款义务，被告张荣忠同意2016年10月31日的借款合同于被告张荣忠未按照上述第一条约定履行还款义务之日到期；三、如若被告张荣忠未履行上述第一条约定的任一期还款义务的，原告有权就上述三笔借款向金华市婺城区人民法院或者东阳市人民法院提起诉讼。后经原告催讨，两被告至今未履行约定义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣忠应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天丰生物科学有限公司借款4600万元，并支付利息（利息按月利率2%，其中800万元自2016年1月4日起，1000万元自2016年1月6日起，2800万元自2016年10月31日起，分别计算至实际履行之日止）。被告杭州铂金置业有限公司承担连带保证责任。
二、被告杭州铂金置业有限公司承担保证责任后，有权向被告张荣忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318013元，由被告张荣忠负担,被告杭州铂金置业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞伟明
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 冯汉潮
二〇一七年七月十三日
代书 记员 黄旭珍
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执415号
申请执行人：徐利生，男，1971年4月26日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：郑伟球，男，1973年4月19日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人徐利生与被执行人郑伟球劳务合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行12900元及逾期利息。申请执行人于2017年6月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执415号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年六月二十二日
代书记员 赵荣钦
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初327号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人唱云飞，男，1986年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月5日被通辽市公安局取保候审，2017年4月25日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人唱云飞犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被告人唱云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年9月30日21时许，被告人唱云飞酒后驾驶与其驾驶证准贺车型”C1”不符的、悬挂其他车辆牌照C6***号豪爵二轮摩托车，沿通辽经济技术开发区叫来河大街由西向东行驶至凯旋城小区门前处时，与王丽龙驾驶的正在路边停放的×××重型半挂牵引车、×××重型普通半挂车作业的内燃平衡重式叉车相撞，致被告人唱云飞受伤，其驾驶的二轮摩托车损坏。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，被告人唱云飞负本起事故同等责任。经检验，被告人唱云飞血液中乙醇含量为93.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人唱云飞被送往通辽市医院河西分院进行救治，当晚，公安机关在该院将被告人唱云飞抓获。
还查明，在本案审理过程中，被告人唱云飞缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人唱云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、机动车行驶证及车辆信息查询结果单、现场勘验笔录及照片、血样提取笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、司法鉴定检验报告书、交通事故责任认定书、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、被告人唱云飞的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人唱云飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唱云飞违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人唱云飞无驾驶资格又悬挂其他车辆牌照驾驶机动车，从重处罚；在庭审中自愿认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人唱云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一七年五月十日
书记员 聂 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1050号
原告郑冬香。
被告陈积汉。
被告张莉莉。
原告郑冬香与被告陈积汉、张莉莉买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月22日提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈积汉、张莉莉立即偿付原告货款630000元；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告陈积汉、张莉莉系夫妻关系，两人于2000年12月21日登记结婚。被告陈积汉因家庭制鞋所需，陆续向原告郑冬香购买毛皮，时有欠款。2012年2月12日，经原告与被告陈积汉结算，被告陈积汉确认尚欠原告货款244万元，并出具欠条交原告收执。尔后，被告陈积汉陆续偿还了货款200万元，尚欠44万元。2013年1月18日，被告陈积汉再次向原告购买了一批货值19万元的毛皮，并由被告陈积汉出具欠条一份交原告收执。至此，被告陈积汉共欠原告货款63万元，然俩被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈积汉、张莉莉于本判决生效后十日内共同偿付原告郑冬香货款630000元。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，公告费460元，合计10560元，由被告陈积汉、张莉莉负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费10100元，公告费460元，由被告直接给付原告或本院执行到位后退还原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一六年五月四日
（代）书记员 叶 敏
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终923号
上诉人（原审原告）：张金钟，男，1946年2月10日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：高代东，淇县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：李新堂，男，1951年4月12日出生，汉族，住淇县。
上诉人张金钟因与被上诉人李新堂民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张金钟及其委托诉讼代理人高代东到庭参加诉讼。被上诉人李新堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金钟上诉请求：1、撤销原审判决，依法予以改判，支持其诉讼请求。2、一审案件受理费由李新堂承担。事实和理由：一审判决遗漏了李新堂是淇县北阳供销社收购门市部承包经营人的关键事实。仅以收据上加盖了该门市部印章和该门市部工商登记为集体性质为由，认定李新堂署名出具的欠据款项不是李新堂个人债务，显属适用法律不当。
李新堂未作答辩。
张金钟向一审法院起诉请求：依法判令李新堂偿还借款11000元，并支付利息35600元。
一审法院认定事实：1998年2月1日，张金钟出借11000元，约定月息1.5%，淇县北阳供销社收购门市部负责人李新堂出具了收据，该收据上加盖有淇县北阳供销社收购门市部印章，该收购门市部为集体所有制。
一审法院认为，张金钟提交的收据上加盖有淇县北阳供销社收购门市部的印章，李新堂系该收购门市部的负责人，张金钟提交的证据不能证明该款项系李新堂个人债务，故对张金钟要求李新堂承担偿还责任的请求，不予支持。
一审法院判决：驳回张金钟的诉讼请求。案件受理费965元，减半收取482.5元，由张金钟负担。
在二审中，上诉人张金钟申请证人李某出庭作证，并提交租赁经营承包合同一份，用以证明1993年2月至1994年12月，李新堂与淇县北阳供销合作社签订《租赁经营承包合同》，李新堂和淇县北阳供销合作社的关系是租赁承包关系，承包期间的债务应由李新堂个人承担。被上诉人李新堂未到庭，未发表质证意见。本院认为，张金钟提交的租赁经营承包合同和证人李某证言，作为书证和证人证言，来源、形式合法，但仅能证明1993年2月至1994年12月李新堂与淇县北阳供销合作社签订《租赁经营承包合同》的事实，不能证明其主张的债务应由李新堂个人承担的事实，对其证明力本院不予确认。经审查当事人提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人张金钟所提出的一审判决遗漏了李新堂是北阳供销社收购门市部承包经营人的关键事实，仅以收据上加盖了该门市部印章和该门市部工商登记为集体性质为由，认定李新堂署名出具的欠据款项不是李新堂个人债务，显属适用法律不当的上诉理由。本案中，双方争议的实质是李新堂出具的有其签名，同时也加盖有淇县北阳供销社收购门市部印章的收据，属于李新堂的个人债务，还是淇县北阳供销社收购门市部债务的问题。工商登记资料显示，李新堂系淇县北阳供销社收购门市部的负责人。李新堂在淇县北阳供销社收购门市部提供的场所从事经营活动，持有淇县北阳供销社收购门市部的印章，向债权人出具的手续也加盖了印章，该行为应是以淇县北阳供销社收购门市部的名义开展的经营行为，而非个人经营，因此而产生的债权债务依法应当由淇县北阳供销社收购门市部和开办单位淇县北阳供销社承担。至于李新堂与淇县北阳供销社之间，存在的是管理或者内部合同关系，只在双方之间产生效力，而不产生对外的约束效力。李新堂以淇县北阳供销社收购门市部的名义开展的经营行为对外产生的债务，淇县北阳供销社收购门市部和开办单位淇县北阳供销社应当承担偿还义务，但可依据管理权限或者内部合同向李新堂进行追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李新堂未明确该债务系其个人债务，张金钟对其上诉主张也未能提交充分有效的证据予以证明，张金钟的上诉理由不能成立，故本院不予支持。
综上所述，张金钟的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费965元，由张金钟负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年九月二十日
书记员 张立平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00083-1号
申请执行人吕海军。
被执行人李红军。
被执行人魏恭晨。
申请执行人吕海军与被执行人李红军、魏恭晨合伙纠纷一案，（2014）雁民初字第03305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李红军、魏恭晨未主动履行判决义务，申请执行人吕海军向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人吕海军与被执行人李红军达成执行和解协议，协议约定被执行人李红军自协议履行起至2017年12月31日止分期偿还吕海军欠款23万元人民币。现该协议正在履行过程中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00083号案本次执行程序终结。
若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 莎
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8014号
原告：杨旭雷，男，1978年7月5日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：顾斌钦，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：陈金朋，男，1969年9月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈玉萍，女，1971年3月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈献银，男，1956年9月1日出生，汉族，住乐清市。
原告杨旭雷与被告陈金朋、陈玉萍、陈献银民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈金朋、陈玉萍共同偿还原告借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数从2017年3月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，利息暂算至2017年7月1日为8000元）；2、被告陈献银对诉讼请求第1项的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈金朋、陈玉萍于1993年7月22日登记结婚。2016年1月19日，被告陈金朋作为借款人、被告陈献银作为担保人向原告出具《现金借款借据》一份，约定：借款金额为30万元，月利率为2%，未约定还款日期。该《现金借款借据》的附件借款担保书明确约定，被告陈献银为被告陈金朋的上述借款承担连带保证责任，保证时间为借款期满后两年，保证范围包括借款本金及利息以及出借人为实现债权的所有费用等。同日，原告向被告陈金朋转账交付了30万元，并由被告陈金朋在上述《现金借款借据》下方的收款人处签字确认。原告自认上述借款已归还了本金20万元并付清了至2017年2月份的利息。现借款本金10万元及自2017年3月1日起的利息，被告陈金朋至今未付，被告陈玉萍未承担共同还款责任，被告陈献银亦未承担保证责任。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金朋、陈玉萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨旭雷借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，从2017年3月1日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。款交本院民四庭转付。
二、被告陈献银对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈金朋、陈玉萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2460元，减半收取1230元，由被告陈金朋、陈玉萍、陈献银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴怡憧
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初4464号
原告山西谐程房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路176号915室，统一社会信用代码。
法定代表人韩海生，总经理。
委托代理人许崇华，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人孙家宁，山西东奥律师事务所实习律师。
被告马文杰，男，1977年2月2日出生，汉族，住山西省灵石县。
本院在审理原告山西谐程房地产开发有限公司与被告马文杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告山西谐程房地产开发有限公司以纠纷已经解决为由，于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西谐程房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西谐程房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费833元（原告已预交），减半收取416.5元，由原告山西谐程房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 王宝平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 浩
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第444-4号
申请执行人刘小五，男，1962年9月20日出生，汉族，农民。
被执行人马新创，男，1966年3月9日出生，汉族，农民。
被执行人常启龙，男，1952年8月29日出生，汉族，农民。
申请执行人刘小五与被执行人马新创、常启龙机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）永民初字第1292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘小五于2015年8月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常启龙银行存款3350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯满刚
二〇一六年一月八日
书记员 刘 佳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第444-4号
申请执行人：刘小五，男，1962年9月20日出生，汉族。
被执行人；马新创，男，1966年3月9日出生，汉族。
被执行人：常启龙，男，1952年8月29日出生，汉族。
申请执行人刘小五与被执行人马新创、常启龙机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）永民初字第1292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘小五于2015年8月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常启龙银行存款3350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯满刚
二〇一六年一月八日
书记员 刘 佳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2248号
申请执行人曾庆水，男，1953年5月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖北石油分公司，住所地武汉市硚口区解放大道606号。
法定代表人陈成敏，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初3855号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖北石油分公司在金融机构的资金19207元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二Ｏ二Ｏ一七年十一月九日
书记员 王 鹏
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0125民初370号
原告：白利，住内蒙古自治区武川县。
被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司。
法定代表人：付海林，总经理。
被告：杨有林，住内蒙古自治区武川县。
原告白利与被告内蒙古天旗房地产开发有限公司、杨有林商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告白利预交案件受理费，原告白利在规定的期限内未缴纳。
本院认为，原告白利应当预交案件受理费，但经本院依法通知其预交后，其仍不预交，本案裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员白娟
二〇一八年五月二日
书记员刘如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条:裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0125民初370号原告：白利，住内蒙古自治区武川县。被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司。法定代表人：付海林，总经理。被告：杨有林，住内蒙古自治区武川县。原告白利与被告内蒙古天旗房地产开发有限公司、杨有林商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告白利预交案件受理费，原告白利在规定的期限内未缴纳。本院认为，原告白利应当预交案件受理费，但经本院依法通知其预交后，其仍不预交，本案裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员白娟二〇一八年五月二日书记员刘如附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1501号
原告：宋瑞建，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：郭杰，河北弘扬律师事务所律师。
被告：河北国利糠醛有限公司，住所地：馆陶县寿山寺乡麻呼寨村西北。
法定代表人：宋树茹，该公司经理。
委托诉讼代理人：李兴龙，男，1979年10月6日出生，汉族，职工，现住邯郸市邯山区。系河北国利糠醛有限公司员工。
原告宋瑞建与被告河北国利糠醛有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告宋瑞建及其委托诉讼代理人郭杰，被告河北国利糠醛有限公司的委托诉讼代理人李兴龙到庭参加诉讼，被告河北国利糠醛有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告货款142000元；2、被告承担因诉讼引起的所有费用。事实和理由：被告从事玉米芯加工生产，原告常年向被告供应玉米芯，货物送至被告处后，被告即向原告支付货款。自2014年1月以来原告照常供货，而被告一直拖延支付货款。经原告多次催要，2014年5月14日，被告累计拖欠原告货款142000元，被告向原告出具货款欠条，欠条上有被告签名并加盖被告公司印章。后原告多次催要，被告拒不偿还，不让原告诉至法院，要求被告支付所欠货款142000元。
被告河北国利糠醛有限公司答辩称，1、原告所起诉的货款142000元是否与实际货款相符，以票据为准。2、该欠条是在2014年5月14日所打，现已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事玉米芯加工生产，原告向被告供应玉米芯。自2014年1月以来原告向供货，而被告未支付货款。经原告催要，2014年5月14日，被告向原告出具货款欠条，并加盖被告公司印章。后原告多次催要，被告拒不偿还，不让原告诉至法院，要求被告支付所欠货款142000元。
本院认为，原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，原、被告之间成立口头的买卖合同，双方应按照诚实信用原则履行各自的合同义务。后被告在接受原告供应的货物后未支付货款，并于2014年5月14日向原告出具欠据，该欠据是其真实意思表示，被告应依据该欠据向原告支付货款。关于被告所提原告的诉请已超过诉讼时效的主张，由于原告于其起诉之前一直在不间断的向被告主张债权，该行为导致诉讼时效中断，故原告的诉请未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告河北国利糠醛有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告宋瑞建货款款142000元。
如果被告河北国利糠醛有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告河北国利糠醛有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成忠
二〇一七年十月二十二日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0433民初1501号原告：宋瑞建，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。委托诉讼代理人：郭杰，河北弘扬律师事务所律师。被告：河北国利糠醛有限公司，住所地：馆陶县寿山寺乡麻呼寨村西北。法定代表人：宋树茹，该公司经理。委托诉讼代理人：李兴龙，男，1979年10月6日出生，汉族，职工，现住邯郸市邯山区。系河北国利糠醛有限公司员工。原告宋瑞建与被告河北国利糠醛有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告宋瑞建及其委托诉讼代理人郭杰，被告河北国利糠醛有限公司的委托诉讼代理人李兴龙到庭参加诉讼，被告河北国利糠醛有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告货款142000元；2、被告承担因诉讼引起的所有费用。事实和理由：被告从事玉米芯加工生产，原告常年向被告供应玉米芯，货物送至被告处后，被告即向原告支付货款。自2014年1月以来原告照常供货，而被告一直拖延支付货款。经原告多次催要，2014年5月14日，被告累计拖欠原告货款142000元，被告向原告出具货款欠条，欠条上有被告签名并加盖被告公司印章。后原告多次催要，被告拒不偿还，不让原告诉至法院，要求被告支付所欠货款142000元。被告河北国利糠醛有限公司答辩称，1、原告所起诉的货款142000元是否与实际货款相符，以票据为准。2、该欠条是在2014年5月14日所打，现已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事玉米芯加工生产，原告向被告供应玉米芯。自2014年1月以来原告向供货，而被告未支付货款。经原告催要，2014年5月14日，被告向原告出具货款欠条，并加盖被告公司印章。后原告多次催要，被告拒不偿还，不让原告诉至法院，要求被告支付所欠货款142000元。本院认为，原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，原、被告之间成立口头的买卖合同，双方应按照诚实信用原则履行各自的合同义务。后被告在接受原告供应的货物后未支付货款，并于2014年5月14日向原告出具欠据，该欠据是其真实意思表示，被告应依据该欠据向原告支付货款。关于被告所提原告的诉请已超过诉讼时效的主张，由于原告于其起诉之前一直在不间断的向被告主张债权，该行为导致诉讼时效中断，故原告的诉请未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告河北国利糠醛有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告宋瑞建货款款142000元。如果被告河北国利糠醛有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告河北国利糠醛有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王成忠二〇一七年十月二十二日书记员  王晓辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行初58号
原告田丽，女，住山东省单县。
委托代理人张秀柱，山东法运律师事务所律师。
被告单县国土资源局，单位所在地单县南城舜师路中段路北。
负责人许金友，局长。
委托代理人魏伟，单县国土资源局工作人员。
委托代理人刘世学，山东盛雅律师事务所律师。
第三人王凤明（曾用名王凤鸣），男，住山东省菏泽市曹县。
第三人王凤同，男，住山东省菏泽市曹县。
第三人王凤雏，男，住山东省菏泽市曹县。
第三人王桂云，女，住山东省菏泽市曹县。
第三人王霞，女，住山东省菏泽市曹县。
第三人王爽，女，住山东省菏泽市曹县。
上述第三人共同委托代理人张心富，山东统河律师事务所律师。
上述第三人共同委托代理人李海英，山东统河律师事务所律师。
原告田丽认为被告单县国土地资源局为上述第三人亲属王德俊颁发单国用（99）字第012461号国有土地使用证（以下简称012461号土地证）的行政行为侵犯了其合法权益，于2017年11月16日向本院提起土地行政登记撤销之诉。本院同日立案后，于2017年11月17日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告田丽及其委托代理人张秀柱，被告单县国土资源局的委托代理人魏伟、刘世学，第三人的委托代理人张心富，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销012461号土地证；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之父于1990年在案涉土地上建造了房屋，原告在此居住至今。第三人亲属王德俊在案涉宅基上没有建设过房屋，但被告的地籍档案资料里却显示有建筑物。该土地使用证上指界人姓名不是第三人亲属王德俊本人所签，第三人亲属王德俊不知道该土地使用证的存在，也从未提起过颁证申请。被告颁证的行政行为无事实依据、程序违法。
被告单县国土资源局辩称：1、田丽不具备原告诉讼主体资格，012461号土地证所涉土地与田丽无法律上的利害关系；2、原告的起诉已超法定的起诉期限，012461号土地证所记载的土地权属已在1993年确权给第三人亲属王德俊使用，土地证编号为单国用（93）08738号土地证（下称08738号土地证），1999年换发权属证书是对1993年颁证行为的延续，至本案起诉之日已超过20年的起诉期限；3、被告颁发012461号土地证的行政行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求法院驳回原告的起诉。
第三人述称：1、田丽不具有诉讼主体资格，原告提交的（85）单政证字第2472号城内国有土地使用证（以下简称2472号土地证）载明的户主为水磨石厂，不是原告或其父亲；2、原告的起诉已超过20年的起诉期限，起诉期限应从1993年颁证之日起计算；3、012461号土地证上的土地与2472号土地证上的土地不属于同一地块，没有重叠，4、被告为第三人颁发土地证的行政行为程序合法；5、原告及其父亲在第三人土地上建房、垒墙侵犯了第三人的权益。
原告向本院提交的证据有：1、（2016）鲁1722民初3678号案中民事诉状一份；2、1984年10月13日水磨石厂关于批地基建厂房的申请报告一份；3、1986年8月20日契约一份；4、证人薛富堂、赵玉臣、李存仲、吴均本、张用涛出具的证明及身份证复印件各一份；5、单县南城办事处居委会出具的证明一份；6、原告父亲于1990年开始建设并由原告使用至今的房屋照片一份；7、（2016）鲁1722民初3678号案卷中调查笔录四份。
被告国土资源局在法定举证期限内向本院提交的证据有：1、（85）单政证字第5590号城内国有土地使用证及公证书一份；2、第三人土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表等地籍档案材料。
第三人提交的证据有：1、2472号土地证及土地平面示意图；2、单县国土资源局存档的单县城区地籍相关位置图15-4；3、（85）单政证字第5590号城内国有土地使用证；4、012461号土地证；5、（2003）单行初字第9号、第10号行政判决书。
各方当事人对本案证据的质证意见详见庭审笔录。
经审理查明，被告于1993年5月10日为第三人亲属王德俊颁发了单国用（93）字第08738号国有土地使用证，该证载明土地使用者为王德俊，土地座落单城镇八O村，地号15-1239，土地南、北边长15.50米，东、西边长15.50米，北邻空地，南邻路，西邻王凤雏，东邻路。1999年10月该证换发为单国用（99）字第012461号国有土地使用证，除土地使用证的证号不一样外，012461号土地证的内容与08738号土地证相一致。对于该土地证的换发情况，（2003）单行初字第9号、第10号行政判决书中有阐述。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点是本案原告的起诉是否超过了法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的人民法院不予受理。本案中原告起诉的行政行为是被告单县国土地资源局为第三人颁发012461号土地证的行为。但经审理查明，012461号土地证系由08738号土地证在1999年换发而来，012461号土地证与08738号土地证所记载的土地的产权人、编号、位置、四至相一致，即1999年的换发证行为对08738号土地证的内容没有进行实质性改变，对第三人的土地使用权没有创设新的权利义务，原告起诉的尽管是撤销012461号土地证，但对原告的权利义务造成影响的实为1993年的08738号土地证，012461号土地证只是08738号土地证的延续。本案的起诉期限应自08738号土地证的颁发之日1993年5月起计算，至本案的起诉之日已超过法定的20年起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田丽的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 杨公敬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 林
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行初58号原告田丽，女，住山东省单县。委托代理人张秀柱，山东法运律师事务所律师。被告单县国土资源局，单位所在地单县南城舜师路中段路北。负责人许金友，局长。委托代理人魏伟，单县国土资源局工作人员。委托代理人刘世学，山东盛雅律师事务所律师。第三人王凤明（曾用名王凤鸣），男，住山东省菏泽市曹县。第三人王凤同，男，住山东省菏泽市曹县。第三人王凤雏，男，住山东省菏泽市曹县。第三人王桂云，女，住山东省菏泽市曹县。第三人王霞，女，住山东省菏泽市曹县。第三人王爽，女，住山东省菏泽市曹县。上述第三人共同委托代理人张心富，山东统河律师事务所律师。上述第三人共同委托代理人李海英，山东统河律师事务所律师。原告田丽认为被告单县国土地资源局为上述第三人亲属王德俊颁发单国用（99）字第012461号国有土地使用证（以下简称012461号土地证）的行政行为侵犯了其合法权益，于2017年11月16日向本院提起土地行政登记撤销之诉。本院同日立案后，于2017年11月17日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告田丽及其委托代理人张秀柱，被告单县国土资源局的委托代理人魏伟、刘世学，第三人的委托代理人张心富，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销012461号土地证；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之父于1990年在案涉土地上建造了房屋，原告在此居住至今。第三人亲属王德俊在案涉宅基上没有建设过房屋，但被告的地籍档案资料里却显示有建筑物。该土地使用证上指界人姓名不是第三人亲属王德俊本人所签，第三人亲属王德俊不知道该土地使用证的存在，也从未提起过颁证申请。被告颁证的行政行为无事实依据、程序违法。被告单县国土资源局辩称：1、田丽不具备原告诉讼主体资格，012461号土地证所涉土地与田丽无法律上的利害关系；2、原告的起诉已超法定的起诉期限，012461号土地证所记载的土地权属已在1993年确权给第三人亲属王德俊使用，土地证编号为单国用（93）08738号土地证（下称08738号土地证），1999年换发权属证书是对1993年颁证行为的延续，至本案起诉之日已超过20年的起诉期限；3、被告颁发012461号土地证的行政行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求法院驳回原告的起诉。第三人述称：1、田丽不具有诉讼主体资格，原告提交的（85）单政证字第2472号城内国有土地使用证（以下简称2472号土地证）载明的户主为水磨石厂，不是原告或其父亲；2、原告的起诉已超过20年的起诉期限，起诉期限应从1993年颁证之日起计算；3、012461号土地证上的土地与2472号土地证上的土地不属于同一地块，没有重叠，4、被告为第三人颁发土地证的行政行为程序合法；5、原告及其父亲在第三人土地上建房、垒墙侵犯了第三人的权益。原告向本院提交的证据有：1、（2016）鲁1722民初3678号案中民事诉状一份；2、1984年10月13日水磨石厂关于批地基建厂房的申请报告一份；3、1986年8月20日契约一份；4、证人薛富堂、赵玉臣、李存仲、吴均本、张用涛出具的证明及身份证复印件各一份；5、单县南城办事处居委会出具的证明一份；6、原告父亲于1990年开始建设并由原告使用至今的房屋照片一份；7、（2016）鲁1722民初3678号案卷中调查笔录四份。被告国土资源局在法定举证期限内向本院提交的证据有：1、（85）单政证字第5590号城内国有土地使用证及公证书一份；2、第三人土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表等地籍档案材料。第三人提交的证据有：1、2472号土地证及土地平面示意图；2、单县国土资源局存档的单县城区地籍相关位置图15-4；3、（85）单政证字第5590号城内国有土地使用证；4、012461号土地证；5、（2003）单行初字第9号、第10号行政判决书。各方当事人对本案证据的质证意见详见庭审笔录。经审理查明，被告于1993年5月10日为第三人亲属王德俊颁发了单国用（93）字第08738号国有土地使用证，该证载明土地使用者为王德俊，土地座落单城镇八O村，地号15-1239，土地南、北边长15.50米，东、西边长15.50米，北邻空地，南邻路，西邻王凤雏，东邻路。1999年10月该证换发为单国用（99）字第012461号国有土地使用证，除土地使用证的证号不一样外，012461号土地证的内容与08738号土地证相一致。对于该土地证的换发情况，（2003）单行初字第9号、第10号行政判决书中有阐述。本院认为，本案各方当事人争议的焦点是本案原告的起诉是否超过了法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的人民法院不予受理。本案中原告起诉的行政行为是被告单县国土地资源局为第三人颁发012461号土地证的行为。但经审理查明，012461号土地证系由08738号土地证在1999年换发而来，012461号土地证与08738号土地证所记载的土地的产权人、编号、位置、四至相一致，即1999年的换发证行为对08738号土地证的内容没有进行实质性改变，对第三人的土地使用权没有创设新的权利义务，原告起诉的尽管是撤销012461号土地证，但对原告的权利义务造成影响的实为1993年的08738号土地证，012461号土地证只是08738号土地证的延续。本案的起诉期限应自08738号土地证的颁发之日1993年5月起计算，至本案的起诉之日已超过法定的20年起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告田丽的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴建国审 判 员  刘 霞人民陪审员  杨公敬二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘 林
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2192号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区XX路XX号XX大楼X层XX室。
法定代表人：柴继军。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖南商康医药电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区XX大道XX号XX楼。
法定代表人：周求华。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖南商康医药电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月23日受理。2017年9月25日，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判长 何 鑫
审判员 闵俊伟
审判员 王力夫
二〇一七年十月九日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执471号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，汉族，住所地柳州市友谊路4号
被执行人：班旖旎，女，1986年8月3日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450204198608030045
被执行人：李泳东，男，1973年11月11日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452223197311110016
被执行人：柳州市烹饪研究有限公司，汉族，住所地柳州市阳和工业新区春苑路82号
被执行人：曾龙城，男，1971年9月11日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450204197109110636
被执行人：陈华秀，女，1960年8月3日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450204196008030042
被执行人：柳州亚非林木业有限公司，汉族，住所地柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K1栋10-30号
被执行人：白萍，女，1972年7月10日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码450203197207100726
被执行人：班总轮，男，1954年6月22日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450204195406220015
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与班旖旎、李泳东、柳州市烹饪研究有限公司、曾龙城、陈华秀、柳州亚非林木业有限公司、白萍、班总轮一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5226856.72元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执471号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年九月十六日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执471号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，汉族，住所地柳州市友谊路4号
被执行人：班旖旎，女，1986年8月3日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，
被执行人：李泳东，男，1973年11月11日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，
被执行人：柳州市烹饪研究有限公司，汉族，住所地柳州市阳和工业新区春苑路82号
被执行人：曾龙城，男，1971年9月11日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，
被执行人：陈华秀，女，1960年8月3日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，
被执行人：柳州亚非林木业有限公司，汉族，住所地柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K1栋10-30号
被执行人：白萍，女，1972年7月10日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，
被执行人：班总轮，男，1954年6月22日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与班旖旎、李泳东、柳州市烹饪研究有限公司、曾龙城、陈华秀、柳州亚非林木业有限公司、白萍、班总轮一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入5226856.72元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于5226856.72元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 罗安长
二〇一七年四月十九日
书记员 雷 森
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1199号
申请人中国邮政储蓄银行喀旗支行，法定代表人，张国升。委托代理人王海建，男1984年8月24日，蒙族，银行职工。
被执行人高树春，男，1957年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人冯亚荣，女，1961年1月20日出生，汉族，农民。
被执行人高建伟，男，1980年2月28日出生，汉族。
被执行人桑振柏，男，1967年4月14日出生，汉族.
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司，喀喇沁旗支行申请执行高树春，冯亚荣，高建伟，桑振柏金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第4183号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 李兴达
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00582号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人韦某某，男，汉族，初中文化，住江苏省大丰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月22日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王天来出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年4月7日傍晚，被告人韦某某及其工友在重庆市江津区双福街道宿舍内休息时，受到在门外过道里被害人陈某某通电话声音的影响。被告人韦某某及同工友要求陈某某声音小点或离远点通话，陈某某未应从。陈某某在通话结束后进入315号宿舍内与被告人韦某某及工友发生争执并言语挑衅，被告人韦某某顺势一拳打在陈某某的鼻子处，致使陈某某鼻子当场流血，后“江电公司”管理人员及被告人韦某某将陈某某送到医院检查、治疗。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，陈某某的人体损伤程度为轻伤二级。2014年5月22日，被告人韦某某在江苏省大丰市白驹镇狮子口村七组其家中被公安机关抓获，归案后如实供述了罪行。被告人韦某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韦某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人韦某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月7日傍晚，被告人韦某某及其工友在重庆市江津区双福街道的宿舍内休息时，受到在门外过道里打电话的陈某某（本案被害人）声音的影响。被告人韦某某及同寝室工友要求陈某某不要影响他人休息，陈某某未应从。后陈某某进入315号宿舍与被告人韦某某及同宿舍工友发生争执，被告人韦某某顺势一拳打在陈某某的鼻子处，致使陈某某鼻子当场流血，后“江电公司”管理人员及被告人韦某某将陈某某送到医院检查、治疗，被告人韦某某支付了陈某某医疗费907.90元。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，陈某某的人体损伤程度为轻伤二级。2014年5月22日，被告人韦某某在江苏省大丰市白驹镇狮子口村七组其家中被公安机关抓获，归案后如实供述了罪行。
另查明，本案在审理过程中，被害人陈某某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人韦某某与附带民事诉讼原告人陈某某达成调解协议，被告人韦某某共计赔偿被害人陈某某各项经济损失共计人民币35000元，当庭给付20000元，其余款项在2014年12月30日前分期付完，被害人陈某某表示对其谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、申请书、治安协商调解书、门诊诊断证明、交通费票据、医疗费票据、江电公司说明、调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、户籍资料、抓获经过等；证人杨某、沈某某、黄某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人韦某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；检查、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人韦某某因口角纠纷发生后，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韦某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韦某某已赔偿被害人的大部分经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
代理审判员 陈巧琳
人民陪审员 李 英
二〇一四年八月四日
书 记 员 彭 杨
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第1548号
原告朱xx，男，1964年11月23日生，汉族，农民。
委托代理人张xx，临沂xx元立法律服务所法律工作人员。
被告周xx，男，1980年6月25日生，汉族，农民。
被告公xx，女，1977年10月28日生，汉族，农民。
二被告的共同委托代理人赵国伟，男，1985年2月13日生，汉族，农民，住临沂市xx区郑旺镇大赵家村***号。
原告朱xx与被告周xx、公xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱xx及其委托代理人张春壮与被告周xx、公xx及二被告的共同委托代理人赵国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱xx诉称，二被告系夫妻，2011年6月17日至2012年3月23日期间分四次向我购买药品，金额共计22936元，并向我出具了欠条4张。后该款经我多次催要，二被告未予偿还。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决或调解二被告偿还我的欠款22936元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周xx、公xx辩称，原告朱xx所诉与事实不符，原告朱xx所出具的四张欠条是在其向我们送兽药、鸭苗时我们向其出具的收到条，我们欠原告朱xx的款项已经结算完毕，相反，结算后原告朱xx还欠我们结算款10359元。
经审理查明，被告周xx、公xx系夫妻关系，夫妇二人共同从事鸭养殖家庭作业。被告周xx、公xx因养殖需要，多次购买原告朱xx的鸭药等货物。被告周xx于2011年6月17日、2011年7月6日、2011年12月31日、2012年3月23日分别向原告朱xx出具了欠款条、借据，欠款金额分别为10957元、870元、3109元、8000元，货款共计22936元。后原告朱xx多次催要上述款项，被告周xx、公xx夫妇未予偿还。
庭审过程中，被告周xx对原告朱xx提供的2011年6月17日欠条中“周xx”签名有异议，否认是其书写，申请进行鉴定。经我院委托鉴定，日照浩德司法鉴定所作出的日浩（2012）文鉴字第313号鉴定结论为：“欠款始日11年6月17日《欠款条》中“周xx”签名笔迹是被告周xx所写。花费鉴定费2000元。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告朱xx提供的被告周xx出具的欠款条和借据为有效债权凭证，足以证实被告周xx、公xx欠货款22936元，本院予以确认。被告周xx、公xx应当及时偿还原告朱xx货款22936元及利息。被告周xx、公xx主张欠原告朱xx的款项已经结算完毕，但是未提供相应确凿的证据予以证实，本院不予采信。被告周xx、公xx可待证据充分后另行主张权利。据此，为了及时化解人民内部矛盾，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周xx、公xx于本判决生效后五日内偿还原告朱xx货款22936元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2012年3月23日起至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，财产保全费250元，鉴定费2000元，由被告周xx、公xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一三年七月二十六日
书记员 徐 超
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终659号
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，信息同上。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号大院。
法定代表人：ＸＸ胜，主任。
委托代理人：高丛林，广东省卫生和计划生育委员会干部。
上诉人林红、谭震因与被上诉人广东省卫生和计划生育委员会不予受理行政复议申请决定纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第706号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：原告林红、谭震为申请人向被告广东省卫生和计划生育委员会提交《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省中医药局，申请事项为：1．确认被申请人在2015年10月22日(2015)穗中法行初字第460号行政诉讼案的开庭，违反了《行政诉讼法》第三条第三款的规定。2．责令被申请人对开庭于2015年5月1日后申请人为原告（上诉人）的行政诉讼案件的开庭，正确履行《行政诉讼法》第三条第三款规定的职责。被告经审查，于2015年10月30日作出粤卫行复[2015]71号《不予受理行政复议申请决定书》，认为广东省中医药局在行政诉讼案件庭审中的行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼，请求：撤销被告作出的粤卫行复[2015]71号《不予受理行政复议申请决定书》；责令被告受理原告2015年10月24日提出的行政复议申请。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”根据上述规定，广东省中医药局在(2015)穗中法行初字第460号行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出广东省中医药局在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，被告作出不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，原审法院予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉称：广东省中医药局负责人违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉”的规定，未出庭应诉。据此，请求撤销一审裁定，发回重审或改判。
被上诉人广东省卫生和计划生育委员会二审答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人要求行政机关负责人必须出庭应诉于法无据。原审裁定不存在发回重审的法定情形。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审查，原审法院审理查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”本案中,广东省中医药局在(2015)穗中法行初字第460号行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，不是行政行为，上诉人林红、谭震的行政复议申请依法不属于行政复议受理范围。被上诉人广东省卫生和计划生育委员会虽然以决定的方式对上诉人的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出广东省中医药局在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回林红、谭震的起诉并无不妥,本院依法应予以维持。
综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；林红、谭震上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 燕
代理审判员 刘德敏
代理审判员 黄伟明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱璐明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终659号上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：谭震，信息同上。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号大院。法定代表人：ＸＸ胜，主任。委托代理人：高丛林，广东省卫生和计划生育委员会干部。上诉人林红、谭震因与被上诉人广东省卫生和计划生育委员会不予受理行政复议申请决定纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第706号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：原告林红、谭震为申请人向被告广东省卫生和计划生育委员会提交《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省中医药局，申请事项为：1．确认被申请人在2015年10月22日(2015)穗中法行初字第460号行政诉讼案的开庭，违反了《行政诉讼法》第三条第三款的规定。2．责令被申请人对开庭于2015年5月1日后申请人为原告（上诉人）的行政诉讼案件的开庭，正确履行《行政诉讼法》第三条第三款规定的职责。被告经审查，于2015年10月30日作出粤卫行复[2015]71号《不予受理行政复议申请决定书》，认为广东省中医药局在行政诉讼案件庭审中的行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼，请求：撤销被告作出的粤卫行复[2015]71号《不予受理行政复议申请决定书》；责令被告受理原告2015年10月24日提出的行政复议申请。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”根据上述规定，广东省中医药局在(2015)穗中法行初字第460号行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出广东省中医药局在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，被告作出不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，原审法院予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉称：广东省中医药局负责人违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉”的规定，未出庭应诉。据此，请求撤销一审裁定，发回重审或改判。被上诉人广东省卫生和计划生育委员会二审答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人要求行政机关负责人必须出庭应诉于法无据。原审裁定不存在发回重审的法定情形。请求驳回上诉，维持原裁定。经审查，原审法院审理查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”本案中,广东省中医药局在(2015)穗中法行初字第460号行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，不是行政行为，上诉人林红、谭震的行政复议申请依法不属于行政复议受理范围。被上诉人广东省卫生和计划生育委员会虽然以决定的方式对上诉人的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出广东省中医药局在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回林红、谭震的起诉并无不妥,本院依法应予以维持。综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；林红、谭震上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 燕代理审判员  刘德敏代理审判员  黄伟明二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱璐明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00143号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年3月24日出生于本市，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。2001年5月21日，被告人张某某因犯盗窃罪被原蚌埠市中市区人民法院判处有期徒刑六个月；2003年4月16日，因犯盗窃罪被蚌埠市原中市区人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因犯盗窃罪于2007年被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑七年，于2013年10月17日刑满释放。被告人张某某因涉嫌盗窃罪，于2014年3月14日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，2014年3月28日经禹会区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
禹会区人民检察院指控：被告人张某某于2014年3月13日18时，通过撬门的方式进入禹会区高新区团结村被害人徐某和、刘某两家中，分别盗走一部仿苹果手机、一块女士手表、一个紫色女士钱包，经鉴定，被盗物品合计总价值260元。结合其具有累犯及多次前科并具有坦白等情节，综合提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人张某某于2014年3月13日18时，通过撬门的方式进入禹会区高新区团结村被害人徐某和家中，盗走一部仿苹果手机、一个紫色女士钱包；后又采用同样方式进入刘某家中，盗走一块女士手表，经鉴定，被盗物品合计总价值260元。被告人张某某在作案现场被抓获归案。
上述事实有蚌埠市公安局禹会分局提供的被盗现场勘验检查笔录、户籍信息、释放证明、价格鉴定结论书、犯罪工具及被盗物品照片；蚌埠市中市区人民法院（2001）中刑初字第69号刑事判决书；蚌埠市中市区人民法院（2003）中刑初字第36号刑事判决书；安徽省蒙城县人民法院（2007）蒙刑初字第88号刑事判决书；被害人徐某和、刘某的陈述；证人王某、冯某甲、姚某、冯某乙的证言；被告人张某某的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用撬锁入户的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人张某某另有二起犯罪前科，可酌情从重处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14起至2015年1月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 波
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1731号
申请执行人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭世泽（曾用名：郭亚九，绰号：“小郭”）。
本院刑事审判庭移送执行的（2014）海刑初字第63号被执行人郭世泽犯贩卖毒品罪罚金刑执行一案，已于2014年2月21日收到郭世泽的罚金3000元，并划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）海刑初字第63号刑事判决书判处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执696号
处罚机关：蓬安县人民法院。
被执行人陈：谢小强，男，汉族，生于1988年7月25日，住四川省平昌县。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2017）川1323刑初37号刑事判决书，受理了蓬安县人民法院刑庭移送执行谢小强罚金一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人谢小强有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2017）川1323刑初37号刑事判决书的罚金部分终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人谢小强有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 高树林
审 判 员 林 玄
代理审判员 李小波
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 波
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第2940号
原告深圳市丰X泰实业有限公司。
法定代表人田某荣。
委托代理人（特别授权）贡某娟，广东众X律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘某，广东众X律师事务所律师。
被告肖某平。
委托代理人（特别授权）谢某阳，广东龙浩律师事务所律师。
原告深圳市丰X泰实业有限公司诉被告肖某平拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贡某娟、刘某及被告委托代理人谢某阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月10日原告与被告签订《转让合同》一份，双方约定：原告将价值1100000元的机器加工设备转让给被告。付款方式为由被告先行一次性支付原告300000元，剩余800000元从被告的货款中抵扣。合同签订后，被告于2007年12月29日以现金形式支付原告300000元，并拉走了合同约定的机器设备。原告从2006年10月到2007年11月购买被告铸件总价格685829元，其中2007年6月到11月期间，原告退掉被告铸件价值55576元。故此，原告因购买被告铸件产生的总货款为630253元，根据合同约定，该笔货款从800000元未清货款中抵扣，被告应清偿原告169747元。2008年1月2日，被告在原告处拉走废铁11010公斤，按每吨2500元计算折合27525元，这笔费用被告也未还给原告，故被告未清偿原告货款共计197272元。请求法院依法判令被告应当清偿原告货款197272元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告确认尚欠原告货款169747元。被告于2008年1月2日在原告处拉走废铁与转让合同无关，且原告提起诉讼已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年7月10日签订《转让合同》，约定原告将价值1100000元的机器加工设备转让给被告，付款方式为被告先行支付原告300000元，余款800000元从被告的货款中抵扣。2007年12月29日，被告以现金形式支付原告货款300000元；原、告于当天对帐确认被告尚欠原告货款169747元，但未约定付款时间。2008年1月2日，被告从原告处拉走价值计27525元的废铁，并且出具《证明》一份，载明该款在货款中抵扣，该款至今未付。被告拖欠原告货款共计197272元，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
以上事实有当事人提交的《转让合同》、对帐单、证明等证据及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依约履行合同后有权主张相应的货款，被告没有及时支付货款的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告主张原告起诉已超过诉讼时效期间，但根据我国有关诉讼时效法律制度的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，仍未能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方当事人未约定支付货款的时间，被告亦未能就超过诉讼时效期间的事实举证证明，因此诉讼时效期间应从原告起诉至本院主张权利之次日即2010年9月28日起计算两年。故原告起诉未超过诉讼时效期间，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。被告应支付原告货款197272元及逾期付款利息，且利息的计付应按中国人民银行同期银行贷款利率从原告起诉主张权利之次日即2010年9月28日起计算。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，判决如下：
被告肖某平应于本判决生效之日支付原告深圳市丰X泰实业有限公司货款197272元及逾期付款利息（按中国人民银行同期银行贷款利率从2010年9月28日起计付至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2123元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张晓屏
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 赖科铭
书 记 员 叶宝英
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1048号
上诉人（原审原告、执行案外人）：韩秀红，女，1973年6月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李东宏，山东泰诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：安海明，男，1974年1月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东泰山法正律师事务所律师。
原审第三人（被执行人）：ＸＸ，男，1975年7月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人韩秀红因与被上诉人安海明、原审第三人ＸＸ案外人执行异议纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人韩秀红在收到本院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩秀红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一七年九月十八日
书记员 高学茹
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执159.号
申请执行人赵顾春
被执行人南阳四友房地产开发有限公司
被执行人南阳银基商贸有限公司
申请执行人赵顾春申请执行被执行人南阳四友房地产开发有限公司、南阳银基商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）豫1303民初140号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款75881.92元及利息）。本院于2017年1月16日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。2017年9月13日卧龙区处理银基问题工作小组向本院发函，建议终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初140号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 境