wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初206号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年2月8日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度中专，住汕头市金平区。2018年1月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被公安机关刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉［2018］180号起诉书指控被告人谢某某犯聚众斗殴罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢某某受同案人李某1、林某1纠集，伙同多名同案人持斧头、刀等作案工具，与同案人黄某1纠集的另一伙人相约斗殴。双方到场后发生械斗，致一人重伤，一人轻伤，二人轻微伤。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人谢某某持械聚众殴斗，其行为构成聚众斗殴罪，应依照《中华人名共和国刑法》第二百九十二条的规定处罚。被告人谢某某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人谢某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年12月5日晚，同案人林某1（已判决）、李某1（另作处理）与同案人黄某1（已判决）因经济纠纷而结怨，双方约架于汕头市金平区汕樟路金樟立交桥下。12月6日0时多，同案人李某1、林某1纠集被告人谢某某和同案人黄伟歆、杨某、林某2彬（均已判决）、蔡某（另案处理）等人携带斧头、刀、匕首等工具来到金樟立交桥下，同案人黄某1则纠集黄某2（在逃）、魏某、郑某2、张某、吴某及张奴仔（均已判决）等人携带棒球棒、铁管、刀等工具来到约架地点，双方相遇并进行械斗。在持械打斗过程中，被告人谢某某持一把刀追砍对方。械斗致双方人员不同程度受伤。经法医鉴定，同案人李某1的伤情构成重伤二级、伤残四级，同案人黄某1的伤情构成轻伤一级，同案人张某、李某2的伤情均构成轻微伤，同案人林某1、魏某、吴某的伤情未达到轻微伤。
2018年1月2日，被告人谢某某到公安机关投案自首，并如实供述其受李某1纠集持刀参与械斗的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人林某2彬、林某1、李某2、杨某、黄伟歆、李某3、黄某1、郑某2、张某、魏某、张奴仔、吴某、黄某3、黄某2的供述及辨认笔录，证人郑某1、罗某、苏某的证言及辨认笔录，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及说明材料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，监控视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书、被告人谢某某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人谢某某受他人招引参与持械聚众斗殴，致一人重伤，一人轻伤，二人轻微伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人谢某某伙同他人持戒聚众斗殴，其行为扰乱公共秩序，构成聚众斗殴罪。被告人谢某某在共同犯罪中，持凶器参与斗殴，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人谢某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2020年1月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 何 嵘
审 判 员 杨俊容
审 判 员 胡晓虹
二〇一八年五月三日
法官助理 王 露
书 记 员 蔡琅钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第349号
原告：吴××。
委托代理人：郑××。
委托代理人：潘××。
被告：朱××。
被告：椒江××灯联营总厂，住所地：台州市经济开发
区××号。
法定代表人：朱××。
两被告共同委托代理人：蒋××。
原告吴××为与被告朱××、椒江××灯联营总厂股权
转让纠纷一案，于2009年2月3日向本院提起诉讼，并申请对被
告椒江××灯联营总厂的土地使用权［证书号：椒国用（1996
）第1300015号］诉讼保全。本院于当日受理后，依法采取了
诉讼保全措施，并依法组成合议庭于2009年3月31日公开开庭
进行了审理。原告的委托代理人郑××、潘××，两被告的委
托代理人蒋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称：2008年6月19日，原告与被告签订了
《股份（股权）转让协议书》，双方约定，原告将持有的椒光
集团有限公司的股权转让给被告朱××，一方违约，相对方某
某要求违约方支付违约金。协议签订后，原告履行了约定的义
务，被告没有向原告支付全部股权转让款，其中第三期应于2009年1月25日前支付60%转让款计276000元，被告以资金紧张为
由拒绝支付。按照合同约定，被告应支付违约金579.60元（从
2009年1月26日起至2月1日止共7天按日万分之三计算），并支
付到实际履行之日。原告要求被告朱××向原告支付利息463.
68元（从2009年1月26日起至2月1日止共7天按违约金额276000
元的月千分之七点二计算），并支付到实际履行之日。被告椒
江××灯联营总厂为担保方应承担连带责任。请求判令被告朱
××支付原告转让款276000元，并支付违约金（从2009年1月2
6日起至实际履行完毕之日按日万分之三计算）和利息（从200
9年1月26日起至实际履行完毕之日按月千分之七点二计算），
被告椒江××灯联营总厂负连带责任。
被告朱××和椒江××灯联营总厂答辩称：原告诉称的
欠款金额对的。合同签订后，被告多次催促原告办理在椒光集
团及关联企业的全部手续及提交相关资料，原告于2009年1月1
3日移交相关资料。因为原告违约在先，要求被告支付违约金
的请求不成立。原告要求被告支付利息，没有合同约定，也没
有法律依据。合同约定了一方违约相对方某某要求对方支付日
万分之三的违约金，没有约定支付利息，原告要求被告既支付
违约金又支付利息，是不合法的。利息请求中的利率计算也没
有事实和法律依据。
原告提供了下列证据材料：1、股份（股权）转让协议书
，证明被告朱××2009年1月25日前应付60%转让款，如违约，
原告有权要求支付日万分之三的违约金，被告椒江××灯联营
总厂负连带责任；2、律师函2份，证明原告的资料已经移交，并尽到通知义务。3、椒光集团有限公司变更登记情况，证明
原告已完成了合同约定的办理变更登记的相关手续。两被告对
股份（股权）转让协议书无异议，但认为协议书中约定原告有
义务办理其在椒光集团及关联企业的全部手续、移交相关资料
，原告没有移交相关资料。两被告认为原告提交律师函已经超
过期限，并对律师函真实性和关联性提出异议。两被告认为变
更登记情况只能证明办理了工商登记手续，不能证明办理移交
相关资料手续。
本院认为：两被告认可股份（股权）转让协议书，该转
让协议书具有证明力。律师函是原告的代理人代理原告向被告
提出处理事务的意见，并不能证明原告已经向被告方移交了相
关资料。椒光集团有限公司变更登记情况，属于工商登记资料
，反映椒光集团有限公司股东及股份变更情况，具有证明力。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月19日，原告与被
告签订了《股份（股权）转让协议书》。协议约定，原告将其
持有的椒光集团有限公司的股权转让给被告朱××，转让价为
46万元，协议生效之日七天内支付10%转让款，2008年9月30日
前付30%转让款，余款60%在2009年1月25日前付清；协议生效
之日起，原告在椒光集团有限公司的所有权利义务同时转让给
被告朱××；合同签订后，原告必须协助被告朱××办理椒光
集团有限公司及关联企业工商变更登记，办理原告在椒光集团
及关联企业的手续以及移交相关资料，如果原告不协助办理工
商变更登记相关手续的，被告朱××有权拒绝支付转让款；一
方违约，相对方某某要求违约方支付日万分之三的违约金。被告椒江××灯联营总厂为被告朱××提供连带责任担保。协议
签订后，原告协助被告朱××办理了工商登记变更手续，被告
朱××未按时支付第三期60%的转让款计276000元。
本院认为：原、被告签订的《股份（股权）转让协议书
》合法有效。被告椒江××灯联营总厂自愿为被告朱××提供
连带责任担保，不违反法律法规，该担保有效。转让协议签订
后，原告协助办理了工商登记变更手续，被告朱××未按约付
清转让款，应当按约承担违约责任，被告椒江××灯联营总厂
应当承担连带责任。转让协议虽约定了原告应当履行办理其在
椒光集团及关联企业的手续以及移交相关资料的义务，但该义
务并非被告朱××履行付款义务的前提条件，且该义务的权利
主体是企业并非被告朱××，故被告朱××不能以原告未履行
此义务为由拒付转让款。原告要求被告朱××支付转让款及违
约金，并要求被告椒江××灯联营总厂承担连带责任，本院予
以支持。转让协议已经约定了违约金，原告要求被告朱××同
时支付利息损失，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决
如下：
一、被告朱××于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告吴××股份转让款276000元及违约金（2009年1月26
日起至判决确定给付之日按日万分之三计算），被告椒江××
灯联营总厂负连带责任。
二、驳回原告吴××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，诉讼保全费1910元，合计7370元，
原告负担10元，被告朱××负担7360元，被告椒江××灯联营
总厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5460元
（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回
上诉处理］
审 判 长 李 敏
审 判 员 王秀云
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 林 晓
本案判决适用的有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1860号
申请人胡红霞，女，现住湖北省云梦县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人胡红霞与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字1655号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查（存款、车辆、房产、工商登记情况）因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字1655号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初474号
原告：山东至高建筑装饰工程有限公司，住所地淄博市高新区金晶大道96号财富广场B座2212室号。
法定代表人：王亮，经理。
被告：杭州丙戊装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路368号。
法定代表人：于飞。
本院在审理原告山东至高建筑装饰工程有限公司诉被告杭州丙戊装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被告杭州丙戊装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的杭州市拱墅区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为承揽合同纠纷。2016年9月20日，原告山东至高建筑装饰工程有限公司（甲方）与被告杭州丙戊装饰工程有限公司（乙方）签订《活动隔断合同》，该协议第十条第1款约定：协商不成由乙方所在地人民法院管辖，该约定合法有效，乙方即被告方，因此，本院对本案无管辖权，被告杭州丙戊装饰工程有限公司所提异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告杭州丙戊装饰工程有限公司所提异议成立，本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋乃午
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初593号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（以下简称邮政储蓄银行夷陵区支行，统一社会信用代码914205066797640227），住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道32号。
负责人：向蓉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：曹勇，湖北旭晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁建勋，男，1968年7月4日出生汉族，系邮政储蓄银行夷陵区支行职员，住宜昌市夷陵区。特别授权。
被告：杨青，女，汉族，1978年3月4日生住夷陵区。
原告邮政储蓄银行夷陵区支行与被告杨青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，因被告杨青下落不明，本院适用公告向其送达应诉法律文书，由审判员冯ＸＸ担任审判长，与审判员姚卫琼、人民陪审员望西峨组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹勇、丁建勋到庭参加诉讼。被告杨青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行夷陵区支行诉称，2012年12月7日，原告与被告杨青签订《个人购房借款及担保合同》。合同约定，原告为被告提供11万元的贷款，被告用于购买夷陵××村的房屋，贷款期限60个月，该合同还对贷款利率、罚息、还款方式、借款担保、违约责任等进行了约定。被告将其所有的位于夷陵××村的房屋（房屋所有权证号：夷陵区房权证乐天溪字第××号）作为抵押物，为该贷款抵押担保，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息和债权人实现债权和担保权的费用等。2012年12月12日原告按合同约定向被告杨青提供贷款11万元。被告杨青自2016年3月21日起便不按约还款,至今尚欠本金共计43876.09元。原告经催索无果后诉至本院，请求判决：1、解除原告与被告于2012年12月7日签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判决被告杨青立即向原告偿还借款本金43876.09元并自2016年3月21日起以43876.09元为基数按《个人购房借款及担保合同》约定的利息、罚息标准支付利息、罚息直至偿清贷款本息；3、判令被告杨青承担原告为实现债权支出的律师费6000元；4、依法判令原告对被告杨青所有的位于夷陵××村的房屋（房屋所有权证号：夷陵区房权证乐天溪字第××号）享有抵押权，并对处置抵押物的价款享有优先受偿权。
被告杨青未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月7日，原告与被告杨青签订编号为420506112120636411的《个人购房借款及担保合同》。合同约定，原告为被告提供11万元的贷款，被告用于购买宜昌市××区××村的房屋，贷款期限为60个月，该合同还对贷款利率、罚息、还款方式、借款担保、违约责任等进行了约定。被告用其所有的位于宜昌市××区××村的房屋（房屋所有权证号：夷陵区房权证乐天溪字第××号）作为抵押物，为该贷款抵押担保，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息和债权人实现债权和担保权的费用等。双方于2012年12月12日办理了抵押权登记（房屋他项权证号为：夷陵区房他证乐天溪字第××号）。同日，原告按合同约定向被告杨青发放贷款11万元。合同履行中，被告杨青自2016年3月21日起便不按约定还款,至今尚欠借款本金共计43876.09元。根据《个人购房借款及担保合同》第十条约定：“借款人连续3个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、赔偿金及其他费用。”原告认为，被告不按约定还款的行为已经严重违反约定，故其根据合同约定可以宣布贷款提前到期并要求被告立即清偿全部贷款的本金、利息、罚息等。因被告杨青用其所有房产为该笔贷款提供了抵押担保，因此原告对该房产享有抵押权，并对处置该房产的价款享有优先受偿权。原告经催索无果后遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《个人购房借款及担保合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、抵押房产的房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、被告贷款及还款情况基本信息及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告杨青签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的的禁止性规定，属有效合同，双方的借贷关系合法有效，双方签订的合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借借款的义务，被告杨青亦应依照合同约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。合同履行中，被告杨青未按期足额还本付息构成违约，故原告有权要求按合同约定解除合同并要求被告杨青立即清偿借款本息及相关费用。根据原告提供的证据显示，截止2016年3月21日，被告杨青尚欠原告借款本金43876.09元及相应利息，故原告要求被告杨青偿还截止2016年3月21日的借款本金43876.09元，并以本金43876.09元为基数按合同约定承担从2016年3月22日起至实际债务履行完毕之日止的逾期利息及罚息的理由成立，本院予以支持。原告以被告杨青借款时用其所购买的位于宜昌市××区××村的房屋（房屋所有权证号：夷陵区房权证乐天溪字第××号）向其提供了抵押担保，并已办理抵押登记手续为由，请求对被告杨青所有的该抵押房屋享有抵押权及对该房屋的处置价款优先受偿，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权所产生的律师费6000元，因原告仅向法庭提交了一份委托代理合同，无法证实该笔费用实际发生，故对原告的该项主张本院不予支持。因本案是缺席开庭，缺乏调解基础，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行与被告杨青于2012年12月7日签订的编号为420506112120636411的《个人购房借款及担保合同》。
二、由被告杨青于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行截止2016年3月21日的借款本金43876.09元，并以本金43876.09元为基数按合同约定标准支付自2016年3月22日起至上述款项实际清偿之日止的逾期利息及罚息，息随本清（具体数额以原告方系统显示的数据为准）。
三、若被告杨青逾期不履行上述第二项判决中的还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行对被告杨青所有的位于宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村的房屋（房屋所有权证号：夷陵区房权证乐天溪字第××号）享有抵押权，并对该房屋的拍卖、变卖等处置价款优先受偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896.9元，由被告杨青负担。对于原告在起诉时所预缴的448.45元，由被告杨青在履行判决义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一七年八月三日
书 记 员 李海洋
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初115号
原告刘德顺,男，1956年4月30日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人刘晶晶,女，1984年3月1日出生，汉族，住天津市河东区，系原告之女。
委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府丰年村街道办事处（统一社会信用代码11120110000179071K），住所地天津市东丽区丰年村丰安路15号。
法定代表人刘宗艳，主任。
委托代理人王传奇，天津越然律师事务所律师。
委托代理人崔雅琼，天津越然律师事务所律师。
原告刘德顺诉被告天津市东丽区人民政府丰年村街道办事处确认强拆违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告的房屋位于天津市东丽区××院××、××院××号。2017年1月25日，被告作出要求丰新里（小二楼）全部房屋停止使用整体拆除的公告，公告写明“经天津市建筑工程质量检测中心、天津市质量监督检验站第二十四站对丰新里（小二楼）居民住宅房屋进行结构安全性鉴定，该区域房屋为D级危房。”被告据此要求原告于2017年2月28日前搬迁完毕。2017年6月23日，被告擅自拆毁原告房屋。被告的强拆行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉，要求：1.请求依法确认被告的非法强拆行为违法，并追究相关人员的法律责任；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告是天津市东丽区人民政府的派出机关，涉案住宅区位于被告管辖区域之内。2016年11月，天津市××区房地产管理局委托被告对丰新里住宅区的房屋做房屋安全鉴定，经专业机构鉴定，结论是房屋属于D级危房，建议全部停止使用整体拆除。被告将鉴定结论及危房排险拆除通知进行了公示，在天津市东丽区人民政府作出拆除决定后，被告告知居民自行迁出，并对不配合迁出的居民，在履行取证程序后，协助居民撤离危房。因此，拆除丰新里住宅区的房屋是履行排险职责，不是行政征收行为，也不是行政强制执行行为，不存在强拆违法问题。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审查，原告拥有位于天津市东丽区××院××、××院××号房屋。2015年6月12日，天津市东丽区人民政府发布通告，通告内容为“经区房管局鉴定，丰年村区域小二楼住宅房屋基础、承重墙体碱蚀严重、风化开裂明显，屋面开裂渗漏，楼梯多处断裂，砌体、砂浆强度明显不足，并且已经超过设计年限，认定为严重损坏房屋，属于危楼。目前又值汛期来临，危楼随时面临遇雨垮塌危险，请居住此处居民服从所在街道安置，迅速搬离，以确保居民生命财产安全。”2017年1月22日，天津市东丽区人民政府针对丰新里（小二楼）拆迁安置工作作出会议纪要。2017年1月25日，被告作出公告，要求“丰新里（小二楼）所有房屋使用人应当立即停止使用危房并于2017年2月28日前搬迁完毕，同时服从街道安置。房屋使用人拒不迁出的，由丰年村街道办事处组织迁出。”2017年6月23日，原告房屋被拆除。2017年7月26日，原告诉至本院。
本院认为，涉案房屋经鉴定为D级危房，根据《天津市危险房屋管理办法》第十三条第二款的规定，对于危险房屋的紧急避险、排险应由区县人民政府组织进行。本案中，被告亦主张拆除丰新里住宅区的房屋系根据天津市东丽区人民政府会议纪要的要求而采取的排险措施。虽经本院释明，原告仍坚持以天津市东丽区人民政府丰年村街道办事处为本案被告，因此，原告起诉的被告主体不适格。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘德顺的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘德顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姜宝珍
代理审判员 夏浩天
人民陪审员 田家岺
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 祎
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0110行初115号原告刘德顺,男，1956年4月30日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人刘晶晶,女，1984年3月1日出生，汉族，住天津市河东区，系原告之女。委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。被告天津市东丽区人民政府丰年村街道办事处（统一社会信用代码11120110000179071K），住所地天津市东丽区丰年村丰安路15号。法定代表人刘宗艳，主任。委托代理人王传奇，天津越然律师事务所律师。委托代理人崔雅琼，天津越然律师事务所律师。原告刘德顺诉被告天津市东丽区人民政府丰年村街道办事处确认强拆违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告的房屋位于天津市东丽区××院××、××院××号。2017年1月25日，被告作出要求丰新里（小二楼）全部房屋停止使用整体拆除的公告，公告写明“经天津市建筑工程质量检测中心、天津市质量监督检验站第二十四站对丰新里（小二楼）居民住宅房屋进行结构安全性鉴定，该区域房屋为D级危房。”被告据此要求原告于2017年2月28日前搬迁完毕。2017年6月23日，被告擅自拆毁原告房屋。被告的强拆行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉，要求：1.请求依法确认被告的非法强拆行为违法，并追究相关人员的法律责任；2.诉讼费由被告承担。被告辩称，被告是天津市东丽区人民政府的派出机关，涉案住宅区位于被告管辖区域之内。2016年11月，天津市××区房地产管理局委托被告对丰新里住宅区的房屋做房屋安全鉴定，经专业机构鉴定，结论是房屋属于D级危房，建议全部停止使用整体拆除。被告将鉴定结论及危房排险拆除通知进行了公示，在天津市东丽区人民政府作出拆除决定后，被告告知居民自行迁出，并对不配合迁出的居民，在履行取证程序后，协助居民撤离危房。因此，拆除丰新里住宅区的房屋是履行排险职责，不是行政征收行为，也不是行政强制执行行为，不存在强拆违法问题。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审查，原告拥有位于天津市东丽区××院××、××院××号房屋。2015年6月12日，天津市东丽区人民政府发布通告，通告内容为“经区房管局鉴定，丰年村区域小二楼住宅房屋基础、承重墙体碱蚀严重、风化开裂明显，屋面开裂渗漏，楼梯多处断裂，砌体、砂浆强度明显不足，并且已经超过设计年限，认定为严重损坏房屋，属于危楼。目前又值汛期来临，危楼随时面临遇雨垮塌危险，请居住此处居民服从所在街道安置，迅速搬离，以确保居民生命财产安全。”2017年1月22日，天津市东丽区人民政府针对丰新里（小二楼）拆迁安置工作作出会议纪要。2017年1月25日，被告作出公告，要求“丰新里（小二楼）所有房屋使用人应当立即停止使用危房并于2017年2月28日前搬迁完毕，同时服从街道安置。房屋使用人拒不迁出的，由丰年村街道办事处组织迁出。”2017年6月23日，原告房屋被拆除。2017年7月26日，原告诉至本院。本院认为，涉案房屋经鉴定为D级危房，根据《天津市危险房屋管理办法》第十三条第二款的规定，对于危险房屋的紧急避险、排险应由区县人民政府组织进行。本案中，被告亦主张拆除丰新里住宅区的房屋系根据天津市东丽区人民政府会议纪要的要求而采取的排险措施。虽经本院释明，原告仍坚持以天津市东丽区人民政府丰年村街道办事处为本案被告，因此，原告起诉的被告主体不适格。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘德顺的起诉。案件受理费50元，退还原告刘德顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  姜宝珍代理审判员  夏浩天人民陪审员  田家岺二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张 祎本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0117行初128号
原告胡宝善，男，1934年12月21日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区教育委员会，住所地北京市平谷区平谷大街9号。
法定代表人李学东，主任。
委托代理人何小然，北京市方桥律师事务所律师。
原告胡宝善诉被告北京市平谷区教育委员会（以下简称平谷区教委）信访答复一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡宝善诉称，2013年12月30日,北京市信访办给平谷区信访办来文，要求“两个月完成”对胡宝善的上访要求,王小英书记顽抗“两个月完成”拒不执行，并反馈撒谎称7月30日给原告解决了。按照国务院规定，年段分界：1979年至1989年每年15000元*10年=150000元；1989年至1999年每年25000元*10年=250000元；1999年至现在每年70000元*18年=1260000元。原告是北京市先进工作者，每月150元，一年1800元，自1996年开始算共计21年，1800元*21年=37800元。2013年9月4日下午两点半，北京市检察院一位戴眼镜的男士说：《中华人民共和国国家赔偿法》于1996年出台，出台后的错押案件由检察院赔偿，以前的不赔。他问原告：谁送你进公安局的？原告答：四清工作队。工作队解散了，找不到了，平谷区教委应当赔偿。原告在押期间，吃不饱饭，每天喝过量开水充饥，整天坐着，得了慢性肾炎。《中华人民共和国国家赔偿法》规定：在押期间，身体受到伤害的，按北京市居民人均收入的5倍赔偿，即52859元*5=264295元。原告在押期间，家有5个孩子，最小的一岁，四女儿两岁，某日母亲担水种玉米，无人管护孩子，四女儿从乱砖垛掉下来摔成癫痫，后转成精神分裂症。2001年9月4日在韩庄村东头被汽车撞死。如果原告不被错押，绝不让母亲担水种玉米，不看管孩子，发生惨案，终年37岁。请求平谷区教委赔偿68万元。此外，平谷区教委给原告落实政策时，应准许一人接班，原告要求一人接班。1990年前后教师本人拿一万元，其余教委补贴给一套楼房，请求平谷区教委给原告一套楼房。综上，原告的诉讼请求为：判令平谷区教委执行习总书记“两个月完成”的命令，追补赔偿原告2642095元，依照平谷区教委于2006年1月12日作出的承诺落实政策：恢复原告公职、名誉，赔偿、补偿原告与其他教师相同的待遇直至原告死亡。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定条件。信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式。《信访条例》对信访事项的办理设置了相关的复查、复核程序，但并未赋予信访人对信访程序提起行政诉讼的权利。行政机关办理信访答复行为应通过行政机关的信访程序予以解决，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告胡宝善多次通过信访方式要求平谷区教委为其落实政策，平谷区教委已经对其作出答复意见，且已经经过了平谷区人民政府的复查和北京市人民政府的复核程序。现原告以平谷区未执行“两个月完成”的命令、未为其落实政策等为由提起本案之诉，原告所诉事项属于信访范畴，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡宝善的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告胡宝善。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 郭立红
人民陪审员 张守合
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王泽硕
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0117行初128号原告胡宝善，男，1934年12月21日出生，汉族，住北京市平谷区。被告北京市平谷区教育委员会，住所地北京市平谷区平谷大街9号。法定代表人李学东，主任。委托代理人何小然，北京市方桥律师事务所律师。原告胡宝善诉被告北京市平谷区教育委员会（以下简称平谷区教委）信访答复一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告胡宝善诉称，2013年12月30日,北京市信访办给平谷区信访办来文，要求“两个月完成”对胡宝善的上访要求,王小英书记顽抗“两个月完成”拒不执行，并反馈撒谎称7月30日给原告解决了。按照国务院规定，年段分界：1979年至1989年每年15000元*10年=150000元；1989年至1999年每年25000元*10年=250000元；1999年至现在每年70000元*18年=1260000元。原告是北京市先进工作者，每月150元，一年1800元，自1996年开始算共计21年，1800元*21年=37800元。2013年9月4日下午两点半，北京市检察院一位戴眼镜的男士说：《中华人民共和国国家赔偿法》于1996年出台，出台后的错押案件由检察院赔偿，以前的不赔。他问原告：谁送你进公安局的？原告答：四清工作队。工作队解散了，找不到了，平谷区教委应当赔偿。原告在押期间，吃不饱饭，每天喝过量开水充饥，整天坐着，得了慢性肾炎。《中华人民共和国国家赔偿法》规定：在押期间，身体受到伤害的，按北京市居民人均收入的5倍赔偿，即52859元*5=264295元。原告在押期间，家有5个孩子，最小的一岁，四女儿两岁，某日母亲担水种玉米，无人管护孩子，四女儿从乱砖垛掉下来摔成癫痫，后转成精神分裂症。2001年9月4日在韩庄村东头被汽车撞死。如果原告不被错押，绝不让母亲担水种玉米，不看管孩子，发生惨案，终年37岁。请求平谷区教委赔偿68万元。此外，平谷区教委给原告落实政策时，应准许一人接班，原告要求一人接班。1990年前后教师本人拿一万元，其余教委补贴给一套楼房，请求平谷区教委给原告一套楼房。综上，原告的诉讼请求为：判令平谷区教委执行习总书记“两个月完成”的命令，追补赔偿原告2642095元，依照平谷区教委于2006年1月12日作出的承诺落实政策：恢复原告公职、名誉，赔偿、补偿原告与其他教师相同的待遇直至原告死亡。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定条件。信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式。《信访条例》对信访事项的办理设置了相关的复查、复核程序，但并未赋予信访人对信访程序提起行政诉讼的权利。行政机关办理信访答复行为应通过行政机关的信访程序予以解决，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告胡宝善多次通过信访方式要求平谷区教委为其落实政策，平谷区教委已经对其作出答复意见，且已经经过了平谷区人民政府的复查和北京市人民政府的复核程序。现原告以平谷区未执行“两个月完成”的命令、未为其落实政策等为由提起本案之诉，原告所诉事项属于信访范畴，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡宝善的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告胡宝善。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝玉洁人民陪审员  郭立红人民陪审员  张守合二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王泽硕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7302号
原告：湖北国大融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北一路环亚大厦B座1302室。
法定代表人：高波，董事长。
委托诉讼代理人：孙力评（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告：祝福星，男，1975年9月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：程显珍，女，1977年8月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
本院在审理原告湖北国大融资担保有限公司诉被告祝福星、程显珍追偿权纠纷一案中，原告湖北国大融资担保有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告湖北国大融资担保有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北国大融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费7,564元减半收取的3,782元免于收取，邮寄费80元，由原告湖北国大融资担保有限公司负担。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 刘 念
二〇一七年十二月八日
书 记 员 尹代媛
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01355号
原告：安徽博文机械设备有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区。
诉讼代表人：安徽博文机械设备有限公司破产管理人。
负责人：褚道成，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。
被告：舒城县永成服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：刘海燕，总经理。
被告：朱密密，女，汉族，1984年12月25日出生，住安徽省安庆市大观区，
本院在审理原告安徽博文机械设备有限公司诉被告舒城县永成服饰有限公司、朱密密对外追收债权纠纷一案中，原告安徽博文机械设备有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽博文机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 长 解文生
人民陪审员 葛自琴
人民陪审员 李独贵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 方 莉
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初287号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人高贯坛，男，1985年9月20日出生，汉族，初中文化，务工人员
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]266号起诉书指控被告人高贯坛犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人高贯坛于2017年3月20日22时许，酒后驾驶小型普通客车，沿济南市市中区二环南路十六里河路段由东向西行驶至十六里河路口时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，高贯坛静脉血中检出乙醇成分，含量为136mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年6月20日，公安人员电话通知高贯坛到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人高贯坛的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚、无犯罪前科等处罚情节，建议判处被告人高贯坛拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人高贯坛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高贯坛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高贯坛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 邢志一
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初338号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月3日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪,于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员蒲红迎出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年8月3日2时50分许，被告人王某甲醉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ-×××××的长安牌白色轿车行至本市源汇区五一路与马路街交叉口附近时，被漯河市公安局顺河分局交管巡防大队在此执勤的民警查获。经检测，被告人王某甲血液中乙醇含量为178mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、血样提取登记表、驾驶证及机动车信息查询单、被告人王某甲的供述、血醇检验报告等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。王某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈晓
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈浩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9316号
原告朱成福，男，1958年10月4日出生汉族，住浙江省缙云县。
被告王胜晓，男，1975年11月18日出生汉族，住浙江省永康市。
被告童丽英，女，1976年1月12日出生汉族，住浙江省永康市。
原告朱成福与被告王胜晓、童丽英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱成福到庭参加诉讼，被告王胜晓、童丽英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成福起诉称：两被告系夫妻关系。2016年3月16日，被告王胜晓向原告出具承诺书一份，承诺于2016年3月16日前付房租100000元，但一直未付。2016年4月20日，被告王胜晓向原告出具171000元房租欠条一张。两项合计欠房租271000元，该欠款由具欠人王胜晓负责归还。上述欠款发生在被告王胜晓与被告童丽英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告童丽英依法应当承担共同还款责任。请求法院：1、判令两被告归还原告271000元欠款；2、本案诉讼费用由被告承担。
。
被告王胜晓、童丽英经本院合法传唤，在法律规定的时间内没有向本院提交书面答辩意见和证据。
原告朱成福为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、承诺书一份，证明被告王胜晓承诺于2016年3月16日前支付房租100000元。
二、欠条一张，证明被告王胜晓尚欠原告房租171000元的事实。
被告王胜晓、童丽英经本院合法传唤，没有到庭对原告朱成福上述证据进行当庭质证，应视为其对自身诉讼权利的权利。经本院审查，原告提供的上述证据系书证，符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2015年10月份，两被告租用原告坐落永康市九铃西路1066号房屋，用于经营歌厅，双方没有签订书面租赁合同。因被告经营不善而拖欠原告的房租，2016年3月9日，被告王胜晓出具承诺书一份，载明：“今承诺3月16日前付九铃西路1066号房租拾万元整”；2016年4月20日被告王胜晓又出具欠条一份，载明：“截止2016.5.1魅力金座歌厅欠房租壹拾柒万壹千元整，5.2前付清”。但此后，虽经原告催讨，两被告未有支付上述所欠房租。
本院认为：被告王胜晓、童丽英因经营歌厅尚欠原告朱成福房租271000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。经本院审核，上述债务发生在被告王胜晓、童丽英夫妻关系存续期间，应共同偿还。据此，对原告朱成福的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王胜晓、童丽英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王胜晓、童丽英在本判决生效后十日内支付朱成福房屋租金271000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2683元（减半收取），由被告王胜晓、童丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 应若影
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4350号
原告：刘听听，女，汉族，1994年9月24日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：夏腾飞、王永振，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：李楚，男，汉族，1990年5月16日出生，住河南省太康县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地周口市黄河路中段。
负责人：苏平峰。
原告刘听听被告李楚、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年10月23日，原告李听听向本院申请撤回对被告李楚、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司起诉。
本院认为，原告李听听自愿撤回对被告李楚、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司起诉，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告李听听的撤诉。
案件受理费25元，由原告刘听听负担。
审判员 胡 峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 张照方
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1085号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某。2009年12月28日因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属一大队处以暂扣机动车驾驶证3个月并处罚款人民币500元。因本案于2014年8月13日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1973号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日19时35分许，被告人陈某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××的小型轿车离开苏孟小饭店返回其位于江南开发区阳光路的住处，19时55�许，当陈某驾车由南往北行驶至义乌街831号路段时，被执勤交警拦车检查，发现有醉酒驾驶机动车嫌疑，经当场呼气测试，陈某口腔中酒精含量为110mg／100ml，后提取血样，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陈某血液中的乙醇含量为121mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告，监控光盘，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，呼气酒精检测单，驾驶证以及车辆信息，血样提取登记表，行政处罚决定书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一四年十月十七日
代书记员 邵逸蓉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1172号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年5月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，原中山市某某灯饰有限公司司机，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2014年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人饶宇鹏，广东展法律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1765号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人饶宇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日上午9时许，被告人陈某某未按操作规范驾驶制动不良的赣K380**号中型厢式货车至中山市小榄镇新沙水线与环镇西路交汇处时，与在该路口等候交通信号灯放行由被害人马某某驾驶的粤J898**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成马某某当场死亡及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人陈某某主动报警，并留在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人马某某符合因钝性暴力作用于头面部及躯干部致重型颅脑损伤合并失血性休克而死亡。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人陈某某驾驶制动不良的机动车上道路行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，是导致事故发生的全部过错；被害人马某某无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，被告人陈某某承担事故的全部责任。案发后，肇事车辆实际控制人中山市某某灯饰有限公司已赔偿被害人马某某家属的经济损失人民币40000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》及死亡医学证明书、被告人陈某某的驾驶证信息查询资料、赣K380**号、粤J898**号车辆信息查询资料、保险单、机动车安全技术检验报告、《道路交通事故认定书》、警情信息表、预付费用凭证、证人马某某、施某某、梁某某的证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某案发后主动投案，归案后如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。被害人亲属能获得部分赔偿，可酌情对被告人陈某某从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人陈某某有自首情节、案发前已向公司反映肇事车辆制动不良、系初犯的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人陈某某从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年1月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 陆沛雯
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1082民初207号
原告：郭琦，男，1962年5月20日生。
原告：邢珠梅，女，1954年10月26日生。
原告：张云喜，男，1963年10月5日生。
原告：郭生富，男，1954年4月23日生。
原告：程国明，男，1965年10月20日生。
原告：程国忠，男，1964年4月5日生。
原告：朱记莲，女，1968年1月1日生。
原告：李红保，男，1961年7月7日生。
原告：朱红喜，男，1963年3月17日生。
原告：朱小明，男，1972年2月6日生。
原告：张云安，男，1955年10月8日生。
被告：霍州煤电集团有限责任公司（以下简称霍州煤电）。
法定代表人：王永革，董事长。
委托代理人：申张记，山西星硕律师事务所律师，一般代理。
被告：霍州市师庄乡周村村民委员会（以下简称周村村委）。
法定代表人：杨帆，村委会主任。
委托代理人：杨平忠，霍州市北环法律服务所法律工作者，一般代理。
原告郭琦、邢珠梅、张云喜、郭生富、程国明、程国忠、朱记莲、李红保、朱红喜、朱小明、张云安诉被告霍州煤电、周村村委恢复原状纠纷一案，临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1496
--
1506号民事裁定书裁定发回重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭琦等11人，被告霍州煤电的委托代理人申张记，被告周村村委的委托代理人杨平忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭琦等11人诉称：1998年12月5日原告11人经霍州市人民政府批准，取得本村集体所有的土地承包经营权，承包期限30年。近年来，被告霍州煤电下属李雅庄洗煤厂未经合法手续审批，在原告承包经营的土地上倾倒矸石，土地生态遭到严重破坏。原告多次阻止被告的上述行为，均无结果。为维护原告11人的合法权益，请求判令被告对原告的土地停止侵害，恢复原状。
原告提供的证据：土地承包经营权证书、霍州市国土资源局行政处罚决定书。
被告霍州煤电辩称：在11原告承包经营的土地上倾倒矸石是事实。占用土地是与周村村委充分协商，村委会也征得原告同意，与我公司签定协议，我公司按照协议支付了补偿款，所以我公司不存在强行占地，原告11人的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。
被告提供的证据：国有土地使用权出让合同、排矸场征地图、李雅庄煤矿排矸场复土造地工程协议、占地、青苗补偿及污染补偿协议、应付款明细。
被告周村村委辩称：霍州煤电在1996年对我村部分土地进行了征收，用于排放矸石。2004年开始霍州煤电需逐步占用原告的土地，经村委会会议研究和通过与原告协商达成一致意见，由村委与霍州煤电签定补偿协议。协议签订后，11原告每年在村委都领取了补偿金，不存在侵权和恢复原状的事实。
被告周村村委提供的证据：全体党员、村民代表会议纪要、土地补偿金领取表。
经审理查明：原告11人均系霍州市师庄乡周村村民。1998年12月5日经霍州市人民政府批准，并颁发了土地承包经营权证书，取得本村集体所有的（11原告各自按经营权证书登记亩数为准）土地承包经营权，承包期限30年。原霍州矿务局李雅庄洗煤厂筹备处于1996年11月15日与原霍州市土地管理局签定国有土地使用权出让合同，将霍州市师庄乡周村罗家沟面积50325平方米土地作为建设矸石场地项目，期限20年。2001年至2015年，被告霍州煤电每年与被告周村村委签定占地、青苗补偿及污染协议，并按协议约定支付款额。截止2015年12月，周村被占地农户（包括11原告）均通过村委领取了相应补偿款。2016年9月5日霍州市国土资源局作出行政处罚决定书，认定被告霍州煤电下属李雅庄煤矿自2016年1月未办理用地批准手续擅自占用周村土地倾倒矸石，占地15546.17平方米（折合23.32亩），并责令被告霍州煤电李雅庄煤矿对非法占地按要求进行复垦，复垦后将土地退还给周村村委，同时给被告予以罚款。庭审时，原告称村委与霍州煤电签订征地补偿协议时，没有给村民开会，每年的补偿款也不明确。排矸场征地图中的罗家沟并非我村，复垦土地是为掩盖事实。荒山荒坡的补偿也应分给村民。被告霍州煤电称，占地是与周村村委充分协商后签订的相关补偿协议，煤电集团履行了付款义务。至于村民是否领取补偿款与霍州煤电无关，霍州煤电并无过错。被告周村村委称，霍州煤电征用我村土地涉及三十多户，与霍州煤电签订占地协议，是经过党员与村民代表大会同意，每年的补偿款已按照实际占地亩数给村民逐一进行了发放，荒山荒坡的补偿作为村委的开支。村委愿与原告协商，将自己的好地分给村民，或者在原补偿款的基础上适当加价，尽可能满足村民的要求。另查明，被告霍州煤电与被告周村村委已签定2016、2017洗煤厂排矸石问题协议，被告霍州煤电已将2016年补偿款支付。2015年被告霍州煤电对已经排放的矸石进行了复垦，并经验收，交予周村村委。以上为本案事实。
本院认为，被告霍州煤电与被告周村村委签订的国有土地使用权出让合同，是经霍州市人民政府批准，各项补偿款被告霍州煤电已实际履行支付义务，原告11人领取至2015年12月。对于被告霍州煤电2015年前倾倒矸石占用的土地，被告已按相关土地法律法规进行了复垦，并移交给周村村委。2016年被告霍州煤电倾倒矸石占地超出部分，土地行政部门已作出处罚决定，超占的土地由行政部门按照相关程序办理。11原告要求恢复原状的请求，因无法定事实和理由，本院不能支持。至于11原告提出补偿款不公开明确、分配多少及荒山荒坡补偿款的分配系村民自治问题，可按村民自治法的规定由村民会议讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定，判决如下：
驳回原告郭琦、邢珠梅、张云喜、郭生富、程国明、程国忠、朱记莲、李红保、朱红喜、朱小明、张云安11人的诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告11人每人负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 梁丽君
人民陪审员 周宗波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 申晓霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7678号
原告:丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市。统一社会信用代码：
法定代表人：邹某，总经理。
被告：严某，女，1979年11月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市银都物业管理有限公司与被告严某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告丽水市银都物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丽水市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市银都物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 林 玲
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初4180号
原告：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城双园中路。
负责人：杨九洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告：徐海涛，男，1981年8月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告：孙海魏，女，1980年10月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告：沈晶晶，女，1986年9月9日生，汉族，居民，住响水县。
被告：孙海磊，男，1982年7月12日生，汉族，居民，住响水县。
原告中国银行股份有限公司响水支行与被告徐海涛、孙海魏、沈晶晶、孙海磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中国银行股份有限公司响水支行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司响水支行申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司响水支行撤诉。
案件受理费332元，减半收取计166元，由中国银行股份有限公司响水支行负担。
审判员 岳慧娟
二〇一六年十月十九日
书记员 高 诚
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初868号
原告：晋开东，男，1972年6月22日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：张丽，安徽儒林律师事务所律师。
被告：卜习庆（又名马飞），男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告晋开东诉被告卜习庆运输合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。因被告卜习庆下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋开东委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告卜习庆经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
晋开东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款18270元，并自2015年2月12日起按照月利率2％计算利息至欠款付清之日止；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告卜习庆又名马飞。晋开东多次为卜习庆运输货物，2015年2月12日，双方经结算，卜习庆共欠晋开东运费18270元，并由卜习庆出具了署名“马飞”的欠条交晋开东收执，约定若五天内不还款，按银行贷款利息5倍计算。后晋开东多次向卜习庆索要欠款均无果，遂起诉到院要求处理。
晋开东为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、欠条一张，证明卜习庆欠款的事实；
证据二、全椒县人民法院(2015)全民一初字第00489号民事判决书一份，证明卜习庆又名马飞的事实。
卜习庆未予答辩，也未提供证据。
对晋开东提交的证据，经庭审审核，该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据本院认证的证据以及当事人陈述，认定事实如下：卜习庆又名马飞。2015年，晋开东为卜习庆运输沙石。双方于2015年2月12日结算，卜习庆以“马飞”之名出具了欠款18270元的欠条交晋开东收执，该欠条载明：今欠到晋开东人民币壹万捌仟贰佰柒拾元整（18270元），此款承诺在五日付清，如不能付清，本人愿按银行贷款利息五倍计息。卜习庆在欠条上书写了其手机号码及身份证号码。后晋开东因索要欠款无果，故起诉到院，要求卜习庆支付欠款及利息。
本院认为：晋开东与卜习庆因运输合同产生的债权债务关系依法受法律保护。晋开东已依约履行了运输义务，卜习庆应承担履行给付欠款的义务。卜习庆借故拖延支付款项明显违约，晋开东以卜习庆出具的欠条为证诉请法院要求卜习庆支付欠款18270元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息按照银行贷款利息五倍计算，因明显超出法律规定，现晋开东自愿调整为月利率2％，不违法法律规定，本院予以支持。被告卜习庆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜习庆于本判决生效之日起十日内支付原告晋开东欠款18270元及利息，�息自2015年2月12日起按照月利率2%计算利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257元，由被告卜习庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数
提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王化霞
审 判 员 马孟祥
人民陪审员 田冰洁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 帅
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或�人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018；
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初868号原告：晋开东，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：张丽，安徽儒林律师事务所律师。被告：卜习庆（又名马飞），男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告晋开东诉被告卜习庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序审理。现因被告卜习庆下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》二百五十七规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员田冰洁组成合议庭进行审理。审判员  王化霞二〇一七年三月三十日书记员  张 帅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2984号
原告：许开煌，男，1947年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈金芳，男，1952年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告许开煌与被告陈金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许开煌到庭参加诉讼。被告陈金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许开煌向本院提出诉讼请求:判令陈金芳立即归还许开煌借款本金50万元，并支付该款从2013年10月30日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2011年4月，陈金芳因资金周转需要向许开煌借款50万元，双方约定借款期限六个月。借款到期后，陈金芳向许开煌续借50万元，约定月利率按4%计算。经催告，陈金芳未还本付息。
陈金芳未作答辩。
许开煌围绕诉讼请求依法提交了证据，陈金芳未到庭参加诉讼，亦未对许开煌提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对许开煌提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈金芳经许开煌的表弟李文荣介绍向许开煌借款，2010年3月13日借款30万元，2011年4月13日借款20万元，两笔借款均按月利率3%支付利息至2013年6月。2011年4月，陈金芳重新向许开煌出具2010年3月13日借款30万元的借条。2013年10月30日，陈金芳在二份借条上均备注续借，并约定月利率4%。许开煌多次催告陈金芳还本付息，未果。
本院认为，陈金芳向许开煌借款，事实清楚，证据充分，双方已经构成借款合同关系。陈金芳经许开煌催告，未及时返还借款本金，已经构成违约，应及时返还。许开煌诉请陈金芳按月利率2%支付借款利息，未超出合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。陈金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈金芳应于本判决生效之日起十日内返还许开煌借款500000元，并支付该款从2013年10月30日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由陈金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 黄 玉
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 邓 彩 霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈晓芳（代）
附注：
引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第450号
原告：嘉兴市××石油有限公司，住所地：嘉兴市××
××号。
法定代表人：傅××。
委托代理人（特别授权代理）：饶××。
被告：王××。
本院在审理原告嘉兴市××石油有限公司诉被告王××
买卖合同纠纷一案，原告嘉兴市××石油有限公司于2009年4
月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分
，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市××石油有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取101元，由原告嘉�市××石油有限
公司负担。
审判员 张卫荣
二〇〇九年四月九日
书记员 吴 平
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第3399号
原告：南京金三力橡塑有限公司。
法定代表人：周国敏，该公司董事长。
委托代理人：何锐，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人：刘贇，江苏益和律师事务所律师。
被告：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司。
法定代表人：胡洪，该公司总经理。
委托代理人：王红，该公司职员。
原告南京金三力橡塑有限公司（以下简称三力公司）诉被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司（以下简称二重公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员郭文东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三力公司委托代理人刘贇与二重公司委托代理人王红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三力公司起诉称：原告三力公司与被告二重公司有着多年业务往来，由原告根据被告的要求向其供货。2013年以来，被告以其经济效益不景气为由，拖欠原告货款234888.4元一直未付，被告于2013年12月11日在原告询证函上盖章确认了欠款234888.40元，且于2014年3月向原告开具金额为十万元的商业承兑汇票一张，2014年4月开具134888.40元商业承兑汇票一张，现两张商业汇票承兑期均已经到期，原告去办理承兑付款时，被银行告知因被告银行帐户上无钱，实际根本无法办理付款。原告即与被告联系，被告也明确向原告表示其帐上已无钱可供支付。因此，为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币234888.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告二重公司辩称：对案件事实没有异议，只是没有能力支付。
本院认为：原告三力公司向被告二重公司供应货物，双方就货物欠款数额进行了对账确认，被告二重公司并给原告三力公司开具了两张商业承兑汇票，由于被告二重公司的原因致使两张商业承兑汇票无法兑现，至今被告二重公司尚欠原告三力公司货款234888.40元。原告三力公司催要货款，被告二重公司应该向原告三力公司履行付款义务，故对原告三力公司的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京金三力橡塑有限公司支付货款234888.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费2410元，由被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司（此款原告已垫付，在执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 郭文东
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钟小艳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初606号
原告：朱玉龙，男。
被告：宝清县星河粮食经销有限公司，公司住所地：宝清县七星河乡七星河村。
法定代表人：吕友财，职务经理。
被告：吕友财，男。
被告宝清县星河粮食经销有限公司和吕友财委托诉讼代理人：吕友福（吕友财哥哥），男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住宝清县七星河乡七星河村1组。
被告：李少军，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住宝清县七星河乡七星河村，身份证号码2305231983********。
原告朱玉龙诉被告宝清县星河粮食经销有限公司（以下简称星河粮食公司）、吕友财、李少军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉龙、被告星河粮食公司及吕友财委托诉讼代理人吕友福、被告李少军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年秋，被告星河粮食公司向原告赊购玉米数吨，尚欠粮款5920元未付。原告多次索要，被告吕友财、李少军给原告出具欠条一份，并承诺于2017年6月1日付款。因被告星河粮食公司经营不善，现已无法按照约定付清欠款，原告诉至法院，要求三被告给付粮款5920元。
原告向本院提供了欠条一份。
被告星河粮食公司、吕友财辩称：原告所述属实，同意给付原告粮款。因公司经营不善，赔钱了，现无法立刻付清粮款。同意制定还款计划。
被告李少军辩称：原告的粮食是星河粮食公司和吕友财收购的，本人只是给吕友财打工，本人与吕友财不是合伙关系。当时，因为不好收粮，所以本人才对外宣称二人合伙。本人不同意给付原告粮款。
证据的分析与认定：原告提供的证据，被告均无异议，该证据合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告宝清县星河粮食经销有限公司成立于2011年4月26日，为自然人独资的一人有限责任公司，吕友财为该公司股东，该公司无独立的财务部门，无专业的财务人员。
2016年秋，被告星河粮食公司向原告赊购玉米数吨，尚欠原告5920元粮款，双方约定7天后付款，但一直未付。原告多次索要，2017年1月25日，被告吕友财、李少军给原告出具欠条一份，承诺于2017年6月1日前还款。因被告星河粮食公司经营不善，现已无法按照约定付清粮款，原告诉至法院，要求三被告给付粮款5920元。
本院认为：原告与被告星河粮食公司买卖合同成立，被告星河粮食公司应当按约定及时给付粮款；被告吕友财作为星河粮食公司的一人股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，吕友财应当对公司债务承担连带清偿责任；收购原告玉米时，被告李少军自称与吕友财是合伙关系，并在欠条上签字，承诺与吕友财一同还款，这表明其自愿承担该债务，构成了债务加入，所以李少军应对该债务承担连带清偿责任。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宝清县星河粮食经销有限公司给付原告朱玉龙玉米款5920元，限判决生效后30日内执行；
二、被告吕友财、李少军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
人民陪审员 王志平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 杭
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202财保38号
申请人：鹤城区高升建筑器材租赁部。
经营者李成佩，男，汉族。
委托代理人肖林(特别授权)。
被申请人：米庆元，男，汉族。
被申请人：广东中人集团建设有限公司。
法定代表人滕华国。
申请人鹤城区高升建筑器材租赁部于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全;请求对被申请人米庆元、广东中人集团建设有限公司在银行的存款1550000元予以冻结，或对被申请人米庆元、广东中人集团建设有限公司的等价值财产予以查封、扣押。中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人持相关证据向本院申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人米庆元、广东中人集团建设有限公司的银行存款1550000元，或查封、扣押被申请人米庆元、广东中人集团建设有限公司的等价值财产。
本次冻结、查封、扣押的期限为一年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
案件申请费5000元，由申请人鹤城区高升建筑器材租赁部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一七年七月五日
代理书记员 杨小华
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第717号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告廖清海，男，汉族，1976年4月3日出生，住广东省郁南县。
被告刘雪霞，女，汉族，1954年9月14日出生，住广东省郁南县。
被告邱建雄，男，汉族，1976年12月28日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告廖清海、刘雪霞、邱建雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年十一月十七日
书记员 傅华华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初55号
原告王某1，男，1963年2月26日生，汉族，东安公司退休工人，住哈尔滨市平房区。
委托代理人王某3（系王某1儿子），男，1991年1月17日生，汉族，平房区自来水公司工人，住哈尔滨市平房区。
被告王某2，男，77岁，汉族，东安公司退休工人，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告王某1诉被告王某2继承纠纷一案中，原告王某1于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费2450元，退回2425元，由原告王某1负担。
审判员 张鑫
二〇一八年一月十二日
书记员 王旭
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00719号
罪犯马贵明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）通中刑一初字第0024号刑事附带民事判决，以被告人马贵明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月2日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0290号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年10月13日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0625号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年4月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马贵明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车缝劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马贵明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马贵明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马贵明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年10月13日起至2029年10月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执351号
申请执行人陈克志，男，汉族，1963年9月2日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第11号仲裁调解书，在执行陈克志与四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案中，陈克志申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人医疗保险费损失4293元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2017年2月23日受理后，依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第11号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年六月二日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执351号申请执行人陈克志，男，汉族，1963年9月2日出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第11号仲裁调解书，在执行陈克志与四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案中，陈克志申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人医疗保险费损失4293元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2017年2月23日受理后，依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第11号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年六月二日书记员  游雨佳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1100号
原告：魏齐，男，1991年8月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张玉，沛县信达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张蕴，沛县信达法律服务所法律工作者.
被告：王帅，男，1985年1月20日出生，汉族，居民。
原告魏齐与被告王帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告魏齐的委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，本院向被告王帅公告送达了开庭传票、诉状副本等法律文书，公告期满，被告王帅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏齐向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告王帅偿付原告工资31180元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年前，原告跟被告在内蒙古干活，被告欠付原告工资款31180元，原告多次找被告，至今未予支付，故，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王帅未到庭也没有答辩。
魏齐围绕诉讼请求依法提交了欠条，王帅经本院传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年前，魏齐跟随王帅在内蒙古务工，施工完毕后，2015年2月15日王帅向魏齐出具欠条，欠条载明金额为31180元。出具欠条后，王帅至今未偿付。
本院认为，王帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、质证等权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。魏齐向王帅提供劳务后，依法有权获得报酬。王帅向魏齐出具欠条后，未履行给付义务，因此，对原告要求被告支付工资款31180元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效后十日内支付原告魏齐工资款31180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告王帅负担。（原告已预交，被告随案款给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王传海
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 萌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初207号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年10月6日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月10日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）205号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓秦独任审理，公开开庭审理了本案，书记�宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年1月13日中午，被害人谭某某及其丈夫李某甲、女儿李某乙到株洲市荷塘区汽车城D区1栋23号其女婿被告人唐某某所开的炫车部落店里，找被告人唐某某理论其有外遇一事，因李某甲言语激怒了被告人唐某某，被告人唐某某在店内拿了一根实心棒球棍去打李某甲，在双方扭打过程中，被害人谭某某伸手过去扯架，被告人唐某某击打李某甲的棒球棍打到了被害人谭某某的左手前臂，至被害人谭某某左手前臂受伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人谭某某左侧尺骨中段粉碎性骨折，已构成轻伤一级。
案发后，被告人唐某某明知有人报警，仍�现场等待公安机关前来处置，到案后能如实供述自己的犯罪行为；并赔偿了被害人谭某某5万元，取得了被害人谭某某的谅解。
公诉机关认为，被告人唐某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，有证人李某甲的报案笔录、公案机关出具的到案经过、证人张樊的证言、株洲市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、对案笔录及照片、被害人谭某某的陈述及其住院病历资料、和解协议书、谅解书及收条、被告人唐某某的供述与辩解、被告人唐某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人唐某某明知有人报警，仍在现场等待公安机关前来处置，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处理。根据被告人唐某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人唐某某应自判决书生效之日起十日内，持�事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 刘晓秦
二〇一七年八月三日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以下有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第00778号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人吴××，男，19岁（1994年9月25日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月6日被羁押，同年2月20日被取保候审，后于2014年3月31日被羁押，同年4月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人吴××犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人吴××及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年2月6日18时许，被告人吴××采取撬锁入室的手段，进入北京市昌平区南口镇水厂路296号院宋××的住处行窃，窃得人民币九元四角，后被当场抓获。
上述事实，被告人吴××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人宋××的陈述，证人刘××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，抓捕经过，证据保全清单，搜查笔录，照片，工作说明，身份证明材料，在逃人员登记表，撤销表，视听资料，被告人吴××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴××以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人吴××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴××到案后如实供述犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。辩护人关于其系初犯，自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于其愿意赔偿被害人损失等辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴××犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年8月15日止。先行羁押的十五日已扣除。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 武燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1039-2号
申请执行人任XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：山东省聊城市，身份证号码：XXXXXX。
被执行人XXX玩具（深圳）有限公司，住所地：深圳市，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人杜XX。
申请执行人任XX与被执行人XXX玩具（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人XXX玩具（深圳）有限公司未自动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人任XX于2015年7月2日向本院申请强制执行（执行请求：被执行人支付申请执行人货款人民币357931.5元、承担案件受理费3334元，执行费5268.97元），本院依法予以受理。
本院在执行过程中，依法到工商、车辆、银行、证券、房产等部门对被执行人的财产进行查询，并在车辆登记部门依法轮候查封了发现被执行人名下江铃牌车牌号BXXXX汽车一辆（该车辆目前下落不明）。另查，被执行人XXX玩具（深圳）有限公司已停产关闭，其所有的混色机等机器设备已由深圳市福田区人民法院（2015）深福法执字第9332号案依法处置，本院已向深圳市福田区人民法院送达参与分配函。现被执行人XXX玩具（深圳）有限公司已停业关闭，法定代表人杜XX已因涉刑事案件被公安机关依法逮捕，除上述财产外，被执行人目前无其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院已向申请执行人告知上述情况，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人停业关闭且目前没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 艾小亮
执行员 赵 丹
二〇一五年十二月三日
本件与原本核对无误
书记员 廖文超
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1323号
原告：向延模，男，1950年3月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔铜清，男，1961年11月12日出生，汉族。
被告：鲁延显，男，1958年3月1日出生，汉族。
被告：张立燕，女，1961年7月26日出生，汉族。
原告向延模与被告鲁延显、张立燕土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向延模及其委托诉讼代理人崔铜清、被告鲁延显到庭参加诉讼�被告张立燕未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向延模向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告人民币18720.00元（承包黄姜款人民币18000.00元，收购成品黄姜款720.00元）及五年利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月15日，被告承包原告家黄姜地一块，约定由被告自己开挖出售，付给原告现金三万元，按照习惯，开挖前必须付清承包款，因是亲戚关系，被告先付2000.00元定金，其余28000.00元先写一个欠条。数日后，被告张立燕带人出售了黄姜，同时又收购了原告成品黄姜480斤，价值720.00元，至此，两被告共欠原告现金28720.00元。黄姜开挖出售数月后，未见被告给付黄姜款，原告索要，被告以皂素厂未给付款为由，一直拖欠不还，2016年给付原告10000.00元，又重新换了一个欠条。
被告鲁延显辩称，欠钱�实，720.00元的黄姜款也是真实的，但是原告已经放弃了这720.00元的黄姜款。因为杨官运及其厂欠我14万元，待我从杨官运处收回欠款，再给原告偿还。
被告张立燕未答辩亦未向法庭提交证据。
原告向延模围绕诉讼请求依法提交了证据有2012年欠条复印件一份、2016年欠条原件一份及当事人当庭陈述在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月15日，被告鲁延显与原告向延模口头约定被告鲁延显租赁原告向延模黄姜地用于种植黄姜，租金为3万元。被告鲁延显支付2000.00元后，就余款28000.00元向原告向延模出具欠条一张。后又因收购原告成品黄姜，下欠黄姜款720.00元未予支付。2016年2月18日被告鲁延显归还原告10000.00元后向原告向延模重新出具欠条一张，载明：“今欠到承包哥向延模黄姜款壹万捌千元整，欠款人鲁延显。2016年农历正月十一日”，后原告多次索要，被告不予偿还。
本院认为，原、被告虽未签订书面协议，但其口头约定是双方真实意思表示，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告鲁延显租赁原告向延模土地，经双方结算，被告鲁延显尚欠原告向延模租赁费18000.00元，被告鲁延显对此负有法定给付义务，原告诉请被告鲁延显给付租赁费于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付五年利息，因双方未有约定，且原告未向本院提交相应的证据加以证实，故本院不予支持。但被告鲁延显应当从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告向延模要求被告给付黄姜款720.00元，因提交的条据为复印件，且被告鲁延显不予认可，故本院不予支持。原告向延模要求被告张立燕共同还款，因原告未向本院提交相关证据加以证实，故本院对原告给项诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲁延显于本判决生效之日起给付原告向延模租赁费18000.00元及利息（按年利率6%计算利息，从2016年2月18日起至履行完毕之日止）；
二、驳回原告向延模的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268.00元，减半收取计134.00元，由被告鲁延显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 萧茵
二〇一七年九月十三日
书记员 张鑫
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3185号
申请执行人：康希清，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：天津市燕南包装股份合作公司，住所地蓟州区侯家营镇。
法定代表人：李健民，总经理。
本院在执行申请执行人康希清与被执行人天津市燕南包装股份合作公司劳动争议一案中，经审查，被执行人天津市燕南包装股份合作公司应给付申请执行人经济补偿金68440元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人天津市燕南包装股份合作公司名下无存款，有车牌号为津Ａ×××××北京牌小型货车一辆，无不动产权益，无证券权益；被执行人所有的车辆已超报废年限，无处置价值，本院暂未处置；经查，被执行人自2015年起已停止生产经营，且负债较多；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3185号申请执行人：康希清，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市燕南包装股份合作公司，住所地蓟州区侯家营镇。法定代表人：李健民，总经理。本院在执行申请执行人康希清与被执行人天津市燕南包装股份合作公司劳动争议一案中，经审查，被执行人天津市燕南包装股份合作公司应给付申请执行人经济补偿金68440元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人天津市燕南包装股份合作公司名下无存款，有车牌号为津Ａ×××××北京牌小型货车一辆，无不动产权益，无证券权益；被执行人所有的车辆已超报废年限，无处置价值，本院暂未处置；经查，被执行人自2015年起已停止生产经营，且负债较多；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月五日书 记 员  刘福军
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6735号
原告倪某某。
被告侯某某。
原告倪某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，被告侯某某于2015年7月15日向原告借款本金人民币100000元，并出具借据一支,约定月利率为2%，未约定还款期限,由王峰、倪艳丽担保，借款后被告向原告清偿了5个季度的利息30000元，后原告多次向被告索要借款本息未果，诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息从2016年10月16日起至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告倪某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告侯某某于2015年7月15日向原告借款本金人民币100000元，约定月利率为2%的事实。
被告侯某某辩称，原告所述借款时间、约定月利率均属实，清偿利息30000元也属实，即清偿至2016年10月15日。
被告侯某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告侯某某对原告倪某某所举借据一支真实性及证明目的均无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，原告提供借据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，被告无异议，因此对原告所举证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告侯某某于2015年7月15日向原告借款本金人民币100000元，约定月利率为2%，借款后被告向原告清偿利息30000元，即清偿至2016年10月15日。后原告多次向被告索要借款本息未果，诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告倪某某持据向被告侯某某索要借款借款本金人民币100000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，未超过法律的限制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告侯某某于本判决生效后五日内向原告倪某某偿还借款本金人民币100000元及利息，以2%的月利率从2016年10月16日起计付利息至兑现完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 闫学峰
二〇一七年十月十七日
书记员 刘海浪
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1022号
原告：崔容箐，男，汉族，1964年9月1日出生，住烟台市芝罘区。
被告：韩昌伟，男，汉族，1980年7月28日出生，住栖霞市。
被告：韩殿强，男，汉族，住栖霞市。
原告崔容箐与被告韩昌伟、韩殿强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔容箐到庭参加诉讼，被告韩昌伟、韩殿强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔容箐向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告借款人民币30000元整。⒉本案诉讼费用由被告承担。
被告韩昌伟、韩殿强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：提交借据一张，证明借款事实及担保情况。
经审理查明，2014年12月30日，被告韩昌伟因从事工程施工资金短缺向原告借款30000元，并于同日向原告出具借据一张，载明内容为“今借到崔容箐人民币叁万元整。”被告韩昌伟、韩殿强分别在借据上借款人、担保人处签名。上述借款虽经原告多次索要，但被告一直拒付至今，致原告诉至本院，要求被告韩昌伟偿还借款，被告韩殿强承担连带还款责任。
本院认为，被告韩昌伟、韩殿强虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。本案中，被告韩昌伟向原告崔容箐借款30000元，有其向原告出具的借条为证，本院对原、被告间的债权、债务关系予以确认。被告韩殿强作为涉案借款保证人，应当承担连带还款责任。原告诉请合理合法，依法应予支持。被告韩昌伟、韩殿强经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩昌伟于本判决生效后十日内向原告崔容箐偿还
借款本金30000元。
被告韩殿强对上述债务承担连带清偿责任。
被告韩殿强承担保证责任后有权向被告韩昌伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告韩昌伟、韩殿强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林守臣
二〇一七年五月二十六日
书记员 桑宇浩
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1395号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘佰，男，1958年12月9日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘佰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博