江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8455号
原告：丹阳市开发区奥马眼镜厂，住所地：丹阳市开发区高楼工业园。
经营者：陈崇高，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨云婷，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐恺迎，江苏君合力律师事务所实习律师。
被告：上海天沿光学眼镜有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄12号3464室，组织机构代码：08619710-6。
法定代表人：李文忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
原告丹阳市开发区奥马眼镜厂与被告上海天沿光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理；2017年4月27日，本院依法组成合议庭对本案再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨云婷、徐恺迎，被告委托诉讼代理人邹明到庭参加了两次庭审，本案现已审理终结。
原告丹阳市开发区奥马眼镜厂向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款160000元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由为：被告自2014年4月起开始向原告购买眼镜架。2014年12月10日经双方结算，被告总计结欠原告货款160000元。原告多次向被告催要欠款，被告均未支付。请求法院判如所请。
原告向本院提交了以下证据：
1、全国企业信用信息公示信息系统查询表一份，证明：被告的诉讼主体资格以及2015年3月31日之前，被告的法定代表人为戎中芳的事实。
2、2014年12月10日的交易合同一份，证明：2014年4月30日至同年12月8日期间，原、被告发生眼镜架买卖业务关系，原告向被告供货的总金额为247470元，截止2014年4月10日被告尚欠原告货款160000元，被告承诺所欠的价款于2015年3月底付清；双方同时确认原告提供的产品不存在质量问题，不能退换。
3、销售单6张，证明：原告向被告供货总价款247470元，扣减被告已支付的8万元定金以及原告同意减免的7470元，被告确认尚欠原告价款160000元。
4、被告工商登记查询信息表6张，证明：被告原法定代表人戎中芳的签字与交易合同中的戎中芳签字一致；被告现法定代表人李文忠自2014年2月1日成为被告公司股东之一；被告在工商登记材料中加盖的印章也与交易合同上的印章一致，从而证明交易合同中被告的公章及其法定代表人的签字的真实性。
被告上海天沿光学眼镜有限公司辩称，原、被告之间并没有以公司的名义签订交易合同，被告也没有收到原告提供的任何货物，原告提供的交易合同及销售单均是戎中芳的个人行为，与被告没有关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告上海天沿光学眼镜有限公司向本院提交了上海市税库银横向联网系统纳税人委托银行划缴税款三方协议书（以下简称三方协议）一份，证明被告公司的公章与原告提交的交易合同中的公章完全不同，该交易合同中加盖的不是被告的印章，签订该合同仅是戎中芳的个人行为。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日至2014年12月8日，原、被告之间发生眼镜架业务往来，由原告按照被告的要求向其供应不同规格的眼镜架。2014年12月10日，原、被告对往来期间的业务情况进行了对账，并形成了“交易合同”一份。“交易合同”载明了被告于2014年4月30日支付定金8万元以及2014年5月10日至同年12月8日期间原告分三次向被告分别供应了价值539955元、1515元、191996元的货物数量、单号等内容。“交易合同”同时载明，扣减被告已支付的定金80000元以及被告要求扣减的7470元，被告实欠原告价款160000元，该款由被告于2014年12月至2015年3月，每月支付原告40000元。“交易合同”第三条载明：原告提供的产品均为被告订单下的产品，不接受退与换。落款处甲方处由原告经营者陈崇高签字，并加盖有原告的公章；乙方处由被告时任法定代表人戎中芳签字，并加盖有被告的公章（未带公章代码）。
2016年10月12日，原告向本院提起诉讼，主张被告未能按照交易合同的约定期限履行付款义务，尚欠其价款160000元未付，要求被告支付尚欠价款，并承担逾期付款利息损失及案件诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付尚欠价款160000元，并支付自2015年4月1日起至2016年11月28日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息15512元，2016年11月28日之后的利息不再主张；并由被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，被告向本院提交的法定代表人身份证明、授权委托书中所加盖的公章上均带有公章代码，即被告现使用的公章与原告提交的交易合同中的公章明显不同。
另查明，被告上海天沿光学眼镜有限公司成立于2013年12月17日，股东为戎中芳、李文忠、王强，法定代表人为戎中芳。2015年3月31日，该公司股东变更为戎中芳、李文忠，法定代表人变更为李文忠。
案件审理过程中，本院对戎中芳进行了询问并制作了询问笔录，戎中芳确认“交易合同”中，乙方落款处的签字为其本人所前，该处所加盖的公章为当时被告所使用的公章，戎中芳同时确认确认了“交易合同”所载业务的真实性及欠款的真实性。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据、本院制作的询问笔录及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间发生的眼镜架买卖业务往来真实合法。双方对账中所形成的“交易合同”由被告时任法定代表人戎中芳签字，并加盖了被告的公章，系被告的真实意思表示，被告应当按照约定的期限履行付款义务。被告辩称，原、被告之间并没有以公司的名义签订交易合同，被告也没有收到原告提供的任何货物，原告提供的交易合同及销售单均是戎中芳的个人行为，与被告没有关系的主张，与事实不符，本院不予采信。对于被告主张，交易合同中所加盖的被告公章与其目前使用的公章不同，但是其提供的三方协议书中所加盖的被告公章与交易合同中被告加盖的公章同样均没有刻制公章代码，且被告也未在本院规定的期限内提出对交易合同中的被告印章真实性进行司法鉴定的申请，故对被告的该项主张，本院亦不予采信。原告向被告供货后，双方经对账，被告确认结欠原告价款160000元，并承诺分期付款的的事实清楚，本院予以确认。被告未能按约履行付款义务，故原告要求被告支付尚欠价款，并承担自付款期限届满之日起即2015年4月1日起至2016年11月28日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息15512元的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告上海天沿光学眼镜有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市开发区奥马眼镜厂价款160000元、逾期付款利息15512元，合计175512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴业男
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘东海
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。