wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终430号
上诉人（原审被告）：夏兴宜，男，1967年10月19日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王发月，男，1938年7月10日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
上诉人夏兴宜因与被上诉人王发月恢复原状纠纷一案，不服灌云县人民法院（2016）苏0723民初4771号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏兴宜及其委托诉讼代理人夏加成，被上诉人王发月的委托诉讼代理人潘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人夏兴宜上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；被上诉人王发月承担一、二审相关费用。事实和理由：1、上诉人与王发月的三个儿子订立协议使用涉案土地，并申请一审法院追加王发月的三个儿子参加本案诉讼，但一审法院未经审理即认定该协议无效，遂未予追加，严重违反法定程序。2、上诉人与王发月同为陡沟乡集体经济组织成员，双方签订的协议已经实际履行，其后上诉人合法经营黄沙，应当得到法律保护。虽然王发月至今保留房产证，但上诉人与王发月之子的协议符合农村实情，也保障了王发月的晚年权益，王发月显然知情，现在反悔违背了诚信原则。3、一审判决酌情支持上诉人赔偿王发月4000元，无事实与法律依据，若王发月确有损失，也应由王发月之子承担。4、本案协议标的是王发月三个儿子的土地，并不是王发月本人的土地，故王发月的原告主体不适格。
被上诉人王发月辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王发月向一审法院起诉请求判令夏兴宜恢复原状，排除妨碍，返还宅基地，赔偿经济损失6000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王发月系灌云县陡沟乡（现南岗乡）董王村小伊圩人，夏兴宜系灌云县南岗乡陡沟村人。1995年4月13日，涉案土地取得村镇房屋所有权证，村镇房屋所有权证的所有权人为王发月，房屋坐落于陡沟乡董王村1组，土地宽7.62米，长16.50米。2012年9月18日，夏兴宜与王发月的三个儿子即案外人王加余、王加干、王加兵签订协议，协议约定“经甲乙双方协商同意位于路南各自零星地卖给陡沟6组夏兴宜同志所有，今后如有拆迁待遇与王加余、王加干、王加兵无关，现金为叁万元整”，“上面所有房屋两间由二位老人居住终生，终生后由夏兴宜归有。”后夏兴宜在王发月的宅基地上经营黄沙生意一直至今。2015年10月起，王发月曾几次阻止夏兴宜经营，要求收回土地使用权未果。
一审法院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍。王发月合法取得了坐落于陡沟乡（现南岗乡）董王村1组宅基地的使用权，其使用权依法受法律保护。王发月系灌云县陡沟乡（现南岗乡）董王村小伊圩人，夏兴宜系灌云县南岗乡陡沟村人，隶属于不同的集体经济组织。王加余、王加干、王加兵将其父母位于董王村的宅基地及地上的房屋出售给非本村村民夏兴宜，违反法律禁止性规定，双方签订的协议属无效合同。对于夏兴宜要求追加王加余、王加干、王加兵为被告的诉讼请求，因其签订的协议本身为无效合同，一审法院依法不予支持。夏兴宜可另行向其三人主张权利。综上所述，对王发月要求夏兴宜恢复原状、排除妨碍并返还宅基地的诉讼请求，一审法院依法予以支持。对于王发月要求赔偿经济损失6000元，一审法院酌情支持赔偿4000元。为此，一审法院遂判决：一、夏兴宜于判决生效后十五日内将占有的坐落于陡沟乡董王村1组宅基地返还原告王发月；二、夏兴宜于判决生效后十日内给付王发月人民币4000元；三、驳回王发月其他的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定，违反法律、法规强制性规定的合同为无效合同。本案中，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定身份相联系。上诉人夏兴宜与被上诉人王发月三个儿子签订的涉案协议涉及到宅基地的使用权问题，因上诉人不是该集体经济组织成员，双方的行为违反了法律规定，一审判决认定该协议无效并无不当。另外，王发月的三个儿子不是本案必要的诉讼参加人，故一审法院未予追加亦无不当。从该协议的有关条款、合同目的以及诚实信用原则来看，标的应为王发月房屋及其附属的宅基地，而非上诉人主张的王发月三个儿子的零星土地。至于王发月经济损失的问题，因上诉人连续几年使用涉案土地经营黄沙，导致王发月未能使用涉案土地，王发月的经济损失客观存在，一审判决为了减少当事人诉累以及节约诉讼成本，遂酌情支持4000元，本院予以认同。此外，一审判决告知上诉人可以合同无效另行向王发月三个儿子主张相关权益，对本案的后续问题进行了妥善处理。综上，夏兴宜的上诉请求不能成立，本院依法不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元（夏兴宜已预交），由上诉人夏兴宜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井鑫
代理审判员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2526号
原告罗协平，男，汉族，1978年6月19日出生，。
委托代理人张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告谭志芳，女，汉族，1990年1月3日出生，。
原告罗协平诉被告谭志芳民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付借款人民币（以下币种均同）28,000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗协平及其委托代理人张德朋到庭参加诉讼。被告谭志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：同事关系，原、被告之前均在深圳市优景观复光电有限公司上班。
二、被告借款用途：资金周转。
三、被告借款的数额：28,000元。
四、原告向被告支付款项的方式：涉案的款项是由多笔小额银行转账及支付宝转账构成的。具体如下：1、原告通过本人的工商银行向被告的银行转账明细：2014年7月21日转5,000元、2014年7月22日转5,000元、2014年7月25日转5,000元、2014年7月29日转3,500元、2014年7月29日转1,00元、2014年8月10日转2,000元、2014年8月12日转20元、2014年8月15日转1,000元、2014年8月20日转5,00元、2014年8月21日转1,000元、2014年8月25日转1,000元、2014年8月29日转2,00元、2014年9月21日转1,00元、2014年10月6日转20元、2014年11月18日转500元、2014年11月22日转500元、2014年12月21日转300元、2014年12月21日转1,000元、2015年2月4日转100元，合计26,840元。2、原告通过其支付宝账号（ｇｗ1×××＠21ｃｎ.ｃｏｍ）向被告的转账的明细：2014年8月6日转1,000元、2014年8月18日转50元、2014年8月19日转50元、2014年8月19日转100元、2014年8月22日转100元、2014年9月30日转20元、2014年10月27日转200元、2014年10月30日转20元、2014年11月2日转21元、2014年11月7日转50元、2015年1月2日转50元，合计1,661元。此外，原告还称其按照被告的指示通过支付宝账号向谭如余多次转账共计1,500.02元、通过邮政储蓄银行的账号向谭树贵转账2,000元、通过工商银行的账号向谭树贵转账2,000元、陈文超转账3,000元、侯坤转账1,400元。
五、双方是否签订借款合同：否。
六、被告是否向原告出具借条及收条：否。
七、款项的归还情况：原告称截止庭审之日止，被告没有归还任何款项。
八、其他事项：1、原告称其转账到谭某等人账号的款项为受被告的委托，但没有提交任何证据予以证实。2、原告提交的支付宝交易流水显示2014年7月24日，被告曾向原告支付5,000元，附言为“转账到银行卡-
谢谢”。3、原告为证实其与被告之间存在借贷关系，向本院提交了短信记录，短信记录显示的号码为“137××××0201”，显示姓名为“谭志芳”，短信中仅显示了月份及日期，无法看出年份。从原告提交的“3月27日”至“7月8日”的短信记录中可以看到“谭志芳”确认其仍欠原告28,000元。
以上事实，有当事人陈述及银行流水、支付宝流水、手机短信等证据材料在案为凭，本院予以确认。
判决结果
由于被告没有到庭应诉，视为其放弃质证及举证的权利，本院根据庭审查明的事实及原告的陈述予以认定。原告主张被告向其借款28,000元没有归还，并提交了银行流水、支付宝流水、手机短信记录等证据材料予以佐证。从银行流水及支付宝流水来看，本院可以确认原告共向被告本人支付了28,501元（26,840＋1,661元），原告所主张的其受被告委托向他人支付的部分，由于没有提交充分的证据予以证实，本院不予采信。对该部分款项，原告可另循法律途径解决。另，由于原告仅提交了截至7月8日前的短信记录，短信记录中“谭志芳”仅确认其在7月8日前欠原告28,000元，该数额原告转给被告本人的款项相当，本院据此确认7月8日前被告欠原告28,000元未归还。但原告提交的支付宝交易流水显示2014年7月24日被告曾向原告支付5,000元，附言为“转账到银行卡-
谢谢”，该笔款项是发生在“7月8日”之后的，应视为被告的还款，因此，被告尚欠原告的款项为23,000元。由于原、被告之间对款项的归还情况没有约定，原告可随时要求被告返还。原告向本院提起诉讼的行为，视为其要求被告归还款项，因此，被告应及时归还。原告的诉讼请求超过部分，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭志芳应于本判决生效之日起十日内向原告罗协平支付款项23,000元；
二、驳回原告罗协平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，被告负担411元，原告负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 林 福 梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共6页
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽行执字第189号
申请人管福，男，住河北省承德市双桥区。
被执行人平泉县人民政府。
法定代表人曹佐金，职务，县长。
申请人管福与被执行人平泉县人民政府行政变更登记一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）宽行初字第8号行政判决书已发生法律效力，申请人管福于2014年1月16日向本院申请执行，本院于2014年1月17日，依法向平泉县人民政府送达了（2014）宽行执字第189号执行通知书。平泉县人民政府于2014年1月21日作出平撤销（2014）第001号关于撤销平集用（91）字第025025号《集体土地建设用地使用证》的公告，并在平泉县国土资源局官方网站发布，平泉县国土资源局于2014年2月18日，向本院递交了关于平泉县杨树岭镇小烈山村管银海和管福确权登记一案执行情况的说明。本院认为，被告平泉县人民政府已全部履行了本院（2013）宽行初字第8号行政判决书的内容，此案已执行完毕，应予已结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽行初字第8号行政判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 刘志生
审判员 郭志奎
二〇一四年二月二十五日
书记员 温 灵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17870号
原告：上海鑫湛信息科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：丁文华，执行董事。
委托诉讼代理人：荣红梅，上海市协力律师事务所律师。
被告：上海煜荀信息科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘震。
本院在审理原告上海鑫湛信息科技有限公司诉被告上海煜荀信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海鑫湛信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鑫湛信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1092.90元、财产保全费974.30元(原告上海鑫湛信息科技有限公司均已预缴)，均由原告上海鑫湛信息科技有限公司负担。
审判员 陆维溪
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初643号
原告:中国农业银行股份有限公司长治市分行城区支行。
地址长治市英雄南路东华门21号。
负责人：乔颜波，职务行长。
被告：ＸＸ，男，1992年7月25日出生。
原告中国农业银行股份有限公司长治市分行城区支行诉被告ＸＸ金融借款纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还透支卡本息共计79997.72元（利息暂至2015年12月31日，利随本清）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告在原告处办理贷记金卡一张，至2015年12月31日欠原告本金70109.15元，利息6102.16元，滞纳金3786.41元，合计79997.72元。后经原告多次催收未果，依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告信息，经本院多次查找，均不能与被告取得联系，原告也未能进行补正，故视同被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长治市分行城区支行的起诉。
案件受理费1800元，退还原告中国农业银行股份有限公司长治市分行城区支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员 孙 雷
人民陪审员成志丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 沈 玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第2068号
原告：李军典。
委托代理人：陈志锋。
被告：李斌。
被告：浙江天滋钢业有限公司。
法定代表人：翁仲军。
委托代理人：张国华、沈利。
本院在审理原告李军典诉被告李斌、浙江天滋钢业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院申请撤回对被告李斌、浙江天滋钢业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军典撤回对被告李斌、浙江天滋钢业有限公司的起诉。
案件受理费25200元，减半收取12600元，财产保全申请费5000元，合计17600元，由原告负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王立森
人民陪审员 魏木根
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 陆 烨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10356号之一
申请执行人许文强。
被执行人宝兴科技（深圳）有限公司。
申请执行人许文强与被执行人宝兴科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2016]71451号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝兴科技（深圳）有限公司的银行存款(以人民币5650元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年九月二十四日
书记员 黄志锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10356号
申请执行人许文强。
被执行人宝兴科技（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2016]71451号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宝兴科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年九月二十四日
书记员 黄志锋
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终2423号
上诉人（原审被告）：林淑冰，女，1972年3月29日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：周山新，广东正觉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司，住所地广东省广宁县南街镇广宁碧桂园综合楼二楼。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢锟鹏，男，1984年8月16日出生，汉族，住广东省罗定市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡勇军，男，1981年8月4日出生，住江西省吉安市新干县，系该公司员工。
上诉人林淑冰因与被上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2017）粤1223民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林淑冰以自行协商为由于2017年12月20日向本院提出撤回上诉。
本院认为，林淑冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许林淑冰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林淑冰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
代理审判员 吕翠华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邵丽虹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02311-1号
原告汤迎春等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽14刑申4号
朱红博：
你为公诉机关指控你犯故意伤害罪一案，不服本院作出的（2017）辽14刑终59号刑事附带民事判决，以原审判决适用法律错误，你属于正当防卫，不应承担刑事责任为由，向本院提出申诉。
本院经审查，结合本案案情及田野等人给你造成的伤情，田野等人对你的不法侵害明显未达到威胁你生命的严重程度。同时，因你实施的防卫行为给黄伟杰造成了重大损害，防卫行为明显超过必要限度，应当依法承担相应的刑事责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，朱红博对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
本通知书援引的相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申请符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除、或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）正刑初字第6号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人田某某，男。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2012）56号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人田某某在六个月至一年有期徒刑以内判处，并提供了全部案卷材料。
被告人田某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。对公诉机关的量刑建议，被告人田某某未发表意见。
经审理查明，2012年6月9日，被告人田某某无证驾驶正宁县湫头乡寺村面粉厂的无号牌三轮摩托车，运送面粉到湫头乡苟仁街。10时20分，田某某驾驶超载三轮摩托车由西向东行至苟仁街道苟仁初中门前时，因袁某某的陕E-W75**号轻型普通货车停放在田某某行驶路线的右侧路边，田某某在超越该货车时，迎面而来的牛某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车左侧与田某某驾驶的三轮摩托车左侧相刮擦，两轮摩托车倒地，牛某某及乘坐人刘某某、张某某均摔倒在地。牛某某倒地后，与牛某某同方向行驶的梁某某无证驾驶的无号牌四轮拖拉机左后轮从牛某某身上碾压而过，致牛某某当场死亡，刘某某、张某某倒地后受伤。经甘肃省正宁县公安司法鉴定中心做出（庆）公（正）鉴（尸检）字（2012）103号法医学尸体检验鉴定书，尸检见死者牛某某右侧面颅崩溃，鼻骨变形，鼻腔内有血性分泌物流出。下颌骨中段骨折，鉴定意见为牛某某符合颅脑损伤死亡。刘某某、张某某提交了书面申请，自愿放弃伤情鉴定。正宁县交通警察大队做出正公交认字（2012）第00042号道路交通事故认定书，认定被告人田某某负本起事故的主要责任，梁某某、袁某某、牛某某均负本起事故的次要责任，刘某某、张某某不负本起事故的责任。
案发后，被告人田某某与梁某某共同赔偿被害人牛某某家属各项经济损失17.8万元，赔偿伤者刘某某、张某某医疗费1.94万元。被害人家属对田某某表示谅解，出具了书面谅解书。
上述事实，有当庭质证认证的下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录及现场拍照。
2、道路交通事故现场图。
3、证人梁某某2012年6月9日证言，事故是2012年6月9日11时左右在苟仁初中门前发生的。我当时开着拖拉机由东向西行驶，看见一辆三轮摩托车由西向东行驶。突然听到“哐”的一声，我把拖拉机停放在路边下去一看，才发现一辆摩托车倒在地上，地面上躺着一个男的，坐着一个女的抱着一个小女孩。我就和面粉厂的老板叫了个车把那女的和小孩送医院了。
4、证人刘某某2012年6月12日证言，2012年6月9日10时20分，我老汉牛某某骑摩托车带着我和外孙女张某某走到苟仁街道，迎面从路中间来了一辆红色三轮车。走到跟前，我听见“哐”的一声，三轮摩托车就把我们的摩托车撞上了，我们的摩托车就向路北倒地了，接着过来一辆四轮拖拉机从我们旁边开过去了。我就听见有人喊拖拉机把人碾了。
5、证人袁某某2012年6月14日证言，2012年6月9日10时20分，我驾驶我的陕EW75**号车由东向西行驶至苟仁初中门前，在路南边停车去商店买东西，听见街道有碰撞的声音，我就跑出来看见两轮摩托车摔倒了，摩托车下压着三个人依次为老头、小丫头、老太婆。四轮拖拉机还在行驶着，三轮摩托车已经减速停下来，然后拖拉机也停下来。拖拉机驾驶人和乘坐人把老太婆和小丫头送到路北的诊所。
6、证人王某某2012年6月9日证言，我在四轮拖拉机的挂车楼板上坐着，由西向东驶来一辆拉面的三轮摩托车和一辆两轮摩托车挂了一下，骑摩托车的老头和乘坐摩托车的都摔倒了，正好四轮拖拉机刚到跟前，左后轮从骑摩托车的身上压过去了。
7、证人袁某某2012年9月12日证言，事故是2012年6月9日10时20分左右发生的。当时由东向西驶来一辆摩托车，上面乘坐一个妇女和一个女孩，摩托车后面跟着一辆四轮拖拉机。在我铺子门口与由西向东驶来的拉面的三轮摩托车会车时，两轮摩托车和三轮摩托车挂了一下，二轮摩托车就跌倒了并向西滑出去了。这时四轮拖拉机刚走到跟前，没来得及收车就直接从骑摩托车的人身上压过去了。
8、尸体勘验笔录。
9、甘肃省正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（尸检）字（2012）103号法医学尸体检验鉴定书。
10、交通事故车辆痕迹检查表。
11、民事赔偿协议书。
12、被害人牛某某家属牛X振谅解书。
13、被告人田某某供述与认定事实相一致。
14、被告人田某某永正户籍证明。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌三轮摩托车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，正宁县人民检察院指控的罪名成立。被告人田某某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人牛某某家属、伤者刘某某、张某某的经济损失，得到了他们的谅解，可酌情予以从轻处罚，同时适用缓刑。正宁县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 张小舟
二〇一三年一月二十九日
书记员 梁婷婷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执962号
王雪辉，女，汉族，住所地双峰县荷叶镇泥鱼村。
朱爱平，女，汉族，住所地双峰县荷叶镇攸永村大塘组。
屈舒雨，女，汉族，住所地双峰县荷叶镇泥鱼村松竹组。
屈忠威，男，汉族，住所地双峰县荷叶镇攸永村大塘组。
王雪辉申请朱爱平等机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民三初字第284号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王雪辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双民三初字第284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一六年十二月三十日
书记员 左劲松
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1290号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人廉伟，农民。
被执行人李大新，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与廉伟、李大新借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2010）平商初字第606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 展鸿文
审判员 彭瑞国
二〇一四年十月二十七日
书记员 牛现朋
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1955号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地安徽省东至县。
负责人：周红星，行长。
被告：杨双喜，男，1973年12月19日出生，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉被告杨双喜金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 双
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第675号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人汤玉才，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人汤玉才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）涟执字第675号执行通知书确认：责令汤玉才在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息55139.2元；二、负担案件受理费392元，申请执行费720元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人汤玉才至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人汤玉才自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人汤玉才金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法沙民初字第20号
原告：邹某某，男。
被告：何某某，女。
本院在审理原告邹某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年2月4日向本院申请撤回对被告何某某的起诉。
本院认为：原告邹某某可依法处分其诉讼权利，其申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告何某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告邹某某承担。
审判员 莫焕品
二〇一五年二月四日
书记员 吴松倪
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初541号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人何东喜，男，1971年12月5日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人何东喜犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人何东喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月4日17时左右，被告人何东喜酒后驾驶一辆豫Ｋ×××××小型轿车，沿确山县爱民路由北向南行驶至五小门前路段时被查获。经鉴定，何东喜血样中乙醇含量为147.17mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人何东喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、李某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何东喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何东喜如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何东喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一七年九月二十五日
书记员 林琳
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1123号
申请执行人谭运发
被执行人钟仁生
本院于2016年9月13日立案执行谭运发申请钟仁生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人钟仁生应支付申请人谭运发案款19225.0元，承担执行费188.37元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人钟仁生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1123号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢殿臣
二〇一七年二月九日
书记员 王忠东
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第280号
申请执行人张建萍，女，汉族，住所地南阳市卧龙区蒲山镇姚亮村郑庄。
被执行人张长花，地址南阳市宛城区赵营村。
张建萍申请执行张长花合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年2月6日作出的（2014）宛民初字第2114号民事调解书已经发生法律效力。权利人张建萍于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第280号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：蒋同昌
执行员 ： 赵 军
执行员 ：徐存军
二〇一五年十一月二十二日
书记员 ： 王 博
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保279号
申请人：赵倩，女，汉族，1985年7月26日出生，住河北省献县，。
被申请人：李卫中，男，汉族，1983年10月11日出生，住河北省献县，。
被申请人：李巧艳，女，汉族，1986年5月29日出生，住河北省献县，。
申请人赵倩于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李卫中驾驶的李巧艳所有的冀Ｊ×××××轿车进行查封。（保全金额：50000元）申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李卫中驾驶的李巧艳所有的冀Ｊ×××××轿车予以查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一七年十一月二日
书记员 刘蔷薇
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第261号
申请执行人余有旺，男，1976年12月1日出生。
申请执行人张明珠，女，1977年11月6日出生。
被执行人人汪生荣，男，1973年9月30日出生。
被执行人魏小英，女，1974年11月2日出生。
被执行人黄兴顺，男，1972年12月5日出生。
被执行人刘才娣，女，1980年9月21日出生。
被执行人张树春，男，1974年9月20日出生。
被执行人李丽兰，女，1977年1月18日出生。
余有旺、张明珠申请执行汪生荣、魏小英、黄兴顺、刘才娣、张树春、李丽兰生命权纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年9月4日作出的（2014）顺民初字第838号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪生荣、魏小英、黄兴顺、刘才娣、张树春、李丽兰未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余有旺、张明珠向法院申请强制执行，本院于2015年4月27日立案执行，申请标的为人民币77491.05元。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人汪生荣、魏小英、黄兴顺、刘才娣、张树春、李丽兰在银行有存款，但余额不足支付欠款；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人汪生荣、魏小英、黄兴顺、刘才娣、张树春、李丽兰在二部门处亦无权属登记。2015年5月6日，被执行人张树春、李丽兰与申请执行人余有旺、张明珠在顺昌县高阳乡人民调解委员会达成调解协议书，并依照协议履行了赔偿义务。被执行人汪生荣、魏小英、黄兴顺、刘才娣至今未履行赔偿义务。
本院认为，被执行人汪生荣、魏小英、黄兴顺、刘才娣名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第838号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第261号
申请执行人边文远，男，1986年11月17日生，汉族，住顺平县。
被执行人赵海龙，男，1984年10月6日生，汉族，住顺平县。
边文远申请执行赵海龙民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人边文远于2015年4月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人边文远于2015年12月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第852号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十二月十二日
书记员 张书恒
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2000号
罪犯廖明峰，男，1978年1月2日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉区人民法院于2010年9月2日作出（2010）龙泉刑初字第261号刑事判决，以被告人廖明峰犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年3月17日起至2021年3月16日止。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2010年11月12日作出（2010）成刑终字第534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖明峰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133.5分。另查明，罚金人民币5000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、一般缴款书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖明峰在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖明峰减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○二○年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00050号
原告王华，男，1966年10月18日出生，汉族，黄山市韵达快递员工，住安徽省休宁县。
被告程华庆，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人周晓雨，系该公司经理。
委托代理人汪元伟，系公司员工。
委托代理人吴斌斌，系公司员工。
原告王华诉被告程华庆、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王华、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司的委托代理人吴斌斌到庭参加诉讼，被告程华庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王华诉称，2014年2月23日18时50分，被告程华庆驾驶车牌号皖J×××××号小型轿车，沿103省道由东向西行驶，驶至休宁县屯溪西高速出口处，实施右转弯时，与其驾驶的电动车（由东向西）发生碰撞，导致其受伤。该事故经休宁县交通警察大队认定，被告程华庆负事故的全部责任。其受伤后被送往黄山首康医院治疗。住院至2014年3月6日出院。出院时医嘱休息3个半月。起诉要求判令被告赔偿其各项经济损失人民币16620.97元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求及陈述的事实与理由，原告提供了下列证据：1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的责任主体是被告程华庆；2、原告身份证复印件，证明其诉讼主体身份；3、黄山市韵达公司证明，证明其是黄山市韵达快运服务有限公司的职员；4、黄山首康医院住院病历及出院记录，证明其在黄山首康医院住院治疗；5、诊断证明书四份，证明其需要休息的时间；6、医疗费发票，证明出院以后治疗的费用共计240元；7、交通费发票，证明因事故所用的交通费用；8、证据X片影像报告八份，证明其在医院的检查。
被告程长家在法定期间内未提出书面答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司在法定期间内未提出书面答辩，在庭审中其委托代理人辩称，对原告诉请没有异议，但具体的赔偿标准过高，误工时间过长。
为支持其答辩观点，中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司提供《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》作为证据，证明关节脱位休息期为60日。
对原告提供的证据，中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司的质证意见是：证据1、2没有异议；证据3仅证明其是员工，没有提供收入减少证明；证据5诊断证明书与伤情不符，根据相关标准，其休息期应为60天；证据7交通费由法院酌情作出认定，财产损失原告未提供证据证明，不能认定。
对中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司提供的证据，原告的质证意见是：误工时间不能完全按照标准来，人的个体差异是有区别的，其休息的时间是医生的建议。
经审理查明，2014年2月23日18时50分，被告程华庆驾驶车牌号皖J×××××号小型轿车，沿103省道由东向西行驶，驶至休宁县屯溪西高速出口处实施右转弯时，与迎向由原告王华驾驶的电动自行车发生碰撞，导致王华受伤，两车不同程度受损，构成伤人道路交通事故。该事故经休宁县交通警察大队认定，被告程华庆负事故的全部责任。原告王华受伤后被送往黄山首康医院治疗，被诊断为：左肩锁关节半脱位、全身多处软组织损伤。住院至2014年3月6日出院。出院时医嘱休息3个半月。2014年12月26日原告王华向本院起诉，要求被告承担赔偿责任。
另查，被告程华庆驾驶皖J×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司已投保交强险等保险。原告王华于2013年11月6日至2014年11月21日在黄山市韵达快运服务有限公司工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告王华因机动车交通事故身体受到侵害而造成的经济损失应依法得到赔偿。在本起事故中，被告程华庆负事故的全部责任，故原告王华在本起事故而造成的经济损失应依法由程华庆负责赔偿。肇事车辆皖J×××××号小型轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司投保了交强险等保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司在保险限额内承担赔付责任。鉴于原告王华于2013年11月6日至2014年11月21日在黄山市韵达快运服务有限公司工作，故其误工费参照交通运输、仓储和邮政业的标准129.41元／天计算，误工时间根据原告王华接受治疗的医疗机构出具的证明确定为116天。其营养费、住院伙食补助费按10元／天计算。交通费酌定200元。原告王华主张财产损失，但未提供证据证明，故本院依法不予支持。综上所述，本院认定原告的经济损失如下：医疗费240.13元、误工费15011.56元（116天×129.41元／天）、营养费110元（11天×10元／天）、住院伙食补助费110元（11天×10元／天）、交通费200元，合计人民币15671.69元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决发生法律效力后的三十日内，一次性赔偿原告王华医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币15671.69元；
二、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取108元，由被告程华庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 倪 金 胜
二〇一五年三月十一日
书记员 朱志红（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第103号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人姜某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月31日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日2时许，被告人姜某驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车沿临沂市罗庄区新华路由西向东行驶至与罗五路交汇处东200米处时，与前方停住的高某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经抽血检验，姜某的血液酒精含量为154.3mg／100ml，符合醉酒驾驶标准。2013年10月30日，被告人姜某被抓获归案。另查明，案发后被告人亲属与被害人达成赔偿协议，被害人不再追究被告人法律责任。
上述事实，被告人姜某无异议，且有业经庭审质证的下列证据予以证实：常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证信息查询、车辆信息查询、机动车行驶证及驾驶证复印件、交通事故责任认定书、赔偿协议书、查获经过、被害人高某的陈述、被告人姜某的供述、酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片、询问笔录等，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪态度较好，有坦白情节；且已赔偿被害人损失，故依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年六月十日
书 记 员 曲圣麟
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第43号
申请人：夏建国。男，汉族，1982年10月20日出生，冀州市徐庄乡夏庄村人，现住冀州市东都华庭小区。
被申请人：李光，35岁，汉族，冀州市魏屯镇李家庄村，驾驶冀T×××××号轿车。
申请人夏建国诉与被申请人李光机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人李光驾驶的冀T1W0**号轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人李光驾驶的冀T1W0**号轿车一辆就地扣押在冀州市公安交通交警大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王华英
二〇一五年六月十日
书记员 李英娇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初189号
原告许国民，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市晋安区。
委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人吴梅华，福建壶兰律师事务所实习律师。
被告李建明，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈桂青，女，1973年5月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告许国民与被告李建明、陈桂青因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序进行了审理。原告许国民向本院提出财产保全申请，本院以（2016）闽0304民初189号民事裁定书作出裁定予以诉讼保全。本院于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告许国民的委托代理人白建永到庭参加诉讼，被告李建明、陈桂青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许国民诉称，被告李建明以经营生意缺乏资金为由自2012年始陆续向原告借款，经双方结算，截止2014年1月20日，被告李建明尚欠原告借款90万元（以下同币种），约定借款按月利率2%计算利息，有被告李建明出具的《借条》一份为凭；之后，经原告催讨，被告李建明仅支付借款本金至2014年12月20日止的利息，本金及其他利息至今未还；被告李建明、陈桂青系夫妻关系，本案债务发生在原、被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令：二被告共同归还原告借款90万元及该款自2014年12月20日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
被告李建明未提供抗辩性的意见和证据。
被告陈桂青未提供抗辩性的意见和证据。
经审理查明：被告李建明以经营生意缺乏资金为由自2012年始陆续向原告许国民借款，经双方结算，截止2014年1月20日，被告李建明尚欠原告借款90万元，时被告李建明出具《借条》一份交原告收执，约定借款按月利率2%计算利息，双方无约定借款期限；尔后，经原告许国民催告，被告李建明向原告许国民支付借款本金至2014年12月20日止的利息，借款本金及自2014年12月21日起的利息至今未还。
另查明，被告李建明与被告陈桂青系夫妻关系，双方于2008年7月24日办理结婚登记。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》、莆田市荔城区档案馆查档出具的被告李建明、陈桂青的《结婚登记审查处理表》复印件各一份等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。
本院认为，被告李建明陆续向原告许国民借款，经结算，尚欠原告借款90万元，有其出具的《借条》一份为证，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；双方无约定借款期限，经原告许国民催讨后，被告李建明拒不履行还款义务，已构成违约；本案借款发生在被告李建明、陈桂青婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在二被告未举证证明本案借款明确约定为被告李建明的个人债务或借款并非用于夫妻共同生活或存在原告许国民知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，本案债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同承担偿还责任；双方约定借款按照月利率2%计算利息，未超过年利率24%，属法律允许范围内，受法律保护；现原告许国民要求被告李建明、陈桂青共同偿还尚欠的借款90万元及按照月利率2%计算的尚欠利息，于法有据，本院予以支持；但其主张尚欠的利息自2014年12月20日起算不当，应自2014年12月21日始计算；被告李建明、陈桂青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建明、陈桂青应在本判决生效之日起10日内偿还原告许国民借款人民币90万元，及该款自2014年12月21日起至还清款项之日止按照月利率2%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告许国民的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14925元，减半收取为人民币7462.5元，由被告李建明、陈桂青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执字第251号
申请执行人陈振虎。
被执行人常洪建。
被执行人赵爱玲。
申请执行人陈振虎与被执行人常洪建、赵爱玲劳务合同纠纷一案，沧县人民法院作出的（2016）冀0921民初12号民事判决书已发生法律效力，本院在执行该案即（2016）冀0921执251号执行案件过程中，被执行人常洪建自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初12号民事判决书终结执行，该案做结案处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一六年四月二十六日
书记员 田 力
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第502号
原告马玉刚。
被告曹海。
原告马玉刚诉被告曹海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马玉刚到庭参加诉讼，被告曹海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉刚诉称，被告承揽工地工程，我在其承揽的工地为其干活，日工资200元，共计20000元。做完活至今被告一直未给付我工资，后被告于2013年9月2日给我打下欠条，约定到年底付清，欠款到期后，我曾经多次找被告催要，均未果。无奈，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告尽快偿还欠我的工资款20000元。
被告曹海未答辩。
经审理查明，2013年9月2日，被告给原告出具欠条，载明：今欠到马玉刚工人工资费贰万元整（20000.00元），李青庄春光巷东3巷4号曹海。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告出具的欠条予以证实，足以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2015年9月23日在人民法院报刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，被告给原告出具的欠条可证实其欠原告工资款的事实，原告要求被告支付工资款理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条的规定，判决如下：
被告马玉刚于判决生效之日起十日内给付原告工资款20000元。
案件受理费300元，由被告曹海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 韩艳林
代理审判员 高 颖
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 张明雪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第502号原告黄勇，住梧州市步埠路。被告黎志军，住梧州市蝶山二路。原告黄勇诉被告黎志军民间借贷纠纷一案，本院2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加了诉讼，被告黎志军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄勇诉称，2013年2月19日被告黎志军为做生意资金周转向原告黄勇借款，被告黎志军于当天立下《借条》一张给原告。言明：“为做生意资金周转所需，特向朋友黄勇借款人民币（小写）70000元，（大写）柒万零仟零佰元整。上述借款用本人所有财产及家庭财产作担保偿还，此借款如一方出差，则由另一方全部清偿。”原告当天支付了现金70000元给被告，被告当天还立下《还款承诺》承诺借期3天，于2013年2月22日前归还欠款，如超期一天归还，自愿以借款总额的百分之伍支付违约金，以此类推。如超期十天，任由债权人向法院提出诉讼等……还款期限届满，原告要求被告偿还借款未果。请求法院判令：一、被告黎志军偿还借款人民币70000元及从2013年2月23日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率年利率5.6%四倍计至还清借款时止的违约金（暂计至2015年1月23日违约金为16999元）；二、诉讼费用由被告负担。原告向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证复印件一份；2、2013年2月19日70000元借条一张；3、2013年2月19日还款承诺书一份。被告黎志军没有书面答辩也没有向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。对于原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2013年2月19日，被告黎志军因生意需要资金周转，向原告黄勇借款70000元，并立下借条一张给原告，言明：“为做生意资金周转所需，特向朋友黄勇借款人民币（小写）70000元，（大写）柒万零仟零佰元整。上述借款用本人所有财产及家庭财产作担保偿还，此借款如一方出差，则由另一方全部清偿。”被告当天还立下《还款承诺》，承诺借期3天，即从2013年2月19日起至2013年2月22日前归还，如超期一天归还，自愿以借款总额的百分之伍支付违约金等等。还款期限届满，原告要求被告偿还借款未果。原告遂以上述理由诉至法院。本院认为，被告向原告借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效。该借款事实清楚，并有借条等为据，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系成立，原告主张被告偿还借款70000元及自2013年2月23日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率年利率5.6%四倍计至还清借款时止的违约金合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告黎志军应偿还原告黄勇借款本金70000元及违约金（按实际欠款数自2013年2月23日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率年5.6%的四倍计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。本案案件受理费1975元，财产保全费920元，合计2895元，由被告黎志军负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长肖军卫代理审判员李懿桃人民陪审员周桂红二〇一五年五月二十日书记员李晋维附录所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1634号
原告：张徐风，男，1983年9月15日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市芦村镇高任行政村张寨**号。
被告：上海群新酒业有限公司。
法定代表人：王群新，该公司经理。
原告张徐风诉被告上海群新酒业有限公司纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员朱建军担任审判长，与代理审判员孙莉和人民陪审员张永灵组成合议庭进行审理。2016年11月18日，原告张徐风向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张徐风的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张徐风撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张徐风负担。
审 判 长 朱建军
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 张永灵
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡冰清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1634号
原告：张徐风，男，1983年9月15日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市芦村镇高任行政村张寨**号。
被告：上海群新酒业有限公司。
法定代�人：王群新，该公司经理。
原告张徐风诉被告上海群新酒业有限公司纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员朱建军担任审判长，与代理审判员孙莉和人民陪审员张永灵组成合议庭进行审理。2016年11月18日，原告张徐风向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张徐风的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张徐风撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张徐风负担。
审 判 长 朱建军
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 张永灵
二〇一六年十一月十八日
书记�员胡冰清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第88-1号
申请人张金城，男。
被执行人汪德志，男。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第504号民事调解书已经生效并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪德志银行存款2万元或者查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一五年六月十九日
书记员 邢继文
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3413号
原告：许加朋，男，1976年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：王金堂，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，原住青岛市黄岛区，现住址。
本院在审理原告许加朋与被告王金堂民间借贷纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告王金堂送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告王金堂准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉�理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费737元，退回原告许加朋。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王孝刚
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初3413号原告：许加朋。委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。被告：王金堂。本院在审理原告许加朋与被告王金堂民间借贷纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告王金堂送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告王金堂准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费737元，退回原告许加朋。审 判 长  车邦国人民陪审员  王茂林人民陪审员  王振朋二〇一六年六月二十四日书 记 员  王孝刚
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民新初字第106号
原告：赵某甲，男
被告：白某乙，女
本院在审理原告赵某甲与被告白某乙离婚一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某甲的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告负担。
审判员 姚振宝
二〇一五年五月七日
书记员 周 浩
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4630号
原告：安吉县盛宇彩印包装有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：戴青连。
委托代理人：张发成，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：安吉县天宏纸箱包装厂，住所地安吉县。
投资人：于觉林。
本院在审理原告安吉县盛宇彩印包装有限公司与被告安吉县天宏纸箱包装厂加工合同纠纷一案中，原告安吉县盛宇彩印包装有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分其民事权利且不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安吉县盛宇彩印包装有限公司撤诉。
本案受理费70元（已减半），由原告安吉县盛宇彩印包装有限公司负担。
审判员 李云兰
二〇一七年八月二日
书记员 费丹枫
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00033号
原告中国农业银行股份有限公司无极县支行，住所地无极县花园东路57号。
代表人曹某某，该行行长。
委托代理人张某某，男，该行职工。
被告王某某，男，无极县人。
原告中国农业银行股份有限公司无极县支行（以下简称无极农行）与被告王某某为信用卡纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院起诉，同日本院决定受理。因被告王某某下落不明，本院于2015年2月17日依法向被告王某某公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告无极农行诉称，被告王某某于2012年7月23日向我行办理贷记卡一张，卡号为6228370125091355。透支款到期后经多次催要，至今未还。现欠透支本金、利息、滞纳金等共计7280.21元。为维护原告的债权不受损失，依法诉至法院，要求被告偿还本金4924.93元，利息2070.83元，滞纳金284.45元，并负担诉讼费用。庭审时，原告将诉讼请求明确为：本金4924.93元，利息、滞纳金等计算至起诉之日为2355.28元，自2015年2月7日至付清之日止按约定支付利息、滞纳金、费用。
被告王某某没有答辩。
在举证期限内，原告无极农行提供的证据有：
1、身份证复印件一份、中国农业银行贷记卡申请表一份，用以证明被告王某某的身份及其向原告申请办理贷记卡。被告王某某对此没有发表质证意见。
2、中国农业银行信用卡章程一份、账户信息明细一份、信用卡催收通知书及特快专递单。用以证明被告王某某用该贷记卡透支款，截止到2015年2月6日被告王某某欠本金4924.93元，利息为2070.83元，滞纳金284.45元，共计7280.21元。原告向被告进行了多次催要。被告王某某对此没有发表质证意见。
被告王某某未向法院提交证据。
本院经审理查明，被告王某某于2012年7月23日在原告处申请办理贷记卡一张，透支额度5000元，账单日为每月的23日。被告对原告提供的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程签字确认，该章程约定，该贷记卡有效期为3年，贷记卡消费后最长免息期是56天，最短25天。逾期以后从消费之日开始计收利息，按日利率万分之五计息，至还清之日止。同时约定每年消费5次免年费，年费是每年80元，消费不够5次交纳年费，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告办理好贷记卡后，将贷记卡（卡号6228370125091355）交予被告王某某。被告王某某2012年9月21日第一次消费金额为5000元，后一直循环消费，最后一次消费是2012年10月18日提取金额为2000元，截止到原告起诉之日，被告王某某欠本金4924.93元，利息为2070.83元，滞纳金284.45元，共计7280.21元。经原告多次催要，被告王某某没有偿还上述款项。
本院认为，原告无极农行与被告王某某依据原告的贷记卡章程签订贷记卡协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行。被告王某某在持卡进行透支后，未能按协议约定在免息还款期内还清全部款项，且拖欠本金、利息、滞纳金、费用至今未能付清，属违约行为，对此应依法承担相应的违约责任。现原告依据贷记卡章程的约定，要求被告王某某偿还透支本金4924.93元，利息2070.83元，滞纳金284.45元，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无极县支行借款本金4924.93元及利息、滞纳金（截止到2015年2月6日为2355.28元，自2015年2月7日起至判决确定给付之日止，按原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡章程执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾改娟
审 判 员 高登辉
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 范炯炯
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初464号
原告：杨洪福，男，1958年10月5日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
被告：贵州神奇彩印包装有限责任公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇千家卡。
法定代表人：文帮英，总经理。
原告杨洪福与被告贵州神奇彩印包装有限责任公司（以下简称神奇包装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨洪福及其委托代理人王元方到庭参加诉讼，被告神奇包装公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
杨洪福向本院提出诉讼请求：判令神奇包装公司支付杨洪福劳动报酬34200元。事实和理由：杨洪福于2001年到神奇包装公司担任车间工人，双方没有签订劳动合同。神奇包装公司因生产经营恶化，从2010年10月起拖欠工人工资未支付，杨洪福遂于2012年5月离开神奇包装公司。从2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共拖欠杨洪福工资34200，为此，杨洪福与其他员工于2012年8月到龙里县劳动执法××队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司负责人段建忠到龙里县劳动执法××队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿，但一直未予兑现。经向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定书，故向法院提起诉讼。
神奇包装公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
杨洪福围绕诉讼请求依法提交的证据来源合法、真实、客观，能证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年6月，杨洪福进入神奇包装公司担任车间生产工人。2012年5月，因神奇包装公司生产经营恶化，杨洪福辞职离开公司。自2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共欠杨洪福工资34200元。2012年8月，杨洪福与其他工人一起到龙里县劳动执法××队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司股东段建忠到龙里县劳动执法××队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿。2015年10月，杨洪福向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员以杨洪福的申请不属于仲裁受案范围为由不予受理。杨洪福遂向本院提起诉讼。
本院认为，杨洪福自2001年6月进入神奇包装公司工作之日起，双方即建立了劳动关系。2012年5月，杨洪福离开神奇包装公司后，双方的劳动关系随即解除，作为劳动者的杨洪福有追索劳动报酬的权利。杨洪福所持的询问笔录、工资表等证据能够证明与神奇包装公司存在劳动关系，杨洪福未签字的工资表能够证明贵州神奇包装彩印厂拖欠杨洪福工资34200元的事实。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷案件受理。”的规定，杨洪福与神奇包装公司间属拖欠劳动报酬法律关系，杨洪福的起诉不受限于劳动争议仲裁前置和仲裁时效的规定。故本院对杨洪福要求神奇包装公司支付工资的诉请予以支持。神奇包装公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州神奇彩印包装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨洪福工资34200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贵州神奇彩印包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 谭清江
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年八月一日
书 记 员 鲁世婕
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初464号
原告：杨洪福，男，1958年10月5日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，住贵州省贵阳市。
委托代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
被告：贵州神奇彩印包装有限责任公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇千家卡。
法定代表人：文帮英，总经理。
原告杨洪福与被告贵州神奇彩印包装有限责任公司（以下简称神奇包装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨洪福及其委托代理人王元方到庭参加诉讼，被告神奇包装公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
杨洪福向本院提出诉讼请求：判令神奇包装公司支付杨洪福劳动报酬34200元。事实和理由：杨洪福于2001年到神奇包装公司担任车间工人，双方没有签订劳动合同。神奇包装公司因生产经营恶化，从2010年10月起拖欠工人工资未支付，杨洪福遂于2012年5月离开神奇包装公司。从2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共拖欠杨洪福工资34200，为此，杨洪福与其他员工于2012年8月到龙里县劳动执法大队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司负责人段建忠到龙里县劳动执法大队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿，但一直未予兑现。经向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定书，故向法院提起诉讼。
神奇包装公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
杨洪福围绕诉讼请求依法提交的证据来源合法、真实、客观，能证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年6月，杨洪福进入神奇包装公司担任车间生产工人。2012年5月，因神奇包装公司生产经营恶化，杨洪福辞职离开公司。自2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共欠杨洪福工资34200元。2012年8月，杨洪福与其他工人一起到龙里县劳动执法大队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司股东段建忠到龙里县劳动执法大队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿。2015年10月，杨洪福向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员以杨洪福的申请不属于仲裁受案范围为由不予受理。杨洪福遂向本院提起诉讼。
本院认为，杨洪福自2001年6月进入神奇包装公司工作之日起，双方即建立了劳动关系。2012年5月，杨洪福离开神奇包装公司后，双方的劳动关系随即解除，作为劳动者的杨洪福有追索劳动报酬的权利。杨洪福所持的询问笔录、工资表等证据能够证明与神奇包装公司存在劳动关系，杨洪福未签字的工资表能够证明贵州神奇包装彩印厂拖欠杨洪福工资34200元的事实。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷案件受理。”的规定，杨洪福与神奇包装公司间属拖欠劳动报酬法律关系，杨洪福的起诉不受限于劳动争议仲裁前置和仲裁时效的规定。故本院对杨洪福要求神奇包装公司支付工资的诉请予以支持。神奇包装公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州神奇彩印包装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨洪福工资34200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贵州神奇彩印包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 谭清江
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年八月一日
书 记 员 鲁世婕
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第494号
上诉人（原审被告）张某甲，现在李家庄乡新世纪中学工作。
被上诉人（原审原告）冯某，现在乐平二中任教。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2014）昔民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，冯某、张某甲经人介绍建立恋爱关系，2009年2月18日举行了婚礼仪式，同年3月4日双方在昔阳县民政局补办了婚姻登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随张某甲生活。2011年11月双方因家庭琐事发生争吵，冯某便回娘家居住至今，2012年3月15日冯某起诉张某甲离婚，该院于2012年8月21日判决不准予离婚，双方现已分居近三年时间，感情确已破裂，双方无共同财产。双方当事人对以上事实陈述一致，该院予以确认。
双方争议的焦点是：1、假如离婚，婚生子张某乙应随哪一方生活，抚养费如何分担；2、假如离婚，双方的共同债务如何分担。
针对第一个争议焦点，冯某就其主张举证、张某甲质证及该院认定如下：冯某主张，在双方分居期间婚生子张某乙一直随张某甲生活，且在黄龙辿村幼儿园上学，不易改变生活习惯，应随张某甲生活，冯某按照月工资2249元25%的比例负担抚养费，即每月526.5元。冯某提供了昔阳县乐平镇城关学区证明一份，张某甲对此提出异议。张某甲主张婚生子应随冯某生活或者分段抚养，在此之前张某甲已经抚养了4年，随后应由冯某抚养4年。关于冯某的月工资应按全年平均工资计算，其年终绩效30%分摊到每个月应为510元，月平均工资实为2759元，同理张某甲的月平均工资为2749元，并提供了乐平镇城关学区证明、昔阳县李家庄乡李家庄学区证明各一份予以证实。冯某对此无异议。故该院确认冯某月均工资为2759元、张某甲月均工资2749元。
关于第二个争议焦点，张某甲主张2010年、2011年因为儿子张某乙看病欠债8万元，应由冯某承担4万元，扣除张某乙诉冯某抚养费纠纷一案判决由冯某承担的31000元，冯某还应承担9000元。张某甲对其主张申请了王伍牛、郝怀英两位证人出庭证实其中的5万元债务，并出具了张彦青的书面证言一份证实其中的3万元债务。冯某对此有异议，表示张彦青是张某甲的亲哥哥，且该证言是2012年4月出具的，不能证明现在是否已经偿还。
原审认定，我国实行婚姻自由的婚姻政策，男女任何一方均有权要求解除婚姻关系，经调解无效，双方感情确已破裂的，应准予离婚，现冯某、张某甲于2011年底分居，冯某于2012年3月15日第一次起诉离婚，该院于2012年8月21日作出不准予离婚的判决后，双方并未到一起生活，感情也未有改善，现冯某再次起诉离婚，张某甲虽表示不同意离婚，但承认双方分居过长，感情确实破裂了，故应准予离婚。关于婚生子张某乙应随哪一方生活的问题，综合考虑张某乙在双方分居的近三年期间一直随张某甲生活，现在黄龙辿村读书的事实，改变生活环境对张某乙的健康成长明显不利，并结合张某乙诉冯某扶养费纠纷一案所查明冯某在与张某甲分居期间并未积极履行抚养义务也未给付抚养费的事实，张某乙随冯某生活显然不利于其健康成长，故张某乙应随张某甲生活；关于抚养费的确定，我国法律明确规定了离婚后的抚养费计算方法，综合考虑张某乙的身体状况及冯某的负担能力（已查明冯某的月均工资为2759元），故离婚后应在其工资的20%-30%的范围内酌情确定为每月800元。关于张某甲所主张的为婚生子张某乙就医所欠的8万元债务，因张某甲已经以张某乙法定代理人的身份于2014年5月7日向冯某起诉要求冯某共同承担医疗费84777.27元，该院也于2014年8月14日作出相应判决，按照一事不再理原则，对该主张不予支持。因孩子目前身体有××，如今后治疗住院花费大额医疗费用的，孩子可以另行向父母双方主张。本案经调解无效。
原审判决：（一）准予冯某与张某甲离婚；（二）婚生子张某乙随张某甲生活，冯某每月支付抚养费800元，每年12月31日前支付一次；（三）其它之诉不予支持。
宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉。其上诉请求及主要上诉理由是：1、冯某发现孩子患有先天性血管瘤后，经常找借口和我闹意见，最后找借口离家出走，这很明显说明冯某是嫌弃孩子有病。原审判决孩子由我抚养不公平，首先我和冯某一样，都有工作，都要上班，从时间上根本无法保证照顾孩子，我认为由作为享有同等抚养义务的冯某抚养更为妥当，不能让一个本身有病的孩子再失去母爱。且如果判决孩子由我抚养，冯某甩包袱的心愿正好得逞。所以我认为，孩子应由冯某抚养，我出抚养费；2、给孩子看病，花医药费13万余元，但票据仅存有86489.27元。因给孩子看病我借有8万元外债尚未偿还，在（2014）昔民初字第176号民事判决中，虽已经判决冯某支付31063.59元，但我认为冯某还应分担8936.41元；3、因是冯某提起本案诉讼，故案件受理费应由其承担。综上，请求二审法院：1、判令双方儿子张某乙由被上诉人抚养，或由双方分段抚养；2、被上诉人支付上诉人外债8936.41元；3、案件受理费由被上诉人承担。被上诉人冯某答辩同意原审判决结果。
经审理查明，在张某乙起诉冯某要求给付医疗费及抚养费的（2014）昔民初字第176号民事案件中，张某乙要求冯某给付的医疗费中有票据证实的金额为86489.27元（其中包括84777.27元医疗费及1712元交通费）。对该费用，昔阳县人民法院在其作出的（2014）昔民初字第176号民事判决中已进行处理，双方对该判决未提起上诉。另，在本院依法主持调解过程中，被上诉人冯某称其不同意调解。
上述事实有（2014）昔民初字第176号民事判决书及当事人陈述予以证实。其余事实与原审查明相同。
本院认为，二审期间双方当事人争议的焦点有以下两个：
（一）双方婚生子张某乙应随谁生活，由谁抚养。
根据法律规定，在夫妻双方离婚后，对孩子抚养权应主要依据有利于孩子健康成长原则确定。本案中，从冯某与张某甲分居四年多来，孩子一直随张某甲生活，已与张某甲建立了深厚的感情，加之张某乙现尚年幼，环境适应能力差，又患有××，需要特别照料，因此现在改变生活环境不利于其健康成长，原审确定孩子由张某甲抚养较为妥当，本院对此予以维持。
（二）冯某应否向张某甲支付孩子医疗花费8936.41元。
本案中，张某甲要求冯某支付的孩子医疗费8936.41元，系（2014）昔民初字第176号民事案件中，张某乙起诉要求冯某负担的医疗花费86489.27元中的一部分。由于对86489.27元医疗费负担，昔阳县人民法院在其作出的、现已生效的（2014）昔民初字第176号民事判决中已进行处理，故张某甲在本案中再要求冯某负担其中的8936.41元，属重复起诉，原审对张某甲该请求在本案中不予处理正确，应予维持。
综上，上诉人张某甲所持要求由冯某抚养孩子及要求冯某给付孩子医疗花费8936.41元的上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 娜
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初82号
原告郭树杰，男，1992年5月4日生，汉族，住新乡市。
委托代理人齐尚红，系辉县市共城法律事务所法律工作者。特别授权。
被告陈树立，男，1988年1月2日生，汉族，住辉县。
原告郭树杰诉被告陈树立民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭树杰的委托代理人齐尚红到庭参加诉讼，被告陈树立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告因资金周转紧张为由向原告借款50000元，约定用款2个月，到期后经原告多次催要，被告至今不予归还原告。
被告陈树立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为支持诉讼主张成立，向本院提交了以下证据材料；提供2016年9月14日借据一张，证明被告欠原告钱的事实。
本院认为：被告未到庭进行质证，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据客观真实，与本案有关联，本院确认为有效证据。
根据有效证据及原告陈述，本院认定事实如下：2016年9月14日被告陈树立借原告郭树杰现金50000元，约定同年11月14日归还。被告至今未返还原告借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈树立向原告郭树杰借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成了民间借贷关系。现原告持被告出具的借据，要求被告返还借款，理由正当，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树立于本判决生效后五日内返还原告郭树杰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈树立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
人民陪审员 杨子龙
人民陪审员 吴晓月
二〇一八年五月七日
书 记 员 付静静
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终1687号
上诉人（原审被告）：冯富增，男，1957年12月24日出生，汉族，住南漳县。
上诉人（原审被告）：杨才琴，女，生于1963年4月2日，汉族，住南漳县。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：呙登朝，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘德顺，男，生于1952年5月11日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
上诉人冯富增、杨才琴因与被上诉人刘德顺饲养动物损害责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2017）鄂0624民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冯富增、杨才琴上诉请求：撤销湖北省南漳县人民法院（2017）鄂0624民初277号民事判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：刘德顺修剪上诉人树枝时未与上诉人协商告知，其明知上诉人家里饲养有狗，应当预见可能出现的危险。村委会证明不能证实上诉人饲养的狗将刘德顺咬伤。
刘德顺辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘德顺向一审法院起诉请求：1.判令冯富增、杨才琴赔偿其各项经济损失5729.50元（其中医疗费2594元，误工费2559元、护理费426.50元，交通费150元）；2.本案诉讼费用由冯富增、杨才琴承担。
一审法院认定事实：冯富增、杨才琴系夫妻。2016年5月9日上午，为不让树枝遮蔽庄稼，刘德顺去修剪冯富增、杨才琴长在田埂上的树枝。在修剪时，被冯富增、杨才琴饲养的狗咬伤。刘德顺在南漳县疾病控制中心注射了狂犬疫苗，花去医疗费2594元。刘德顺申请村委会调解无果，引起纠纷。
一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。冯富增、杨才琴未提供刘德顺存在故意和重大过失的证据，应当承担赔偿责任。刘德顺要求冯富增、杨才琴赔偿误工费2559元、护理费426.50元、交通费150元的请求，未提供证据证实，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二的规定，判决：一、冯富增、杨才琴于判决生效后三十日内赔偿刘德顺因伤所受经济损失2594元；二、驳回刘德顺的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由冯富增、杨才琴负担。
经二审审理查明，一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，刘德顺一审向法院提供了南漳县××村委会2017年2月20日出具的证明一份，载明冯富增、杨才琴家长在田埂上的树枝树荫遮蔽了刘德顺的庄稼，在修剪树枝时被冯富增、杨才琴饲养的狗咬伤。刘德顺及其女儿刘秋红到村委会申请调处，后调解无效，村委会告知其通过诉讼解决。
二审还查明，2017年4月21日，一审法院到南漳县××村进行调查，村民陈述刘德顺砍树的区域只住有冯富增一家，且只有冯富增家饲养了狗。
二审同时查明，杨才琴在一审庭审中陈述，其不知道刘德顺是否被其饲养的狗咬伤，刘德顺的女儿要求赔偿时其答应等秋天刘德顺看好后给1300元，后因对方反悔调解未果。
二审中，冯富增、杨才琴主张南漳县××村委会一审出具的证明不能证实刘德顺的伤是被其饲养的狗咬伤，并提供了南漳县××村委会2017年6月9日出具的证明一份，载明该村委会“2017年2月20日出具的证明对调解过程证实”。经质证，刘德顺对该证明真实性不持异议，并认为村委会出具的第二份证明与其一审的证明内容并不矛盾。本院认为，结合南漳县××村委会一审出具的证明、一审法院的调查笔录和双方当事人在庭审中的陈述，本院对该证据予以采信。
针对上诉人冯富增、杨才琴的上诉请求和理由，本案二审争议焦点为：刘德顺的损害是否系冯富增、杨才琴饲养家犬所致，冯富增、杨才琴应否对其损害承担赔偿责任。本院认为，南漳县××村委会一、二审出具的证明、一审法院的调查笔录和双方当事人在庭审中的陈述可以形成完整的证据链，证实刘德顺的损害系冯富增、杨才琴饲养的家犬所致。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担责任或者减轻责任。冯富增、杨才琴作为动物饲养人，对其家犬致人损害应承担无过错责任。刘德顺在修剪树枝时并不存在故意或重大过失，一审判决冯富增、杨才琴对其损害承担全部赔偿责任符合法律规定。综上，上诉人冯富增、杨才琴的上诉请求和理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冯富增、杨才琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 柳 莉
审判员 江 涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 王雅迪
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第151号
原告陈某女，女，……，汉族，……，住……
委托代理人肖功斌，湖南群利律师事务所律师。
被告陈某男，男，……，汉族，……，住……
委托代理人陈增元，湖南真诚律师事务所律师。
原告陈某女为与被告陈某男离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法由助理审判员杨海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某女及其委托代理人肖功斌，被告陈某男及其委托代理人陈增元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某女诉称，原、被告于2006年11月16日在祁东县民政局登记再婚，于2004年11月11日生育一女取名陈某。婚后，被告性格暴躁，稍有不顺，便对原告拳脚相加，双方曾为此协议离婚未果。原告认为，原、被告双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告陈某男辩称，原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭经济支配问题发生争吵，影响了夫妻感情。但被告考虑到离婚后对婚生小孩陈某的健康成长不利，因此被告认为，夫妻感情并没有完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月16日在祁东县民政局登记再婚，于2005年11月11日生育一女孩取名陈某。婚后，因家庭经济问题，原、被告双方偶有吵打，被告陈某男先后于2014年1月27日和2014年2月3日，将原告陈某女殴致轻微伤，影响了夫妻感情。另原、被告有夫妻共同财产若干。
上述事实有原、被告双方提供的常住人口登记卡、结婚证、原告陈某女的出院病历、检查报告单、司法鉴定书、照片、房屋所有权证、国有土地使用权证、离婚协议书、购房合同及房产档案查询表等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方虽系再婚，但婚姻初期感情较好，共同生育了一个女孩，并购置了房产，拥有共同生活的美好愿望，建立起了夫妻感情。现虽因家庭经济问题偶有吵打，导致夫妻感情出现隔阂，但是只要夫妻双方以家庭为重，给予对方更多的信任和关心，采取有效措施，积极改善夫妻关系，双方互谅互让，夫妻和好尚有可能。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，证据不足，其请求本院不予支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某女请求与被告陈某男离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 杨海波
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 全 艳
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执683号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：林作霖，男，1974年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县，
被执行人林作霖犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初343号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币两万五千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月17日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年4月12日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初343号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年七月十四日
书记员 高 云
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0111执683号申请执行人：福州市晋安区人民法院。被执行人：林作霖，男，1974年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。被执行人林作霖犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初343号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币两万五千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月17日被移送执行。执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年4月12日将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0111刑初343号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李际斌执行员  林 红执行员  吴美胜二〇一七年七月十四日书记员  高 云
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1721号
原告：王骏，男，汉族，1990年7月7日生。
委托诉讼代理人：王丽娟，江苏墨子律师事务所律师。（执业证号:13201200011126557）
委托诉讼代理人：李成荣，江苏墨子律师事务所律师。（执业证号：13201200910632608）
被告：赵爱绒，女，汉族，1968年8月21日生。
原告王骏与被告赵爱绒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王骏及其委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告赵爱绒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元及违约金（以本金10万元为基数，自2017年1月25日按年利率24%计算至本金清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师代理费10000元及调查差旅费450元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵爱绒与借款人祝多元系夫妻关系，祝多元因做生意需要资金周转于2017年1月24日向原告王骏借款10万元，借款期限为30天，借款到期后祝多元及被告赵爱绒均未还款。原告王骏起诉后了解到祝多元已经去世，但该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告赵爱绒应当承担还款责任，故诉至法院，希望判如所请。
被告赵爱绒辩称，对这笔借款并不知情，借款的时候其不在场也没有在借条上签字，该笔借款也没有用于家庭共同生活，从祝多元的银行交易流水和账本记录可以看出，这笔钱当天就用于支付商场的租金了，所以，这是祝多元的个人债务。另外，从账本记录上看，借款当天已经还了王骏10500元，所以实际借款本金应为89500元。祝多元为了租商场已经欠下巨额债务，而他已经于2017年1月25日去世，名下仅有一套房产，子女也都放弃对财产的继承了，如果法院判决的话，就拿这套房产进行清偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、中国民生银行个人账户对账单、民事委托代理合同、律师费发票、转账凭证、火车票、打车票等证据；被告赵爱绒未到庭进行证据交换和质证,但庭前提交了居民死亡殡葬证、手写账本、银行交易流水、个人信用报告等证据。经审查，结合原、被告提交的证据，本院对本案事实认定如下：
被告赵爱绒与祝多元于1988年11月24日登记结婚。2016年6月24日,祝多元成立南京怡御园家具有限公司,该公司股东为祝多元及被告赵爱绒。2017年1月24日，祝多元（甲方）与原告王骏（乙方）签订借款合同一份，其中约定：甲方因资金周转需要，向乙方借款10万元；借款期限自2017年1月24日起至2017年2月22日止共计30天，到期后，甲方一次性归还乙方本金；甲方未按约定及时还款，构成违约，乙方可要求甲方支付违约金（按照借款本金千分之五一天计算，自借款次日算至本金清偿之日止），亦可要求甲方支付由此产生的律师费、诉讼费、保全费等其他损失。同日，祝多元出具借款收据一张，内容为：借款人祝多元今向出借人王骏借款人民币10万元。同日，原告王骏通过其中国民生银行卡向祝多元分两次转账共计10万元。2017年1月25日，祝多元去世。
另原告王骏为提起本案诉讼，与江苏墨子律师事务所签订了民事委托代理合同，并实际支付了1万元律师费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对于自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告王骏向本院提交借款合同、借款收据，并提供相应的银行流水等证据，足以证实其与祝多元之间存在10万元的借贷关系，并实际交付款项，本院依法予以认定。被告赵爱绒辩称根据祝多元手写账本，借款当日已支付王骏利息10500元,应从本金中扣除，本院认为从该账本的记载内容来看，无法确认是支付给本案原告的案涉借款利息，故对于被告赵爱绒的主张，本院不予采信。
关于本案债务能否认定为两被告的夫妻共同债务的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案借款发生于祝多元与被告赵爱绒夫妻关系存续期间，双方在借款时并未约定借款为祝多元的个人债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，祝多元死亡后，原告王骏向被告赵爱绒主张返还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，本案借款合同中约定了违约金的计算方法及起算时间等,因合同约定的违约金标准过高，原告主动调整至按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告王骏主张的律师费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告王骏主张的差旅费，无合同及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵爱绒自本判决生效之日起十日内向原告王骏一次性偿还借款本金10万元及违约金（按年利率24%，自2017年1月25日起计至实际给付之日止）;
二、被告赵爱绒自本判决生效之日起十日内向原告王骏支付律师费10000元；
三、驳回原告王骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元、保全费1120元，合计2370元，由被告赵爱绒负担。（原告已预交，被告赵爱绒在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 菲
二〇一七年五月四日
书 记 员 梁莞欣