江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3938号
原告：曹美珍。
原告：耿某。
法定代理人：耿卫忠。
两原告委托诉讼代理人：高永银，江苏众乐律师事务所律师。
被告：陆金红。
被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200554654532B，住所地泰州市凤凰东路98号。
负责人：王京苏。
委托诉讼代理人：王政钦，该公司员工。
原告曹美珍、耿某与被告陆金红、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人高永银，被告陆金红，被告保险公司委托诉讼代理人王政钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆金红赔偿两原告损失326175.34元，被告保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月24日，被告陆金红驾驶苏M×××××号小型普通客车沿靖江市木金路由东向西行至通江路交叉路口转弯向北时，其车右前部与由东向西直行的原告曹美珍驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致原告曹美珍及电动自行车乘员耿某受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定，被告陆金红承担本起事故的全部责任，两原告无责任。苏M×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，本起事故发生在保险期限内。本起事故造成两原告损失：医疗费74849.84元（其中原告耿某的医药费350.07元，已扣除原告曹美珍伙食费289元及被告保险公司垫付的10000元）、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）、交通费600元、财产损失费600元、误工费24173.5元[（2600+2880+2880）元/83天）×240天]、护理费12000元（100元/天×120天）、营养费2540元[其中原告耿某140元（20元/天×7天），原告曹美珍2400元（20元/天×120天）]、鉴定费2280元、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费50000元，合计326175.34元（其中原告耿某主张医疗费350.07元、营养费140元，其余均为原告曹美珍的主张）。
原告提供了交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断报告单、医疗费票据、费用明细、靖江市苏衡贸易有限公司营业执照及其出具的停发工资证明（内容为：本单位员工曹美珍自2006年6月起一直在我公司从事后勤工作，月收入2800元左右。因该员工于2015年11月24日发生交通事故，至今未来上班，我公司根据相关规定停发其工资及福利待遇）、2015年9-11月份工资表、泰州市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、苏M×××××号小型普通客车在我司投保交强险和商业三责险（限30万元，并附加不计免赔）且本起事故发生在保险期间内等无异议。我司同意在保险范围内承担赔偿责任。事故后，我司已在交强险范围内垫付原告曹美珍医疗费10000元。原告主张的医疗费数额由法院审核，但应扣除12%的非医保用药。原告提供的靖江市苏衡贸易有限公司营业执照、停发工资证明、工资表的真实性无法确认，加盖的公章模糊不清，靖江市苏衡贸易有限公司法定代表人耿卫平怀疑与两原告有亲戚关系。住院伙食补助费认可20元/天计算住院期间，交通费认可300元，财产损失不予认可，误工费因原告曹美珍已到退休年龄不予认可，护理费认可70元/天计算120天，原告曹美珍主张的营养费无异议，耿某的营养费不予认可，残疾赔偿金只同意按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可5000元，残疾辅助器具费更换费用过高，请法院依法审核。
被告陆金红辩称，对事故发生、责任认定、苏M×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三责险无异议。事故后，我垫付了原告曹美珍医疗费582元、耿某医疗费11元。请求依法判决。
被告陆金红提供了其为两原告垫付的医疗费票据四张。
针对被告答辩，原告补充陈述：对被告陆金红提供的医疗费票据无异议。被告保险公司认为靖江市苏衡贸易有限公司法定代表人与原告有亲戚关系，应举证证明，原告曹美珍虽然已到退休年龄，但其确实在该单位工作，且其本身就住在城镇，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。被告保险公司要求扣除非医保用药没有法律依据，交通费认可300元不合理。财产损失事故认定书中作了确认，被告保险公司没有认真评估，且原告到现在都没有拿到电动车，当时车子倒下来后，耿某的儿童座椅和衣服等都损坏了，原告的财产损失远不止600元。其他均坚持诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告陆金红驾驶苏M×××××号小型普通客车沿靖江市木金路由东向西行至通江路交叉路口转弯向北时，其车右前部与由东向西直行的原告曹美珍驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致原告曹美珍及电动自行车乘员耿某受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定，被告陆金红承担本起事故的全部责任，两原告无责任。事发当日，原告耿某至靖江市人民医院门诊治疗;原告曹美珍至靖江市人民医院住院治疗至同年12月16日，诊断为右侧股骨颈头下型骨折等，行右侧人工全髋关节置换术。原告曹美珍支出医疗费85370.77元（含伙食费289元），耿某支出医疗费361.07元。
另查明：苏M×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额30万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故后，被告保险公司已支付原告曹美珍医疗费10000元，被告陆金红分别垫付原告曹美珍、耿某医疗费582元、11元。
审理中，经原告申请，本院委托了泰兴市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人曹美珍发生交通事故致右股骨颈骨折伴随嵌插，全髋关节置换术，后遗右髋活动受限，已构成交通事故IX级伤残；2、建议被鉴定人发生上述损伤，经住院手术治疗，误工期以240日为宜，护理期以120日为宜，营养期以120日为宜；3、建议被鉴定人右髋关节置换，在没有其他并发症的情况下，宜在叁万至伍万圆左右，更换周期宜在拾伍年至贰拾年左右（仅供参考）。原告支出鉴定费2280元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以认定。苏M×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险及商业三责险限额范围内承担相应的赔偿责任，超出部分由被告陆金红赔偿。原告要求两被告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，不予支持。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。原告提供的病历资料、医疗费票据等证据，能够反映原告因伤治疗的客观事实，可以作为确认原告医疗费损失的依据，但伙食费与治疗无关，应予扣除。被告保险公司不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣除非医保用药费用的请求不予支持。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准据实计算。营养费，被告保险公司对原告曹美珍主张的营养费无异议，予以确认；原告耿某伤情较轻，且未住院治疗，对其主张的营养费不予支持。靖江市苏衡贸易有限公司出具的停发工资证明加盖了单位印章，且有单位负责人签名，可以作为确定案件事实的证据，被告保险公司虽对该证明的真实性提出异议，但未能提供相反证据推翻原告举证，故其异议不能成立。根据原告曹美珍提供的证据，可以证明其事故前的从业情况，但不足以证明其存在固定收入，其亦未举证近三年的收入状况，原告曹美珍的误工费可参照本地相近行业在岗职工上一年度平均工资标准计算，因其主张的误工费计算标准不超过上述标准，可以照准。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理及误工费的计算期限均按照曹美珍的鉴定结论确定。根据原告曹美珍提供的证据可以证明其长期在城镇工作,其要求参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告曹美珍因交通事故受伤致残，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。交通费，根据原告曹美珍治疗、处理事故等需要酌情确定。原告既未提供具有评估鉴证资质的机构出具的评估报告，又未提供相应的损失票据，故对原告主张的财产损失不予支持。综上，本院确定两原告因本起事故造成损失：医疗费85442.84元（其中原告耿某的医疗费361.07元）、住院伙食补助费440元、误工费24173.5元、护理费9600元、营养费2400元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、残疾辅助器具更换费40000元，合计316248.34元。上述损失在交强险责任限额范围内的计120000元，由被告保险公司赔偿，余额196248.34元由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿。被告保险公司已支付原告曹美珍的10000元予以扣减，被告陆金红垫付原告曹美珍、耿某的医疗费由被告保险公司直接返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、原告曹美珍、耿某的事故损失316248.34元，由被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿306248.34元（已扣除其已支付原告曹美珍的10000元）。被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告曹美珍、耿某305655.34元，返还被告陆金红593元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元减半收取1066元、鉴定费2280元，合计3346元，由被告陆金红负担（此款原告已缴纳，被告陆金红于本判决生效后十日内直接给付原告3346元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2132元。
审判员 曹永清
二〇一六年十一月七日
书记员 范楚楚