wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审110号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局。组织机构代码：73873XXXX。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人陈洁，秦皇岛市抚宁区国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人王雅邦，秦皇岛市抚宁区国土资源局执法监察大队四中队中队长。
被执行人董博，男，公民身份号码：×××，汉族，现住秦皇岛市。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2017)第43号申请执行书向本院申请强制执行被执行人董博：”1、拆除在非法占用的土地上新建刻石设备；2、并处罚款人民币肆万叁仟壹佰贰拾贰元叁角（43122.3元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局于2017年3月28日作出抚国土资罚字（2017）第31号行政处罚决定书，主要内容为：经调查，董博未经批准，擅自于2016年9月份开始，在茶棚乡前石河村村东非法占地建刻石厂，经现场测绘面积1457.92平方米(约合2.19亩)，经确认地类全部为耕地（其中1396.39平方米为基本农田），不符合抚宁县土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》，对董博作出如下处罚：”1、责令十五日内退还非法占用的1457.92平方米土地;2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建刻石设备，恢复土地原状；3、并处罚款人民币肆万叁仟壹佰�拾贰元叁角（43122.3元）”。董博收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉。申请执行人经催告后，以强执申字(2017)第43号申请执行书向本院申请强制执行被执行人董博：”1、拆除在非法占用的土地上新建刻石设备，恢复土地原状；2、并处罚款人民币肆万叁仟壹佰贰拾贰元叁角（43122.3元）”，并提供了下列证据：违法线索登记表，核查报告，立案呈批表，询问笔录，责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书及送达回证，现场勘测笔录及现场照片，地籍地类证明，调查报告，违法案件审议记录，违法案件处理决定呈批表，行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证，行政处罚决定书及送达回证，履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院于2017年11月16日组织听证会，被执行人董博经传唤未到庭参加听证会。申请执行人于2017年11月20日对强执申字(2017)第43号申请执行书作出了修改，将强制执行申请修改为：”1、拆除在非法占用的土地上新建刻石设备，2、并处罚款人民币肆万叁仟壹佰贰拾贰元叁角（43122.3元）”。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。秦皇岛市抚宁区国土资源局对董博的土地违法行为作出处罚，履行了立案、调查、现场勘测、案件审议、呈批、告知、处罚的相关程序，制作了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。秦皇岛市抚宁区国土资源局认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人�法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局对董博的强制执行申请：1、拆除在非法占用的土地上新建刻石设备，2、并处罚款人民币肆万叁仟壹佰贰拾贰元叁角（43122.3元）。
申请执行人如不服本�定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长池会斌
审判员崔征
审判员方国
二0一七年十一月二十七日
代书记员张野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀0306行审110号申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局。组织机构代码：73873XXXX。法定代表人石金盘，局长。委托代理人陈洁，秦皇岛市抚宁区国土资源局执法监察大队副大队长。委托代理人王雅邦，秦皇岛市抚宁区国土资源局执法监察大队四中队中队长。被执行人董博，男，公民身份号码：×××，汉族，现住秦皇岛市。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2017)第43号申请执行书向本院申请强制执行被执行人董博：”1、拆除在非法占用的土地上新建刻石设备；2、并处罚款人民币肆万叁仟壹佰贰拾贰元叁角（43122.3元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局于2017年3月28日作出抚国土资罚字（2017）第31号行政处罚决定书，主要内容为：经调查，董博未经批准，擅自于2016年9月份开始，在茶棚乡前石河村村东非法占地建刻石厂，经现场测绘面积1457.92平方米(约合2.19亩)，经确认地类全部为耕地（其中1396.39平方米为基本农田），不符合抚宁县土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》，对董博作出如下处罚：”1、责令十五日内退还非法占用的1457.92平方米土地;2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建刻石设备，恢复土地原状；3、并处罚款人民币肆万叁仟壹佰�拾贰元叁角（43122.3元）”。董博收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉。申请执行人经催告后，以强执申字(2017)第43号申请执行书向本院申请强制执行被执行人董博：”1、拆除在非法占用的土地上新建刻石设备，恢复土地原状；2、并处罚款人民币肆万叁仟壹佰贰拾贰元叁角（43122.3元）”，并提供了下列证据：违法线索登记表，核查报告，立案呈批表，询问笔录，责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书及送达回证，现场勘测笔录及现场照片，地籍地类证明，调查报告，违法案件审议记录，违法案件处理决定呈批表，行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证，行政处罚决定书及送达回证，履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院于2017年11月16日组织听证会，被执行人董博经传唤未到庭参加听证会。申请执行人于2017年11月20日对强执申字(2017)第43号申请执行书作出了修改，将强制执行申请修改为：”1、拆除在非法占用的土地上新建刻石设备，2、并处罚款人民币肆万叁仟壹佰贰拾贰元叁角（43122.3元）”。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。秦皇岛市抚宁区国土资源局对董博的土地违法行为作出处罚，履行了立案、调查、现场勘测、案件审议、呈批、告知、处罚的相关程序，制作了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。秦皇岛市抚宁区国土资源局认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人�法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局对董博的强制执行申请：1、拆除在非法占用的土地上新建刻石设备，2、并处罚款人民币肆万叁仟壹佰贰拾贰元叁角（43122.3元）。申请执行人如不服本�定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长池会斌审判员崔征审判员方国二0一七年十一月二十七日代书记员张野
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初462号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人郭长昊，男，1999年2月15日出生，汉族，中专文化，无职业，现住天津市南开区。因本案于2017年10月14日被刑事拘留,2017年10月20日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人郭长昊犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
天津市和平区人民检察院指控，2017年10月9日22时许，被告人郭长昊在天津市和平区福安大街金茂广场小区内，盗窃被害人陈某白色摩托车一辆，后逃离案发现场，经被害人报案，被告人郭长昊于2017年10月14日到公安机关投案并将赃物退还，经估价，被盗摩托车价值人民币5833元，被告人郭长昊到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭长昊构成盗窃罪。被告人郭长昊自愿认罪认罚，鉴于被告人具有自首情节，建议对被告人郭长昊单处罚金。
上述事实，被告人郭长昊在开庭审理中无异议，且有认罪认罚具结书、被害人陈某的陈述、证人吴某、栾某的证言、价格认定结论书、案件来源、到案经过、110接处警记录单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场示意图、接受证据材料清单、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、照片、现场监控录像、车辆证书、户籍材料、电话查询记录、CCIC查询记录、被告人郭长昊供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭长昊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭长昊具有以下量刑情节：被告人郭长昊具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郭长昊认罪认罚，公诉机关量刑建议合法有据。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭长昊犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢48号
申请执行人吴银河，男，1957年3月4日出生。
被执行人安亚可，女，1989年5月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巩民初字第1525号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安亚可在银行的存款11065万元或查封被执行人安亚可相当于11065万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安亚可负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐志辉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢616号
申请执行人：长春市双阳区龙威机械制造有限公司。
法定代表人：李守臣，总经理。
被执行人：孙景生，男，汉族，1964年12月5日出生，住吉林省农安县
被执行人：薛志强，男，汉族，1975年7月20日出生，住吉林省农安县。
长春市双阳区龙威机械制造有限公司与孙井生、薛志强买卖合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，对被执行人的可供执行财产通过网络查控、实际调查，查询了被执行人银行、互联网银行、工商登记、车辆、房地产状况等财产状况，未发现可供执行的有效财产。因被执行人拒不申报财产，拒不履行法律文书确定的义务，决定对被执行人进行处罚，但被执行人逃避执行，现无法找到被执行人，不能实施处罚决定，已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人。现本院已究尽执行措施，应当终结本次执行程序。经约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月四日
书记员 袁 荃
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初260号
原告：张粉叶，住呼和浩特市
委托诉讼代理人：张惠文
被告：栗国强，，住呼和浩特市。
原告张粉叶诉被告栗国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张粉叶及其委托诉讼代理人张惠文到庭参加了诉讼，被告栗国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张粉叶提出诉讼请求：1.判令被告栗国强清偿原告张粉叶借款6万元；2.本案件受理费由被告全部承担。事实与理由：2013年5月2日，被告因个人需要资金向原告借款6万元人民币，约定还款日期为2013年9月2日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告为及时归还借款，2014年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱，无法按时归还借款。2015年-2016年期间，原告多次催讨无果。2016年年初至十月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，之后电话无法拨通，还搬离原住址处。根据相关法律规定，请求贵院支持原告诉讼请求，判令被告偿还原告借款本金6万元。
被告栗国强未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
原告张粉叶围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告栗国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。因原告宋雨雪提举的《借条》为原件，且与《栗国强机动车驾驶证及登记信息》复印件及《录音、录像》能够形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院对原告提举的上述证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：被告栗国强于2013年4月因资金周转向原告张粉叶借款人民币5万元并出具借条一张，后未如约返还借款，故于2016年3月22日就上述借款向原告重新出具《借条》一张，载明：“今借到张粉叶现金6万元整”。后经原告合理期限催要，被告仍未还款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告栗国强清偿原告张粉叶借款6万元且本案件受理费由被告全部承担。
本院认为，被告栗国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。结合原告陈述及其提举的其他证据可以认定本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，当事人的合法权益应受法律保护。现被告栗国强经合理期限催要未返还借款，故其应当承担向原告偿还相应借款的责任。而根据原告的自认及《录音、录像》可以认定原告主张的6万元中实际借款本金为5万元，其余1万元系前期结算利息，依照相关法律规定，该利息转本金部分未超过法律保护的最高上限，故可以认定本金总额为6万元，本院对原告诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告栗国强于本判决生效之日起十日内向原告张粉叶偿还借款6万元。
诉讼费：案件受理费1,650元，由被告梁岩岩、张妍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄世伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 红
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7583号
原告：李婷婷，女，1999年2月8日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人唐宽友，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告：周学全，男，1990年12月6日生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：兰陵县华杰运输有限公司，住所地山东省兰陵县卞庄街道办事处大城东村115号。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
本院在审理原告李婷婷诉被告周学全、兰陵县华杰运输有限公司、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李婷婷于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李婷婷撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李婷婷负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年六月八日
代书记员 崔丽
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1222号
被执行人：刘英明，男，1995年8月22日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑少初字第13号刑事判决书将罚金移送执行。被执行人刘英明应缴纳罚金人民币1000元。
经执行，被执行人刘英明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张礼玉
审判员 卢晓波
审判员 尹 捷
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 松
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初102号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人王某，男，1963年2月18日出生于河南省镇平县，蒙古族，初中文化，经营货车运输，住镇平县。因本案于2018年1月3日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人姜鸿，河南省鸿润律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员柯少兵出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人姜鸿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月27日13时许，被告人王某在未经烟草专卖行政主管部门许可、未取得烟草专卖批发、运输许可证的情况下，受雇于1名男子（身份不详，另案处理），驾驶1辆号牌为豫Ｒ×××××的大货车载一批烤烟丝从河南省泌阳县出发企图运往广东省汕头市，途经汕昆高速广东省揭阳市锡场镇路段时被公安机关查获，现场扣押号牌为豫Ｒ×××××号重型栅式货车1辆、烤烟丝8340千克。当该货车被押往揭阳市揭东区云路镇荣和停车场后，王某弃车逃跑。2018年1月3日，被告人王某到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
经揭阳市烟草专卖局核价，涉案货车上的烟草总价格为人民币625103.016元。经广东省质量监督烟草检验站检验，送检样品经检验为烤烟烟丝，有异味。
对上述事实，被告人王某在开庭审理过程亦无异议，并有证人吴某的证言，户籍证明、前科情况查询证明，辨认材料，扣押物品清单、移交清单，核价表，现场勘查材料，委托检验协议书、检验报告，受案登记表、到案经过及综合材料、情况说明，申通快递公司证明，过磅单等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，结伙非法运输烟草专卖制品，案值在25万元以上，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人王某案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。被告人王某能积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚。
被告人王某的辩护人提出被告人王某系初犯、偶犯，有自首情节，当庭认罪并自愿缴纳罚金，请求对被告人王某减轻处罚的意见，据理充分，本院予以采纳；其辩护人提出被告人王某的行为属犯罪未遂的意见，经查，非法经营的犯罪属举动犯，即一经着手实行便成立犯罪既遂，本案被告人王某系在非法运输烟草专卖品过程被公安机关查获，即被告人王某的行为已成立非法经营犯罪既遂，故被告人王某的辩护人的这一辩护意见据理不足，本院不予采纳；其辩护人提出对被告人王某适用缓刑的意见则理由不能成立，本院不予采纳。
公诉机关建议以非法经营罪对被告人王某判处有期徒刑二年至四年。被告人王某认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人王某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十七条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第五款，第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2020年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
审 判 员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二〇一八年五月四日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。
伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第2671号
原告叶某某，男，1954年1月10日出生，汉族，住上海市。
被告谭某，女，1963年10月27日出生，汉族，户籍地吉林省白山市，住上海市。
本院在审理原告叶某某与被告谭某离婚纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖权异议，其户籍地在吉林省白山市八道江区红旗街红七委三组，要求将本案移送至吉林省白山市八道江区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地在上海市东长治路XXX弄XXX号，而且夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖，原告的住所地在上海市东长治路XXX弄XXX号。被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条之规定，裁定如下：
驳回被告谭某对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条?对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条??人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十二条?夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1245号
原告：黄强卫。
委托代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告：鲍晓壮。
被告：应晓楠。
原告黄强卫诉被告鲍晓壮、应晓楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。黄强卫的委托代理人到庭参加诉讼，鲍晓壮、应晓楠经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强卫诉称：2014年11月11日，鲍晓壮、应晓楠向黄强卫借款20000元，约定利息2分，借款期限为一个月。借款期限届满后鲍晓壮、应晓楠未按时归还。经黄强卫多次催讨，至今未还。故黄强卫诉讼至法院要求判令鲍晓壮、应晓楠立即归还借款本金20000元及利息2000元（按月息2分从2014年11月11日计算至2015年4月10日止，以后另行计算至实际履行之日止），合计人民币22000元；由鲍晓壮、应晓楠承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告黄强卫向本院提交了借条一张。
被告鲍晓壮、应晓楠未作答辩，也未提交任何证据。
原告黄强卫提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2014年11月11日，鲍晓壮、应晓楠因缺少资金向黄强卫借款20000元，由应晓楠、鲍晓壮出具了借条一张，约定：借款金额20000元；利息按月利率2%计算；借期一个月。鲍晓壮、应晓楠至今分文未还。故黄强卫诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，黄强卫与鲍晓壮、应晓楠之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。鲍晓壮、应晓楠应按双方约定及时如数归还借款本金20000元，并按月利率2%支付利息。黄强卫的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。鲍晓壮、应晓楠经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告鲍晓壮、应晓楠于本判决生效后十日内归还原告黄强卫借款本金计人民币20000元，并支付利息（自2014年11月11日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费650元，合计人民币1000元，由被告鲍晓壮、应晓楠承担。被告鲍晓壮、应晓楠须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费350元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 虞秀丽
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 潘灵芝
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4856号
原告：朝阳隆达房地产开发有限公司。
法定代表人：刘凤启。
被告：闫保富。
本院在审理原告朝阳隆达房地产开发有限公司诉被告闫保富房屋买卖合同纠纷一案中，原告朝阳隆达房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告朝阳隆达房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告朝阳隆达房地产开发有限公司负担。
代理审判员 邢雪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 靳宇
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1567号
上诉人（一审原告）：朱先春，男，1963年3月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市虞唐镇。
被上诉人（一审被告）：吴奕，男，1989年8月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市山枣镇。
上诉人朱先春因与被上诉人吴奕机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱先春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱先春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱先春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一七年一月六日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第57号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：王鹏展（特别授权代理）。
被告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
被告：刘某丙，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人王鹏展到庭参加诉讼；被告刘某甲经本院公告送达出庭传票，被告刘某乙、刘某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月15日，被告刘某甲以养殖为由与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款最高额度50000元，期限2年，用款方式采用自助可循环式。被告刘某乙、刘某丙对上述借款本息提供最高额保证担保。借款到期后，被告刘某甲偿未履行还款义务，尚欠借款50000元及利息、罚息。请求判令被告刘某甲偿还借款本息；被告刘某乙、刘某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告刘某甲、刘某乙、刘某丙均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、营业执照、负责人身份证明书、三被告身份证明各一份。
上述证据，虽未经被告刘某甲、刘某乙、刘某丙质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告刘某甲于2010年5月15日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款最高额度50000元，期限2年，即自2010年5月15日至2012年5月14日。借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%执行。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款合同同时约定，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告刘某乙、刘某丙对借款本息提供最高额保证担保，担保借款本息的最高额度为75000元。保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘某甲向原告山亭农行借款50000元，借款期限为2012年5月11日至2012年11月10日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告刘某甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息未付。被告刘某乙、刘某丙未履行担保义务。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告刘某甲，已履行原告应尽的义务。被告刘某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告刘某乙、刘某丙未尽到保证责任，对借款本息应在最高额保证额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告刘某甲追偿。被告刘某甲、刘某乙、刘某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。
二、被告刘某乙、刘某丙对上述借款本息在最高额保证额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告刘某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
代理审判员 王新胜
人民陪审员 刘太臣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 飞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2186号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人吴亚楠，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月27日以被执行人吴亚楠未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0006号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计8840元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0006号社会抚养费征收决定书已于2015年1月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0006号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0006号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9954号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：陆善传，男，1987年5月3日出生，汉族，住广西容县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陆善传信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告陆善传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6749.74元、利息和复息5661.39元、滞纳金129.22元、其他费用41元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月3日，以上各项欠款总金额为12581.35元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：陆善传、2012年2月12日；
二、卡号：52×××39；
三、信用额度：7000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月3日，被告拖欠信用卡本金6749.74元、利息和复息5661.39元、滞纳金129.22元、其他费用41元，上述各项欠款合计为12581.35元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陆善传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告陆善传没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆善传应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6749.74元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月3日，利息和复息5661.39元、滞纳金129.22元、其他费用41元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114.54元（原告已预交），由被告陆善传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂12执14号
申请执行人莫海芬，女，1971年8月10日出生，汉族，住广西合山市。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头镇桥头村地菜屯。
法定代表人阮东稔，该公司执行董事。
委托代理人李注蓉，该公司管理人员。
委托代理人邓悦华，该公司员工。
申请执行人莫海芬与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动合同经济补偿纠纷一案，本院2017年2月21日作出的（2017）桂12民特5号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司未自动履行生效法律文书确定的义务（即罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司向莫海芬支付解除劳动合同的经济补偿金4500元，并于2017年3月31日前汇入莫海芬的中国工商银行账户62×××16，逾期则依法加倍支付延迟履行期间的债务利息），莫海芬于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院2017年4月13日依法立案执行，立案号为（2017）桂12执14号，并向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人向申请执行人莫海芬支付解除劳动合同的经济补偿金4500元及迟延履行期间的债务利息，负担案件申请执行费50元；同时责令被执行人如实报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况。
在执行过程中，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于2017年7月26日将支付给申请执行人莫海芬的解除劳动合同经济补偿金4500元和案件执行费50元汇入本院银行账户（开户行：中国银行河池市新建路支行，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：62×××94），由本院依法处置。申请执行人莫海芬亦自愿放弃追偿迟延履行期间的债务利息，至此，该案已经实际履行完毕，申请执行人莫海芬可据本执行裁定书到本院领取解除劳动合同经济补偿金4500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂12民特5号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一七年七月三十一日
书记员 岑荣欢
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯民初字第68号
原告：殷某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：林某某。
被告：严某某。
被告：潘某某。
被告：尹某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：浙江省××××地块（新益大厦a幢第13楼、14楼
西首）
代表人：徐某某。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：章某某。
本院在审理原告殷某某与被告严某某、潘某某、尹某某
、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司道路交通事
故人身、财产损害赔偿纠纷一案中，原告殷某某于2010年1月2
5日向本院申请撤回对被告潘某某的起诉。
本院认为，原告殷某某的撤诉申请，符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回对被告潘某某的起诉。
代理审判员 梅盈碧
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 郑 冠
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4072号
原告陈海燕，男，1972年5月5日出生，汉族，住邵东县。
被告刘杨，男，1971年1月21日出生，汉族，住邵东县。
被告张红艳，女，1973年11月8日出生，汉族，住址同上。
原告陈海燕与被告刘杨、张红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员王玲韬、刘兴中共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海燕到庭参加诉讼，被告刘杨、张红艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海燕诉称，2011年被告刘杨向原告陈海燕借款200000元，约定月息2分。2013年被告刘杨偿付了10万元利息，2014年3月7日双方经结算，被告刘杨尚欠原告借款本息共计244000元，被告刘杨重新出具了借据。逾期后经原告多次催讨，被告均拖延不还。请求法院判决二被告偿还原告借款244000元，利息198705元，共计442705元。
被告刘杨、张红艳未作答辩。
经审理查明，2011年被告刘杨因经营需要，向原告陈海燕借款200000元，约定月息2分。2013年被告刘杨偿付了10万元利息，2014年3月7日双方经结算，被告刘杨尚欠原告借款本息共计244000元，被告刘杨重新出具了借据。逾期后经原告多次催讨，被告均拖延不还，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告刘杨与被告张红艳系夫妻关系。
上述事实，有原、被告身份证明、借据、银行转账凭证以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告刘杨就借贷关系向原告陈海燕出具的借条，是其真实意思表示。被告未偿还借款本息已构成违约，应承担民事责任。2014年3月7日双方经结算，被告刘杨尚欠原告借款本息共计244000元，被告刘杨重新出具了借据。该款中，有44000元系借款利息，因此从2014年3月8日起至实际还清日止，应按照200000元的借款本金和2分的月利率计付利息。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘杨、张红艳于本判决书生效之日起10日内偿还原告陈海燕借款本金244000元，并从2014年3月8日起至实际还清日止，按照200000元的借款本金和2分的月利率计付利息。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7940元，由被告刘杨、张红艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 王玲韬
人民陪审员 刘兴中
二〇一七年三月十二日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初4072号原告陈海燕，男，1972年5月5日出生，汉族，住邵东县。被告刘杨，男，1971年1月21日出生，汉族，住邵东县。被告张红艳，女，1973年11月8日出生，汉族，住址同上。原告陈海燕与被告刘杨、张红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员王玲韬、刘兴中共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海燕到庭参加诉讼，被告刘杨、张红艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海燕诉称，2011年被告刘杨向原告陈海燕借款200000元，约定月息2分。2013年被告刘杨偿付了10万元利息，2014年3月7日双方经结算，被告刘杨尚欠原告借款本息共计244000元，被告刘杨重新出具了借据。逾期后经原告多次催讨，被告均拖延不还。请求法院判决二被告偿还原告借款244000元，利息198705元，共计442705元。被告刘杨、张红艳未作答辩。经审理查明，2011年被告刘杨因经营需要，向原告陈海燕借款200000元，约定月息2分。2013年被告刘杨偿付了10万元利息，2014年3月7日双方经结算，被告刘杨尚欠原告借款本息共计244000元，被告刘杨重新出具了借据。逾期后经原告多次催讨，被告均拖延不还，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告刘杨与被告张红艳系夫妻关系。上述事实，有原、被告身份证明、借据、银行转账凭证以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，被告刘杨就借贷关系向原告陈海燕出具的借条，是其真实意思表示。被告未偿还借款本息已构成违约，应承担民事责任。2014年3月7日双方经结算，被告刘杨尚欠原告借款本息共计244000元，被告刘杨重新出具了借据。该款中，有44000元系借款利息，因此从2014年3月8日起至实际还清日止，应按照200000元的借款本金和2分的月利率计付利息。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘杨、张红艳于本判决书生效之日起10日内偿还原告陈海燕借款本金244000元，并从2014年3月8日起至实际还清日止，按照200000元的借款本金和2分的月利率计付利息。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7940元，由被告刘杨、张红艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾 文人民陪审员  王玲韬人民陪审员  刘兴中二〇一七年三月十二日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初1999号
原告：陈建东，男，1954年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高韵，江苏大名大律师事务所实习律师。
被告：陈必国，男，1956年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎。
原告陈建东与被告陈必国、江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈建东及其委托诉讼代理人董翔到庭参加诉讼，被告陈必国、盐城二建公司经本院合�传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建东向本院提出诉讼请求:判令被告陈必国归还借款65万元、支付利息219672.29元（以60万元为基数自2015年9月26日起按照年利率24%暂计算至2017年3月22日为217600元，计算至实际给付之日止；以5万元为基数自2016年4月14日起按照中国人民银行同期同档基准贷款利率暂计算至2017年3月22日为2072.29元，计算至实际给付之日止），被告盐城二建公司就被告陈必国的60万元借款及相应利息承担连带责任；庭审中原告变更诉请：判令被告陈必国归还借款592250元、支付利息（以542250元为基数自2015年9月26日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；以5万元为基数自2017年3月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），被告盐城二建公司就被告陈必国的542250元借款及相应利息承担连带责任。事�和理由：2015年9月26日，被告陈必国因资金周转需要向原告借款60万元并出具借条一份，约定借用时间1年，月息按三分五厘计算，一季度结息一次。同时被告盐城二建公司自愿承担连带保证责任，并在借条保证单位处盖章确认。同日原告通过银行转账履行了出借义务。2016年4月14日，被告陈必国再次向原告借款5万元并出具借条一份。原告当日在银行取款后将借款交付被告陈必国，履行了出借义务。借款到期后，被告陈必国未能归还借款本息，被告盐城二建公司亦未能履行担保义务。原告多次催讨，但无济于事。
被告陈必国、盐城二建公司均未作答辩。
经审理查明：2015年9月26日，被告陈必国向原告陈建东出具借条一份，载明：“借到陈建东人民币陆拾万元整（￥600000.00元）（借用时间为壹年，月息按三分五厘计算，一季度结息一次。借款人身份证：）。被告盐城二建公司在上述借条担保单位处盖章。同日，原告通过中国工商银行向被告陈必国转账542250元，原告陈述，系实际交付的借款金额。
2016年4月14日，被告陈必国向原告出具借据一份，载明：“借到陈建东人民币伍万元整（￥50000.00）此据”。同日，原告通过中国工商银行向被告陈必国转账5万元。
因被告陈必国未能归还上述借款，原告遂于2017年3月23日诉至本院。
上述事实，由借条、中国工商银行汇款凭证、借据、中国工商银行自助终端凭条、中国工商银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈建东与被�陈必国之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告陈必国理应归还借款。原告要求被告陈必国归还借款592250元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈必国以542250元为基数自2015年9月26日起按照年利率24%支付利息，未超过双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈必国以5万元为基数自起诉日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告盐城二建公司出具在借条中担保单位处盖章，双方没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告起诉在保证期间内，被告盐城二建公司应对上述542250元借款及相应利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈必国于本判决生效之日起10日内归还原告陈建东借款592250元，并支付原告利息、逾期利息（以542250元为基数自2015年9月26日起按照年利率24%、以5万元为基数自2017年3月23日起按照年利率6%均计算至实际给付之日止）。
二、被告江苏盐城二建集团有限公司对上述542250元借款及利息（以542250元为基数自2015年9月26日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11690元，由被告陈必国负担（被告江苏盐城二建集团有限公司对其中10949元共同负担），公告费600元，由被告陈必国负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。
审 判 长 肖 明
审判�员张睿
人民陪审员 郁 明
二〇一七年八月四日
书 记 员 卜竞雄
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1240号
原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一南路36号，统一社会信用代码：91350800770692576D。
代表人：陈珊瑜，行长。
委托诉讼代理人：谢庆辉，男，中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行员工。
被告罗碧萍，女，1985年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈磊，男，1985年6月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告罗碧萍、陈磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以原、被告在庭外协议解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。
审判员 谢 文 聪
二〇一七年三月十七日
书记员 童欢欢（代）
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1492号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆斌，曾用名陆大友，男，汉族，1993年11月12日出生于云南省宣威市，初中文化，无业，住宣威市。曾因盗窃罪于2016年12月5日被判处有期徒刑六个月，2017年3月20日刑满释放。因本案于2017年5月26日被抓获，同日被刑事拘留，2017年6月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陆斌犯盗窃罪一案，于2017年8月31日作出（2017）浙0302刑初1094号刑事判决，认定被告人陆斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；责令被告人陆斌退赔违法所得人民币2115元，返还被害人蹇某；退赔其他违法所得，返还被害人鲍某。被告人陆斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陆斌撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆斌撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302刑初1094号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 杨国智
审判员 胡海疆
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑理民
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第847号
原告刘长胜，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告李民，男，51岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告孙小影，女，50岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告高振学，男，50岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告马艳东，男，49岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告刘长胜诉被告李民、孙小影、高振学、马艳东买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 蔺海涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 史哲峰
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执恢20号
申请人刘池，男，1955年11月9日，汉族，个体。
被执行人莫旗奎勒河镇人民政府。
2017年11月8日本院受理了刘池申请执行莫旗奎勒河镇人民政府合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即莫旗奎勒河镇人民政府自动给付给刘池案件款10.74万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执恢20号案件执行结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 马宗国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李冬雪
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初165号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人杨仁平，男，汉族，1982年6月7日出生于福建省福鼎市，初中文化，无业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被福鼎市公安局取保候审。2018年5月11日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所执业律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人杨仁平犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人杨仁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月6日14时30分许，被告人杨仁平饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号小轿车，从福鼎市国际大酒店沿山前街道江滨路往福鼎市金九龙大酒店方向行驶，途经104国道2024KM+800M流美大桥路段时，与牛某驾驶的浙Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，倒车时又与陈某1驾驶的闽Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成三车损坏、闽Ｊ×××××号小轿车上乘员陈某2受伤的交通事故。经依法提取血样并经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人杨仁平案发时血液乙醇浓度为162.3mg/100ml。经福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人杨仁平在上述二次事故中均负事故的全部责任。
案发后，被告人杨仁平分别赔偿牛某、陈某1、陈某2损失9000元、1200元、1000元，并取得三人的谅解。2017年12月12日，被告人杨仁平经公安机关电话通知到案。
另查明，被告人杨仁平于2013年3月14日因殴打他人被福鼎市公安局处以罚款500元的行政处罚。
上述事实，被告人杨仁平在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、证人陈某1、牛某、陈某2、黄某证言、被告人杨仁平的供述与辩解、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2017]醇检字第929号司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴[2017]鼎车检字第322号司法鉴定意见书、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴[2017]599号鉴定书、福鼎市公安局交通警察大队鼎公交认字[2017]第00279-1号、第00279-2号、第00279-3号道路交通事故认定书、道路交通事故多元调处中心调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、被告人杨仁平户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明及福鼎市公安局鼎公（秦边）行罚决字[2013]第03001号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仁平违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人杨仁平饮酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定情形，依法予以从重处罚；被告人有劣迹表现，酌情予以从重处罚；被告人杨仁平在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实并认罪，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿牛某、陈某1、陈某2的损失并取得三人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节、因积极赔偿应予以从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。但提出应对被告人适用缓刑的观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨仁平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5250元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年7月10日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳，因本案被行政机关处罚的250元罚款予以扣减）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪怀亮
二〇一八年五月十一日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0982刑初165号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人杨仁平，男，汉族，1982年6月7日出生于福建省福鼎市，初中文化，无业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被福鼎市公安局取保候审。2018年5月11日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。辩护人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所执业律师。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人杨仁平犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人杨仁平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月6日14时30分许，被告人杨仁平饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号小轿车，从福鼎市国际大酒店沿山前街道江滨路往福鼎市金九龙大酒店方向行驶，途经104国道2024KM+800M流美大桥路段时，与牛某驾驶的浙Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，倒车时又与陈某1驾驶的闽Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成三车损坏、闽Ｊ×××××号小轿车上乘员陈某2受伤的交通事故。经依法提取血样并经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人杨仁平案发时血液乙醇浓度为162.3mg/100ml。经福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人杨仁平在上述二次事故中均负事故的全部责任。案发后，被告人杨仁平分别赔偿牛某、陈某1、陈某2损失9000元、1200元、1000元，并取得三人的谅解。2017年12月12日，被告人杨仁平经公安机关电话通知到案。另查明，被告人杨仁平于2013年3月14日因殴打他人被福鼎市公安局处以罚款500元的行政处罚。上述事实，被告人杨仁平在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、证人陈某1、牛某、陈某2、黄某证言、被告人杨仁平的供述与辩解、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2017]醇检字第929号司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴[2017]鼎车检字第322号司法鉴定意见书、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴[2017]599号鉴定书、福鼎市公安局交通警察大队鼎公交认字[2017]第00279-1号、第00279-2号、第00279-3号道路交通事故认定书、道路交通事故多元调处中心调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、被告人杨仁平户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明及福鼎市公安局鼎公（秦边）行罚决字[2013]第03001号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨仁平违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人杨仁平饮酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定情形，依法予以从重处罚；被告人有劣迹表现，酌情予以从重处罚；被告人杨仁平在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实并认罪，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿牛某、陈某1、陈某2的损失并取得三人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节、因积极赔偿应予以从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。但提出应对被告人适用缓刑的观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨仁平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5250元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年7月10日止）（罚金于本判决生效之日缴纳，因本案被行政机关处罚的250元罚款予以扣减）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪怀亮二〇一八年五月十一日书记员  李莉莉附相关法律、法规及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。官方
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执792号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人龚道梅（即投资损失人）损失为67205元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发放受害人龚道梅（即投资损失人）损失款67205元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 易李
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行终159号
上诉人（一审原告）王家春，女，1970年6月4日生，汉族，住贵州省罗甸县，
被上诉人（一审被告）罗甸县边阳镇人民政府，住所地：贵州省罗甸县边阳镇新区，统一社会信用代码115227280098202678；
法定代表人唐荣良，该镇政府镇长。
上诉人王家春与被上诉人罗甸县边阳镇人民政府土地行政强制一案，不服龙里县人民法院（2017）黔2730行初38号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，2011年5月18日，罗甸县人民政府启动边阳工业园区建设作出（2011）第4号通告。该通告除载明了边阳工业园区规划的总面积和四至范围外，还明确各涉及乡镇、村组及农户积极配合相关部门做好实物指标调查、分解和征地等前期工作；县国土局、建设局、涉及乡镇政府严把手续审批关，严禁在园区规划范围内非法买卖土地、违法用地，严禁新增永久性建筑、经果林开发项目和改变土地现状。对未经批准、擅自在园区规划范围内新增的房屋和地面附着物，一律不予赔偿。《罗甸县城镇建设征地补偿安置办法》经罗甸县人民政府研究同意后，罗甸县人民政府于2011年5月25日作出《关于印发县城镇建设征地补偿安置办法的通知》（罗府发〔2011〕15号），并向辖区各乡镇人民政府、各工作部门印发，要求遵照执行。
2011年8月3日，罗甸县人民政府作出《关于印发罗甸县边阳工业园区建设征地拆迁补偿及安置方案的通知》。该通知印发的《罗甸县边阳工业园区建设征地拆迁补偿及安置方案》除对边阳工业园区的征地补偿标准、征地安置途径、房屋拆迁补偿、资金的管理和使用、奖励与处罚等内容进行载明外，明确县工业园区管理委员会对边阳工业园区的土地征收拆迁补偿安置工作进行统一领导，还进一步明确各职能部门和涉及乡镇各自的职责，其中被告负责征地拆迁补偿安置的协调、拆迁户的安置、信访维稳、拆迁安置小区的建设管理等工作。
一审法院认为，本案争议的焦点是：被告罗甸县边阳镇人民政府是否实施强制占用原告王家春承包地及损毁地上农作物的行为。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第十二条第一款第（十二）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”。原告认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，诉请确认行政机关强制占用其承包地及损毁地上农作物的行为违法，属于行政诉讼受案范围。被告辩称原告的诉讼请求属于民事或刑事案件受案范围，属于法律认识错误，应不予采纳。
最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。根据上述规定，原告负有提供符合起诉条件相应证据的举证责任。原告庭审中提供被告与新街村其他农户签订《边阳综合工业园区土地征收合同》（2012年6月19日）、《边阳城镇开发兴阳大道含核心区土地征收合同》（2015年3月18日），拟证明是被告在岩脚村和新街村实施了实际征收土地及损毁地上农作物的行为，该合同只能证明被告作为合同相对方与其他农户签订过土地征收补偿协议，但不能证明被告实施强制占用原告承包地及实施损毁地上农作物的行为。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，裁定：驳回原告王家春的起诉。本案受理费50元，退还原告王家春。
上诉人王家春上诉称，1、上诉人在提起诉讼时提交的照片能证明被上诉人强制占用上诉人承包地建设项目；2、被上诉人与同村村民签订的《边阳综合工业园区土地征收合同》、《边阳城镇开发兴阳大道含核心区土地征收合同》表明被上诉人为岩脚村、新街村土地实际用地人，并组织人员强制占用上诉人承包地事实存在，一审法院却未尽审慎审查义务，简单认为被上诉人仅为合同相对方，属事实认定错误。综上，一审法院事实认定不清、适用法律错误，请求二审法院予以撤销并指令一审法院继续审理。
被上诉人罗甸县边阳镇人民政府在二审期间未提出书面答辩意见。
本院认为：本案中涉案土地是否属于上诉人《土地承包经营权证》的承包范围以及被上诉人是否实施占用涉案土地及毁损地上农作物的行为，一审未予查明,事实不清，一审裁定驳回上诉人起诉不当，依法应予以撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙里县人民法院（2017）黔2730行初38号行政裁定；
二、本案指令龙里县人民法院继续审理。
审判长 林顺军
审判员 刘玉冰
审判员 游昌新
二〇一七年八月二十九日
书记员 程 诚
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第590号
罪犯张荣全，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民院于2002年3月17日作出（2002）莱中刑初字第4号刑事判决书，认定被告人张荣全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。案经山东省高级人民法院于2002年4月22日以（2002）鲁刑二终字第55号裁定驳回上诉，维持原判。山东省高级人民法院于2004年6月22日以（2004）鲁刑执字第0670号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年7月25日以（2006）鲁刑执字第0753号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2009年6月1以（2009）泰刑执字第276号裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年6月1日以（2012）泰刑执字第531号裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2022年7月24日。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张荣全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张荣全在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功2次的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣全减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期至2021年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长清
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 原
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民催字第30号
申请人永年县正翔化工有限公司。
法定代表人裴利平，经理。
申请人永年县正翔化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月20日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052｜28432332，出票人为高密市海涛纺织厂，收款人为高密市利杰纺织有限公司，出票日期为2015年7月22日，到期日为2016年1月22日，付款行潍坊银行高密凤城支行，票面金额为叁万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人永年县正翔化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李卓志
审判员 李储民
审判员 王成森
二〇一六年三月十五日
书记员 乔昌山
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3455号
原告：宫秋萍，女，1962年10月31日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：肖娟，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告：姚法成，男，1965年12月16日出生，汉族，住即墨市。
被告：于红，女，1966年11月27日出生，汉族，住址同上。
原告宫秋萍诉被告姚法成、于红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宫秋萍及其委托诉讼代理人肖娟和被告姚法成到庭参加了诉讼。被告于红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫秋萍向法院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告花卉款150000元及利息30000元，并按照月息1分承担原告自起诉之日至判决生效之日的利息；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原被告有多年花卉买卖业务关系，被告购买原告花卉，2015年4月16日，经双方结算，被告欠原告花卉款150000元，并出具欠条一份。经原告催要，被告至今未付。
被告姚法成辩称，现在没有能力全部偿还，要求原告给予一定的还款期限。
被告于红未到庭答辩。
本院经庭审调查，认定事实如下：二被告姚法成、于红系夫妻关系。被告姚法成购买原告花卉，截止到2015年4月16日，被告姚法成欠款150000元，并为原告出具欠条，约定月息1分。2017年2月7日，被告姚法成与原告又达成还款协议，被告姚法成偿还原告180000元（欠款本金150000元、利息30000元），从2017年2月20日开始，每月20日归还5000元（最晚23日），共计36个月，2020年1月20日还清，若被告不按期归还，原告有权通过法律程序解决。2017年2月22日，被告姚法成向原告偿付5000元，后再没有支付任何款项。
本院认为，原告与被告姚法成之间形成买卖合同关系，被告姚法成欠款事实清楚，证据确凿，被告姚法成应当偿付；因该债务发生在夫妻关系存续期间，被告于红应与被告姚法成共同偿付。截止到2017年2月20日，原告与被告姚法成结算欠款本金150000元、利息30000元，被告姚法成已付5000元，剩余欠款本金150000元及利息25000元，二被告应当偿付。原告要求起诉之后的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告于红经本院传票传唤，拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚法成、于红于判决生效后十日内共同偿付原告宫秋萍花卉款150000元及利息25000元，并承担以150000元为基数自2017年4月11日至判决生效之日按照月息1分计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费1420元，共计5320元，由被告姚法成、于红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张朝阳
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1327号
被罚款人:吴建军，男，1980年9月13日出生，汉族，住仙居县。
本院在执行仙居县人民法院与吴建军隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案中，因吴建军拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对吴建军罚款100元，限在2017年9月22日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月十九日
()
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1344号
原告：王建平，男，1974年9月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：朱绍杰，浙江和畅律师事务所律师。
被告：张卫乔，男，1967年1月6日出生，汉族，住海宁市。
原告王建平与被告张卫乔承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告王建平负担。
审 判 员 顾 凯
二〇一八年三月一日
法官助理 程娴斐
书 记 员 范焱燚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1344号原告：王建平，男，1974年9月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：朱绍杰，浙江和畅律师事务所律师。被告：张卫乔，男，1967年1月6日出生，汉族，住海宁市。原告王建平与被告张卫乔承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建平撤回起诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告王建平负担。审 判 员  顾 凯二〇一八年三月一日法官助理  程娴斐书 记 员  范焱燚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第932号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
被告：屠仲新。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告屠仲新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告屠仲新的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年六月二十三日
代书记员 陆潇潇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1093号
上诉人（原审被告）：周正兴，男，1976年8月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
原审被告：陶秋芬，女，1976年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原审被告：周才保，男，1950年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原审被告：费顺华，女，1951年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人周正兴因金融借款合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6742号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
溧阳市人民法院于2017年2月6日向上诉人周正兴送达了《上诉费催缴通知书》，限其在规定时间内预交上诉案件受理费13416元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人周正兴仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周正兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 胡 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 恽妍霞
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第266号
原告张某某，男，41岁，汉族，个体，现住四子王旗。
被告路某某，女，42岁，汉族，农民，现下落不明。
原告张某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年3月15日登记结婚，婚后无子女，我与被告感情一般，性格不合，经常吵架。被告于2009年6月离家出走，至今没回来，音信全无，我找了很多次也没有找到，现在感情已经破裂要求与被告离婚。
被告经公告传唤未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明：原被告于2007年3月15日登记结婚，婚后无子女。共同生活期间夫妻感情一般。2009年6月因家务琐事发生矛盾后被告离家出走，至今杳无音讯。以上事实有原告陈述、原被告的结婚证明以及当地派出所证言等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻是生活伴侣，婚姻的存续应以感情为基础。生活中发生矛盾后，被告不负责任离家出走，分居时间已近五年，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭应诉，原告也未提供证据证实夫妻共同财产及债权债务状况，本院对原被告共同财产及债权债务部分不作处理。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告张某某与被告路某某离婚。
依法收取案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 胡俊萍
审 判 员 李 悦
人民陪审员 哈 达
二〇一四年九月四日
书 记 员 张晓庆
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初420号
原告：戚其海，男，汉族，1944年9月8日出生，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：王立云，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
被告：芝罘区鼎高机械加工厂，住所地烟台市芝罘区电厂东路102号。
经营者：苏明，男，1962年9月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：张有科，山东君孚律师事务所律师。
委托代理人：王文松，山东君孚律师事务所律师。
本院在审理原告戚其海诉被告芝罘区鼎高机械加工厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告戚其海于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚其海撤回起诉。
案件受理费4368元，减半收取2184元，由原告戚其海负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙晓娜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1111号
原告：中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、斯钦。
被告：沈宾煊。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称为农行营业部）为与被告沈宾煊信用卡透支纠纷一案，于2009年5月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告沈宾煊经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行营业部起诉称：被告沈宾煊于2008年3月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币3000元。此后被告通过在商户消费或取现产生透支，至2009年4月20日，人民币透支本金2984元，利息676.2元，人民币本息合计已达3660.20元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠人民币3660.20元。【暂计算至2009年4月20日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止】；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：
1、申请表，欲证明被告在原告处申请办卡的事实。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），欲证明被告领用卡时，原告已将相关规定告知被告的事实。
3、催收记录，欲证明在持卡人透支后，原告向其催收的情况。
4、被告用卡记录，欲证明被告信用卡透支的情况。
被告沈宾煊在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告农行营业部诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）约定，预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；双方在履行合同中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡人所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，原告农行营业部与被告沈宾煊签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告沈宾煊在使用贷记卡透支后，未按合同履行归还透支本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告沈宾煊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈宾煊于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部信用卡透支本金2984元。
二、被告沈宾煊于判决生效后十日内支付原告中国农业银行浙江省分行营业部利息676.20元【暂计算至2009年4月20日，此后按日息万分之五计算至判决确定的履行期满日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费用650元，两项合计700元由被告沈宾煊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 张 弋
二〇〇九年十二月十四日
代书 记员 王祐祺
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执2042号
申请执行人:新疆君始律师事务所（以下简称君始律师君始律师事务所）。
住所地：哈密市解放东路福锦园***号。
法定代表人：任耘，主任。
委托代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。
被执行人:郝美菊，女，汉族，1964年2月28日出生，其他情况不详。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初3671号民事判决书,即申请执行人新疆君始律师君始律师事务所（以下简称君始律师君始律师事务所）与被告郝美菊诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案。申请执行标的为6410元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十月十五日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执2042号申请执行人:新疆君始律师事务所（以下简称君始律师君始律师事务所）。住所地：哈密市解放东路福锦园***号。法定代表人：任耘，主任。委托代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。被执行人:郝美菊，女，汉族，1964年2月28日出生，其他情况不详。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初3671号民事判决书,即申请执行人新疆君始律师君始律师事务所（以下简称君始律师君始律师事务所）与被告郝美菊诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案。申请执行标的为6410元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十月十五日书记员 王      蕾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2539号
申请人甘丽华，女，1958年12月26日生，住桓台县槐荫路****号*号楼*单元***号。
被执行人宋祥忠，男，1976年08月12日生，汉族，住张店区联通路**号天立花园*号楼*单元***号。
本案执行甘丽华诉宋祥忠民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2642号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年五月十日
书记员 郑云静
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执878号
申请执行人：贾红伟，男，1974年9月2日出生，住临洮县。
被执行人：刘海军，男，1984年4月17日出生，住临洮县。
申请执行人贾红伟与被执行人刘海军买卖合同纠纷一案，本院（2015）临衙民初字第225号民事判决书确定：被告刘海军于本判决发生法律效力15日内给付拖欠原告贾红伟建筑材料款19900元，并自2015年1月30日起至判决指定的履行期限按年利率15%承担债务利息，案件受理费348元，由被告刘海军负担。法律文书生效后，被执行人刘海军未主动履行，申请执行人贾红伟向本院申请执行。
执行中，因被执行人刘海军下落不明，依法公告向其发出执行通知书和报告财产令，责令其报告财产和履行法律文书确定的义务。被执行人未按指定期限履行，依法公告向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证劵等财产情况进行查询，通过房管对其不动产进行查询及对被执行人居住地周边群众调查，未查找到被执行人刘海军和其可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，并表示同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 李军保
代理审判员 张海龙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 侯喜平
甘肃省临洮县人民法院
决 定 书
（2016）甘1124执878号
被拘留人：刘海军，男，1984年4月17日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人贾红伟与被执行人刘海军买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人刘海军拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被拘留人刘海军拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十一日
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1124执878号申请执行人：贾红伟，男，1974年9月2日出生，住临洮县。被执行人：刘海军，男，1984年4月17日出生，住临洮县。申请执行人贾红伟与被执行人刘海军买卖合同纠纷一案，本院（2015）临衙民初字第225号民事判决书确定：被告刘海军于本判决发生法律效力15日内给付拖欠原告贾红伟建筑材料款19900元，并自2015年1月30日起至判决指定的履行期限按年利率15%承担债务利息，案件受理费348元，由被告刘海军负担。法律文书生效后，被执行人刘海军未主动履行，申请执行人贾红伟向本院申请执行。执行中，因被执行人刘海军下落不明，依法公告向其发出执行通知书和报告财产令，责令其报告财产和履行法律文书确定的义务。被执行人未按指定期限履行，依法公告向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证劵等财产情况进行查询，通过房管对其不动产进行查询及对被执行人居住地周边群众调查，未查找到被执行人刘海军和其可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，并表示同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志强审 判 员  李军保代理审判员  张海龙二〇一七年三月二十一日书 记 员  侯喜平
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异383号
异议人（案外人）鲁铁祥，男，1970年10月8日出生，汉族。
申请执行人方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区长江日报路77号投资大厦11-14层。
法定代表人余丽。
被执行人湖北南洋建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区潘塘街。
法定代表人郑全胜，该公司董事长。
被执行人武汉南洋金地置业有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。
法定代表人郑全胜，该公司董事长。
被执行人郑全胜，男，1966年9月2日出生，汉族。
被执行人郑全进，男，1962年9月3日出生，汉族。
被执行人于爱芳，女，1965年4月8日出生，汉族。
本院在执行方正东亚信托有限责任公司（以下简称方正信托公司）与湖北南洋建设集团有限公司（以下简称湖北南洋集团）、武汉南洋金地置业有限公司（以下简称南洋金地置业公司）、郑全胜、郑全进、于爱芳抵押贷款合同纠纷一案过程中，案外人鲁铁祥对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人鲁铁祥称，本院（2015）鄂武汉中执字第539-2号执行裁定书查封的位于武汉市青山区建设四路6号南洋金谷小区B栋9层06号房产，其已于2015年2月10日缴齐首付款239565元，请求本院解除查封。
本院查明，原告方正信托公司与被告湖北南洋集团、南洋金地置业公司、郑全胜、郑全进、于爱芳抵押贷款合同纠纷一案，湖北省武汉市长江公证处于2015年7月14日作出（2015）鄂长江内证字第8455号执行证书，确认湖北南洋集团、南洋金地置业公司、郑全胜、郑全进、于爱芳需向方正信托公司偿还信托贷款本金、利息、罚息、复利、违约金共计人民币244584586.84元（罚息、复利暂记至2015年7月6日），以及实现债权费用包括律师费、公证费等。2015年7月16日，方正信托公司持此执行证书向本院申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00539号立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月4日作出（2015）鄂武汉中执字第539-2号执行裁定及协助执行通知书，查封了包括案外人鲁铁祥所主张的南洋金谷小区B栋9层06号房产在内的位于武汉市青山区建设四路6号南洋金谷项目在建工程共计529套房产。
另查明，2015年1月7日，鲁铁祥与南洋金地置业公司签订《武汉市商品房认购书》（建筑面积84.53平方米，单价9588元／平方米，总价810474元），并于2015年2月10日前缴齐首付款人民币239565元。
再查明，鲁铁祥提出已于2015年1月7日与南洋金地置业公司签订《武汉市商品房买卖合同》，但在本院审查期间，未向本院提交《武汉市商品房买卖合同》
本院认为，第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权证登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。包括涉案房产在内的位于武汉市青山区建设四路6号南洋金谷项目在建工程共计529套房产系由被执行人南洋金地置业公司进行开发建设，房产管理部门的不动产登记簿登记的权属人系被执行人南洋金地置业公司，至本案审查期间并未发生变更、转让和消灭等登记。南洋金地置业公司在本院（2015）鄂武汉中执字第00539号执行案件中系被执行人，本院依法查封被执行人名下相关财产，符合法律规定；第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”符合上述要件的房屋买受人基于合同对房产享有的物权登记请求权符合物权期待权的保护条件，可以排除执行。本案中，无证据证实在本院查封前，案外人鲁铁祥与南洋金地置业公司签订《武汉市商品房买卖合同》，且已支付超过合同约定总价款的百分之五十，因此，案外人鲁铁祥的主张未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件。
综上，案外人鲁铁祥的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人鲁铁祥的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年五月八日
书记员 冯化吉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4259号
被申请执行人祝永军，男，汉族，1977年9月12日出生。
关于被申请执行人祝永军贩卖毒品罪诈刑事罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103刑初78号刑事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祝永军的银行存款人民币7000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 李文强