wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2794号
原告：资阳市鸿途运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段247号。
法定代表人：宋延书。
委托诉讼代理人：李英，女，系该公司员工。
被告：黎仕兵，男，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告资阳市鸿途运业有限公司与被告黎仕兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告资阳市吉顺运业有限公司的法定代表人宋延书及其委托诉讼代理人李英、被告黎仕兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳市鸿途运业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2.原告协助被告办理车辆的过户手续；3.判令被告向原告支付违约金6000元。事实和理由：2015年4月14日，原、被告签订了《货车挂靠合同》，约定被告将川181**牌货车交由原告代管，车辆登记为原告所有；经营期间的费用由被告承担，被告负责车辆运营，享有运营收益。2017年5月，川181**牌货车应依法进行年审并缴纳保险费，被告经原告多次通知均不予配合。被告的行为导致原告新购车辆不能上户，给原告经营造成重大影响，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告黎仕兵辩称，被告在经营车辆过程中出现了经营困难，曾和原告联系要求解除合同，并将相关手续寄送给原告，但是原告不同意被告的请求。被告同意解除合同，将车辆过户到被告名下。被告愿意用已缴纳的保证金抵扣合同违约金；不愿意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，原告资阳市鸿途运业有限公司与被告黎仕兵签订了《货车挂靠合同》，合同约定被告将川Ｍ×××××货车一辆在原告名下登记上户，车辆所有权归被告。合同还约定，合作服务费为每年1200元，被告在签订合同时向原告交付保证金2000元，被告有违约的，保证金归原告所有；被告必须为合作车辆购买足额保险尽量转移减少营运过程中的安全风险；车辆未按期审验和未足额交纳保险费视为违约；违约金每天1000元。合同签订时，被告已缴纳保证金2000元。截至2017年7月3日，川Ｍ×××××车辆显示保险终止日期为2017年5月26日，检验有效期止2017年5月31日，现状态为逾期未检验。2017年7月21日，原告起诉至法院，请求判决达请求目的。上述事实有原告提交的当事人身份信息、《货车挂靠合同》复印件、车辆年检记录、保证金收据及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《货车挂靠合同》是双方真实意思的表示，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力。原、被告在诉讼中对解除合同达成一致意见，本院予以认可。合同解除后，被告所有的登记在原告名下的车辆应予过户，本院对原告要求被告协助办理涉案车辆过户的请求予以支持。关于违约金的问题：《货车挂靠合同》未对关于车辆年审原、被告权力义务进行约定，双方在合同履行过程中都应积极履行自身的义务，并积极配合、督促对方履行义务。原告在诉讼中未提交证据证明其存在实际损失；且双方签订的《货车挂靠合同》中约定的保证金具有违约定金的性质。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。”本案中，原告在被告违约时即主张定金又主张违约金不尽妥当；被告在答辩时称愿意用已向原告交纳的保证金抵扣合同违约金，其实质是请求对双方约定的违约金予以调减，根据被告的违约情形和因被告违约给原告造成的损失状况，本院将本案违约金酌定为2000元。被告已向原告交纳的保证金2000元，原告应当予以退还。因原告应当退还被告保证金2000元，同时被告应向原告支付违约金2000元，审理中被告要求用保证金抵扣违约金，符合《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者依照合同的性质不得抵销的除外。”规定，对此本院予以支持。原告不再退还保证金，被告不再支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告资阳市鸿途运业有限公司与被告黎仕兵于2015年4月14日签订的《货车挂靠合同》；
二、被告黎仕兵于本判决生效之日起十日内协助原告资阳市鸿途运业有限公司办理川Ｍ×××××货车车辆过户手续；
三、驳回原告资阳市鸿途运业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎仕兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一七年九月七日
书记员 邓 波
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4729号
原告西安昕伦机电设备有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人孙甲鸿，该公司董事长。
委托代理人：田磊，陕西秦石律师事务所律师。
委托代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。
被告陕西银海房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人宋旄，该公司经理。
本院在审理原告西安昕伦机电设备有限公司诉被告陕西银海房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告西安昕伦机电设备有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安昕伦机电设备有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安昕伦机电设备有限公司撤回起诉。
诉讼费2369元，减半收取1184.5元，由原告西安昕伦机电设备有限公司承担。
审 判 长 王 钰
审 判 员 詹晓晔
人民陪审员 温 萍
二〇一七年九月六日
书 记 员 卫红娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04471号
罪犯黄建福，男，1983年3月20日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2012年1月12日作出（2011）晃法刑初字第116号刑事判决，以被告人黄建福犯强奸罪，判处有期徒刑四年。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）怀中刑一终字第4号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建福自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄建福在服刑中能认罪悔罪，遵守法法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建福减去有期徒刑十个月二十六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3860号
罪犯龚维坤，男，1996年8月9日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月2日作出（2015）晋刑初字第1221号刑事判决，以被告人龚维坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元，责令退赔被害人经济损失人民币582元，共同退赔被害人经济损失人民币1198元，赔偿其它被害人相应经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚维坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯龚维坤已缴纳罚金人民币2000元及共同退赔人民币1780元。
本院认为，罪犯龚维坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龚维坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龚维坤减刑的建议，符合法律规定。因该犯余刑不足以呈报的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚维坤减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库；缴纳的共同退赔金人民币1780元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月13日起至2017年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21650号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。
负责人：吕忠来，行长。
委托诉讼代理人：刘倩雯。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：王海滨，男，1986年3月24日生，住所地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告王海滨信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计8,872.57元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,872.57元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初1325号
原告:开封市佳和物业管理有限公司。住所地:开封市顺河区新曹路**号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。
法定代表人：刘巍，经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：代彩霞，女，1980年10月10日生，汉族，现住开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：李巧春，女，1976年2月15日生，汉族，住开封市金明区，代理权限为特别授权。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告代彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市佳和物业管理有限公司的委托诉讼代理人文展，被告代彩霞的委托诉讼代理人李巧春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开封市佳和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2016年3月7日至2017年8月7日17个月的物业管理费2035元。2、判令被告按照每日百分之一支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止。事实和理由：被告系原告所管理的利居佳苑的业主。被告于2014年在利居佳苑购得6栋1单元502室房屋，建筑面积93.54m2。被告在接受该物业时与原告签定了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.28元/m2的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日百分之一的标准向原告支付违约金。合同生效后原告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年3月7日至2017年8月7日，被告共欠物业费2035元。
被告代彩霞辩称：原告物业公司的收费标准与物业服务不相配，物业费高，服务严重不到位，小区设施不完善，六号楼楼下的饭店排放污水废气,影响了业主生活,原告对管不了的项目没有收费的资格。
本院经审理认定事实如下：被告系开封市利居佳苑6号楼1单元502室房屋的业主，房屋建筑面积为93.54m2。2014年2月24日，被告与利居佳苑生活小区物业办签订了《利居佳苑物业管理服务协议》。2016年3月1日，利居佳苑小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《利居佳苑物业管理合同》，约定甲方委托乙方对利居佳苑小区实行物业管理。委托管理事项：1、共用房屋建筑部分及设施设备的维修、养护、运行和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、落水管、烟囱、共用照明、高压、水泵房、楼内消防设施设备、电梯等；2、市政共用设施及附属建筑物、构筑物的维修、养护及管理，包括：道路、化粪池、上下水管道、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等；3、小区内庭院公共坏境卫生每日清扫一遍,全天保洁,楼梯及转台每周�扫一遍,区域内生活垃圾日产日清;4、公共绿地、花木、建筑小品按需养护并保持该区绿化原貌；5、维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，大门实行24小时看管服务，按时开启和关闭小区大门，负责消防监控的操作及车辆交通秩序的管理；6、告知新接房业主装饰装修程序和规定，并与之签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》；7、针对新接房业主建立健全业主档案及其他相关档案和管理，根据业主所需提供特约服务。合同期限：自本合同签字之日起，乙方具有经营管理权，按整年度自动延续，直至业主委员会选择新的物业公司后为止。管理服务费用：1、本物业的管理服务费按房管部门界定面积，电梯房二层以下（包括二层）每月每平方1.08元，二层以上（不含二层）每月每平方1.28元，普通住宅每月每平方0.45元向业主或物业使用人收取，地上停车位每月�辆60元，存车棚可进行合理收费；2、乙方对物业产权人、使用人的房屋自用部位、自用设备的维修养护及其他特约服务，采取成本核算方式，按实际发生费用计收，但甲方有权对乙方的上述收费项目及标准进行审核和监督；3、管理服务费标准的调整，按市场价管理部门或省、市物业管理小区等级收费标准调整。合同签订后，原告进驻小区开展物业管理，提供了物业服务，但被告未交纳2016年3月7日至2017年8月7日的物业费。利居佳苑小区至今未成立业主委员会。原告自称因物业费收不齐致使其后期的服务质量下降。
本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，利居佳苑小区没有成立业主委员会，小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司与原告签订的物业管理合同属前期物业服务合同，对小区业主均有约束力。原告已提供了物业服务，被告也应按合同约定交纳相应的物业管理费。被告辩称原告提供的物业服务不到位，原告也自认其在后期的服务质量下降，故物业管理费应予酌减，本院酌定被告按总金额的80%向原告交纳物业管理费，即1628元。关于违约金，因双方没有约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告代彩霞于本判决生效后三日内支付原告开封市佳和物业管理有限公司物业管理费1628元。
二、驳回原告开封市佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告代彩霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一七年九月二十八日
书记员 张译天
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初889号
原告：孙庆春，农民。
委托代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：张俊国，农民。
原告孙庆春与被告张俊国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员陈琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庆春的委托代理人郝春迎到庭参加诉讼，被告张俊国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张俊国从2014年开始在原告孙庆春处购买不锈钢管件，2015年7月7日结算后被告欠原告货款20021元，有欠条为证。被告打条后，经原告多次催要被告至今未偿还该货款。为维护原告的合法权益，起诉到法院。请求：1、依法判决被告偿还货款20021元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张俊国未提交答辩状。
根据原告诉称，确定本案的调查重点是：原告要求被告偿还货款20021元有何事实及法律依据。
原告围绕调查重点陈述并举证如下：被告从2014年开始在原告处购买不锈钢配件，2015年7月7日结算后被告欠原告货款20021元，有欠条为证。打条后经多次催要被告至今未偿还。根据合同法第159条的规定，被告应当偿还原告货款。提供欠条一张，证实欠款的数额。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的上述证据原告无异议，被告张俊国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年被告在原告处购买不锈钢配件，2015年7月7日结算后被告仍欠原告货款20021元。经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为：原告孙庆春与被告张俊国达成的买卖不锈钢配件的口头合同，是双方真实意思表示，为合法有效合同。原告为被告提供货物后，被告应及时给付货款，但经原告多次催要，被告至今未给付，实属违约。原告要求被告给付货款20021元的请求合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊国于本判决生效之日起三日内给付原告孙庆春货款20021元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告张俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈琳琳
二〇一六年五月六日
书记员 陈 楠
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初825号
原告程建增。
委托代理人程伟。
被告贺明芬。
被告王俊杰。
委托代理人张鑫海，河北联想律师事务所律师。
原告程建增诉被告贺明芬、王俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程建增及其委托代理人程伟、被告贺明芬、王俊杰的委托代理人张鑫海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程建增诉称，被告拖欠2013至2014年的工资一共97500元，有欠条为证。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱拒绝支付。请求法院判决被告给付原告工资97500元。
被告贺明芬、被告王俊杰辩称，经过双方结算，被告共欠原告工资总额为97500元，不再拖欠其它工资。
经审理查明，被告贺明芬向原告出具欠款凭证一份。该欠据载明“欠程建增工资97500元贺明芬此工资在2016年底开清”。被告贺明芬、王俊杰对该欠款凭证的真实性、合法性均无异议。
以上事实，有书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告贺明芬向原告程建增出具欠款凭证，经被告核实，对欠据的真实性无异议，原、被告之间劳务关系成立。被告贺明芬、王俊杰欠原告程建增工资97500元属实，本院予以确认。原告在庭审中主张97500元只是2013至2014年这两年的工资，并非被告所欠全部工资总额。被告辩称97500元是与原告结算的全部工资。本院只在原告诉请的范围内确认欠款存在。双方如另有劳务工资纠纷，应另行提起仲裁或另行起诉。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告贺明芬、王俊杰偿还原告程建增欠款97500元，于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，由被告贺明芬、王俊杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 川
审 判 员 邵 维
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 尤凤瑜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1126号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：周国勇，男，1978年1月2日出生，汉族，住山东省兖州市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告周国勇借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告周国勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告周国勇一次性还清所有未结贷款本息共计57,559.93元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款18,530元，逾期罚息1,494.93元，未到期剩余贷款本金37,535元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计56,065元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告周国勇承担。
事实和理由：原告东风财务与被告周国勇签订《汽车贷款合同》，合同约定被告周国勇向原告东风财务借款55,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告周国勇未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告周国勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押权人）周国勇于2015年10月20日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY05370615099809），合同约定：借款人向贷款人借款55,000元，用于向案外人济宁吉悦通贸易有限公司（以下简称济宁公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人济宁公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,853元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告周国勇的名义向案外人济宁公司转入被告周国勇的购车款项55,000元。被告周国勇从2016年2月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2016年11月28日，被告周国勇共拖欠原告东风财务逾期贷款本息18,530元、罚息1,494.93元、未到期贷款本金37,535元，共计57,559.93元（其中本金：51,183元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告周国勇签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告周国勇未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告周国勇送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告周国勇未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计57,559.93元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2016年11月29日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告周国勇主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告周国勇于2015年10月20日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05370615099809）自本判决生效之日起解除；
二、被告周国勇自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计57,559.93元及逾期罚息（从2016年11月29日起计算至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金51,183元为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,239元，由被告周国勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁全早
人民 陪 审员 宋良伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王灵辉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更58号
罪犯苏通华，男，1987年2月24日出生，云南省巧家县人，汉族，小学肄业文化，住云南省巧家县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）岳中刑一初字第40号刑事判决，认定被告人苏通华犯拐卖儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苏通华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）湘高法刑一终字第176号刑事判决，认定上诉人苏通华犯拐卖儿童罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年8月30日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第502号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月8日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第486号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。服刑期至2034年7月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯苏通华自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2014年至2015年连续两年获全年安全无事故奖励分，且均被评为优秀学员；2015年10月至12月获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2014年四季度至2017年二季度劳动竞赛中因超额完成生产任务先后6次获得奖励分；2015年6月至2017年6月积极参与监区晚值班先后11次获奖励分；2017年1月至8月先后8次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年8月共获表扬8次，并余159分。该犯本次履行没收财产人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯苏通华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏通华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏通华减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○三三年十一月七日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5089号
原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阿芳，女,1981年10月9日出生,汉族,该公司员工,住乌鲁木齐市新市区。
被告：王小平，身份信息不详，职业不详，乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告王小平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆新金坤物业服务有限公司负担。
代理审判员 丁华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王莉
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初1594号原告：毛继华农村承包经营户，男，1939年1月24日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：胡琳，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告毛继华农村承包经营户与被告胡琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛继华农村承包经营户的委托代理人李茂娟到庭参加了诉讼。被告胡琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛继华农村承包经营户诉称，2013年12月，原、被告签订《农村土地承包经营权租赁合同》。合同约定，原告将自己承包经营的位于南川区XX街道XX村X组的承包地2.87亩出租给被告做种养殖生产经营，租期从2013年12月18日起至2028年12月18日止，租金每亩850元/年，以现金方式在每年12月31日前一次性支付，如有违约，违约方应按每亩500元支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将土地交付给被告经营使用，被告也按合同约定在2013年12月31日前支付了2014年全年租金。但是，2015年、2016年和2017年的租金，被告至今未支付。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定诉至人民法院，请求判令：在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》；被告立即支付下欠原告的租金5285.58元（每亩850元/年÷12个月×2.87亩×26个月），并支付违约金3109.17元（每亩500元/年÷12个月×2.87亩×26个月），共计8394.75元；诉讼费由被告负担。被告胡琳未到庭，开庭前提交《民事答辩状》一份，作如下答辩：原、被告双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》属实，同意人民法院以法律方式重新解除与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》。双方于2013年底签订《农村土地承包经营权租赁合同》时，被告就提前交纳了2014年度的土地租金，整体项目投资了几十万，因承包土地的土质原因等多方面的因素，结果效益不好，连人工工资都不够开支。2014年12月，被告决定放弃该项目，将土地还给农户。被告及项目负责人余立华多次与XX组的吴社长联系，协商不能再继续租赁土地以及要把承包土地还给村民等事宜，吴社长提出当时已经过了第二年土地订种季节，土地在2015年会被荒废一年，要求被告多交一年租金，被告当时就同意支付2015年租金并承诺土地上种植的药材由农户自行处置，农户自己也可以安排种庄稼。因此，双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》早在2014年12月即通过口头方式协商解除。对原告主张的2015年土地租金，被告无异议，但对原告主张的2016年和2017年租金，被告并不认可。被告自身并不存在违约，被告不认可原告主张的违约金。被告租赁土地的目的是搞中药材种植，但由于原告提供的土地存在土质问题，导致被告投资回报无望，只能及时将土地退还，因此，被告提前解除双方的土地租赁关系并无过错，加之因双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》时就是与吴社长直接联系的，很多农户当时在外打工，吴社长还帮这些农户代签了土地租赁协议，被告就租赁协议解除事宜直接联系了吴社长也没有错过。此外，被告认为原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整。综上，被告已实际退还土地，但由于当时双方达成解除协议时，被告无钱支付2015年租金，因此才未将与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》收回作废。现在原告隐瞒被告已退还土地的事实，不讲诚信，被告请求人民法院依法作出公正裁判。经审理查明，2013年底，原告（甲方）和被告（乙方）签订《农村土地承包经营权租赁合同》。该合同约定，甲方将其承包经营的位于南川区XX街道XX居委X组的承包地2.87亩土地出租给乙方从事（主营项目）种养植（殖）生产经营；出租期限为15年，即自2013年12月18日起至2028年12月18日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限；租金以现金方式支付，即以稻谷每亩每年按350公斤核算，折合成人民币850元/亩，本价格五年不变，以后每五年协商确定一次价格；乙方应在每年的12月31日前一次性付清甲方次年的租金；甲方应于2013年12月25日之前将出租的土地交付给乙方；乙方不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权；如乙方未按约定时限向甲方支付土地流转费的，应按每亩500元向甲方支付违约金。社长吴厚福在合同上签字并加盖了南川区西城街道沿塘社区居民委员会第七组的印章。合同签订后，原告按照约定将土地交给被告使用，被告已支付了2014年的土地租金。上述事实，有原告提交的《农村土地承包经营权租赁合同》原件一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，《农村土地承包经营权租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，故，本院依法认定双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》系有效协议，对原、被告均具有法律约束力。对被告提出的双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》已于2014年底通过口头方式协商解除的辩解意见，由于被告并未举证证明，因此，本院对该辩解意见依法不予采信，被告应按照合同约定履行相应的租金支付义务。由于被告未按照合同约定及时支付2014年以后的土地租金，加之《农村土地承包经营权租赁合同》亦明确约定被告不按时限交纳土地流转费的，原告有权收回土地使用权，因此，原告要求在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》的诉讼请求符合合同约定，本院对此依法予以支持。由于《农村土地承包经营权租赁合同》约定出租土地为2.87亩，租金每年850元/亩，而被告未支付2014年以后至合同解除前的土地租金，因此，被告应支付给原告的土地租金为5285.58元（850元/年÷12个月×2.87亩×26个月），故，本院对原告要求被告支付土地租金5285.58元的诉讼请求依法予以支持。被告未按照合同约定支付土地租金，已构成违约，依法应承担违约责任，但由于被告提出原告主张的违约金过高，加之原告并未举证证明因被告违约产生的实际损失，故，结合本案情况，本院酌定被告应承担的违约金为790元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡琳在本判决生效之日起向原告毛继华农村承包经营户支付土地租金5285.58元、违约金790元，共计6075.58元。二、驳回原告毛继华农村承包经营户的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告胡琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 骥二〇一七年三月二十七日书记员 龙军宏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第40885号
原告孙英南，男，1984年7月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告北京家乐福商业有限公司双井店，营业场所北京市朝阳区广渠路31号九龙商厦。
法定代表人安士杰，总经理。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人刘轶，北京市天睿律师事务所实习律师。
原告孙英南与被告北京家乐福商业有限公司双井店（以下简称家乐福双井店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘奇琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙英南，被告家乐福双井店公司的委托代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙英南起诉称：2015年7月1日，孙英南从家乐福双井店处购买“真知棒果遛遛2支”棒棒糖一袋，消费金额3元。后发现该商品的保质期截止到2015年6月30日，家乐福双井店所售的上述商品已过期。孙英南认为家乐福双井店的行为构成欺诈，属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的情形，故诉至法院，要求家乐福双井店退还购物款3元并赔偿500元。
被告家乐福双井店答辩称：同意办理退货，但不同意赔偿500元。家乐福双井店与孙英南成立了买卖合同，应当承担违约责任，但销售时该商品的生产及保质日期明确地标注在标签上，家乐福双井店也未对标签实施任何修改、遮蔽的行为，因此不存在欺诈的情形。
经审理查明：2015年7月1日，孙英南从家乐福双井店购买“真知棒果遛遛”棒棒糖一袋，消费金额3元。包装袋背面标注生产日期2013年12月30日；保质期18个月。保质期应截止至2015年6月30日。
上述事实，有原告孙英南提交的所购产品实物、购物小票以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：孙英南在家乐福双井店购买棒棒糖并支付货款，双方之间成立事实上的买卖合同关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙英南提交的商品实物、购物小票已经形成完整地证据链，足以证明孙英南在家乐福双井店购买的棒棒糖已过期。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，家乐福双井店销售已过期商品的行为构成违约，孙英南要求家乐福双井店退还货款的诉讼请求，本院予以支持，涉案商品已过保质期，依法予以处理。经营者有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿；但本案商品于包装袋上明确标识了生产日期和保质期，不应认定为欺诈，孙英南因主张存在欺诈要求家乐福双井店赔偿500元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、原告孙英南于本判决生效之日起十日内退还被告北京家乐福商业有限公司双井店“真知棒果遛遛2支”棒棒糖一袋；
二、被告北京家乐福商业有限公司双井店于本判决生效之日起十日内退还原告孙英南货款三元；
三、驳回原告孙英南其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告孙英南负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘奇琦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘滢滢
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初3284号
原告：王中华，男，汉族，1974年6月18日出生，住河南省唐河县。
被告：赵建伟，男，汉族，1970年1月5日出生，住河南省唐河县。
被告：李春莲，女，汉族，1968年7月25日出生，住河南省唐河县。
原告王中华诉被告赵建伟、李春莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王中华、被告李春莲到庭参加诉讼，被告赵建伟经本院公告送达相关应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元及利息14400元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年11月3日，被告赵建伟因做粮食购销生意需要资金，在保证人赖芬介绍下从原告处借款50000元，并出具借据，约定半年期限归还，月利息一分二厘，到期后经原告多次催要，被告一再推诿，不予归还，故依法起诉。
被告李春莲辩称，不知道赵建伟借款情况，与赵建伟已分居七八年，不承担借款返还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告借条不认可，本院结合庭审情况，认为借条上所载明的借贷关系真实存在，依法予以确认。原告对被告提交的党振保出庭证言有异议，本院认为，该证言系孤证，无法确认其真实性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵建伟因收粮食缺乏资金，经赖由群介绍，于2014年11月3日在原告王中华住处借现金50000元，原、被告及赖由群三人在场，因赵建伟不识字，由原告王中华书写借条内容，由赵建伟签名并按手印。借条具体内容为：“今借王中华现金伍万元整，期限半年，月息1分2厘。借款人：赵建伟。2014.11.3.”后王中华找到赖由群，要求其在借条上签字，赖由群在借条上写下“保证：赖芬”的字样。
因被告赵建伟无法联系，本院于2017年3月19日向被告赵建伟公告送达了起诉状副本等相关应诉手续，限被告60日内到庭参加诉讼，现已逾期，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原告王中华与被告赵建伟之间借贷关系真实存在，被告赵建伟负有按照约定期限偿还借款的义务。对于借条约定的50000元借款及利息，现已逾期，被告赵建伟应予以偿还。由于赵建伟所欠价款属赵建伟与李春莲夫妻关系存续期间，赵建伟以个人名义所负的债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。即夫妻关系存续期间任何一方对外所负债务，除两种情形外，均应认定为夫妻共同债务：一是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；二是能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，且第三人知道该约定。现李春莲未能举证证明存在上述两种情形，故应认定赵建伟的该债务为夫妻共同债务。夫妻双方对外的债务与内部的个人债务属两个不同的法律关系，内部是个人债务的，对外仍然是共同债务。夫妻是否分居不影响对夫妻共同债务的认定，只有在处理夫妻内部财产分割时依据债务是否基于夫妻的共同生活需要，以及是否产生于对共同财产的管理、使用、收益和处分来区分个人债务或共同债务。因此原告主张被告赵建伟与李春莲系夫妻关系，应共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告请求被告支付利息14440元，因双方约定的利率月息1分2未超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
被告赵建伟和李春莲应自本判决生效之日起十日内连带偿还原告王中华借款50000元及利息14440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，公告费600元，合计2010元，由被告赵建伟和李春莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 梁 爽
人民陪审员 杨 昂
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 立
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10041号
原告刘明昌，男，1948年1月15日生，汉族，住河南省新野县。
委托代理人许小琴（受刘明昌特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人刘兆（受刘明昌特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告无锡锐源重工有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水村，统一社会信用代码9132028207272469XH。
法定代表人罗飞龙，该公司总经理。
原告刘明昌与被告无锡锐源重工有限公司（以下简称锐源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员汤俊超适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告刘明昌的委托代理人许小琴、刘兆到庭参加诉讼，被告锐源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明昌诉称：其系锐源公司的工人，锐源公司结欠其工资22239元，经其多次催要未果，为维护其合法权益，现诉至法院，要求判令：1、锐源公司立即支付工资款22239元；2、本案诉讼费用由锐源公司承担。
被告锐源公司未作答辩。
经审理查明：2016年8月29日，锐源公司在工资结算花名册上记载刘明昌工资余额为22239元。在工资结算花名册每页底部载明：“所有借据和欠条全部作废，所有工资以此册为准”，有锐源公司法定代表人罗飞龙签字及锐源公司盖章予以确认。
上述事实，有工资结算花名册复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，锐源公司在工资结算花名册上签字并盖章的行为是对其结欠刘明昌工资款的确认，系其真实意思表示，故双方之间的劳务合同关系合法有效，应受法律的保护。由于锐源公司没有及时支付工资款，其应承担引起本案纠纷的全部责任。现刘明昌要求锐源公司支付工资款22239元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。锐源公司既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
锐源公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘明昌支付工资款22239元。
如锐源公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178元（已减半收取），由锐源公司负担。该款已由刘明昌垫付，锐源公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给刘明昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
代理审判员 汤俊超
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 曹宇婷
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初400号
原告田志永。
委托代理人陈明辉。
被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司。
负责人梁杰。
被告沈阳信和劳务施工有限公司。
负责人高成林。
第三人田忠余。
原告田志永诉被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司、沈阳信和劳务施工有限公司、田忠余追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田志永诉称，原告于2010年11月至2011年11月末期间在葫芦岛市连山区山河半岛小区工地做木工工作，约定每平方米25.00元，实际工作270天，劳动报酬总计40000.00元。现该工程已竣工投入使用。该工程的施工单位系天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，该公司又将该工程分包给沈阳信和劳务施工有限公司，第三人田忠余系实际施工人。原告多次找被告及第三人催讨劳动报酬未果，故诉至贵院，要求被告给付劳动报酬。
本院认为，本案涉及工程的施工单位系中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，不是天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，原告属告诉主体错误，故应驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田志永的起诉。
案件受理费400.00元，予以退回，邮寄送达费80.00元，由原告田志永承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛峰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第37号
申请执行人刘继学，男，1956年9月3日出生。
被执行人北京万意服装百货批发城有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村东。
被执行人北京市九洲祥龙商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺家村。
本院在执行刘继学与北京万意服装百货批发城有限公司、北京市九洲祥龙商贸有限责任公司合同纠纷的（2015）昌执字第37号一案中，被执行人北京万意服装百货批发城有限公司、北京市九洲祥龙商贸有限责任公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，经查，未能发现被执行人北京万意服装百货批发城有限公司、北京市九洲祥龙商贸有限责任公司有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 刘有昌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 霞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初2657号
原告：童某某，男，汉族，1966年2月7日出生，住深圳市南山区，。
被告：深圳某某商业有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：曹某某。
被告：深圳某某商业有限公司保利店，住所地：深圳市南山区。
负责人：薛某某。
两被告共同委托代理人：武某某，广东某某律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：江某某，广东某某律师事务所实习律师。
原告童江红与被告深圳某某商业有限公司、深圳某某商业有限公司保利店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员王晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求判令：1.被告退还原告购买一盯酸菜牛肉面购物款人民币（下同）21.2元并赔付原告补偿款1000元；2.被告退还原告购买两包XO酱炒面购物款20.2元并赔付原告补偿款2000元；3.被告负担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
结合本案当事人提交的证据，本院认为，当事人之间的买卖合同已成立并已发生法律效力。因被告销售的涉案食品已超出�品标签标明的保质期，属于违反食品安全法强制性规定；因原告在同一时间、同一地点基于同一的购买意思实施的同一购买行为，应成立一份买卖合同，故原告诉请判令被告退还一盯酸菜牛肉面购物款21.2元、两包XO酱炒面购物款20.2元并支付赔偿金2000元的主张，于法有据，本院予以支持；超出上述金额部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳某某商业有限公司、深圳某某商业有限公司保利店应予本判决生效之日起十日内向原告童江红退还一盯酸菜牛肉面购物款21.2元、两包XO酱炒面购物款20.2元并支付赔偿金2000元，合计2041.4元；原告童江红应于被告履行上述义务时退回涉案一盯酸菜牛肉面、两包XO酱炒面；如未能退还，则�产品价格在应退款中予以扣除；
二、驳回原告童江红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告童江红负担10元，被告深圳某某商业有限公司、深圳某某商业有限公司保利店负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 许圳慧
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4546号
原告:太原盛开源永磁设备有限公司，住所地太原市杏花岭区东涧河工业园区18号。
法定代表人：董某某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，1992年9月26日生，汉族，该公司员工。
被告：陕西金山电器有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区金华路2号。
法定代表人：梁某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人任某某，陕西为民律师事务所律师。
本院受理原告太原盛开源永磁设备有限公司诉被告陕西金山电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告太原盛开源永磁设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告太原盛开源永磁设备有限公司承担。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 佳
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第420号
申请执行人四川省宜宾政恒达融资担保有限公司。
被执行人李强。
本院在执行申请执行人四川省宜宾政恒达融资担保有限公司申请执行被执行人李强（2014）兴执字第420号其他合同纠纷一案中，经查明被执行人李强无法联系，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第1142号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第420号王学军：你与兴隆县北营房供销合作社租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2013）兴民初字第2165号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人兴隆县北营房供销社于2014年4月9日向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人兴隆县北营房供销合作社履行执行标的款27500.00元。（2）向申请执行人兴隆县北营房供销合作社支付执行标的款27500.00元迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费520.00元，执行费310.00元。开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行户名：兴隆县人民法院账号：×××。特此通知联系人：刘中如联系电话：551****、138XX****XX二〇一四年五月二十三日
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）兴执字第420号 王学军： 你与兴隆县北营房供销合作社租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2013）兴民初字第2165号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人兴隆县北营房供销社于2014年4月9日向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）向申请人兴隆县北营房供销合作社履行执行标的款27500.00元。 （2）向申请执行人兴隆县北营房供销合作社支付执行标的款27500.00元迟延履行期间的债务利息。 （3）负担案件受理费520.00元，执行费310.00元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行 户名：兴隆县人民法院账号：×××。 特此通知 联系人：刘中如 联系电话：5516029、138XX****XX 二〇一四年五月二十三日
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审172号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人郑雨峰，局长。
委托代理人阚超，德惠市国土资源局法规监察科科员。
委托代理人丛志强，德惠市国土资源局监察大队科长。
被申请人田忠华，住德惠市。
申请人德惠市国土资源局于2017年5月26日向本院申请强制执行对被申请人田忠华作出的德国土资执罚字（2017）11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年10月17日进行了听证，申请人德惠市国土资源局委托代理人阚超、丛志强、被申请人田忠华到庭参加听证。
申请执行人德惠市国土资源局于2017年4月28日作出德国土资执罚字（2017）11号行政处罚决定书，内容如下：我局于2017年3月10日对田忠华涉嫌非法占地建住宅一案立案调查。经查，你未经依法批准，于2012年开始占用位于德惠市米沙子镇太平村村民委员会对面、姜德臣和姜德军住宅西侧的米沙子镇太平村集体土地建住宅，占地面积1436平方米，建筑占地面积为185平方米，地类其中1013平方米为旱地，423平方米为村庄，所占土地规划用途为448平方米为一般农地区，不符合土地利用总体规划，423平方米为农村居民点用地，565平方米为城镇用地，符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2017年4月24日依法向你进行了听证告知，你未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：
责令退还非法占用的土地，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
履行方式和期限：自行履行。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向德惠市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向德惠�人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向德惠市人民法院起诉）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请德惠市人民法院强制执行。
经审查查明，申请执行人德惠市国土资源局于2017年4月28日作出德国土资执罚字（2017）11号行政处罚决定，并于同日送达给被申请人。被申请人田忠华在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人德惠市国土资源局于2017年5月15日对被申请人作出“催告书”，并于2017年5月16日送达被申请人。被申请人在催告期满后仍未履行德国土资执罚字（2017）11号行政处罚决定，故申请人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，被申请人未经依法批准，占用集体土地建住宅，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，对被申请人作出了行政处罚，该行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。关于处罚中责令退还非法占用的土地，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的房屋，可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定由政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）11号行政处罚决定：责令退还非法占用的土地，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的房屋，准予执行。由德惠市人民政�组织实施。
邮寄费28.00元由被申请人田忠华负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨晓慧
代理审判员 郭大华
人民陪审员 杨晓慧
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吕禹霏
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0481民1147号
原告：高洁，女，1986年12月24日出生，汉族。
被告：兴平市卫生和计划生育局。住所地：兴平市金城路***号。
法定代表人：淡高文，系该局局长。
委托代理人：李薇，陕西古渡律师事务所律师。
原告高洁诉被告兴平市卫生和计划生育局劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洁，被告委托代理人李薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理2003年7月至2017年2月的养老、医疗和失业保险;2、判决被告支付原告加班费10000元；3、判决被告支付违法解除劳动合同的赔偿金60000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年7月原告在被告人秘科微机室上班，2017年2月16日被告口头通知辞退原告。原告为被告工作14年，未签订书面劳动合同，工作期间经常加班加点，但被告从未支付加班费，也没有给原告办理社会保险。
被告兴平市卫生和计划生育局辩称，原告第一、三项诉讼请求未经仲裁，应予以驳回。原告第二项诉讼请求无事实依据，应予驳回。被告给原告的工资中，包含社会保险费，被告不应再承担这笔费用。原告原单位与兴平市卫生局合并，原告的工作问题还正在协商，没有证据显示被告已辞退了原告，被告并没有违反劳动合同的情况，不存在支付赔偿金的问题。
本案争议焦点为，原告的诉讼请求能否得到本院的支持。
原告高洁未向本院提供证据。
被告兴平市卫生和计划生育局根据本案的争议焦点提供仲裁申请书和仲裁庭审笔录各一份，证明原告诉讼请求第一、三项发生变更，应驳回原告的诉讼请求。
原告质证认为，对被告提供证据的真实性予以认定，对证明目的不认可，原告仲裁请求与诉讼请求的目的是一致的，不存在变更问题。
对被告提供的上述证据，合议庭评议认为，对证据的真实性予以确认，但不能证明其需证明的问题。
经审理查明，原告高洁于2003年7月进入被告单位工作，双方未签订书面劳动合同，形成事实劳动关系。2017年兴平市卫生局与兴平市计生局合并,被告解除劳动合同。原告高洁向兴平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月15日兴平市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案字（2017）016号裁决书认为：1、被申请人应在本裁决生效三十日内为申请人办理2003年7月至2017年2月养老保险缴费手续（具体以养老保险经办机构核费为准）；2、驳回申请人其他请求事项。
本院认为，原告高洁受聘到被告处工作，被告应与原告签订书面劳动合同。被告在劳动关系存续期间虽未签订劳动合同，但双方劳动关系存续已超过一年，应视为已订立无固定期限的劳动合同。原告请求被告为其办理2003年7月至2017年2月的养老、医疗和失业保险，该请求事项属于劳动行政部门管理范畴，不属于人民法院受理案件范围，本院不予审理。原告请求被告给付加班费10000元，无证据支持，本院不予采信。原告请求被告给付赔偿金60000元，数额过高，原告的月工资为2000元，在被告处连续工作14年，被告应一次性给付补偿原告28000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告兴平市卫生和计划生育局于本判决生效后十五日内给付原告高洁经济补偿金28000元。
二、驳回原告高洁其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨毓
审 判 员 申朝阳
人民陪审员 田 斌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马祎辉
附注：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年支付；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初1855号
起诉人�李某某，男，汉族，重庆市长寿区人，现住昆明市官渡区。
被起诉人：杨某某
本院收到起诉人李某某诉杨某某民间借贷纠纷起诉状。起诉人李某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款113500元；二、承担本案诉讼费。
事实和理由：被告杨某某在2014年骗取原告的信任，让原告认为被告有权发包德宏片区烤烟房维修工程。原告在2015年2月3日到被告在芒市设立的所谓云南农大科技咨询服务有限公司德宏分公司里与被告的代理人李明嘉、张天云签订了一份委托承诺书。应被告要求通过在芒市农村信用社支付被告10万元，作为承揽工程的佣金。同年5月被告杨某某以手头紧为由，向原告借了3万元现金。由于被告诈骗行为在2015年8月27日被芒市公安局刑事拘留，同年9月30日被芒市检察院批捕。但�2016年6月8日又被芒市检察院以《芒检公诉刑不诉[2016]11号不起诉决定书》释放。当天在芒市检察院内检察院将被告杨某某依法扣押的76000元涉案款，按欠款比例返还被告人。原告只分到了16500元，被告杨某某当场写下欠条一张：滋欠李某某人民币拾壹万叁仟伍佰元整，由杨某某负责归还。于2017年5月以前归还。但被告写下欠条后就再无音讯，故特向法院起诉。
本院经审查认为，起诉人要求被起诉人偿还的借款明确包括了承揽工程的佣金及借款，故本案包含了居间合同关系及民间借贷关系两个不同的诉，应分案进行诉讼。而且依据起诉提交本院的云南省德宏傣族景颇族自治州芒市人民检察院的不起诉决定书上载明，被起诉人杨某某的户籍所在地为昆明市安宁市，但经常居住地为云南省昆明市较场中路某某花园X幢X室。户籍所在地与经常居住地不�致的以经常居住地为准。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 章亚洲
审 判 员 文 勇
代理审判员 晋 昆
二〇一七年七月十七日
书 记 员 秦 瑞
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初691号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人尹梅霞，女，1986年11月18日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲或半文盲，无业，家住河南省新蔡县。2016年6月19日因吸毒被福建省晋江市公安局决定行政拘留5日。2017年7月19日因涉嫌犯组织淫秽表演罪被玉环市公安局取保候审。现在家。
被告人韩红伟，男，1974年4月11日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化程度，打工，家住河南省平舆县。2017年7月19日因涉嫌犯组织淫秽表演罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月25日转取保候审。现在家。
辩护人王欣，浙江辅成律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]671号起诉书指控被告人尹梅霞、韩红伟犯组织淫秽表演罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人尹梅霞、韩红伟及被告人韩红伟的辩护人王欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2017年6月份起，被告人尹梅霞购置货车，雇用彭某（自报）、被告人韩红伟等人辗转浙江省永康市、温岭市和本市等地进行淫秽歌舞表演。被告人尹梅霞负责日常管理，并负责节目编排，确定表演时间、地点、场次、门票价格，安排表演人员等。被告人韩红伟负责驾驶货车、收取门票、搭建临时表演场地等。
2017年7月18日晚，被告人尹梅霞、韩红伟等在本市芦浦镇分水山高架桥下空地搭建临时表演场地，被告人尹梅霞临时招募两名女性与彭某和自己一起以裸露性器官，并引导观众使用仿真阴茎抽插彭某阴道的方式进行淫秽表演。该场表演共吸引观众20余名。
2017年7月19日，被告人尹梅霞在本市公安局新城派出所被公安民警依法传唤到案。2017年7月18日晚，被告人韩红伟在该临时表演场地被公安民警依法传唤到案。
上述事实，被告人尹梅霞、韩红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人彭某、陈某2、范某、梁某的证言、辨认笔录、搜查笔录、照片、辨认视频、物证（仿真阴茎一根）、扣押决定书、扣押清单、指认照片、六查一联系、行政拘留记录详细信息、情况说明、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹梅霞、韩红伟损害社会道德风尚和社会治安秩序，结伙组织进行淫秽表演，其行为均已构成组织淫秽表演窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人尹梅霞系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韩红伟系从犯，依法应当从轻处罚。被告人韩红伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人当庭认罪，均可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对二被告人均适用缓刑。被告人韩红伟的辩护人据上述理由要求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹梅霞犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、被告人韩红伟犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
三、作案工具仿真阴茎一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 蔡婷婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
情节较轻。
（二）有
罪表现。
（三）没
再犯罪的危险。
（四）宣
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4243号
原告：董晓雨，女，1980年1月，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司,住所地:大庆市让胡路区东湖小区金融大厦。
法定代表人:张世萍，经理。
原告董晓雨与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘晓东独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告董晓雨到庭参加诉讼，被告大庆魅力浩沙有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
董晓雨向法庭提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告经济损失剩余会员卡733元；2、判令被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：原告于2016年5月26日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会馆办理一张会员卡，起期为2016年8月27日，止期为2018年8月28日。由于被告经营不善在2017年1月份就停止过营业，已经构成违约，造成原告不能进行健身锻炼，但是本着互相理解的想法，给了被告一定机会，重新开业不予追究。但是由于拖欠房租费水电费，已经被房主停水停电起诉，所以在2017年4月29日该会馆已经停止营业，不能履行合同致原告不能继续锻炼的结果。2017年1月份在该公司与房主的纠纷中，起诉状上面已经明确表示不继续经营了要求终止合同，在这种情况下还要继续接受会员，收费办卡，这种行为已经涉嫌违反相关法律，并且经过公安部门，媒体，消协的调解均不能解决，已经在社会上造成了严重不良影响。故诉至法院，依法判决。
大庆市魅力浩沙健身有限公司未到庭，向法庭提交的书面答辩状辩称：一、双方发生纠纷的原因。2016年5月，被答辩人在答辩人处办理健身年卡，至2017年4月健身均可正常使用。其中2016年10月15日至2017年1月15日因场地出租方大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司没有履行合同义务正常供暖，室内温度过低，导致答辩人处于半停业状态时，也通过提供电暖气等方式尽力满足答辩人的健身需求，后因答辩人没有供暖造成损失要求赔偿一事与出租方商谈无果，2017年1月答辩人将出租方起诉至大庆市让胡路区人民法院乘风法庭，目前案件正在审理中，诉讼期间出租方于2017年5月2日强行切断水，电，致答辩人无法营业继续履行服务义务；二、申请追加出租方大庆庆隆新商贸有限公司为本案共同被告。答辩人虽然承租大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司的场地用于健身会馆经营，但经营活动处处受出租方控制，包括营业时间、出行通道、用水、用电等，均由出租方管理，答辩人甚至封闭的门锁都没有，安全问题也是由出租方负责。特别答辩人最终停业也是由于出租方停水停电导致，因此，建议追加大庆市庆隆新商贸有限公司为共同被告并由其承担退款责任；三、对被答辩人要求退款金额有异议。纠纷发生后，被答辩人要求退还健身卡中剩余金额733元，答辩人的计算结果为588.64元。但是，由于健身会馆投资大，收入全部用来还账，尚有拖欠，答辩人已经面临破产，无力承担退款义务。只有由过错方大庆市庆隆新商贸有限公司承担责任，或者在答辩人与其租赁合同纠纷案胜诉之后才能支付给被答辩人。
本案经审理认定事实如下：2016年5月26日，原告董晓雨在被告市大庆魅力浩沙健身有限公司办理健身会员卡，并签订会籍入会申请协议书，约定原告在会时间为2016年8月27日至2018年8月28日，原告共计给付被告会费1099元。被告与案外人大庆市庆隆新商贸有限公司发生租赁合同纠纷，案外人大庆市庆隆新商贸有限公司切断了水、电导致被告停止经营。被告提交书面答辩意见同意退还原告588.64元会员费。
以上事实有当事人当庭陈述、会籍入会申请协议书、收据、被告答辩状在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间成立了健身服务合同法律关系。该法律关系不违反法律、行政法规定的强制性规定，应认定合法有效。原告按照约定支付了二年的健身费用，被告应当在服务期限内随时向原告提供健身服务，现因被告与他人产生纠纷致使其无法按照约定提供服务，构成违约，应当承担违约责任，现原告的健身目的己无法实现，根据法律规定，原告可以要求解除合同，返还剩余健身费用。原告虽仅提出要求被告返还剩余费用，但返还的前提是解除合同，被告答辩亦同意返还原告剩余费用，说明双方对解除合同的意见是一致的。故本院对双方合同解除予以确认。根据法律规定，合同解除，尚未履行的，终止履行。本案中，原告预交了健身费用1099元，现合同解除，被告继续占有原告的预付款己没有法律依据，应当予以返还。被告同意返还原告588.64元，原告对此数额没有异议，予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
大庆魅力浩沙健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告董晓雨588.64元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘晓东
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘丽娜
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现目的；
（二）在履行期限届满致使，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行。
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督510号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某，该公司经理。
委托代理人：马新宇，男，1976年1月2日出生，汉族，河北省永清县人，公司主任。
被申请人：马占侠，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月23日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月23日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 征
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初416号
原告朝阳县种畜场（以下简称种畜场）,住所地朝阳县七道岭乡庞家窝铺村。
法定代表人王XX，场长。
委托代理人曲XX，辽宁红枫律师事务所律师。
被告朝阳县宏发羊牛养殖场（以下简称养殖场），住所地朝阳县七道岭乡庞家窝铺村。
法定代表人王XX，经理。
委托代理人付XX，辽宁颂鑫律师事务所律师。
原告种畜场诉被告养殖场租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告种畜场法定代表人王XX的委托代理人曲XX、被告养殖场法定代表人王XX的委托代理人付XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种畜场诉称,2004年1月1日，原、被告签订书面合同，约定将原告种畜场院内的房屋及附属四至租赁给被告使用。现被告自2015年起累计拖欠租金32,000元。2016年12月11日，被告邮寄送达《解除<房屋土地租赁合同>通知书》，原告同意解除，但对解除原因不予认可。故诉至法院，请求依法判决解除原、被告2004年1月1日签订的《房屋土地租赁合同》，并承担诉讼费。
被告养殖场辩称，同意解除《房屋土地租赁合同》。被告交纳租金至2009年。自2010年起，租赁物已经原告同意由他人使用，被告不欠原告租金。
经审理查明，2004年1月1日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《房屋土地租赁合同》，该合同第一条约定:1、房屋坐落原种畜场院内，127间，10栋，场区面积130亩，所有房子破旧，均在70年代建筑。2、土地四至，东院墙外106.5米处、南至公路、北至土道边、面积60亩。3、租赁期限50年。4、出租方从2004年1月1日起将出租房屋交付承租方使用，至2054年1月1日收回。第三条，租金的标准和交纳期限。按现行市面行情，根据房屋折破旧情况，原场、场房、大院墙以里，面积为130亩租金定为2万元；院外60亩地，每亩定价为100元，合计6、000元，租金总价为2.6万元，交纳租金时间为每年的4月10日前。合同签订后，双方按约定履行。2004年8月30日，朝阳县畜牧局以朝牧字{2014}10号《朝阳县畜牧局文件》变更了该合同，该文件载明：将原、被告签订的《房屋土地租赁合同》中原场区80%转租给他人使用，被告每年须向原告交纳6，000元租金即可。2005年4月20日，经朝阳县畜牧局同意被告与朝阳兴源畜牧养殖有限公司签订《转租合同》，将原告院墙外东侧71亩地转租给朝阳兴源畜牧养殖有限公司建养殖场，租期30年。被告交纳租金至2009年。
2016年12月21日，被告以合同履行过程中原告多次将租赁房屋及土地另行承包给他人使用，致使被告丧失对租赁物使用权，租赁目的不能实现为由向原告邮寄送达了《解除<房屋土地租赁合同>通知书》。诉讼中，原告撤回了要求被告给付租金32,000元的请求。
本院所确认的上述事实，有《房屋土地租赁合同》、朝牧字{2014}10号《朝阳县畜牧局文件》、《转租合同》、《收款收据》、《解除<房屋土地租赁合同>通知书》《邮寄回执》及原、被告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为,原、被告签订的《房屋土地租赁合同》有效，双方应当履行。原告请求解除双方签订的《房屋土地租赁合同》，被告亦同意解除，并于原告起诉前既已向原告邮寄送达了《解除<房屋土地租赁合同>通知书》。原、被告双方对于解除合同的意思表示一至，故对原告请求及被告主张的解除《房屋土地租赁合同》，给予支持。原告撤回要求被告给付租金32,000元的请求，是对自己的权益所做的处分，本院已裁定准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
解除原告朝阳县种畜场与被告朝阳县宏发羊牛养殖场于2004年1月1日签订的《房屋土地租赁合同》。
案件受理费300元，原告朝阳县种畜场负担200元，被告朝阳县宏发羊牛养殖场负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市人民法院。
审 判 长 张文贤
代理审判员 张 羽
人民陪审员 霍宝娟
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 平
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1321民初416号原告朝阳县种畜场（以下简称种畜场）,住所地朝阳县七道岭乡庞家窝铺村。法定代表人王XX，场长。委托代理人曲XX，辽宁红枫律师事务所律师。被告朝阳县宏发羊牛养殖场（以下简称养殖场），住所地朝阳县七道岭乡庞家窝铺村。法定代表人王XX，经理。委托代理人付XX，辽宁颂鑫律师事务所律师。原告种畜场诉被告养殖场租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告种畜场法定代表人王XX的委托代理人曲XX、被告养殖场法定代表人王XX的委托代理人付XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种畜场诉称,2004年1月1日，原、被告签订书面合同，约定将原告种畜场院内的房屋及附属四至租赁给被告使用。现被告自2015年起累计拖欠租金32,000元。2016年12月11日，被告邮寄送达《解除通知书》，原告同意解除，但对解除原因不予认可。故诉至法院，请求依法判决解除原、被告2004年1月1日签订的《房屋土地租赁合同》，并承担诉讼费。被告养殖场辩称，同意解除《房屋土地租赁合同》。被告交纳租金至2009年。自2010年起，租赁物已经原告同意由他人使用，被告不欠原告租金。经审理查明，2004年1月1日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《房屋土地租赁合同》，该合同第一条约定:1、房屋坐落原种畜场院内，127间，10栋，场区面积130亩，所有房子破旧，均在70年代建筑。2、土地四至，东院墙外106.5米处、南至公路、北至土道边、面积60亩。3、租赁期限50年。4、出租方从2004年1月1日起将出租房屋交付承租方使用，至2054年1月1日收回。第三条，租金的标准和交纳期限。按现行市面行情，根据房屋折破旧情况，原场、场房、大院墙以里，面积为130亩租金定为2万元；院外60亩地，每亩定价为100元，合计6、000元，租金总价为2.6万元，交纳租金时间为每年的4月10日前。合同签订后，双方按约定履行。2004年8月30日，朝阳县畜牧局以朝牧字{2014}10号《朝阳县畜牧局文件》变更了该合同，该文件载明：将原、被告签订的《房屋土地租赁合同》中原场区80%转租给他人使用，被告每年须向原告交纳6，000元租金即可。2005年4月20日，经朝阳县畜牧局同意被告与朝阳兴源畜牧养殖有限公司签订《转租合同》，将原告院墙外东侧71亩地转租给朝阳兴源畜牧养殖有限公司建养殖场，租期30年。被告交纳租金至2009年。2016年12月21日，被告以合同履行过程中原告多次将租赁房屋及土地另行承包给他人使用，致使被告丧失对租赁物使用权，租赁目的不能实现为由向原告邮寄送达了《解除通知书》。诉讼中，原告撤回了要求被告给付租金32,000元的请求。本院所确认的上述事实，有《房屋土地租赁合同》、朝牧字{2014}10号《朝阳县畜牧局文件》、《转租合同》、《收款收据》、《解除通知书》《邮寄回执》及原、被告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。本院认为,原、被告签订的《房屋土地租赁合同》有效，双方应当履行。原告请求解除双方签订的《房屋土地租赁合同》，被告亦同意解除，并于原告起诉前既已向原告邮寄送达了《解除通知书》。原、被告双方对于解除合同的意思表示一至，故对原告请求及被告主张的解除《房屋土地租赁合同》，给予支持。原告撤回要求被告给付租金32,000元的请求，是对自己的权益所做的处分，本院已裁定准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：解除原告朝阳县种畜场与被告朝阳县宏发羊牛养殖场于2004年1月1日签订的《房屋土地租赁合同》。案件受理费300元，原告朝阳县种畜场负担200元，被告朝阳县宏发羊牛养殖场负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市人民法院。审 判 长  张文贤代理审判员  张 羽人民陪审员  霍宝娟二〇一七年七月六日书 记 员  陈 平
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1579号
原告：佛山市莫氏生物能源科技有限公司，住所地为广东省佛山市高明区富湾工业区荷富大道277号。统一社会信用代码为914406083348796845。
法定代表人：莫祖文，该公司总经理。
委托代理人：杨炳光，广东千度律师事务所律师。
被告：张宗湖，男，1972年12月24日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告佛山市莫氏生物能源科技有限公司与被告张宗湖买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨炳光到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款47224元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月5日起计算至实际清偿之日止）；2.被告负担本案诉讼费。
事实和理由：2016年4月26日、6月2日、7月3日，被告到原告处购买生物颗粒燃料共计53.29吨，价值52224.20元。2017年1月5日，原告与被告对上述买卖进行对账，签订了《佛山市莫氏生物能源科技有限公司2016年对账单》，确认被告尚欠原告货款47224元。截至起诉日，被告并未支付该货款。
被告未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院对本案的证据及事实认定如下：原告提供的证据形式合法，被告亦未提出异议，故本院对其真实性予以确认。原告主张的事实有相关证据支持，本院予以确认。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告于2017年1月5日确认欠原告货款47224元，但双方并未明确约定付款时间，故原告依法可随时主张权利。相应地，被告应从原告主张权利之日（即起诉之日2017年5月5日）起清偿货款，逾期清偿的应赔偿原告货款资金被占用期间的利息损失。因此，被告应向原告支付货款47224元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年5月5日起计算至实际清偿之日止）。原告主张的利息起算时间有误，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张宗湖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市莫氏生物能源科技有限公司支付货款47224元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年5月5日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市莫氏生物能源科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费997.80元，由被告张宗湖负担，因该款已由原告佛山市莫氏生物能源科技有限公司预缴，故由被告张宗湖在履行本判决的同时迳付原告佛山市莫氏生物能源科技有限公司，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 周泽鑫
审判员 宋乃良
审判员 李慧英
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡丹丹
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初36号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人尹展文，男，汉族，1984年6月21日生，陕西省铜川市王益区人，职高文化，无固定职业，住陕西省铜川市王益区。因本案于2016年7月11日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人尹展文犯运输毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭寿娟出庭支持公诉，被告人尹展文到庭参加诉讼。审理期间，依法报请云南省高级人民法院延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月11日，被告人尹展文携带毒品从镇康县南伞镇乘坐云Ａ×××××卧铺车准备前往昆明，18时许，途经南孟公路38公里处查缉点时被河外边境检查站执勤人员查获，当场从尹展文乘坐的21号铺位垫子下查获毒品海洛因2条，净重206克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人尹展文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人尹展文的刑事责任。
庭审中，被告人尹展文对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2016年7月11日18时许，被告人尹展文携带毒品乘坐云Ａ×××××卧铺车从镇康县南伞镇前往昆明，途经南孟公路38公里处查缉点时被河外边境检查站执勤人员查获，当场从尹展文乘坐的21号铺位垫子下查获毒品海洛因2条，净重206克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实被告人尹展文被查获的时间、地点、过程。
2、检查笔录、扣押决定书及清单，证实对查获的毒品可疑物2条、手机1部、车票、白色球鞋1双进行扣押。
3、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片、录像，证实对查获的毒品可疑物分别提取检材送检，经鉴定检出海洛因成分，净重为206克。
4、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。
5、户籍证明，证实被告人尹展文的身份情况。
6、车票，证实被告人尹展文乘坐南伞至昆明的车次、座位号及车牌号。
7、活动轨迹，证实被告人尹展文2016年5月20日乘坐航班从西安经昆明长水机场转机到临沧。
8、被告人的供述，证实被告人尹展文对运输毒品被查获的事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，并形成完整的证据锁链证明被告人尹展文运输毒品被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人尹展文无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人尹展文在侦查机关查获毒品后，能承认犯罪，属坦白，可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹展文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2031年7月10日止）。
二、查获的毒品海洛因206克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国春
审 判 员 黄永庆
人民陪审员 尹 香
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王锦华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6392号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17528号
原告：高俊城，男，1960年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培龙，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。
被告：卢顺雨，男，1989年12月30日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。
原告高俊城与被告卢顺雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告高俊城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三�规定，裁定如下：
本案按高俊城撤回起诉处理。
代理审判员 刘宪昌
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄民初字第83号
原告李原忠，男，一九六五年十一月八日出生，汉族，山西省娄烦县娄烦镇三元村农民。
原告闫建存，男，一九七七年七月三日出生，汉族，山西省娄烦镇范家村农民，住山西省娄烦县。
被告刘林拴，男，一九五七年四月五日出生，汉族，山西省娄烦县娄烦镇城北村农民，住山西省娄烦县。
委托代理人王维平，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
委托代理人高秀清（系被告之妻），女，山西省娄烦县娄烦镇城北村农民，住山西省娄烦县。
原告李原忠、闫建存诉被告刘林拴合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李原忠、闫建存、被告刘林拴及其委托代理人王维平、高秀清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李原忠、闫建存诉称，2012年3月2日二原告与被告刘林拴协商在被告院内培育油松苗，经被告同意后，二原告购买二年生的油松苗移栽到被告院内，并投入大量人力进行管护，约定苗木出售后所得款被告得三分之一，二原告得三分之二。2013年3月15日被告在未通知二原告的情况下，与娄烦镇政府达成拆迁协议，将原告的14万株油松苗全部毁损，经与被告多次协商未果，按市场行情三年生油松苗每株不少于3元计算，二原告损失28万。证人李某1、李某2、马某可以证明原告购买油松苗共花费7万元。特向法院起诉要求被告赔偿苗木款28万元，诉讼费被告负担。
被告刘林拴辩称，早在2010年，太兴铁路工程要经过我家院子，经娄烦镇人民政府、村委会、县交通局勘察将我院落的实际状况测量、拍照、登记，都已落实清楚并一一标价。后来我与镇政府达成的补偿协议也是按照2010年所登记的项目进行补偿，原告所种小油松苗根本不在补偿范围。原告提供的我与其签订的种树协议书，上面的”刘林拴”三字根本不是我本人签的，我并未与二原告签过协议。证人应当出庭作证，原告提供的证人都没有出庭作证，其证言不能采信。原告在我院内种的油松苗不超过2万株。我与镇政府2013年1月4日签订补偿协议，是按照2010年所登记之物进行补偿的，并没有补偿原告后来种上的油松苗，补偿协议上有明确备注。在2013年3月15日镇政府来拆我家院子前，我妻曾三次通知原告来移走在我院内所种油松苗，而被告一直推延不将油松苗移走。
经审理查明，2010年，太兴铁路工程要经过被告刘林拴家院子，经娄烦镇人民政府、村委会、县交通局勘察将其院落的实际状况测量、拍照、登记，都已落实清楚。2012年3月2日经被告刘林拴同意后，二原告在被告院内培育油松苗，二原告购买油松苗移栽到被告院内，由二原告进行日常管护。2013年1月4日被告刘林拴与娄烦镇政府签订补偿协议，对刘林拴的院子里所有物进行补偿，在补偿协议中明确备注，其院内后来种的油松苗不补偿。2013年3月15日，镇政府对被告刘林拴的院落进行拆除，二原告还曾跑到拆除现场进行阻拦。最终二原告在被告刘林拴院内所种油松苗被娄烦镇人民政府铲除。
上述事实有原、被告陈述、镇政府与被告补偿协议及开庭笔录在案佐证。
本院认为，事实上二原告把树苗栽入被告刘林拴院内，是为了获得国家拆迁补偿，但在被告刘林拴与娄烦镇人民政府签订的补偿协议中，后来种上的油松苗不在补偿范围。在拆迁过程中，被告已尽到通知义务，二原告事实上也已知道树苗将被铲除，但二原告并未及时采取有效措施来把树苗移走，导致树苗最终被毁损。对此，二原告应自行承担责任。此外，二原告所诉请的28万元损失，亦无充足证据来证明。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李原忠、闫建存的诉讼请求。
诉讼费5500元，由原告李原忠、闫建存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 段晋军
审 判 员 冯亚静
代理审判员 侯慧慧
二〇一三年七月十七日
书 记 员 李慧芬
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2318号
原告：凉山州农业发展融资担保有限责任公司，住所地：西昌市航天大道金财大厦。
法定代表人：邓激，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王旭，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胥俊发，男，汉族，四川省渠县人，居民。
被告：宦忠菊，女，汉族，四川省渠县人，居民。
以上二被告委托诉讼代理人：洪峰，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市国有资产经营管理有限责任公司，住所地：西昌市大水井1号。
法定代表人：贾星，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，系月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告凉山州农业发展融资担保有限责任公司与被告胥俊发、宦忠菊、西昌市国有资产经营管理有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告凉山州农业发展融资担保有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告凉山州农业发展融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告凉山州农业发展融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费54634.00元，减半收取计27317.00元，由原告凉山州农业发展融资担保有限责任公司负担。
审判员 曾 义
二〇一七年十月十六日
书记员 朱海岭
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初4304号
原告：林玉珠，女，1965年7月2日出生，汉族，住丰泽区。
被告：杜加生，男，1973年2月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告林玉珠与被告杜加生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林玉珠到庭参加诉讼，被告杜加生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
林玉珠向本院提出诉讼请求：判令杜加生归还借款11万元及按月利率2%计付自2015年10月至实际还款之日的利息。事实和理由：林玉珠、杜加生系朋友关系，2014年3月7日、2014年4月16日、2014年6月18日、2014年9月4日杜加生以资金紧缺为由向林玉珠借款共11万元。有杜加生出具的借条为凭。后林玉珠急需用钱，于2015年10月间多次向杜加生催讨借款，杜加生均以各种理由推托。至今尚欠林玉珠借款110000元。
杜加生未作答辩。
经审理查明，1、2014年3月7日，杜加生向林玉珠出具借条一份，借条主要载明：“今向林玉珠本人借人民币40000元(肆万元整)”，杜加生在该借条下方签署：“借款人：杜加生，2014年3月7日”；2、2014年4月16日，杜加生向林玉珠出具借条一份，借条主要载明：“今向林玉珠本人借人民币30000元(叁万元整)”，杜加生在该借条下方签署：“借款人：杜加生，2014年4月16日”；3、2014年6月18日，杜加生向林玉珠出具借条一份，借条主要载明：“本人杜加生向林玉珠借人民币10000元(壹万元整)”，杜加生在该借条下方签署姓名、日期；4、2014年9月4日，杜加生向林玉珠出具借条一份，借条主要载明：“今向林玉珠本人借人民币30000元(叁万元整)”，杜加生在该借条下方签署：“借款人：杜加生，2014年9月4日”。林玉珠均以现金方式支付上述借款。自2015年5月至2015年9月，杜加生借款总额为11万元，均每月汇给林玉珠2200元。
上述事实，有林玉珠提供的借条、银行转账流水凭证及林玉珠的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，杜加生向林玉珠借款11万元，有林玉珠提供的借条及林玉珠的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。案涉借款未约定借款期限，林玉珠可随时要求杜加生还款，故对林玉珠要求杜加生归还借款11万元的诉讼请求予以支持。林玉珠主张双方口头约定月利率2%，杜加生仅支付利息至2015年9月30日，并提供银行转账流水为证，该银行转账流水可以证实2015年5月起至2015年9月止杜加生每月汇给林玉珠2200元，与林玉珠主张的双方口头约定月利率2%相符，本院予以认定。故对林玉珠要求杜加生按月利率2%计付自2015年10月1日起至实际还清借款之日止的利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杜加生应于本判决生效之日起十日内偿还林玉珠借款11万元，并按月利率2%的标准支付自2015年10月1日起至实际还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，减半收取1712元，由被告杜加生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑丹红
二〇一七年九月一日
书记员 林 琳
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1065号
原告黄某。
被告曾某。
委托代理人（一般某某。
原告黄某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月4日立案受理，于2010年6月21日依法由审判员赵裕邦适用简
易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某、
被告曾某及其委托代理人陈智勇到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年9月
11日登记结婚。婚初，双方感情尚可。婚后，原告发现双方感
情不合，被告做事毫无主见，对待原告甚是冷淡，夫妻双方貌
合神离。2008年年末，双方就开始分居生活，至今已有两年多
，故诉请判令原、被告离婚。
被告曾某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年上半年经人介绍认识，
于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后，夫妻感
情尚可。在近二年来，原、被告双方由于家庭琐事导致夫妻感
情不和。2008年年底，原、被告双方为家庭琐事发生矛盾，原
告离家与被告分居至今，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、被告提供的出院记录、诊疗证明书、病历、收费收据、借条及原、被告的庭
审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础尚可。婚后，夫妻感情
尚好。近年来由于为家庭琐事原、被告时有发生矛盾，导致夫
妻感情不和，但不至于夫妻感情确已破裂。只要双方能珍惜以
往的夫妻感情，相互关心、谅解，还是有希望和好的。原、被
告双方又无其他应准予离婚的法定情形。故原告主张与被告离
婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担
（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇一〇年六月二十一日
代理书记员 许秀霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终248号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：戴寅飚，男，1986年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称称金亚科技）因与被上诉人戴寅飚证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初字第1800号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。
被上诉人戴寅飚未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人戴寅飚以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓川
审判员 朱圣镖
审判员 王晓东
二〇一七年九月六日
书记员 张 蕾