wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1791号
原告白二红，男，1945年2月22日出生，汉族。
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（缺席）。
住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：牛宝霞。
原告白二红诉被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（以下简称吉安公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2013年进入被告公司担任门卫一职，工资每月500元。被告于2015年3月份停产后至今，仍拖欠原告工资5500元未付。原告多次联系被告无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳动报酬5500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原告白二红于2013年进入被告吉安公司处担任门卫。被告于2015年3月26日向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告工资5500元未予支付。现原告以被告未付工资为由诉至本院，请求依法解决。因被告未到庭，致使调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告支付拖欠的工资有被告向原告出具的欠条为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白二红支付工资5500元。
如未按本生效判决确定的期限履行上述第一项付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王战峰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2528号
申请执行人李洪琼，女，1971年8月10日生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人苏州瑞貔貅包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道前珠路15号。
法定代表人李骏。
李洪琼与苏州瑞貔貅包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月15日作出的吴劳人仲案字[2016]第123号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书，苏州瑞貔貅包装制品有限公司于2015年12月16日前支付李洪琼工资7376元。2016年8月18日，权利人李洪琼以苏州瑞貔貅包装制品有限公司未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求苏州瑞貔貅包装制品有限公司支付工资7376元。本院已立案,执行标的7376元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院受理以苏州瑞貔貅包装制品有限公司为被执行人的劳动争议纠纷案件65件，执行标的合计552441.17元，经上述案件之劳动者申请及被执行人、其他相关权利人同意，苏州瑞貔貅包装制品有限公司之物资以变卖方式处置，处置款项全部用于清偿工人工资及抵付承租厂房的使用费，本案申请执行人李洪琼得款1473.93元。除此外，查无登记在被执行人苏州瑞貔貅包装制品有限公司名下的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员[2016]第123号仲裁调解书有关李洪琼债权的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年八月十九日
书记员 李嘉艳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1279号
申请执行人吴俊伟，
被申请执行人黄奉相，
申请执行人吴俊伟与被执行人黄奉相其他权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）江开法民三初字第154号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，判决确认被告黄奉相应赔偿39224.93元及案件受理费1225元合共40449.91元给吴俊伟，因其被告未自觉履行，本案于2014年8月4日移送立案执行。同时被执行人应承担本案的执行费用506元。
本案在执行过程中，被执行人已于2014年8月25日在本院明确同意将在（2014）江开法民三初字第38号、执行案号（2014）江开法执字第1278号中的赔偿款项中扣除给申请人吴俊伟，本院并于2014年9月10日将双方当事人将赔偿款冲抵减后的22824.91元开支给吴俊伟，同时被执行人交纳本案的执行费用506元。本案被执行人已全部履行完毕，根据《》第条第一款第（六）项及《》第第（1）项之规定，裁定如下：
广东省开平市人民法院（2014）江开法民三初字第154号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 林永羡
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1703号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王兆伟（曾用名王兆才），男，1989年12月2日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住临沂市兰山区。2017年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1476号起诉书指控被告人王兆伟犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人王兆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年5月12日22时许，被告人王兆伟酒后驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，沿临沂市兰山区戈九路由南向北行驶至与双岭路交汇处时，与同向行驶的李某驾驶的鲁Ｑ×××××轿车发生碰撞，造成李某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王兆伟静脉血中乙醇含量为110.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人王兆伟已赔偿被害人李某经济损失17000元，并取得了被害人的谅解。
还查明，2017年6月30日，被告人王兆伟到临沂市公安局交警支队直属二大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王兆伟在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王兆伟犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王兆伟系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王兆伟应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王兆伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卞如雪
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4969号
原告：郭某，男，1985年7月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：郑某，女，1985年9月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告郭某与被告郑某确认解除婚姻关系无效纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。
审 判 员 杜以红
二〇一七年十一月十五日
法官助理 高玉芹
书 记 员 周亚楠
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初105号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县县城邮政路。
法定代表人：王彬，职位。
被告：马建军，男，1961年12月25日出生，民族，职业，现住东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告马建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司到庭参加诉讼，被告马建军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马建军偿还贷款1.9万元及相应利息；2.诉讼费用以及由此而引起的相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告马建军于2004年5月23日在我社办理质押贷款1.9万元，借款合同编号为2004第12557820号，贷款发放以后由于被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息。
被告马建军未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告马建军于2004年5月23日在原告处办理质押贷款1.9万元，至今未偿还贷款本息。以上事实由借款合同证实，本院予以确认。
本院认为，被告马建军应该按照合同的约定偿还原告贷款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第205、206条的规定，判决如下：
被告马建军于本判决生效之日起10日内偿还原告贷款1.9万元以及按照千分之6.636计算的利息和按照日利率万分之3.318计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王济昌
二〇一七年三月六日
书记员 王 瑞
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00066号
原告：清原满族自治县农村信用合作联社（简称清原信用社）。
法定代表人：高彬，系该社理事长。
委托代理人：杨军，系该社职员。
被告：毛桂秋，女，1960年7月11日生，汉族，农民，住清原满族自治县。
被告：罗纯宴，男，1957年11月7日生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告清原信用社诉被告毛桂秋、罗纯宴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人杨军到庭参加诉讼。被告毛桂秋、罗纯宴经依法传唤未到庭参加诉讼。故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告毛桂秋于2012年7月26日以养肉牛为名，用罗纯宴及毛玉华林权（位于清原镇黄旗沟村）作抵押，在原告单位贷款5万元。贷款发放后，被告没有按合同约定按期偿还本息，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款5万元及利息。
被告毛桂秋未作答辩。
被告罗纯宴未作答辩。
经审理查明：2012年7月26日，被告毛桂秋养殖肉牛缺少资金向清原信用社贷款50，000.00元，借款利率为11.52%，借款期限为一年。被告罗纯宴用其所有的座落于清原镇黄旗沟村2.4公顷林木（林权证号31582）作抵押，毛玉华用其所有的座落于清原镇黄旗沟村林木（林权证号31597）作抵押，用以担保债务偿还，并到清原满族自治县林业局办理了林木抵押登记。被告毛桂秋于2012年9月2日偿还利息992.00元，2012年12月2日偿还利息190.01元，2012年12月31日偿还利息1，300.00元，借款到期后，被告未能还款。
上述事实，有借款凭证、抵押登记申请书、抵押登记证、结婚证在卷为凭，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为：原告清原信用社与被告毛桂秋之间金融借款合同合法有效，被告应按约定履行还款义务，拖欠不还的行为已违约，应承担由此而产生的法律责任。本案中抵押人罗纯宴、毛玉华和抵押权人清原信用社到林业局主管部门办理了抵押权登记，抵押人应在抵押财产范围内承担清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告毛桂秋于本判决生效后十日内偿还原告清原满族自治县农村信用合作联社贷款50，000.00元及利息（从2013年1月1日其按双方约定的利率计算）；
二、被告罗纯宴在抵押财产范围内承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告毛桂秋承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二○一四年一月十六日日
书记员 于艺晗
N甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初字597号
原告：马某，男，回族，1965年6月17日出生，文盲，农民，住广河县。
委托诉讼代理人：马某1，马某2，系临夏宁定律师事务所律师。
被告：杨某，男，回族，1964年5月4日出生，小学文化，农民，住和政县。
原告马某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款55800元；对32000元欠款从2017年5月5日起承担银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年1月26日购买我的虫草1.83斤（每斤单价为17860元），金额为32000元；于2017年4月23日购买我的虫草0.2596斤（每斤单价为46800元）、0.684斤（每斤单价为17000元），合计23800元。该两笔货款共计55800元，均为欠款。到期后经原告多次催要，被告不接电话，甚至找不见人。
原告委托诉讼代理人称，本案事实清楚，原告为残疾人，被告拖欠原告的货款不还，给原告及其家人的生活造成了严重困难，希望法院依法判决被告立即偿还原告欠款。
被告辩称，我与被告有过二次虫草交易，分别是2017年1月26日、2017年4月23日，金额和斤数与原告所说一致。对于欠款我现在没办法偿还，只能慢慢给付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对身份证复印件、原告残疾证复印件、贫困证明复印件、低保证复印件户籍证明、原告提交的2017年4月11日、2017年5月5日欠条原件，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经本院查明的事实，原、被告均做虫草生意，被告于2017年1月26日购买原告虫草1.83斤（每斤单价为17860元），金额为32000元；于2017年4月23日购买原告虫草0.2596斤（每斤单价为46800元）、0.684斤（每斤单价为17000元），合计23800元。两笔欠款共计55800元，被告分别出具了”欠条”，并约定欠款32000元的还款期限为2017年5月5日，欠款23800元的还款期限为2017年7月23日。给付期限到期后，经原告多次催要未果，现原告起诉要求被告偿还欠款55800元及损失。
本院认为，原、被告之间因交易虫草而形成了买卖合同关系，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告交付了虫草，被告理应及时履行付款义务。到期后经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，违反了诚实信用原则，被告应当及时履行偿还货款义务，故原告要求被告支付欠款55800元的请求合法有据，应予支持。对于原告主张的利息，未提供证据证明，依照”谁主张谁举证”的举证原则，原告应承担举证不能的法律后果，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某偿还原告马某欠款55800元，于判决书生效后30日内付清；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨富成
审 判 员 马力慧
人民陪审员 张贵军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邓 辉
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第117号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人麦健俊，男，1969年出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，户籍住址：江门市蓬江区杜阮镇。2014年4月7日因本案被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人梁桃波，系广东三良律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人麦健俊犯挪用资金罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案，江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐、代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，辩护人梁桃波、被告人麦健俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年5月至2011年7月间，被告人麦健俊利用其在华众公司任业务员之便，以其负责跟单的紫丁香公司订货为由从华众公司套取货物（货值共计人民币518694.52元），并提升单价再转售给春之晖公司等单位，并利用其本人及前妻谭某叶的银行账户收取货款，所得款项未交给华众而归个人赌博使用。2014年4月被告人麦健俊被抓获后，其家属与华众公司签订了还款协议，并于同年4月及6月共偿还华众公司51.8万元。
上述事实，被告人麦健俊庭审理过程中亦无异议，且有：1、出货单、银行账户资料等书证；2、证人李某良、麦某芳、乔某钦、程某新、陈某位、黄某雄、黄某文、丁某炎、谭某叶、麦某兴等人的证言；3、被害单位的报案材料；4、被告人麦健俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦健俊无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，并进行非法活动，其行为已经构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人麦健俊所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人麦健俊当庭自愿认罪，犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人麦健俊犯罪后已将挪用的资金退还给被害单位，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人麦健俊判处有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人麦健俊有自首情节，经查与事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人麦健俊有退赃、坦白等法定、酌定从轻处罚的情节，经查属实，依法予以采纳。辩护人提出对被告人判处有期徒刑一年左右，并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人麦健俊的犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人麦健俊犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 邓开结
人民陪审员 宋长根
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴淑贞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2655号
原告：何西胜，男，1963年10月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏丰盈环境工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路190号，统一社会信用代码91320411769101935M。
法定代表人：张泽功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉才，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。
原告何西胜与被告江苏丰盈环境工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。原告何西胜于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告对自己民事权利的有权处分行为，也不损害他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何西胜撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告何西胜负担。
审判员 盛怀君
二〇一七年八月二十一日
书记员 耿 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初584号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人黄义平，男，1957年5月11日出生，汉族，重庆市江北区人，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区。2007年1月5日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七年，于2011年8月11日减刑释放；2017年7月28日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年8月2日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）543号起诉书指控被告人黄义平犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年7月27日23时许，被告人黄义平经电话联系在遵义市红花岗区电厂路兰家堡小区48栋3单元6楼604号自己家中以250元的价格贩卖毒品海洛因一小包给郑庆后被公安民警抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具手机一部。后经称量、鉴定，查获的毒品净重0.42克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告等。并认为被告人黄义平具有毒品再犯的法定从重处罚情节及如实供述、自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人黄义平判处刑罚。
经审理查明，被告人黄义平对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄义平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄义平曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄义平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年3月1日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具金色长虹手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一七年九月四日
书记员 宋 霜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1150号
申请人王进忠，男，1960年03月02日出生，汉族，现住石嘴山市平罗县。
被执行人周茂珍，男，1962年5月15日出生，汉族，现住宁夏周家八食品有限公司院内。
被执行人周娜，女，1986年6月20日出生，汉族，现住宁夏周家八食品有限公司院内。
被执行人宁夏周家八食品有限公司，住所地：宁夏平罗县城关镇前进村。
法定代表人：周茂珍，系该公司执行董事。
申请执行人王进忠申请执行周茂珍、周娜、宁夏周家八食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0221民初1256号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案执行。依据（2017）宁0221民初1256号民事调解书已确定的内容，被执行人周茂珍、周娜、宁夏周家八食品有限公司应返还申请执行人借款本金500000元，支付利息70000元，被执行人承担案件受理费5000元，共计575000元。
本案在执行过程中，未执行标的575000元。执行费8150元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息），未找到可供执行的财产线索，本院对登记在被执行人周茂珍名下的位于平罗县前进村的（房屋产权证号为：平房权证字第2013-256**号、2014-52218号、2014-52218号、2014-20307号、2014-203**号）五套房产予以查封，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。申请人表示只要现金，不要求处置本院查封的房产，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九的规定，现裁定如下：
终结本院（2017）宁0221民初1256号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴晓东
二〇一七年十一月十二日
书记员 罗海燕
附：所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初538号
原告：杨智慧，女，1964年1月4日出生，汉族，退休工人，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：刘红芳，河南争先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘柯汝，河南争先律师事务所律师。
被告：安阳市公路管理段，住所地安阳市。
法定代表人：王燕奇，段长。
委托诉讼代理人：姚培庆，男，单位职工。
委托诉讼代理人：黄洪山，河南上合律师事务所律师。
第三人：安阳市人力资源和社会保障局，住所地安阳市北关区东风路与安漳大道交叉口西南角。
法定代表人：郜军涛，局长�
委托诉讼代理人：王献臣，男，单位员工。
委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。
原告杨智慧与被告安阳市公路管理段（以下简称安阳公路段）、第三人安阳市人力资源和社会保障局（以下简称安阳人社局）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，于2016年11月7日作出（2016）豫0506民初966号民事裁定。原告杨智慧不服该裁定，依法提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年1月20日作出（2017）豫05民终215号民事裁定，裁定撤销本院民事裁定，指令本院审理。本院于2017年3月15日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨智慧及其委托诉讼代理人刘红芳、被告安阳公路段的委托诉讼代理人姚培庆、黄洪山、第三人安阳人社局的委托诉讼代理人王献臣、刘敬利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨智慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向安阳人社局进行协调，按照技师身份更正退休手续，并按照技师待遇给原告重新核算退休工资；2、判令被告按30年工龄给原告计算退休工资；3、判令被告补发原告2013年取得技师资格证以后至2014年11月份办理退休手续至今发的工资差额部分；4、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1、2、3明确为：1、如果无法按技师待遇重新核算，应按技师待遇差额赔偿原告，按每月多400元，400元×20年×12个月=96000元；2、判决按30年工龄计算原告退休工资，按每月多100元，100元×20年×12个月=24000元；3、判决被告补发原告取得技师资格证至2014年11月办理退休手续至今发的工资差额共计35个月，按每月400元，400元×35个月=14000元。事实和理由：原告系被告单位职工。2013年，经被告同意报考了《河南省机关单位工勤技能岗位考试》，并取得了养护技师资格证书。在原告取得技师资格证后，多次要求被告进行聘用，并提高相应工资待遇，可被告却以“没有相应岗位设置”为由拒绝原告的要求，为此原告多次到上级主管部门反映问题，但均无济于事。2014年11月，被告在给原告办理退休手续时，并未按照技师待遇给原告办理，而是按照高级工计算的工资待遇。后原告又通过信访等有关部门要求解决此问题，均未能如愿。原告于1984年10月参加工作，到2014年11月退休正好是30年的工龄。由于种种原因，四审定时扣除了3年工龄。但是在办理退休手续时，社保局工作人员让原告写个书面材料，原告如实写了，并说明扣除3年工龄没有道理，是当时单位领导打击报复的结果，实际上按照27年工龄计算的退休工资。原告认为不公平，要求按照30年工龄计算退休工资。关于工龄，原告档案里有3�招工表，1984年在安阳市液化气筹建处招为全民合同工、1994年照顾子弟在安阳公路段劳动服务公司招为临时工、后来又在交通局下属的路桥公司招工。1998年在编理顺关系时按照1984年招工上调过来的，并补缴了多年的养老保险，根据有关文件精神，1994年未缴费的，工龄应连续计算。可是，由于当时得罪了领导，办理手续时非要扣除3年工龄，否则不给办理。以上两个问题，原告多次与被告协商，被告均未妥善解决。原告为维护自身权益，遂诉至本院。
被告安阳公路段辩称:原告与被告安阳公路段之间的争议不属于劳动争议，而是属于人事争议，不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围。原告要求的工龄问题不属于人民法院审判工作的管辖范围；即使人民法院一并受理，原告要求按30年工龄计算退休工资，要求按照技师身份更正退休手续、按照技师身份补发工资没有事实和法律依据。因此，被告安阳公路段要求依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。
第三人安阳人社局辩称:1.安阳人社局不应作为涉及劳动争议的一方当事人。本案涉及劳动争议，原被告之间的劳动争议纠纷并不是第三人造成，涉及劳动争议应适用行政诉讼程序。2.不应将安阳人社局列为本案第三人。作为第三人应具备两个条件，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，故本案中人社局不应作为第三人。
本院经审查认为，被告是具有管理职能的事业单位，原告系被告在编职工，于2014年11月退休，后因被告未按照技师聘用对待，以及工龄计算问题与被告发生争议。庭审中，双方对其之间的纠纷是否应由人民法院管辖，意见存在分歧。对此，本院认为，首先，从原告第1项和第3项诉讼请求看，双方的纠纷是因被告对其内部岗�设置、人员评聘等人事管理所产生，并非是因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条关于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议是人事争议，属于人民法院管辖的规定，本案原被告双方之间的纠纷不属于人民法院人事争议案件受理范围。其次，从原告第2项诉讼请求看，该诉讼请求实际上涉及原告的工龄如何计算问题。根据《最高人民法院研究室关于工龄计算问题的电话答复》规定，工龄问题不属于人民法院审判工作的管辖范围，因而本院对该诉讼请求所涉争议也不具有管辖权。原告诉称主张双方的争议为劳动争议而非人事争议，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。综上所述，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合�诉的条件，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条规定，裁定如下：
驳回原告杨智慧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘 渊
审判员 郝兴军
审判员 崔 瑛
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 飞
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初538号原告：杨智慧，女，1964年1月4日出生，汉族，退休工人，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：刘红芳，河南争先律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柯汝，河南争先律师事务所律师。被告：安阳市公路管理段，住所地安阳市。法定代表人：王燕奇，段长。委托诉讼代理人：姚培庆，男，单位职工。委托诉讼代理人：黄洪山，河南上合律师事务所律师。第三人：安阳市人力资源和社会保障局，住所地安阳市北关区东风路与安漳大道交叉口西南角。法定代表人：郜军涛，局长�委托诉讼代理人：王献臣，男，单位员工。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。原告杨智慧与被告安阳市公路管理段（以下简称安阳公路段）、第三人安阳市人力资源和社会保障局（以下简称安阳人社局）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，于2016年11月7日作出（2016）豫0506民初966号民事裁定。原告杨智慧不服该裁定，依法提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年1月20日作出（2017）豫05民终215号民事裁定，裁定撤销本院民事裁定，指令本院审理。本院于2017年3月15日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨智慧及其委托诉讼代理人刘红芳、被告安阳公路段的委托诉讼代理人姚培庆、黄洪山、第三人安阳人社局的委托诉讼代理人王献臣、刘敬利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨智慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向安阳人社局进行协调，按照技师身份更正退休手续，并按照技师待遇给原告重新核算退休工资；2、判令被告按30年工龄给原告计算退休工资；3、判令被告补发原告2013年取得技师资格证以后至2014年11月份办理退休手续至今发的工资差额部分；4、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1、2、3明确为：1、如果无法按技师待遇重新核算，应按技师待遇差额赔偿原告，按每月多400元，400元×20年×12个月=96000元；2、判决按30年工龄计算原告退休工资，按每月多100元，100元×20年×12个月=24000元；3、判决被告补发原告取得技师资格证至2014年11月办理退休手续至今发的工资差额共计35个月，按每月400元，400元×35个月=14000元。事实和理由：原告系被告单位职工。2013年，经被告同意报考了《河南省机关单位工勤技能岗位考试》，并取得了养护技师资格证书。在原告取得技师资格证后，多次要求被告进行聘用，并提高相应工资待遇，可被告却以“没有相应岗位设置”为由拒绝原告的要求，为此原告多次到上级主管部门反映问题，但均无济于事。2014年11月，被告在给原告办理退休手续时，并未按照技师待遇给原告办理，而是按照高级工计算的工资待遇。后原告又通过信访等有关部门要求解决此问题，均未能如愿。原告于1984年10月参加工作，到2014年11月退休正好是30年的工龄。由于种种原因，四审定时扣除了3年工龄。但是在办理退休手续时，社保局工作人员让原告写个书面材料，原告如实写了，并说明扣除3年工龄没有道理，是当时单位领导打击报复的结果，实际上按照27年工龄计算的退休工资。原告认为不公平，要求按照30年工龄计算退休工资。关于工龄，原告档案里有3�招工表，1984年在安阳市液化气筹建处招为全民合同工、1994年照顾子弟在安阳公路段劳动服务公司招为临时工、后来又在交通局下属的路桥公司招工。1998年在编理顺关系时按照1984年招工上调过来的，并补缴了多年的养老保险，根据有关文件精神，1994年未缴费的，工龄应连续计算。可是，由于当时得罪了领导，办理手续时非要扣除3年工龄，否则不给办理。以上两个问题，原告多次与被告协商，被告均未妥善解决。原告为维护自身权益，遂诉至本院。被告安阳公路段辩称:原告与被告安阳公路段之间的争议不属于劳动争议，而是属于人事争议，不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围。原告要求的工龄问题不属于人民法院审判工作的管辖范围；即使人民法院一并受理，原告要求按30年工龄计算退休工资，要求按照技师身份更正退休手续、按照技师身份补发工资没有事实和法律依据。因此，被告安阳公路段要求依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。第三人安阳人社局辩称:1.安阳人社局不应作为涉及劳动争议的一方当事人。本案涉及劳动争议，原被告之间的劳动争议纠纷并不是第三人造成，涉及劳动争议应适用行政诉讼程序。2.不应将安阳人社局列为本案第三人。作为第三人应具备两个条件，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，故本案中人社局不应作为第三人。本院经审查认为，被告是具有管理职能的事业单位，原告系被告在编职工，于2014年11月退休，后因被告未按照技师聘用对待，以及工龄计算问题与被告发生争议。庭审中，双方对其之间的纠纷是否应由人民法院管辖，意见存在分歧。对此，本院认为，首先，从原告第1项和第3项诉讼请求看，双方的纠纷是因被告对其内部岗�设置、人员评聘等人事管理所产生，并非是因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条关于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议是人事争议，属于人民法院管辖的规定，本案原被告双方之间的纠纷不属于人民法院人事争议案件受理范围。其次，从原告第2项诉讼请求看，该诉讼请求实际上涉及原告的工龄如何计算问题。根据《最高人民法院研究室关于工龄计算问题的电话答复》规定，工龄问题不属于人民法院审判工作的管辖范围，因而本院对该诉讼请求所涉争议也不具有管辖权。原告诉称主张双方的争议为劳动争议而非人事争议，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。综上所述，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合�诉的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条规定，裁定如下：驳回原告杨智慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 刘 渊审判员 郝兴军审判员 崔 瑛二〇一七年五月二十七日书记员 刘 飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1824号
被执行人蔡某某。
本院在执行被执行人蔡某某罚金执行一案中，被执行人蔡某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴胜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初601号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人宋国栋，职务董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，1983年4月3日出生汉族，该公司专员，住哈尔滨市南岗区。
被告:李慧军，女，1961年7月1日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告李慧军物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告哈尔滨景阳物业管理有限公司已预付），由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司承担。
审判员 王宝珠
二〇一八年二月二十二日
书记员 于 颖
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第459号
原告刘云香，昌邑市海丰粮食有限公司退休职工。
被告昌邑市海丰粮食有限公司。住所昌邑市。
法定代表人孟庆海，董事长。
委托代理人刘晓东，该公司经理。
原告刘云香与被告昌邑市海丰粮食有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云香、被告委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告单位的职工，于2011年1月退休，并已办理退休证，按照规定，被告应当支付给我独生子女父母退休一次性养老补助10300元，但被告一直未支付。为此，我向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决驳回了我的申诉请求。现诉至法院，请求判令被告向我支付独生子女父母退休一次性养老补助10300元。
被告辩称，按规定应当支付给原告独生子女父母退休一次性养老补助，但我公司现资金困难，无力支付。
经审理查明，原告原系被告职工，生有独子，取名邵通。被告属正常运转企业。2011年1月，被告为原告办理了退休，原告按规定应享受独生子女父母养老补助10300元，但被告未支付。原告退休后，每年均向被告催要上述补助费，被告至今未支付。
原、被告因独生子女父母退休一次性养老补助问题发生争议，原告向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年3月3日，作出（2014）昌劳人仲案字第34号仲裁决定书，以申请人的请求已超过劳动争议仲裁时效为由，裁决对申请人（原告）的申诉请求不予受理。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的（2014）昌劳人仲案字第34号仲裁决定书、退休证、昌邑市顺达饲料有限责任公司证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》中规定：凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。原告系被告单位独生子女母亲，被告属正常运转的企业，被告已为原告办理了退休，原告要求被告支付独生子女父母退休一次性养老补助10300元，符合有关规定，且原告在退休后，每年均向被告催要上述补助费，其申请劳动仲裁并未超过劳动争议仲裁时效，故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》三十一条第一款，山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）等有关规定，判决如下：
被告昌邑市海丰粮食有限公司支付原告刘云香独生子女父母退休一次性养老补助10300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 朱国华
审判员 付明琪
审判员 刘斐斐
二〇一四年五月二十六日
书记员 夏天华
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第459号
原告张某，农民。
被告郝某，农民。
本院在审理原告张某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 赵瑞利
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1436号
申请执行人李敏。
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市任城区金宇西路59号。
法定代表人朱夫志，董事长。
本案在执行申请执行人李敏与被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经履行本院作出的（2013）任民初字第1850号民事判决书确认的金钱给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）任民初字第1850号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一四年十月八日
书记员 张克东
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00047号
申请人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪。
委托代理人：谷雨。
被申请人：丁井林。
被申请人：刘少玲。
申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会以被申请人丁井林、刘少玲在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2014）502号社会抚养费征收决定书为由，于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2014）502号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）502号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
代理审判员 孙春孺
二〇一四年六月十七日
书 记 员 方 芳
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00047号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：张龙，阜南县XX镇计划生育办公室主任。
被执行人：孙家民。
被执行人：张玲。
申请执行人于2013年12月7日作出阜人口征决（2013）14326号社会抚养费征收决定，决定内容如下：被执行人孙家民、张玲违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第二孩，应征收社会抚养费17448元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人孙家民、张玲送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）14326号社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会2013年12月7日作出的阜人口征决（2013）14326号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00047号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人陈友宝，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人舒兰，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人陈友宝和舒兰在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年11月30日作出南计生征决（2013）399号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年3月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）399号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）399号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
助理审判员 戴 起
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 婷
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1936号
原告：镇赉县利信物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ友系公司经理。
被告：姜兴，成年人，现住镇赉县。
镇赉县利信物业管理有限公司与姜兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告镇赉县利信物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇赉县利信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由镇赉县利信物业管理有限公司负担。
代理审判员 樊 杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张秋阳
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂民初字第247号
原告范梅仙，农民。
委托代理人冯文军。
被告浙江锦杨建设有限公司。
法定代表人杨元平。
被告王国有，经商。
本院在审理原告范梅仙诉被告浙江锦杨建设有限公司、王国有追索劳动报酬纠纷一案中，原告范梅仙于2010年8月18日向本院提出申请，要求撤回对浙江锦杨建设有限公司及3569.38元部分的起诉。
本院认为，原告范梅仙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范梅仙撤回对浙江锦杨建设有限公司及3569.38元部分的起诉。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 王 青
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9134号
原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：仲丽丽,女,1980年1月21日出生,汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告李富蓉诉被告仲丽丽、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李富蓉以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李富蓉的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李富蓉撤回起诉。
本案案件受理费322元，减半收取161元，由原告李富蓉负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 章银凤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9134号原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。被告：仲丽丽,女,1980年1月21日出生,汉族，住山东省青岛市市北区。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告李富蓉诉被告仲丽丽、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李富蓉以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李富蓉的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李富蓉撤回起诉。本案案件受理费322元，减半收取161元，由原告李富蓉负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  潘金兰人民陪审员  章银凤二〇一七年八月二十九日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203财保62号
申请人：曹玉芳，女，1939年12月4日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被申请人：于德修，男，1963年8月15日出生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住泰州市。
申请人曹玉芳与被申请人于德修申请诉前财产保全一案，申请人曹玉芳于2017年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人于德修驾驶的柳工牌叉车进行保全，保全金额20000元。
本院经审查认为，申请人曹玉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人于德修驾驶的出厂编号为BT604666柳工牌叉车一辆（扣押期限为2年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程华国
二〇一七年十二月七日
书记员 张素娴
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产�全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1284号
原告：李玉一，男，汉族，无职业，住河南省安阳市北关区灯塔路***号院*号。
委托代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
被告：北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，所在地：北京市昌平区昌平镇昌盛园三区16号楼二层。
法定代表人：许小军，该公司总经理。
委托代理人：张明学，男，1960年11月8日出生，汉族，该公司职员，住河南省内黄县田氏乡太史村165号。原告李玉一与被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司（以下简称豫安劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉一及其委托代理人陈维忠、被告豫安劳务公司委托代理人张明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉一向本院提出诉讼请求：一、判决豫安劳务公司支付尚欠劳务费453,525.08元；二、要求豫安劳务公司支付逾期利息自2016年9月9日始至给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息；三、豫安劳务公司承担原告催款期间花费的旅差费9，458.00元。事实与理由：2015年8月5日，李玉一与豫安劳务公司签订《地面工程劳务班组按劳取酬协议》一份，豫安劳务公司将其承包的“漫江风情小镇中弘东森项目一期工程”发包给李玉一，李玉一履行合同完成工程，经双方结算劳务费为510,035.00元；2016年双方继续签订协议，李玉一施工完成后结算劳务费为1,649,535.08元，两年劳务费总计2,159,570.08元。豫安劳务公司已支付1,706,045.00元，尚欠453,525.08元，期间，李玉一垫付了大量差旅费。
豫安劳务公司辩称，2015年结算劳务费金额为510,035.00元，其中的195,825.00元系介绍费，因田洪震有一起案件在法院未结束，需等案件结束后再付该款。2016年结算劳务费金额为1,624,191.00元。豫安劳务公司已支付李玉一1,791,657.00元，按照双方协议的付款方式中所述应按80%付款，公司已经超付。根据双方约定，验收合格后剩余款项一年内结清，本项目还在维修施工阶段，还没有验收，故不存在逾期支付的情况。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日李玉一与豫安劳务公司签订《楼地面工程劳务班组按劳取酬协议》，豫安劳务公司将其承包的“漫江风情小镇中弘东森项目一期工程”发包给李玉一，李玉一履行协议完成工程，经双方结算劳务费为510,035.00元，并出具了三份结算单。其中的195，825.00元是双方签订协议前，因李玉一介绍田洪震承包豫安劳务公司抹灰工程，豫安劳务公司给李玉一的介绍费。2016年3月7日双方签订《砌筑劳务班组按劳取酬协议》，豫安劳务公司将中弘东参一期项目施工图中的所有二次结构施工劳务及配套工作发包给李玉一，同时该协议第五条约定“……每年按完成工程量的70%-80%结算，经项目相关人员验收合格后剩余款项一年内结清。”李玉一按合同约定完成工程，2016年9月9日，经结算豫安劳务公司应付工程款1,624,191.08元、增加工程款项按补充协议约定为25,344.00元，合计1,649,535.08元。豫安劳务公司共计欠付李玉一工程款2,159,570.08元，其已陆续支付工程款1,706,045.00元，尚欠453,525.08元。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。豫安劳务公司辩称欠李玉一的195,825.00元的介绍费，需等田洪震的案件结束后再付该款，依据不足，本院不予认可，豫安劳务公司应及时给付李玉一该笔费用。豫安劳务公司辩称已支付1,791,657.00元，但李玉一只认可其中的1,706,045.00元，因豫安劳务公司未提供相应的证据证明其主张，故对于其主张的已付款数额，本院无法认定。2016年豫安劳务公司欠付李玉一劳务费1,649,535.08元，按照双方于2016年3月7日签订《砌筑劳务班组按劳取酬协议》约定剩余款项一年内结清，即剩余款项329,907.16元（1,649,535.08元×20%=329,907.16元）应于2017年9月9日前付清，现未到付款期限，故对于李玉一的该部分请求，本院无法支持。综上，现豫安劳务公司需向李玉一支付劳务费123,617.92元。李玉一要求豫安劳务公司自2016年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。李玉一要求豫安劳务公司承担催款发生的旅差费的诉求，依据不足，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条、第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，判决如下：
被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司于本判决生效之日给付原告李玉一劳务费123,617.92元及利息（自2016年9月9日始至还清欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；
驳回原告李玉一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,051.00元（缓交）,由原告李玉一承担2,665.00元,被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司承担1,386.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 烨
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初1284号原告：李玉一，男，汉族，无职业，住河南省安阳市北关区灯塔路***号院*号。委托代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。被告：北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，所在地：北京市昌平区昌平镇昌盛园三区16号楼二层。法定代表人：许小军，该公司总经理。委托代理人：张明学，男，1960年11月8日出生，汉族，该公司职员，住河南省内黄县田氏乡太史村165号。原告李玉一与被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司（以下简称豫安劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉一及其委托代理人陈维忠、被告豫安劳务公司委托代理人张明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉一向本院提出诉讼请求：一、判决豫安劳务公司支付尚欠劳务费453,525.08元；二、要求豫安劳务公司支付逾期利息自2016年9月9日始至给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息；三、豫安劳务公司承担原告催款期间花费的旅差费9，458.00元。事实与理由：2015年8月5日，李玉一与豫安劳务公司签订《地面工程劳务班组按劳取酬协议》一份，豫安劳务公司将其承包的“漫江风情小镇中弘东森项目一期工程”发包给李玉一，李玉一履行合同完成工程，经双方结算劳务费为510,035.00元；2016年双方继续签订协议，李玉一施工完成后结算劳务费为1,649,535.08元，两年劳务费总计2,159,570.08元。豫安劳务公司已支付1,706,045.00元，尚欠453,525.08元，期间，李玉一垫付了大量差旅费。豫安劳务公司辩称，2015年结算劳务费金额为510,035.00元，其中的195,825.00元系介绍费，因田洪震有一起案件在法院未结束，需等案件结束后再付该款。2016年结算劳务费金额为1,624,191.00元。豫安劳务公司已支付李玉一1,791,657.00元，按照双方协议的付款方式中所述应按80%付款，公司已经超付。根据双方约定，验收合格后剩余款项一年内结清，本项目还在维修施工阶段，还没有验收，故不存在逾期支付的情况。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日李玉一与豫安劳务公司签订《楼地面工程劳务班组按劳取酬协议》，豫安劳务公司将其承包的“漫江风情小镇中弘东森项目一期工程”发包给李玉一，李玉一履行协议完成工程，经双方结算劳务费为510,035.00元，并出具了三份结算单。其中的195，825.00元是双方签订协议前，因李玉一介绍田洪震承包豫安劳务公司抹灰工程，豫安劳务公司给李玉一的介绍费。2016年3月7日双方签订《砌筑劳务班组按劳取酬协议》，豫安劳务公司将中弘东参一期项目施工图中的所有二次结构施工劳务及配套工作发包给李玉一，同时该协议第五条约定“……每年按完成工程量的70%-80%结算，经项目相关人员验收合格后剩余款项一年内结清。”李玉一按合同约定完成工程，2016年9月9日，经结算豫安劳务公司应付工程款1,624,191.08元、增加工程款项按补充协议约定为25,344.00元，合计1,649,535.08元。豫安劳务公司共计欠付李玉一工程款2,159,570.08元，其已陆续支付工程款1,706,045.00元，尚欠453,525.08元。本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。豫安劳务公司辩称欠李玉一的195,825.00元的介绍费，需等田洪震的案件结束后再付该款，依据不足，本院不予认可，豫安劳务公司应及时给付李玉一该笔费用。豫安劳务公司辩称已支付1,791,657.00元，但李玉一只认可其中的1,706,045.00元，因豫安劳务公司未提供相应的证据证明其主张，故对于其主张的已付款数额，本院无法认定。2016年豫安劳务公司欠付李玉一劳务费1,649,535.08元，按照双方于2016年3月7日签订《砌筑劳务班组按劳取酬协议》约定剩余款项一年内结清，即剩余款项329,907.16元（1,649,535.08元×20%=329,907.16元）应于2017年9月9日前付清，现未到付款期限，故对于李玉一的该部分请求，本院无法支持。综上，现豫安劳务公司需向李玉一支付劳务费123,617.92元。李玉一要求豫安劳务公司自2016年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。李玉一要求豫安劳务公司承担催款发生的旅差费的诉求，依据不足，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条、第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十一条的规定，判决如下：被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司于本判决生效之日给付原告李玉一劳务费123,617.92元及利息（自2016年9月9日始至还清欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；驳回原告李玉一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,051.00元（缓交）,由原告李玉一承担2,665.00元,被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司承担1,386.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘增亮二〇一七年七月十一日书记员  吴 烨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2861号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。住所地：余姚市城区阳明西路***号。
法定代表人：赵云昌，该公司总经理。
委托代理人：朱迪伟，系该公司员工。
委托代理人：赵文军，系该公司员工。
被告：陈波，成年。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市舜大物业经营管理有限公司以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市舜大物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市舜大物业经营管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年九月十一日
代书记员 俞国平
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4289号
原告：何志安，男，1968年9月1日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被告：黄冬冬，女，1988年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
被告：张立鹏，男，1980年3月17日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市无极县。
被告：余水春，女，1981年10月1日出生，汉族，身份证住址陕西省岚皋县。
原告何志安与被告黄冬冬、张立鹏、余水春房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志安、被告黄冬冬到庭参加了诉讼。被告张立鹏、余水春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何志安诉称：原告在2014年5月28日将白云区同德围XX居X栋XX房租给被告黄冬冬使用，后因她工作原因和原告协商后将房子转租给被告余水春，并承诺租金由1900元提升至2100元，并且担保以后有关房子的所有问题由她负责，于是原告同意转租。后余水春在居住期间，只交了几次租金，从2016年春节后大概3月份交过一次租，之后就没有再交过。租金是由余水春丈夫张立鹏支付的，房子是他们夫妇以及工人居住。后来他们的工人也走了，但原告不敢强行收回房屋，张立鹏也说会回来并归还拖欠租金。2016年6月25日，张立鹏将房子钥匙寄回给原告，并委托原告帮他收拾东西，把他所要的东西寄回到他老家，并承诺先汇一部分租金，但其至今没有向原告支付拖欠租金。原告的诉讼请求如下：被告支付原告所欠租金16800元、管理费1410.2元、水电费1500元、违约金10000元并承担诉讼费、交通费。
被告黄冬冬辩称：黄冬冬在2014年5月时承租原告的房屋，后在2014年9月向原告申请将涉案房屋转租给被告张立鹏、余水春并经得原告的同意，后原告与两被告在2014年11月29日签订了租赁合同，原告已将押金退还给黄冬冬，且在2014年12月2日搬离了涉案房屋并将租赁合同还给了原告让原告自行销毁，涉案房屋已经与黄冬冬无关了。
被告张立鹏、余水春无答辩。
经审理查明：2014年5月22日，原告与被告黄冬冬签订《房屋租赁契约》，由黄冬冬向原告承租位于白云区XX居X栋XX房的房屋，租赁期限从2014年5月28日起至2016年5月27日止，租金为1900元/月，黄冬冬向原告支付3800元作为保证金。后黄冬冬因工作原因离开广州，遂与原告及余水春协商，由黄冬冬退租，余水春承租。2014年11月29日，黄冬冬将涉案房屋的钥匙交还原告，原告将保证金退还给黄冬冬。同日，原告与余水春签订租赁合同，由余水春承租涉案房屋，约定的租期仍然为2014年5月28日起至2016年5月27日止，租金为2100元/月，余水春另向原告支付4200元作为保证金。诉讼中，原告称其遗失了与余水春签订的租赁合同。余水春通过银行转账方式向原告支付租金，但从2015年6月起未能按时交纳租金，至2016年5月27日止共拖欠8个月租金共16800元。余水春同时拖欠原告管理费1212.2元。原告另主张余水春拖欠有线电视费198元及水电费1500元，但未能提交相应证据予以证实。2016年6月25日，张立鹏将涉案房屋的钥匙寄给原告，原告自行收回房屋。原告主张张立鹏与余水春为夫妻关系，其与余水春签订合同时也收取了张立鹏的身份证复印件，张立鹏向其支付过租金，故要求张立鹏与余水春一起承担支付义务。
以上事实，有《房屋租赁契约》、房产证、银行交易明细、快递单、费用票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告黄冬冬之间的租赁合同关系已于2014年11月29日解除，原告要求黄冬冬承担责任没有法律和事实依据，本院不予支持。虽然原告未能提供其与余水春签订的租赁合同，但根据原告和黄冬冬的陈述以及余水春向原告交纳租金等事实，可以认定原告与余水春之间存在租赁合同关系。根据合同的相对性原则，有关责任由余水春承担，张立鹏不是合同的相对方，原告要求张立鹏承担责任没有法律依据，本院不予支持。余水春拖欠的租金16800元和管理费1212.2元，有相关证据证实，本院予以认定。原告主张的有线电视费198元、水电费1500元，缺乏证据证实，本院不予支持。原告主张的交通费没有法律依据，本院亦不予支持。余水春交纳的保证金4200元可在欠付租金中予以抵扣。余水春拖欠租金等行为构成违约，侵犯了原告的合法权益，但因原告主张的违约金过高且未提交其与余水春签订的租赁合同，故本院酌情认定违约金按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2017年3月22日起计至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告余水春向原告何志安支付欠付租金12600元、管理费1212.2元及违约金（违约金以欠付租金和管理费为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月22日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告何志安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费219元，由余水春负担145元并于本判决书生效之日起三日内直接支付给何志安，由何志安负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年五月三日
书记员 梁国贤
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执708号
申请执行人平罗县人民法院。
被执行人李旭慰，男，1993年3月20日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口。
被执行人李毛旭，男，1993年11月16日出生，汉族，住宁夏西吉县。
申请执行人平罗人民法院与被执行人李旭慰、李毛旭追缴违法所得一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)宁0221刑初131号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月14日立案执行。依据本院(2016)宁0221刑初131号刑事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款18000元。
本案在执行过程中，未执行标的18000元；执行费170元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)宁0221刑初131号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有财产可供执行的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杨金国
审判员 杜 治
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 坚
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初746号
原告：周芳英，女，1970年6月13日出生，汉族，现住临汾市。
委托诉讼代理人：崔鹏，山西尧之天律师事务所律师。
被告：冯红军，男，1966年9月9日出生，汉族，现住临汾市安泽县。
被告：徐喜萍，女，1967年10月21日出生，汉族，现住临汾市安泽县。系被告冯红君妻子。
原告周芳英与被告冯红军、徐喜萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周芳英及其委托诉讼代理人崔鹏到庭参加诉讼。被告冯红军、徐喜萍经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芳英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金61.6万元及利息，利息自2016年7月27日起至给付完毕之日止的利息，利率按月息二分计算。2、二被告向原告连带偿还违约金8万元。事实和理由：2014年3月19日，经担保人王栋、段洪燕介绍，二被告向原告借款50万元整，约定借款期限为半年，自2014年3月19日起至2014年9月19日止，二被告自愿以其名下安泽县府城镇府城村房产一套作为抵押，并将房产证交付于原告，如到期未还，原告有权处分该房产。双方约定违约金为5万元，后被告给原告出具了借条。原告委托担保人段洪燕将该款扣除利息1万元后，将49万元汇入被告冯红军银行账户。借款到期后，经原告及担保人多次向被告催要，二被告于2016年7月27日与原告进行结算，二被告向原告重新出具借条载明借款金额共计61.6万元，约定2016年12月31日前还清，逾期不还，二被告承担违约金3万元。后经原告多次催要，被告至今未能偿还原告剩余本金。现诉至法院，请求判如所请。
被告冯红军、徐喜萍在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：二被告系夫妻关系。2014年3月19日被告冯红军给原告出具内容为："今借到周芳英现金伍拾万元整，（即500000元）。借款期限自2014年3月19日起至2014年9月19日止，利率为每月壹万元整，本人愿意以安泽县府城镇府城村房权证府府证字第XX**号做抵押，如到期未还，债权人有权处理此房屋。借款人向出借人支付违约金5万元整，并承担出借人为实现债权所支出的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、交通费等费用）。借款人：冯红君，担保人：王栋、段洪燕。2014年3月19日"借条一份。随后通过担保人段红燕的公公讲49万元打入被告冯红军的账户。借款发生后，2014年12月被告归还了5万元借款本金，剩余本金及利息未按约定归还借款。2016年7月27日经原、被告双方进行结算，二被告给原告出具内容为："今冯红军、徐喜萍向周芳英借到人民币大写肆拾伍万元整，（小写：450000元），利息166000元。以上本金利息共计大写陆拾壹万陆仟元，小写（616000元）。上述借款约定2016年12月31日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金3万元。双方约定本纠纷由尧都区人民法院管辖。借款人：冯红军，身份证号：×××；借款人：徐喜萍，身份证号：×××；住址：安泽县畅源街45号，电话：139XX****XX。借款日期：2016年7月27日"借条一份。庭审中，原告称，段洪燕系郭生喜的儿媳，段洪燕系担保人，50万元借款是扣除1万元利息后，剩余49万元是通过郭生喜的账户汇入被告冯红军的账户，并且2016年7月27日原告周芳英与二被告对该借款的本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的借条，借款本金为61.6万元，于2016年12月31日前还清，逾期不还，二被告承担违约金3万元。由于二被告未到庭参加诉讼，致使本院调解无法进行。
本院认为，本案的焦点为：1、二被告应偿还原告借款本金61.6万元及利息？利息应如何计算？2、二被告是否应承担违约金8万元？本案中，原告周芳英与被告冯红军之间借贷关系明确，事实清楚。被告冯红军向原告实际借款金额为49万元，后经双方结算被告冯红军未能归还借款本金的数额应为44万元，故被告冯红军应对该借款承担清偿责任。
对于该笔借款的利息一节，从2014年3月19日被告冯红军给原告出具的借据可以认定双方当时约定利息为月息二分，符合法律规定，本院予以认可，但其对于违约金5万元的主张超出了法定的限额，故该5万元违约金本院不予支持。后双方又于2016年7月27日对该借款的本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的借条，该借条应视为后期借款本金，由于该借条未约定逾期利息，故其主张的3万元违约金符合法律规定，本院予以确认。对于被告徐喜萍是否应对该笔借款及违约金承担连带责任，本院认为被告徐喜萍在借条中签字，应视为其夫妻的共同借款，故其应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第二十八条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告冯红军、徐喜萍于本判决生效之日起三十日内连带清偿原告周芳英借款本金61.6万元，并支付3万元违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告冯红军、徐喜萍应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，由被告冯红军、徐喜萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张浩
人民陪审员徐金亮
人民陪审员卓夏红
二O一七年九月二十六日
书记员隋艳龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初746号原告：周芳英，女，1970年6月13日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：崔鹏，山西尧之天律师事务所律师。被告：冯红军，男，1966年9月9日出生，汉族，现住临汾市安泽县。被告：徐喜萍，女，1967年10月21日出生，汉族，现住临汾市安泽县。系被告冯红君妻子。原告周芳英与被告冯红军、徐喜萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周芳英及其委托诉讼代理人崔鹏到庭参加诉讼。被告冯红军、徐喜萍经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周芳英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金61.6万元及利息，利息自2016年7月27日起至给付完毕之日止的利息，利率按月息二分计算。2、二被告向原告连带偿还违约金8万元。事实和理由：2014年3月19日，经担保人王栋、段洪燕介绍，二被告向原告借款50万元整，约定借款期限为半年，自2014年3月19日起至2014年9月19日止，二被告自愿以其名下安泽县府城镇府城村房产一套作为抵押，并将房产证交付于原告，如到期未还，原告有权处分该房产。双方约定违约金为5万元，后被告给原告出具了借条。原告委托担保人段洪燕将该款扣除利息1万元后，将49万元汇入被告冯红军银行账户。借款到期后，经原告及担保人多次向被告催要，二被告于2016年7月27日与原告进行结算，二被告向原告重新出具借条载明借款金额共计61.6万元，约定2016年12月31日前还清，逾期不还，二被告承担违约金3万元。后经原告多次催要，被告至今未能偿还原告剩余本金。现诉至法院，请求判如所请。被告冯红军、徐喜萍在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：二被告系夫妻关系。2014年3月19日被告冯红军给原告出具内容为：“今借到周芳英现金伍拾万元整，（即500000元）。借款期限自2014年3月19日起至2014年9月19日止，利率为每月壹万元整，本人愿意以安泽县府城镇府城村房权证府府证字第XX**号做抵押，如到期未还，债权人有权处理此房屋。借款人向出借人支付违约金5万元整，并承担出借人为实现债权所支出的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、交通费等费用）。借款人：冯红君，担保人：王栋、段洪燕。2014年3月19日”借条一份。随后通过担保人段红燕的公公讲49万元打入被告冯红军的账户。借款发生后，2014年12月被告归还了5万元借款本金，剩余本金及利息未按约定归还借款。2016年7月27日经原、被告双方进行结算，二被告给原告出具内容为：“今冯红军、徐喜萍向周芳英借到人民币大写肆拾伍万元整，（小写：450000元），利息166000元。以上本金利息共计大写陆拾壹万陆仟元，小写（616000元）。上述借款约定2016年12月31日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金3万元。双方约定本纠纷由尧都区人民法院管辖。借款人：冯红军，身份证号：×××；借款人：徐喜萍，身份证号：×××；住址：安泽县畅源街45号，电话：139XX****XX。借款日期：2016年7月27日”借条一份。庭审中，原告称，段洪燕系郭生喜的儿媳，段洪燕系担保人，50万元借款是扣除1万元利息后，剩余49万元是通过郭生喜的账户汇入被告冯红军的账户，并且2016年7月27日原告周芳英与二被告对该借款的本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的借条，借款本金为61.6万元，于2016年12月31日前还清，逾期不还，二被告承担违约金3万元。由于二被告未到庭参加诉讼，致使本院调解无法进行。本院认为，本案的焦点为：1、二被告应偿还原告借款本金61.6万元及利息？利息应如何计算？2、二被告是否应承担违约金8万元？本案中，原告周芳英与被告冯红军之间借贷关系明确，事实清楚。被告冯红军向原告实际借款金额为49万元，后经双方结算被告冯红军未能归还借款本金的数额应为44万元，故被告冯红军应对该借款承担清偿责任。对于该笔借款的利息一节，从2014年3月19日被告冯红军给原告出具的借据可以认定双方当时约定利息为月息二分，符合法律规定，本院予以认可，但其对于违约金5万元的主张超出了法定的限额，故该5万元违约金本院不予支持。后双方又于2016年7月27日对该借款的本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的借条，该借条应视为后期借款本金，由于该借条未约定逾期利息，故其主张的3万元违约金符合法律规定，本院予以确认。对于被告徐喜萍是否应对该笔借款及违约金承担连带责任，本院认为被告徐喜萍在借条中签字，应视为其夫妻的共同借款，故其应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第二十八条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告冯红军、徐喜萍于本判决生效之日起三十日内连带清偿原告周芳英借款本金61.6万元，并支付3万元违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告冯红军、徐喜萍应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10760元，由被告冯红军、徐喜萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张浩人民陪审员徐金亮人民陪审员卓夏红二O一七年九月二十六日书记员隋艳龙
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执675号
申请执行人林振球。
被执行人谢业锋。
被执行人邱以维。
被执行人涂义平。
关于申请执行人林振球与被执行人谢业锋、邱以维、涂义平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初911号已发生法律效力，因被执行人至今未履行相关义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢业锋、邱以维、涂义平的银行存款1700000元或扣留、提取其等额收入或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 章帅
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第346号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人章某。因本案于2013年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人褚辉。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人褚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月11日5时00分许，被告人章某驾驶赣K×××××正三轮载货摩托车由南往北行驶至本市南浔区南浔镇李家河村北高速公路桥下路段时，与行人盛某乙发生碰撞，盛某乙倒地后头部与堆放在路边的石头发生碰撞，造成被害人盛某乙受伤。事发后，被告人章某将被害人盛成某往医院救治，在交警到场后如实供述了自己的罪行。后被害人盛某乙经医院抢救无效于当日死亡。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，被告人章某驾驶赣K×××××正三轮载货摩托车行车过程中疏忽大意，未确保安全驾驶，负事故全部责任。经法医鉴定，被害人盛某乙符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
在本案审理过程中，被害人盛某乙的亲属提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人的亲属与被告人章某达成调解协议，本院已另行制作附带民事诉讼调解书，被告人章某已支付调解协议中约定的到期赔偿款人民币168000元。被害人亲属对被告人章某表示谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，接警记录，机动车信息查询结果单，驾驶员信息查询结果单，死亡证明，火化证明书，调解笔录，收条，谅解书，证人盛某甲的证言，到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，因而造成致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人章某具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人章某从轻处罚。被告人章某已与被害人亲属达成协议并支付了到期赔偿款及取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人章某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 金 辉
人民陪审员 余国新
人民陪审员 孔 品
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陆方方
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初156号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人韦权，男，1976年12月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区横县，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区横县。2006年7月26日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年12月2日刑满释放。2012年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年4月9日刑满释放。2016年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年2月7日刑满释放。因本案于2017年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人韦权犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月10日10时30分许，购毒人员李某某在广州市越秀区东华西路294号对出马路边致电被告人韦权，向其约购毒品海洛因，双方约定在本市海珠区广州大道南敦和公交车站附近进行交易。当日11时30分许，被告人韦权在约定地点将1小包用红色胶纸包装的白色块状物交给购毒人员李某某，并收取毒资人民币150元，交易完成后被民警人赃并获。民警当场从被告人韦权身上缴获毒资人民币150元和作案工具三星牌手机1部，从购毒人员李某某处缴获毒品1小包（净重0.12克，经广州市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分）。认为被告人韦权具有累犯、归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人韦权九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韦权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦权曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦权归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年8月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.12克及作案工具三星牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一八年二月一日
书记员 冯春华
法庭记录姚雯琪
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第385号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人金美生。因本案于2009年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人董俊彬、谢复江。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）60号起诉书指控被告人金美生犯非法吸收公众存款罪，于2010年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年10月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，被告人金美生及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金美生未经中国人民银行批准，非法变相吸收公众存款共计人民币2660.7万元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关当庭提供了被害人陈述、借款协议、民事判决书等证据予以证实。诉请本院，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定予以惩处。
被告人金美生对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、起诉指控被告人向沈文华非法吸收存款人民币432万元证据尚不充分，且经吴江法院调解，该借款已达成调解协议；2、起诉指控被告人向史雄伟第一次借款100万元，应扣除利息7.5万元；3、因2008年发生金融危机，被告人在开发房产过程中出现资金断裂，通过民间借款筹集资金也是无奈之举，其主观恶性较小，社会危害性相对较小；4、被告人归案后认罪态度较好，其中有几笔借款已由保证人归还。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人金美生作为嘉善天凝金叶房产开发有限公司实际负责人，在2008年3月至9月期间，以嘉善天凝金叶房产开发公司资金短缺为由，以签订购房邀约或者借款为名，以承诺还本付息的方式，向社会不特定对象筹集资金，共计非法或变相吸收公众存款共计人民币2653.2万元。具体如下：
1、2008年4月15日，被告人金美生以签订购房邀约为名，向被害人马阿观吸收存款人民币16万元，至今尚未归还；
2、2008年5月14日，被告人金美生以签订购房邀约为名，向被害人顾冬妹、杨雪根夫妇吸收存款人民币10万元，至今尚未归还；
3、2008年6月20日，被告人金美生以签订购房邀约为名，向被害人马国庆吸收存款人民币15万元，至今尚未归还；
4、2008年7月30日，被告人金美生以签订购房邀约为名，向被害人平友根吸收存款人民币23.2万元，至今尚未归还；
5、2008年3月17日、4月11日、4月17日，被告人金美生以借款为名，三次向江苏吴江人徐卫华吸收存款人民币400万元、200万元和600万元，共计人民币1200万元，至今尚未归还；
6、2008年6月，被告人金美生以借款为名，向被害人陶志良吸收存款人民币193万元，至今尚未归还；
7、2008年7月1日，被告人金美生以借款为名，向被害人庄海其吸收存款人民币142.5万元，已由保证人周明祥承担还款责任；
8、2008年7月10日、7月18日，被告人金美生以借款为名，二次向被害人任华吸收存款人民币188万元和141万元，共计人民币329万元，至今尚有人民币259万元未归还；
9、2008年7月，被告人金美生以借款为名，向被害人沈文华吸收存款人民币432万元，至今尚未归还；
10、2008年8月，被告人金美生以借款为名，向被害人张奕吸收存款人民币100万元，至今尚未归还；
11、2008年9月11日、9月19日，被告人金美生以借款为名，二次向被害人史雄伟吸收存款人民币92.5万元和100万元，共计人民币192.5万元，至今尚未归还。
上述事实，被告人金美生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马阿观、杨雪根、平友根、沈文华、陶志良、庄海其、任华、张奕、史雄伟的陈述，证人周明祥、蒋金荣、陈艳、金菊英、陆春华的证言，购房邀约及收据，借款协议，中国农业银行银行卡取款业务回单，民事判决书，嘉善天凝金叶房产开发有限公司工商材料，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金美生未经中国人民银行批准，非法或变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。关于辩护人所提向沈文华吸收存款432万元证据不足的意见，经查，被告人金美生对向沈文华吸收存款432万元供认不讳，且与被害人沈文华陈述相互印证，至于是否已达成调解协议，不影响对其犯罪数额的认定，故辩护人就此所提不予采纳，但辩护人提出向史雄伟吸收存款应扣除利息7.5万元的意见成立，予以采信。鉴于被告人金美生归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金美生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币300000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月27日起至2017年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人金美生违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 吴明莉
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执异6号
申请执行人：彭某某，女，1963年8月出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托代理人：熊某某，男，1962年4月出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，特别授权代理，系彭某某之夫。
被执行人：湖北华中物流有限责任公司东西湖分公司，住所地：武汉市东西湖区。
负责人：褚长江，该公司经理。
第三人：湖北华中物流有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区。
法定代表人：褚长江，该公司董事。
在本院执行申请执行人彭某某与被执行人湖北华中物流有限责任公司东西湖分公司（以下简称华中物流东西湖分公司）运输合同纠纷一案中，因被执行人华中物流东西湖分公司暂无财产可供执行，申请执行人彭某某于2018年6月7日向本院提交书面申请，追加第三人湖北华中物流有限责任公司（以下简称华中物流公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人彭某某与被执行人华中物流东西湖分公司货物运输合同纠纷一案，五峰土家族自治县人民法院于2006年12月3日作出（2006）五民初字第213号民事判决后，华中物流东西湖分公司不服该判决提起上诉，宜昌市中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）宜中民一终字第00184号民事判决，判决湖北华中物流有限责任公司东西湖分公司、罗某某（一审被告）共同赔偿原告彭某某货物损失43480.00元，湖北华中物流有限责任公司东西湖分公司、罗某某互负连带责任。2007年7月10日，彭某某向本院申请执行，执行过程中经查被执行人罗某某、华中物流东西湖分公司暂无财产可供执行，本院于2007年11月22日裁定终结本案执行。2018年4月19日，申请执行人彭某某申请向本院申请恢复执行。
另查明，湖北华中物流有限责任公司于1999年10月15日经武汉市东西湖区工商行政管理局注册登记，主营范围为：货运代办、汽车租赁、普通货运、货物专用运输。2004年8月4日，经湖北华中物流有限责任公司股东会决议设立湖北华中物流有限责任公司东西湖分公司，并于2004年8月19日经武汉市工商局注册登记，主营范围为普通货运、货物专用运输。目前两公司均在存续状态，属正常经营。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》规定，分公司是是总公司的附属机构，不具有企业法人资格，其民事责任由总公司承担。本案中被执行人华中物流东西湖分公司系华中物流公司依法设立并注册登记的分公司，其债务由华中物流公司承担符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。本案申请执行人彭某某申请追加华中物流公司为本案被执行人于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，裁定如下：
一、追加湖北华中物流有限责任公司为本案被执行人；
二、湖北华中物流有限责任公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人彭某某履行宜昌市中级人民法院（2007）宜中民一终字第00184号民事判决中确定的货物损失43480.00元、诉讼费及迟延履行期间债务利息。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一八年七月九日
书记员 卢新荣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2548号
原告：白城宏达农机汽贸有限公司。
法定代表人：刘广亮，经理。
委托诉讼代理人：胡乙，吉林亚非律师事务所律师。
被告：孙立龙，现住洮南市。
本院在审理原告白城宏达农机汽贸有限公司诉被告孙立龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予白城宏达农机汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费685.00元，由白城宏达农机汽贸有限公司
负担。
审判员 刘福新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王瑞冰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1480号之一
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：熊玲，女，1980年12月27日出生，汉族，户籍住址湖北省赤壁市，
本院于2016年3月24日作出（2016）鄂0106民初1480号保全的裁定，现因原告申请解除对被告熊玲的房屋的查封。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告熊玲所有的坐落于xxx房屋的查封。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 李 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初1480号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：李中文，行长。委托代理人：陈劲，该行职员。委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：熊玲，女，1980年12月27日出生，汉族，住所地湖北省赤壁市，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告熊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告熊玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2014年4月15日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款116000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2014年4月15日，原告依约将116000元转入被告指定账户。然而，自2015年2月15日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2016年2月24日前的）利息（利息加复利）26607.35元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币91175.07元，并从2016年2月24日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。被告熊玲未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2014年4月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款116000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定，于2014年4月15日向被告发放贷款116000元，但被告自2015年3月15日起即未依约按期还本付息，至今尚有本金91175.07元及2016年2月24日前的利息（含复利）26607.36元和2016年2月24日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告熊玲签订的《个人信用贷款合同》解除。二、被告熊玲应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金91175.07元及2016年2月24日前的利息（含复利）26607.36元。三、被告熊玲应于本判决生效之日起3日内，以本金91175.07元为基数，按（1＋50%）×1.89%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年2月24日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。四、被告熊玲应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2656元、保全费1109元、公告费100元，共计3865元，由被告熊玲负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 璐
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执450号
申请执行人高海燕，女，1979年8月10日出生，汉族。
被执行人袁海军，男，1979年8月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高海燕与被执行人袁海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人高海燕与被执行人袁海军达成和解协议：被执行人袁海军、何春艳共计向申请执行人高海燕偿付借款本金及利息30000元，其余费用申请执行人高海燕自愿放弃，执行费350元由袁海军承担，并于2017年9月28日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初1058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏明
审 判 员 宋志刚
助理审判员 常 颖
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 薛宏伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00720号
罪犯熊郭旗，曾用名熊高旗，男，1986年12月15日出生于河南省商丘市，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）宿中刑初字第00059号刑事判决，以被告人熊郭旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年3月6日至2022年3月5日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯熊郭旗服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯熊郭旗服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年3月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2012年2月表扬，2013年9月记功，2013年9月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯熊郭旗在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊郭旗减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年3月6日至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋