浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4391号
原告：李小莲，女，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：金跃荷，女，1980年7月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金建轮，男，1979年3月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金施，女，1982年12月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金荷跃，女，1978年12月21日出生，汉族，住永嘉县。
原告李小莲与被告金跃荷、金建轮、金施、金荷跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李小莲及其委托诉讼代理人刘兰芬，被告金跃荷、金施均到庭参加诉讼；被告金建轮、金荷跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李小莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告金跃荷、金建轮返还原告借款本金25万元并支付利息，利息自2017年1月18日起按月利率1.5%计算至返还完毕之日止；2.判令被告金跃荷、金建轮支付原告2017年1月18日前所欠的利息16250元；3.被告金施、金荷跃对上述第一项款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：原告李小莲与被告金跃荷经人介绍认识，被告金跃荷于2011年至2015年间以资金周转为由陆续向原告借款合计25万元。2015年1月份，被告金跃荷出具一份借条。2015年年底，原告要求被告金跃荷先归还借款10万元，被告金跃荷称2016年7月15日有一笔款项到位，届时归还10万元，后被告金跃荷仅支付利息2万元。原告准备向法院起诉，被告金跃荷父母让原告别起诉，承诺到年底一定归还款项。2016年年底，被告金跃荷又支付利息2万元，并称该借款25万元中有10万元是给其妹妹金施使用。原告于2017年1月18日要求被告金跃荷重新出具一份借款金额为25万元的借据，被告金跃荷称叫其妹妹金施担保。双方结算利息至2017年1月18日，被告金跃荷尚欠原告此前的利息计16250元。2017年7月份，原告要求担保人金施还款时，被告金施称不清楚此事，原告随后拨打借据上担保人的手机号码，对方称自己是金荷跃，且借据上金施的签名是金跃荷让金荷跃所写。原告认为，这分明是被告三姐妹有预谋的串通骗取原告借款，原告的合法权益受到侵害。被告金跃荷、金建轮系夫妻关系，本案债务属被告金跃荷和金建轮夫妻共同债务。故提起本案诉讼。
在审理过程中，原告补充陈述：利息16250元已结算至2017年1月18日，遂将第一项诉讼请求利息起算时间由2017年1月18日变更为2017年1月19日，其他诉讼请求不变。
被告金跃荷辩称，被告金跃荷原先欠原告25万元以及双方于2017年1月18日结算，并重新出具借条和结息凭证属实。借款25万元是自己所借，应由自己和丈夫金建轮负责偿还，被告金施与金荷跃无需承担民事责任。借据上担保人栏目“金施”的签名和指印是自己让金荷跃代的，金施本人原先并不知情。
被告金施辩称，被告金施没有在借据担保人处签名、按指印，无需承担担保责任。
被告金建轮、金荷跃未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告金建轮、金荷跃未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述认定的证据，结合原告与被告金跃荷、金施庭审陈述，本院认定以下事实：被告金跃荷、金荷跃、金施三人系姐妹关系。2011年至2015年间，被告金跃荷陆续向原告李小莲借款合计25万元，约定月利率为1.5%，由被告金跃荷出具借条为凭。借款后，被告金跃荷陆续支付部分利息。2017年1月18日，原告和被告金跃荷经结算，被告金跃荷欠原告借款本金25万元及此前的利息16250元，被告金跃荷收回原先的借条，出具一份借据和欠利息16250元的欠息凭证。该借据载明：今向李小莲借款人民币大写贰拾伍万元整（小写25000元）；利率按月息0.15‰计付，保证人对借款人的债务承担同等保证责任；被告金跃荷在借款人处签名并按指印确认，电话136××××8595，身份证号码；被告金荷跃在担保人处签署被告金施的名字并按指印，并在签名后注明其中10万，住址千石寮后，电话139××××2257，身份证号码。落款时间为2017年1月18日。原告和被告金荷跃没有约定还款时间。担保人栏目电话139××××2257系金荷跃持有、使用，而住址和身份证号码是金施的。庭审中，原告和被告金跃荷均认可双方约定月利率为1.5%。结算后，经原告多次催讨，被告金跃荷一直未付。原告拨打电话139××××2257，金荷跃以金施名义回应。直到今年六、七月，原告上门找到金施，才发现自己被欺骗。原告故诉至本院请求追索。
另查明，被告金跃荷、金建轮于2002年9月5日办理结婚登记手续，本案债务发生在被告金跃荷、金建轮婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告金跃荷均对双方之间的借贷关系无异议，本院予以认定。被告金跃荷作为借款人，负有返还原告借款本金的义务。由于双方未约定还款期限，原告随时有权要求被告在合理期限内返还。借据记载利率按月息0.15‰计付，而原告与被告金跃荷皆认为双方约定月利率为1.5%，借据上系书写错误，故本院认为本案借款月利率为1.5%。被告金跃荷应按约定利率支付利息，包括已结算而未付的利息16250元。本案债务发生在被告金跃荷、金建轮婚姻关系存续期间，且被告金建轮在法定期间没有提出异议及相关证据，应认定本案债务为被告金跃荷、金建轮夫妻共同债务，应由被告金跃荷、金建轮共同负责偿还。本案借据担保人栏目金施的签名和指印由被告金荷跃所为，被告金施并没有在借据担保人处签名或按指印，本案担保条款无效。被告金施没有在借据担保人处签名或按指印，且原告也没有提供证据证实被告金施参与串通损害原告利益，不应承担民事责任。被告金荷跃冒用金施名义在担保人栏目签名，而原告当时亦未核对金荷跃的身份信息，以致本案担保条款无效，亦具有过错，结合被告金荷跃在冒用金施名义在担保人栏目签名后注明其中10万元，应认定被告金荷跃承诺担保份额为10万元，结合原告和被告金荷跃均存有过错，被告金荷跃应对本案借款5万元及其利息承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金跃荷、金建轮于本判决生效之日起十日内共同返还原告李小莲借款本金25万元并支付利息，利息自2017年1月19日起按月利率1.5%计算至返还完毕之日止；
二、被告金跃荷、金建轮于本判决生效之日起十日内共同支付原告2017年1月18日前的利息16250元；
三、被告金荷跃对第一项判决主文中的借款本金5万元及其利息承担连带赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5294元，减半收取2647元，由被告金跃荷、金建轮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一七年九月十一日
书记员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/