wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第686-2号
原告山东鼎成建材科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人霍翠红，总经理。
委托代理人李晓，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人王昭清，山东圣义律师事务所律师。
被告济南万泰建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告山东鼎成建材科技有限公司与被告济南万泰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东鼎成建材科技有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鼎成建材科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鼎成建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，财产保全费1220元，由原告山东鼎成建材科技有限公司负担。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年七月九日
代理书记员 胡 越
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2407号
罪犯张某，男，1957年7月11日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十二月二十七日作出（2012）盘刑二初字第110号刑事附带民事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币152102.55元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。昆明市盘龙区人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年八月九日以（2013）昆刑抗字第7号刑事附带民事判决，改判为有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1521０2.55元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1523号
原告：赣州银行股份有限公司昌南支行。地址：江西省南昌县莲塘镇向阳路588号。组织机构代码：58658825-0。
诉讼代表人：姜迪庆，系该行行长。
被告：南昌景邦贸易有限公司。地址：南昌市东湖区中山路99号。注册号：360102210010391。
法定代表人：陈浩。系该公司总经理。
被告：施志诚，男，1985年10月19日生，汉族，江西省人，个体，住江西省。
被告：施小杨，男，1959年11月8日，汉族，江西省人，个体，住江西省。
被告：陈珍香，女，1966年5月8日生，汉族，江西省人，个体，住江西省。
被告：陈浩，男，1986年10月30日生，汉族，江西省人，个体，住江西省。
被告：陈镇，男，1988年11月24日生，汉族，河北省三河市人，个体，住河北省三河市燕郊开发区。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司昌南支行与被告南昌景邦贸易有限公司、施志诚、施小杨、陈珍香、陈浩、陈镇金融借款合同纠纷一案中，原告赣州银行股份有限公司昌南支行于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南昌景邦贸易有限公司、施志诚、施小杨、陈珍香、陈浩、陈镇银行存款10000000元或查封、扣押其相应价值的财产、财产权益或股权。
本院认为：原告赣州银行股份有限公司昌南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告南昌景邦贸易有限公司、施志诚、施小杨、陈珍香、陈浩、陈镇银行存款10000000元或查封、扣押其相应价值的财产、财产权益或股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂 诚
二〇一六年七月十三日
书记员 张文欣
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执162号
申请执行人王方，无业。
申请执行人朱永梅。
被执行人吕广金。
申请执行人王方与被执行人朱永梅、吕广金返还财产纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第0014号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款。车辆管理部门无登记。已查封被执行人房产，暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 冬
执行员 李玉宝
执行员 王晓波
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 策
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5223号
原告：杨黎明，男，1982年11月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：王璋云，男，1992年10月16日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
被告：赵君德，男，1977年8月1日出生，汉族，住玉环市。
原告杨黎明与被告王璋云、赵君德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员林必贵适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨黎明到庭参加诉讼；被告王璋云、赵君德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨黎明诉称：2015年8月5日，被告王璋云向原告借款计人民币10000元，并出具借条一份，被告赵君德提供担保。该笔借款于2017年2月5日到期后，二被告一直未履行还款义务，原告多次催讨无果，故诉请：一、判令被告王璋云偿还原告借款本金计人民币10000元，利息按月利率0.5%计算，从起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止，被告赵君德承担连带责任。在庭审中变更诉讼请求为判令被告王璋云偿还原告借款本金计人民币10000元，被告赵君德承担连带责任。二、判令二被告共同负担本案诉讼费用。被告王璋云、赵君德既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告杨黎明与被告王璋云之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。债务到期后被告王璋云应履行还款义务。被告赵君德作为连带保证人，应当依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王璋云于本判决生效后十日内偿还原告杨黎明借款本金10000元；
二、被告赵君德对上述第一项债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王璋云追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计人民币25元，由被告王璋云负担，被告赵君德承担连带清偿责任，被告赵君德履行保证责任后，有权向被告王璋云追偿（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19900001040000225089001]
审 判 员 林必贵
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 梁 杰
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1694号
原告：马某某，男，生于1973年8月，回族，工人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：史某某，男，生于1982年2月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2017年6月15日受理了原告马某某诉被告史某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某某于2017年7月12日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告马某某负担。
审判员 马玉元
二〇一七年七月十三日
书记员 李建和
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1153号
原告：蚌埠市恒宇金属物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市中心花园3号楼1-9-1（901），组织机构代码67094872-2。
法定代表人：洪国浩，该公司总经理。
委托代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托代理人：蒋少杰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。
被告：安徽江峰建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市光明老年公寓有限责任公司内，统一社会信用代码91340181573003073P
法定代表人：陈帮喜，该公司总经理。
被告：安徽浩天机械制造有限公司，
住所地安徽省蚌埠市固镇县蚌埠铜陵现代产业园区（梨园大道与8号路交叉口东南角），统一社会信用代码：91340323070931820M。
法定代表人：卢德文，该公司总经理。
本院在审理原告蚌埠市恒宇金属物资有限公司诉被告安徽江峰建筑工程有限责任公司、安徽浩天机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院申请撤回对被告安徽江峰建筑工程有限责任公司、安徽浩天机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件诉讼费13959元，减半收取6979元，由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 聂晨星
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1882号
申请执行人顾明东，男，1984年12月13日生，汉族，住江苏省。
被执行人李英，女，1961年4月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人杨国华，男，1957年11月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2015)嘉民一(民)初字第3868号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李英、杨国华未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人顾明东于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人李英、杨国华依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币20000元及相应利息，并承担诉讼费150元、执行费200元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人顾明东依据(2015)嘉民一(民)初字第3868号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 毛 华
二〇一七年七月七日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1882号申请执行人顾明东，男，1984年12月13日生，汉族，住江苏省。被执行人李英，女，1961年4月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人杨国华，男，1957年11月6日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2015)嘉民一(民)初字第3868号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李英、杨国华未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人顾明东于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人李英、杨国华依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币20000元及相应利息，并承担诉讼费150元、执行费200元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人顾明东依据(2015)嘉民一(民)初字第3868号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即效力。审判长 唐 震审判员 汤勤翼审判员 毛 华二〇一七年七月七日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1460号
原告：卢泽林。
委托代理人沈立志，湖北文喆律师事务所律师。
委托代理人明松，湖北文喆律师事务所律师
被告湖北隽华家具有限公司
法定代表人吴华平，公司经理。
原告卢泽林与被告湖北隽华家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈左孟独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢泽林诉称：2013年至2014年，被告赊购原告沙发，共欠货款46000元，原告多次要求被告支付货款，被告于2015年2月14日偿付15000元。下欠款31000元，被告拒偿，严重损害了原告合法权益，诉请判令被告支付货款货款，承担占用期间银行利息，承担本案诉讼费用。
被告湖北隽华家具有限公司口头辩称：欠款属实，但没有拒偿的事情。
原告卢泽林为了证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、原告送货单，证明买卖关系、欠款事实。
3、被告工商信息，证明被告主体及身份。
上述证据经被告质证无异议，并无证据提交法庭质证。
本院认为，原告举证，被告无异议，予以采信。
根据原、被告举证、质证，认定事实如下：
2013年至2014年间，被告赊购原告沙发，至2014年4月，共计欠原告货款46000元，原告曾多次找被告催讨，被告于2015年2月14日偿还15000元，余款因经营困难拒偿。原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款，承担占用期间的利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间买卖关系事实存在，被告拖欠货款应负货款偿付责任。原告诉求被告承担占用货款的利息，原、被告在买卖中未作约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告湖北隽华家具有限公司下欠原告卢泽林货款31000元，在本判决发生法律效力后三十日内付清。
二、驳回原告卢泽林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费550元，由被告湖北隽华家具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17680610040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 陈左孟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 娄飞霞
附相关法律条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债权是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院判决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2608号
原告：李思佳，女，1957年2月14日出生，汉族，住襄城区。
委托诉讼代理人：姚志宏，男，1956年4月15日出生，汉族，住襄城区，系李思佳丈夫。
被告孟永胜，男，1971年5月26日生，汉族，住襄阳市。
原告李思佳与被告孟永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思佳的委托代理人姚志宏到庭参加诉讼，被告孟永胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思佳向本院提出诉讼请求：1.请求被告孟永胜偿还借款本金55万元及利息，利息自2015年6月1日起至还清之日止，以月利率1.5％计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月至10月，被告孟永胜先后三次共向原告借款55万元，并约定借款期限及利息。原告通过银行转账方式将款项转入被告孟永胜账户。借款到期后，被告无力偿还，于2015年5月28日又向原告出具谅解书一份，约定还款时间。但被告仍未按照约定偿还借款，利息自2015年6月1日起亦未再支付。现诉至法院，请求判如所请。
被告孟永胜在举证期内，未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月19日，孟永胜向李思佳借款25万元，并出具借据一份，载明：借款金额25万元，借期自2013年8月19日起至2014年8月19日止，月收益率1.5％。李思佳于借条出具当日向孟永胜账户转入25万元。2013年10月12日，孟永胜向李思佳借款20万元，并出具借据一份，载明：借款金额20万元，借期自2013年10月12日起至2014年1月12日止，月收益率1.5％。李思佳于借条出具当日向孟永胜账户转入20万元。2014年10月15日，孟永胜向李思佳借款10万元，并出具借据一份，载明：借款金额10万元，借期自2014年10月15日起至2015年4月15日止，月收益率1.5％。李思佳于借条出具当日向孟永胜账户转入10万元。上述三份借据均由湖北银顺投资有限公司在担保人处签字。上述借条出具之后，孟永胜按月支付利息至2015年5月底。2015年5月28日，孟永胜向李思佳出具谅解书一份，载明“1、孟永胜承诺6至10月份按期如约支付利息；2、2015年10月份后，孟永胜承诺李思佳每月不低于肆万元本金偿还，每还一笔，更换一次单据”。之后，孟永胜未再支付利息，借款本金亦未偿还。原告索款无果，遂引起诉讼。
本院认为，从庭审中提供的证据可以确认原、被告之间的债权、债务合法有效。原告李思佳出借款项后，被告孟永胜负有按借据约定偿还借款的义务，因此对原告李思佳要求被告孟永胜偿还借款的请求，本院予以支持。对于借款利息问题，借据中约定的月利率1.5％标准并未超过国家法律的强制性规定，对此本院予以确认。被告孟永胜经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孟永胜向原告李思佳偿还借款55万元，并自2015年6月1日起至借款还清之日止，以55万元未金，以月利率1.5％为标准，向原告李思佳支付利息。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费10207元，减半收取计5104元，由被告孟永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石小玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 焦 阳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执198号
申请执行人：虞列华，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行虞列华与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金3011.80元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山市开平区开平镇前陡河村民委员会。住所地：河北省唐山市开平区开平镇前陡河村。
法定代表人：徐立权。
委托代理人：张树增。
委托代理人：赵建忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宗合。
再审申请人唐山市开平区开平镇前陡河村民委员会（以下简称前陡河村委会）因与被申请人刘宗和农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
前陡河村委会申请再审称：（一）原审判决违反法律法规，也无事实根据。申请人根据有关法律规定，要求依法确认被申请人与原村民委员会个别人擅自签订的“协议书”未经村民会议讨论同意的部分为无效，判令被申请人恢复原状，返还多侵占的土地，保护村集体的合法权益。（二）被申请人举证的占地平面图不具有真实性，所盖公章村委会无人知晓，也没有负责人或经办人签字，该图为协议之后制造的。（三）原审判决裁判理由极不充分，适用法律错误，收取案件受理费时程序不符合法律规定。
本院认为，2004年5月1日，前陡河村委会作为甲方与刘宗合作为乙方通过协商自愿签订《协议书》，该协议书载明：“甲方在村东有非耕地一块（附草图）。经双方友好协商，甲方同意乙方占用上述地块，并根据互惠互利的原则，达成如下协议。”，协议约定了双方的权利和义务、承包期限、承包费用等内容，并盖有前陡河村委会公章和唐山市开平区开平镇人民政府建设用地专用章。刘宗合向前陡河村委会交纳占地费12万元，前陡河村委会给刘宗合出具了收据。至本案一审时，双方已依约履行了十余年。前陡河村委会诉称该协议书系刘宗合与原村民委员会个别人擅自签订、未经村民会议讨论应为无效的主张理据不足，本院不予支持。被申请人举证的耐火厂用地平面图盖有前陡河村委会公章，前陡河村委会诉称该平面图系签订协议之后伪造的主张，未能提供充分的证据证实，本院不予采信。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
综上，唐山市开平区开平镇前陡河村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐山市开平区开平镇前陡河村民委员会的再审申请。
审 判 长 李爱民
代理审判员 习 静
代理审判员 何振辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 尹明锐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2018号
上诉人（原审被告）杨波，男，1967年10月8日生，汉族，个体工商户。
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）童芝湘（曾用名童之香），女，1972年4月20日生，汉族，个体工商户。
委托代理人董苏萍，江苏苏沂律师事务所律师。
原审被告童银凤，女，1968年4月15日生，汉族，个体工商户。
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
上诉人杨波因与被上诉人董芝湘以及原审原告童银凤民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新民初字第2499号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告杨波与被告童银凤系夫妻关系。2010年9月6日，被告杨波向原告借款380000元，并向原告出具借据一张，约定月利率5%，未约定使用期限，被告杨波向原告支付6个月利息即114000元。2011年3月5、6日，被告杨波偿还原告借款180000元，并于2011年3月6日重新向原告出具借款200000元的借据一张，原借据撕毁。后经原告多次催要，被告未予偿还，引起诉讼。
原审法院认为，原告董芝湘与被告杨波之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，并不违法，二人之间的借款合同自原告提供借款时生效。原告董芝湘提供的借据可以证实借款人为被告杨波，被告庭审中辨称该笔借款系案外人陆颖慈使用，应由陆颖慈或其公司江苏沂宝石英有限公司偿还，并提供了陆颖慈的情况说明，证明该笔借款系江苏沂宝石英有限公司使用。但庭审中被告杨波认可该借款是原告向其实际交付的，还款及支付利息均是由被告杨波向原告偿还的，且原告持有的借据是被告杨波出具的，被告杨波作为借款人应承担还款责任。被告杨波的辩称理由，法院不予采信。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定了民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。本案中，原告、被告杨波约定的月利率5%超过法律规定范围，超出部分法院不予保护，被告多支付的利息，应冲抵本金。380000元的借款至2011年3月5日，被告杨波应付利息36936元，而被告已支付114000元，多支付的利息77064元应冲抵本金，此时借款的本金应为302936元。2011年3月5、6日，被告杨波偿还原告借款180000元，至2011年3月6日，被告杨波尚欠原告借款本金122936元。被告杨波于2011年3月6日出具的借据，当日并未发生实际借款行为，故不能以此认定双方的借款金额。被告杨波于2012年4月30日出具的欠据，利息的计算标准超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故不予采纳。综上，被告杨波应偿还原告借款122936元，并应当自2011年3月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准四倍利率计算至本判决确定给付之日止的利息。
本案借款380000元，系两被告夫妻关系存续期间的债务，该债务属夫妻共同债务还是个人债务，应参照以下两个标准判断：一是夫妻有无共同举债的合意，二是该债务是否用于夫妻共同生活需要。原告称被告杨波以资金周转不足为由借款，被告杨波辩称转借给陆颖慈使用，且提供陆颖慈情况说明，借条中亦未载明借款用途，也没有被告童银凤的签名，可知借款行为未征得被告童银凤的同意，未用于夫妻共同生活，在此情况下被告杨波的借款行为属于擅自处理涉及家庭共同生活的重大事项的行为，超出了家事代理的范围；其次，原告作为大额资金的出借人，对借款是否为两被告共同意思的表示应负有谨慎的注意义务，对此，原告未尽到该注意义务。综合以上情况分析，该笔借款不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告童银凤共同还款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判令被告杨波于判决生效后十日内偿还原告董芝湘本金122936元及利息（利息从2011年3月6日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），驳回原告董芝湘的其他诉讼请求。
上诉人杨波上诉称，涉案借款实际使用人系江苏沂宝石英有限公司，对此被上诉人是明知的，故该笔借款应由江苏沂宝石英有限公司偿还，杨波本人不负偿还义务。请求法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人童芝湘答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本案争议焦点是上诉人杨波是否应偿还涉案借款本金及利息。
二审期间，当事双方均未提交新的证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，除法定情形外，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求；合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼，此即合同相对性原则。本案中，即使涉案借款的确最终系江苏沂宝石英有限公司使用，但在杨波与童芝湘之间，出具借条、归还部分本息的均是杨波，且杨波已作为权利人，另案向江苏沂宝石英有限公司主张该笔债权。根据上述合同相对性原理，本院依法认定杨波与童芝湘之间的借款合同成立并生效，至于该笔借款的最终用途以及杨波与案外人的江苏沂宝石英有限公司的法律关系本院不予理涉。故杨波应归还涉案借款本息。
综上，上诉人杨波的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2759元，由上诉人杨波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4327号
原告王保贵，男，1970年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李建钢，男，1974年1月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告赵春红，女，1974年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王保贵与被告李建钢、赵春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保贵到庭参加诉讼,被告李建钢、赵春红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保贵诉称，被告李建钢于2016年6月12日因生产经营需要向被告借款，双方签订借款抵押担保协议书，约定：被公安李建钢向原告借款603500元，期限三个月，并由被告赵春红担保。协议签订后，原告向被告交付了借款。借款到期后经原告未果，为此诉至法院请求法院判令二被告偿还借款603500元及利息。
被告李建钢、赵春红应诉后未答辩。
经审理查明，原告王保贵与被告李建钢、赵春红于2016年6月12日签订借款抵押担保协议书一份，约定被告李建钢向原告王保贵借款603500元，借款期限3个月，月息2分4。由被告赵春红自愿提供担保，并以自己享有的XX路陶朱公XXXX房产一套作为抵押。合同签订当日被告李建钢向原告出具603500元借条一张，由担保人赵春红作为担保人签字；同时被告李建钢、赵春红向原告出具收到条一张，载明收到原告现金603500元。借款到期后�告李建钢未按照约定还款，被告赵春红也未能承担担保责任，为此成诉。
上述事实，根据原告的陈述、原告提交的借款抵押协议书、借条、收条及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告李建钢向原告王保贵借款603500元并由被告赵春红提供担保责任的事实，由原告提供的借款抵押担保协议书、借条、收条予以证实，故原告诉请被告李建钢偿还借款603500元，由被告赵春红提供连带保证责任，理由正当合法，本院依法予以支持。原、被告之间对借款利息、还款期限做出了约定，但约定的利息过高，应适当调整。本院认为自借款之日即2016年6月12日起按照年利率24%计算为宜。被告李建钢、赵春红经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法�后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建钢于本判决生效后十日内偿还原告王保贵借款人民币603500元及利息（利息按照年利率24%，自2016年6月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告赵春红为上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有向被告李建钢追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9835元，由被告李建钢、赵春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一七年二月十日
书 记 员 吕明娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3005号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告陈信伟，男，1975年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈信伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈信伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，101.15元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币31，101.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初181号
自诉人李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人李龙飞，男，1985年1月30日出生，汉族，住巩义市。
自诉人李金停以被告人李龙飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李金停以已与被告人案外自行协商，达成和解协议，并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李金停在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李金停撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年三月三日
书记员 崔柏云
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初181号自诉人李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李龙飞，男，1985年1月30日出生，汉族，住巩义市。自诉人李金停以被告人李龙飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李金停以已与被告人案外自行协商，达成和解协议，并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李金停在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李金停撤诉。审判员  张华英二〇一七年三月三日书记员  崔柏云
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第148号
上诉人（原审被告）济宁恒顺建筑安装有限公司。
法定代表人王衍平，经理。
被上诉人（原审原告）济宁市天地混凝土有限公司，住所地济宁市任城区接庄镇大郝村。
法定代表人晋业安，经理。
委托代理人张海英，山东汇贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙中清。
被上诉人（原审被告）高中洪。
上诉人恒顺建筑安装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2011年初，被告济宁恒顺建筑安装有限公司承建了曹庙回迁16#、19#楼工程，从开工之日至2012年5月，被告孙中清为该项目负责人。2011年3月31日，被告孙中清（甲方）以被告济宁恒顺建筑安装有限公司的名义与原告济宁市天地混凝土有限公司（乙方）签订商品混凝土销售合同。双方约定，甲方曹庙回迁16#、19#楼工程的混凝土由乙方供应，强度等级为L25，单价270元／立方米。支付方式：预付款5万元，每层结清一次，主体完工一个月内全部结清。如甲方未按合同约定付款，乙方有权停止供货，甲方在3天内仍未付款的，乙方有权解除合同。欠款应按照当期银行贷款利率的四倍向乙方支付利息，同时承担违约责任。2012年4月10日经双方对账，被告孙中清认可共欠原告混凝土款335490元，同时向原告出具了欠条。经原告催要未果。
原审法院认为，依照法律规定，债务应当清偿。被告孙中清欠原告混凝土款335490元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告孙中清偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告孙中清与被告济宁恒顺建筑安装有限公司系内部承包关系，被告孙中清受被告济宁恒顺建筑安装有限公司的委托，担任曹庙回迁16#、19#楼工程项目的负责人和工程项目代表，与原告济宁市天地混凝土有限公司签订商品混凝土销售合同及向原告出具欠条的行为均属履行职务行为。被告济宁恒顺建筑安装有限公司应对被告孙中清所欠原告款项承担连带清偿责任。依照有关司法解释的规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案系因买卖合同产生的争议，迟延支付货款所产生的实际损失应当参照同期银行贷款利率为计算依据。双方约定迟延履行期间的利息按同期银行贷款利率的四倍计算，超过实际损失的30%，被告高中清认为违约金过高请求减少，其请求符合法律规定，对过高部分本院不予支持。被告高中洪接管工程发生于2012年5月以后，其对上述两被告所欠原告款项不负有偿还义务，亦不负有连带责任。原告要求被告高中洪承担共同还款及连带责任，缺乏法律及事实依据。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告济宁恒顺建筑安装有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：一、被告孙中清于本判决生效之日起十日内，支付原告济宁市天地混凝土有限公司混凝土款335490元。二、被告孙中清于本判决生效之日起十日内，支付原告济宁市天地混凝土有限公司因迟延履行所产生的相应利息（自2012年4月10日至本判决生效限定给付之日，按同期银行贷款利率的1.3倍计算）。三、被告济宁恒顺建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7372元，减半收取3686元，由被告济宁恒顺建筑安装有限公司、孙中清负担。
上诉人恒顺建筑安装有限公司不服原审判决，上诉称：上诉人从山东华硕置业有限公司承包曹庙新村回迁项目后从未转包，都是由上诉人公司施工，上诉人不认识孙中清，从没有将工程转包给孙中清，上诉人不应承担归还货款的责任。请求改判上诉人不承担责任。
被上诉人济宁市天地混凝土有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审时上诉人经法院传唤拒不到参加诉讼，怠于行使自己的诉权，也是对天地混凝土公司的诉请，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人孙中清答辩称：请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人高中洪未作书面答辩。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人济宁市天地混凝土有限公司与被上诉人孙中清之间签订的买卖合同合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照合同规定履行义务行使权利。济宁市天地混凝土有限公司按照约定向孙中清供应了混凝土，孙中清应当支付货款。本案的争议焦点是：上诉人是否应承担混凝土款的支付责任。“工程整改报告”能够证实孙中清系济宁恒顺建筑安装有限公司项目负责人，其签订合同、出具欠条行为系职务行为，应当由上诉人承担责任。鉴于济宁市天地混凝土有限公司、孙中清并未对一审判决提起上诉，应视为对一审判决的认可。故，一审判决并无不当，应当予以维持。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7372元，由上诉人济宁恒顺建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李美慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第148号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）山东省对外建设工程总公司一分公司，住所地济南市。
代表人吴士民，经理。
委托代理人刘国敏，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人来银萍，山东豪才律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）山东康桥律师事务所，住所地济南市。
法定代表人张巧良，主任。
委托代理人赵刚，山东康桥�师事务所律师。
委托代理人张春光，山东康桥律师事务所实习律师。
原审第三人山东省对外建设工程总公司，住所地济南市。
法定代表人温守亮，总经理。
委托代理人刘国敏，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人来银萍，山东豪才律师事务所律师。
上诉人山东省对外建设工程总公司一分公司（以下简称山东外建一公司）、山东康桥律师事务所（以下简称康桥律师所）、原审第三人山东省对外建设工程总公司（以下简称山东外建总公司）委托合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2012）历商初字第1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案所涉委托代理合同第四条关于委托人支付受托人律师代理费金额及支付方式中约定，委托人不得无故单方终止、解除本合同或作出其他损害受托人可获利益�事宜，否则，委托人应按本条第2项约定本金全部收回为标准支付受托人律师代理费。第七条约定，若本合同签订后8个月内，委托人与被执行人没有达成和解或法院没有对被执行人及相关义务人资产、权益采取有效查封、冻结措施亦或没有任何回款，委托人有权解除本合同，并且不向受托人支付任何费用。康桥律师所一审反诉是基于委托代理合同第四条关于委托人支付受托人律师代理费金额及支付方式中，委托人不得无故单方终止、解除本合同或作出其他损害受托人可获利益的事宜的约定，要求山东外建一公司按本金510万元全部收回为标准，支付康桥律师所律师费81.6万元。山东外建一公司则认为根据委托代理合同第七条的约定，其有权解除本合同，并且不向康桥律师所支付任何费用。法院审理案件应当基于当事人的诉讼请求及相应抗辩进行，因此，重审本案时应注意查明受托人是否已经履行委托代理合同约定的义务，委托代理合同的解除是否属于合同中上述约定的情形，如果认定委托人可以随时单方解除委托合同，则判决的损失部分是否有证据予以证实应予查明，且应注意反诉原告是否有此诉讼请求。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2012）历商初字第1469号民事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 王明华
审 判 员 郎家涛
代理审判员 韩 梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 姚海英
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0054号
原告苏俊左。
委托代理人吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告郭云万，现下落不明。
被告江苏华璟建设工程有限公司，住所地在仪征市陈集镇工业集中区。
法定代表人张克翠，董事长。
委托代理人顾兴云，江苏中立信律师事务所律师（特别授权）。
原告苏俊左与被告郭云万、江苏华璟建设工程有限公司（以下简称华璟建设公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，被告华璟建设公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。后华璟建设公司提起上诉，二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告苏俊左及其委托代理人吴俊辉、被告华璟建设公司的委托代理人顾兴云到庭参加诉讼。被告郭云万经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏俊左诉称：被告华璟建设公司将所承接的本市邗江区西湖镇中心村电镀厂土建工程分包给被告郭云万施工。自2012年起，被告郭云万陆续向原告采购砂石料用于该土建工程，双方未订立买卖合同。截止2014年1月28日，郭云万结欠砂石款47000元。因被告华璟建设公司系违法分包，应对郭云万在工程中的欠款承担连带清偿责任。请求判令两被告立即支付货款47000元。
被告华璟建设公司辩称，被告郭云万虽然向华璟建设公司分包了土建工程，但购买砂石料属其个人行为，所欠货款应由郭云万个人负责清偿。此外，郭云万还从其他单位分包了建设工程，所欠砂石款中应包含其他工地上的货款。因华璟建设公司并未与原告发生买卖关系，请求依法驳回原告对华璟建设公司的起诉。
被告郭云万未作答辩。
经审理查明：被告华璟建设公司将所承接的本市邗江区西湖镇中心村电镀厂土建工程分包给被告郭云万施工。被告郭云万曾陆续向原告采购砂石料。2014年1月28日，被告郭云万向原告苏俊左出具欠条一张，载明：今欠到苏俊左砂石款47000元。落款处注明：“江苏华璟公司中心村”。此后，郭云万未付款。目前郭云万下落不明。
上述事实，有到庭双方当事人的当庭陈述及原告提供的被告郭云万出具欠条在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告主张被告郭云万欠砂石款47000元，有郭云万出具的欠条为证，本院对此依法予以认定。该欠条虽注明货物用于华璟建设公司承建的西湖镇中心村工地，但未有证据表明货物买卖关系发生于原告与被告华璟建设公司之间，被告华璟建设公司并非与原告发生货物买卖关系的相对人，故不应承担支付货款的责任。原告认为被告华璟建设公司将工程违法分包给郭云万即应对郭云万在工程中的欠款承担连带清偿责任，对此本院认为，本案系原告与被告郭云万之间的货物买卖纠纷，并非实际施工人与违法分包人、承包人之间的工程款纠纷，故原告的该项主张缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告郭云万向原告苏俊左购买货物，理应按约及时付清货款，否则有违诚信原则。被告郭云万经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭云万应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏俊左货款47000元；
二、驳回原告苏俊左要求被告江苏华璟建设工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由被告郭云万负担（原告已预付，被告郭云万在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 苗德林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵璐璐
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1749号
申请执行人江苏力沃新能源科技股份有限公司。
法定代表人谢磊，董事长。
委托代理人王凌（特别授权），远闻（上海）律师事务所律师。
被执行人沙桐（泰兴）化学有限公司。
关于江苏力沃新能源科技股份有限公司与被告沙桐（泰兴）化学有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）泰商初字第0106号民事判决书已发生法律效力。被执行人沙桐（泰兴）化学有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰商初字第0106号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年九月十六日
书记员 卢月华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第442号
原告山东创意自动门有限公司。
法定代表人刘廷斌，董事长。
委托代理人刘绍磊，男，1980年12月10日出生，汉族，该公司职员，住济宁市任城区。
被告山东阳光顺德经贸有限公司。
法定代表人苗昌庆，董事长。
被告济宁金圪垯酒店管理有限公司。
法定代表人杨海，执行董事。
原告山东创意自动门有限公司与被告山东阳光顺德经贸有限公司、山东金圪垯酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员左殿俊担任审判长，与审判员刘艳文、徐洛坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东创意自动门有限公司委托代理人刘绍磊到庭参加诉讼，被告山东阳光顺德经贸有限公司、山东金圪垯酒店管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东创意自动门有限公司诉称，原、被告双方于2014年6月8日经协商一致签订了一份《山东创意自动门有限公司合同》，约定：原告为被告加工“创意”牌自动平开铜门用于被告酒店使用，被告须支付20000元作为预付款，货到工地付20000元，安装完毕付24000元等。合同自定金到位起生效后，截至2014年7月28日安装验收完毕，原告共向被告交付自动门货款总计64000元，被告仅向原告支付货款40000元，欠付货款24000元至今未付。请求法院判令被告立即支付所欠原告货款24000元，并向原告赔偿自2014年7月28日至最终付清货款时止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告山东阳光顺德经贸有限公司、山东金圪垯酒店管理有限公司未作答辩。
经审理本院认定，原告与被告山东阳光顺德经贸有限公司于2014年6月8日经协商一致签订了一份《山东创意自动门有限公司合同》，约定：原告为被告山东阳光顺德经贸有限公司加工“创意”牌自动平开铜门用于被告山东金圪垯酒店管理有限公司酒店使用，被告须支付20000元作为预付款，货到工地付20000元，安装完毕付24000元等。截止2014年7月28日，自动门已安装完毕，经被告山东阳光顺德经贸有限公司验收合格并使用至今，被告山东阳光顺德经贸有限公司在安装回执单上签字确认。以上自动门货款总计64000元，被告山东阳光顺德经贸有限公司向原告支付货款40000元，欠付货款24000元至今未付。原告遂诉至本院，请求法院判令二被告立即支付所欠原告货款24000元，并向原告赔偿自2014年7月28日至最终付清货款时止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
上述事实，有原告提交的双方签订的《山东创意自动门有限公司合同》，原告公司自动门安装回执单一份，当事人陈述，庭审笔录等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告山东阳光顺德经贸有限公司签订的《山东创意自动门有限公司合同》是双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告根据合同约定履行了向被告山东阳光顺德经贸有限公司供应、安装自动门的义务。被告山东阳光顺德经贸有限公司收到货物后，向原告支付货款计40000元，下欠原告货款24000元未付，原告要求被告山东阳光顺德经贸有限公司承担付款责任及赔偿原告逾期付款期间的利息损失，合法有据，本院依法予以支持。因原告并未提交山东金圪垯酒店管理有限公司应当共同偿付货款的相应证据，故其要求被告山东金圪垯酒店管理有限公司承担还款责任的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东阳光顺德经贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告山东创意自动门有限公司自动门款24000元及相应利息（自2014年7月28日起计算至本判决生效履行期限届满之日止按同期银行贷款利率利息计算）。
二、驳回原告山东创意自动门有限公司对被告山东金圪垯酒店管理有限公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，诉讼保全费260元，合计660元由被告山东阳光顺德经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 左殿俊
审判员 刘艳文
审判员 徐洛坤
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 丰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5460号
申请执行人四川中善工程设计咨询有限公司。
法定代表人李小秋，总经理。
被执行人四川东方喜乐坊家居有限责任公司。
法定代表人唐静。
四川中善工程设计咨询有限公司诉四川东方喜家坊家具有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初8567号民事判决书已发生法律效力，申请执行人四川中善工程设计咨询有限公司于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院已受理立案执行，申请执行标的为610400元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8567号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年三月三十日
书记员 肖金龙
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第823号
原告王某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告马某某，男，汉族，农民，现下落不明。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，并向被告公告送达举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2014年10月22日公开开庭审理了本案，原告王某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2009年12月经人介绍相识，2011年11月25日登记结婚。婚前双方了解不充分，后草率结婚。婚初双方感情尚好，自从2012年冬天我怀孕以后，双方感情逐渐淡化。被告长期不回家，对我不管不问，缺乏关爱。孩子出生时被告也没有回来。我与被告自2013年5月份分居，期间被告仅在2014年2月份回家呆了半天。我现在与被告无法联系，我给被告的家人联系，其家人也无法联系到被告。被告这种不负责任的做法导致双方感情完全破裂，双方也无和好可能。为此，请求离婚；婚生子随我生活，被告每月支付500元子女抚养费；涉诉费用由被告承担。
被告马某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，2011年11月25日经政府登记结婚。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，2014年2月被告离家外出至今未归。
以上事实由原告陈述，结婚证复印件，商河县委会证明，本院调查笔录等证据证明可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告自愿经政府登记结婚，婚前有一定的感情基础；婚后生有一子，原、被告在婚后生活中建立了一定的夫妻感情。2014年2月被告马某某虽离家外出后下落不明，但原、被告共同生活期间，建立了一定的夫妻感情，且原告虽提出离婚但无证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。只要原告多从婚姻家庭的长远利益考虑，珍惜双方建立的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻间多些关心、多些体谅，夫妻重归于好共同创建一个美好的家庭还是很有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李思勇
代理审判员 纪鹏飞
人民陪审员 刘化厚
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 霞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02236号
原告：刘某某，男，1989年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，女，1990年2月2日生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李虎到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某某诉称：我与郭某某2011年腊月28日经人介绍认识，2012年农历1月16日举行结婚仪式，同年2月23日办理结婚登记。婚后郭某某经常无故生气，导致夫妻感情不和，二人自2013年腊月在广东分开后，再也没有联系。我在没有办法的情况下起诉要求离婚，依法分割共同财产。
郭某某未答辩。
经审理查明：刘某某与郭某某2011年腊月28日经人介绍认识，2012年农历1月16日举行结婚仪式，同年2月23日办理结婚登记，婚后没有生育子女。婚后二人共同生活期间，因家庭琐事发生过争吵。2013年腊月二人在广东分开后，刘某某就无法联系到郭某某，在多方寻找未果的情况下，遂起诉要求离婚，依法分割共同财产。
上述事实有刘某某提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：刘某某和郭某某婚后虽因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但刘某某没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，只要二人在今后的生活中互谅互让，多加沟通，夫妻感情是有和好可能的，故对刘某某要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一四年七月一日
书记员 李建彬
本本判决所附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0042号
罪犯陆昶，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2004年6月25日作出（2004）锡刑初字第56号刑事判决，以被告人陆昶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2006年10月16日经本院以（2006）苏中刑执字第0793号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为四年。2009年7月15日经本院以（2009）苏中刑执字第0518号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0907号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2014年12月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆昶服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加维修劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆昶在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆昶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆昶减去有期徒刑十一个月三日（减刑后刑期自2004年2月28日起至2014年1月24日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈瑜芳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2386号
原告高某甲。
委托代理人黄芳，河北顺治律师事务所律师。
被告高某乙。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托代理人黄芳和被告高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告经人介绍认识时间不长，在互不了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年4月6日生一男孩，取名高佳硕，2005年3月22日生一女孩，取名高若溪。2013年农历12月双方为家务琐事发生吵打后分居至今。由于双方婚前没有感情基础，婚后没有共同语言，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚，
被告高某乙辩称，同意离婚。孩子我养女孩，原告抚养男孩，共同财产有在李亲顾村美容店，我投入了三万元，让原告返还我三万元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年4月6日生一男孩，取名高佳硕，现随被告生活；2005年3月22日生一女孩，取名高若溪，现随原告生活。2013年农历12月双方为家务琐事发生吵打后分居生活至今。共同财产有在李亲顾村经营一美容店及电脑二台、冰箱一台、摩托三轮车一辆、格力空调一台，其中一台电脑和空调在美容店，其余在被告处存放。上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、户口簿证实，本院予以采信。双方未申请对美容店进行评估作价。原告主张有共同债务二万元，被告否认，原告未提供证据，本院不予采信。
另查明，河北省2013年度农民人均年纯收入为9102元。
本院认为，原、被告婚后经常为家务琐事发生矛盾，且双方均同意离婚，认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。为了孩子的健康成长，以不改变其生活环境为宜，故男孩仍由被告抚养，女孩仍由原告抚养对孩子的成长有利。两个孩子年龄相差三周岁，抚养费差额9102×3年×20%=5461元。共同财产价值不能确定，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告高某甲与被告高某乙离婚；
婚生男孩高佳硕由被告抚养，婚生女孩高若溪由原告抚养，被告一次性给付原告两个孩子抚养费的差额5461元，于判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 焦宏伟
二〇一四年十月二十日
书记员 赵立辉
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初945号之一
申请人：黑龙江省朗顺人造板有限责任公司，住所地铁力市。
法定代表人：车培顺，职务董事长。
委托诉讼代理人：车培南，该公司经理。
被申请人：ＸＸ，男,汉族,1960年出生，现住哈尔滨市南岗区。
被申请人：夏青，女,汉族,1961年出生，现住哈尔滨市南岗区。
本院根据申请人黑龙江省朗顺人造板有限责任公司的申请于2016年5月20日冻结了被申请人ＸＸ在中国农业银行股份有限公司朗乡支行存款2,178.80元，2016年5月27日冻结了被申请人ＸＸ在哈尔滨农村商业银行股份有限公司向阳支行存款11,389.81元，2016年5月27日冻结了被申请人夏青在哈尔滨农村商业银行股份有限公司向阳支行存款79,084.68元，因即将到期，申请人黑龙江省朗顺人造板有限责任公司申请续冻，并提供其位于XX镇XX工业区土地51888.6平方米工业用地担保。
本院经审查认为,申请人黑龙江省朗顺人造板有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人ＸＸ在哈尔滨农村商业银行股份有限公司向阳支行（账号删除）账户的存款11,389.81元的冻结。
二、依本裁定第一项解冻后，立即将被申请人ＸＸ在哈尔滨农村商业银行股份有限公司向阳支行（账号删除）账户的存款11，389.81元予以冻结。
三、解除对被申请人ＸＸ在中国农业银行股份有限公司朗乡支行（账号删除）账户的存款2,178.80元的冻结。
四、依本裁定第三项解冻后，立即将被申请人ＸＸ在中国农业银行股份有限公司朗乡支行（账号删除）账户的存款2,178.80元予以冻结。
五、解除对被申请人夏青在哈尔滨农村商业银行股份有限公司向阳支行（账号删除）账户的存款79,084.68元的冻结。
六、依本裁定第五项解冻后，立即将被申请人夏青在哈尔滨农村商业银行股份有限公司向阳支行（账号删除）账户的存款79,084.68元予以冻结。
七、对申请人黑龙江省朗顺人造板有限责任公司提供的担保位于XX市XX镇XX工业区51888.6平方米工业用地[铁朗国用（2006）第008号]予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万发亮
审 判 员 王书刚
人民陪审员 张云波
二〇一七年五月九日
书 记 员 谢金秋
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00205号
原告：吴登忱，男，汉族，农民。
被告：赵伟，男，汉族，农民。（缺席）
被告：关海，男，满族，农民。（缺席）
原告吴登忱为与被告赵伟、关海民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告吴登忱到庭参加诉讼，被告赵伟、关海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴登忱诉称：2013年12月1日，被告赵伟通过被告关海向我借款20000.00元，被告赵伟出具借条，被告关海为其担保，借条未约定还款日期。我多次找二被告索要，二被告推托。请求法院判令二被告连带偿还借款20000.00元，并支付中国人民银行同期贷款利率标准的利息，法院诉讼费用由二被告承担。
被告赵伟未作答辩。
被告关海未作答辩。
本院经审理查明，2013年12月1日，被告赵伟向原告借款20000.00元，并为原告出具借条，被告关海在担保人一栏上签字，未约定还款日期及利息，该款至今未偿还。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据予以证明，可以认定。
本院认为，原告与被告赵伟之间借贷关系合法有效，双方均应按约定履行义务。借条中未约定还款日期，原告可以随时向被告赵伟要求偿还，原告要求被告赵伟偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告关海为被告赵伟担保时未约定担保方式，应按规定承担连带责任，承担责任后有权向被告赵伟追偿。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效后五日内向原告吴登忱偿还借款20000.00元，自2015年1月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率承担利息；
二、被告关海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告赵伟、关海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 邵惠永
代理审判员 贾宝荣
人民陪审员 王学存
二〇一五年七月二十日
书 记 员 柳 迪
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国民通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2177号
原告：于晓敏，女，1972年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：李学兰，女，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
被告：祥光物业管理有限公司翰林府邸项目部,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告于晓敏与被告李学兰、祥光物业管理有限公司翰林府邸项目部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于晓敏于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于晓敏在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于晓敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于晓敏负担。
审判员 谭满昌
二〇一六年九月六日
书记员 杨钧铄
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第23312号
原告北京金地万厦物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区华威里3号楼地下室一层。
法定代表人李舰舰，总经理。
委托代理人付明浩，北京市XX律师事务所律师。
委托代理人王墨轩，男，1983年5月17日出生。
被告邯郸建工集团有限公司，住所地河北省邯郸市中华南大街11号。
法定代表人宫克石，董事长。
委托代理人薛晓磊，男，1982年4月15日出生。
原告北京金地万厦物业管理有限公司（下称原告）与被告邯郸建工集团有限公司（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付明浩、王墨轩，被告委托代理人薛晓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为翌景嘉园小区的物业服务企业，被告为该小区XX的业主，依据双方签订的《翌景嘉园业主公约》，小区物业管理费标准为每月2.3元／平方米，另外还约定，业主不按规定缴纳物业管理费的，应支付每日千分之三的滞纳金。自2005年10月1日起至2012年12月31日，被告累计拖欠物业费29232元，另拖欠维修费56元。经原告多次催缴，被告未予支付。故诉至法院要求被告支付物业管理费29232元、维修费56元、滞纳金5000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，翌景嘉园小区业主委员会没有委托原告为该小区提供物业服务。被告也没有委托原告为该小区提供物业服务，原告不具有为该小区提供物业服务的资格。第二，被告不是翌景嘉园小区的业主。第三，被告没有与原告签订过业主公约。第四，原告请求支付物业管理费已经超过了诉讼时效。第五，原告请求支付滞纳金没有法律依据，而且数额过高。
经审理查明：被告系北京市朝阳区华威里X楼X房屋的业主，该房屋建筑面积为145.99平方米。原告为被告房产所在小区提供物业管理服务，该小区的物业管理收费标准为：每月2.3元／平方米。被告拖欠2005年10月1日至2012年12月31日的物业管理费。《翌景嘉园业主公约》约定：业主不按规定缴纳物业管理费、房屋本体基金等费用以及赔偿金、违约金的，处以每日千分之三的滞纳金。
原告举出有刘书贵签字的维修服务派工单，欲证实维修费56元的主张，被告对此不予认可。经查，原告举出的翌景嘉园业主公约上有刘书贵的签字，且原告举出的刘书贵身份证复印件上明确标明：“限办理20D室电卡”。
以上事实，有双方当事人陈述及《翌景嘉园业主公约》、房屋所有权证、维修服务派工单等在案佐证。
本院认为：原告为被告居住的小区提供物业管理服务，作为业主的被告接受了原告的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。
原告按照约定为被告提供了物业管理服务，被告应当依约履行交费义务。被告拖欠物业管理服务费的行为，违反了合同约定，其应当承担责任。原告要求被告支付2005年10月1日至2012年12月31日物业管理费29232元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告为被告提供了维修服务，被告应支付原告维修费56元。
被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，现有证据无法证明原告明显怠于行使权利，因此被告有关超过诉讼时效的主张不能成立。
另，原告作为物业管理机构，应加强与业主的沟通，促使自身服务质量的进一步提高。其主张的滞纳金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邯郸建工集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京金地万厦物业管理有限公司物业管理费二万九千二百三十二元、维修费五十六元，合计二万九千二百八十八元。
二、驳回原告北京金地万厦物业管理有限公司之其他诉讼请求。
如果被告邯郸建工集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由原告北京金地万厦物业管理有限公司负担96元（已交纳），由被告邯郸建工集团有限公司负担561元（原告北京金地万厦物业管理有限公司已交纳，被告邯郸建工集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京金地万厦物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
人民陪审员 李京华
人民陪审员 邱 凡
二〇一三年十月十二日
书 记 员 胡莉芬
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审198号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人张西良，男，汉族，生于1970年7月8日。
申请执行人唐河县国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）244号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人张西良未经县级以上人民政府批准，擅自占用马振抚乡冷近沟村委300平方米土地建房，属非法占地行为。2016年7月5日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）第244号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）第244号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）第244号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 龚彦豪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4803号
原告：青田县安特小额贷款股份有限公司，组织机构代码58166358-1，住所地青田县鹤城街道临江东路9号。
法定代表人：刘建武，系董事长。
委托代理人：徐春晓、王景娟，系原告职工。
被告：林观明,男，1966年9月5日出生,汉族，住青田县。
被告：吴永亮,男，1978年1月24日出生,汉族,住青田县。
原告青田县安特小额贷款股份有限公司与被告林观明、吴永亮小额借款合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告林观明立即偿还原告借款本金50万元及利息（截至2017年9月28日利息为53613元，自2017年9月29日起至还清之日止的利息按月利率19.98‰计算）；二、被告吴永亮承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员章晓军适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县安特小额贷款股份有限公司的委托代理人徐春晓到庭参加诉讼，被告林观明、吴永亮经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年7月，被告林观明以农业开发为由向原告青田县安特小额贷款股份有限公司申请借款50万元。2016年7月14日，原告青田县安特小额贷款股份有限公司作为贷款人，被告林观明作为借款人，被告吴永亮作为担保人，共同签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额50万元；借款期限自2016年7月14日至2017年2月13日；借款利率为月利率19.98‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，原告向被告林观明交付借款50万元。借款后，被告已经支付利息、逾期利息至2017年4月20日止，未偿还借款本金。
以上事实有《借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》、网上银行支付凭证、贷款未还利息本金清单、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告林观明结欠原告青田县安特小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息事实清楚，证据充分。原告与被告林观明之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告林观明交付了借款，现被告林观明未按约偿还本金，已经构成违约，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。双方在合同中约定的借款期限内月利率19.98‰，原告主张被告逾期后仍按借款期限内利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告吴永亮自愿作为连带责任保证人，系真实意思表示，符合法律规定，其与原告的保证合同关系亦依法成立并生效。现原告在保证期间内向其进行主张，被告吴永亮也应当按照约定的保证范围对借款本息承担连带清偿责任。被告林观明、吴永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林观明在本判决生效后十日内偿还给原告青田县安特小额贷款股份有限公司借款本金50万元，并自2017年4月21日起至款项实际清偿之日止按月利率19.98‰支付逾期利息；
二、被告吴永亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9336元，减半收取4668元，由被告林观明、吴永亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章晓军
二〇一七年十一月七日
代书记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发部门执行局拟稿杜周民
14／5-14份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第547-1号
申请执行人湖南省文学艺术界联合会。住所地长沙市芙蓉区八一路227号。
法定代表人谭仲池，主席。
被执行人李玉宁，女，1963年8月5日出生，汉族，职业不详，住长沙市开福区东风2村14栋1门101号。身份号码430105196308050026。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1393号民事判决，于2014年4月29日向被执行人李玉宁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李玉宁在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人李玉宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人李玉宁的存款、收入14000元，或者查封、扣押、冻结被执行人李玉宁的价值14000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年五月十四日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第547-1号
申请执行人湖南省文学艺术界联合会
被执行人李玉宁
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1393号民事判决，于2014年4月29日向被执行人李玉宁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李玉宁在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人李玉宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人李玉宁的存款、收入14000元，或者查封、扣押、冻结被执行人李玉宁的价值14000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年五月十四日
书记员 蒋 利
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督98号
申请人：杨保江，男，1966年7月17日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人杨保江于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人杨保江称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨保江人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖昌富
二〇一七年五月三十一日
书记员 董倩月
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第189号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2008年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）733号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2009年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年9月1日下午5时左右，被告人蒋某到本市西湖区嘉绿名苑10幢一单元1301室，趁无人之机，窃得姜某的Q235北京亿泰顺兴2／11003020KGB管150米（价值人民币1245元）、Q235北京亿泰顺兴2／11003016KGB管150米（价值人民币1170元）。同日下午6时左右，被告人蒋某和夏某、李某（均另案处理）租用一辆面包车到本市西湖区嘉绿名苑10幢一单元1301室，趁无人之机，窃得姜某的永通BV2.5中策牌电线600米（价值人民币1176元）、永通BV1.5中策牌电线100米（价值人民币129元）、永通BVR2.5中策牌电线100米（价值人民币224元）、佛山欣达牌SYWV-75-5型有线电视线100米（价值人民币200元）、安普牌超五类四对双绞线048型电脑线300米（价值人民币318元）、永通BV4中策牌电线100米（价值人民币305元），伟星牌20PPR型三通10只（价值人民币14元）、伟星牌Q20弯头40只（价值人民币48元）、伟星牌Q20内丝弯头22只（价值人民币213元）、日豹牌ZB-0.10／8型空压机一台（价值人民币666元）、俊丰牌CUT-
OFF-
MACHINA型钢材切割机一台（价值人民币421元）、世崎牌Z1E-UR01-110型切割机一台（价值人民币343元）、铁成牌TC413z1-DW-110型切割机一台（价值人民币372元）、世崎牌3703型修边机一台（价值人民币203元）、亚洲牌风气钉枪4把（价值人民币274元）、上海沪工牌Z1C-SZ-26型电镐一把（价值人民币688元）、三锋牌冲击钻一把（价值人民币322元）、东海牌手枪钻一把（价值人民币92元）、弘岛牌MIY-
DS-235型大切割机一台，（价值人民币349元）、双豹牌强力型4-6M／M磨光机一台（价值人民币240元）、世崎牌气动螺丝起子一台（价值人民币67元）、奥乐牌YR-6G型饮水机一台（价值人民币109元）。以上，被告人蒋某所窃财物共计价值人民币9188元。被告人蒋某的行为构成盗窃罪。
案发后赃物已追回并发还给被害人姜某。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述及发生情况报告表，证人周某、夏某、李某、沈某的证言，扣押及发还物品清单、赃物照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月3日起至2009年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇〇八年四月八日
书记员 徐园园
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1115号
原告崔建宝，男，1974年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告白锋，男，1979年5月2日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告刘志祥，男，1981年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告刘军，男，1959年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院受理原告崔建宝与被告白锋、刘志祥、刘军民间借贷纠纷一案。因原告崔建宝经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费688元（减半收取），由原告崔建宝负担。
审判员 任鹏飞
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1115号
原告崔建宝，男，1974年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告白锋，男，1979年5月2日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告刘志祥，男，1981年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告刘军，男，1959年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院受理原告崔建宝与被告白锋、刘志祥、刘军民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告崔建宝经传票传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费88元（已减半收取），退还原告。
审判员 任鹏飞
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1525号
原告翟明洲，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人焦志刚，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告王宽，男，1973年11月8日出生，汉族，住河南省。
被告鹿邑县盛通物流有限公司。住所地：鹿邑县西关汽车站。
法定代表人李可伟，董事长。
委托代理人李永胜、赵自江，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市置地大道西段。
负责人张秋玲，经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告翟明洲与被告王宽、鹿邑县盛通物流有限公司（以下简称鹿邑物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟明洲的委托代理人焦志刚，被告鹿邑物流公司的委托代理人李永胜、赵自江，被告人寿财驻马店公司的委托代理人邓鑫到庭参加诉讼。被告王宽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟明洲诉称，2016年2月1日，刘文启驾驶实际车主为王宽，登记在鹿邑物流公司名下的豫Ｐ×××××号货车与焦卫华驾驶的原告所有的甘Ａ×××××号车追尾相撞，致两车损坏，甘Ａ×××××车上货物损毁的交通事故发生，该事故经交警部门认定，被告车辆负事故的全部责任。甘Ａ×××××号车的车辆损失为7000元、货物损失为6800元，车辆因修理停运98天，期间车辆停运经鉴定为15288元，原告支出鉴定费3000元，现要求被告赔偿车辆损失费7000元、货物损失6800元、停运损失15288元、鉴定费3000元等损失共计32088元。
被告鹿邑物流公司辩称，王宽是实际车主，与我公司系挂靠关系，不应由我公司承担赔偿责任；本案不应赔偿停运损失，原告车辆不是营运车辆，原告车辆登记公司不具备营运资质，不具备道路从业资质；原告车辆维修时间过长，责任在于原告，不在鹿邑物流公司，是实际车主的责任；原告车辆损失应由实际车主与保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财驻马店公司辩称，在依法查明事故发生属实，驾驶人具有合法有效的驾驶证及从业资格证，车辆具有合法有效的营运证，没有合同约定的免责情形下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失；不承担诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失；原告车辆不属于营运车辆不应当支持停运损失。
被告王宽未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年2月1日，刘文启驾驶豫Ｐ×××××货车行驶至沪陕高速1046-1047KM处，与焦卫华驾驶甘Ａ×××××货车追尾相撞，经交警部门认定，刘文启负事故的全部责任。
事故发生后，甘Ａ×××××货车经驻马店市驿城区华安汽车修理部维修，支出维修费7000元。
诉讼过程中，经翟明洲申请，本院依法委托驻马店振兴资产评估事务所对甘Ａ×××××货车经事故造成的停运损失进行鉴定，该鉴定机构于2017年4月7日出具资产评估报告书一份，结论为：甘Ａ×××××货车停运98天在评估基准日的净损失评估价值为15288元，日平均净损失额为156元。
甘Ａ×××××号货车登记所有权人为甘肃盛旺商贸有限公司榆中分公司，实际车主为翟明洲。甘Ａ×××××号货车机动车行驶证登记的车辆使用性质为非营运。本次事故，甘肃盛旺商贸有限公司榆中分公司出具声明一份，就甘Ａ×××××货车于2016年2月1日发生的交通事故所造成的损失，同意由翟明洲主张权利。
豫Ｐ×××××货车的登记所有人为鹿邑物流公司，实际所有权人为王宽，挂靠经营。鹿邑物流公司为该车在人寿财驻马店公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有财产权。侵害公民财产并造成损害的，侵权赔偿义务人应当承担赔偿责任。本次事故有公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告王宽应依据刘文启在事故中的过错程度承担赔偿责任。被告鹿邑物流公司应对王宽所负赔偿款项承担连带赔偿责任。被告人寿财驻马店公司应依据保险合同约定在交强险及第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。
原告翟明洲系甘Ａ×××××号货车的实际经营人，对本次事故造成甘Ａ×××××号货车车辆损失具有保险利益，对其要求赔偿车辆损失费的请求符合规定，应予支持。对其要求赔偿货物损失的请求，依据其提供的证据，不足以证明其因本次事故造成货物损失的实际情况，不予支持。对其要求赔偿停运损失的请求，因事故车辆甘Ａ×××××号货车登记的车辆使用性质为非营运，对其要求赔偿车辆停运损失的请求，不符合法律规定，不予支持。同理，对其要求赔偿鉴定费3000元的请求，亦不予支持。
车辆损失费按实际支出7000元认定，该款由被告人寿财驻马店公司在交强险及第三者责任险保险限额内全部负担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告翟明洲损失7000元。
二、驳回原告翟明洲的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由原告翟明洲负担550元，由被告王宽和被告鹿邑县盛通物流有限公司连带负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年九月四日
书记员 娄 璨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初338号
原告：薛峰，男，1977年7月16日出生，汉族，滁州中玻玻璃科技有限公司法人，户籍地江苏省张家港市，经常居住地安徽省滁州市开发区。
被告：金洪海，男，1971年4月20日出生，汉族，山东康科机械设备有限公司法人，户籍地山东省博兴县，经常居住地山东省济南市高新区。
本院在审理：原告薛峰与被告金洪海间借贷纠纷一案过程中，原告薛峰以双方达成和解协议为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛峰撤回起诉。
案件受理费7380元,减半收取3690元，由原告薛峰承担。
代理审判员 桂吾琼
二〇一六年三月十四日
代理书记员 徐少博
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初338号
原告：薛峰，男，1977年7月16日出生，汉族，滁州中玻玻璃科技有限公司法人，户籍地江苏省张家港市，经常居住地安徽省滁州市开发区。
被告：金洪海，男，1971年4月20日出生，汉族，山东康科机械设备有限公司法人，户籍地山东省博兴县，经常居住地山东省济南市高新区。
本院在审理原告薛峰与被告金洪海民间借贷纠纷一案过程中，原告薛峰以双方达成和解协议为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛峰撤回起诉。
案件受理费7380元，减半收取3690元，由原告薛峰承担。
代理审判员 桂吾琼
二〇一六年三月十四日
代理书记员 徐少博
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12215号
原告深圳市则科科技开发有限公司，地址广东省深圳市宝安区.法定代表人叶松桦。
被告深圳市广智发科技有限责任公司，地址广东省深圳市南山区.
法定代表人黄生智。
本院在审理原告深圳市则科科技开发有限公司诉被告深圳市广智发科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市则科科技开发有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市则科科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币456元，由原告深圳市则科科技开发有限公司承担。
审判员 陈 蕾 仰
二〇一七年五月二十七日
书记员 席俊奇（兼）
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审143号
申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人邓铁飙，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：长春市朝阳区金家狗肉馆，住所地：长春市朝阳区。
经营者：孟岩
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行对长春市朝阳区金家狗肉馆作出的长朝执罚字（2017）第01046号行政处罚决定书。本院于2017年11月14日受理后，申请执行人朝阳区行政执法局自愿撤回对长春市朝阳区金家狗肉馆的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 曦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4334号
原告：国强建设集团有限公司。
委托诉讼代理人：袁金平，山东黄河律师事务所律师。
被告：吴天致，女，1963年4月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告国强建设集团有限公司与被告吴天致股权转让纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国强建设集团有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国强建设集团有限公司撤诉。
案件受理费111800元，减半收取计55900元，财产保全费5000元，共计60900元，由原告国强建设集团有限公司负担。
审 判 长 张 青
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 李建祥
二〇一八年一月十九日
法官 助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审252号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人刘星平，男，龙岩市公安局新罗森林分局干警。
被执行人詹鑫，男，1984年11月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新林罚决字[2016]第013号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年8月14日作出龙新林罚决字[2016]第013号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人詹鑫在龙岩市新罗区官洋“下坑”山场（105林班10大班04⑴小班）擅自改变林地用途建设养猪场，非法占用林地面积480平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。龙岩市新罗区林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人詹鑫处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款4800元。该决定书已于2016年8月14日依法送达给被执行人詹鑫。送达后，被执行人詹鑫在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年8月14日缴交罚款4800元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人詹鑫将林地恢复原状。
在审查过程中，被执行人詹鑫未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙新林罚决字[2016]第013号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人詹鑫不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市新罗区人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇、街道政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人詹鑫恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 新
审判员 熊盛贺
审判员 陈 陆
二〇一七年十一月二日
书记员 魏 翔
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。