wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1309号
申请执行人ＸＸ晖，男，1996年8月10日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈良国，男，1987年10月19日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人ＸＸ晖与被执行人陈良国刑事附带民事赔偿一案，本院（2016）闽0181刑初1653号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人ＸＸ晖向本院申请强制执行民事赔偿，申请执行事项：一、被执行人陈良国向申请执行人ＸＸ晖赔偿70362.57元；二、被执行人陈良国向申请执行人ＸＸ晖加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月3日立案执行后，向被执行人陈良国发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈良国至今未履行。本院向被执行人陈良国发出报告财产令，被执行人陈良国也未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人陈良国进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，无被执行人陈良国可供执行的银行存款，发现被执行人陈良国有车辆登记信息，未发现被执行人陈良国互联网银行财产，未发现被执行人陈良国可供执行的证劵，未发现被执行人陈良国的工商登记信息；（2）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人陈良国的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人陈良国的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人陈良国纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人陈良国的失信行为；（3）向被执行人陈良国发出限制消费令；（4）查封被执行人陈良国名下的一辆东风日产牌小型汽车（车牌号码：闽Ａ×××××）。
本院认为，被执行人陈良国未申报财产，申请执行人ＸＸ晖也未提供的被执行人可供执行财产，被执行人陈良国名下车辆本院已查封但尚未扣押到位，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181刑初1653号刑事附带民事判决主文第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
审 判 员 何武洪
代理审判员 闫 春
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑 景
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1708号
原告：梁锦汉，男，1976年10月30日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡，统一社会信用代码914420006964622887。
主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢君钰，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦鹏，该公司员工。
原告梁锦汉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财保中山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁锦汉的委托诉讼代理人欧谷山及被告人寿财保中山中心支公司的委托诉讼代理人秦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锦汉诉称，2015年11月26日，原告梁锦汉驾驶粤Ｔ×××××号车辆与边汉申驾驶的无号牌三轮车发生交通事故，事故造成边汉申受伤。因原告梁锦汉在被告人寿财保中山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，边汉申在治疗�结后向法院起诉本案原告梁锦汉及本案被告人寿财保中山中心支公司，索赔事故损失，法院经审理后支持了边汉申的诉求，同时确认原告梁锦汉垫付了4000元的事实，但原告梁锦汉向被告人寿财保中山中心支公司索赔垫付的4000元时遭拒。为维护其合法权益，原告梁锦汉特诉至法院，请求判令被告人寿财保中山中心支公司赔付原告梁锦汉垫付的费用4000元。
为支持其诉讼请求，原告梁锦汉向本院提交的主要证据有：1.道路交通事故认定书；2.保险单、保险批单；3.中山市中级人民法院（2016）粤20民终3507号民事判决书。
被告人寿财保中山中心支公司辩称，一、我司与原告梁锦汉签订的保险合同明确约定，饮酒驾车属于免赔事项。我司在保险单上也已提示原告梁锦汉需详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务等内容。原告在收到保险�的合理期限内并未向我司提出异议，应当视为对保险条款全部内容的认可。二、中山市中级人民法院（2016）粤20民终3507号民事判决书不能作为原告索赔的依据，该判决审判程序有瑕疵且适用法律不正确，我司将保留申请再审的权利。三、诉讼费应由原告承担。
就其答辩意见，被告人寿财保中山中心支公司向本院提交的主要证据有：1.投保单复印件、保险单、保险批单、批改申请书；2.郑康金的身份证复印件；3.粤Ｔ×××××号车辆的行驶证复印件。
经审理查明，粤Ｔ×××××号车辆的原车牌号为粤Ｔ×××××号，原车主为郑康金。2015年7月21日，郑康金为粤Ｔ×××××号车辆在人寿财保中山中心支公司投保了交强险（有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险金额为500000元�含不计免赔率）等险种，被保险人为郑康金，涉案事故发生在保险期间内。后因车辆过户，郑康金向人寿财保中山中心支公司申请将粤Ｔ×××××号车辆的车牌号变更为粤Ｔ×××××，车主及被保险人均变更为梁锦汉，人寿财保中山中心支公司同意并签发了批单。
2015年11月26日0时20分，梁锦汉饮酒后（血液中酒精含量为：23.3mg/100ml）驾驶粤Ｔ×××××号车辆从中山市坦洲镇南力印刷厂往东平路方向行驶，当行驶至中山市坦洲镇工业大道威华鞋厂路口时，与从坦洲镇政府往汇昌酒店方向行驶的由边汉申驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞而肇事，事故造成边汉申受伤及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队坦洲大队出具道理交通事故认定书，认定梁锦汉承担此事故的全部责任，边汉申无责任。事故发生后，边汉申即于当日被送往医院住院治疗。
另�明，2016年4月15日，边汉申以梁锦汉、人寿财保中山中心支公司为共同被告向本院提起诉讼【案号为（2016）粤2071民初7698号，案由为机动车交通事故责任纠纷】，本院经审理后作出（2016）粤2071民初7698号民事判决，查明：边汉申治疗共花费医疗费18329.7元（其中梁锦汉支付了4000元，人寿财保中山中心支公司支付了10000元，边汉申自行支付了4329.7元）、住院伙食补助费3400元，共计21729.7元。本院据此判令人寿财保中山中心支公司应在交强险医疗责任限额内承担10000元，扣除梁锦汉已支付的4000元后，人寿财保中山中心支公司还应在商业第三者责任险限额内赔偿边汉申7729.7元。至于梁锦汉已支付的4000元，由其按照商业保险合同约定自行向人寿财保中山中心支公司理赔。边汉申的其他损失也在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿完毕。人寿财保中山中心支公司不服（2016）粤2071民初7698号民事判决，以梁锦汉饮酒驾车属于商业第三者责任险的免赔范围，且其已履行了法定的提示义务为由向中山市中级人民法院提起上诉，中山市中级人民法院经审理后于2016年12月17日作出（2016）粤20民终3507号民事判决，认定人寿财保中山中心支公司未能举证证明其有向原投保人郑康金送达保险合同条款并履行了相应提示义务，故保险合同相应免责条款对郑康金和梁锦汉均无约束力，并据此判决驳回人寿财保中山中心支公司的上诉，维持原判。后梁锦汉要求人寿财保中山中心支公司赔偿其垫付的医疗费未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，梁锦汉与人寿财保中山中心支公司之间成立了合法有效的保险合同关系。梁锦汉在涉案事故中为边汉申垫付了医疗费4000元，这一事实经中山市中级人民法院作出的（2016）粤20民终3507号生效民事判决�认，本院予以认定。人寿财保中山中心支公司声称梁锦汉饮酒驾车属于商业第三者责任险的免赔事项，首先，二审法院（2016）粤20民终3507号民事判决已查明认定保险合同相应免责条款并不产生效力；其次，被告人寿财保中山中心支公司于本案提交的证据中，投保单未提供原件，也未提供保险条款，无法证明人寿财保中山中心支公司有向郑康金及梁锦汉送达了保险合同条款并履行相应的提示义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，应认定保险合同中相应免责条款对梁锦汉不产生效力，故人寿财保中山中心支公司的抗辩意见并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，人寿财保中山中心支公司应在保险责任限额内向梁锦汉赔偿4000元。依照�中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁锦汉支付保险金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告梁锦汉已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁锦汉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一七年四月一日
书记员 王姿雅
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1708号原告：梁锦汉，男，1976年10月30日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡，统一社会信用代码914420006964622887。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，该公司员工。委托诉讼代理人：秦鹏，该公司员工。原告梁锦汉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财保中山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁锦汉的委托诉讼代理人欧谷山及被告人寿财保中山中心支公司的委托诉讼代理人秦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锦汉诉称，2015年11月26日，原告梁锦汉驾驶粤Ｔ×××××号车辆与边汉申驾驶的无号牌三轮车发生交通事故，事故造成边汉申受伤。因原告梁锦汉在被告人寿财保中山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，边汉申在治疗�结后向法院起诉本案原告梁锦汉及本案被告人寿财保中山中心支公司，索赔事故损失，法院经审理后支持了边汉申的诉求，同时确认原告梁锦汉垫付了4000元的事实，但原告梁锦汉向被告人寿财保中山中心支公司索赔垫付的4000元时遭拒。为维护其合法权益，原告梁锦汉特诉至法院，请求判令被告人寿财保中山中心支公司赔付原告梁锦汉垫付的费用4000元。为支持其诉讼请求，原告梁锦汉向本院提交的主要证据有：1.道路交通事故认定书；2.保险单、保险批单；3.中山市中级人民法院（2016）粤20民终3507号民事判决书。被告人寿财保中山中心支公司辩称，一、我司与原告梁锦汉签订的保险合同明确约定，饮酒驾车属于免赔事项。我司在保险单上也已提示原告梁锦汉需详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务等内容。原告在收到保险�的合理期限内并未向我司提出异议，应当视为对保险条款全部内容的认可。二、中山市中级人民法院（2016）粤20民终3507号民事判决书不能作为原告索赔的依据，该判决审判程序有瑕疵且适用法律不正确，我司将保留申请再审的权利。三、诉讼费应由原告承担。就其答辩意见，被告人寿财保中山中心支公司向本院提交的主要证据有：1.投保单复印件、保险单、保险批单、批改申请书；2.郑康金的身份证复印件；3.粤Ｔ×××××号车辆的行驶证复印件。经审理查明，粤Ｔ×××××号车辆的原车牌号为粤Ｔ×××××号，原车主为郑康金。2015年7月21日，郑康金为粤Ｔ×××××号车辆在人寿财保中山中心支公司投保了交强险（有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险金额为500000元�含不计免赔率）等险种，被保险人为郑康金，涉案事故发生在保险期间内。后因车辆过户，郑康金向人寿财保中山中心支公司申请将粤Ｔ×××××号车辆的车牌号变更为粤Ｔ×××××，车主及被保险人均变更为梁锦汉，人寿财保中山中心支公司同意并签发了批单。2015年11月26日0时20分，梁锦汉饮酒后（血液中酒精含量为：23.3mg/100ml）驾驶粤Ｔ×××××号车辆从中山市坦洲镇南力印刷厂往东平路方向行驶，当行驶至中山市坦洲镇工业大道威华鞋厂路口时，与从坦洲镇政府往汇昌酒店方向行驶的由边汉申驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞而肇事，事故造成边汉申受伤及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队坦洲大队出具道理交通事故认定书，认定梁锦汉承担此事故的全部责任，边汉申无责任。事故发生后，边汉申即于当日被送往医院住院治疗。另�明，2016年4月15日，边汉申以梁锦汉、人寿财保中山中心支公司为共同被告向本院提起诉讼【案号为（2016）粤2071民初7698号，案由为机动车交通事故责任纠纷】，本院经审理后作出（2016）粤2071民初7698号民事判决，查明：边汉申治疗共花费医疗费18329.7元（其中梁锦汉支付了4000元，人寿财保中山中心支公司支付了10000元，边汉申自行支付了4329.7元）、住院伙食补助费3400元，共计21729.7元。本院据此判令人寿财保中山中心支公司应在交强险医疗责任限额内承担10000元，扣除梁锦汉已支付的4000元后，人寿财保中山中心支公司还应在商业第三者责任险限额内赔偿边汉申7729.7元。至于梁锦汉已支付的4000元，由其按照商业保险合同约定自行向人寿财保中山中心支公司理赔。边汉申的其他损失也在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿完毕。人寿财保中山中心支公司不服（2016）粤2071民初7698号民事判决，以梁锦汉饮酒驾车属于商业第三者责任险的免赔范围，且其已履行了法定的提示义务为由向中山市中级人民法院提起上诉，中山市中级人民法院经审理后于2016年12月17日作出（2016）粤20民终3507号民事判决，认定人寿财保中山中心支公司未能举证证明其有向原投保人郑康金送达保险合同条款并履行了相应提示义务，故保险合同相应免责条款对郑康金和梁锦汉均无约束力，并据此判决驳回人寿财保中山中心支公司的上诉，维持原判。后梁锦汉要求人寿财保中山中心支公司赔偿其垫付的医疗费未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，梁锦汉与人寿财保中山中心支公司之间成立了合法有效的保险合同关系。梁锦汉在涉案事故中为边汉申垫付了医疗费4000元，这一事实经中山市中级人民法院作出的（2016）粤20民终3507号生效民事判决�认，本院予以认定。人寿财保中山中心支公司声称梁锦汉饮酒驾车属于商业第三者责任险的免赔事项，首先，二审法院（2016）粤20民终3507号民事判决已查明认定保险合同相应免责条款并不产生效力；其次，被告人寿财保中山中心支公司于本案提交的证据中，投保单未提供原件，也未提供保险条款，无法证明人寿财保中山中心支公司有向郑康金及梁锦汉送达了保险合同条款并履行相应的提示义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，应认定保险合同中相应免责条款对梁锦汉不产生效力，故人寿财保中山中心支公司的抗辩意见并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，人寿财保中山中心支公司应在保险责任限额内向梁锦汉赔偿4000元。依照�中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁锦汉支付保险金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告梁锦汉已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁锦汉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陶香琴二〇一七年四月一日书记员  王姿雅钟金花
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2527号
原告:开封市第二运输总公司。
委托诉讼代理人:高峻，公司员工。代理权限系特别授权。
被告:袁某某，男，汉族，28岁。
本院于2017年11月27日立案受理了原告开封市第二运输总公司诉被告袁某某挂靠经营合同纠纷一案，原告开封市第二运输总公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年十二月八日
书记员 周 倩
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初86号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈阳，男，汉族，1988年6月24日出生，安徽省合肥市人，中专文化程度，务工，户籍地合肥市包河区。2014年7月11日因犯容留他人吸毒罪被合肥市包河区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。2016年7月6日因本案被合肥市公安局包河分局行政拘留十四日，同年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月11日被释放并取保候审，2017年2月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]45号起诉书，指控被告人陈阳犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年6月29日下午3时许，被告人陈阳在合肥市包河区温馨家园小区5栋楼下车棚内，盗窃被害人张某1的钱江牌御龙125-26A型摩托车一辆，经鉴定价值3216元。
据此，公诉机关认为：被告人陈阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈阳对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
另查明：被告人陈阳系被抓获归案。案发后，被害人已领回被盗摩托车，被告人亲属与被害人另行达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，被害人张某1对被告人陈阳的行为给予谅解。另2014年7月11日因犯容留他人吸毒罪被合肥市包河区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元，缓刑考验期自2014年7月22日起至2015年1月21日止。
上述事实，被告人陈阳在开庭审理中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：证人蔡某、张某2能、边某的证言，被害人张某1的报案、陈述，被告人陈阳的供述和辩解，合肥市包河区价格认证中心合包价认定[2016]146号价格认定结论书，现场勘查笔录、示意图、照片，被告人指认现场照片，辨认笔录及照片，现场监控录像，合肥市包河区人民法院（2014）包刑初字第00491号刑事判决书及本院执行通知书、合肥市公安局合公包（包）行罚决字[2016]10633号行政处罚决定书及合肥市拘留所执行回执，收条、谅解书，到案经过，户籍证明，合肥市钱江摩托销售有限公司情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3216元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈阳归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈阳认罪态度较好，自愿认罪，真诚悔罪，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人陈阳曾有犯罪前科，可酌情从严处罚。根据本案的犯罪事实、性质、后果，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人陈阳予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈阳犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之
日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前刑事、行政拘留期限二十四日，其刑期应自2017年2月14日起至2017年4月19日止），并处罚金二千元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00333号
申请人齐宇志，居民。
申请人枣阳市佳诚汽车服务有限公司。
本院于2014年11月14日受理了申请人齐宇志、枣阳市佳诚汽车服务有限公司申请确认人民调解协议一案的申请后，依法指定审判员代方成审查此案，现已审查完毕。
申请人彭国银、刘贺因购买麸皮质量问题造成损失一事发生纠纷，于2014年9月1日经枣阳市消费者委员会南城分会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、枣阳市佳诚汽车服务有限公司于2014年9月1日一次性退还齐宇志273.15元多缴的车险费用。
二、双方今后再无其他任何纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当�人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代方成
二〇一四年十一月十四日
书记员 董 俭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初42号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人胡正金，男，1952年8月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化程度，无业，户籍地及住址安徽省合肥市瑶海区。1977年因盗窃被劳动教养三年；2009年10月因盗窃被行政拘留五日；2010年8月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年8月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人胡正金犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人胡正金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年3月12日上午，被告人胡正金到合肥市瑶海区和平路与铜陵路交口西北角新东方培训中心门口，盗走被害人叶某1停放在此处的一辆红色捷安特牌ATX720型自行车（经价格鉴定，价值人民币1438元），后以70元的价格卖给他人。
2、2017年6月18日上午9时许，被告人胡正金到合肥市瑶海区和平路育英中学门口，盗走被害人梅某1停放在此处的一辆蓝黑色捷安特牌ATX660型自行车（经价格鉴定，价值人民币420元），后以50元的价格卖给他人。
3、2017年9月7日晚21时许，被告人胡正金到合肥市瑶海区繁昌路25号门面房门口人行道附近，盗走被害人沈某停放在此处的一辆蓝色捷安特牌ATX830型自行车（经价格鉴定，价值人民币2124元），后以50元的价格卖给他人。
4、2017年9月10日上午10时左右，被告人胡正金到合肥市瑶海区大通路与铜陵路交口西南角工商银行门口，盗走被害人王某停放在此处的一辆宝蓝色绿久牌电动车（因材料不全无法认定价格），后以100元的价格卖给他人。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人胡正金将所盗自行车、电动车销赃得款共计人民币270元，被其挥霍殆尽。案发后，被告人胡正金没有退赔各被害人的经济损失。2017年9月13日13时许，公安民警在合肥市瑶海区裕溪路与繁昌路交口高架桥下将被告人胡正金抓获。
上述事实，被告人胡正金在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、购车收款收据、劳动教养决定书、归案经过、户籍信息、报案单、被害人叶某1、梅某1、沈某、王某的陈述、被告人胡正金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡正金以非法占有为目的，采取秘密推走车辆等手段，多次盗走各被害人停放在路边的自行车、电动车，共计价值人民币3982元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡正金归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人胡正金盗窃一辆电动车因材料不全无法认定价格，而未计入犯罪数额，在量刑时予以酌情从严惩处。被告人胡正金多次在公共场所实施盗窃，并达到数额较大以上，可酌情从严处罚。被告人胡正金曾因盗窃被多次劳动教养，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，又可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡正金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年7月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人胡正金分别退赔被害人叶某经济损失人民币1438元、退赔被害人梅某经济损失人民币420元、退赔被害人沈某经济损失人民币2124元，于判决生效后十日内履行；对被告人胡正金违法所得的宝蓝色绿久牌电动车一辆，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3079号
原告：肖文桃，男，汉族，1982年10月5日出生，住重庆市涪陵区，
委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。
被告:佛山市高明区欧浦置业投资有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇杨西大道133号欧浦花城一期42号商铺。
法定代表人：麦满林。
委托诉讼代理人：陈文章，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：钟吉，男，该公司工作人员。
原告肖文桃与被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明清，被告委托诉讼代理人陈文章、钟吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金共33685.13元及利息（利息自2015年8月25日始以所欠的违约金为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付至款项实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于佛山市高明区杨和镇杨西大道133号环湖花径4座2梯XX房，建筑面积为93.39平方米，总房价款为356834元，付款方式为2013年8月16日前支付首付款156834元整，余款200000元整通过办理银行按揭贷款支付；房屋交付期限为2014年12月31日前。逾期交付的，自《商品房买卖合同》第八条规定的最后交付期限的第二天（即2015年1月1日）起至实际交付之日起止，被告向原告支付已交付房价款万分之四的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告却没有按合同约定的交付期限（即2014年12月31日）向原告交付涉案房屋。经原告多次催告，被告才于2015年8月25日向原告出具《商品房屋产权权属转移证》。被告延迟交付房屋的行为已严重违反合约精神，损害了原告的合法权益，应当依照商品房买卖合同的约定向原告支付延期履行的违约金，共33685.13元。
被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司辩称，1、被答辩人已于2015年1月1日办理了收楼手续，收楼后进行了房屋的装修和入住；2、双方合同并未约定答辩人逾期交楼需向被答辩人支付利息，被答辩人要求支付利息违反了公平原则；3、按照双方合同约定，被答辩人应于买卖合同签订之日起五日内办理银行按揭，但被答辩人存在逾期情形，即使答辩人存在逾期交楼的违约责任，也可与被答辩人的逾期按揭、付款的违约责任相抵扣。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告提交的业主收楼资料签收单及竣工验收备案表，该两份证据来源真实、合法，与本案有关联性，可证实原告收楼时间及本案工程竣工及备案日期，故本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同关系合法有效，各方应依合同约定行使权利、承担义务。按照双方在《广东省商品房买卖合同》中第八、九条的约定，被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备了经竣工验收合格和买受人付清购房款（含银行贷款）及相关费用等条件的商品房交付给原告使用。逾期超过60天的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之四的违约金。本案房屋于2015年6月9日通过竣工验收，于2015年8月11日备案登记完成，按照双方约定，至2015年6月9日本案房屋方才达到交付标准，原告购买本案商品房总价为356834元，故违约金应以每日万分之四的标准自2015年1月1日计至2015年6月9日共160天即22837.44元（356834元×0.0004×160天），原告请求中超出部分，本院不予支持。关于原告请求的违约金利息，因双方在合同中并未约定违约金的利息，而且违约金、利息等都属于违约责任形态，不应重复计算，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告提出的原告在办理银行按揭时存在逾期情形故应抵扣的答辩，因被告在本案中未提出反诉，故本院在本案中不作处理，被告可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司应自本判决生效之日起三日内向原告肖文桃支付逾期交房的违约金22837.44元；
二、驳回原告肖文桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费642元因适用简易程序减半收取321元，由原告肖文桃负担103元，由被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司负担218元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈红文
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初379号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1982年7月25日出生于安徽省天长市，大专文化，个体经商，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被天长市公安局刑事拘留，同年10月24日被天长市公安局取保候审。2017年10月19日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）383号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月29日16时许，被告人郑某酒后驾驶皖Ｍ×××××小轿车，沿天长市境内的X082线由南向北行驶，至12KM+250M路段处时，因操作不当，与前方同向行驶的陶某驾驶的电动三轮车追尾。事故发生后，被告人郑某被出警民警当场查获。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人郑某的血液乙醇含量为137.12mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人郑某负此起事故的全部责任。
2016年10月12日，被告人郑某经公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人郑某赔偿了陶某24800元，取得陶某的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、涉案车辆照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、提取被告人郑某血样照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、被告人郑某的机动车驾驶证、皖Ｍ×××××小轿车行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况说明、和解协议书、谅解书、收条、受案登记表、被告人郑某到案情况说明、被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，对其从重处罚。案发后，被告人郑某经公安机关电话通知后主动到案接受调查，视为自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人郑某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人郑某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王拥军
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 黄腾旸
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2256号
原告赵淑萍，女，满族，1963年5月18日生，农民，住九台。
被告王晶，女，1987年9月16日生，满族，农民，住九台市。
原告赵淑萍诉被告王晶身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵淑萍到庭参加诉讼，被告王晶虽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵淑萍诉称，2013年11月13日被告闯入我家中说替她姐姐要钱，因为我不欠被告王晶钱，我们就发生了口角，被告王晶将我打伤，我住院治疗23天，住院期间二级护理，共计花费医疗费6126.65元，出院后按医嘱休息两周，被告被公安机关处以拘留六日，罚款500的治安处罚。据以上事实，我认为被告无故殴打他人，理应对我的各项损失承担赔偿责任，故起诉法院，要求被告赔偿我各种损失13248.45元（其中医疗费6126.65元，住院期间护理费2777.02元，住院伙食补助费1150元，交通费200元，误工费3994.78元，精神抚慰金1000元），本案的诉讼费由被告负担。
被告王晶因缺席无辩论意见。
经审理查明，2013年11月13日被告闯入原告家中称替其姐姐要钱，后原、被告双方发生了口角并厮扯，被告王晶将原告打伤，原告住院治疗23天，住院期间二级护理，共计花费医疗费6126.65元，出院后按医嘱休息两周，被告被公安机关处以拘留六日，罚款500的治安处罚。庭审中原告提供住院病例一份、出院诊断书一份、医疗费票据一张，本院对此证据均予以确认。法院宣读九台市公安局行政处罚决定九公（莽）决字2013第17号、长春市公安局行政复议决定书长公行复字第2014013号，本院对此证据均予以确认。以上事实有原告的陈述及庭审举证予以证明。
本院认为，被告王晶造成原告赵淑萍的身体伤害，被告王晶应承担相应赔偿责任，原告赵淑萍对此事件的发生也有相应的过错，不应与被告发生争吵、厮扯，从而导致矛盾进一步激化，故应减轻被告王晶的赔偿责任。原告要求被告给付交通费，因原告未提供相关的证据予以证实，本院对原告的该项主张不予以支持。原告要求被告给付精神抚慰金，于法无据，本院对原告的此主张不予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条之规定，判决如下：
1??被告王晶赔偿原告赵淑萍医疗费6126.65元、误工
费2327.08（1760.5元＋80.94元X7天）元、住院伙食补助费1150（50元X23天）元、护理费2497.57（108.59元X23天）元共计12101.3元的70%即8470.91元，此款于本判决生效后一次性付清。
以上款项如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告的其它诉讼请求本院不予以支持。
案件受理费130元由被告承担50元、原告承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 范国辉
人民陪审员 马福中
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 侯艳江
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1313号
原告：李明清，男，1949年7月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：向忠兴，男，1977年2月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告李明清与被告向忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明清到庭参加诉讼，被告向忠兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款10000元及从2015年7月23日起至2017年4月22日止按年利率24%计算所得的利息4200元，本息共计14200元；2、判令被告从2017年4月23日起至款项清偿之日止以本金10000元，按年利率24%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月22日因资金周转向我借款10000元，约定还款时间为2015年7月22日，并约定如逾期未清偿，违约利息为每天借款金额的5%。到期后，被告没有履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。
被告向忠兴未答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告向忠兴因资金周转困难，向原告李明清借款10000元，同日，被告向忠兴向原告李明清出具借条，载明其向原告李明清借款10000元，于2015年7月22日前一次性付清，如到期不足额归还借款，其向原告李明清每天支付的违约金为借款金额的5%，直到还清为止。履行期限届满，被告向忠兴至今未偿还原告李明清上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向忠兴向原告李明清借款10000的事实，有其向原告李明清出具的借条为证，本院予以认定。被告向忠兴在借条中约定了还款期限，其未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的义务，故原告李明清要求被告向忠兴偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告李明清要求被告向忠兴支付从2015年7月23日起至2017年4月22日止按年利率24%计算所得利息4200元，及从2017年4月23日起至清偿完毕之日止以本金10000元为基数，按年利率24%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，故对这一诉讼请求，本院予以支持。被告向忠兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告向忠兴于本判决生效后三日内偿还原告李明清借款10000元，并支付从2015年7月23日起至2017年4月22日止按年利率24%计算所得利息4200元，合计14200元。从2017年4月23日起至清偿完毕之日止以本金10000元为基数，按年利率24%支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告向忠兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 韩洪艳
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 王伯齐
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邓光亮
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执609号
续建国，男，汉族，1966年2月4日出生，住所地高阳县××村，联系电话136××××1190
马志广，男，汉族，1960年5月12日出生，住所地高阳县××利大街，联系电话139××××5928
刘金善，男，汉族，1952年2月5日出生，住所地高阳县××王果庄村，联系电话139××××2800
冉全安，男，汉族，1969年5月5日出生，住所地高阳县××××村，联系电话135××××2988
续建国申请马志广等借款合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初1073号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人续建国与被执行人达成和解协议向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初1073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 任斌
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执221号
移送申请人：莱芜市莱城区人民法院刑庭移送。
被执行人：龙良金（绰号小龙），男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县千公坪镇新桃村人。
上列当事人盗窃罪一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202刑初254号刑事判决书，已经发生法律效力。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令及风险告知书等。在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息及不动产登记信息。被执行人名下未查询到可供执行的财产线索。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 ＸＸ飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初3074号
原告王中友，男，1958年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市沙坪坝区第四建筑公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街建筑巷2号，工商注册号500106100009184。
法定代表人张伟，总经理。
本院在审理原告王中友诉被告重庆市沙坪坝区第四建筑公司劳动争议同纠纷一案中，原告王中友于2016年5月5日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告王中友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王中友撤回诉讼。
本案案件受理费10元，由王中友承担（已缴纳）。
代理审判员 申 湛
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨维静
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执60号
申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
被执行人：安庆市迎江区成霞百货商店，住所地安徽省安庆市大观区菱湖南路***号。
经营者：吴成霞，女，汉族，住安徽省桐城市。
北京一得阁墨业有限责任公司与安庆市迎江区成霞百货商店的侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的(2016)皖08民初166号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安庆市迎江区成霞百货商店至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市迎江区成霞百货商店和经营者吴成霞名下的银行存款3700元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 胜
审判员 江 艇
审判员 王 炜
二〇一七年六月十二日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖08执60号申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，该公司总经理。被执行人：安庆市迎江区成霞百货商店，住所地安徽省安庆市大观区菱湖南路***号。经营者：吴成霞，女，汉族，住安徽省桐城市。北京一得阁墨业有限责任公司与安庆市迎江区成霞百货商店的侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的(2016)皖08民初166号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安庆市迎江区成霞百货商店至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市迎江区成霞百货商店和经营者吴成霞名下的银行存款3700元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 胜审判员 江 艇审判员 王 炜二〇一七年六月十二日书记员 张赵洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初241号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人唐某亮，男，1997年6月26日出生于广西壮族自治区百色市平果县，壮族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广西壮族自治区百色市平果县。2017年12月25日因本案被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人唐某游，男，1997年12月26日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广西壮族自治区平果县。2017年12月25日因本案被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人唐某亮、唐某游犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人唐某亮、唐某游到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年12月20日，被告人唐某游、唐某亮经密谋后，窜至江门市蓬江区万达广场五邑老街7幢109室斯索沙拉实验室，由被告人唐某游望风，被告人唐某亮通过玻璃门爬入上述商铺内盗走被害人黄某1一台价值人民币440元的银色华为牌KOB-W09型荣耀平板电脑。
同月21日，被告人唐某游和唐某亮使用上述同样的手段窜至江门市蓬江区育德上城摩卡二楼光猪圈健身房内，盗走被害人黄某2放置在抽屉里的人民币200元。
同月21日，被告人唐某游和唐某亮使用上述同样的手段窜至江门市蓬江区育德上城摩卡57号208江某2设计有限公司内，盗走被害人李某1一台Ipadair平板电脑。
同月25日，被告人唐某游和唐某亮使用上述同样的手段窜至江门市蓬江区万达广场五邑老街CN艺术工作室内，盗走被害人聂某1一台价值人民币1010元的Ipadmini2平板电脑。
同月25日，被告人唐某游和唐某亮使用上述同样的手段窜至江门市蓬江区中天国际盈翠园017铺张玉珊修身堂内，盗走被害人广某1一台价值人民币1260元的银色Iphone6plus手机和人民币900元。
同月25日，被告人唐某游和唐某亮使用上述同样的手段窜至江门市蓬江区一克拉公寓金誉整体装饰店内，盗走被害人吴某1一台价值人民币1550元的Iphone6plus手机。
上述事实，有被告人唐某亮、唐某游的供述材料和辨认笔录、被害人李某2、黄某3、聂某2、广某2、黄某4、吴某2的陈述材料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、受案登记表、抓获经过、违法经历情况查询证明、社会危险性情况证据表、常住人口基本信息、户籍证明、人员指纹卡、现场勘验笔录、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某亮、唐某游无视国家法律，共同盗窃作案六次，盗得物品价值人民币5360元，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某亮、唐某游的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人唐某亮、唐某游判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人唐某亮、唐某游犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被害人李某2被盗的苹果牌平板电脑一台由于已灭失，且被害人无法提供证据证明其型号，无法认定其价格，待查清价格后再予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年12月24日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳）。
二、被告人唐某游犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年12月24日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳）。
三、扣押存放于公安机关的人民币900元属于违法所得，由扣押机关依法发还被害人广思。
四、扣押存放于公安机关的刀一把、手套二对、口罩二个属作案工具，依法予以销毁。
五、扣押存放于公安机关的伸缩警棍一条、对讲机三台、人民币17.5元、白色海信牌手机一台、ZTE牌手机一台、黑色三星牌手机一台、VIVO手机一台与本案无关，由扣押单位依法处理。
六、责令被告人唐某亮、唐某游在本判决生效之日起十日内赔偿被害人黄家荣的损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈文学
二〇一八年五月八日
法官助理 范 舒
书 记 员 李柳蓉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1717号
申请执行人沈小璋。
被执行人黄放群。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初603号，依法向被执行人黄放群发出执行通知书，责令被执行人黄放群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄放群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄放群(证件号码:)在浦发银行的95×××43的存款人民币603.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈 浩
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执341号
申请执行人：张纯。
被执行人：冯建。
被执行人：刘文卿。
被执行人：惠荣。
被执行人：山东五莲绿野食品股份有限公司。
申请执行人张纯与被执行人冯建、刘文卿、惠荣、山东五莲绿野食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年9月6日作出（2015）东民一初字第3319号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款398654.5元及利息。因被执行人冯建、刘文卿、惠荣、山东五莲绿野食品股份有限公司未能履行上述法律义务，权利人张纯于2016年1月11日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依法查封被执行人工资，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执341号申请执行人张纯与被执行人冯建、刘文卿、惠荣，山东五莲绿野食品股份有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩 峰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2293号
原告胡某。
被告张某。
本院在审理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某于2010年8月25日以孩子小为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许胡某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，现退付原告受理费150元，下余诉讼费150元由原告自行承担。
审判员 韩立军
二〇一〇年八月二十五日
书记员 杨 薇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初582号
原告：郭云祥，男，1973年7月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告韩宗利，男，1963年10月16日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告郭云祥与被告韩宗利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云祥的委托诉讼代理人李凤艳到庭参加诉讼。被告韩宗利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭云祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚。后经原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托不给付。
被告韩宗利未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉称一致，有当事人当庭陈述及其向本院提供的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩宗利于本判决生效后五日内偿还原告郭云祥借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由被告韩宗利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一七年四月十日
书记员 冯 健
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第68号
原告张某某。
委托代理人李某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山路南区。
负责人曹炜，职务经理。
委托代理人王某，系该公司职员。
原告张某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某、被告的委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日19时许，原告张某某驾驶冀BX**号车沿国道112线由北向南行驶至丰润区大宋各庄道口北路段时，将横过公路的推自行车人范某某撞倒，致两车不同程度受损，范某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2012年9月27日，经交警认定，张某某承担事故的同等责任，范某某承担事故的同等责任。该事故经交警调解，原告张某某共赔偿范某某亲属经济损失230000元。因与被告协商保险金事宜未果，原告起诉至法院，要求：1、判令被告给付原告保险金199881.22元；2、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书1份，证明本次事故张某某和范某某为同等责任；证据二、强制险、商业险保单各1份，证明事故车辆在被告处投保商业三者险为20万元，车损为68000元及不计免赔；证据三、原告张某某身份证、驾驶证及行驶证（均复印件），证明张某某的驾驶证和行驶证合法有效；证据四、唐山市工人医院住院病例1份、住院费票据1张、住院费用明细2张，证明范某某花费医疗费3335.22元；证据五、唐山市工人医院门诊病历及门诊费用票据34张，证明范某某花费的门诊费；证据六、居民死亡医学证明复印件、死者居民死亡殡葬证复印件、死亡户口注销证明、法医学尸体检验鉴定报告复印件各1份，证明范某某因此次交通事故死亡；证据七、户籍证明信2张，证明范某某的户口性质；证据八、居住证复印件、房屋租赁合同复印件各1份，证明范某某为城镇户口；证据九、交通事故损害赔偿调解书和经济赔偿凭证各1份，证明交警调解赔偿确认数额为22万元，实际赔偿数额为23万元；证据十、施救费、存车费票据各1张、酒精检验报告及发票各1份，证明花费停车费1750元、施救费450元、酒精检验费400元。
被告辩称，关于范某某的医疗费应扣除非医保用药；酒精检验费、停车费、施救费、照相费不属于保险赔偿的项目，故拒绝赔偿；事故处理人员误工费同丧葬费重复主张，只认可丧葬费；精神抚慰金主张过高；三者险比例应按照50％主张；车辆损失过高。被告未向法庭提交证据。
被告对于原告提交的证据，经质证认为：对证据一、二、三、五、六，均无异议，同时认为范某某承担本次事故的同等责任，所以在商业险部分应按50％赔付；对证据四，应扣除非医保用药；对证据七，不能证明范某某为城镇户口，应按照农村户口对待；对证据八，均为复印件，对该证据的真实性有异议，是城镇还是农村户口应按照户籍信息来认定；对证据九，真实性无异议，与本案争议焦点无关；对证据十，真实性无异议，与本案争议焦点无关，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年8月24日19时许，原告张某某驾驶其所有的冀BX**号轿车，沿国道112线由北向南行驶至丰润区大宋各庄道口北路段时，将横过公路的推自行车的范某某撞倒，致两车不同程度受损，范某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九大队出具的道路交通事故认定书认定，张某某与范某某承担事故的同等责任。
另查明，范某某，户籍所在地河北省遵化市平安城镇，户口性质为家庭户。事故发生时已在唐山市路南区居住一年以上。此次交通事故造成范某某损失为，抢救费、医疗费9386.02元、死亡赔偿金146336元（18292元×8年）、丧葬费18083元（36166元÷2）。原告张某某因此次事故花费酒精检验费400元，停车费1750元，施救费450元，照相费100元。
2012年9月27日，该事故经交警部门调解原告张某某赔偿范某某亲属各项经济损失共计人民币230000元。
再查明，原告张某某为其所有车辆冀BX**号在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险、机动车损失险（保险金68220元）、第三者责任险（200000元）和不及免赔率。保险期限自2012年2月2日至2013年2月1日。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应予履行。原告驾车发生交通事故至范某某死亡，双方负此事故的同等责任，原告已赔偿范某某。被告应首先在交强险限额内支付保险金，不足部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条的规定，本院确定由被告按范某某损失的75%向原告张某某给付保险赔偿金。原告所主张被告给付保险赔偿金，其中主张的医疗费9386.02元、丧葬费18083元、死亡赔偿金146336元，有理据，本院予以支持；精神抚慰金40000元过高，本院根据双方事故责任比例，酌情确定为30000元；主张的酒精检验费400元、停车费1750元、照相费100元，不属于保险赔偿范围，本院不予支持；主张的事故处理人员误工费1000元，因未提交证据予以支持，本院不予支持；主张的施救费450元，本院予以支持，并在原告投保的车损险中列支；主张本车车辆损失2000元，因未提交证据，本院不予支持，其可另行解决。综上，原告主张的医疗费9386.02元、精神抚慰金30000元、死亡赔偿金中的80000元，在交强险中给付，剩余死亡赔偿金66336元、丧葬费18083元，在商业第三者责任险中按75%给付保险金为63314元。被告提出，原告主张的精神抚慰金过高的抗辩，有理据，本院予以调整为30000元；提出死亡赔偿金应按农村户口计算的抗辩，经查，受害人范某某虽登记户口为家庭户，但其亲属提交暂住证和租房合同可以证明，其生前在唐山市路南区居住生活一年以上，根据《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，应按城镇标准计算死亡赔偿金，故被告的抗辩理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百一十九条及《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告张某某保险金人民币119386.02元；在商业三者险限额内给付保险金63314元；在车损险限额给付保险金450元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4298元，减半收取2149元，由被告负担2000元，由原告负担149元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一三年二月二十日
书记员 刘佳美
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初4884号
原告：嘉兴宝洁纸业有限公司,住所地：嘉兴市南湖区大桥镇乍王公路北侧。统一社会信用代码：913304026816634829。
法定代表人：杨珠梅，公司经理。
委托代理人：刘肖，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：汪越峰,男,1973年11月18日出生,汉族,住杭州市西湖区，
本院在审理原告嘉兴宝洁纸业有限公司与被告汪越峰买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告嘉兴宝洁纸业有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 邬勤怡
二〇一七年八月二十二日
法官助理 唐 琳
书 记 员 黄 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初4884号原告：嘉兴宝洁纸业有限公司,住所地：嘉兴市南湖区大桥镇乍王公路北侧。统一社会信用代码：913304026816634829。法定代表人：杨珠梅，公司经理。委托代理人：刘肖，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：汪越峰,男,1973年11月18日出生,汉族,住杭州市西湖区，本院在审理原告嘉兴宝洁纸业有限公司与被告汪越峰买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告嘉兴宝洁纸业有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 邬勤怡二〇一七年八月二十二日法官助理 唐 琳书 记 员 黄 洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1643号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人：靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，本公司职工，住。
被告：张振传，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王传红，女，1961年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵彦明，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：代金花，女，1973年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：曾召阳，男，1984年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张芳芳，女，1984年12月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）诉被告张振传、王传红、赵彦明、代金花、曾召阳、张芳芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳圣峰到庭参加诉讼，被告赵彦明、代金花、曾召阳、张芳芳、张振传、王传红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月22日，被告张振传由被告王传红、赵彦明、代金花、曾召阳、张芳芳提供担保向原告借款14万元整，约定到期日为2015年5月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务，原告遂诉至本院。请求依法判令被告偿还贷款本金14万元及利息11960元（利息计算至2015年11月20日），本息合计151960元，剩余利息随本清；诉讼费用由被告承担。
被告赵彦明、代金花、张振传、王传红、曾兆玉、郭俊红均未作答辩。
经审理查明，2013年5月31日，被告张振传由被告王传红、赵彦明、代金花、曾召阳、张芳芳提供担保与原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司所属卞庄支行（原卞庄信用社）签订《个人借款合同》及《最高额保证合同》各一份。借款合同约定：借款数额为140000元，借款种类为短期借款，借款用途为收蒜，贷款贷出日为2014年5月22日，到期日为2015年5月20日，借款月利率为10.5000‰，借款到期后，定期结息，到期日利随本清，逾期不还，根据逾期天数按合同约定利率加收50%利息。最高额保证合同约定：被担保的本金数额为140000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限为决算期届至之日起2年。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2014年5月22日向被告张振传发放借款140000元。借款到期后，经原告多次催要，尚欠借款本金140000元及利息11960元。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据所认定，有关材料均已记录收集在卷。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告张振传发放借款，履行了合同义务。被告张振传未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息。被告王传红、赵彦明、代金花、曾召阳、张芳芳自愿为被告张振传借款作连带责任担保，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告王传红、赵彦明、代金花、曾召阳、张芳芳承担保证责任后，有权向借款人张振传进行追偿。故原告诉求被告偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告张振传、王传红、赵彦明、代金花、曾召阳、张芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振传偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息11960元（利息按双方约定利率，自借款之日起计算至2015年11月20日，以后的利息随本付清），于本判决生效后十日内付清。
二、被告王传红、赵彦明、代金花、曾召阳、张芳芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3339元，由被告张振传、王传红、赵彦明、代金花、曾召阳、张芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
人民陪审员 崔 婷
人民陪审员 王 迪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 任晓洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一初字第2812号
原告：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：徐泽荣，执行董事。
委托代理人：梁兰燕，原告公司行政专员。
委托代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。
被告：阳公生，男，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人：韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人：黄裕锦康，广西桂兴律师事务所律师。
第三人：李巧林，男，汉族，住湖南省衡南县。
原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司（以下简称荣良公司）诉被告阳公生、第三人李巧林劳动争议一案，本院于2013年11月7日受理后，依法指定审判员黄冬冬独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告荣良公司委托代理人梁兰燕、吴振林，被告委托代理人韦晓阳、黄裕锦康，第三人李巧林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告没有与第三人签订《普罗旺斯模板工程劳务协议》，亦没有授权他人与第三人签订该协议，被告和第三人并非属于原告员工，原告与被告、第三人之间并不存在劳动关系或劳务关系，依法没有向被告支付工资和为被告办理社保的义务，当然更不存在有拖欠被告任何工资的事实，南宁市劳动仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第240号仲裁裁决十分错误，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、原告不为被告补缴2012年8月至2012年11月的基本养老、医疗、工伤、生育保险费；2、原告不支付2012年8月至2012年11月工资5641元及不加付赔偿金5641元给被告；3、原告不支付非法解除劳动合同的经济赔偿金4951元及不加付赔偿金4951元给被告；4、原告不支付2012年8月至2012年11月未签订劳动合同的双倍工资差额19805元给被告；5、原告不支付非法解除劳动合同的代通知金4951元给被告；6、原告不支付2012年8月至2012年11月双休日加班费10560元，法定节假日加班费1485元及不加付赔偿金12045元给被告；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有在规定的期限内向法院起诉，本案系终局裁决，因此请求法院驳回原告的上述诉讼请求。
第三人述称：与被告的答辩意见一致。
经审理查明：2013年3月4日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：1、为申请人补缴2012年8月至2012年11月的养老、医疗、工伤、生育保险费；2、支付2012年8月至2012年11月工资5641元及加付赔偿金5641元；3、支付非法解除劳动合同的经济赔偿金4951元及加付赔偿金4951元；4、支付2012年8月至2012年11月因被申请人原因未签订劳动合同的双倍工资差额19805元；5、支付非法解除劳动合同的代通知金4951元；6、支付2012年8月至2012年11月双休日加班费10560元，法定节假日加班费1485元及加付赔偿金12045元给被告。2013年7月17日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2013）第240号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、自本裁决生效之日起三日内，被申请人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司向申请人阳公生支付2012年8月1日至2012年11月20日工资2827.2元；二、自本裁决生效之日起三日内，被申请人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司向申请人阳公生支付2012年8月21日至2012年11月20日的二倍工资差额5276.2元；三、自本裁决生效之日起七日内，被申请人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司为申请人阳公生补缴2012年8月至11月的基本养老、医疗、工伤、生育保险费，具体金额由社会保险经办机构核定。申请人应承担的个人部分社会保险费可由被申请人在上述第一、二项中代扣，再由被申请人到社会保险经办机构办理补缴手续。因补缴社会保险费产生的滞纳金由被申请人承担。补缴社会保险时段所产生的社会保险待遇不由社会保险经办机构承担；四、对申请人阳公生的其他仲裁请求，不予支持。原告对上述仲裁裁决不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院<；关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>；》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第240号《仲裁裁决书》的裁决事项及追索劳动报酬及社会保险方面的争议的数项，追索劳动报酬的数项确定的数额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告及第三人未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第240号《仲裁裁决书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的起诉。
本案受理费5元，由本院退回给原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄冬冬
二〇一三年十二月三十日
书记员 韦萍益
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7758号
申请执行人：包浩明，男，1950年11月27日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。
被执行人：唐晓芳，女，1976年3月8日生，汉族，户籍地四川省剑阁县，住江苏省张家港市。
本院在执行申请执行人包浩明与被执行人唐晓芳民间借贷纠纷一案中，经查，执行依据为本院（2017）苏0582民初7442号民事调解书，执行标的为被执行人唐晓芳尚未履行的借款本金53万元及案件受理费5581元。2017年12月7日，申请执行人包浩明自愿与被执行人唐晓芳就全案义务的履行达成执行和解协议，协议主要内容为：申请执行人包浩明同意被执行人唐晓芳于2018年12月30日前分期或一次性给付535581元完毕；担保人ＸＸ辉（男，1966年5月26日生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇XX）自愿为被执行人唐晓芳的上述债务提供连带清偿责任方式的担保。当日，申请执行人包浩明以本案已达成执行和解协议而暂无强制执行必要为由，向本院申请撤回执行申请。鉴于申请执行人包浩明与被执行人唐晓芳自愿达成的执行和解协议系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。本院告知申请执行人包浩明撤回执行申请后，如被执行人唐晓芳不履行或者不完全履行和解协议，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行期间的规定后，包浩明未持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执7758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月七日
书记员 王铭懿
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都行裁字第38号
申请人：都昌县人口和计划生育委员会（以下简称“计生委”）。
被申请人：石国珍黄永娟
都昌县人口和计划生育委员会于2014年6月10日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2014）第109093《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人计生委作出的《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请人计生委作出的都计生征决字（2014）第109093号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 黄国柱
审判员 曹世荣
二〇一四年六月十二日
书记员 汪继兴
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执异39号
申请人(申请执行人)：陈谞昱，男，1988年10月16日出生，汉族，住上海市天山四村***号***室。
委托诉讼代理人：郑骁，上海米谷律师事务所律师。
被执行人：王丽芳，女，1961年11月20日出生，汉族，住上海市。
被执行人：上海神州投资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：殷正秋，总经理。
第三人：上海顺益船务有限公司，住所地上海市长宁区中山西路XXX号。
法定代表人：谢振伟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陆伟良。
在本院执行申请执行人严家骏与被执行人王丽芳、上海神州投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请追加第三人上海顺益船务有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2018年4月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人陈谞昱撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄宇姣
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 田永生
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执异39号申请人(申请执行人)：陈谞昱，男，1988年10月16日出生，汉族，住上海市天山四村***号***室。委托诉讼代理人：郑骁，上海米谷律师事务所律师。被执行人：王丽芳，女，1961年11月20日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海神州投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：殷正秋，总经理。第三人：上海顺益船务有限公司，住所地上海市长宁区中山西路XXX号。法定代表人：谢振伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆伟良。在本院执行申请执行人严家骏与被执行人王丽芳、上海神州投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请追加第三人上海顺益船务有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2018年4月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人陈谞昱撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄宇姣人民陪审员  唐尚德人民陪审员  田永生二〇一八年四月二十日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1993号
申请执行人吉林省农创投资集团有限公司,住所地长春市朝阳区西昌小区130栋。
法定代表人韩毅，总经理。
被执行人榆树市垚丰农机种植专业合作社,住所地榆树市八号镇万发村。
法定代表人杨涛，社长。
被执行人杨涛，女，住榆树市太安乡。
本院在执行吉林省农创投资集团有限公司与榆树市垚丰农机种植专业合作社、杨涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人部分履行了法律义务，后因双方达成和解协议,杨涛、郑庆吉（与杨涛系夫妻关系）自愿承担连带责任，并提供新旧农机机械80台作为抵押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人没有履行和解协议，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 健
代理审判员 闫 涵
代理审判员 吕同玉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王世刚
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2707号
原告王清友。
被告甘少伦。
原告王清友与被告甘少伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王清友、被告甘少伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人吴新智因经营需要，曾于2012年11月15日向原告借款100000元，约定借款期限为3个月，借期内和逾期还款均按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，并由连带担保人被告甘少伦等担保。借款到期后，借款人吴新智未偿还借款，被告甘少伦等也未承担保证责任。请求依法判令被告偿还担保借款本金100000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，吴新智、甄凤英借款属实，甘少伦担保属实。因甘少伦与吴金军共同担保的，认为应追加吴金军为被告共同承担担保责任。甘少伦已经承担担保责任偿还原告40000元。
经审理查明，借款人吴新智、甄凤英由连带责任担保人吴金军、甘少伦担保于2012年11月15日向原告借款100000元，约定借款期限为3个月，借期内和逾期不还款均按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，被告向原告出具借条一份，借条内容：“借条今借到王清友现金拾万元正￥100000.00元正借款期限为三个月借期内和逾期不还款均按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计息借款已在出具借条之日以现金形式全部交付我已收到。借款人吴新智甄凤英2012年11月15号我自愿对吴新智的上述借款承担连带保证责任保证期为二年连带担保人：吴金军连带担保人：甘少伦2012.11.15”。同日，吴新智、甄凤英为原告出具收到条一份，内容：“收到条今收到王清友借款现金拾万元正￥100000.00元正收到人吴新智甄凤英201211月15号”。原告陈述吴新智、甄凤英借款后按月利率2.5％付息至2013年2月15日，之后，本息未付。
还查明，2013年10月19日，被告甘少伦承担担保责任已偿还原告款40000元，原告为被告甘少伦出具收条一份，内容：“收条今收到甘少伦偿还借款肆万整（为吴新智担保的借款）王清友2013.10.19号下午”。
上述事实，有原告提供的借条、收到条、银行取款凭证和被告提供的收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，吴新智甄凤英由吴金军、甘少伦担保向原告王清友借款100000元，有借条、收到条等证据予以证实，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告甘少伦在借条中连带担保人处签字，应承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金我、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告甘少伦于判决生效后十日内承担连带清偿责任偿付原告王清友的借款本金60000元；
二、被告甘少伦于判决生效后十日内承担连带清偿责任支付原告王清友的借款本金100000元的利息损失（借款100000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年2月16日起计算至2013年10月19日止；借款60000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年10月20日起计算至判决生效之日止）；
三、被告甘少伦承担上述保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一三年十月二十一日
书记员 邱丽1
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2707号
原告王清友。
被告甘少伦。
原告王清友与被告甘少伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王清友、被告甘少伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人吴新智因经营需要，曾于2012年11月15日向原告借款100000元，约定借款期限为3个月，借期内和逾期还款均按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，并由连带担保人被告甘少伦等担保。借款到期后，借款人吴新智未偿还借款，被告甘少伦等也未承担保证责任。请求依法判令被告偿还担保借款本金100000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，吴新智、甄凤英借款属实，甘少伦担保属实。因甘少伦与吴金军共同担保的，认为应追加吴金军为被告共同承担担保责任。甘少伦已经承担担保责任偿还原告40000元。
经审理查明，借款人吴新智、甄凤英由连带责任担保人吴金军、甘少伦担保于2012年11月15日向原告借款100000元，约定借款期限为3个月，借期内和逾期不还款均按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，被告向原告出具借条一份，借条内容：“借条今借到王清友现金拾万元正￥100000.00元正借款期限为三个月借期内和逾期不还款均按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计息借款已在出具借条之日以现金形式全部交付我已收到。借款人吴新智甄凤英2012年11月15号我自愿对吴新智的上述借款承担连带保证责任保证期为二年连带担保人：吴金军连带担保人：甘少伦2012.11.15”。同日，吴新智、甄凤英为原告出具收到条一份，内容：“收到条今收到王清友借款现金拾万元正￥100000.00元正收到人吴新智甄凤英201211月15号”。原告陈述吴新智、甄凤英借款后按月利率2.5％付息至2013年2月15日，之后，本息未付。
还查明，2013年10月19日，被告甘少伦承担担保责任已偿还原告款40000元，原告为被告甘少伦出具收条一份，内容：“收条今收到甘少伦偿还借款肆万整（为吴新智担保的借款）王清友2013.10.19号下午”。
上述事实，有原告提供的借条、收到条、银行取款凭证和被告提供的收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，吴新智甄凤英由吴金军、甘少伦担保向原告王清友借款100000元，有借条、收到条等证据予以证实，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告甘少伦在借条中连带担保人处签字，应承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金我、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告甘少伦于判决生效后十日内承担连带清偿责任偿付原告王清友的借款本金60000元；
二、被告甘少伦于判决生效后十日内承担连带清偿责任支付原告王清友的借款本金100000元的利息损失（借款100000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年2月16日起计算至2013年10月19日止；借款60000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年10月20日起计算至判决生效之日止）；
三、被告甘少伦承担上述保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一三年十月二十一日
书记员 邱丽4
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初572号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张峰林，男，1980年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省启东市，启东市。曾因吸毒，于2012年4月10日被启东市公安局行政拘留十二日，2012年4月22日被启东市公安局决定责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒，于2014年3月13日被启东市公安局行政拘留十四日，2014年3月27日被启东市公安局决定强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2017年7月7日被启东市公安局行政拘留十五日（尚未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人张峰林犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人张峰林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月26日晚，施某联系沈某（已判刑）帮忙购买300元甲基苯丙胺(冰毒)并向沈某微信转账人民币300元。后沈某联系被告人张峰林称帮他人购买200元毒品，多出100元两人平分，张峰林同意。张峰林在收到沈某微信转账人民币250元后，将其中200元转账给微信好友“哥哥姐姐”（身份不明）购买了一小包（约0.5克）甲基苯丙胺。张峰林在得知对方将毒品放置在启东市汇龙镇灵秀路建设路口西侧100米处路北铁皮彩钢房附近地面的香烟盒内后，将该地点告知了沈某，沈某将该地点告知了施某，后施某从该处将甲基苯丙胺取走后用于吸食。
被告人张峰林于2017年6月8日在其家中被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张峰林在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人沈某、施某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、现场检查笔录、现场检测报告、手机检查笔录，微信转账记录等电子数据，物证手机一部，行政处罚决定书及被告人张峰林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张峰林违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺（不满十克），其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张峰林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张峰林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张峰林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年6月7日止。）
二、追缴被告人张峰林违法所得人民币250元，予以没收，上缴国库。
（罚金及追缴款限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 丁晓霞
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执245号
被执行人：赵海龙，男，1972年9月14日出生，太原市晋源区人，汉族，小学文化，个体，住太原市晋源区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2014）晋源刑初字第22号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人赵海龙暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马国伟
二〇一七年八月一日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执245号被执行人：赵海龙，男，1972年9月14日出生，太原市晋源区人，汉族，小学文化，个体，住太原市晋源区。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2014）晋源刑初字第22号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人赵海龙暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马国伟二〇一七年八月一日书记员  崔艳霞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9570号
申请执行人江阴市阿尔泰纺织有限公司（组织机构代码76241268-5），住所地江阴市华士镇华益工业园华东路1号。
法定代表人：贡建荣，江阴市阿尔泰纺织有限公司董事长。
委托诉讼代理人徐军（受江阴市阿尔泰纺织有限公司的特别授权委托），江苏天旭律师事务所律师。
被执行人孔瑞忠，男，1970年7月5日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市阿尔泰纺织有限公司（以下简称阿尔泰公司）与被执行人孔瑞忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0281民初5286号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孔瑞忠应给付阿尔泰公司货款116825元及利息，并负担诉讼费等3106.70元。因被执行人孔瑞忠未履行生效法律文�确定的义务，申请执行人阿尔泰公司向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孔瑞忠的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人孔瑞忠列为失信被执行人名单。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人阿尔泰公司，要求其向本院提供被执行人孔瑞忠财产线索，其明确表示无法提供被执行人孔瑞忠可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孔瑞忠的财产进行了查询、调查，查未发现可供执行的财产，申请执行人阿尔泰公司亦无法提供被执行人孔瑞忠可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初5286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人孔瑞忠可供执行财产后，申请执行人阿尔泰公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
）执行
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十月十五日
书记员 孙玲莉
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民初字第448号原告李某某，女，汉族。委托代理人李冰，河南潘胜超律师事务所律师，一般代理。被告金某，男，汉族。委托代理人欧政，河南地依律师事务所律师，一般代理。原告李某某诉被告金某离婚纠纷一案，原告于2013年3月29日来院起诉。本院受理后，由韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭，分别于2013年5月8日、2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李冰、被告金某及其委托代理人欧政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1990年认识建立恋爱关系，1994年9月27日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后才发现双方性格上的差异，婚后感情一般，近年来，双方经常因家庭琐事生气、吵架，致使原本脆弱的夫妻感情出现裂痕，2010年8月原告向法院提出离婚诉讼，经审理，2011年1月4日，判决驳回原告李某某的离婚请求。判决后被告仍不思悔改，现双方无任何和好的可能，感情早已破裂，原告请求依法解除婚姻关系，依法分割共同财产。原告为支持其诉讼请求提交证据1、结婚证一份，证明双方于1994年9月27日登记结婚，系合法夫妻关系。2、2011年1月4日开封市顺河回族区人民法院民事判决书一份，证明当时双方因感情不和，向法院提出离婚诉讼，并判决不予准许离婚，3、开封市集英花园D区政协6号楼2单元7号房屋一套评估报告一份，证明共同财产房屋价值640000元。被告辩称，原、被告是一个单位的职工，婚前双方十分了解，婚后夫妻双方偶尔发生矛盾也属正常，双方感情并没有破裂。不同意离婚。即使离婚，应依法分割夫妻共同财产。被告为支持其抗辩，申请法院调取了原告的银行存款情况：1、农业银行查询清单一份，证明原告账户上四笔存款共计80365.05元，2、商业银行存取款明细一份，证明账户1313085100028于2009年8月9日存入15000元，同年9月20日取出销户，账户1313085100010于2009年4月9日开户存入872元，2011年11月13日销户，账户销户金额880.56元。3、原告泰康人寿保险证明一份，人寿保险表格一份，证明二份保险的保险金及原告上述账户上的存款应作为共同财产分割。经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3无异议。原告对被告的证据1、2，认为从银行存款查询清单显示2009年已经全部支取并销户，钱款已完全用于夫妻共同生活消费支出，3泰康保险2009年8月已到期，且已领取后用于生活消费，人寿保险表格复制件，不显示保险金额。经审查，对原告提交的证据1、2、3被告不持异议，且客观真实，本院予以采信。原告对被告的证据1、2、3均有异议，本院认为款项已用于共同生活消费，目前已不存在，不应再作为共同财产进行分割，故对被告的证据不予采信。经审理查明，原、被告属同一单位的职工，于1990年认识建立恋爱关系，1994年9月27日在开封市顺河区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。2009年双方发生矛盾，原告回娘家居住，2010年8月原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院于2011年1月4日判决驳回原告诉讼请求。判决后双方并未继续共同生活，而是继续分居至今。另查明，在夫妻关系存续期间共同财产有位于开封市集英花园D区政协6号楼2单元7号房屋一套，经法院依法委托评估，价值为642900元。目前双方均无银行存款。现原告又以感情破裂为由再次起诉要求离婚。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方向人民法院提出离婚诉讼，因感情不和分居满二年，经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告双方自2009年开始分居，现已长达近五年，夫妻感情已彻底破裂，原告主张解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。对于共同购置的开封市集英花园D区政协6号楼2单元7号房屋一套，根据法律规定离婚时，共同财产应双方协商处理，协商不成的，人民法院根据财产的具体请况，照顾子女和女方权益的原则判决，本院认为，目前双方只有一套住房，该房屋应归女方所有为宜，但女方应按房屋评估总价640000元的50%对男方进行补偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，第三十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原告李某某与被告金某的婚姻关系；二、位于被告金某名下的集英花园D区政协6号楼2单元7号房屋归原告李某某所有；三、原告李某某于本判决生效之日起十日内向被告金某支付补偿金320000元。案件受理费2500元、鉴定评估费7000元，由原、被告各承担50%即4750元（被告承担部分，原告已垫付，本院不再退还，代履行时一并结清）。在本判决生效之前，双方不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  韩立新审判员  付艳宇审判员  高登望二〇一四年六月十六日书记员  张 烨