wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1471号
原告：山东南山建设发展股份有限公司，住所地：龙口市东江镇南山村，统一社会信用代码：913700007697026500。
法定代表人：房鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
被告：葛振宇，男，1984年8月27日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告山东南山建设发展股份有限公司（下称南山建设公司）诉被告葛振宇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南山建设公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告葛振宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南山建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房款本金及利息107890.74元以及占用该款期间的利息（从2016年7月12日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2009年10月13日签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，约定被告购买龙口东海黄金海岸滨海假日B46-3-402室，房屋总价款196626元。2009年10月13日，被告向原告支付购房首付款39626元，余款157000元由原告提供阶段性担保，向中国农业银行股份有限公司龙口市支行贷款，并签订《个人购房担保借款合同》，合同签订后，被告未按约还款，导致银行从作为办理异地贷款保证单位的原告账户中扣划房款及利息共计107890.74元。故原告诉至法院，请求依法判令所请。
被告葛振宇经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月13日，被告与原告签订《商品房预（销）售合同》，购买原告开发的龙口东海黄金海岸滨海假日B46-3-402室。合同第四条约定，房屋总价款196626元；第六条“付款方式及期限”约定，于2009年10月13日付清首付款人民币39626元整，余款157000元应于接到出卖人通知之日起7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认。2010年4月14日，被告葛振宇与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为157000元。被告同时以涉案房屋设定抵押，原告为保证人。合同第二部分第十条约定，本合同项下借款采用阶段性保证担保+抵押担保方式；阶段性保证担保保证人为山东南山建设发展股份有限公司，阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告向原告支付购房首付款39626元，后到中国农业银行股份有限公司龙口市支行办理按揭贷款相关手续。因被告未按约向农业银行偿还贷款，中国农业银行股份有限公司龙口市支行分别于2014年9月26日，2014年12月18日，2015年5月28日，2015年9月29日，2015年12月23日，2016年3月23日，2016年7月12日，从南山建设公司的保证金账户中扣划被告尚欠的贷款本息共计107890.74元。
本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》、《个人购房担保借款合同》,系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同均合法有效，签订各方均应按约履行。本案中，原告南山建设公司为被告葛振宇个人住房贷款提供阶段性连带保证，被告未按约定偿还贷款，致使银行从原告保证金账户扣划贷款本息共计107890.74元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人中国农业银行股份有限公司龙口市支行履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息107890.74元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告承担其代为清偿的107890.74元的利息，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。该主张于法有据，本院予以支持。原告请求该利息的计算方式为：从2016年7月12日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定的数额，应予支持。
被告葛振宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛振宇自本判决生效之日起十日内给付原告山东南山建设发展股份有限公司代偿款107890.74元及利息（从2016年7月12日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告葛振宇负担。
案件受理费2458元，由被告葛振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邹向东
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第652号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告李碧伦，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李碧伦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款9478.19元（暂计至2014年4月8日为本金5747.59元、利息2988.70元、滞纳金457.82元、超限费65.44元、其他费用218.64元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130005324XXX欠透支款本金人民币5747.59元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2988.70元、滞纳金457.82元、超限费65.44元、其他费用218.64元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币5747.59元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2988.70元、滞纳金457.82元，超限费65.44元，其他费用218.64元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李碧伦应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币5747.59元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币2988.70元、滞纳金457.82元、超限费65.44元、其他费用218.64元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告李碧伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初422号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，男，住济南市历城区，住济南市槐荫区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）414号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月5日18时许，被告人李某某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至济南市天桥区小清河北路与济泺路交叉口处时被执勤民警查获。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为98mg/100ml，属醉酒状态。2016年5月23日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年十月十七日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执637号
申请人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限公司。
法定代表人王增耀，董事长。
被执行人孟根花，公民身份号码×××，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限公司与被执行人孟根花买卖合同纠纷一案，本院做出的(2013)乌民初字第1899号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人欠款170000元，并承担案件受理费1925元，执行费2560元。申请执行人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限公司于2016年4月19日向本院申请执行。执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已偿还申请人110000元，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2013)乌民初字第1899号民事判决书终结本次执行。
在终结本次执行程序期间申请人发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋 海 耀
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1835号
申请执行人张素香，女，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人屈素青，湖南晶石律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人刘文斌，系该公司总经理。
申请执行人张素香与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月28日作出的（2017）湘0302民初2855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司将赔偿张素香的赔偿款38903元交到本院执行款专户，申请执行人已将此款全部领取。至此，本案生效法律文书所确定的第一项内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302民初2855号民事判决书所确定的第一项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张文燕
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00080号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院�到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2014）第42号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中�人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 欣
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初80号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人周某宏，男，1991年3月25日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市平安街。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，于2016年11月10日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人周某宏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月22日立案受理，并依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、王蕊出庭支持公诉。被告人周某宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：被告人周某宏于2016年9月、10月间，利用手机在网上发布虚假卖猫信息，被害人郭某、张某、桑某、高某与其微信聊天后信以为真，并通过微信转帐支付了买猫款，郭某在鞍山市第三医院附近支付买猫款4040元人民币，张某支付买猫款1000元人民币，桑某支付买猫款1000元人民币，高某支付买猫款7500元人民币。被告人周某宏共计骗取人民币13540元。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述等证据，认为被告人周某宏的行为处罚了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周某宏对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人周某宏于2016年9月、10月间，利用手机在网上发布虚假卖猫信息，被害人郭某、张某、桑某、高某与其微信聊天后信以为真，并通过微信转帐支付了买猫款，郭某在鞍山市第三医院附近支付买猫款4040元人民币，张某支付买猫款1000元人民币，桑某支付买猫款1000元人民币，高某支付买猫款7500元人民币。被告人周某宏共计骗取人民币13540元。
另查，被告人周某宏家属已将上述款项返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人周某宏的供述；2、被害人郭某、张某、桑某、高某的陈述；3、扣押清单；4、微信转账截屏；5、谅解书、收条；6、收条；7、银行交易清单；8、情况说明；9、归案经过；10、户籍证明。
本院认为，被告人周某宏以非法占有为目的，采用虚构的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某宏归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某宏积极退赔被害人，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某宏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、依法没收，被告人周某宏持有的手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王艺涵
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵 爽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2609号
原告：方广海，男，1984年1月26日出生，汉族，住泰顺县，
被告：林炜，男，1994年1月15日出生，汉族，住泰顺县，
原告方广海为与被告林炜民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告方广海到庭参加诉讼。被告林炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告方广海起诉称：原、被告系朋友关系。2017年3月12日，被告向原告借款5000元。后被告未按照约定时间还款，原告多次催讨，被告均不还款。现原告起诉请求：1、判令被告清偿原告借款5000元，并支付原告相应利息（利息按2分利率计算从2017年3月12日起算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证实诉称的事实，原告方广海向本院提供如下证据：1、原告、被告身份证复印件各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借款协议一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告林炜未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示，被告林炜未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告林炜因资金周转需要向原告借款5000元，并于2017年3月12日出具借款协议明确双方债权债务关系。双方约定借款期内利息为月利率0.2%，逾期利息为月利率2%，未约定还款期限。后被告林炜于2017年4月24日归还本金300元，4月29日归还本金200元，5月6日归还本金300元，剩余款项被告至今未归还，故而成讼。
本院认为：被告林炜尚欠原告借款本金4200元及相应利息未归还的事实清楚，证据充分，应予归还。对于被告已支付的本金800元，未违反法律规定，本院予以确认。现原告主张按月利率2%从2017年3月12日起计算利息，不符合约定及实际情况，应明确借款期内利息为从2017年3月12日起以本金5000元为基数计算至2017年4月24日；从2017年4月25日起以本金4700元为基数计算至2017年4月29日；从2017年4月30日起以本金4500元为基数计算至2017年5月6日；从2017年5月7日起以本金4200元为基数计算至2017年8月27日止；以上均按月利率0.2%计算利息，逾期利息从起诉之日起以本金4200元为基数按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林炜于本判决生效后十日内归还原告方广海借款本金4200元并支付相应利息（利息从2017年3月12日起以本金5000元为基数计算至2017年4月24日；从2017年4月25日起以本金4700元为基数计算至2017年4月29日；从2017年4月30日起以本金4500元为基数计算至2017年5月6日；从2017年5月7日起以本金4200元为基数计算至2017年8月27日止；以上均按月利率0.2%计息；从2017年8月28日起以本金4200元为基数按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一八年二月七日
书 记 员 蔡亚青
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第497号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，汉族，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，汉族，南平凯利电信代办点职员。
被告陈某，男，1974年8月17日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告陈某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年一月十四日
书记员 卫瑞霖
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初809号
原告：刘晓鑫，男，1981年5月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司。住所地：张家口市高新区纬三路*号。统一社会信用代码：91130701798441250X。
负责人：李天月，该公司经理。
原告刘晓鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
刘晓鑫诉称，原告于2016年6月19日为自己所有的车牌号为冀Ｇ×××××号重型货车在被告处投机动车损失保险、车上人员责任险、不计免赔各一份，保险期限为一年。2016年9月1日，原告驾驶该车辆沿京藏高速行驶至北京××××处，与吕全驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号重型货车尾随发生碰撞，造成两车不同程度损坏、两车司机受伤、部分路产损失及货物损失的交通事故。后经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队出具道路交通事故认定书，认定原告负此次事故全部责任，吕全无责任。故请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、路产损失及车辆损失等各项损失。
中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘晓鑫诉我公司保险合同纠纷一案，交通事故发生在京藏高速北京××××处，该路段属于怀来境内，事故车辆冀Ｇ×××××号重型仓栅式货车所投保的机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）的承保机构在中国人民财产保险股份有限公司高新区支公司，住所地在张家口市高新区纬三路6号，冀Ｇ×××××号车登记注册地在张家口市公安交通警察支队管理所，住所地在张家口市××××号，因此本案被告住所地、事故发生地、车辆登记地均不在张家口市宣化区，张家口市宣化区人民法院对该案无管辖权。
本院经审查认为，依照法律规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地或者保险标的物所在地、运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖，而本案中被告住所地或者保险标的物所在地、运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地均不在本院辖区内，故被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市经济开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 申晓璐
二〇一七年四月五日
书记员 段雅欣
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初809号原告：刘晓鑫，男，1981年5月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司。住所地：张家口市高新区纬三路*号。统一社会信用代码：91130701798441250X。负责人：李天月，该公司经理。原告刘晓鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。刘晓鑫诉称，原告于2016年6月19日为自己所有的车牌号为冀Ｇ×××××号重型货车在被告处投机动车损失保险、车上人员责任险、不计免赔各一份，保险期限为一年。2016年9月1日，原告驾驶该车辆沿京藏高速行驶至北京××××处，与吕全驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号重型货车尾随发生碰撞，造成两车不同程度损坏、两车司机受伤、部分路产损失及货物损失的交通事故。后经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队出具道路交通事故认定书，认定原告负此次事故全部责任，吕全无责任。故请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、路产损失及车辆损失等各项损失。中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘晓鑫诉我公司保险合同纠纷一案，交通事故发生在京藏高速北京××××处，该路段属于怀来境内，事故车辆冀Ｇ×××××号重型仓栅式货车所投保的机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）的承保机构在中国人民财产保险股份有限公司高新区支公司，住所地在张家口市高新区纬三路6号，冀Ｇ×××××号车登记注册地在张家口市公安交通警察支队管理所，住所地在张家口市××××号，因此本案被告住所地、事故发生地、车辆登记地均不在张家口市宣化区，张家口市宣化区人民法院对该案无管辖权。本院经审查认为，依照法律规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地或者保险标的物所在地、运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖，而本案中被告住所地或者保险标的物所在地、运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地均不在本院辖区内，故被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市经济开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  申晓璐二〇一七年四月五日书记员  段雅欣
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初652号
原告王某，山西省吕梁市离石区城北街道办下安村599号。
被告张某，山西省吕梁市离石区城北街道办下安村329号。
第三人：吕梁市离石区城北街道办事处下安村村民委员会，住所地吕梁市离石区城北街道办事处下安村。
法定代表人：贺许兵，村委主任。
委托诉讼代理人：任林春，男，1982年8月21日生，汉族。
原告王某诉被告张某、第三人吕梁市离石区城北街道办事处下安村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）晋1102民初275号民事裁定书，原告不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2017年1月20日作出（2017）晋11民终34号民事裁定书，撤销我院（2016）晋1102民初275号民事裁定书，指令我院对本案进行审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告、被告及第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告三山绿化补偿款2700元、种地补贴费900元、电业局电杆补偿费3000元、5年的土地收益20000元以及因主张权利所发生的误工费5000元，以上合计31600元。2、判令从2016年起原告的5亩口粮地的所有补偿款均由第三人直接支付原告。3、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告均为本村村民。2009年被告以原村委领导口头称将原告的5亩口粮地分给被告为由无故将原告的5亩口粮地非法占为己有，被告在原告的口粮地上耕种到2011年，因2011年离石区实施三山绿化将原告的口粮地占用3亩每年共补偿540元，从2011年到2015年被告将原本属于原告的补偿款由被告违法领走5年共计2700元。村里因种玉米补偿款每亩30元，5亩从2011年到2015年6年共计900元也由被告违法领走。2012年因电业局在原告的口粮地上安装2根电杆及拉线，电业局补偿给原告的3000元也由被告违法领走。为此，原告曾经多次上访寻求解决未果，无奈原告只有诉诸法律予以解决。综上所述，原告认为：合法的利益应依法受到法律的保护。原告作为本村村民依法所享有的口粮地权益依法也应受到法律的保护，但被告违法强领本属于原告的土地补偿款实属违法。为此，原告要求被告依法应予以返还，并对原告的口粮地收益及误工费予以赔偿，第三人应从2016年起对原告的5亩口粮地补偿款应直接支付，原告为了维护原告的合法权益。
被告张某辩称，5亩地是队长2003年分给我的，2013年队长死亡，2014年原告向我要地，该地不属于原告，我不同意给原告，国家补贴也是我享受。
第三人述称，村委不清楚情况。这块地是给原告分的，原告出嫁后几年不知什么原因由被告耕种了。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：原告举证的1993年下安村分地花名册、贺家庄村民小组贺如忠、贺吉平情况说明、下安贺家庄自然村证明和街道办调解委员会会议纪要等证据，能够证明1993年下安村委贺家庄村民小组将村集体土地分包到户时，原告父亲王外信分得位于本村华尖则、各长则5亩地作为其口粮地，原告母亲、父亲于1993年、2012年病故。原告出嫁后，涉案5亩地从2003年由被告耕种，补偿款由被告领取享用。被告举证的张双应出具的证明、地邻家张应应、张治平、吴虎虎、贺永贵的证明，可以认定2003年任贵红在担任生产队长时将案涉土地分给被告耕种的事实。
本院认为，原告提出的诉讼请求应以其享有该土地承包经营权为前提，第三人村委自认于1993年将案涉土地发包给原告，但该块土地的补偿款、补贴款近年来一支由被告领取享用，土地由被告耕种使用，村委将补偿款发给被告，说明村委认可被告对该块土地有经营权。第三人庭审时称不知什么原因原告耕种的土地后来由被告耕种了，当时的村干部任贵峰已故，此事无法考证。故本案争议焦点应首先确认村委将土地发包给被告的事实是否存在及发包行为是否有效。按照当时“增人不增地、减人不减地”的政策，贺家庄小队对土地承包经营是否进行过调整、如何调整的关系到原、被告对案涉土地的承包经营权的确定。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。根据上述规定，结合本案原告、被告与第三人均无承包合同，为查明事实、保护当事人的合法权益不受侵害，原告应将第三人列为被告进行诉讼，以确认当事人之间的权利义务关系，故本案被告及第三人主体不适格，原告的起诉应予驳回。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费590元退还原告。
如不服本裁定，应在接到本判决之日起十日之内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 乔 伟
审判员 杨明霞
审判员 李建忠
二〇一七年八月十五日
书记员 张志芳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1859号
申请人：山东华信塑胶股份有限公司，住所地：山东省阳谷县闫楼镇工业园区。
法定代表人：李杰，董事长。
被申请人：常州市正隆科技有限公司，住所地：江苏省常州市金坛经济开发区河山环路22号。
法定代表人：蔡俊芳，董事长。
申请人山东华信塑胶股份有限公司与被申请人常州市正隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东华信塑胶股份有限公司于2016年8月4日向山东省阳谷县人民法院提出财产保全申请，山东省阳谷县人民法院作出（2016）鲁1521民初4918号民事裁定，冻结了被申请人常州市正隆科技有限公司在江苏银行常州清凉路支行的银行账户存款110万元，账号为81×××55，因被申请人对一审不服向本院上诉，本案已进入二审程序，申请人山东华信塑胶股份有限公司于2017年7月28日向本院申请对上述账户予以续冻。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
续冻被申请人常州市正隆科技有限公司在江苏银行常州清凉路支行的账号为81×××55银行账户存款110万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年八月二日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙学斌
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1837号
原告：四川滨恒投资管理有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺解放桥*组***号。
法定代表人：宋敏，总经理。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取263元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。
审判员 夏 蕙
二〇一七年十月十一日
书记员 杨新萍
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初173号
原告：李文刚，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住东宁市老黑山镇。
委托诉讼代理人：陈黎，东宁市城区法律服务所法律工作者。
被告：刘艳德，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住东宁市老黑山镇。
被告：姜丽丽，女，1982年12月14日出生，汉族，农民，住东宁市老黑山镇。
委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
原告李文刚与被告刘艳德、姜丽丽健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文刚向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告各项损失9450元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告姜丽丽认为原告李文刚妻子张淑丽在微信群里辱骂自己，2016年8月20日，被告姜丽丽持菜刀、刘艳德持镐头在老黑山镇二道沟村学礼商店将原告右手砍伤，经东宁市人民医院治疗，支出医疗费1100元。为维护合法权益，请求判令二被告赔偿原告医疗费1100元、误工费1500元、伙食补助费500元、营养费2500元、交通费1100元、精神抚慰金3000元，共计9450元。
被告刘艳德、姜丽丽辩称：双方均存在过错，应按比例分担各项责任，原告诉讼请求部分不合理，请求法院查清事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对东宁市人民医院门诊挂号病历、诊断书、法庭依法调取公安机关对涉诉案件调查笔录、视频资料证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：东宁市公安局行政处罚决定书系合法的行政行为，确认二被告对原告侵权行为，造成原告受伤损害后果，二被告侵权行为与原告损害后果具有因果关系；原告受伤后治疗产生医疗费，该医疗费票据来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，原告李文刚及妻子张淑丽在老黑山镇二道沟村学礼商店娱乐，被告刘艳德持镐头，被告姜丽丽持菜刀对原告的妻子张淑丽实施侵权行为，原告李文刚从屋内冲出，阻止二人侵权行为的过程中受伤，经东宁市人民医院诊断为右手3、4指蹼间受伤，支出医疗费1022.15元。
本院认为：本案争议的焦点系二被告是否应承担原告的损失。公民的人身健康权受法律保护，二被告对原告李文刚妻子张淑丽实施侵权行为时，原告李文刚及时制止，造成手部受伤，二被告应对其过错造成的损失，承担赔偿责任。原告支出医疗费1022.15元，符合法律规定，本院予以支持，超过部分不予支持。经法庭释明，原告李文刚未向法庭提供交通费、营养费、误工费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金证据证实其主张成立，由其承担举证不能的法律后果，本院对其以上主张不予支持。
综上，被告刘艳德、姜丽丽应承担原告李文刚医疗费损失1022.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘艳德、被告姜丽丽赔偿原告李文刚医疗费1022.15元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、驳回原告李文刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘艳德、姜丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马长海
二〇一七年二月一十七日
书记员 董金鑫
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2063号
原告：中铁十九局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十九局第三公司），住所地：辽宁省沈阳市沈北新区沈北路36号。
法定代表人：陈宝军，董事长。
委托代理人：刘礼鹏，男，公司员工，特别授权。
委托代理人：方史华，于都县仙下法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：夏云华，男，1959年2月10日生，汉族，重庆市人，住重庆市巫山县，
委托代理人：钟立，江西至中律师事务所律师，特别授权。
原告中铁十九局第三公司诉被告夏云华劳动争议一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘礼鹏、方史华和被告夏云华的委托代理人钟立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁十九局第三公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计人民币88704元；2.依法改判裁决过高的停工留薪工资、住院护理费等；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告不服于都县劳动争议仲裁委员会【于劳仲案字（2016）第106号】仲裁裁定书，特提起诉讼，理由如下：1、原告与被告并不存在劳动关系。原告“宁安高速公路A3合同段项目”的“标桩基工程”于2015年5月19日承包给刘礼鹏（江西省上饶市余干县梅港乡青山村拾方组人），被告是受雇于刘礼鹏，与原告不存在劳动关系；2、被告受伤“经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残”，不符合事实。被告受伤后住院治疗5天，愈后出院，右中指功能恢复正常，被告并不存在伤残情况。所以，裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金没有合法性；3、裁决原告支付被告停工留薪期工资、住院护理费明显过高。被告住院治疗出院，误工时间并不长。仲裁委在被告没有提供本人工资证据的情况下，按赣州市在岗职工月平均工资3696元的标准来计算3个月被告的停工留薪期工资并不合理。住院护理费计算标准应当参照人身损害案件的赔偿标准计算，仲裁委员会裁决标准没有合法性。望依法判决，并对被告的伤残申请重新鉴定。
被告夏云华辩称：1、原、被告之间存在劳动关系，而且已经于都县劳动仲裁委申请了劳动仲裁，现仲裁书已生效；2、被告已构成十级伤残，有司法鉴定书为据；3、被告夏云华的工资计算并没有过高，停工期3个月有司法鉴定意见书为据，其他的费用都是按照工伤赔偿标准计算得出，原告主张按人身损害赔偿标准计算明显不符合法律规定，被告受伤属于工伤，应按工伤标准计算。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告从2015年5月25日起招用被告夏云华在其承建的于都县境内宁安高速A3标下属赤竹岭大桥工程项目部从事挖桥梁桩工作。2015年6月10日被告在工作中受伤，后送于都县第二人民医院住院治疗，诊断为右手中指中节骨折，住院治疗5天。2016年1月27日被告所受伤害被于都县人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2016年5月6日经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定认定：根据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》国家标准，经劳动能力鉴定专家组织鉴定，被告夏云华符合十级12条。鉴定结论为：10级。该《初次鉴定结论书》中告知：本次鉴定结论为初次鉴定结论，如对此鉴定结论不服，可于收到该鉴定结论起15日内向省劳动能力鉴定委员会申请劳动能力再次鉴定。尔后，被告夏云华向于都县劳动争议仲裁委员会申请赔偿仲裁。2016年8月2日，仲裁部门作出裁决书，裁决结果：1、双方解除劳动关系；2、原告支付给被告工伤待遇合计101177元[一次性伤残补助金25872元（7个月×3696元/月）、一次性工伤医疗补助金14784元（4个月×3696元/月）、一次性伤残就业补助金48048元（13个月×3696元/月）、停工留薪期工资11088元（3个月×3696元/月）、住院伙食补助费75元、住院护理费850元、鉴定费260元、交通费200元等]。原告中铁十九局第三公司不服该仲裁裁决，遂具状本院请求处理。
原告当庭递交的证据有原告企业登记信息、法定代表人身份证明、被告身份证、劳动仲裁裁决书、送达回执、建筑工程施工劳务分包合同，被告当庭递交的证据有被告身份证、原告企业登记信息、仲裁裁决书、出院记录、工伤认定决定书、初次鉴定结论书、江西省政府非税收入票据、收据以及原、被告的当庭陈述在卷，以上证据均经庭审质证，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原告主张原、被告之间不存在劳动关系，但其在收到劳动关系确认裁决书后，未在15日内向有管辖权的人民法院起诉，现该裁定书已发生法律效力。原告在收到于都县人力资源和社会保障局的《工伤认定书》后60日内未向该部门的本级人民政府或上级主管部门申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。《工伤认定书》亦已生效。原告在庭审中提出对“赣市劳鉴2016年470号”鉴定结论书鉴定为10级伤残提出异议，申请对被告夏云华的伤残重新鉴定，但原告未按《初次鉴定结论书》上告知书的规定，在收到鉴定结论起15日内向省劳动能力鉴定委员会申请劳动能力再次鉴定，该鉴定结论书亦已生效。故对原告的重新鉴定申请于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告中铁十九局集团第三工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费计人民币10元，由原告中铁十九局集团第三工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 曾 飞
人民陪审员 刘小英
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王仪炜
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1271号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人蕳宇飞，住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡海沟村。
被执行人那士财，住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡海沟村。
被执行人张清，住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡海沟村。
被执行人关媛，住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡海沟村。
被执行人姜洪，住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡海沟村。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与蕳宇飞、那士财、张清、关媛、姜洪借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ：石立国
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审217号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人商深义，男，汉族，1983年10月20日生。
被执行人党花芝，女，汉族，1982年9月7日生，住址同上。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年11月3日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对商深义、党花芝征收社会抚养费一案于2017年2月13日作出的通卫计玉征决字（2017）第004号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计玉征决字（2017）第004号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第四个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收商深义社会抚养费33073.08元、党花芝社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计玉征决字（2017）第004号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计玉征决字（2017）第004号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十一月九日
书记员 崔荣荣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7035号
原告：马永全，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：山东爱购餐饮管理有限公司（日照爱购餐饮管理有限公司），住所地日照市东港区大学城东升园餐厅，统一社会信用代码91371102344621118U。
被告：张良，女，1981年11月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告马永全诉被告山东爱购餐饮管理有限公司、张良租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马永全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永全负担。
代理审判员 王志伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 秦珍珍
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0734刑初127号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人胡铭辉，男，1994年12月2日出生，汉族，初中文化，务农，住江西省寻乌县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月2日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年7月24日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2017年7月25日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人胡铭辉犯聚众斗殴罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员孔小毛出庭支持公诉，被告人胡铭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控：2014年11月12日晚，刘某（男，1999年1月6日出生）、徐某（另案处理）等人与被告人胡铭辉等人因琐事引发争吵，双方约定打架。刘某邀集同案人林某1（已判刑）帮忙打架，同案人林某1邀集同案人黄金龙（已判刑）、周某（男，2000年11月28日出生）、谢某（男，2000年8月27日出生）等人参与打架。刘某同时邀集同案人汤某2、凌某（均已判刑）、同案人陈某1、林某2（均另案处理）参与打架，众人在同案人凌某务工的左岸香桂某茶馆汇合。期间，同案人陈某1等人准备了铁棍、木棍等打架工具。与此同时，被告人胡铭辉邀集同案人罗某2（已判刑）帮忙打架，同案人罗某2遂邀集同案人赖某1（已判刑）及同案人赖某2、陈某2、罗红波、骆某、钟飘（均另案处理）等人参与打架，并准备铁棍、砍刀等工具。当晚，刘某、徐某与对方先约定在寻乌县新中学后桥边打架，同案人林某1等人骑摩托车到达，但未发生打架。随后双方再次约定到寻乌县文峰乡大路村206国道与高速公路连接线交汇处路口打架。2014年11月12日23时30分许，同案人黄金龙、汤天明、林勇、刘某、陈传发、林洪亮、徐敏等人手持工具与被告人胡铭辉、同案人罗春涛、赖城、骆炎峰、陈炜、赖道铭、罗红波、钟飘手持工具在寻乌县文峰乡大路村206国道与高速公路连接线交汇处路口发生打架，同案人林某1在打架过程中受伤，被他人送往医院救治。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，同案人林某1的损伤程度为轻微伤。
被告人胡铭辉于2017年7月2日携带同案人骆炎峰书写的规劝信到寻乌县公安局投案。
为支持指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人胡铭辉的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依法惩处。
被告人胡铭辉对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据有：1、物证：物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、接受证据清单、规劝信、户籍证明、刑事判决书；3、指认现场照片、辨认笔录；4、鉴定意见：寻乌长宁司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；5、证人证言：证人汤某1、黎某、蒋某、罗某1、刘某、谢某、周某的证言；6、同案人的供述和辩解：同案人陈某1、黄金龙、汤某2、林某1、凌某、骆某、赖某1、罗某2的供述和辩解；7、被告人胡铭辉的供述。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以当庭认定。
本院认为，被告人胡铭辉因琐事与他人发生争吵后邀集他人参加有预谋的持械聚众斗殴，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，且系首要分子，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人胡铭辉在案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，且在法庭中当庭认罪，依法可以认定为自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡铭辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2020年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉�正本一份，副本一份。
审 判 长 吕纲翔
审 判 员 黄忠信
人民陪审员 杨小春
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 汤健敏
书 记 员 李 忞
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
第（四）项持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法官寄语：
希�你从中吸取教训，充分认识到违法之事不能碰，今后能够引以为戒，遵纪守法。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第237号
原告张玉乐。
被告吴根吉。
本院在审理原告张玉乐诉被告吴根吉民间借贷纠纷一案中，因原告张玉乐未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张玉乐自动撤诉处理。
代理审判员 舒 怡
二〇一四年六月三日
书 记 员 周曹幸子
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第37号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司。
住所地广安市碉楼街*号。
法定代表人冯映秀，总经理。
委托代理人杨小勇，该公司员工，系特别授权。
被上诉人（原审原告）覃碧珍，女，汉族，生于1946年4月9日，小学文化，农村居民，四川省邻水县人。
委托代理人张常才，男，汉族，生于1966年9月27日，农村居民，四川省邻水县人，覃碧珍之子，系特别授权。
委托代理人盛勇富，男，汉族，生于1975年2月24日，农村居民，重庆市长寿区人，覃碧珍之女婿，系特别授权。
被上诉人（原审被告）王贤奎，男，汉族，生于1972年9月30日，初中文化，农村居民，四川省邻水县人。
被上诉人（原审被告）杨厚荣，男，汉族，生于1969年7月25日，初中文化，农村居民，四川省邻水县人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称太平洋保险广安支公司）因与被上诉人覃碧珍、王贤奎、杨厚荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服邻水县人民法院（2013）邻水民初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太平洋保险广安支公司的委托代理人杨小勇，覃碧珍的委托代理人张常才、盛勇富，王贤奎到庭参加了诉讼。杨厚荣经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院做工作，太平洋保险广安支公司与王贤奎、覃碧珍达成和解协议：覃碧珍因其子张常明交通事故死亡产生的死亡赔偿金424924元（含被扶养人生活费18784元），丧葬费17936元（含火化、运输、殡葬服务费3275元），精神损害抚慰金25000元，交通费500元，共计468360元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在川Ｘ192**机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000（110000元×50%）元；余款165344元（413360元×40%），由王贤奎承担赔偿责任，其中124008元（413360元×30%）由中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在川Ｘ192**机动车交通事故第三者商业保险责任限额内直接予以赔付，另41336元（413360元×10%）及鉴定费3100元由王贤奎赔偿。折抵王贤奎已垫支的火化、运输、殡葬服务费3275元，鉴定费3100元以及向覃碧珍支付的赔偿款20000元，共计26375元，相互折抵后，由中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司向覃碧珍赔付179008元。王贤奎向覃碧珍赔付18061元。
中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司遂于2014年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司撤回上诉；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司、王贤奎与覃碧珍的权利义务按上述和解协议执行。
一审案件受理费4530元，由王贤奎负担。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
代理审判员 吴义奎
代理审判员 张 波
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈红伶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1689号
申请执行人吕登明，男，汉族，生于1958年2月26日，住绵阳市涪城区。
被执行人四川绵阳伍诚对外劳务服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区169号丰谷酒业大厦8楼。
法定代表人：龙成武，公司总经理。
案由民间借贷纠纷
本院受理吕登明申请执行（2016）川0703民初1580号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川绵阳伍诚对外劳务服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十月二十五日
书记员 梅雨生
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初289号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人韦权，男，汉族，1983年8月9日生于甘肃省临洮县，初中文化，农民。2016年12月23日因涉嫌信用卡诈骗罪、骗取贷款罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人�检察院以临检诉刑诉（2017）177号起诉书，指控被告人韦权犯信用卡诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人韦权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人韦权在中国农业银行股份有限公司临洮县支行办理卡号xxxxxxxxxxxxxx白金信用卡一张，授信额度200000元，并在其父亲韦某名下办理卡号xxxxxxxxxxxxxxxxxx白金信用卡一张，授信额度100000元，两张信用卡均由韦权使用。后韦权在明知自己没有还款能力的情况下，超过规定期限透支，经发卡银行多次打电话、上门催收后超过3个月仍不归还欠款，恶意透支，截止2016年8月30日，尾号2523信用卡欠款本金109769.83元，尾号8173信用卡欠款本金59530.12元，共计169299.95元。
上述事实，�告人韦权在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，接受证据材料清单，报案材料，银行交易明细，电话催收记录，催收通知书及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦权以非法占有为目的，进行信用卡诈骗活动，恶意透支169299.95元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人韦权应以犯信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人韦权在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信�卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人韦权犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2022年11月5日止；罚金自判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
人民陪审员 刘丹临
人民陪审员 赵东铭
二〇一七年十一月六日
书 记 员 桑少峰
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初119号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人何元红，男，汉族，1977年11月22日生于甘肃省泾川县，初中文化，居民。因本案于2017年8月22日被平凉市公安局取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人何元红犯信用卡诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜靖彦出庭支持公诉，被告人何元红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月初，被告人何元红以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，要求依法惩处。在量刑方面提出，被告人何元红认罪态度好，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金。
被告人何元红对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月初，被告人何元红在网上申请了一张中国建设银行信用卡。8月中旬，何元红收到卡号为6221662223542819的建设银行信用卡，授信额度为20000元，并在中国建设银行泾川县支行激活。从2014年8月23日起被告人何元红开始透支使用该卡，截至2017年1月31日，拖欠该信用卡本金19907.55元，利息及其他费用8752.37元。经发卡行以电话、短信、委外上门催收等形式多次催收后仍未归还，并改变了联系方式。
上述事实，有经当庭质证确认的书证报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、违法犯罪记录查询说明、委外催收记录、调取证据通知书、手机开户销户信息、户籍证明等；证人王某1、王某2、何某1的证言；委外催收公司上门催收录音光盘及被告人何元红的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何元红以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。被告人何元红犯罪后认罪态度较好，确有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何元红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年9月7日止）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、责令继续退赔违法所得28678.26元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 郑 娟
人民陪审员 周占勇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陶慧慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第832号
原告：邵晓明。
被告：王吉生。
原告邵晓明诉被告王吉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵晓明到庭参加诉讼，被告王吉生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵晓明诉称：被告于2013年6月6日向原告借人民币68000元，2013年11月份，被告向原告还款4万元，剩余28000元原告多次找到被告催要，被告至今未能向原告偿还。原告依据事实及法律有关规定，呈请法院判决被告立即支付所欠原告人民币28000元，被告承担本案所发生的各项费用。
被告王吉生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应诉讼权利。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：
欠据一份，证明被告王吉生欠原告68000元，已偿还了40000元
针对上述证据，本院综合分析、评判认为：原告提供的证据形式符合证据规则的规定，具有证据能力，且与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系，被告于2013年6月6日向原告借款68，000.00元，并出具欠据一张，约定于2013年6月30日前还清。2013年11月，被告向原告还款40，000.00元，剩余欠款至今未还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告借款给被告，原告提供的欠据是直接证据、也是原始证据，可以作为确定本案法律关系和事实的依据，故对于原告要求被告偿还剩余欠款28，000.00元的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉生偿还原告邵晓明欠款28，000.00元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告王吉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 于耀香
二〇一四年十月十六日
提出执行申请的期限为二年
代理书记员 齐永鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第832号
原告：邵晓明，男，1965年2月27日生，汉族，沈阳铁路局吉林房产段，住吉林市昌邑区。
被告：王吉生，男，1961年4月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告邵晓明诉被告王吉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵晓明到庭参加诉讼，被告王吉生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵晓明诉称：被告于2013年6月6日向原告借人民币68000元，2013年11月份，被告向原告还款4万元，剩余28000元原告多次找到被告催要，被告至今未能向原告偿还。原告依据事实及法律有关规定，呈请法院判决被告立即支付所欠原告人民币28000元，被告承担本案所发生的各项费用。
被告王吉生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应诉讼权利。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：
欠据一份，证明被告王吉生欠原告68000元，已偿还了40000元
针对上述证据，本院综合分析、评判认为：原告提供的证据形式符合证据规则的规定，具有证据能力，且与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系，被告于2013年6月6日向原告借款68，000.00元，并出具欠据一张，约定于2013年6月30日前还清。2013年11月，被告向原告还款40，000.00元，剩余欠款至今未还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告借款给被告，原告提供的欠据是直接证据、也是原始证据，可以作为确定本案法律关系和事实的依据，故对于原告要求被告偿还剩余欠款28，000.00元的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉生偿还原告邵晓明欠款28，000.00元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告王吉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 于耀香
二〇一四年十月十六日
代理书记员 齐永鹤
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初3329号
原告：修大伟，男，1985年2月3日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：刘立军，男，1979年12月24日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告修大伟与被告刘立军修理合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告修大伟于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告修大伟撤诉。
案件受理费277.00元，减半收取计138.50元。
审判员 徐猛二〇一七年十二月八日
书记员 佟 启 航
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执384号
申请执行人：长春市无迪商贸有限公司。
被执行人：铁岭嘉禾商贸有限公司。
申请执行人长春市无迪商贸有限公司与被执行人铁岭嘉禾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院于2017年3月16日作出的（2017）辽12民终271号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人长春市无迪商贸有限公司于2017年5月18日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，现未查到被执行人下落，本院对铁岭嘉禾商贸有限公司银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2017年11月15日将铁岭嘉禾商贸有限公司纳入失信被执行人名单。故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终271号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑龙峰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执858号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行。
法定代表人：刘洪庆。
委托代理人：胡文、王树伦，该公司职员。
被执行人：周军。
被执行人：袁兆平。
中国工商银行股份有限公司盱眙支行与周军、袁兆平信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏0830民初6166号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告周军、袁兆平于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行信用卡欠款本金102166.84元，利息14666.79元，滞纳金6840.38元，剩余本金55550元，合计179224.01元；2016�10月20日以后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算至实际还清之日止。二、原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行对被告周军设定抵押的车辆在折价、拍卖或变卖的价款中享有优先受偿权。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月4日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年3月17日向被执行人周军、袁兆平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，于2017年3月18日邮寄显示已签收，但被执行人周军、袁兆平未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年7月12日将被执行人周军、袁兆平列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院�2017年9月3日对被执行人住所地进行实地走访，通过走访了解到被执行人周军、袁兆平常年在外，具体两被执行人下落不明，住所地无可供执行财产线索。
4、本院于2017年3月7日通过总对总网络查控系统依法对被执行人周军、袁兆平的银行存款信息、车辆信息、有价证券信息、工商股权信息、不动产信息等财产情况进行了查询，经查询被执行人周军名下有一辆北京现代牌汽车，已被本院查封，未能实际控制，其他未发现可供执行财产线索。
5、因被执行人周军、袁兆平下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。
6、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为182582.01元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被执行人周军名下汽车已被本院查封（未能实际控制）外。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见,申请执行人同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人�法院（2016）苏0830民初6166号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人负有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月四日
书 记 员 侯强强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执858号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行。法定代表人：刘洪庆。委托代理人：胡文、王树伦，该公司职员。被执行人：周军。被执行人：袁兆平。中国工商银行股份有限公司盱眙支行与周军、袁兆平信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏0830民初6166号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告周军、袁兆平于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行信用卡欠款本金102166.84元，利息14666.79元，滞纳金6840.38元，剩余本金55550元，合计179224.01元；2016�10月20日以后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算至实际还清之日止。二、原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行对被告周军设定抵押的车辆在折价、拍卖或变卖的价款中享有优先受偿权。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月4日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年3月17日向被执行人周军、袁兆平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，于2017年3月18日邮寄显示已签收，但被执行人周军、袁兆平未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年7月12日将被执行人周军、袁兆平列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院�2017年9月3日对被执行人住所地进行实地走访，通过走访了解到被执行人周军、袁兆平常年在外，具体两被执行人下落不明，住所地无可供执行财产线索。4、本院于2017年3月7日通过总对总网络查控系统依法对被执行人周军、袁兆平的银行存款信息、车辆信息、有价证券信息、工商股权信息、不动产信息等财产情况进行了查询，经查询被执行人周军名下有一辆北京现代牌汽车，已被本院查封，未能实际控制，其他未发现可供执行财产线索。5、因被执行人周军、袁兆平下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。6、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为182582.01元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被执行人周军名下汽车已被本院查封（未能实际控制）外。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见,申请执行人同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人�法院（2016）苏0830民初6166号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人负有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚月梅审 判 员  沈代银代理审判员  张宝林二〇一七年九月四日书 记 员  侯强强
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4631号
原告：陈涛。
被告：项纪欣。
被告：盛怡。
本院在审理原告陈涛诉被告项纪欣、盛怡债权转让合同纠纷一案中，原告陈涛未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告陈涛自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年五月十二日
代书记员 徐筱玮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00096号
被告人邹凡博。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人邹凡博犯盗窃罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月4日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员赵晖出庭支持公诉。被告人邹凡博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控被告人邹凡博在秦都区钓台办杨户寨村段志强所开的摩托车维修部附近，用手机QQ上网联系段志强，以摩托车坏了需要修理为由将段志强骗离后，进入该维修部盗走段志强钱包一个，内有现金2750元等物。（已追退）
上述事实，被告人邹凡博在庭审过程中亦无异议，且有被害人段志强的陈述、辨认笔录及照片、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邹凡博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2750元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人邹凡博能如实供述其犯罪事实且自愿认罪，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人邹凡博犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月19日起至2013年2月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省�阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张扬之
二〇一三年二月四日
书 记 员 魏 华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1366号
再审申请人（一审被告）：旷淑容，女，1965年7月2l日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：罗欣，四川炜烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王李平，四川炜烨律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：苏权，男，l983年3月l5日出生，汉族，住四川省成都市温江区：
委托诉讼代理人：唐波，四川上行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李如林，四川上行律师事务所律师。
一审被告：刘文利，男，1964年l2月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
一审被告：眉山市智鑫铸钢机械有限公司，住所地四川省盾山市东坡区修文镇铝硅产业园区。
法定代表人：刘文利。
一审被告：邹玉霞，女，l969年10月25日出生，汉族，四川省眉山市东坡区。
再审申请人旷淑容因与被申请人苏权及一审被告刘文利、邹玉霞、眉山市智鑫铸钢机械有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
旷淑容申请再审称，（一）申请人与被申请人及其他一审被告均无任何经济往来，一审认定申请人承担责任的《关于提供连带责任保证担保的承诺函》系伪造。（二）一审法院未经法定通知、送达程序作出缺席判决无效。旷淑容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十项规定的规定申请再审。
本院经审查认为，一审法院立案后，以法院特快专递的方式向旷淑容送达相关法律文书，邮寄送达的地址与旷淑容在再审申请书上所留地址一致。但法院邮寄的相关法律文书却被退回，退回原因为地址不详和原址查无此人。随后一审法院于2015年4月18日在人民法院报刊登公告，公告送达了本案相关法律文书。因此，一审法院在本案送达程序上完全符合法律的相关规定，不存在违反法定程序的问题。旷淑容称，一审判决认定事实的主要证据系伪造，却未能提供任何证据予以证实。
综上，旷淑容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回旷淑容的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年九月十三日
书记员 宋良骥
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终196号
原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，曾用名董卫平，绰号“拐拐”、“模气”，男，1979年4月1日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、住址地：衡东县杨。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年3月10日被衡东县公安局刑事拘留，2016年3月16日由衡东县公安局决定取保候审，2017年1月5日由衡东县人民法院决定取保候审，2017年2月17日由衡东县人民法院决定逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。
原审被告人蔡某某，曾用名蔡雪云，绰号“欠苟”，男，1965年10月5日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、住址地：衡东县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年4月6日被衡东县公安局刑事拘留，同日由衡东县公安局决定取保候审，2017年1月5日由衡东县人民法院决定取保候审。
原审被告人宋某某，绰号“海徕”，男，1983年3月9日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、住址地：衡东县。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年3月18日被衡东县公安局刑事拘留，2016年3月24日由衡东县公安局决定取保候审，2017年1月5日由衡东县人民法院决定取保候审。
原审被告人董某甲，曾用名董兵泉，绰号“斌徕”，男，1971年9月11日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、住址地：衡东县。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年3月28日被衡东县公安局刑事拘留，2016年3月31日由衡东县公安局决定取保候审，2017年1月5日由衡东县人民法院决定取保候审。
原审被告人董某乙，绰号“劣子”，男，1990年4月25日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、住址地：衡东县。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年3月21日被衡东县公安局刑事拘留，2016年3月24日由衡东县公安局决定取保候审，2017年1月5日由衡东县人民法院决定取保候审。
湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人董某某犯赌博罪、寻衅滋事罪，原审被告人蔡某某、宋某某、董某甲、董某乙犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年二月二十七日作出（2017）湘0424刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人董某某不服，提出上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、赌博罪
2015年10月至12月24日，被告人董某某租赁蔡某某位于衡东县杨林镇街上的住房一楼和地下室用于开设牌馆。
被告人董某某在开设牌馆期间，多次组织廖某某、彭某某、董某丙、谭某某、范某某、聂某、董某丁、易某某、董某戊、邓某某、董某己、单某某等众人以“开船”的方式赌博，底注20元至100元不等，上不封顶，被告人董某某从中抽取100元至400元不等的水钱，抽头渔利20000余元。
二、寻衅滋事罪
被告人董某某因在衡东县杨林镇街上开设牌馆而与董某己等人产生矛盾，被害人颜某某与董某己关系较好。被害人颜某某亦数次去董某某开设的牌馆赌博。2015年12月24日下午，董某己在被告人董某某的牌馆内用手机拍照，被告人董某某发现后，遂要求董某己交出手机，董某己则自己将手机摔坏，为此双方发生矛盾。被告人董某某怕董某己报复，随即与在其牌馆内打牌的被告人蔡某某、宋某某、董某甲、董某乙商量，并电话联系纠集一些社会青年携带砍刀等凶器至其牌馆等候，后听说有人报警，被告人董某某喊来的社会青年便离开了其牌馆。当晚19时许，被告人董某某、蔡某某、宋某某、董某甲、董某乙等人准备至杨林镇街上吃饭，在衡东县杨林信用社隔壁彭某某开的牌馆内看到颜某某，被告人董某某遂抓住颜某某对其拳打脚踢，被告人蔡某某、董某甲、董某乙亦上前对颜某某拳打脚踢，被告人宋某某则持凳子殴打颜某某。经衡阳市阳光司法鉴定所鉴定：颜某某的损伤程度综合评定为轻伤二级。
被告人董某某、蔡某某、宋某某、董某甲、董某乙主动到衡东县公安局投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人董某某、蔡某某、宋某某、董某甲、董某乙共同赔偿被害人颜某某经济损失12.8万元，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人董某某、蔡某某、宋某某、董某甲、董某乙在开庭审理中亦无异议，并有五被告人的户籍资料、到案经过、被害人颜某某住院病历、调解协议、收条、谅解书、扣押决定书及清单、公安行政处罚决定书；衡阳市阳光司法鉴定所司法鉴定意见书；衡东县价格认证中心价格认定结论书；被害人颜某某的陈述；证人彭某某等的证言；五被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人董某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；被告人董某某、蔡某某、宋某某、董某甲、董某乙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中，五被告人均系主犯，应当依法处罚。五被告人在案发后主动投案，并在庭审中如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。五被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。衡东县司法局对被告人蔡某某、宋某某、董某甲、董某乙作出可以实行社区矫正的建议。据此，原判对五被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款；另对被告人董某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十九条，对被告人蔡某某、宋某某、董某甲、董某乙依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决：一、被告人董某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，决定合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。三、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。四、被告人董某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。五、被告人董某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
上诉人董某某上诉称，上诉人有自首、积极赔偿被害人损失、认罪、悔罪等情节，请求撤销一审判决，从轻处罚。
本院认为，上诉人董某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，上诉人董某某随意殴打他人，情节恶劣，造成他人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪，应当数罪并罚。原审被告人蔡某某、宋某某、董某甲、董某乙随意殴打他人，情节恶劣，造成他人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪。上诉人董某某上诉称，其有自首、积极赔偿被害人损失、认罪、悔罪等情节，请求撤销一审判决，从轻处罚。经查，原审法院已经充分考虑上诉人董某某的量刑情节，作出罪当其刑的判决，对上诉人上述上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑并无不妥，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹运健
审判员 廖玲玲
审判员 李湘银
二〇一七年六月六日
书记员 王晓冬
打印责任人：廖玲玲 校对责任人：王晓冬
附本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终196号原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。上诉人（原审被告人）董某某，曾用名董卫平，绰号“拐拐”、“模气”，男，1979年4月1日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、住址地：衡东县杨。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年3月10日被衡东县公安局刑事拘留，2016年3月16日由衡东县公安局决定取保候审，2017年1月5日由衡东县人民法院决定取保候审，2017年2月17日由衡东县人民法院决定逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。原审被告人蔡某某，曾用名蔡雪云，绰号“欠苟”，男，1965年10月5日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、住址地：衡东县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年4月6日被衡东县公安局刑事拘留，同日由衡东县公安局决定取保候审，2017年1月5日由衡东县人民法院决定取保候审。原审被告人宋某某，绰号“海徕”，男，1983年3月9日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、住址地：衡东县。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年3月18日被衡东县公安局刑事拘留，2016年3月24日由衡东县公安局决定取保候审，2017年1月5日由衡东县人民法院决定取保候审。原审被告人董某甲，曾用名董兵泉，绰号“斌徕”，男，1971年9月11日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、住址地：衡东县。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年3月28日被衡东县公安局刑事拘留，2016年3月31日由衡东县公安局决定取保候审，2017年1月5日由衡东县人民法院决定取保候审。原审被告人董某乙，绰号“劣子”，男，1990年4月25日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、住址地：衡东县。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年3月21日被衡东县公安局刑事拘留，2016年3月24日由衡东县公安局决定取保候审，2017年1月5日由衡东县人民法院决定取保候审。湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人董某某犯赌博罪、寻衅滋事罪，原审被告人蔡某某、宋某某、董某甲、董某乙犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年二月二十七日作出（2017）湘0424刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人董某某不服，提出上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、赌博罪2015年10月至12月24日，被告人董某某租赁蔡某某位于衡东县杨林镇街上的住房一楼和地下室用于开设牌馆。被告人董某某在开设牌馆期间，多次组织廖某某、彭某某、董某丙、谭某某、范某某、聂某、董某丁、易某某、董某戊、邓某某、董某己、单某某等众人以“开船”的方式赌博，底注20元至100元不等，上不封顶，被告人董某某从中抽取100元至400元不等的水钱，抽头渔利20000余元。二、寻衅滋事罪被告人董某某因在衡东县杨林镇街上开设牌馆而与董某己等人产生矛盾，被害人颜某某与董某己关系较好。被害人颜某某亦数次去董某某开设的牌馆赌博。2015年12月24日下午，董某己在被告人董某某的牌馆内用手机拍照，被告人董某某发现后，遂要求董某己交出手机，董某己则自己将手机摔坏，为此双方发生矛盾。被告人董某某怕董某己报复，随即与在其牌馆内打牌的被告人蔡某某、宋某某、董某甲、董某乙商量，并电话联系纠集一些社会青年携带砍刀等凶器至其牌馆等候，后听说有人报警，被告人董某某喊来的社会青年便离开了其牌馆。当晚19时许，被告人董某某、蔡某某、宋某某、董某甲、董某乙等人准备至杨林镇街上吃饭，在衡东县杨林信用社隔壁彭某某开的牌馆内看到颜某某，被告人董某某遂抓住颜某某对其拳打脚踢，被告人蔡某某、董某甲、董某乙亦上前对颜某某拳打脚踢，被告人宋某某则持凳子殴打颜某某。经衡阳市阳光司法鉴定所鉴定：颜某某的损伤程度综合评定为轻伤二级。被告人董某某、蔡某某、宋某某、董某甲、董某乙主动到衡东县公安局投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人董某某、蔡某某、宋某某、董某甲、董某乙共同赔偿被害人颜某某经济损失12.8万元，获得被害人的谅解。上述事实，被告人董某某、蔡某某、宋某某、董某甲、董某乙在开庭审理中亦无异议，并有五被告人的户籍资料、到案经过、被害人颜某某住院病历、调解协议、收条、谅解书、扣押决定书及清单、公安行政处罚决定书；衡阳市阳光司法鉴定所司法鉴定意见书；衡东县价格认证中心价格认定结论书；被害人颜某某的陈述；证人彭某某等的证言；五被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人董某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；被告人董某某、蔡某某、宋某某、董某甲、董某乙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中，五被告人均系主犯，应当依法处罚。五被告人在案发后主动投案，并在庭审中如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。五被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。衡东县司法局对被告人蔡某某、宋某某、董某甲、董某乙作出可以实行社区矫正的建议。据此，原判对五被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款；另对被告人董某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十九条，对被告人蔡某某、宋某某、董某甲、董某乙依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决：一、被告人董某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，决定合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。三、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。四、被告人董某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。五、被告人董某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。上诉人董某某上诉称，上诉人有自首、积极赔偿被害人损失、认罪、悔罪等情节，请求撤销一审判决，从轻处罚。本院认为，上诉人董某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，上诉人董某某随意殴打他人，情节恶劣，造成他人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪，应当数罪并罚。原审被告人蔡某某、宋某某、董某甲、董某乙随意殴打他人，情节恶劣，造成他人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪。上诉人董某某上诉称，其有自首、积极赔偿被害人损失、认罪、悔罪等情节，请求撤销一审判决，从轻处罚。经查，原审法院已经充分考虑上诉人董某某的量刑情节，作出罪当其刑的判决，对上诉人上述上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑并无不妥，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹运健审判员  廖玲玲审判员  李湘银二〇一七年六月六日书记员  王晓冬打印责任人：廖玲玲                校对责任人：王晓冬      附本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北中民初字第02445号
原告王某某，女，1979年6月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人王立萍，女，1978年2月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。系原告姐姐。
被告顾某某，男，1976年3月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告王某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员詹秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王立萍、被告顾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月经人介绍相识，于2014年7月4日登记结婚。婚前双方相处时间短，缺乏了解，草率结婚。婚后被告不信任原告，双方经常因为家庭琐事吵架生气。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活下去，故原告起诉到法院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2014年6月经人介绍相识，于2014年7月4日登记结婚。原告称，婚前双方相处时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后被告不信任原告，双方经常因为家庭琐事吵架生气。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，故起诉到法院要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录予以证明，经过法庭举证、质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但自愿登记结婚，感情基础较好。原、被告婚后虽因家庭琐事吵架、生气，但这些是生活当中不可避免的，双方只要珍惜来之不易的夫妻感情，在生活当中相互沟通、相互理解、相互尊重、相互信任，夫妻和好是可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告顾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 詹秀峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 侠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3509号
原告：成都利平科技发展有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：李战伟。
被告：成都泰捷系统工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：王嵘。
原告成都利平科技发展有限公司与被告成都泰捷系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告成都利平科技发展有限公司的法定代表人李战伟到庭参加了诉讼，被告成都泰捷系统工程有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都利平科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告成都泰捷系统工程有限公司向原告支付货款33900元及资金占用利息（自2016年8月8日起至付清之日止，按银行同期贷款利率上浮50%标准计算）。事实和理由：2016年7月7日，原告与被告签订《销售合同》，约定由原告向被告供应投影仪，总计53900元。签订合同当日原告履行了全部供货义务，被告在送货单上签字确认，但未支付货款。2016年11月30日，被告向原告转账支付20000元，尚欠货款33900元未再支付。
被告成都泰捷系统工程有限公司未作答辩。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告有33900元货款未付，故对原告要求支付货款33900元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约付款，存在违约，因此对原告要求被告支付资金占用利息的请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都泰捷系统工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都利平科技发展有限公司支付货款33900元及资金占用利息（以33900元为计算基数自2016年8月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮50%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费661元，公告费560元，共计1221元，由被告成都泰捷系统工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 李丽琼
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 静
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行初75号
原告王楠，女，汉族，1974年8月18日出生，住曲阜市。
被告曲阜市人力资源和社会保障局。
法定代表人王书举，局长。
委托代理人颜丰，曲阜市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人宋朋，山东六艺律师事务所律师。
本院审理的原告王楠诉被告曲阜市人力资源和社会保障局信息公开一案，2017年11月14日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限�向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告王楠，被告曲阜市人力资源和社会保障局出庭负责人刘成震、委托代理人颜丰、宋朋到庭参加了诉讼。
本案审理过程中，原告王楠向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王楠负担。
审判长 储学雨
审判员 孔维波
人民�审员刘相明
二〇一七年十二月五日
书记员 孔洋洋
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执154号
申请执行人王建强，男，1991年9月18日生，汉族，住张家口市怀来县。
被执行人易耀红，男，1973年4月28日生，汉族，住张家口市涿鹿县。
被执行人孙利东，男，1976年6月19日生，汉族，住张家口市涿鹿县。
本院在执行王建强与易耀红、孙利东民间借贷纠纷一案中，被执行人易耀红、孙利东应履行案款100000元，孙利东与申请人达成和解协议并已履行30000元，本案还有70000元未执行。经查被执行人易耀红无房产、银行存款、工资、住房公积金等可供执行财产，经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 善 湖
代理审判员 郝 艳 辉
人民陪审员 谷军二〇一七年十二月七日书记员毛利科
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初437号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人高文彪，男，1989年12月14日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，个体经营者，住山东省菏泽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人高文彪犯危险驾驶罪一案，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院审查后于2017年9月18日立案。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人高文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2017年2月16日21时45分许，被告人高文彪酒后驾驶小客车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至加气站附近时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人高文彪静脉血中检出乙醇成分，含量为87mg/100ml，系醉酒状态。
2017年2月23日，鉴定意见作出后，被告人高文彪经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人高文彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人高文彪对公诉机关的指控未提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2017年2月16日21时45分许，被告人高文彪酒后驾驶小客车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至加气站附近时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人高文彪静脉血中检出乙醇成分，含量为87mg/100ml，系醉酒状态。
2017年2月23日，鉴定意见作出后，被告人高文彪经公安机关电话传唤到案。
案件审理过程中，被告人高文彪主动缴纳了罚金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某某的证言证明：2017年2月16日19时左右，他和高文彪、孙某在山大南路三木和料理吃饭，期间高文彪喝了大约2瓶雪花啤酒，大约21时20分左右结束的，结束后他让孙某开车送高文彪去山大路在水一方取车，他结账后自己打车走了，第二天听朋友说高文彪酒后开车被交警查获。
2、被告人高文彪的供述证明：2017年2月16日19时左右，他和王某某、孙某在山大南路三木和料理吃饭，期间他喝了大约2瓶半雪花啤酒，大约21时20分左右结束的，结束后孙某开车送他去山大路在水一方取车，然后他驾驶小轿车沿山大路由北向南行驶至黄台路路口左转进入黄台南路，沿黄台南路由西向东行驶至加气站附近时，被交警查获。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人高文彪具有准驾车型为C1的驾驶资格。
4、机动车信息查询结果单证明：案发时被告人高文彪驾驶的小型客车的登记情况。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人高文彪进行了酒精检测。
6、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人高文彪静脉血中检出乙醇成分，含量为87mg/100ml。
7、公安机关出具的发、破案经过及查获经过证明：被告人高文彪系被民警查获，2017年2月23日，经民警电话传唤主动到案。
8、户籍证明证明：被告人高文彪的身份情况，无前科。
9、荷泽市牡丹区社区矫正管理局出具的调查评估意见书证明：对被告人高文彪适用社区矫正对居住社区没有影响。
本院认为，被告人高文彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人高文彪所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人高文彪经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高文彪认罪态度较好，在案件审理过程中主动缴纳了罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人高文彪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人高文彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 鑫