wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初3270号
原告：徐统兰，女，1962年9月25日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：王莹莹，山东隆翔律师事务所律师，特别授权。
被告：山东合聚玻璃制品有限公司，住所地沂源县城富源路与振兴路交汇处北，统一社会信用代码913703235690422481。
法定代表人：刘木林，总经理。
本院受理原告徐统兰诉被告山东合聚玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案后，原告徐统兰于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向我院申请撤诉，系对其自身权利的自主处分，且不违反规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐统兰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文葆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 武广超
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5611号
原告沈贵平，男，汉族，1955年5月15日生。
被告南京德嘉服饰有限公司，住所地本市秦淮区石婆婆庙309号。
法定代表人许来玉。
原告沈贵平与被告南京德嘉服饰有限公司（以下简称德嘉服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈贵平到庭参加诉讼。被告德嘉服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告沈贵平诉称：原告自2015年3月24日至8月26日起至被告处工作，任服装跟单员，双方商定每月工资3500元，交通费实报，住宿、伙食、手机费按同行业标准报销，其他按国家法律法规执行。原告不在公司上班，被告通过电话安排原告至市内或外地服装厂从事业务。被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险，同时还拖欠工资及报销款。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令被告：1、支付2015年3月24日至3月31日拖欠的工资933元（3500元／月÷30天×8天）、6月工资3500元、7月工资3500元、8月1日至8月26日工资3033元（3500元／月÷30天×26天）；2、支付2015年6月、7月高温费共计200元（每月100元）；3、报销差旅费4877元；4、支付经济补偿金3500元。
被告德嘉服饰公司未答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实
2015年10月12日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，同年10月19日，该委以沈贵平已达到法定退休年龄，不符合劳动争议案件当事人主体资格为由，下达不予受理通知书。后决定对沈贵平诉南京德嘉服饰有限公司争议一案不予受理。原告于法定期限内诉至本院，要求判如所请。
本院判决理由和结果
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律的保护。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，应承担不利的法律后果。
第一，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或是在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。原告主张被告支付2015年3月24日至3月31日拖欠的工资933元（3500元／月÷30天×8天）、6月工资3500元、7月工资3500元、8月1日至8月26日工资3033元（3500元／月÷30天×26天），提供了：银行流水，证明原告每月工资3500元，2015年5月20日发放的3500元系2015年4月工资，6月19日发放的3500元系2015年5月工资，2015年7月4日发放了的2000元系报销款。原告陈述，除上述款项外再未收到工资或者其他报销费用。综上，原告主张被告支付2015年3月24日至3月31日拖欠的工资933元、6月份工资3500元、7月份工资3500元，未超过法定标准，本院予以支持。
关于2015年8月，根据原告陈述，其实际上班至2015年7月底，由于2015年上半年被告公司业务繁忙，原告无法正常休息，经与被告负责人协商，故被告负责人让原告自8月起在家休息并等待被告等电话通知继续上班，但始终没接到电话。本院认为，原告2015年8月未提供劳动，且根据其自述可以认定为双方对该时间段的劳动关系协商确定为劳动关系中止，故依照相关法律法规的规定，劳动关系中止阶段期间，用人单位可以不支付劳动报酬被告可以不支付原告工资等相关劳动权益，所以故原告主张被告支付2015年8月1日至8月26日期间工资，于法无据，本院不予支持。
第二，企业安排职工在室外露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33摄氏度以下工作的，应当向职工支付夏季高温津贴。本案中，原告陈述其在工厂工作，没有空调，而被告未举证已采取有效降温措施，应承担举证不能的后果。现原告主张2015年6月、7月高温费共计200元，未超出法定标准，本院予以支持。
第三，原告主张被告报销差旅费4877元，提供了其制作的2015年3、4、5、6、7月每日出差明细复印件，陈述原件及相应的票据均在被告处，所有差旅费共计6877元，扣除被告已经支付的2000元，被告还应支付4877元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告报销差旅费，但未提交票据以及原、被告双方关于报销项目、比例的约定，应当承担举证不能的后果，故对上述诉讼请求，本院不予支持。
第四，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，根据原告陈述，其实际工作至2015年7月底，自8月起在家休息，8月15日、8月25日，原告通过电话、短信询问被告公司马成莉其何时上班。9月3日，马成莉电话通知其被辞退了。本院认为，原告陈述其被被告口头辞退，被告未提供反驳证据，故本院对原告的陈述予以采信，其主张经济补偿金，于法有据，本院予以支持，原告工作未满六个月，被告应向原告支付经济补偿金17001750元（3500元×0.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京德嘉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈贵平2015年3月24日至3月31日拖欠的工资933元、2015年6月工资3500元、2015年7月工资3500元。
二、被告南京德嘉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈贵平2015年6月、7月高温费共计200元。
三、被告南京德嘉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈贵平经济补偿金17001750元。
四、驳回原告沈贵平的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周艳
二〇一六年一月二十日
见习书记员 王静
安徽桃花潭文化发展有限公司与夏军
返 还 工 程 款 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
安徽省宣城市中级人民法院
民事裁定书
（2017）皖18民终5号
上诉人（原审原告）：安徽桃花潭文化发展有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：韦国平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏军，男，1971年6月16日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏伟，男，1978年5月9日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
上诉人安徽桃花潭文化发展有限公司因与被上诉人夏军返还工程款纠纷一案，不服泾县人民法院（2016）皖1823民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初777号民事判决。
二、本案发回泾县人民法院重审。
上诉人安徽桃花潭文化发展有限公司预交的二审案件受理费14118元，予以退回。
审 判 长 许 鹏
审 判 员 张 军
代理审判员 李 娜
二〇一七年三月二日
书 记 员 王文艺
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终269号
上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司。
住所地：河北省石家庄市桥西区。
法定代表人：董富强，董事长。
委托代理人：吕俊萍。
委托代理人：闫桃。
被上诉人（原审原告）：大连市甘井子区渤海建筑机具服务站。
住所地：大连市甘井子区。
经营者：刘忠强。
委托代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。
上诉人河北省第四建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1314号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人签订的合同第十五条、第十六条表明本案为建设工程项目，第十六条：工程完工，物资退清，账目结清。因本案系建设工程纠纷案件，为不动产纠纷，因此，应将本案移送至辽宁省丹东市人民法院管辖。
本院经审查认为，2009年5月28日，上诉人与被上诉人签订一份建筑施工物资租赁合同，依据该合同及被上诉人在原审的诉讼主张，本案应为租赁合同纠纷，合同约定：本合同履行地在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，献县法院对此案具有管辖权。上诉人所诉上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一六年六月二十七日
书记员 李美玉
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审158号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县。
法定代表人章武科，局长。
被执行人陈艾。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年5年9日向本院申请强制执行宁卫计征字（2015）第255号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年8月3日作出宁卫计征字（2015）第255号征收社会抚养费决定，认定被执行人陈艾，非农业户口，与葛银川于2011年12月31日生育第一胎一子，2012年6月1日补办结婚登记，2014年7月29日离婚，女方属未满法定婚龄生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费72350元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年8月10日送达了宁卫计征字（2015）第255号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年3月29日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（跃）催字[2016]第9号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2015）第255号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈艾未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第255号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年五月十日
代书 记员 陈柯宇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01103号
原告李某某，女，汉族，陕西子洲县人。
委托代理人穆金山，咸阳市为民律师事务所律师。
被告陕西中医学院附属医院，住址咸阳市渭阳西路副2号。
法定代表人贺丰杰。
委托代理人杨某某，男，汉族，陕西咸阳市人。
委托代理人刘娟，女，汉族，陕西咸阳市人。该医院员工。
被告咸阳王浩峰中药堂有限公司，住所地咸阳市秦都区安定路5号。
法定代表人王莹，该公司总经理。
委托代理人王某，男，汉族，陕西西安人。
本院在审理原告李某某诉被告陕西中医学院附属医院、咸阳王浩峰中药堂有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告李某某承担。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 魏明利
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱亚妮
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢123号
申请执行人刘军，女，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
刘军与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第572号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人刘军于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金45000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，刘军再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月17日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人刘军借款本息5166元；2012年2月2日偿还申请执行人刘军借款本息6453元；2014年2月10日偿还申请执行人刘军借款本息7746元；2015年4月9日偿还申请执行人刘军借款本息9167元。
2015年5月7日，申请执行人刘军对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行刘军与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人刘军借款本金19349.49元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金1237.04元和截至2016年2月1日前积欠利息23310.27元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息1363.29元、加倍债务利息1073.59元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢123号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一六年二月十九日
书记员 熊麒淞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2403号
原告:陈德安，男，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：吴春林，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：李红娟，女，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀。
被告：徐香，女，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：管玉波，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。
以上两被告共同委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
第三人：王传宗，男，1974年9月17日出生，汉族，住浙江省临海市桃渚镇涧四村****号，身份证号码3326211974********。
本院在审理原告陈德安与被告吴春林、李红娟、徐香、管玉波、第三人王传宗民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
原告陈德安提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴春林、李红娟立即向原告偿还借款17万元；2、被告徐香、管玉波对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，安庆市中级人民法院作出的（2016）皖08民终1158号民事判决已经发生法律效力，当事人不得以同一事实和同一诉讼标的再次提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈德安的起诉。
案件受理费1850元，免予交纳，予以退回原告陈德安。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹拥军
二〇一七年二月十四日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初167号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2016年6月1日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月27日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员付连国、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日至31日，被告人赵某一直在迁西县城关长城宾馆261房间登记住宿。期间，由被告人赵某制作简易吸毒工具，由同村人王某甲携带冰毒，在该宾馆261房间先后三次吸食。同年6月1日，在宾馆261房间被公安机关抓获，并从被告人赵某手中查获冰毒0.55克、从王某甲手中查获冰毒约1.11克及自制简易吸毒工具一个。所查获的冰毒经唐山市公安局物证所鉴定均检测出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人之行为已构成容留他人吸毒罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言；现场检测报告书；唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告；迁西县公安局扣押物品清单；迁西县公安局行政处罚决定书；旅客住宿登记表；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序和人们的身心××不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年6月1日起至2016年8月31日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一六年八月十七日
书记员 赵海丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4294号
原告：刘彬，男，1983年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：尹兰英，湖南英萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷倩，湖南英萃律师事务所律师实习律师。
被告：湖南珠江实业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路99号珠江花城第三组团16栋（长沙珠江花园酒店）19-22楼。
法定代表人：罗晓，董事长。
委托诉讼代理人：陶大军，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹倩，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。
原告刘彬诉被告湖南珠江实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告刘彬于2017年1月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告湖南珠江实业投资有限公司的起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告刘彬要求撤回对被告湖南珠江实业投资有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回起诉。
案件受理费10670元，减半收取计5335元，由原告刘彬负担。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年一月三日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5625号
原告：邵维银，女，1977年5月13日生，汉族，住常州市新北区。
被告：常州市坤泰数控机械制造有限公司，住所地常州市新北区春江镇曹家塘村委曹家塘5号。
法定代表人：刘兆金，该公司总经理。
委托代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。
被告：曹玉豹，男，1982年4月25日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。
原告邵维银与被告曹玉豹、常州市坤泰数控机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法适用小额诉讼程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告邵维银、被告常州市坤泰数控机械制造有限公司和被告曹玉豹共同委托代理人王亚良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵维银向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告工资9100元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告系被告常州市坤泰数控机械制造有限公司的职工，2016年1月30日，被告曹玉豹向原告出具欠条一张，载明被告结欠原告工资13600元，于2016年4月1日前归还。欠条出具后，被告仅支付了4500元，至今尚有工资9100元未能支付。
被告常州市坤泰数控机械制造有限公司辩称，对拖欠原告工资9100元没有异议，但是公司没有能力支付。
被告曹玉豹辩称，我只是公司的车间主任，原告索要工资，应该向单位要求支付，和我无关。
经审理查明，原告系被告常州市坤泰数控机械制造有限公司的职工，已于2015年9月辞职，辞职前经核算，被告常州市坤泰数控机械制造有限公司尚欠原告工资13600元整，被告曹玉豹于2016年1月30日出具欠条一份，载明：今欠邵维银工资款壹万叁仟陆佰元整，双方约定于2016年4月1日付清。欠款人：曹玉豹、刘芬，并盖有被告常州市坤泰数控机械制造有限公司的公章。欠条出具后，被告常州市坤泰数控机械制造有限公司支付了原告工资4500元。
另查明，被告常州市坤泰数控机械制造有限公司法定代表人于2015年11月18日由被告曹玉豹变更为刘兆金。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告作为被告常州市坤泰数控机械制造有限公司的职工，有权及时、足额的从被告常州市坤泰数控机械制造有限公司处获得劳动报酬。被告常州市坤泰数控机械制造有限公司对拖欠原告工资9100元予以认可，故应承担支付原告工资9100元的义务。被告曹玉豹于2015年11月18日前系被告常州市坤泰数控机械制造有限公司的法定代表人，之后变更为刘兆金，其出具欠条的时间为2016年1月30日，其以欠款人的身份向原告出具欠条，可以认定为债务的加入，故原告要求被告曹玉豹与被告常州市坤泰数控机械制造有限公司承担共同支付义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第一款第四项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第二十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹玉豹、常州市坤泰数控机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵维银工资9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告常州市坤泰数控机械制造有限公司、曹玉豹共同负担（原告同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还）。
本判决为终审判决。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 高攀
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王燕
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢242号
赖保顺、章以法：
申请执行人赖保顺与被执行人章以法民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第00526号判决书已发生法律效力，申请执行人赖保顺向本院申请强制执行，本院于2018年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章以法已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢242号案件执行完毕。
二〇一八年三月十四日
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）盘县执字第00256号
申请执行人王术敏与被执行人李宝辉提供劳务者受害责任一案，本院于2012年5月28日作出（2011）盘县民一初字第00701号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王术敏提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的44044.19元、案件受理费1051元、执行费560元。
在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人李宝辉于2014年1月16日之前一次性给付申请执行人王术敏30000元，对剩余款项申请执行人自愿放弃，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2011）盘县民一初字第00701号民事判决书确定内容执行和解并已履行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭大伟
二〇一四年四月十一日
书记员 田春林
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2168号
原告：中国农业银�股份有限公司张家口宣化支行。住所
地：宣化区东马道13号。统一社会信用代码：91130705806304222B。
法定代表人：温志亮。
委托代理人：董建库，该支行职工。
被告：王某。
原告中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行委托代理人董建库、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决王某偿还贷记卡本金47948.03元，利息9856.18元，滞纳金2923.63元，共计60727.84元及继续产生的利息和滞纳金；2.诉讼费用由王某承担。事实和理由：王某于2011年12月9日向中国农业银行股份有限公司张家口宣�支行申请办理贷记卡，2011年12月27日制卡，卡号为：62×××07，授信额度为50000元。截止2016年7月6日，王某共欠中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行贷记卡透支本金47948.03元，利息9856.18元，滞纳金2923.63元，共计60727.84元。
王某承认中国农业银行股份有限公张家口宣化支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
王某于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行透支本金47948.03元，利息9856.18元，滞纳金2923.63元，共计60727.84元（利息及滞纳金计算至2016年7月6日，之后的利息及滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和�中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至透支本金还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1318元，减半收取659元，由王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐向军
二〇一六年九月六日
书记员 岳 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9042号
上诉人（原审被告）：黄栋良，男，1958年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：黄惠良（系黄栋良弟弟），1963年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：倪文春，男，1968年3月1日生，汉族，住重庆市开县白桥乡。上诉人黄栋良因与被上诉人倪文春承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初28944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。上诉人黄栋良及其委托代理人黄惠良，被上诉人倪文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄栋良上诉请求：撤销一审判决，改判驳回倪文春一审中的全部诉讼请求。事实和理由：黄栋良与倪文春约定3个月造房期限，倪文春实际造了近一年。施工过程中，黄栋良发现倪文春施工存在严重质量问题，墙面粉刷严重跑沙，一下雨黄沙就脱落。浇面有严重裂缝，造成屋内渗水。双方为此多次产生纠纷，经村委会调解，倪文春同意解决质量问题，但由于倪文春能力和技术水平，无法解决。倪文春实际造房面积111平方米，因为质量问题，扣除总造价20%的房屋维修金即8,880元。黄栋良已经支付了33,000元。另外倪文春多次上门与黄栋良争吵、打架，造成黄栋良轻微伤，倪文春同意赔偿1,000元。黄栋良自行提供窗等材料约800元。黄栋良另行聘请他人维修房屋，解决漏水的质量问题，花费5,000余元。综合上述请求，倪文春无权要求黄栋良支付1.1万元建房费用。倪文春辩称：不同意黄栋良的上诉请求。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。倪文春向一审法院起诉，请求判令黄栋良支付加工费11,000元。一审法院认定事实：2013年3月31日，倪文春、黄栋良签订《造房协议》，约定倪文春为黄栋良建造房屋，按外墙面实际平方计算，每平方米为400元，房屋建造结构墙体为实心，窗材料为钢窗、门为木质结构，所有造房材料由倪文春提供，施工结束后，预留20%为房屋质量保证金，为（期）三个月。随后倪文春为黄栋良实际建造房屋，至2013年底。黄栋良已支付33,000元。一审法院认为，倪文春、黄栋良间的承揽合同关系合法有效。现双方争议主要在倪文春建造的房屋是否存在质量问题，虽然黄栋良提供了当地人民调解委员会的证明，但人民调解委员会仅证明双方在村委调解过两次，且未果。有多种因素会造成房屋出现裂缝、渗水的情况，黄栋良提供照片无法看出拍摄的时间，现距离倪文春完成建房已经2年多，黄栋良提供的证据不能证明倪文春当时建造的房屋不符合双方的约定，故对黄栋良的抗辩意见不予采信。就黄栋良称倪文春上门争吵造成黄栋良轻微伤，倪文春同意赔偿，未提供证据予以证明，且与本案不是同一法律关系。就黄栋良称其自行购买了建房材料，亦未提供证据证明，且根据涉案造房协议约定建房材料由倪文春提供。综上，倪文春要求黄栋良支付加工费余款11,000元，符合法律规定，予以支持。一审法院审理后于2016年7月18日作出判决：黄栋良应于判决生效之日起十日内支付倪文春加工费11,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由黄栋良负担。二审中，上诉人黄栋良申请证人黄某到庭作证，黄某作证称：其与黄栋良系邻居，倪文春为黄栋良建造房屋，但就施工时间及质量问题，倪文春与黄栋良发生多次争吵，曾报警，并由村里进行过调解。被上诉人倪文春质证称，黄某的房屋也系倪文春建造，双方并未就质量问题发生纠纷，不认可黄某的证言。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。倪文春为黄栋良建造房屋，按照双方的约定，建造费用总计44,000元，黄栋良迄今已支付建造费用33,000元，尚余11,000元未付，倪文春有权就此主张权利。黄栋良称倪文春建造的房屋存在质量问题，故黄栋良有权没收质量保证金8,800元。对此，本院认为，在房屋交付黄栋良使用后，倪文春对建造的房屋进行过维修，且上诉人也陈述此后其曾委托他人另外维修过房屋，故在房屋已交付黄栋良使用两年多后，黄栋良又因房屋存在质量问题要求没收质量保证金的抗辩意见，本院不予支持。至于黄栋良提出的其自行提供窗等材料花费800元，并要求抵扣的主张，无证据证明，且双方对此并未作出约定，故对黄栋良的该主张，本院不予支持。黄栋良提出的因倪文春致其轻微伤，倪文春同意赔偿1,000元并要求抵扣建房费用的主张，并没有证据证明，倪文春也予以否认，加之与本案纠纷并非同一法律关系，故黄栋良的该项主张，本院同样不予支持。综上所述，倪文春有权要求黄栋良支付剩余建房款11,000元，黄栋良关于其无需支付的上诉意见，因缺乏证据证明，本院不予采纳。一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持，黄栋良的上诉请求，缺乏事实基础及法律依据，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币75元，由上诉人黄栋良负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执358号
申请执行人太原市万柏林区嘉华装饰行，住所地太原市万柏林区。
经营者刘卫华。
被执行人山西永胜建筑装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人王家顺，经理。
申请执行人太原市万柏林区嘉华装饰行与被执行人山西永胜建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，本院（2015）万民初字第01797号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，经过调查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王增新
执行员 董保明
执行员 刘晋生
二〇一六年八月三日
书记员 权晓刚
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执358号申请执行人太原市万柏林区嘉华装饰行，住所地太原市万柏林区。经营者刘卫华。被执行人山西永胜建筑装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区。法定代表人王家顺，经理。申请执行人太原市万柏林区嘉华装饰行与被执行人山西永胜建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，本院（2015）万民初字第01797号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，经过调查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王增新执行员  董保明执行员  刘晋生二〇一六年八月三日书记员  权晓刚
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1041号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，经理。
被上诉人（原审原告）：焦祖有，男，1966年1月31日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）：重庆东来国际货运代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号4幢23-10#，统一社会信用代码9150010709453263XC。
法定代表人：陈桦，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人焦祖有、重庆东来国际货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2017年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本案审理期间申请撤回上诉的意表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一七年五月二十五日
书记员 尹 童
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢749号
申请执行人丛金滋。
被执行人威海市文登区米山镇郭格庄村村民委员会。
法定代表人王召波，村委会主任。
申请执行人丛金滋与被执行人威海市文登区米山镇郭格庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2382号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，当事人双方私下达成和解，并负担执行费400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2382号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王世波
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1611号
原告柳某某，女，户籍地内蒙古赤峰市。
被告张某某，男，住福建省福鼎市。
原告柳某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员彭莉莉独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告柳某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年1月按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2007年7月11日生育女儿张某甲，2010年11月24日办理结婚登记手续。婚后被告未能尽到丈夫及父亲应尽的义务，导致夫妻感情完全破裂，故诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生女儿张某甲由原告抚养；被告一次性支付给原告子女抚养费人民币57058.4元。
被告张某某未作答辩。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。2007年7月11日生育女儿张某甲，2010年11月24日办理结婚登记手续。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的身份证、出生医学证明、结婚证、本院依职权调取的户籍证明等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 彭莉莉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 魏凌霜
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初138号
自诉人李某，男，生于1965年6月19日，汉族，住河南省长葛市。
被告人王某，男，生于1966年3月14日，汉族，住河南省长葛市。
自诉人李某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某以被告人王某已履行义务为由自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人李某的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤回自诉。
审判员 郝建锋
二〇一七年二月十六日
书记员 雷 鸣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2194号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：拜春华，男，汉族，1990年3月21日出生，个体工商户，现住麦盖提县。
委托代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。
委托代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：新疆德润房地产开发有限公司麦盖提县分公司。住所地：麦盖提县农机局。
法定代表人：范成明，该公司经理。
再审申请人拜春华因与被申请人新疆德润房地产开发有限公司麦盖提县分公司（简称新疆德润分公司）租赁合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
拜春华申请再审称：1、新疆德润分公司出租给拜春华的房屋未经过公安机关消防验收，导致申请人无法正常营业，且双方签订的《美食广场商铺租赁预定协议》约定”租期三年，自双方签订租赁合同起算”，双方并未签订正式租赁合同，原审法院在涉案房屋未达到租赁的法定条件，仅依拜春华对房屋进行了装修就认定其占有使用租赁房屋并判令拜春华承担52854.2元租金缺乏证据支持。2、原审法院对拜春华提出对其装修部分评估作价的申请不予支持是错误的。3、租赁的房屋验收是否合格手续由消防部门留存，申请人无法取得，因此向原审法院调取证据，但原审法院均未依法调取该证据，违反法定程序。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审本案。
本院认为，1、关于是否承担租金的问题。新疆德润分公司与拜春华签订的《美食广场商铺租赁预订协议》意思表示真实，该协议明确约定了租赁期限，租金，支付方式及违约条款，具备合同构成要件，合法有效，对双方当事人均具有约束力。消防法对消防验收的规定相对于本案双方签订的合同而言并非效力性规定，涉案房屋是否经过消防验收并不影响涉案合同效力。拜春华对双方所签的协议已进行了履行，并已过了协议所规定三年的实际履行期限，现房屋仍在拜春华实际占有使用中。双方虽未再正式签订租赁合同，但应视为已按预订协议内容进行了实际履行。拜春华称交付的房屋未经公安机关消防验收导致其无法开业的主张并无事实依据，原审法院依照的《美食广场商铺租赁预订协议》所约定的三年租金标准判决拜春华承担租金，并无不当。2、关于拜春华是否申请法院对其装修部分评估作价的问题，经查，原审卷内证据并无拜春华向法院申请对其装修部分进行评估作价的书面申请材料，故其该再审理由不能成立。3、关于是否申请法院调取相关证据的问题，经查，虽然拜春华在庭审中提出了要求原审法院向消防部门调取其租赁的房屋验收是否合格手续的申请，但其所申请的调取的证据与案件法律责任的认定并无因果关系，故原审法院对其该申请未予支持并无不当。
综上，拜春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回拜春华的再审申请。
审判长 黄竹玲
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年十月二十四日
书记员 菲鲁热
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1063号
原告刘某，女，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人张聚峰，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2013年10月22日受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张聚峰，被告王某及其委托代理人苏培江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1986年11月7日在博兴县民政局登记结婚，1987年生一女孩，取名王某乙；1997年生一男孩，取名王某丙。由于当时结婚仓促，缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵。特别是近几年，双方矛盾日益突出，被告经常无端怀疑原告并酒后借故殴打原告。双方的感情已经破裂，无法继续共同生活。为解除不幸的婚姻，原告诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系；婚生子王某丙随被告生活，原告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，原、被告共同生活近三十年，家庭和睦，儿女双全。婚后，原告在家中主内，被告主外，所有经济都由原告主控，被告从不干涉，通过这一点可以证实双方夫妻感情并未破裂。今年夏初，是原告通过女儿用自己名下的银行卡提取现金22万元给被告。后来，原告就以结婚仓促缺乏了解，双方性格差异大，经常因琐事争吵等理由提出与被告离婚。被告不同意离婚，希望原告可以综合考虑家庭及成员的实际情况，撤回离婚的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某与被告王某甲于1986年11月7日在博兴县民政局登记结婚，婚后育有一女王某乙（1987年9月2日出生），一子王某丙（1997年4月13日出生）。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，导致原告提起离婚诉讼。
上述事实，有婚姻登记证明、当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告共同生活了近三十年，婚后感情尚可，且育有两个子女，应认定双方建立起了一定的夫妻感情。近来因家庭矛盾发生争吵，系双方均没有负担起对家庭的责任和义务，遇到矛盾不能冷静有效地处理，反而不断地激化，致矛盾进一步加深。希望双方均能冷静下来，理性地处理感情问题，共同寻求解决问题的办法。综合考虑本案实际，暂不判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一三年十二月二十四日
书记员 付茜
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初145号
原告：杜某某，女，1979年8月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李某某，男，1980年6月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告杜某某于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告杜某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 李金玲
二〇一六年一月十三日
书记员 戴晓斐
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第375号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月29日被桓台县公安局刑事拘留，同年8月13日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）362号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王淑雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日22时许，在桓台县笑笑餐厅大厅内，被告人王某等人与被害人李某等人因琐事发生争执，被告人王某手持啤酒瓶将被害人李某面部划伤。经鉴定，被害人李某之伤情构成轻伤二级。2014年12月17日，被告人王某到桓台县公安局投案自首。
另查明，被告人王某已赔偿被害人李某经济损失，被害人李某出具了收到条、谅解书。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述；证人吴某、毕某等人证言；书证受案登记表、接处警登记表、和解协议、收到条、谅解书、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王某使用锐器伤人，可酌情从重处罚。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁淑萍
二〇一五年十一月四日
书记员 张 娟
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初309号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人毛加余，男，汉族，1971年5月16日出生，因本案于2017年11月3日被取保候审，同年5月2日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人吴伟召，江苏斐多律师事务所律师。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]345号起诉书指控被告人毛加余犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月30日21时许，被告人毛加余酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区集庆路由东向西行驶至仙鹤街路口时，驶入对向车道，车头撞向被害人白某驾驶的牌照为苏Ａ×××××小型轿车，造成两车受损的交通事故。民警至现场后对被告人毛加余进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，送检的被告人毛加余血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为271.0mg/100ml。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告人毛加余负全部责任。
归案后，被告人毛加余如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人毛加余已赔偿被害人白某经济损失人民币22,000元，并已取得谅解。
公诉机关认为，被告人毛加余具有坦白的法定从轻处罚情节、已赔偿被害人损失且取得谅解的酌定从轻处罚情节、造成事故的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人毛加余拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人毛加余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛加余犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人毛加余的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
关于被告人毛加余的辩护人提出建议对被告人毛加余适用缓刑的辩护意见，经查，被告人毛加余的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并负全部责任，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛加余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年5月2日起至2018年7月1日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一八年五月二日
见习书记员 苗 天
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第442号
原告：许某某，女，住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：安连花，女，1965年1月19日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市安民街土城堡社区*组。
被告：金某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道抱川市。
原告许某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2004年10月11日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告金某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2004年10月11日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2004年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告许某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年五月六日
书记员 蔡慧伶
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初1261号
原告：文某，女，1963年4月5日生，汉族，住西湖区。
被告：蔡某，男，1946年9月18日生，汉族，住西湖区。
本院在审理原告文某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告文某向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告蔡某名下300万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封原告担保人包丽文名下位于茨坪镇黄竹坳路7号3幢504室的房产；
查封原告担保人包丽文名下位于西湖区洪城路778号星河国际1025室（第10层）的房产；
查封原告担保人包丽文名下位于西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T7一单元2201室（第22层）的房产；
冻结被告蔡某银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 蔡 俊
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴雅茜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民终353号
上诉人（原审第三人）：孔祥诚，男，汉族，1955年10月15日生，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：王双，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨绍文，男，汉族，1972年5月14日生，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：杨超英，北京市欣荣律师事务所律师。
原审被告：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司。住所吉林省松原市宁江区。
法定代表人：李庆军，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。
上诉人孔祥诚因与被上诉人杨绍文、原审被告吉林省松原飞宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民二初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孔祥诚于2016年9月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，孔祥诚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孔祥诚撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13179元，减半收取6589.5元，由孔祥诚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一六年九月五日
书 记 员 关亦桥
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初249号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某，男，1990年1月25日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市扎赉特旗，蒙古族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰浩特市扎赉特旗，现住本市回民区。系本案被害人。
委托代理人王某某，男，1985年6月15日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，满族，个体工商户，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被告人杨东东，男，1983年2月22日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗，现住本市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月2日被刑事拘留，2016年3月17日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人杨东东犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东、刘瑞广出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某及其委托代理人王某某、被告人杨东东及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：2015年11月4日1时30分许，在呼和浩特市新城区红旗街西口处，被告人杨东东在路边小便，被害人金某无故踹其两脚,被告人杨东东遂逃离现场。被告人杨东东在逃离途中捡到一根木棍返回现场，用木棍殴打被害人金某，将被害人金某头部、背部、腰部等多处打伤。经鉴定，被害人金某脾部损伤评定为重伤二级，液气胸评定为轻伤二级，头皮裂伤评定为轻微伤。
附带民事诉讼原告人金某诉称：因被告人杨东东的故意伤害行为，导致其受重伤并遭受物质损失，故请求法庭依法追究被告人杨东东的刑事责任；判决被告人杨东东赔偿附带民事诉讼原告人金某医疗费31696元、护理费13200元、误工费20000元、交通费5000元、伙食补助费1200元、营养费10395元、鉴定费1500元、继续治疗费20000元、伤残赔偿金255150元、精神抚慰金13500、财产损失3000，共计374641元。
上述事实，被告人杨东东在开庭审理过程中亦无异议，并书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据足以认定。其辩护人的辩护意见是：被告人杨东东系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，认罪态度较好，被害人有过错，建议对其判处三年以下有期徒刑。
本院认为，被告人杨东东因琐事故意伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤、一处轻微伤，并经司法鉴定评定为一处七级伤残、二处十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨东东的亲属代为赔偿被害人金某经济损失人民币17000元，且被害人在案件起因上具有过错，应从轻处罚。其辩护人关于对其减轻处罚的辩护意见，因被告人杨东东不具备法定减轻情节，不予采纳。附带民事诉讼原告人金某因被告人杨东东故意伤害行为，在内蒙古医科大学附属医院住院12天，其提出的民事赔偿请求合理部分：医药费31696元、营养费1200元、伙食补助费1200元、护理费1320元、误工费20000元、鉴定费1500元，共计56916元，予以支持，继续治疗费待实际发生后另行提起民事诉讼，其他赔偿请求因无法律依据或无相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定,判决如下：
一、被告人杨东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2021年9月1日止。）
二、被告人杨东东赔偿附带民事诉讼原告人金某医药费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等经济损失，扣除已赔付人民币17000元，共计人民币39916元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 张 霞
人民陪审员 程 淼
二〇一六年七月四日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执286号
申请人执行人：彭阳县汇丰投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：韩步娟，经理。
被执行人：马兆英，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：马守清，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：马小娟，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：马守龙，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：马保富，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：马兰，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的彭阳县依据（2016）宁0425民初414号民事判决书申请执行马兆英、马守清、马小娟、马守龙、马保富、马兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的150000元及利息。本案在执行过程中，已执行18000元，剩余双方达成和解执行协议，被执行人马兆英、马守清、马小娟、马守龙、马保富、马兰自2017年6月1日起每月清偿3000元，直至履行完毕为止。现申请执行人彭阳县汇丰投资有限责任公司书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0425民初414号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一六年六月二日
书记员 金伟伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0425执286号申请人执行人：彭阳县汇丰投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县。法定代表人：韩步娟，经理。被执行人：马兆英，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马守清，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马小娟，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马守龙，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马保富，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马兰，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的彭阳县依据（2016）宁0425民初414号民事判决书申请执行马兆英、马守清、马小娟、马守龙、马保富、马兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的150000元及利息。本案在执行过程中，已执行18000元，剩余双方达成和解执行协议，被执行人马兆英、马守清、马小娟、马守龙、马保富、马兰自2017年6月1日起每月清偿3000元，直至履行完毕为止。现申请执行人彭阳县汇丰投资有限责任公司书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0425民初414号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  刘天军审判员  徐安世审判员  赵憧未二〇一六年六月二日书记员  金伟伟
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00116号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人卢某某，男，1971年8月20日生于贵州省六枝特区，身份证号码：XXX，布依族，高中文化，无业，住XXX。因贩卖毒品一案，于2014年1月17日被水城县公安局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员王本莉出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年1月16日18时30分，被告人卢某某在贵州省六盘水市钟山区菜园路的街面上贩卖毒品海洛因给李某时，被水城县公安局禁毒大队民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因0.4克。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，鉴定文书、搜查笔录、提取笔录，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场称量笔录及照片，现场勘查笔录及现场照片，毒品收据，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，办案说明、通话记录，视频资料，受案登记表，立案决定书，搜查证，拘留证，逮捕证，案件指定管辖函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人卢某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人卢某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年7月16日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具诺基亚手机一部予以没收，毒品海洛因0.4克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁银良
二〇一四年四月二十九日
书记员 谢 昆
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终108号
上诉人（原审原告）:朱富富，汉族，农民。
委托诉讼代理人万生涛：甘肃金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴军：甘肃金桥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王世涛，汉族，农民。
上诉人朱富富因与被上诉人王世涛相邻关系纠纷一案，不服合水县人民法院（2016）甘1024民初1136号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人朱富富及委托诉讼代理人万生涛、吴军与被上诉人王世涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱富富上诉请求：1.依法撤销合水县人民法院（2016）甘1024民初1136号民事判决，改判由王世涛填平水渠，恢复朱富富通行；2.一、二审诉讼费由王世涛负担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。判决认定”2015年2月，朱富富因该便道泥泞，拉土石将便道垫高，致王世涛院子雨水不能沿原来流水方向排出。”事实是王世涛原来走东边路，没有走南边路，朱富富走南边路。南边路有一条约2米宽、20米长、50公分深的水壕。下雨季节，雨水盘旋在此无法排出，朱富富为了通行方便，拉运土石将路面水壕填平，并没有把路基垫高，路面高度保持原样。王世涛称朱富富将路面垫高，阻挡了他家院子排水，没有提供相关证据，一审认定这一事实，没有证据证实。2.一审判决以朱富富将路面垫高，致使王世涛院内排水受阻为由，驳回朱富富诉求明显错误。判决以”朱富富直接垫高路面导致王世涛院内排水受阻，王世涛在便道与其围墙之间挖渠排水属合理行为”，驳回朱富富诉求。朱富富认为王世涛原利用便道排水并不妥当，便道与排水不能共用，且王世涛有排水条件而不采取，在道路上开渠排水影响朱富富通行，明显错误。
王世涛辩称：法院工作人员勘查现场，可以看清现场地貌。朱富富擅自拉土垫高路面，使路面高于王世涛家的庄基，导致雨水无法排出，王世涛不得已才挖沟壕排水，但并不影响出行。王世涛1993年在此建房居住，一直从此路通行。一审判决正确，应予维持。
朱富富向一审法院起诉请求：要求王世涛填埋路边沟壕，恢复道路通行，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：朱富富系吉岘行政村朱寨自然村村民，王世涛是吉岘行政村南头自然村村民。朱富富与王世涛虽属两个自然村，但两家隔便道毗邻而居。朱富富居住在便道的南侧，王世涛居住在便道北侧。1996年王世涛建房时，其家院子雨水沿该便道由西向东排入211国道的水渠。2015年2月，朱富富因该便道泥泞，拉土石将便道垫高，致王世涛院子雨水不能沿原来流水方向排出。2016年5月，王世涛沿该便道在其南侧围墙墙根挖了宽约40公分的水渠，用于排水。朱富富要求王世涛填埋水渠，王世涛要求朱富富清理路面土石，二人均找乡村组织解决此事未果，朱富富以影响其出行为由，提起诉讼，要求王世涛填埋该路边沟壕。王世涛反诉要求朱富富清理共同通过的便道土石，恢复道路原状，但当庭放弃反诉。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：”不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失”。《中华人民共和国物权法》第八十六条规定:”对自然水的排放，应当尊重自然流向。”平整出行路面应有利相邻各方生产、方便生活，朱富富直接垫高路面导致王世涛院内排水受阻，王世涛在便道与其围墙之间挖渠排水属合理行为，朱富富的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十六条之规定判决：驳回朱富富的诉讼请求。案件受理费70元，由朱富富负担。
二审查明的事实与原审查明认定的事实一致。
二审中，朱富富向法庭提交的证据有：
1.律师向村支部书记朱某某、村民朱某某、朱某某调查笔录各1份。用以证明案涉道路为村庄道路，有六户村民从此路通行，王世涛为排水在路边挖了水渠，影响通行；
2.现场照片及平面图。用以证明朱富富与王世涛相邻居住的情况。
对上述证据，王世涛的质证意见为：对证据1调查笔录中说”这个路走了人老几辈子了”有异议，其他都合适；对证据2照片及平面图无异议。
王世涛未向法庭提交新证据。
本院认为，本案争议的主要问题是：一审判决以朱富富垫高路面导致王世涛院内雨水无法排出为由驳回朱富富诉讼请求是否正确。
《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：”不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失”。《中华人民共和国物权法》第八十六条规定:”对自然水的排放，应当尊重自然流向。”本案中，朱富富与王世涛相邻居住，朱富富在解决路面泥泞、影响通行的问题时，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，兼顾王世涛住宅排水通畅问题。现朱富富直接垫高路面导致王世涛院内排水受阻，王世涛在便道与其围墙之间挖渠排水属合理行为，朱富富要求王世涛填埋路边沟壕，恢复道路通行的诉讼请求于法不符，不予支持。一审判决以此为由驳回朱富富诉讼请求正确。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，朱富富上诉请求和理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人朱富富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保国
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 章亚丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0103行审5号
申请执行人武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。
法定代表人薛刚敏，局长。
委托代理人曹晓宁，男，系该局工作人员。
委托代理人刘俊钢，男，系该局工作人员。
被执行人武汉天驭时空信息传媒科技有限公司，住所地武汉市武昌区中南国际商务公寓1栋1单元18层02号。
法定代表人刘智。
申请执行人武汉市江汉区人力资源局（以下简称“申请执行人”）向本院申请执行江人资监理字[2017]第2号《武汉市江汉区人力资源局行政处理决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年3月10日向被执行人武汉天驭时空信息传媒科技有限公司（以下简称“被执行人”）送达的江人资监理字[2017]第2号《武汉市江汉区人力资源局行政处理决定书》载明：武汉天驭时空信息传媒科技有限公司：经调查、检查，你单位的以下行为：拖欠员工张骏2015年7月工资4870元、2015年10月工资4920元、2016年1月工资4910元、2016年2月工资3516.70元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、《湖北省劳动和社会保障监察条例》第二十六条第一项之规定，作出如下处理决定：限2017年3月15日前向张骏支付2015年7月工资4870元、2015年10月工资4920元、2016年1月工资4910元、2016年2月工资3516.70元，并加付50%的赔偿金9108.35元，共计27325.05元。2017年9月19日，申请执行人向被执行人留置送达江人资监理催字[2017]第6号《行政处理执行催告通知书》，催告被执行人收到催告书次日起十日内履行支付工资及赔偿金的义务。被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人作出的江人资监理字[2017]第2号《武汉市江汉区人力资源局行政处理决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人拖欠工资的行为进行处理符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江汉区人力资源局作出的江人资监理字[2017]第2号《武汉市江汉区人力资源局行政处理决定书决定准予强制执行。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一八年一月十五日
法官 助理 曹 馨
书 记 员 肖雪君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1092号
原告：张甲。
委托代理人：方某某。
被告：贾某某。
被告：卢某。
原告张甲与被告贾某某、卢某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年8月9日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程
序于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方
某某、被告贾某某和被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告张甲起诉称：2010年3月9日，被告贾某某向原告张
甲借款238000元，双方约定还款时间为2010年5月23日。被告
卢某某借款偿还提供担保。借款届期后，俩被告至今未还。原
告起诉请求判令：1、被告贾某某偿还原告借款238000元并赔
偿经济损失（从2010年5月24日起以同期银行贷款利率计算至
判决确定履行之日）；2、被告卢某对上述款项的清偿承担连
带偿还责任；3、俩被告承担本案的诉讼费。
在庭审中，原告补充陈述：2009年上半年被告贾某某向
原告借款200000元。2010年3月9日双方经结算，200000元借款
一年的利息为48000元，减去被告贾某某此前支付的10000元，
故被告贾某某出具了一份借款金额为238000元的借条交原告收执。被告贾某某尚欠原告的仅为该笔借款。
被告贾某某答辩称：被告贾某某于2009年上半年向原告
借款200000元，月利率为6%，利息已支付至2009年12月份。由
于利息过高，双方经协商，剩余的利息就按38000元计算，故
被告贾某某出具了一份借款金额为238000元的借条交原告收执
。尔后，被告贾某某通过被告卢某偿还了原告10000元。被告
另有二张乙为200000元的借条现均在原告处。
被告卢某答辩称：借款200000元属实，月利率为6%。238
000元的借条中包含利息38000元。对于借款200000元，被告卢
某是同意偿还的。
原告张甲在本院指定的举证期限内提供以下证据：借条
一份，证明被告欠款的事实。
被告贾某某、卢某在本院指定的举证期限内均未提供证
据。
以上证据经当庭出示质证，俩被告均表示无异议，本院
确认该证据具有证明力，能证明原告主张的待证事实。
经审理查明，本院认定事实如下：2009年上半年，被告
贾某某向原告借款200000元。2010年3月9日，双方经结算，被
告贾某某结欠原告238000元，其中包括利息38000元，被告贾
某某出具借条交原告收执，借条主文中约定于2010年4月23日
前一次性归还，备注中确定2010年4月23日前一次性先付20000
0元，余款38000元于2010年5月23日一次性还清。被告卢某在
借条上担保人一栏签名，为借款偿还提供担保。2010年3月9日
结算后，被告至今分文未还。本院认为，原告与被告贾某某结算后，被告贾某某重新
出具借条交原告收执，其中结算的利息38000元，未违反法律
强制性规定，且借条上明确写明借款为238000元，故该38000
元结算的利息应按本金对待。双方约定于2010年5月23日前付
清，被告贾某某至今未付，应承担相应的违约责任，按中国人
民银行规定的同期同类贷款基准月利率4.05‰赔偿原告利息损
失。原告张甲未与被告卢某约定保证期限及保证范围，保证期
限应为借款期限届满之日起六个月，保证担保范围应为主债权
、违约金及实现债权费用等。被告贾某某提出结算后已支付10
000元的抗辩，缺乏证据，本院不予支持。俩被告提出原借款
月利率为6%的辩解，未提供证据予以证明，本院不予采信。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、
第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效后十日内偿还原告张甲借
款238000元并赔偿利息损失（按月利率4.05‰从2010年5月24
日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告卢某对上述款项承担连带清偿责任。被告卢某
代偿后，有权向被告贾某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4945元，减半收取2472元，由被告贾某某、卢某负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应
当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费用4945
元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4945元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年十月八日
书记员 陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1092号
原告：张侠。
委托代理人：方顺坤。
被告：贾娟妹。
被告：卢新。
原告张侠与被告贾娟妹、卢新民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方顺坤、被告贾娟妹和被告卢新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张侠起诉称：2010年3月9日，被告贾娟妹向原告张侠借款238000元，双方约定还款时间为2010年5月23日。被告卢新为借款偿还提供担保。借款届期后，俩被告至今未还。原告起诉请求判令：1、被告贾娟妹偿还原告借款238000元并赔偿经济损失（从2010年5月24日起以同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日）；2、被告卢新对上述款项的清偿承担连带偿还责任；3、俩被告承担本案的诉讼费。
在庭审中，原告补充陈述：2009年上半年被告贾娟妹向原告借款200000元。2010年3月9日双方经结算，200000元借款一年的利息为48000元，减去被告贾娟妹此前支付的10000元，故被告贾娟妹出具了一份借款金额为238000元的借条交原告收执。被告贾娟妹尚欠原告的仅为该笔借款。
被告贾娟妹答辩称：被告贾娟妹于2009年上半年向原告借款200000元，月利率为6%，利息已支付至2009年12月份。由于利息过高，双方经协商，剩余的利息就按38000元计算，故被告贾娟妹出具了一份借款金额为238000元的借条交原告收执。尔后，被告贾娟妹通过被告卢新偿还了原告10000元。被告另有二张均为200000元的借条现均在原告处。
被告卢新答辩称：借款200000元属实，月利率为6%。238000元的借条中包含利息38000元。对于借款200000元，被告卢新是同意偿还的。
原告张侠在本院指定的举证期限内提供以下证据：借条一份，证明被告欠款的事实。
被告贾娟妹、卢新在本院指定的举证期限内均未提供证据。
以上证据经当庭出示质证，俩被告均表示无异议，本院确认该证据具有证明力，能证明原告主张的待证事实。
经审理查明，本院认定事实如下：2009年上半年，被告贾娟妹向原告借款200000元。2010年3月9日，双方经结算，被告贾娟妹结欠原告238000元，其中包括利息38000元，被告贾娟妹出具借条交原告收执，借条主文中约定于2010年4月23日前一次性归还，备注中确定2010年4月23日前一次性先付200000元，余款38000元于2010年5月23日一次性还清。被告卢新在借条上担保人一栏签名，为借款偿还提供担保。2010年3月9日结算后，被告至今分文未还。
本院认为，原告与被告贾娟妹结算后，被告贾娟妹重新出具借条交原告收执，其中结算的利息38000元，未违反法律强制性规定，且借条上明确写明借款为238000元，故该38000元结算的利息应按本金对待。双方约定于2010年5月23日前付清，被告贾娟妹至今未付，应承担相应的违约责任，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准月利率4.05‰赔偿原告利息损失。原告张侠未与被告卢新约定保证期限及保证范围，保证期限应为借款期限届满之日起六个月，保证担保范围应为主债权、违约金及实现债权费用等。被告贾娟妹提出结算后已支付10000元的抗辩，缺乏证据，本院不予支持。俩被告提出原借款月利率为6%的辩解，未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告贾娟妹于本判决生效后十日内偿还原告张侠借款238000元并赔偿利息损失（按月利率4.05‰从2010年5月24日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告卢新对上述款项承担连带清偿责任。被告卢新代偿后，有权向被告贾娟妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4945元，减半收取2472元，由被告贾娟妹、卢新负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费用4945元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4945元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年十月八日
书记员 陈蕾蕾
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1138号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人陈立申（曾用名陈立兴），男，1964年4月4日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院与被执行人陈立申（曾用名陈立兴）罚金一案，福安市人民法院作出的（2013）安刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安刑初字第98号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月九日
书记员 陈姗姗
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第3417号
原告许志远，男。
委托代理人杨松林，四川众城律师事务所律师。
被告陈治霞，女。
委托代理人张龙，四川西华律师事务所律师。
原告许志远诉被告陈治霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由代理审判员蒲金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志远及其委托代理人杨松林、被告陈治霞及其委托代理人张龙，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许志远诉称：1999年，张延书（绵阳市盐亭县人）在绵阳市游仙区开元二社购买的宅基地上自建一幢住宿楼。2000年，张延书将其中一单元（即一楼一户单元吴先伟私房对面）从门面楼层向上第四、第五层房屋（含楼梯过道使用权及楼顶使用权）出售给原告许志远，两套住房共计售价为18万元，原告一次性付清全部房款。2012年11月21日，原告向被告如实告知了自己出售的房屋的实际情况，双方协商一致后签订了《住宿房屋买卖协议》，约定原告将自己所有的位于绵阳市游仙区开元二社（吴先伟私房对面）一单元从门面楼层向上第五层的三室两厅毛坯房出售给被告，房屋面积为150平方米，售房款总价为8.5万元。双方签字时被告支付房款4万元。2003年3月，被告向原告支付2.5万元。待原告将房产证、土地使用证办理完毕交给被告时，被告支付剩余房款2万元。协议签订后，被告即搬进该房屋居住至今。因房屋原所有权人张延书系盐亭县人，他在绵阳市游仙区开元二社购买的宅基地系农村集体土地，根据法律规定，集体土地不能转让给家庭经济组织以外的其他人员，张延书无法给该房屋办理房产证、土地使用证，原告已转告被告这一情况，即《住宿房买卖协议》系无效协议，要求被告返还房屋，原告退还其支付的购房款，但被告拒不返还该房屋，侵犯原告合法权益，特此诉来法院请求：1.依法确认原、被告于2002年11月21日签订的《住宿房买卖协议》无效；2.判令被告立即返还原告所出售的房屋，原告退还被告购房款6.5万元；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告辩称：1.原、被告之间的房屋买卖，从物权的角度上讲，原告通过买卖获得该房产，而后又以买卖的方式通过对价交易转让给被告，为被告占有、使用，应该说是合情合理、合法的。2.对农村集体土地的使用权，不得转让，是由行政法调整，本案是民事物权争议。如果土地使用违法建造的房屋不受法律保护，那么原告在原房屋建造人张延书处购买房屋的行为也是非法的，原告就不是该宗房屋的合法所有者，原告的主体资格就是错误的，应当追加张延书为第三人参加诉讼。3.被告接受该房屋时是毛坯房，花了近20万对房屋进行装修，水电气及有线电视独立入户。使用期间因为原告保留房顶的所有权，屋顶漏水，被告多次找原告修缮，原告总是借口不空，叫被告自己修缮，该修缮费应在房款中扣除。原告要求退款退房，请问我的装修损失和水电气的安装使用权，我该找谁要？4.被告2002年在绵阳买房子本意是为了将户口落户到绵阳后，我丈夫好从部队转业安置工作，但事与原违，因该房屋没办理产权证，我们办理户口也直到2006年才办成。时隔十年原告才提出协议无效，原告不诚信，给被告家庭带来无法估量的损失。原告要求退房可以，但要对当时虚假承诺使得我丈夫错失安置工作机会承担赔偿责任，将我户口迁回盐亭，将我房款装修款、水电气的使用权以及同期在绵阳买房至今因房价上涨的可期待利益损失给予我赔付，我就退房。
审理查明：2002年11月21日，原告许志远（甲方）与被告陈治霞（乙方）签订《住宿房买卖协议》，其内容载明：“甲方将原购张延书在绵阳市开元二社购土地自建的住宿楼一套，自愿出售给乙方。一、出售（购置）房位置及四至界限：甲方出售（乙方购置）房位于绵阳市开元二社（吴先伟私房对面）。一单元从门面楼层向上第五层，三室两厅包括楼梯过道（公摊面积）共计150平方米，其中不含楼顶，楼顶使用和所有权属甲方所有，甲方在楼顶再建房乙方不得干扰。二、出售（购置）房价格：甲、乙双方议定本套住房绝买（卖）价为8.5万元人民币，其中含办理房屋产权证及土地使用证的一切税、费用均由甲方负责及办理。三、由于甲方现房属毛坯房（没有第一期装修工程），室内装修、水、电、气电话及有线电视全由乙方自行负责。四、付款方式：甲、乙双方签字时，乙方付给甲方4万元人民币，以甲方收据为准。二00三年三月乙方向甲方支付2.5万元，待甲方将房产证、土地使用证办理完毕交给乙方时，乙方再付给甲方余款2万元，办理时间不得超过二00三年十月一日。五、其他约定：甲、乙双方不得违反本协议，若甲方违反上述之一条，则由甲方退还给乙方已收全部房款外（以甲方收据为准），另甲方还须赔偿乙方所投资装饰装修的2.5万元。若乙方违反，则甲方只退乙方所交购房款，不退乙方投资的装饰装修费用。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字之日生效，且同时产生法律效力。”，原告许志远及被告陈治霞的委托代理人其父陈于满在该协议上签名纳印。2002年12月17日，陈于满代被告陈治霞向原告许志远给付房款4万元，2003年3月27日，陈于满代被告陈治霞向原告许志远给付房款2.5万元。
上述事实，有住宿房买卖协议、借条复印件、收条、承诺书、身份证及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示。原、被告买卖的房屋系修建于农村集体经济组织宅基地之上，虽然《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第四款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”、第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”，其意在保护农业用地的数量和保障农民的基本居住条件。但本案涉案房屋位于游仙区院开元村二社失地农民集中安置区域且该区域现已纳入城区规划范围，协议内容也不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效事由，现被告户籍已迁至绵阳市游仙区一环路东段165号一区93号5楼（涉案房屋所在地），故原告要求确认其与被告签订的《住宿房买卖协议》无效的理由不成立，原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告许志远的全部诉讼请求。
本案减半征收案件受理费715元，由原告许志远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒲金梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 张琼月
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初104号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月6日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，当月17日被桂林市公安局七星分局依法逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）106号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本案审理期间，被害人赵某向本院提起附带民事诉讼，后又申请撤诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日23时许，被告人余某在桂林市七星区六合路君悦酒店内因手机使用问题，与被害人赵某发生争执，后双方在该酒店一楼大堂内发生打斗。余某先向过来要手机的赵某打了一巴掌，后双方扭打起来，在打斗过程中余某使用一把墨绿色的折叠刀将赵某左腋下部捅伤，赵某则抢过折叠刀将余某的手及胸口划伤，后余某又使用酒店大堂桌子上烟灰缸将赵某的头部砸伤。经鉴定，赵某人身损伤程度属重伤二级，人身伤害受伤致残程度属十级残疾。
公诉机关提供的证据有户籍证明、抓获经过，证人梁某的证言，被害人赵某的陈述，被告人余某的供述，桂林市正诚司法鉴定中心正诚司鉴（2015）临鉴字第873号法医临床司法鉴定意见书、桂林市正诚司法鉴定中心桂林正诚司鉴中心（2016）临鉴字第478号伤残程度司法鉴定意见书、公安机关鉴定意见通知书，证人梁某辨认被告人及被害人的辨认笔录及照片、被告人余某辨认作案地点笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人余某持凶器故意非法损害他人身体健康致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人余某提供的证据有：赵某写的收条及谅解书。
经审理查明，2014年12月11日23时许，被告人余某在桂林市七星区六合路君悦酒店内与被害人赵某发生争执，继而在该酒店一楼大堂发生打斗，在打斗过程中余某使用一把墨绿色的折叠刀将赵某左腋下部捅伤，赵某则抢过折叠刀将余某的手及胸口划伤，后余某又使用酒店大堂桌子上烟灰缸将赵某的头部砸伤。经鉴定，赵某人身损伤程度属重伤二级，人身伤害受伤致残程度属十级残疾。案发后，余某家属代余某赔偿了被害人赵某人民币74000元，取得了被害人谅解。
据以认定上述事实的证据如下：
1.被告人余某的户籍证明，证实：被告人案发时已达刑事责任年龄。
2.公安机关抓获经过，证实：2016年2月6日11时许，被告人余某在全州县全州镇桂黄中路百家福大酒店305号房被公安机关抓获。
3.被害人赵某出具的收条和谅解书，证实：被告人余某赔偿了被害人赵某人民币74000元，赵某对余某表示了谅解。
4.证人梁某的证言，证实：2014年12月11日晚上11时左右，在君悦酒店大堂，余某与赵某发生争吵，然后扭打抱在一起，双方都有拿刀捅对方，余某还用酒店大厅烟灰缸砸了对方。
5.被害人赵某的陈述，证实：2014年12月11日晚11时40分后，余某与赵某发生争吵，余某拿刀捅到赵某左胸部靠近腋窝处，然后赵某夺过刀捅到余文凯右手，余文凯又用酒店大厅烟灰缸砸了赵某后脑部。
6.被告人余某的供述，证实：2014年12月11日23时许，在七星区六合路君悦酒店大厅，余某与赵某发生争吵，赵某抢过余某拿的一把墨绿色折叠刀捅了余某左手，余某又用该刀捅了赵某左腹部，余某还用大厅烟灰缸砸了赵某头部。
7.桂林市正诚司法鉴定中心正诚司鉴（2015）临鉴字第873号法医临床司法鉴定意见书、桂林正诚司鉴中心（2016）临鉴字第478号伤残程度司法鉴定意见书及公安机关鉴定意见通知书，证实：赵某人身伤害损伤程度属重伤二级，受伤致残等级属十级残疾。该两份鉴定意见通知书已通知被害人和被告人，被告人拒绝在伤残等级的鉴定意见通知书上签字。
8.证人梁某辨认被告人及被害人的辨认笔录及照片，证实：证人梁某对被告人余某及被害人赵某照片进行了辨认。
9.被告人余某辨认作案地点笔录及照片，证实：被告人余某对作案地点进行了辨认和指认。
上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
本院认为，被告人余某持凶器故意非法损害他人身体健康致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某犯故意伤害罪罪名成立。被告人持刀伤人，可以酌情从重处罚。被告人余某认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，酌情可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身健康不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人余某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定处罚，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建林
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 郭翔宇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 严永超
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1380号
原告刘某某，女，1975年9月6日出生，汉族，药店职员，现住内蒙古自治区包头市。
被告曹某某，男，1975年5月5日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告刘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年9月4日登记结婚，婚后生育一男孩，名叫曹越，现年6周岁。婚后双方感情一般，并因性格不合常发生争吵，被告对家庭不负责任，不抚养小孩，并常在酒后打骂小孩，一年仅回家十多次。原告曾于2014年3月向贵院起诉离婚，后提出撤诉申请。自第一次起诉至今已经六个多月，双方关系并没有任何缓和迹象，原告认为，继续维持婚姻关系已无任何意义，为此诉至贵院，望依法判决，判令1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生男孩由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费1000元，至孩子年满十八周岁为止；3、诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2007年农历八月初八举行结婚典礼，于2007年9月4日登记结婚，于2008年9月16日生育一男孩取名曹越，现年6周岁。婚初双方感情尚可，随着共同生活，因性格差异，会因家庭琐事产生矛盾，引发争吵。原告曾于2014年3月6日向本院提起离婚诉讼，后提出撤诉申请。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，再次诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告按月给付小孩抚养费1000元，至小孩年满十八周岁；案件受理费由被告负担。
本院认为：原、被告双方已结婚多年，且婚后育有一子，双方婚姻基础较好，现因家庭琐事产生矛盾，双方应相互包容与理解。虽原告诉至法院请求判令解除双方婚姻关系，但双方的夫妻感情尚未破裂，今后应多加强沟通，互让互谅，相互尊重，互相关爱。因此，为小孩健康成长营造一个良好的家庭环境，同时为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6103号
原告：雍永栋，男，1965年2月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告：高邮市运东机电有限公司，住所地在高邮市龙虬镇工业集中区澄营路18号。
法定代表人：戴金来，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈士伟，高邮市龙虬镇法律服务所法律工作者。
原告雍永栋与被告高邮市运东机电有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案，原告雍永栋于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雍永栋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由雍永栋负担。
审判员 王璟
二〇一六年十二月十八日
书记员 黄政
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3846号
原告郭永春。
被告翟凤坤。
本院在审理原告郭永春与被告翟凤坤买卖合同让纠纷一案中，原告郭永春于2016年8月23日向本院提出对被告翟凤坤的撤诉申请。
本院认为，原告郭永春在诉讼中申请撤回对被告翟凤坤的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭永春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 张立敏
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 刘国映
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初249号
原告张铁良，男，1955年4月21日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告张铁良诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告张铁良于2017年11月7日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张铁良申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张铁良撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告张铁良负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张亚楠