成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初2188号
原告成都融利达商贸有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人邱洪伟，总经理。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
被告四川润驰商贸有限公司双流分公司。住所地：成都市双流县。
负责人杨善。
被告四川润驰商贸有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人杨善。
原告成都融利达商贸有限公司（以下简称融利达公司）与被告四川润驰商贸有限公司双流分公司（以下简称润驰双流分公司）、四川润驰商贸有限公司（以下简称润驰公司）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡蓉独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告融利达公司的委托代理人彭建明到庭参加诉讼，被告润驰双流分公司、润驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年5月4日，本院组织原被告双方进行质证，原告融利达公司的法定代表人邱洪伟，被告润驰双流分公司及润驰公司的负责人杨善到庭参加质证。本案现已审理终结。
原告融利达公司诉称，原被告于2013年7月15日签订了《关于双流·舍舍购物中心的商品联营合同》，合同中明确约定了联营方式、营业及商场管理、价格及结算、违约责任等。原告签订上述合同后，积极按照合同约定履行了合同义务，但被告从2014年9月开始迟迟不向原告支付进货款，截止到2015年1月底，被告尚欠106269.23元进货款未向原告支付。现被告管理的双流·舍舍购物中心已全面停业，给原告造成了严重的经济损失，原告多次要求被告支付进货款，被告以种种理由予以拖延。被告的上述行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉请判令：1、被告立即向原告支付进货款106269.23元及违约金（以106269.23元为计算基数，按照银行同期贷款基准利率计算，从2015年1月16日起至被告实际支付完成进货款及违约金时止）；2、被告向原告承担延期付款的罚息（以106269.23元为计算基数，按中国人民银行延期付款付息规定计算，从2015年2月16日起至被告实际支付完进货款及违约金时止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告润驰双流分公司、润驰公司辩称，对上述诉讼请求没有意见。
经审理查明，2013年7月15日，原告融利达公司（乙方）与被告润驰双流分公司（甲方）签订了关于《双流·舍舍购物中心》的商品联营合同（以下简称主合同），合同约定：甲方提供位于成都市双流县的舍舍购物中心1楼的面积为91平米的部分区域，供乙方进场销售自己经营的产品；甲乙双方的联营销售以甲方名义进行，实行甲方统一管理，销售后结算；双方确认进场日为2013年9月20日；甲方是商场经营的主体，负责商场经营、商场管理与服务等，乙方是乙方商品销售的销售主体，负责准备充足的商品并积极补货等。甲方与乙方的联营交易额按甲方发行的《已售出店中商品转账通知单》记载的金额为准；甲方应向乙方支付进货款，进货款为该商品结算期间内的联营交易额乘以约定比例（原价率）后的金额，该约定比例由双方在本合同附件一《合同条件书》载明，并以补充签订该附件的方式进行调整、变更；乙方在向甲方结算收取进货款时，应根据乙方纳税等级开具增值税专用发票，税率为17%；甲方应付给乙方的商品进货款，结算日为每月月末日，结算时间为上月1日至上月月末日，对账交发票为次月5日至10日，支付日为次月月末前，支付方法为银行转账支付；甲方在结算日后的第5天起的一个月内向乙方发放《付款通知书》作为支付提示；乙方应在结算日后第1天起的6个日历天内向甲方提交本合同约定的有效发票及甲方商品部门盖有收讫章的收货凭证。若甲方无故拖延结算和支付进货款，按同期银行贷款基准利率支付违约金，超过一个月按中国人民银行延期付款罚息规定支付。主合同后附《合同条件书》《合作双方明细书》《商场营业促销咨询服务合同》及《商品责任书》。
合同签订后，双方均履行合同义务。2013年12月至2014年8月被告润驰双流分公司均按照合同约定于每月结算期向原告出具结算单，结算单上载明原告每月销售额、结算额（即开票金额）及相关费用（含手续费、管理费、广告促销费、清洁费），结算额减相关费用即原告应收取的进货款。原告依据结算单向被告润驰双流分公司开具销售货物的增值税专用发票，被告润驰双流分公司向原告开具手续费、管理费、促销费、清洁费的手工发票。增值税发票载明金额即结算额。被告润驰双流分公司通过银行转账方式按结算额原告支付了进货款。
从2014年9月起，被告润驰双流分公司未再向原告支付进货款。2014年9月被告润驰双流分公司出具结算单载明销售额为39172元，结算额为36913.84元，其他相关费用为1358.42元；2014年10月结算单载明销售额为38392元，结算额为36269.36元，其他相关费用为1320.66元；2014年11月结算单载明销售额为27483元，结算额为26246.02元，其他相关费用为1251.75元；2014年12月结算单载明销售额为11959元，结算额为11420.84元，其他相关费用为650元。原告于2014年10月16日开具编号为04401219的金额为36913.84元的增值税发票，被告润驰双流分公司于2014年11月10日开具编号为01935463的金额为1358.42元的手工发票；原告于2014年11月11日，开具编号为04401222的金额为36269.36元的增值税发票，被告润驰双流分公司于2014年12月8日开具编号为01935464的金额为1320.66元的手工发票；原告于2014年12月9日开具编号为04401232的金额为26246.02元的增值税发票和2015年1月15日开具编号为00285903的金额为11420.84元的增值税发票，被告润驰双流分公司于2015年1月4日开具编号为01935466的金额为1901.75元的手工发票。以上原告向被告润驰双流分公司开具增值税发票合计金额为110850.06元，被告润驰双流分公司向原告开具的手工发票合计金额为4580.83元。被告润驰双流分公司尚欠的进货款为110850.06-4580.83=106269.23元。
同时查明，被告润驰双流分公司系被告润驰公司依法设立的分公司。
庭审中，原告明确诉请为：被告润驰公司承担付款责任，被告润驰双流分公司承担连带责任。
经核实成都市双流县国家税务局，被告润驰双流分公司已将上述编号为04401219、04401222、04401232、00285903的增值税发票予以认证。
认定上述事实的证据有原告的营业执照、法定代表人身份证明；被告润驰双流分公司、润驰公司的工商登记信息；商品联营合同；增值税发票、手工发票、业务收款回单及当事人陈述等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
虽然原告提交的商品租赁结算单为复印件，但原告按结算单载明的金额向被告润驰双流分公司开具了增值税发票，同时被告润驰双流分公司也将该部分增值税发票在税务机关进行了抵扣，被告润驰双流分公司也按双方的交易方式向原告开具了手工发票，商品租赁结算单能够与增值税发票及抵扣事实以及手工发票相互印证，证明原告已向被告润驰双流分公司履行了提供销售商品的义务，故对商品租赁结算单载明的金额，本院予以采信。
本院认为，（一）原告与被告润驰双流分公司签订的商品联营合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应属有效。该商品联营合同约定原告供货，被告润驰双流分公司销售，在销售中被告润驰双流分公司按照一定比例提成作为场地租赁费，另收取一定的管理费、广告促销费、清洁费，根据双方交易习惯，原告以被告润驰双流分公司出具的结算单开具了增值税发票，被告润驰双流分公司应按约向原告支付进货款，被告润驰双流分公司未向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告润驰双流分公司系被告润驰公司依法设立的分公司，故对原告要求被告润驰公司支付进货款106269.23元的诉讼请求，本院予以支持；对原告诉请要求被告润驰双流分公司承担连带责任的主张，本院不予支持。（二）根据商品联营合同约定：对账交发票为次月5日至10日，支付日为次月月末前；被告润驰双流分公司无故拖延结算和支付进货款，按同期银行贷款基准利率支付违约金，超过一个月按中国人民银行延期付款罚息规定支付。原告最后一次向被告润驰双流分公司出具增值税发票时间为2015年1月15日，被告润驰双流分公司最后一月的付款期限应为次月月末即2015年2月末，被告润驰公司应从2015年3月1日起向原告支付违约金。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本案原告既主张违约金又主张罚息，其违约金和罚息均系违约损失，但原告并未提供证据证明其实际损失超过了其主张的违约金，故对原告主张的罚息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川润驰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都融利达商贸有限公司货款106269.23元及违约金（违约金以106269.23元为基数，从2015年3月1日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告成都融利达商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1213元，由被告四川润驰商贸有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡蓉
二〇一六年五月十二日
书记员 熊琴