福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初585号
原告厦门黄金假日会议服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道1号中航技6号厂房八层之南十一区、十二区，组织机构代码：66472001-9。
法定代表人史新生，总经理。
委托诉讼代理人谢宇翔、陈钊力，福建首嘉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路68号,统一社会信用代码：91350200854993528E。
负责人施培德，总经理
委托诉讼代理人杜德海、宋文强，福建天翼律师所事务所律师。
被告陈剑，男，汉族，1982年12月27日出生，住福建省厦门市同安区,
委托诉讼代理人叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告厦门旭元汽车运输服务有限公司，住所地厦门市同安区同集北路1175号，组织机构代码：57501039-X。
法定代表人王振虎，执行董事兼总经理。
被告吕志同，男，1984年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告吕检验，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人叶青岩，厦门银信法律服务所法律工作者
被告厦门市公安交通管理局，住所地福建省厦门市思明区莲前西路8号,统一社会信用代码：11350200K19050468W。
法定代表人郑勇胜，局长。
委托诉讼代理人陈继洪，该局民警。
原告厦门黄金假日会议服务有限公司与被告陈剑、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、被告厦门旭元汽车运输服务有限公司、被告吕志同、被告吕检验、被告厦门市公安交通管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。厦门黄金假日会议服务有限公司之委托诉讼代理人陈钊力，陈剑之委托诉讼代理人叶志艺，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司之委托诉讼代理人宋文强，吕志同、吕检验之共同委托诉讼代理人叶青岩，厦门市公安交通管理局之委托诉讼代理人陈继洪到庭参加诉讼，厦门旭元汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门黄金假日会议服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈剑立即赔偿原告因维修车辆所支付维修费及施救费93282.7元、车辆停运损失110600元（停运时间为158天，每日损失暂按1000元计算）及车辆遭受事故而导致的车辆价值贬损损失；被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在保险限额内对上述赔偿项目承担赔偿责任，被告厦门旭元汽车运输服务有限公司、被告吕志同、被告吕检验对上述赔偿项目承担连带赔偿责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日21时00分，原告员工张宁昌驾驶闽Ｄ×××××号大型普通客车沿海翔大道由西往东方向行驶至同安湾大桥，遇被告陈剑驾驶闽Ｄ×××××号重型自卸货车在大桥上斜向倒车时，两车发生碰撞，造成张宁昌当场死亡，闽Ｄ×××××号大型普通客车上共36名乘员受伤及两车损坏的损害后果。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定为：张宁昌负事故的次要责任；陈剑负事故的主要责任。原告因事故支付施救费1700元、维修费131561元、车辆停运损失158000元及相应的车辆贬值损失，因陈剑驾驶闽Ｄ×××××号重型自卸货车在事故中负主要责任，该车系吕检验、吕志同实际所有，该车挂靠在厦门旭元汽车运输服务有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保交强险及第三者责任保险，故保险公司应在交强险及第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任，保险赔偿不足部分由陈剑、吕志同、吕检验、厦门旭元汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任
被告陈剑辩称，一、原告要求陈剑直接承担赔偿责任没有事实和法律依据，陈剑是履行职务行为，其行车过程是根据雇主规划路线等行车，所产生的责任应由雇主承担；且本案发生事故的原因是该事故路段出现伪造的掉头标志，作为一个驾驶员，根据交通管理部门设置的标志行驶，陈剑不存在重大过错，所以陈剑发生事故产生的责任应由雇主责任，陈剑不承担连带责任。二、赔偿项目跟标准，同意保险公司的答辩意见，需要补充的是原告没有提供相应证据来证明相应贬损的金额，该部分损失不应得到支持。
被告吕志同、吕检验共同辩称，一、肇事车辆实际车主系吕检验，吕志同无需承担该事故责任。二、因生效判决确定被告厦门市交通管理局应承担的10%的责任，原告同意放弃向厦门市交通管理局主张赔偿的权利，原告损失应相应扣减。三、车辆损失。原告的证据车辆损失及维修费发票、施救费发票已盖保险公司理赔章，已经赔偿，且该车辆系中国银行贷款购买，中国银行有优先受偿的权利，原告是否有权主张，由法庭查明。四、停运损失，发生事故时间系2014年6月25日，2014年11月30日开始维修，事故发生后直到2014年10月都未进行估损，原告存在故意拖延的责任，原告也没有任何证据证明该部分损失，不应得到支持。五、车辆贬值损失没有事实和法律依据。
被告厦门旭元汽车运输服务有限公司辩称，肇事车辆投保交强险及商业险，原告的损失应该由保险公司先行赔偿，不足部分由实际侵权人赔偿；吕志同与旭元公司系车辆租赁关系，旭元公司不是本案事故实际侵权人，且旭元公司已向承租人提示注意行车安全，故旭元公司不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，一、保险公司仅是根据法律规定参加本案诉讼，保险公司是否赔偿及赔偿范围应根据保险条款、法律规定、事故认定书予以确定，且驾驶员及车主应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则保险公司不承担本案赔偿责任；本起事故中，保险公司已经在已经赔偿张宁昌家属各项损失534197元。二、因施救费发票的开具时间与事故发生时间差距较大，与本案关联性无法确定；停运损失不属于保险公司赔偿范围，且其主张的停运天数不合理，停运损失没有事实依据；车辆贬值损失没有事实和法律依据；保险公司依法不承担本案诉讼费用。
被告厦门市公安交通管理局辩称，一、事发路段交通标志、标线并未实际移交，厦门市公安交通管理局对事发道路上的交通标志、标线不具有管理维护职责。二、案涉交通事故的发生与伪造的交通标志不存在因果关系。事故发生时，陈剑并非去往丙州村，其在事发路段掉头并不是受该伪造的交通标志误导，且道路交通事故认定书也为确认该标志与事故发生不存在因果关系。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日21时00分，张宁昌驾驶闽Ｄ×××××号大型普通客车沿海翔大道由西往东方向行驶至同安湾大桥，遇被告陈剑驾驶闽Ｄ×××××号重型自卸货车在大桥上斜向倒车时，两车发生碰撞，造成张宁昌当场死亡，闽Ｄ×××××号大型普通客车上共36名乘员受伤及两车损坏的损害后果。事故现场道路为海翔大道同安湾大桥上，双向六车道，中心水泥桥墩隔离，东西走向，东往翔安，西至海沧，北往同安区，属于城市道路，道路由西往东方向限速80km/h,事故路段南侧有一引桥，由丙洲村单向通往同安湾大桥。该引桥与同安湾大桥相接处有一交通标志：“丙洲村及右后掉头箭头标志”，该标志系伪造。闽Ｄ×××××号大型普通客车与闽Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞时的行驶速度约为90km/h，为超速行驶。2014年7月29日，厦门市公安局交通警察支队同安大队对该事故作出认定：张宁昌负事故的次要责任，陈剑负事故的主要责任，闽Ｄ×××××号大型普通客车车上36名乘客无责任。
审理中，原告厦门黄金假日会议服务有限公司申请对闽Ｄ×××××号大型普通客车因事故造成的停运损失、贬值损失进行鉴定，鉴定过程中，原告自愿撤回贬值损失的鉴定申请。经本院委托，福建发展司法鉴定所来函明确，该鉴定事项难以出具明确的鉴定意见，故对该鉴定申请不予受理。原告当庭表示，若被告厦门市交通安全管理局需要承担本案赔偿责任，自愿放弃该部分的诉求。
同时查明，闽Ｄ×××××号重型自卸货车实际车主系被告吕检验，该车挂靠在被告厦门旭元汽车运输服务有限公司名下经营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保交强险及第三者责任保险（不计免赔条款，保险金额1000000元），事故发生在保险期限内。机动车第三者责任保险条款第七条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯后者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……（四第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失；……。投保单中投保人声明一栏载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定合特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据……厦门旭元汽车运输服务有限公司在“投保人签名/盖章”处加盖公章。被告陈剑系吕检验雇员，事故时正在履行职务行为，其准驾记录：B2。
另查明，原告厦门黄金假日会议服务有限公司因闽Ｄ×××××号大型普通客车在事故中损坏无法驾驶，支付施救费、拖车费1700元。2014年10月20日，厦门弘通工业有限公司出具报价清单，2014年10月31日，中国人民财产保险股份有限公司厦门市翔安支公司对该车进行定损，2014年11月30日修复竣工，维修费用共计131561元。厦门黄金假日会议服务有限公司经营范围县际（旅游）包车客运；省际（旅游）包车客运，闽Ｄ×××××号大型普通客车使用性质为旅游客运。
以上事实，有交通事故认定书、中国人民共和国道路运输营运许可证、施救费发票、拖车费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、维修配件费发票、报价清单、（2014）同民初字第4783号民事判决书、（2016）闽02民终925号民事判决书及双方当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。
本院认为，本案焦点主要是原告厦门黄金假日会议服务有限公司因事故造成的经济损失如何确认及被告的赔偿责任如何确定。关于本案的焦点，本院逐一分析如下：
一、原告厦门黄金假日会议服务有限公司因事故造成的经济损失如何确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因事故损坏，可以主张的损失包括维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。故原告因事故造成的经济损失本院依法确定如下：1.施救费用，原告主张施救费、拖车费1700元，并提供相应的票据予以佐证，本院依法予以支持；2.维修费用，原告主张维修费131561元，并提供了定损单及维修配件费用发票予以佐证，本院依法予以支持；3.合理停运损失，原告主张停运损失158000元（158天×1000元/天），本院认为，闽Ｄ×××××号大型普通客车使用性质为旅游客运，该车因事故损坏，导致车辆无法使用，必然产生相应的停运损失，但是相应的停运时间应当根据交警部门处理事故、保险公司及维修公司定损维修的合理时间确定，根据原告提供的事故认定书、报价单、损失情况确认书，本院酌情确定停运时间为60天；其主张停运损失按1000元/天亦属合理，本院予以确认；故合理停运损失共计60000元。至于原告主张的贬值损失没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。故原告因事故造成的经济损失共计193216元。
二、被告的赔偿责任如何确定。（一）交强险限额内赔偿责任的确定。因被告陈剑驾驶肇事车辆闽Ｄ×××××号重型自卸货车在事故中承担责任，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保交强险、第三者责任保险及第三者责任保险不计免赔条款，事故发生于保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应当在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告因事故造成的车辆损失、施救费2000元。（二）超过交强险赔偿限额部分的赔偿责任。因被告陈剑驾驶闽Ｄ×××××号重型自卸货车，至事故路段时，遇伪造交通标志而倒车掉头，与张宁昌驾驶的超速行驶的大型普通客车发生本案事故，同安交警大队认定，陈剑负事故主要责任，张宁昌负事故次要责任。关于本案民事赔偿比例，本院认为，事故路段的伪造交通标志，虽该标志设置明显违反一般规则，但对于驾驶员仍存在一定的误导作用，根据《厦门市城市道路交通安全设施管理办法》第三条规定，被告厦门市公安交通管理局系厦门市城市道路交通安全设施的行政主管部门，负责厦门市城市道路交通安全设施的管理，其对于事发路段伪造交通标示未及时清理，未履行法定管理职责，对于本案事故发生存在过错，陈剑驾驶未按未规定设置反光标识的车辆在桥梁上未辨识伪造标识而违反一般常识而倒车掉头，对于本案事故发生存在重大过错，张宁昌驾驶车辆超速行驶，对于本案事故发生存在过错；综上，本院认定本案民事赔偿比例按照陈剑负担60%，厦门市公安交通管理局负担10%，原告自行承担30%。故中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失、施救费78756.6元；保险赔偿范围之外损失60000元(停运损失)，由被告吕检验承担36000元，因陈剑负事故主要责任，对于事故发生存在重大过错，应与雇主吕检验承担连带赔偿责任；被告厦门旭元汽车运输服务有限公司作为肇事车辆闽Ｄ×××××号重型自卸货车挂靠车主，故厦门旭元汽车运输服务有限公司应与吕检验承担连带赔偿责任。至于厦门市公安交通管理局应承担的部分，因原告自愿放弃，本院依法予以准许。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司共应赔偿原告厦门黄金假日会议服务有限公司80756.6元；被告吕检验应赔偿原告厦门黄金假日会议服务有限公司36000元，被告陈剑、被告厦门旭元汽车运输服务有限公司与吕检验承担连带赔偿责任。厦门旭元汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(?http:?/??/?www.fjcredit.com:80?/?cx?/?searchConfirm.jsp?NBXH=3502000000016359”\\\t”_blank?)于本判决生效之日起十五日内支付原告厦门黄金假日会议服务有限公司80756.6元；
二、被告吕检验于本判决生效之日起十五日内支付原告厦门黄金假日会议服务有限公司36000元；
三、被告陈剑、被告厦门旭元汽车运输服务有限公司对本判决第二项确定的赔偿义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告厦门黄金假日会议服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4358.24元，由原告厦门黄金假日会议服务有限公司1863元，被告陈剑、被告厦门旭元汽车运输服务有限公司、被告吕检验负担2495.24元，款均于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 叶小波
审 判 员 林春治
人民陪审员 苏英巍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 姚欣华
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。
3.《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。