wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00936号
原告胡善志。
被告武汉冠豪光学商贸有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道207号华南眼镜市场东区211。
法定代表人童永刚，总经理。
委托代理人袁开，广东莞信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告胡善志与被告武汉冠豪光学商贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡善志（以下简称原告），被告武汉冠豪光学商贸有限公司（以下简称被告）的委托代理人袁开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年5月15日入职，同年7月3日被告才与原告签订劳动合同。原告在被告处工作期间每周工作48小时，超过法定工作时间。因原告拍摄被告体罚员工视频，被被告非法解除与原告的劳动合同。被告承诺转正后每月基本工资为8000元未兑现。现原告请求法院判令：1、被告向原告支付2014年5月至8月休息日加班工资3825.2元；2、被告向原告支付2014年5月15日至2014年7月3日未签订劳动合同的双倍工资14712.6元；3、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金1600元；4、被告向原告支付2014年7月15日至2014年8月11日期间按照转正工资双倍数额补偿8000元。
被告辩称，被告已与原告签订劳动合同，不需向原告支付双倍工资。被告已足额支付原告加班工资，原告是自动离职，被告不需向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。原告要求被告支付转正工资没有事实和法律依据。被告请求法院依法作出判决。
经审理查明，原告于2014年5月15日入职被告处，任市场部经理一职。双方于2014年7月3日签订书面劳动合同，约定合同期限为2年，自2014年5月15日起至2016年8月14日止。其中试用期3个月，自2014年5月15日起至2014年8月15日止。约定劳动报酬包括基本工资、岗位工资和绩效工资，基本工资每月1350元、岗位工资每月900元，绩效工资按业绩考核情况发放。被告未为原告缴纳社会保险费。同年5月29日至31日原告请假三天。同年8月11日原告离开被告处。同年8月27日，被告以原告自同年8月11日起连续旷工达16天，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定及《员工守则》第二章第1.8条约定，原告的行为已严重违反公司规章制度为由解除双方的劳动合同关系。
2014年8月18日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会递交了书面仲裁申请，请求裁决：1、被告向原告支付2014年5月至8月休息日加班工资3825.2元；2、被告向原告支付2014年5月15日至2014年7月3日未签订劳动合同的双倍工资14712.6元；3、被告向原告支付经济补偿金1600元；4、被告向原告支付2014年7月15日至2014年8月11日期间按照转正工资双倍数额补偿8000元。同年9月30日，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出了江劳人仲裁字（2014）第0899号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。
另查明，2014年5月15日至8月11日期间，原告每周工作六天休息一天，该期间其周六加班时间分别为5月2天、6月4天、7月4天、8月2天，共计12天。原告在同年5月19日被告组织的企业文化及员工手册培训签到表中进行了签字确认。原告在被告处工作期间，2014年5月工资为1409元，6月工资为3040元，7月工资为3437元，8月工资为828元。
审理中，原告提供工资表，拟证明被告未支付原告周六加班工资；员工手册，拟证明员工手册第九页中规定，试用期间的工资为（基本工资＋岗位工资）的80%。被告对原告提供的上述证据均有异议，认为工资表是原告单方制作，员工手册与真实的员工手册不一致。被告提供其单位制作的工资表，拟证明被告已发放原告每周六的加班工资；提供员工手册，拟证明该员工手册第二章1.考勤制度1.8项规定，旷工：未经批准休假者将被视为旷工。员工连续旷工满十五天或全年累计旷工满二十天者，即为严重违反公司规章制度，按自动离职处理，劳动合同自旷工期满之日起解除。原告对被告提供的上述证据均有异议，认为工资表与实际工资表不一样，未发放加班工资；员工手册的真实性有异议，与培训的员工手册不一致。
以上事实，有原、被告的陈述，劳动合同书、招商银行户口交易明细表、考勤异常表、江劳人仲裁字（2014）第0899号仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原、被告于2014年5月15日建立劳动关系，同年7月3日双方补签劳动合同，因此，被告应向原告支付2014年6月15日至2014年7月2日期间未签订书面劳动合同的工资差额，具体数额为，（3040元÷21.75天×11天）＋（3437元÷21.75天×2天）=1853.52元。
《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项规定，有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。原告在被告处工作期间，每周周六上班，被告提供的证据又不足证明其向原告支付了加班费，因此，被告应向原告支付原告在被告处工作期间每周周六加班的工资，为（3040元＋3437元）÷2个月÷21.75天×12天×200%=3573.52元。
关于原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金1600元的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明系被告违法解除与原告的劳动关系，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告向原告支付2014年7月15日至2014年8月11日期间按照转正工资双倍数额补偿8000元的诉讼请求，因原告未提供证据证实其转正后基本工资为每月8000元的主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉冠豪光学商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡善志支付2014年6月15日至2014年7月2日期间未签订书面劳动合同的工资差额1853.52元；
二、被告武汉冠豪光学商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡善志支付休息日加班工资3573.52元；
三、驳回原告胡善志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半案件受理费5元（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一五年一月二十六日
书记员 廖广龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10589号
原告贺孝碧，男，1956年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆五亚物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇刘胡兰村华隆小区3幢20号。
法定代表人肖时德。
本院在审理原告贺孝碧诉被告重庆五亚物业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通知原告贺孝碧限期交纳诉讼费，原告贺孝碧在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告贺孝碧自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年八月二十一日
书记员 乔 燕
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第6110号
原告：聂某甲，男。
委托代理人：聂某乙（系原告弟弟）。
被告：曲某某，女。
委托代理人：吕某某（系被告儿子）。
原告聂某甲诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某甲的委托代理人聂某乙和被告曲某某的委托代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年经人介绍认识，并于20XX年X月XX日登记结婚，二人系再婚，未生育。婚后感情尚可，近几年来感情发生变化，尤其是被告患病在身，我的身体也不太健康，双方经常为一些经济问题争吵，现被告已搬回原处，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚，双方无财产争议，诉讼费由原告承担。
被告辩称，同意离婚，但原告所述不属实，我是因为生病没人管才回到女儿家的，我们还有共同存款2万元，属夫妻共同财产，应当依法分割。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识，并于20XX年X月XX日登记结婚，二人系再婚，未生育。婚后感情尚可，近几年来因二人身体有病，不能互相照顾，同时双方经常为一些经济问题争吵，被告在2014年7月患病住院后搬回其女儿家居住至今。
在审理过程中，经被告申请，本院依法查询了原告在银行的存款情况。经查，原告于2013年11月1日在大连农商银行存款1万元，于2014年9月24日取走，于2014年3月4日在大连农商银行存款1万元，于2014年9月24日将该笔钱取走。经庭审质证，原告称这两笔存款系原告的两个女儿于2010年为原、被告办理养老保险而出资21400元，后因政策变化，该项出资于2012年退回给原告，原告就把其中2万元存在银行。该钱退回来应该返给原告的两个女儿，不是原、被告的夫妻共同财产。被告不同意原告的主张，称办理保险时被告的子女也承担了一部分。
上述事实，有原告提供的结婚证、银行查询明细、法院调查笔录及双方当事人陈述记录在案，证据已经双方当事人庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告再婚后一起生活了十多年，建立了一定的夫妻感情，但到二人身体患病，不能互相照顾时，涉及到老人扶养、财产等一系列问题凸显，影响了夫妻之间的感情。原告提出离婚，被告同意离婚，经本院调解无效，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于原告银行存款2万元，原告主张系其女儿为二人缴纳的养老保险款后又退给原告的款项，但提供的证据不能形成有效的证据链证明其主张。同时按照原告所述，养老保险款退回时间为2012年，而存款时间为2013年和2014年，可以认定该存款系夫妻共同财产，应当子以平分。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告聂某甲与被告曲某某离婚；
原告聂某甲于本判决发生法律效力之日起5日内返给被
告曲某某1万元。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日始十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉受理费，逾期按自动放弃处理。
审 判 长 王正强
人民陪审员 张亚男
人民陪审员 吴敬美
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王丹鹏
第2页共3页
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7889号
原告成甲。
原告成乙。
原告成丙。
原告成丁。
被告成A。
委托代理人冯某某。
委托代理人王伟泉，上海劲力律师事务所律师。
原告成甲、成乙、成丙、成丁与被告成A遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陶婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成甲、成乙、成丙、成丁，被告成A及其委托代理人冯某某、王伟泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成甲、成乙、成丙、成丁诉称，成金昌与顾连英（又名顾莲英）系夫妻关系，共生育五个子女，即成甲、成乙、成丙、成丁、成兴发。成兴发于1996年3月去世，其子女为成A。顾连英于2012年6月去世，生前未留有遗嘱。成金昌于2014年2月去世，因成金昌、顾连英曾把甘泉一村房屋给成兴发家，且成兴发家未对成金昌、顾连英尽过赡养义务，故成金昌于2013年2月10日立有遗嘱，将宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室房屋由成甲、成乙、成丙、成丁继承，故诉至法院要求依法继承上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室房屋，要求房屋归成丙所有，由成丙支付各方房屋折价款。
被告成A辩称，系争房屋应当全部按照法定继承进行继承。遗嘱的真实性以及合法性均不予认可，其要求取得房屋的折价款。
经审理查明，被继承人成金昌于2014年2月11日死亡，其配偶顾连英于2012年6月报死亡。成金昌、顾连英共生育五个子女，即成甲、成乙、成丙、成丁、成兴发。成兴发于1996年3月26日去世，其子女为成A。
另查明，宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记为成金昌、顾连英共同共有。
2013年2月10日，落款为成金昌口述的“遗嘱”记载的主要内容为：…..我共生有5个子女，其中老四病故。我曾把（光新路XXX弄XXX号XXX室、XXX室）的一套房子一调二，甘泉一村XXX号XXX室给了老四家……考虑到自己年老多病，没有多少时间了，特立下遗嘱，上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室房屋就有你们四兄妹平分，老大成乙、老二成甲、老三成丙、老五成丁……该“遗嘱”由代书人陈高鸣、证明人许某某签名，并由到场人成乙、成甲、成丙、成丁签名。落款“成金昌口述”上盖有“成金昌”印章。
代书人陈高鸣陈述的主要内容为：……2013年春节期间……成乙打电话叫我过来帮助写一份遗嘱。我去了之后，是成乙的父亲口述，然后我写下来的。当时成乙的父亲89岁左右，思路很清楚，因为我一进去他就说“麻烦你了”，然后我走的时候他就说“谢谢”，所以我认为他思路很清楚……我写完之后给了他就走了，没有盖章，因为当时没有盖章的红印……
证人许某某陈述的主要内容为：……2013年2月10日左右，我去成乙的家里……成乙的爸爸碰碰我的手说叫我做个证明，说是光新路的房屋二换一，一套房屋给了老四家里，给了之后十几年没有来往……所以想要把剩下的一套房屋给几个人分，让我给个证明……遗嘱是陈高鸣写的，是成金昌说的……陈高鸣写好后读给了成金昌听，成金昌说挺好的，谢谢他。然后我和陈高鸣以及成金昌的四个子女都签名了。成金昌没有签名是因为不会签名……我走之前没有看到红章……
审理中，成乙、成甲、成丙、成丁表示，成金昌的印章一直由其自己保管，遗嘱制作完成后由成金昌带回去的，印章不知道是什么时候盖上去的。成A认为遗嘱存在疑点，形式和内容都有问题，遗嘱上没有被继承人的亲笔签名、盖章以及手印，盖章也没有见证人看到，该遗嘱是无效的。
双方当事人对房屋价值无法达成一致意见，法院委托相关评估机构进行评估。经评估，上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室房屋2014年11月的市场价格为87万元。
以上事实，有遗嘱、房产证、死亡证明、户籍证明、个人信息摘抄、评估报告、评估费发票及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，继承开始后，有遗嘱的情况下，应当按照遗嘱继承办理。本案的争议焦点为，成乙、成甲、成丙、成丁出示的“遗嘱”一纸，是否属于合法有效的代书遗嘱。法律规定，代书遗嘱应当有2个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。从形式要件上，代书遗嘱要求的是遗嘱各要件完成的当场性，本案中，成金昌的盖章并非在代书人、见证人的见证下完成，从时间节点上看，代书人制作完成遗嘱后，成金昌并未对该份材料通过签字等法定形式进行当场确认，故该份遗嘱在形式上无法构成代书遗嘱，故本院对其合法性不予认定。
根据法律规定，在没有遗嘱或遗赠扶养协议的情况下，应当按照法定继承办理。本案中，上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室房屋应由成乙、成甲、成丙、成丁、成A依法继承。根据双方当事人对房屋的分割意见，本院依法确定，上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室房屋归成丙所有，成丙支付成乙、成甲、成丁、成A房屋折价款各17.4万元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条，判决如下：
一、上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告成丙所有，原告成乙、成甲、成丁、被告成A于本判决生效之日起十日内协助原告成丙办理房屋产权变更手续；
二、原告成丙于本判决生效之日起十日内支付原告成乙、成甲、成丁、被告成A房屋折价款各人民币17.4万元。
案件受理费为人民币6，250元，原告成乙、成甲、成丙、成丁负担5，000元，被告成A负担1，250元。评估费3，910元，由原告成乙、成甲、成丙、成丁负担1，500元，被告成A负担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条……
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代数人、其他见证人和遗嘱人签名。
……
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执665号
申请执行人李某某，男，个体业者，住辽宁省凌海市。
被执行人姜某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人李某某与被执行人姜某买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年5月25日作出（2016）辽0781民初486号民事判决书。申请执行人李某某于2016年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人的下落及可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执665号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 根
中华人民共和国
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0192民初10号
原告:林益成，男，1974年8月5日出生，现住址沈阳市和平区。
委托代理人：李欣，系中华人民共和国辽宁盛典律师事务所律师。
被告：毕海燕，女，1976年12月12日出生，户籍地沈阳市和平区，现住址沈阳市浑南区。
委托代理人：吕小晶，系中华人民共和国辽宁多成律师事务所律师。
原告林益成诉被告毕海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告林益成于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林益成自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告林益成撤回起诉。
案件受理费人民币3,240元，减半收取人民币1,620元由原告林益成承担。
审 判 长 张 瑞
审 判 员 王淑红
代理审判员 李 雪
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 敦
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1514号
罪犯左寒冬，男，1981年12月21日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市昌江区人民法院于2014年1月27日作出（2013）昌刑初字第53号刑事判决，认定左寒冬犯组织出卖人体器官罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元。左寒冬不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院经过二审，于2014年5月5日，以（2014）景刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月24日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左寒冬在2016年2月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月考核表扬7次，新计分月考核表扬1次，单项表扬2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯左寒冬的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯左寒冬在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左寒冬减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年7月26日起至2017年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹 静
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3537号
上诉人（原审被告、反诉原告）：平顶山市卫东区铃仕电动车行。经营者张文生，男，汉族，1979年8月25日生，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈清建，男，1953年3月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
上诉人平顶山市卫东区铃仕电动车行与被上诉人陈清建买卖合同纠纷一案，平顶山市卫东区铃仕电动车行不服平顶山市卫东区人民法院做出的（2016）豫0403民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，平顶山市卫东区铃仕电动车行的经营者张文生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条�第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人平顶山市卫东区铃仕电动车行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平顶山市卫东区铃仕电动车行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 苗
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1245号
原告：李进,男,生于1987年5月6日,汉族,四川省射洪县太和镇居民。
被告：胡春，男，生于1985年2月9日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告李进与被告胡春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月14日立案。原告李进于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李进撤诉。
案件受理费10280元，减半收取计5140元；公告费300元，共计5440元，由原告李进负担。
审 判 长 李 陈
人民陪审员 马远坤
人民陪审员 赵敦记
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 欢
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终817号
上诉人（原审被告）卢益东。
被上诉人（原审原告）楼军伟。
原审被告金茂福。
上诉人卢益东因与被上诉人楼军伟、原审被告金茂福民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浦江县人民法院（2016）浙0726民初4402号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人卢益东上诉称：上诉人住所地在东阳市，本案应由东阳市人民法院管辖。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在借条中约定由浦江县人民法院管辖，该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年九月五日
代书记员 徐艳锦
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初364号
原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司,地址：山西省绛县涑水大街紫金山路东。
法定代表人：崔军太，职务：董事长。
委托代理人：梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。
被告：李星星，男，1982年5月8日出生，汉族，山西省绛县。
原告山西绛县农村商业银行股份有限公司与被告李星星借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁海燕到庭参加诉讼，被告李星星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告山西绛县农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及截止清偿之日的利息和罚息；2、判令被告承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等其他费用。
事实与理由：2014年10月29日被告以农机运输需要资金为由向原告借款100000元。原告根据农户评级授信调查后与被告签订了农户小额信用贷款合同，约定被告信用等级在2013年4月18日至2016年4月17日期间的信用等级为优秀，贷款额度为10万元，按月结息，逾期加收罚息50%；2014年10月29日，被告从原告处借款100000元，约定利息为月息10.5‰，借款期限一年。随后被告未偿还借款本金及利息。
被告李星星未进行答辩。
原告山西绛县农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本院提交证据如下：1、农户小额信用贷款合同一份及原告审核贷款资料一份，证明事实：1、2014年10月29日，被告以农机运输需要资金为由向原告借款10万元。原告根据农户评级授信调查后，与被告签订了《农户小额信用贷款合同》一份。约定被告信用等级在2014年10月29日至2015年10月13日期间的信用等级为优秀，贷款额度为10万元，按月结息，逾期加收罚息50%。2014年10月29日，被告从原告处借款10万元，约定借款利息为月息10.5‰，借款期限为一年。2、贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同真实有效，依法应当受到法律的保护。
2、借款借据一份、福农贷农户小额信用贷款合同签订影像资料一份、福农贷农户小额信用贷款申请书和福农卡复印件一份，证明事实：1、2014年10月29日，被告从原告处借款10万元，约定借款利息为月息10.5‰，借款期限为一年。2、原告按照合同约定履行了贷款发放义务。
3、电脑截屏5张，证明截止到2015年6月29日被告仅偿还了8505元利息，本金未还。
结合原告提供以上证据，经本院审查判断认定事实如：2014年10月29日被告李星星以农机运输为由向原告借款，同日双方签订《农户小额信用贷款合同书》一份，约定被告信用等级在2014年10月29日至2015年10月13日期间为优秀，贷款额度为10万元，按月结息，并约定月息为10.5‰，期限一年，逾期后在约定利率的基础上加收罚息50%；原告依约向被告发放贷款，被告利息清偿至2015年6月29日，本金及剩余利息均未偿还。
另查明，原告单位于2016年8月17日更名为山西绛县农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告签订的合同系真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效。被告向原告借款有借款借据为证，现原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息及罚息，结合双方的约定，经本院审查未违反法律规定，本院亦予以支持。被告李星星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李星星于本判决生效后十日内偿还原告山西绛县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息。（利息按月利率10.5‰计算、罚息在月利率的基础上加收50%，自2015年6月29日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告李星星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 卢炎红
审判员 王绛龙
审判员 柴 婧 婧
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 煜 杰
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0826民初364号原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司,地址：山西省绛县涑水大街紫金山路东。法定代表人：崔军太，职务：董事长。委托代理人：梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。被告：李星星，男，1982年5月8日出生，汉族，山西省绛县。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司与被告李星星借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁海燕到庭参加诉讼，被告李星星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及截止清偿之日的利息和罚息；2、判令被告承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等其他费用。事实与理由：2014年10月29日被告以农机运输需要资金为由向原告借款100000元。原告根据农户评级授信调查后与被告签订了农户小额信用贷款合同，约定被告信用等级在2013年4月18日至2016年4月17日期间的信用等级为优秀，贷款额度为10万元，按月结息，逾期加收罚息50%；2014年10月29日，被告从原告处借款100000元，约定利息为月息10.5‰，借款期限一年。随后被告未偿还借款本金及利息。被告李星星未进行答辩。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本院提交证据如下：1、农户小额信用贷款合同一份及原告审核贷款资料一份，证明事实：1、2014年10月29日，被告以农机运输需要资金为由向原告借款10万元。原告根据农户评级授信调查后，与被告签订了《农户小额信用贷款合同》一份。约定被告信用等级在2014年10月29日至2015年10月13日期间的信用等级为优秀，贷款额度为10万元，按月结息，逾期加收罚息50%。2014年10月29日，被告从原告处借款10万元，约定借款利息为月息10.5‰，借款期限为一年。2、贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同真实有效，依法应当受到法律的保护。2、借款借据一份、福农贷农户小额信用贷款合同签订影像资料一份、福农贷农户小额信用贷款申请书和福农卡复印件一份，证明事实：1、2014年10月29日，被告从原告处借款10万元，约定借款利息为月息10.5‰，借款期限为一年。2、原告按照合同约定履行了贷款发放义务。3、电脑截屏5张，证明截止到2015年6月29日被告仅偿还了8505元利息，本金未还。结合原告提供以上证据，经本院审查判断认定事实如：2014年10月29日被告李星星以农机运输为由向原告借款，同日双方签订《农户小额信用贷款合同书》一份，约定被告信用等级在2014年10月29日至2015年10月13日期间为优秀，贷款额度为10万元，按月结息，并约定月息为10.5‰，期限一年，逾期后在约定利率的基础上加收罚息50%；原告依约向被告发放贷款，被告利息清偿至2015年6月29日，本金及剩余利息均未偿还。另查明，原告单位于2016年8月17日更名为山西绛县农村商业银行股份有限公司。本院认为，原、被告签订的合同系真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效。被告向原告借款有借款借据为证，现原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息及罚息，结合双方的约定，经本院审查未违反法律规定，本院亦予以支持。被告李星星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李星星于本判决生效后十日内偿还原告山西绛县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息。（利息按月利率10.5‰计算、罚息在月利率的基础上加收50%，自2015年6月29日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告李星星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 卢炎红审判员 王绛龙审判员 柴   婧   婧二〇一七年九月十九日书记员 赵   煜   杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1319号
申请执行人:许祥，男，1984年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人:韩军山，男，1974年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
本院在执行许祥申请执行韩军山民间借贷纠纷一案中，被执行人韩军山下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 聂汉周
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4296号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告祝平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祝平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祝平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125，851.54元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125，851.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00378-4号
申请执行人：薛培刚，男，1974年6月16日生，汉族。
被执行人：邓时柱，男，1967年11月17日生，汉族。
被执行人：邓时业，男，1961年12月9日生，汉族。
申请人执行人薛培刚与被执行人邓时柱、邓时业民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日做出的（2014）来民一初字第00307号民事判决书已发生法律效力。权利人薛培刚于2014年6月30日向本院申请判决书确定的给付30000元欠款，本院于当日立案，立案号为：（2014）来执字第00378号。
在执行过程中，被执行人邓时柱、邓时业已履行全部金钱给付义务。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）来民一初字第00307号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 陈 魁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 房云洁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第911号
原告吴志军，住泉州市丰泽区。
委托代理人吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
委托代理人许燕云，福建致一律师事务所律师。
被告陈伟君，住华安县。
原告吴志军与被告陈伟君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。本院依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许燕云到庭参加诉讼，被告陈伟君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，2013年11月7日，被告再次向原告借款10000元，约定借款期限为三个月，被告分别于同日出具借条交予原告收执，双方约定若逾期还款每日按借款金额的千分之五计算违约金。嗣后原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还借款。请求法院判决被告陈伟君偿还原告借款人民币30000元并支付自2013年10月30日起至2014年2月7日以20000元、自2014年2月8日起至偿还借款之日止以30000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期还款违约金。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告认为，被告因资金周转需要于2013年9月29日向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，于2013年11月7日再次向原告借款10000元，约定借款期限为三个月，被告至今未偿还借款30000元，事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证、个体工商户营业执照，证明原告的诉讼主体资格及原告经常居住在晋江且本案借条在晋江签订的事实；2.被告的身份证、驾驶证，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款30000元及本案应由晋江市人民法院管辖的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，有被告签名并加盖手印确认，能证明被告于2013年9月29日向原告借款20000元、约定借款期限为一个月、约定逾期还款违约金为每日5‰及被告于2013年11月7日向原告借款10000元、约定借款期限为三个月、约定逾期还款违约金为每日5‰的事实，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转需要于2013年9月29日向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，于2013年11月7日向原告借款10000元，约定借款期限为三个月，被告分别于同日出具借条交予原告收执，双方约定逾期还款违约金为每日5‰，被告至今未偿还借款30000元，未支付违约金。原告于2015年1月6日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间关于借贷合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。被告至今尚欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，双方约定借款20000元的借款期限为一个月，借款10000元的借款期限为三个月，约定逾期还款还款违约金为5‰，现原告仅主张以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年10月30日起至2014年2月7日以20000元、自2014年2月8日起至偿还借款之日止以30000元计算的逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟君应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志军借款30000元，并支付自2013年10月30日起至2014年2月7日以20000元、自2014年2月8日起至偿还借款之日止以30000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，因适用简易程序而减半收取371.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第911号
原告卢兆霖，男，住福建省福州市晋安区。
原告黄良珠，女，住福建省福州市晋安区。
被告福州华升投资开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人赖庆辉，职务董事长。
原告卢兆霖、黄良珠诉被告福州华升投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，原告卢兆霖、黄良珠于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢兆霖、黄良珠申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢兆霖、黄良珠撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告卢兆霖、黄良珠负担。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐光智
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第4498号
原告乌拉特前旗乌拉山小额贷款有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人刘文华，公司董事长。
委托代理人王福荣，男，汉族，1953年11月1日出生，现住乌拉山镇，身份证号1528241953********。系乌拉山小额贷款公司副总经理。
委托代理人樊栓珍，女，汉族，1963年8月15日出生，现住乌拉山镇，身份证号1528011963********。公司员工。
被告付荣华，女，汉族，1960年12月12日出生，现住乌拉山镇，身份证号1528241960********。
被告宋铁锤，男，汉族，1954年7月1日出生，现住址同上，身份证号1528241954********。
原告乌拉特前旗乌拉山小额贷款有限责任公司（以下简称乌拉山小额贷款公司）诉被告付荣华、宋铁锤小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌拉山小额贷款公司的委托代理人王福荣、樊栓珍到庭参加诉讼，被告付荣华、宋铁锤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：付荣华于2010年7月22日向源盛投资有限公司借现金100万元，宋铁锤（和借款人系夫妻关系）、王飞林是该笔借款的担保人，两人在借据上签了字，按捺了手印，承担连带担保责任，双方约定月利率为33‰，付荣华按约定利率付利息至2011年6月22日。源盛投资有限公司由于经营的需要与乌拉山小额贷款公司合并为一个公司，统称乌拉山小额贷款有限责任公司。同时将所有的债权债务一同交于乌拉山小额贷款有限责任公司负责，乌拉山小额贷款公司于2012年1月接管该借款之后，多次催要未果，故向法院提起诉讼，1、判令上列被告向原告偿还借款本金100万元，利息按20‰支付，直至付清为止。2、由被告承担本案的诉讼费、实支费。
原告乌拉山小额贷款公司为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、公司移交证明（后附借款花名一张）。乌拉特前旗源盛投资有限责任公司与乌拉特前旗乌拉山小额贷款有限责任公司的交接证明。
2、借条一份。借款金额200万元，借款人为付荣华，担保人为王飞林、宋铁锤。于2010年12月6日还款100万元。证明付荣华向乌拉特前旗源盛投资有限责任公司借款事实的存在。
3、借款合同一份。
4、三被告身份证复印件。证明三被告向原告借款，提供的身份信息。
5、被告付荣华提供加油站的营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件。
6、乌前旗东街派出所提供的证明一份。证明被告付荣华、宋铁锤下落不明。
7、贷款催款通知书一份。
被告付荣华、宋铁锤未作答辩，亦未向法院提供证据。
对原告提供的证据经本院审核上述证据内容客观真实，故本院对上述证据予以采信。
综上举证、认证及当事人陈述，本案查明如下事实，2010年7月22日付荣华经宋铁锤、王飞林担保向源盛投资有限公司借款200万元，双方签订借款（投资）合同，合同约定利率33‰。2010年12月6日被告付荣华付本金100万元并付利息15400元，下欠原告本金100万元，并将100万元本金按照约定利率33‰付利息至2011年6月22日。2012年1月3日源盛投资有限公司将该笔债权转让给原告乌拉山小额贷款公司。2014年原告向被告付荣华送达了催款通知书。
本院认为，被告付荣华向源盛投资有限公司借款，双方在2010年7月22日签订的借款（投资）合同及有付荣华、宋铁锤、王飞林签字的借条原件，其内容真实，均系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定。故源盛投资有限公司与被告之间形成了合法的借款合同关系。被告付荣华作为借款人提取借款后，未按约定全面履行还款义务，应承担违约责任。2012年1月3日源盛投资有限公司将该笔债权转让给原告乌拉山小额贷款公司，2014年原告向被告付荣华送达了催款通知书，应视为被告付荣华对该笔债权转让及催收的认可。因该债权是转让所得，而被告付荣华在2010年12月6日向原出借人源盛投资有限公司付本金100万元及利息15400元，并至2011年6月22日付下欠本金100万元利息时均为33‰付息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。被告付荣华实付利息为495000元，按照年利率36%给付利息应当为453000元。对于2011年6月30日以后的利息，合同约定借款利率为月利率33‰，现原告请求按照年利率24‰计算符合法律规定，本院予以支持。被告宋铁锤作为连带责任保证人在借款合同上签字捺印是其真实意思表示，且合同约定保证期间为到期后五年，该笔借款期限为2010年7月22日起至2014年7月22日止，故对原告乌拉山小额贷款公司要求被告宋铁锤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告付荣华于本判决生效后十日内偿还原告乌拉特前旗乌拉山小额贷款有限责任公司借款本金100万元及利息（利息按照年利率24‰从2011年6月30日计算至付清借款时为止，核减已付利息42000元）。
二、被告宋铁锤对以上欠款的偿还承担连带担保责任。保证人承担保证责任后有权向债务人清偿。
案件受理费13800元，由被告付荣华、宋铁锤承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 乔 睿
审 判 员 柳海梅
人民陪审员 高梅花
二〇一六年六月二日
书 记 员 乔佳亭
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2687号
原告:射阳富民农产品交易市场有限公司，住所地在射阳县合德镇红旗路53号。
法定代表人：周永平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告:刘必安。
被告:徐为柱。
委托诉讼代理人：刘必安（系徐为柱丈夫）。
被告：刘海龙。
原告射阳富民农产品交易市场有限公司（以下简称富民公司）与被告刘必安、徐为柱、刘海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。两次庭审，原告富民公司的委托诉讼代理人王琳、被告刘必安、被告徐为柱的委托诉讼代理人刘必安、被告刘海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告支付房款130000元，并承担自2013年2月15日起至2016年2月14日止的以日息万分之二的标准计算的违约金28080元；2、请求法院判令三被告承担自2016年2月15日起至实际支付之日止的以130000元为基数，以日息万分之二的利率计算的利息。事实和理由：2013年2月7日，原告与三被告签订商铺认购协议，并在同日以协议书的方式确定被告的付款方式与付款期限。期限届满后，三被告拒不付款，故诉至本院，要求判如所请。
被告刘必安、徐为柱、刘海龙辩称，我们在2013年2月7日与富民公司达成购房协议，现在我们差欠房款130000元是事实，但是我们购买房屋时墙面的多处裂缝因被富民公司粉刷过我们没有发现，另外房屋存在漏水情况，我们认为富民公司出售的房屋有严重的质量问题，我们要求维修，修好之后我们支付房款，违约金及利息我们不承担。
经审理查明，刘必安与徐为柱为夫妻关系，刘海龙系二人之子。2013年2月7日，刘必安、徐为柱、刘海龙与富民公司签订了一份射阳富民农副产品交易市场认购协议书，约定购买富民农产品交易市场16栋110号商铺一套。同日，富民公司作为甲方、射阳县玉龙建筑工程有限公司作为乙方、刘必安、徐为柱、刘海龙作为丙方，三方签订了一份协议书，协议约定：“一、丙方于2013年2月7日定购甲方富民市场16栋110号商铺，商铺总价：458246元整。………，欠甲方购房款458246元整。二、乙方欠丙方材料款，现由乙方替丙方向甲方支付购房款328246元整。如不够支付甲方商铺全款，余款130000元整由丙方在一周内向银行贷款或现金补足。如丙方逾期付款，甲方将按购房合同第七条收取丙方每日逾期应付款万分之二的违约金。三、根据以上条款，甲方至2013年3月20日在对乙方支付工程款时扣除328246元整作为丙方购房款，同时乙方向甲方交付相应金额的工程发票。乙方替丙方所付的款项，乙方不得再以任何理由主张该所付金额之权利。”协议签订后，刘必安、徐为柱、刘海龙代富民公司向射阳县玉龙建筑工程有限公司支付了工程款328246元，该笔费用冲抵刘必安、徐为柱、刘海龙的购房款，剩余房款130000元刘必安、徐为柱、刘海龙没有支付。
庭审中，经本院释明，刘必安、徐为柱、刘海龙明确表示不对房屋的裂缝、漏水等质量问题进行鉴定。
以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据附卷予以证实。
本院认为，富民公司与刘必安、徐为柱、刘海龙及射阳县玉龙建筑工程有限公司签订的协议书系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。现富民公司要求刘必安、徐为柱、刘海龙支付购房尾款130000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，刘必安、徐为柱、刘海龙应当在2013年2月7日签订协议书后一周内办理银行贷款或者现金支付购房尾款，现富民公司主张2013年2月15日至2016年2月14日期间的违约金28080元及2016年2月15日起至实际履行之日止的以130000元为本金，以日息万分之二的利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于刘必安、徐为柱、刘海龙辩称的房屋存在裂缝、漏水等质量问题，本院认为，根据现有证据，不能证明房屋的裂缝、漏水问题系房屋本身的质量存在问题，且该辩解意见亦不能对抗刘必安、徐为柱、刘海龙给付房款的义务，故对于该意见，本院不予采信。如房屋因裂缝、漏水等问题产生维修费用，刘必安、徐为柱、刘海龙可另案主张权利。
综上所述，富民公司要求刘必安、徐为柱、刘海龙支付房款130000元、2013年2月15日至2016年2月14日期间的违约金28080元以及2016年2月15日起至实际履行之日止的以130000元为本金，按日息万分之二的利率计算的利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘必安、徐为柱、刘海龙于本判决生效之日起十日内向原告射阳富民农产品交易市场有限公司支付房款130000元；
二、被告刘必安、徐为柱、刘海龙于本判决生效之日起十日内向原告射阳富民农产品交易市场有限公司支付2013年2月15日至2016年2月14日期间的违约金28080元；
三、被告刘必安、徐为柱、刘海龙于本判决生效之日起十日内向原告射阳富民农产品交易市场有限公司支付自2016年2月15日起至全部房款偿清之日止的利息（以130000元为本金，按日息万分之二计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3462元，由被告刘必安、徐为柱、刘海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路 文
代理审判员 唐文静
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初297号
原告：赵琰，女，1989年3月11日生，汉族，住诸城市。
被告：曹江龙，男，成年，汉族，住诸城市。
原告赵琰与被告曹江龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵琰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一七年一月十一日
书记员 刁建琳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1225号
原告：山东鲁铭高温材料科技有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：傅修文，董事长。
被告：日照壶东国际贸易有限公司。住所地：山东省日照市。
法定代表人：李肖慈，经理。
本院在审理原告山东鲁铭高温材料科技有限公司与被告日照壶东国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁铭高温材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1350.00元，财产保全费1120.00元，由原告山东鲁铭高温材料科技有限公司负担。
审判员 高俊功
二〇一六年六月十二日
书记员 张 凤
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第541号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周美某，女，1956年2月1日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，个体经营者，住南海区罗村街道乐园一路*号***房，因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年11月28日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人周美某犯销售假药罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年春节后开始，被告人周美某在位于佛山市南海区狮山镇松岗桃园中学对面经营一间无牌成人用品店，后从广州火车站附近的批发市场购买绿色伟哥等药品在店内销售，获利近500元。2014年10月14日20时许，民警在上述店铺内抓获周美某，并从店内起获绿色伟哥等15种药品共13盒、5瓶。
经鉴定，上述绿色伟哥等15种药品共13盒、5瓶为假药。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周美某销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押物品清单查明，民警从现场起获金虫草1盒、绿色伟哥2盒、新能量伟哥3盒、虫草鹿鞭丸1盒、帕汀伟哥1盒、VIGAUR1盒、PENISFORCE2瓶、越久生物1盒（铁盒装）、特效伟哥1盒、DYNAMIC-V93瓶、越久生物1盒（圆形盒子装）、美国黑金1盒、黄金葵（植物伟哥）1盒、一片大好6盒、USA-T2531盒。
本院认为，被告人周美某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周美某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的金虫草1盒、绿色伟哥2盒、新能量伟哥3盒、虫草鹿鞭丸1盒、帕汀伟哥1盒、VIGAUR1盒、PENISFORCE2瓶、越久生物1盒（铁盒装）、特效伟哥1盒、DYNAMIC-V93瓶、越久生物1盒（圆形盒子装）、美国黑金1盒、黄金葵（植物伟哥）1盒、一片大好6盒、USA-T2531盒，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河北省阜城县人民法院
民事�定书
（2017）冀1128民初730号
原告：杜某，女，1988年11月4日出生，汉族，现住阜城县。
被告：赵某，男，1991年7月7日出生，汉族，现住阜城县。
杜某与赵某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告杜某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜某撤诉。
案件受理费100元，由杜某负担。
审判员 魏淑华
二〇一七年四月十四日
书记员 都坤鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01211号
申请执行人雷晓斐
被执行人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司
被执行人河南鹏劳人力资源管理有限公司
本院在执行雷晓斐与中国联合网络通信有限公司焦作市分公司、河南鹏劳人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司、河南鹏劳人力资源管理有限公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民劳重字第00011号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00345号
原告：张云，男，1971年2月14日出生，汉族，个体户。
被告：陈风云，男，成年，汉族，农民。
本院2013年5月13日受理了原告张云诉被告陈风云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告张云到庭参加诉讼，被告陈风云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张云诉称：2011年5月19日被告在我处赊购了一批蔬菜包装袋（香瓜套），价值8500元。被告当时未付款，只向我出具了一张收货单据，并口头约定待其销售后结付货款，后我多次催讨，被告至今未还款。现请求法院判令：被告陈风云立即偿还我货款8500元
被告陈风云未作答辩。
本案的争议焦点是：原告张云要求被告陈风云支付买卖合同货款8500是否有事实和法律依据？
为证明自已的主张，原告张云举证如下：
1、收货单据原件一份。证明被告陈风云欠原告张云货款8500元的事实。
被告陈风云对原告张云证据未予质证。
被告陈风云未向本院提交证据。
综合原告张云的举证及庭审陈述意见，本院认证如下：
原告张云所举证据1、为原件，字迹清晰无任何涂改痕迹，且无其他证据予以阻抗，故对其真实性予以认定。
经审理查明，2011年5月19日被告在原告处赊购了一批香瓜套，价值8500元，并出具了一张收货单据，注明未付款，收货人为陈风云。后原告张云多次催讨，被告至今未还款。原告遂诉讼来院。
另经原告张云申请，本院于2013年6月4日对被告陈风云出租的孙堡菜场租金及位于菜场的房屋租金共计9000元予以冻结或查封其等值财产。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，由此产生的欠款是合法、有效的，被告陈风云经催要却未能如期偿还，显属无理；原告要求被告陈风云偿付欠款的诉讼请求，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈风云于判决生效之日起五日内支付原告张云货款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 洪亦彬
审 判 员 张宗春
代理审判员 邱 竞
二〇一三年十二月十日
代书 记员 杨 清
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审18号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人何安林，农民。
被执行人周秀琴，农民。
申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人何安林、周秀琴作出的随县计生征字（2014）第A081号社会抚养费征收一案，经审查查明，何安林、周秀琴夫妇于2011年5月3日政策外生育1孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，决定对何安林、周秀琴夫妇征收社会抚养费，并于2015年9月8日向被执行人送达了随县计生征字（2014）第A081号征收社会抚养费决定书。决定书的内容为：1、对当事人何安林、周秀琴征收社会抚养费39144元；2、自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。随县卫生和计划生育局于2015年12月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县计生征字（2014）第A081号社会抚养费征收决定书。
2、被执行人何安林、周秀琴在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人何安林、周秀琴负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一六年三月十五日
书记员 万中华
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩114号
被拘留人张彩霞，女，汉族，1981年5月6日生，农民，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人周某与被执行人张彩霞、张维山民间借贷纠纷一案中，查明张彩霞拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对张彩霞拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月十三日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第502号
原告陈予加，嘉兴新杭物资供应站承包者。
被告徐斌，农民。
原告陈予加与被告徐斌买卖纠纷一案，本案受理后依法由审判员寿志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈予加到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1999年上半年开始做生意，至今结欠原告货款11554.20元，经多次催款无着，诉讼法院要求被告立即归还货款，承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为其主张，提供以下证据：
一、1999年6月4日被告出具欠货款7000元的欠条一份。
二、1999年6月19日代运送货单一份，证明被告收到原告自来水管货款19554.20元，并当场收到9000元，后又收到6000元的事实。
上述证据，因被告下落不明，当庭无法质证，本院经过审查，予以确认。
综上所述，本院确认案件事实如下：1999年上半年，原、被告发生水管道业务往来，至同年6月4日止，被告结欠原告货款7000元；同年6月19日，被告又收到原告自来水管，计款19554.20元，当日被告付款9000元，之后，被告又付款6000元，共计欠原告货款11554.20元。
本院认为，被告欠原告货款，事实清楚，证据确凿。现引起本案纠纷，应当由被告承担全部民事责任。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，视为放弃相应权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐斌应归还原告陈予加货款11554.20元，于本判决生效之日起七日内付清。
本案受理费472元，公告费400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（在递交上诉状的同时七日内，预交上诉案件受理费472元，逾期不交按自动撤诉处理）。
审判员 寿志敏
二〇〇一年八月一日
书记员 王洪华
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执00204号
申请执行人ＸＸ。
委托代理人戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。
被执行人刘建宏，1969年5月30日。
申请执行人ＸＸ与被执行人刘建宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）东拼民初字第00496号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人刘建宏支付申请执行人ＸＸ人民币38823元，于2015年12月30日前履行完毕。案件受理费减半收取712元，由被执行人刘建宏负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、社会保险缴纳、车辆登记、房屋产权登记等信息，未能发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2016年4月25日将刘建宏纳入失信被执行人名单。经本院执行谈话，被执行人表示于2016年11月30前履行全部义务，对此履行方案，申请执行人予以认可。鉴于双方当事人就本案履行达成和解，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的39535元尚未执行到位，执行费用482元已有被执行人缴纳。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，现双方当事人就本案履行达成和解，申请执行人亦不能提供其他财产信息，认可本院执行过程，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东拼民初字第00496号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按约定按期足额履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁 卫 东
执行员 高 亚 雷
执行员 �沿江
二〇一六年五月十七日
书记员 张 溢 飞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永商初字第473号
原告：陈××。
委托代理人：金×。
被告：吴××。
原告陈××诉被告吴××民间借贷纠纷一案，本院于201
2年11月8日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序，于
2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理
人金×到庭参加诉讼，被告吴××经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：2009年3月17日，被告吴××向贾某
借款500元，约定月利率5%，同日贾某通过银行向被告吴×
×汇款475万元。2009年8月3日，原出借人贾某将该借款合
同项下的债权转让给原告。之后，被告吴××向原告陆续支付
约定的利息及部分本金。至2011年8月29日，双方结算后确认
被告尚欠原告本息4326000元，承诺在2011年9月4日前还13260
00元，余款在二个月内付清。但之后，被告未按承诺书履行偿
还义务，经原告多次催讨未果。故原告起诉请求判令被告立即
偿还借款4366000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率的四倍计算，从2011年8月30日起算至判决确定
的履行之日止。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份信息一份，以证明被告诉讼主体适格；
3、借据一份，以证明2009年3月17日被告向贾某出具
借款500万元，月息5%的借据；
4、银行存款凭条一份，以证明贾某向原告汇款475万
元的事实；
5、贾某声明一份，以证明2009年8月3日，贾某将对
被告的债权转让给原告的事实；
6、承诺书一份，以证明2011年8月29日，被告吴××与
原告陈××结算后确认总计欠本息4326000元，并承诺在二个
月内付清以上债务的事实。
原告申请并经本院准许，证人贾某出庭作证，证明自
己对吴××所享有的债权转让给原告的事实。原告对证人证言
没有异议。
被告吴××未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据及证人贾某证言因被告许某某未到庭
而由其当庭进行质证，经本院审查，未发现证据存有瑕疵和疑
点，原告提供的证据与证言之间相互可以印证，故本院对原告
提供的证据及证人证言的证明效力均予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2009年3月17日，被告向原
告出具借款金额500万元，月利率为5%的借据。同日，原告汇
款475万元给被告。2009年8月3日，贾某将债权转让给原告
，被告开始向原告履行还本付息义务。2011年8月29日，经结
算，被告尚欠原告本息4326000元。被告于当日向原告出具一份承诺书。承诺书载明：今欠陈××人民币总计本息4326000
元，本人承诺在2011年9月4日前还1326000元，余款在二个月
内（包括利息）一次性付清。到期后，被告吴××未予偿还。
在庭审中，原告称欠款4326000元包含利息576000元（按
月利率5%，期限三个月）。
本院认为：被告向贾某借款，后贾某将债权转让给
原告，至2011年8月29日尚欠原告借款本息4326000元，事实清
楚，证据充分。原告称这4326000元包含三个月按月利率5%计
算的利息576000元，属原告自认，本院对该事实予以认可。按
照最高人民法院有关司法解释，民间借贷的利率一般不得超过
中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的四倍，超
过部分不予保护。原、被告约定的月利率5%，明显违反该规定
（借款当时执行的一年期年利率为5.3%），本院酌情将本案受
保护的月利率调整为1.5%，故结算后受法律保护的利息应为57
6000元×1.5／5=172800元，故被告尚欠原告的借款本金应为4
326000元-（576000元-
172800元）=3922800元，原告主张的超过该金额部分，本院不
予支持。原、被告结算后，在被告出具的承诺书中并没有载明
违约责任及如何计算利息，因此原告要求从2011年8月30日起
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息，于
法无据，本院不予支持。但原告可要求被告从违约之日起即从
2011年9月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿
利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条的规定，判决如下：
一、被告吴××于本判决生效之日起十日内偿还原告陈
××借款3922800元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规
定的同期同档次贷款基准利率计算，从2011年9月5日起算至本
判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41408元，减半收取20704元，由原告陈××
负担1613元、被告吴××负担19091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理
费41408元（具体金额由温州市中级人民法院确定），汇款至
温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行
：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘谷明
二〇一三年一月七日
书记员 陈苗凡
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永商初字第473号
原告：陈宝兴。
委托代理人：金洁。
被告：吴锡华。
原告陈宝兴诉被告吴锡华民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月8日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序，于2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈宝兴的委托代理人金洁到庭参加诉讼，被告吴锡华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝兴诉称：2009年3月17日，被告吴锡华向贾某借款500元，约定月利率5%，同日贾某通过银行向被告吴锡华汇款475万元。2009年8月3日，原出借人贾某将该借款合同项下的债权转让给原告。之后，被告吴锡华向原告陆续支付约定的利息及部分本金。至2011年8月29日，双方结算后确认被告尚欠原告本息4326000元，承诺在2011年9月4日前还1326000元，余款在二个月内付清。但之后，被告未按承诺书履行偿还义务，经原告多次催讨未果。故原告起诉请求判令被告立即偿还借款4366000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，从2011年8月30日起算至判决确定的履行之日止。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份信息一份，以证明被告诉讼主体适格；
3、借据一份，以证明2009年3月17日被告向贾某出具借款500万元，月息5%的借据；
4、银行存款凭条一份，以证明贾某向原告汇款475万元的事实；
5、贾某声明一份，以证明2009年8月3日，贾某将对被告的债权转让给原告的事实；
6、承诺书一份，以证明2011年8月29日，被告吴锡华与原告陈宝兴结算后确认总计欠本息4326000元，并承诺在二个月内付清以上债务的事实。
原告申请并经本院准许，证人贾某出庭作证，证明自己对吴锡华所享有的债权转让给原告的事实。原告对证人证言没有异议。
被告吴锡华未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据及证人贾某证言因被告许建立未到庭而由其当庭进行质证，经本院审查，未发现证据存有瑕疵和疑点，原告提供的证据与证言之间相互可以印证，故本院对原告提供的证据及证人证言的证明效力均予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2009年3月17日，被告向原告出具借款金额500万元，月利率为5%的借据。同日，原告汇款475万元给被告。2009年8月3日，贾某将债权转让给原告，被告开始向原告履行还本付息义务。2011年8月29日，经结算，被告尚欠原告本息4326000元。被告于当日向原告出具一份承诺书。承诺书载明：今欠陈宝兴人民币总计本息4326000元，本人承诺在2011年9月4日前还1326000元，余款在二个月内（包括利息）一次性付清。到期后，被告吴锡华未予偿还。
在庭审中，原告称欠款4326000元包含利息576000元（按月利率5%，期限三个月）。
本院认为：被告向贾某借款，后贾某将债权转让给原告，至2011年8月29日尚欠原告借款本息4326000元，事实清楚，证据充分。原告称这4326000元包含三个月按月利率5%计算的利息576000元，属原告自认，本院对该事实予以认可。按照最高人民法院有关司法解释，民间借贷的利率一般不得超过中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的四倍，超过部分不予保护。原、被告约定的月利率5%，明显违反该规定（借款当时执行的一年期年利率为5.3%），本院酌情将本案受保护的月利率调整为1.5%，故结算后受法律保护的利息应为576000元×1.5／5=172800元，故被告尚欠原告的借款本金应为4326000元-（576000元-172800元）=3922800元，原告主张的超过该金额部分，本院不予支持。原、被告结算后，在被告出具的承诺书中并没有载明违约责任及如何计算利息，因此原告要求从2011年8月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。但原告可要求被告从违约之日起即从2011年9月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴锡华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝兴借款3922800元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，从2011年9月5日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陈宝兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41408元，减半收取20704元，由原告陈宝兴负担1613元、被告吴锡华负担19091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费41408元（具体金额由温州市中级人民法院确定），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘谷明
二〇一三年一月七日
书记员 陈苗凡
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初757号
原告：庞玲利，女，1970年8月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：沈格平，男，1969年6月30日出生，汉族，住仙居县。
本院于2018年1月29日立案受理原告庞玲利与被告沈格平为民间借贷纠纷一案，原告庞玲利没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 吴财荣
二〇一八年二月七日
代书记员 余 挺
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第146号
申请执行人深圳市兴明珠五金塑胶有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇。
法定代表人马新。
被执行人惠州市森叶五金电子有限公司，住所地惠州市惠阳区三和开发区。
法定代表人叶渡辉。
申请执行人深圳市兴明珠五金塑胶有限公司与被执行人惠州市森叶五金电子有限公司加工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第23号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，并向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人加工款人民币396435.3元及利息28000元（自2013年10月11日暂计至2014年12月1日）、支付案件受理费人民币10869元，承担本案执行费人民币5847元，以上合计人民币441151.3元。由于被执行人至今未履行法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人惠州市森叶五金电子有限公司价值人民币441151.3元财产或者冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一五年一月三十日
书记员 周济远
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第146号
申请执行人深圳市兴明珠五金塑胶有限公司，住所地深圳市。
法定代表人马新。
被执行人惠州市森叶五金电子有限公司，住所地惠州市。
法定代表人叶渡辉。
申请执行人深圳市兴明珠五金塑胶有限公司与被执行人惠州市森叶五金电子有限公司加工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第23号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，并向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人加工款人民币396435.3元及利息28000元（自2013年10月11日暂计至2014年12月1日）、支付案件受理费人民币10869元，承担本案执行费人民币5847元，以上合�人民币44115.3元。由于被执行人至今未履行法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人惠州市森叶五金电子有限公司价值人民币44115.3元财产或者冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一五年一月三十日
书记员 周济远
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2885号
原告：隆达小区物业服务小组。
法定代表人：刘月红，负责人。
被告：李桂贤，女，1966年2月27日出生，现住。
原告隆达小区物业服务小组与被告李桂贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告隆达小区物业服务小组法定代表人刘月红，被告李桂贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆达小区物业服务小组向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付2015年-2016年度物业费1302元，并按每日3‰支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的滞纳金2138元，累计3440元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告为隆达小区312户业主提供物业服务。服务期间，原告曾多次催缴，但被告一直以房屋质量为由拒绝缴纳物业费。后在原告的协调努力下，开发商在2014年和2016年对顶楼防水和保温改造进行了两次维修。然而被告不但对物业服务范围以外的帮助和付出不感激不领情，还恶意拖欠着原告2015年至2016年度的物业费。今年7月，经过原告多次协调，开发商对被告室内也进行了妥善维修，但是被告依然拒绝缴纳物业服务费用。为维护原告的合法权益，显示对缴费业主的公平性，确保小区物业的正常运转，恳请人民法院判决被告限期履行缴费义务。
李桂贤辩称，原告对小区内的物业服务不到位，比如对楼道内垃圾不清理或清理不及时，安全保障存在漏洞，致使业主的物品丢失，业主房屋有问题不能协助找开发商赔款等情况，故此不同意给付物业费。
本院认为，小区内的所有业主相对于物业服务属于一个整体，物业服务质量在获得大多数业主的认可即可认为达标，全体业主就应当足额支付物业费。对部分业主提出的物业服务存在的问题，物业单位应认真听取、虚心接受，努力尽最大可能满足小区内人们的不同需求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李桂贤于本判决生效之日起五日内给付原告隆达小区物业服务小组物业费1302元，并支付利息损失89元，合计1391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波二〇一七年九月二十日
书记员 周 安 岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
对判决详情请登录百度—隆化县人民法院页面—庭审直播栏目中查找本案开庭直播。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12223号
原告：杨立恒，男，1978年5月2日出生，住北京市昌平区。
被告：徐斌，男，1968年10月22日出生，住北京市西城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
原告杨立恒与被告徐斌、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立恒，被告徐斌到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨立恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7056.14元、住院伙食补助费300元、营养费150元、护理费3960元、误工费3850元、交通费200元；2、判令保险公司在为肇事车辆（车牌号：×××）承保的交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由徐斌予以赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月19日15时0分许，在北京市昌平区定泗路七里渠农商银行口西100米处，杨立恒驾驶二轮摩托车与徐斌驾驶的小客车（车牌号：×××）发生交通事故，造成杨立恒受伤、两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，杨立恒承担事故次要责任，徐斌承担事故主要责任。原告向北京市昌平区人民法院提起诉讼，要求以上被告赔偿自己除二次手术费之外的各项费用，后法院于2015年12月25日作出（2015）昌民初字第11507号民事判决书，判决保险公司赔偿杨立恒各项费用共计人民币222193.5元。杨立恒于2017年1月16日入住北京市积水潭医院，行二次手术取内固定物，并于2017年1月19日出院，花去高额医疗费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
徐斌辩称，没有意见。
保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院认定事实如下：2015年4月19日15时00分许，在北京市昌平区定泗路七里渠农商银行口西100米处，杨立恒驾驶二轮摩托车与徐斌驾驶的小客车（车牌号：×××）发生交通事故，造成杨立恒受伤、两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，杨立恒承担事故次要责任，徐斌承担事故主要责任。事故发生后，杨立恒在北京积水潭医院治疗，经诊断为骨盆骨折、胸椎骨折、肋骨骨折等。杨立恒向我院提起诉讼，要求二被告赔偿其二次手术费之外的各项费用，后我院于2015年12月25日作出（2015）昌民初字第11507号民事判决书，判决保险公司在交强险范围内赔偿杨立恒医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金110000元，在商业三者险范围内赔偿杨立恒102193.5元。2017年1月16日至2017年1月19日，杨立恒再次入住北京积水潭医院，行骨折内固定物取出术，共花费医疗费7056.14元。
另查，肇事车辆（车牌号：×××）在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为200000元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
杨立恒的经济损失，本院经核实确认为：医疗费7056.14元、住院伙食补助费300元（3天×100元/天）、营养费150元（3天×50元/天）、护理费3000元（30天×100元/天，酌定）、误工费3850元（按照3500元/月计算1个月零3天）、交通费200元（酌定），共计14556.14元（尚未划分责任比例）。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、诊断证明、医疗费票据、误工证明等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，杨立恒负事故次要责任，徐斌负事故主要责任，徐斌驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于杨立恒的损失中超出交强险部分的70%，应由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担，仍有不足的由徐斌承担赔偿责任。杨立恒主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费中合理的部分，本院予以支持。杨立恒主张的护理费，本院根据其伤情及本案实际情况酌情认定，过高部分不予支持。保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内给付杨立恒赔偿金10189.30元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回杨立恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取计94元，由杨立恒负担28元，已交纳；由徐斌负担66元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 欣
河北省曲阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初157号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谷某1，男，1954年12月21日生，汉族，小学文化，农民，住曲阳县。系本案被害人。
被告人谷某某，男，1951年3月1日生于河北省曲阳县，汉族，文盲，农民，住曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月18日被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
指定辩护人曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谷某1，被告人谷某某及其指定辩护人曹晓红等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2017年3月17日9时许，被告人谷某某和其兄谷某2（在逃）在本村齐某家遇到素有矛盾的其弟谷某1，被告人谷某某将谷某1扑倒在地，摁住谷某1，谷某2用锅将谷某1头部、腿部打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，谷某1因受外力作用，致使头部创口累计长达13cm,损伤程度为轻伤二级；额部创口长达2.5cm，损伤程度为轻微伤；左眼挫伤，损伤程度为轻微伤；左小腿创口长达6cm，损伤程度为轻微伤。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人谷某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人要求被告人谷某某赔偿经济损失人民币50000元，提交了鉴定费票据。
被告人谷某某供认公诉机关的指控，称和谷某2家属已给付谷某1医疗费2400元。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人是盲人，系从犯，且自愿认罪，建议从轻�罚。
经审理查明，2017年3月17日9时许，被告人谷某某和其兄谷某2（在逃）在本村齐某家遇到素有矛盾的其弟谷某1，被告人谷某某将谷某1扑倒在地，摁住谷某1，谷某2用锅将谷某1头面部、腿部打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，谷某1因受外力作用，致使头部创口累计长达13cm,损伤程度为轻伤二级；额部创口长达2.5cm，左眼挫伤，左小腿创口长达6cm，损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人谷某某双眼失明。谷某1伤后在曲阳仁济医院住院16天，其合理经济损失为，医疗费2734.30元，鉴定费800元，误工费867.04元，护理费867.04元，住院伙食补助费1600元，共计6868.38元。谷某1认可被告方支付医疗费2400元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人�某1陈述：与谷某某、谷某2兄弟三人因家产闹过矛盾。2017年3月17日早上，开着三轮车走到齐某家门口处，看见谷某2在齐某家，停下车走到齐某院子里看见谷某某也在，在齐某家屋子里，谷某某问谷某1：“大哥家的门是你撞坏的吗？”谷某1说是，谷某某将谷某1抱住推倒在地，并摁住谷某1，谷某2拿着一个铁家伙打在谷某1头上、腿上。
2、证人齐某证言：2017年3月17日上午，谷某某、谷某2、谷某1在齐某家，谷某某问谷某1撞门的事，谷某1说是他撞的，谷某某抱住谷某1将他推倒在地，谷某某压着谷某1并用手打，谷某2从谷三军家橱柜上拿起一个炒菜用的锅，在谷某1头上、身上打，后见谷某1头上都是血。
3、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片：现场位于曲阳县党城乡齐古庄村齐某家，该家为一排北房四间，西数�三间屋内为中心现场。
4、曲阳仁济医院病历资料：谷某1于2017年3月17日入院治疗。诊断为①头部多处皮裂伤；②左眼软组织损伤；③左下肢皮裂伤。
5、曲阳县第二医院病历资料及曲阳县第二医院医生臧某兴证言：谷某某双眼球萎缩，双眼无光感。
6、曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书：谷某1因受外力作用，致使头部创口累计长达13cm,损伤程度为轻伤二级；致使额部创口长达2.5cm,损伤程度为轻微伤；致使左眼挫伤，损伤程度为轻微伤；致使左小腿创口长达6cm,损伤程度为轻微伤。
7、提取笔录、扣押物品清单：公安人员在齐某家提取把锅（三条腿，一个把）一个。
8、曲阳县公安局党城派出所证明：谷某某无违法犯罪记录�
9、中国共产党曲阳县党城乡委员会证明：谷某某非中共党员。
10、曲阳县公安局党城派出所抓获经过：公安人员于2017年5月18日在党城乡齐古庄村谷某某家将谷某某抓获。
11、户籍证明信证明被告人谷某某的身份情况。
12、医疗费（法院调取）、鉴定费票据：谷某1在曲阳仁济医院住院16天，医疗费为2734.30元，鉴定费800元。
13、被告人谷某某供述：2017年3月17日早上，在齐某家，因琐事与谷某1发生争执，谷某某抓住谷某1衣服将其推倒在地，并摁住谷某1，谷某2过来打谷某1。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人谷某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人系从犯的意见，经查，被告人谷某某先与被害人发生争执，并推倒摁住被害人，谷某2对被害人进行殴打，被告人谷某某积极实施犯罪，故对辩护人提出从犯的意见不予采纳。被告人谷某某的行为还致被害人三处轻微伤，酌情从重处罚；被告人谷某某系盲人，依法从轻处罚；被告人谷某某自愿认罪，并和谷某2家属赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。对辩护人建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。附带民事诉讼原告人谷某1的合理经济损失人民币6868.38元，扣除已给付的2400元，剩余4468.38元，被告人谷某某应承担赔偿责任。超出部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第二十五条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止）。
二、被告人谷某某赔偿附带民事诉讼原告人谷某1合理经济损失人民币4468.38元。（限判决生效后三十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 征
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑四好
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2875号
罪犯邹旺霞，女，汉族，1953年3月4日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）哈刑二初字第71号刑事判决，以被告人邹旺霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯邹旺霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹旺霞予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯邹旺霞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分150分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹旺霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邹旺霞减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹旺霞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年11月17日起至2025年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第824号
申请执行人赵曼，女，汉族，2006年3月16日出生，住杨柳庄镇中赵庄子村。
法定代理人赵维力，男，汉族，住址同上，身份证号码为130223198210149016.
被执行人唐山诚信货物有限公司。
法定代表人许连军，经理。
被执行人吴晓龙，男，汉族，现服刑于承德市上板城监狱，身份证号码为1302231985********。
申请执行人赵曼与被执行人唐山诚信货物有限公司、吴晓龙交通事故纠纷一案，已由滦县人民法院审理终结并作出（2014）滦民初字第824号判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山诚信货物有限公司、吴晓龙未按判决书的规定履行义务，赵曼向滦县法院申请强制执行。该案于2014年5月29日立案执行。
该案总标的24511.23元，本案在执行过程中，被执行人自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）滦民初字第824号判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳占民
审判员 浦 连 仓
审判员 王 杭
二〇一四年六月四日
书记员 吴 志 伟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1420号
申请执行人尹建强。
被执行人盱眙盛世房地产开发有限公司，住所地：盱眙县五墩北路都梁小区。
法定代表人王静。
申请执行人尹建强与被执行人盱眙盛世房地产开发有限公司劳动报酬、双倍工资、经济补偿金纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2013年2月7日作出（2012）盱民初字第0251号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据申请执行人尹建强的申请，本院于2013年9月5日立案执行。本案执行标的为63000元。
执行中查明，被执行人公司现仅有的马坝中心小学西侧地块即将拍卖，暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人尹建强于2014年2月26日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人公司现仅有的马坝中心小学西侧地块即将拍卖，暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
盱眙县劳动人事争议仲裁委员会（2012）盱民初字第0251号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 赵会壮
二〇一四年三月三日
书记员 钱晶津
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第8号
申请执行人四川家兴科技集团有限公司，住所地自贡市贡井区。
被执行人重庆蕴藉商贸有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝。
本院（2013）贡井民二初字第292号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆蕴藉商贸有限责任公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆蕴藉商贸有限责任公司的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付 亮
二〇一三年七月二十四日
书记员 龙云亮
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第8号
申请执行人四川家兴科技集团有限公司，住所地自贡市贡井区。
被执行人重庆蕴藉商贸有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝。
本院作出的（2013）贡井民保字第45-1号民事裁定书冻结被执行人重庆蕴藉商贸有限责任公司的银行存款50000元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人重庆蕴藉商贸有限责任公司的银行存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付 亮
二〇一四年一月十六日
书记员 龙云亮