福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5402号
原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲街，统一社会信用代码91350521798388808W。
代表人：许汉平，主任。
委托诉讼代理人：庄海龙，男，该社职员。
委托诉讼代理人：黄灿洪，男，该社职员。
被告：泉州市沃盛家居建材有限公司，住所地惠安县净峰镇净北工业区222号，组织机构代码31553710-1。
法定代表人：黄跃宗。
被告：泉州市鹏典建材有限公司，住所地惠安县净峰镇后园村255号，组织机构代码58753633-X。
法定代表人：吴雄腾。
被告：黄跃宗，男，1982年11月18日出生，住惠安县。
被告：王月娥，女，1982年8月4日出生，住惠安县。
被告：陈典成，男，1985年8月1日出生，住惠安县。
被告：吴雄腾，男，1972年7月1日出生，住惠安县。
被告：王琼珠，女，1973年3月15日出生，住惠安县。
被告：吴跃强，男，1982年12月6日出生，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社（以下简称莲城信用社）与被告泉州市沃盛家居建材有限公司（以下简称沃盛公司）、泉州市鹏典建材有限公司（以下简称鹏典公司）、黄跃宗、王月娥、陈典成、吴雄腾、王琼珠、吴跃强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄灿洪、被告陈典成、吴跃强到庭参加诉讼，被告沃盛公司、鹏典公司、黄跃宗、王月娥、吴雄腾、王琼珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告莲城信用社诉称，被告沃盛公司因缺乏经营流动资金于2015年2月12日向原告借款40万元，约定还款期限为2016年2月11日，年利率为10.08%，按月付息，由被告鹏典公司、黄跃宗、陈典成、吴雄腾、吴跃强提供连带责任保证，有双方签订的借款合同、保证合同为据。原告依约发放贷款40万元给被告沃盛公司。期限届满后，被告未能依约还款。请求判决：一、被告沃盛公司偿还原告借款本金40万元，并按合同约定的利率支付自2015年11月21日起至还款之日止的利息。二、被告鹏典公司、黄跃宗、王月娥、陈典成、吴雄腾、王琼珠、吴跃强对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第二项诉讼请求的利息起算时间为2015年12月21日，并以被告王月娥、王琼珠未提供担保为由放弃对该两被告的诉讼请求。
被告沃盛公司、鹏典公司、黄跃宗、吴雄腾、王月娥、王琼珠未作答辩。
被告陈典成辩称，一、其是为被告吴雄腾个人提供担保而非为被告沃盛公司担保，其不认识沃盛公司的法定代表人黄跃宗。其签订保证合同时，借款数额是空白的，吴雄腾告知其最高借款额度为10万元。后因沃盛公司未支付利息，原告于2015年10月间联系其处理，其才知道借款人是沃盛公司，借款金额为40万元。二、原告未调查沃盛公司的还款能力就发放贷款40万元，存在违规放贷。三、其受骗签订了保证合同，虽然签订保证合同时吴雄腾告知其一共有五个保证人，但其不知道其他保证人是谁，几个保证人并非同时签名，原告存在违规。
被告吴跃强的答辩意见与被告陈典成一致。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据1即《营业执照》、《金融许可证》各1份，以此证明原告的主体资格。证据2即《营业执照》、《组织机构代码证》各2份，以此证明被告沃盛公司、鹏典公司的主体资格。证据3即《流动资金最高额借款合同》1份，以此证明原告与被告沃盛公司约定自2015年2月12日起至2017年2月11日止，由原告在最高贷款本金余额40万元内，向被告沃盛公司一次或分次发放贷款，借款用途为流动资金，并对借款期限、贷款利率、罚息利率、还款方式及双方权利义务、违约责任等内容进行约定。证据4即《最高额保证合同》1份，以此证明被告鹏典公司、黄跃宗、陈典成、吴雄腾、吴跃强自愿为被告沃盛公司自2015年2月12日起至2017年2月11日止，与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权本金最高余额40万元，并对保证范围、方式、期间、权利义务、违约责任等内容进行约定。证据4即借款借据1份，以此证明原告于2015年2月12日向被告沃盛公司发放贷款40万元，并约定还款期限为2016年2月11日，年利率为10.08%，还款方式利随本清。经质证，被告陈典成对证据1、2、3、5无异议，对证据4由其签名捺印无异议，但认为其签订该保证合同时第一页中额度处未填写，原告的信贷员也未告知其额度，吴雄腾告知其为个人借款，额度最高为10万元。被告吴跃强对证据1、2、3、5无异议，对证据4由其签名捺印无异议，但其签名时并未阅读合同内容，也不清楚填写情况，吴雄腾告知其为个人借款，额度最高为10万元。被告吴跃强向本院提交了证据6即照片2份，系被告沃盛公司、黄跃宗的住所，以此证明被告沃盛公司并无还款能力，原告未尽调查义务发放贷款，存在违规放贷。经质证，原告对证据6的真实性无异议，但认为不能证明原告存在违规放贷。被告陈典成对该证据无异议。
本院经审查认为，被告沃盛公司、鹏典公司、黄跃宗、吴雄腾、王月娥、王琼珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、5，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。证据4，由被告陈典成、吴跃强以保证人身份签订，具有真实性、合法性，能够证明被告陈典成、吴跃强为被告沃盛公司向原告借款提供保证的事实，应予采信，两被告提出系为吴雄腾个人提供保证及借款额度最高为10万元，与保证合同所载不符，不予采纳。被告吴跃强提供的证据6，无法证明被告沃盛公司在借款时的还款能力，更无法证明原告存在违规放贷，不予采信。
经庭审认证，结合原告、被告陈典成、吴跃强的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告沃盛公司因需要流动资金向原告贷款，被告鹏典公司、黄跃宗、陈典成、吴雄腾、吴跃强为其提供保证。双方签订《流动资金最高额借款合同》、《最高额保证合同》约定：原告自2015年2月12日起至2017年2月11日止，在最高余额40万元内一次或多次向被告沃盛公司发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2017年2月11日，每笔贷款的期限、利率等以借款借据为准；贷款利率为年利率，执行浮动利率；贷款按月结息，结息日为每月的20日；若逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用。双方还对其他事项作了约定。原告于2015年2月12日向被告沃盛公司发放贷款40万元，双方在借款借据中约定该笔贷款的还款时间为2016年2月11日，年利率为10.08%。此后，被告支付了2015年12月20日前的利息，余息及借款本金未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告沃盛公司之间签订的《流动资金最高额借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原告与被告鹏典公司、黄跃宗、陈典成、吴雄腾、吴跃强签订的《最高额保证合同》，被告陈典成、吴跃强主张系受骗签订了《最高额保证合同》，但未能举证证明，不予采纳，保证人是否同时签订保证合同，并不影响保证合同的效力，该保证合同主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告沃盛公司未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告沃盛公司偿还借款本金40万元，并按合同约定的利率支付自2015年12月21日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告鹏典公司、黄跃宗、陈典成、吴雄腾、吴跃强为被告沃盛公司的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告鹏典公司、黄跃宗、陈典成、吴雄腾、吴跃强承担保证责任，故其应依约承担连带清偿责任。被告鹏典公司、黄跃宗、陈典成、吴雄腾、吴跃强承担保证责任后，有权向被告沃盛公司追偿。被告沃盛公司、鹏典公司、黄跃宗、王月娥、吴雄腾、王琼珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市沃盛家居建材有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社借款本金40万元，并按合同约定的利率支付自2015年12月21日起至还款之日止的利息。
二、被告泉州市鹏典建材有限公司、黄跃宗、陈典成、吴雄腾、吴跃强对被告泉州市沃盛家居建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告泉州市沃盛家居建材有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由被告泉州市沃盛家居建材有限公司、泉州市鹏典建材有限公司、黄跃宗、陈典成、吴雄腾、吴跃强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。