贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初867号
原告：陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某镇某村某组。
被告：纳雍县张维中学，住所地贵州省纳雍县张家湾镇街上村上街组。
法定代表人：晏杰，该校校长。
原告陈某某与被告纳雍县张维中学（以下至判决主文前简称为“张维中学”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月24日、5月9日、6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告法定代表人晏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告修建学校建筑设施工程款180000元，并判决被告承担因欠款至今的银行利息；2、从2007年12月拖欠至今的银行利息按月利率1%计算，共计160000元的银行利息；3、案件诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求1和诉讼请求2变更为要求被告支付欠付的16万元工程款，放弃160000元银行利息和所有利息。事实和理由：2008年3月19日、3月28日、4月5日、6月1日，原告和被告原法定代表人易庆荣及经办人李忠华、晏杰等人签订了四份修建学校旗台、校门、公开栏、花池、围墙等建筑设施工程的合同。原告按照合同要求完成了合同约定的建筑设施工程，经被告单位验收结算，原告的总工程款为41万元，被告已经支付部分工程款，余下18万工程款一直未付。原告多次找被告催款，由于被告原法定代表人易庆荣和经办人李忠华被判刑，验收结算依据在二人处保管，加上更换了法定代表人，所以被告欠原告的工程款至今未付。现诉至法院，望判如所请。
被告张维中学辩称，对原告提供的四份合同的真实性无异议，原告也确实按照合同约定做了工程，但原告没有结算依据能证明我方欠付工程款的具体数额。而且我校对2009年之前的债务已经进行了清理，原告提供的两张借条上的时间为2007年和做实际工程的2008年时间不相符，不能确认真实性，从证人易庆荣的证言来看，既然我方打了借条给原告，那么所欠的18万元已经上报纳入了纳雍县教育局2007年的债务清理，我方不能重复上报和支付欠款。根据法律规定，原告未提供证据证明在两年内向我校要过欠款，因此原告的诉讼请求已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年3月19日，原告与被告签订了《张维中学附属工程承包合同（含梯步和校门）》，合同约定：原告在2008年4月25日前为被告完成梯步和校门的施工，合同单价145600元。2008年3月28日，原告与被告签订了《张维中学附属工程承包合同书》，合同约定：原告为被告修建学校围墙、石墙水泥清光、粘贴瓷砖画等，施工日期为2008年4月1日至2008年5月31日，合同总金额用单价乘实际工程量的方法计算。2008年4月5日，原告与被告签订了《张维中学附属工程承包合同书》，合同约定：原告为被告修建学校校务公开栏、旗台、牌坊、花池等，施工日期为2008年4月5日至2008年5月31日，合同总承包价为9万元。2008年6月1日，原告与被告签订了《张维中学附属工程补充协议》，合同约定：原告为被告的校门补加门厅及楼梯踏步下面保坎、旗台追加不锈钢栏杆、老教学楼前走廊栏杆翻新、制作鱼池上面不锈钢护栏等，施工日期为2008年6月1日至2008年7月30日，合同总价以部分按固定价和部分按实际工程量结算的方法计算。四份合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，完成了合同约定的工程，四份合同总工程款为40多万元，被告在陆续支付原告24万多元后，余款一直未支付。2010年，根据纳雍县人民政府有关部门通知，纳雍县教育局对纳雍县各个学校在2007年以前为迎接两基普九验收产生的债务，经统计后可报纳雍县财政局进行化解清偿，被告为把实际产生于2008年的欠原告的工程款纳入两基普九债务清偿的年代范围内，将欠原告的工程款提前时间分两年三笔债务（总金额为23万元）上报到纳雍县教育局，其中2006年11月20日的5万元（该笔款已在2011年经过纳雍县审计局审计后报纳雍县财政局进行化解清偿，原告从被告处领取了该笔款项）、2007年5月10日的8万元、2007年10月15日的10万元，且被告向原告出具了2007年5月10日8万元的借条和2007年10月15日10万元的借条。纳雍县教育局原本要对各个学校2007年以前为迎接两基普九验收产生的债务经统计后报纳雍县财政局进行化解清偿，后因上级单位的相关规定，化解清偿债务的时间只截止到2006年12月31日止，所以被告上报的债权人为原告，借款时间为2007年5月10日的8万元和2007年10月15日的10万元的共计18万元的债务纳雍县教育局没有报送纳雍县财政局进行化解清偿。2015年8月31日，原告向被告提交了《关于请求支付陈某某建筑工程款的请示报告》，被告在该报告上加盖公章，确认原告多年来找被告要求付款，所欠原告工程款16万多元至今未付。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、四份合同、借条、证明、照片、《关于请求支付陈某某建筑工程款的请示报告》以及本院依职权调取的《民事诉状》、《贵州省纳雍县人民法院民事案件立案审批表》、《贵州省纳雍县人民法院民事裁定书》、《贵州省纳雍县人民法院刑事判决书》、证明、《贵州省纳雍县清理农村义务教育债务债权人申请表》、借条、《纳雍县清理化解农村义务教育债务审计认定表》、《纳雍县清理化解农村义务教育债务审计认定表二》等证据在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的四份合同合法有效，双方均应按照合同约定的条款全面履行自己的义务，在原告按照合同约定完全履行了义务之后，被告也应按照合同的约定支付价款。根据查明的事实，被告虽然在2010年将欠付原告的工程款以申请清理债务（金额为18万元）的方式报送到了纳雍县教育局，但由于政策变动的原因，纳雍县教育局没有报送纳雍县财政局进行清偿化解，所以被告欠付原告的工程款，原告仍未获得支付。在被告现任校长晏杰上任后，于2015年8月31日，被告对欠付原告工程款16万多元事实进行了确认，因此，对原告主张被告支付16万元工程款的请求，本院予以支持。
关于被告不支付欠款的辩解理由是否成立的问题。首先，对被告辩称因原告的诉讼请求超过诉讼时效的辩解理由，通过被告在2010年将该笔欠款上报纳雍县教育局的行为、被告自认原告在2013年及2014年找过被告主张过该笔欠款、被告在2015年盖章确认的《关于请求支付陈某某建筑工程款的请示报告》中自认“承包人陈某某已经完成了张维中学的附属设施工程，总工程款40多万元，张维中学已经分批付了陈某某工程款24万多元，下欠承包人陈某某工程款16万多元。”和“承包人陈某某多年找张维中学要求付款”以及2016年2月29日原告因该笔欠款向我院提起诉讼等，这些证据已充分证明原告一直向被告主张自己的权利，且被告也有部分履行的行为，故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效；其次，被告辩称从证人证言可知，欠付原告的18万元工程款已经上报并纳入了纳雍县教育局两基普九2007年的债务清理，被告不能重复上报和支付欠款，根据本院依职权从纳雍县教育局调查的证据中证实，纳雍县教育局因上级单位相关文件的规定，化解清偿债务的时间截止到2006年12月31日，对被告2010年向纳雍县教育局申请清理的2007年的两笔金额共18万元的债务（即被告向原告出具的时间为2007年5月10日8万元的借条和2007年10月15日10万的借条），在被告上报到纳雍县教育局统计后，纳雍县教育局没有报送纳雍县财政局进行清偿化解；最后，被告辩称原告主张的工程款没有结算依据，不清楚具体金额而不能支付工程款的辩解理由，在2015年8月31日，被告学校现任校长晏杰上任后盖章的《关于请求支付陈某某建筑工程款的请示报告》中已自认“承包人陈某某已经完成了张维中学的附属设施工程，总工程款40多万元，张维中学已经分批付了陈某某工程款24万多元，下欠承包人陈某某工程款16万多元。”和“由于财务帐不明确，加上张维中学无资金支付，所欠承包人陈某某工程款16万多元一直拖延至今还未付清。”均证明被告尚欠原告工程款16万多元的事实，而原告的诉讼请求为16万元。故被告不支付原告工程款16万元的辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告纳雍县张维中学于本判决生效之日起十五日内向原告陈某某支付欠款160000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，适用简易程序审理减半收取3200元，由原告陈某某负担1695元，被告纳雍县张维中学负担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁明香
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁智超