wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初2194号
原告株洲科跃焊接设备有限公司。
法定代表人高仁献，系该公司董事长。
委托代理人余浩，男，汉族，1979年1月24日出生。系该公司员工。
被告哈尔滨美安商贸有限公司。
法定代表人李雪敏。
原告株洲科跃焊接设备有限公司与被告哈尔滨美安商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲科跃焊接设备有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲科跃焊接设备有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲科跃焊接设备有限公司撤回起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告株洲科跃焊接设备有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 余岚
二〇一七年一月三日
书记员 袁媛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第481号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2013年11月6日21时40分许，被告人刘某某酒后驾驶一辆牌号为豫SEXX**的小客车，沿本市中环高架道路内侧行驶至威宁路下匝道进入地面道路后，被公安机关查获。经检验，被告人刘某某案发时血液中乙醇含量为1.09mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，公安机关出具的受案登记表、查获经过，行政处罚决定书等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年六月三日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4926号
原告：张仕俄，男，1962年12月4日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。
委托诉讼代理人：刘庆扩，男，1956年4月27日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。（系张仕俄姐夫）
被告：彭春梅，女，1970年9月12日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。
被告：吴有新，男，1968年10月20日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。（缺席）
原告张仕俄与被告彭春梅、吴有新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张仕俄及其委托诉讼代理人刘庆扩、被告彭春梅到庭参加诉讼，被告吴有新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕俄向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还我的借款本金人民币50万元，违约金15万元，合计65万元；2本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月29日被告彭春梅请被告吴有新作担保人从我处借去人民币50万元，被告吴有新出具借据一份交我收执。后我多次找被告彭春梅、吴有新追要借款，二被告相互推诿，让我索要借款无果。为此，特向人民法院提出起诉，请人民法院支持我的诉讼请求为谢。
被告彭春梅辩称，我请吴有新作担保人向原告张仕俄借款本金人民币50万元是事实，但我已经向原告张仕俄偿还了本金32万元，利息10万元，现我只欠原告张仕俄18万元本金了。
被告吴有新经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
原告张仕俄对其陈述事实在举证期限内向本院提交如下证据：
《借据》原件一份，内容为：“今借到张仕俄现金人民币500000元，大写（伍拾万元正）。此据，借款人：彭春梅，担保人：吴有新”，用以证明2014年5月29日被告彭春梅请被告吴有新作担保人从原告张仕俄处借去本金人民币50万元。
经庭审质证，被告彭春梅对原告张仕俄提交的《借据》没有异议。
经质证，本院认为，原告张仕俄提交的《借据》具有合法性、客观性和真实性，被告彭春梅亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2014年5月29日，被告彭春梅向原告张仕俄借款本金50万元，被告彭春梅出具借据一份交原告张仕俄收执，被告吴有新作为担保人在借据上签名并按手印。被告彭春梅向原告张仕俄偿还了32万元借款本金和10万元利息后，剩余借款未偿还原告张仕俄。原告张仕俄多次向被告索要欠款无果后，向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款。
本院认为，经审理查明，原告张仕俄借款本金人民币50万元给被告彭春梅属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告彭春梅具有返还原告张仕俄借款本金50万元的义务，但彭春梅已经向原告张仕俄返还了借款本金32万元，故现被告彭春梅还须返还原告借款本金18万元。由于原被告未约定违约金，庭审中原告张仕俄放弃15万元违约金的诉讼请求，但其请求被告按年利率6%支付自起诉之日起至还清款项之日止资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告要求被告彭春梅自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息的主张本院予以支持。被告吴有新作为担保人在《借据》上签名，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，被告吴有新在本案的借款关系中属于保证人。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案当事人在《借据》中未约定保证方式，因此被告吴有新应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条：“保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同令有约定的，按照约定”的规定，被告吴有新应对彭春梅未履行的18万元债务及利息向原告张仕俄承担连带赔偿责任。对于原告张仕俄扩大诉讼请求部分的诉讼费用由原告自行承担。被告吴有新经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告彭春梅偿还原告张仕俄借款本金18万元，并按年利率6%支付2017年11月10日起至还清款项之日止的利息，被告吴有新承担连带赔偿责任；（于本判决生效之日起30日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告张仕俄承担3650元，由被告彭春梅、吴有新承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为两年。
审判员 张世斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 李林卫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16913号
原告张永彬，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告河南长通运输有限公司，住所地河南省郑州市二七区石柱路西佛岗路南。
法定代表人朱战华，该公司总经理。
委托代理人李贺耀，河南澄析律师事务所律师，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
负责人吴国华，该公司总经理。
委托代理人丁鹏鹏，该公司员工，特别授权。
原告张永彬诉被告河南长通运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国大地财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与陈志刚发生交通事故，请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车损及交通费等费用共计7242元，本案诉讼费由被告承担。被告河南长通运输有限公司辩称：对事故认定书无异议，应按照事故认定书确定的责任进行赔偿，本公司车辆在被告中国大地财保郑州支公司投保有商业险三责险5万元，应由保险公司承担赔偿责任，根据交强险条例挂车不强制投保交强险。被告中国大地财保郑州支公司辩称：根据诉状显示事故发生在2016年9月2日，豫AS0**挂车辆于2016年9月3日20点49分才向本公司报案，致使本公司无法核实事故现场的真实情况，故请求法院依法核实事故真实性以及豫AS0**挂车的行驾证真实有效的前提下，对于原告合理必要的损失，本公司同意根据保险合同的约定根据事故责任比例承当相应赔偿责任，本公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2016年9月2日，原告驾驶电动自行车沿郑州市永平路由东向西行驶至长通物流南门口处，与陈志刚停放在路边的豫ASO**挂货车相撞，致原告受伤，两车受损。后经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：原告负事故主要责任，陈志刚负次要责任。事故发生后，原告到郑州仁济创伤显微外科医院住院救治，共计住院6天，花费医疗费4381.1元。
另查明：1.被告河南长通运输有限公司系豫AS0**挂车的车主；2.陈志刚系被告河南长通运输有限公司的工作人员，此次事故发生在执行工作任务期间；3.豫AS0**挂车在被告中国大地财保郑州支公司投保有商业三责险，商业三责险保险金额为50000元，且事故发生在保险期限内。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为医疗费4381.1元、住院伙食补助费180元、营养费120元、交通费100元、护理费501元、误工费574.37元（34941元/年÷365天×6天），总计5856.47元。因陈志刚负事故次要责任，被告中国大地财保郑州支公司应在商业险赔偿范围内赔偿原告1756.94元（5856.47元×30%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张永彬1756.94元。
二、驳回原告张永彬的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永彬负担19元，被告河南长通运输有限公司负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘威威
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初496号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人马泽平，男，1978年4月12日出生于山西省霍州市，汉族，小学文化，霍州市村民。身份证号：。2006年4月5日因犯诈骗罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2012年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年4月30日刑满释放；2014年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年8月22日刑满释放。2016年3月3日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕418号起诉书指控被告人马泽平犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人马泽平到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：被告人马泽平化名朱雁，通过微信认识被害人高某。2015年11月12日，在高某位于本市小店区黄陵东大街的暂住处，马泽平谎称要与高某商量合伙开代理店事宜，趁高某外出之机，窃得高某放在写字台抽屉中的K金项链一条（无法作价）。随后，待高某回到家中，马泽平谎称可以帮助高某信用卡套现，骗得高某的招商银行信用卡及密码之后离开，并于当日持该卡刷卡消费共计8250元。现赃物未追回，赃款已挥霍。
2015年11月23日，马泽平借住在被害人王某位于本市杏花岭区71机械厂宿舍的家中，趁王某熟睡之机，窃得王某放在床头的一部价值2183元人民币的VIVO手机。现赃物未追回。
上述事实，被告人马泽平在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、招商银行信用卡对账单、羁押证明、情况说明、DNA个体识别鉴定书、价格鉴定结论书、价格鉴定不予受理通知书、视频资料、刑事判决书、释放证明书、被告人马泽平的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马泽平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财8250元人民币，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人马泽平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2183元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人马泽平在判决宣告以前一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人马泽平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马泽平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人马泽平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年9月2日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人马泽平的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年七月二十日
书 记 员 段晓丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初9505号
原告：张元根，男，1960年11月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：罗裕敏，广东创展律师事务所律师。
被告：李惠任，男，1996年10月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被告：陆音，女，1986年7月5日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广东省广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。
负责人：贺晓龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习律师。
第三人：冯秀玲，女，1969年12月5日出生，汉族，住广东省高州市。
原告张元根诉被告李惠任、陆音、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安财险广州市花都支公司）、第三人冯秀玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张元根的委托诉讼代理人罗裕敏、被告李惠任、被告平安财险广州市花都支公司的委托诉讼代理人杨亦可，均到庭参加了诉讼。被告陆音、第三人冯秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为第一、二、三、四、五、八、十一、十二项，其余事项均有争议。
一、交警部门认定的交通事故事实：2016年10月20日9时36分，被告李惠任驾驶粤Ａ×××××号小客车在广州市番禺区番禺大道甘棠村路段因忽视路面情况与原告张元根驾驶的粤Ａ×××××号小客车（搭载何桂彩）发生碰撞，事故造成两车损坏，原告张元根、何桂彩受伤。
二、交警部门认定的事故责任：被告李惠任承担事故全部责任，原告张元根和何桂彩无责任。
三、原告张元根概况：原告张元根是广州市番禺区居民。原告张元根因本次事故致右肩胛骨粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折等，在广州市番禺区中医院住院治疗35日。
四、肇事车辆的权属和使用情况：被告陆音是粤Ａ×××××号小客车的登记车主，被告李惠任表示被告陆音与第三人冯秀玲是亲戚关系，其事发时受雇于冯秀玲驾驶上述车辆。
五、肇事车辆保险情况：冯秀玲为粤Ａ×××××号小客车向被告平安财险广州市花都支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔，事发在保险期内。
六、医疗费：27567.55元。根据原告张元根提交的医疗费发票、出院记录、疾病证明书、费用明细清单等证据证实，原告张元根事发当日的门诊医疗费用及住院期间的医疗费用共27567.55元，本院予以确认。被告平安财险广州市花都支公司辩称应按15%的比例扣除非医保用药费用，理据不足，本院不予采纳。
七、护理费：2160元。原告张元根住院35日，住院期间雇请广州康盈护理服务有限公司的护工护理支出陪护服务费2160元，本院予以确认。对于原告主张出院后的护理1个月的问题，医疗机构并无出具其出院后需专人护理的意见，原告亦未提交证据证实出院后产生护理费损失，故其该部分主张缺乏事实依据，本院不予支持。
八、住院伙食补助费：3500元。
九、营养费：500元。原告张元根受伤住院，本院酌情确定营养费500元。
十、精神损害抚慰金：原告张元根主张精神损害抚慰金20000元，但原告张元根并未构成伤残等级，其该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
十一、车辆维修费：4631元。
十二、被告李惠任、陆音、平安财险广州市花都支公司、第三人冯秀玲的垫付情况：事发后，第三人冯秀玲垫付原告张元根医疗费5000元。被告李惠任、陆音、平安财险广州市花都支公司无垫付原告张元根费用。
十三、原告张元根的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告损失医疗费27567.55元、住院伙食补助费3500元、护理费2400元、营养费4000元、精神损害抚慰金20000元、车辆维修费4631元，共62098.55元；2.本案一切诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中，原告张元根变更医疗费为22567.55元、护理费为4560元，诉讼请求总额变更为59258.55元。
裁判理由与结果
本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，本次事故被告李惠任承担事故全部责任，原告张元根无责任，上述责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。
原告张元根上述第六至十一项损失合共38358.55元。冯秀玲为被告李惠任驾驶的粤Ａ×××××号小客车向被告平安财险广州市花都支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔，因被告李惠任承担事故全部责任，被告李惠任是被保险人冯秀玲允许的合法驾驶人，本次事故无发生合同约定的免责事由，故上述损失依法应由被告平安财险广州市花都支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿给原告张元根，扣除冯秀玲垫付的5000元医疗费，被告平安财险广州市花都支公司还应赔偿原告张元根33358.55元。对于冯秀玲垫付的费用，冯秀玲可依照保险合同约定另向被告平安财险广州市花都支公司索赔。被告陆音、第三人冯秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对于原告张元根其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险范围内赔偿原告张元根33358.55元；
二、驳回原告张元根的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收641元（原告张元根已预付），由原告张元根负担280元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李剑宁
二〇一八年二月十一日
书记员 叶嘉莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终810号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴本子(曾用名吴本水)，男，1964年2月4日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无业，户籍地福州市台江区。因犯贩卖毒品罪于2007年4月23日被福州市台江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2008年5月9日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月15日刑满释放。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福州市仓山区人民法院审理福建省福州市仓山区人民检察院指控被告人吴本子犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月29日作出（2017）闽0104刑初145号刑事判决。原审被告人吴本子不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人吴本子，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月5日凌晨，林某因吸食毒品被公安机关抓获，林某想立功，便向上渡派出所民警举报有人贩卖毒品。当日11时许，林某打电话与被告人吴本子联系购买5克毒品甲基苯丙胺事宜，双方约定每克130元、在林某暂住处交易。14时左右，公安机关在林某的配合下在福州市台江区瀛洲广宇商贸城三楼楼梯口抓获按约定前来进行毒品交易的被告人吴本子，并当场从其身上查获一小袋净重4.85克的疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶状颗粒和一部小米手机。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有，证人林某的陈述及辨认笔录，侦破经过，提取笔录、扣押物品清单，被告人吴本子供述，毒品称重笔录，现场平面图、现场照片、赃物、作案工具照片，检验报告、现场检测报告书、福建省毒品实物上缴收据，手机通话清单、通话视频、讯问视频等。
原审法院认为，被告人吴本子违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺4.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴本子曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且属毒品再犯，依法予以从重处罚。本案系运用特情引诱而侦破，依法对被告人吴本子酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人吴本子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。二、公安机关查获的毒品，予以没收。三、在案扣押的作案工具小米手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
上诉人吴本子称其没有贩卖毒品给林某，只是将毒品拿给林某吸食，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，原判认定原审被告人吴本子犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴本子违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人吴本子系累犯及毒品再犯，对其依法应予以从重处罚。关于上诉人吴本子称其没有贩卖毒品给林某，其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由，与本案所查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 程 颖
审 判 员 郭 翔
二〇一七年七月二十六日
法官助理 邱 宁
书 记 员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终810号原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴本子(曾用名吴本水)，男，1964年2月4日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无业，户籍地福州市台江区。因犯贩卖毒品罪于2007年4月23日被福州市台江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2008年5月9日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月15日刑满释放。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福建省福州市仓山区人民法院审理福建省福州市仓山区人民检察院指控被告人吴本子犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月29日作出（2017）闽0104刑初145号刑事判决。原审被告人吴本子不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人吴本子，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月5日凌晨，林某因吸食毒品被公安机关抓获，林某想立功，便向上渡派出所民警举报有人贩卖毒品。当日11时许，林某打电话与被告人吴本子联系购买5克毒品甲基苯丙胺事宜，双方约定每克130元、在林某暂住处交易。14时左右，公安机关在林某的配合下在福州市台江区瀛洲广宇商贸城三楼楼梯口抓获按约定前来进行毒品交易的被告人吴本子，并当场从其身上查获一小袋净重4.85克的疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶状颗粒和一部小米手机。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有，证人林某的陈述及辨认笔录，侦破经过，提取笔录、扣押物品清单，被告人吴本子供述，毒品称重笔录，现场平面图、现场照片、赃物、作案工具照片，检验报告、现场检测报告书、福建省毒品实物上缴收据，手机通话清单、通话视频、讯问视频等。原审法院认为，被告人吴本子违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺4.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴本子曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且属毒品再犯，依法予以从重处罚。本案系运用特情引诱而侦破，依法对被告人吴本子酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人吴本子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。二、公安机关查获的毒品，予以没收。三、在案扣押的作案工具小米手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。上诉人吴本子称其没有贩卖毒品给林某，只是将毒品拿给林某吸食，其行为不构成贩卖毒品罪。经审理查明，原判认定原审被告人吴本子犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人吴本子违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人吴本子系累犯及毒品再犯，对其依法应予以从重处罚。关于上诉人吴本子称其没有贩卖毒品给林某，其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由，与本案所查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  浩审 判 员 程  颖审 判 员 郭  翔二〇一七年七月二十六日法官助理 邱  宁书 记 员 欧阳晓晴
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第817号
原告：杨贵秀，女。
委托代理人：朱海平，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人：刘宇洪，广东兴源律师事务所律师助理。
被告：李国毅，男。
被告：中国太平洋保险股份有限公司河源市分公司。
地址：河源市东华路中宝大厦。
负责人：邹夏林。
委托代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。
委托代理人：朱小红，广东正显律师事务所律师。
本院受理原告杨贵秀诉被告李国毅、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨贵秀撤回起诉。
本案诉讼费1790元，由被告中国太平洋保险股份有限公司河源市分公司承担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邱利奇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1473号
申请执行人李明军。
被执行人刘波。
本院在执行李明军与刘波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第547号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 炜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第305号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人肖某。因本案于2010年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）227号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2010年7月12日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，本院审查后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年7月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员钱颖薇出庭支持公诉，被告人肖某到庭参�了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年10月上旬的一天晚上，被告人肖某至嘉善县魏塘街道城桥村湾泾港小区30号四楼东南间租房，采用撬门入户的方式，窃得5公斤煤气瓶1个，价值人民币39元。
2、2009年11月18日凌晨，被告人肖某至嘉善县魏塘街道城桥村新泾港小区157号沙县小吃店，采用撬门入户的方式，窃得叶福强的15公斤煤气瓶2个，共计价值人民币196.5元。
3、2009年11月19日晚上，被告人肖某至嘉善县魏塘街道城桥村新泾港小区84号四楼东南间租房，采用撬门入户的方式，窃得17寸彩电1台、15公斤煤气瓶1个，共计价值人民币355元。
4、2009年12月16日晚上，被告人肖某至嘉善县魏塘街道城东村张家桥小区596号一楼西南间租房，采用撬门入户的方式，窃得周文明的21寸西湖牌彩电1台、15公斤煤气瓶1个，共计价值人民币689元。
5、2010年1月7日下午，被告人肖某至嘉善县魏塘街道城桥村新泾港小区146号四楼西南间租房，采用撬门入户的方式，窃得杨成恩的21寸彩电1台、5公斤煤气瓶1个，共计价值人民币219元。
6、2010年1月11日下午，被告人肖某至嘉善县魏塘街道城桥村杨家斗小区44号二楼南面中间租房，采用撬门入户的方式，窃得张博的17寸组装电脑1台，价值人民币1890元，后被告人将该赃物卖给城桥村湾泾港70号西侧的大众台球室。案发后，赃物被扣押并发还被害人。
7、2010年1月15日左右的一天下午，被告人肖某至嘉善县魏塘街道城桥村湾泾港小区64号二楼东南间租房，采用撬门入户的方式，窃得14寸彩电1台、15公斤煤气瓶1个，共计价值人民币210元。
8、2010年1月15日左右的一天下午，被告人肖某至嘉善县魏塘街道城东村张家桥小区295号四楼西侧租房，采用推门入户的方式，窃得王绪南的15公斤煤气瓶1个，价值人民币60元�
9、2010年1月18日晚上，被告人肖某至嘉善县魏塘街道城东村张家桥小区52号底楼北面租房，采用撬门入户的方式，窃得华忠友的17寸彩电1台、15公斤煤气瓶1个，共计价值人民币402.5元。
10、2010年1月20日左右的一天下午，被告人肖某至嘉善县魏塘街道城桥村新泾港小区189号二楼西南间租房，采用推门入户的方式，窃得欧毅德的5公斤煤气瓶1个，价值人民币90.25元。
11、2010年1月27日左右的一天晚上，被告人肖某至嘉善县魏塘街道城桥村湾泾港小区69号二楼西面租房，采用推门入户的方式，窃得张相权的5公斤煤气瓶1个，价值人民币39元。
12、2010年1月28日下午，被告人肖某至嘉善县魏塘街道城东村张家桥小区685号四楼东南间租房，采用推门入户的方式，窃得华宇5公斤装煤气瓶1个，价值人民币90元。
13、2010年2月2日左右的一天晚上，被告人肖某至嘉善县魏塘街道城桥村杨�斗小区129号底楼北面租房，采用撬门入户的方式，窃得付田方15公斤煤气瓶1个，价值人民币40元。
14、2010年2月24日凌晨，被告人肖某至嘉善县魏塘街道城桥村湾泾港30号底楼家耀电脑店，采用砸窗入户的方式，窃得方立彬神鹰中讯HCD1988型电话机2部，共计价值人民币60元。案发后，部分赃物被扣押并发还被害人。
15、2010年2月下旬的一天凌晨，被告人肖某至嘉善县魏塘街道城桥村杨家斗小区84号一楼西北间租房，采用撬门入户的方式，窃得赵永星的TCL悦翔K3653型电脑主机1台、17寸电视机1台、小霸王牌饮水机1台，共计价值人民币911元。
16、2010年3月5日下午，被告人肖某至嘉善县魏塘街道城桥村新泾港小区33号四楼西南间租房，采用撬门入户的方式，窃得顾军的17寸组装电脑1台、蓝色5斤重的被子1床，共计价值人民币1042元。
17、2010年3月8日凌晨，被告人肖某至嘉善县魏塘街道城桥村杨家斗小区9号“诚之光”电脑店，采用撬门入户的方式，窃得吴灵晶的海尔牌W66型笔记本电脑1台、IBM牌G40型笔记本电脑1台、15寸台式组装电脑2台、19寸台式组装电脑1台、10斤大米、8斤腊肉、伊利牌纯牛奶1箱、中兴牌F280型手机1部、现金人民币150元，共计价值人民币7805元。案发后，部分赃物被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾军、杨成恩、欧毅德、付田方、张博、赵永星、张相权、华宇、周文明、王绪南、华忠友、叶福强、吴灵晶、方立彬的陈述、证人徐红、包国忠、包玉琪、张振英、周向前、贾本祥、刘宗玉、金美英、方立彬、伊平、任廷方的证言、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、随案移送物品清单、证明、回收凭据、价格鉴定书、勘验检查笔录、电脑收据等证据予以证实，�以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值达人民币14000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人肖某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年3月12日起至2012年7月11日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的DVD机1台、数字机顶盒1个、断线钳1把、人民币750元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 振
审判员 宋胜华
审判员 陆平华
二〇一〇年七月三十日
书记员 金哲玺
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2041号
申请执行人：王花萍
被执行人：周海安
被执行人：田婵英
关于申请人王花萍与被执行人周海安、田婵英民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第846号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已查封田婵英名下位于昆明市春苑小区春苑花园B幢X单元XXXX号房，因该房设有抵押权，抵押权人正行使抵押权，本案暂时不能对该房进行处理，经查被执行人暂无可供执行财产线索，本院于2017年12月14日召开了听证会，将对被执行人的财产查询情况告知申请人，申请人亦不能提供新的财产线索，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周 宏
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执1356号
申请执行人：胡九先
胡九先申请执行蒋炳兴劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15827元。经本院立案受理，被执行人已将执行款15827元直接付至申请人收取。本案执行费137元由被执行人负担。至此，胡九先向本院申请执行的（2015）钟民初字第2982号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 洪金明
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄圳文
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审119号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市国土资源局工作人员。
被执行人李全胜，男，1964年10月3日出生，汉族，河间市。
申请执行人于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月9日作出的河国土执罚决[2016]043041号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在非法占用的658.6平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月14日作出河国土执罚决[2016]043041号行政处罚决定，主要内容为：被执行人未经合法批准，擅自占用河间市束城镇路屯村村东南侧658.6平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令其退还非法占用的658.6平方米土地给路屯村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的658.6平方米土地上新建的房屋（建筑面积284.8平方米、已建成、砖混结构的住宅）。申请执行人于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定。本院受理后经审查于2016年10月13日作出（2016）冀0984行审1353号行政裁定，不予执行。2016年11月1日，申请执行人作出河国土撤字〔2016〕043041号行政处罚决定撤销决定撤销了该行政处罚决定书，并于2016年11月9日作出河国土执罚决[2016]043041号行政处罚决定，认定事实和处罚结果与2016年7月14日作出河国土执罚决[2016]043041号行政处罚决定相同。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人于2016年11月9日作出的河国土执罚决[2016]043041号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局于2016年11月9日作出的河国土执罚决[2016]043041号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年三月十六日
书记员 刘梦瑶
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初1762号
原告：王槐雄，男，1966年4月8日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：李丽萍，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被告：武夷山市谷丰房地产开发有限公司，住所地武夷山市兴武路61号。
法定代表人：周正兴，董事长。
委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告王槐雄与被告武夷山市谷丰房地产开发有限公司（以下简称谷丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王槐雄的委托诉讼代理人李丽萍，被告谷丰公司的委托诉讼代理人黄争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王槐雄向本院提出诉讼请求：1.撤销王槐雄与谷丰公司于2016年10月7日签订《确结书》；2.谷丰公司向王槐雄支付逾期办证违约金46494.61元（计至2016年9月9日止，计314天，按房价款总额的每日0.02%标准计算）。事实和理由：王槐雄与谷丰公司签订了《商品房买卖合同》，约定王槐雄向谷丰公司购买坐落于丰和园三期C5幢4层401室房，房屋价款740360元。合同约定，如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.02%支付违约金。王槐雄实际上至今未取得不动产权证书，谷丰公司逾期办证314天，应向王槐雄支付逾期办证违约金46494.61元。王槐雄于2016年9月9日收到谷丰公司的办证通知书，在领取办证资料时，谷丰公司要求王槐雄签订《确结书》，否则不给办理不动产权证书，王槐雄无奈之下与谷丰公司签订《确结书》，该《确结书》存在违反民事意思自治原则及重大误解和显失公平之处，依法应予撤销，故向人民法院起诉，望判如所请。
谷丰公司辩称，王槐雄与谷丰公司于2016年10月7日签订《确结书》后，双方按协议约定履行了义务。协议是经双方充分协商一致而签订的，不存在违反民事意思自治原则及重大误解和显失公平之处，王槐雄诉请无事实依据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，王槐雄与谷丰公司经过协商签订了《商品房买卖合同》及附件，由王槐雄向谷丰公司购买坐落在丰和园三期C5幢401室、建筑面积为118.19平方米的商品房一套，合同主要约定，商品房总价款为740360元，出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。合同同时对买受人逾期付款、出卖人逾期交房、逾期办证等事项作出约定。合同签订后，王槐雄按约付清购房款，案涉商品房亦按约交付使用。因谷丰公司在商品房建设过程中有违章扩建和小区部分顶楼业主违章搭建，致使丰和园三期工程于2016年8月26日完成建设工程竣工验收备案，9月2日完成商品房所有权初始登记，9月8日发出办证通知书。就谷丰公司逾期办证和商品房建筑面积超出合同约定面积问题，王槐雄与谷丰公司于2016年10月7日经协商，双方签订了《确结书》，确结书载明：本人王槐雄与谷丰公司签订的《商品房买卖合同》经协商一致已确认了断所有权利义务，双方均不得以该合同为依据向对方要求或是主张任何权利义务，永无争议。王槐雄于当日领取案涉商品房不动产权分证，具备办理该商品房不动产权过户登记条件，不动产权分证载明：商品房建筑面积为129.84平方米，实际建筑面积比合同约定建筑面积增加11.65平方米。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案既存在着谷丰公司逾期办证的违约事实，亦存在着王槐雄因所购商品房产权登记建筑面积超出合同约定建筑面积而获利的事实。王槐雄未能提供证据证明，其与谷丰公司签订《确结书》时，谷丰公司违反意思自治原则，强迫其签订协议或其对签订协议行为的性质、对方当事人陷入错误的认识，使行为的后果与自己的意思相悖并造成较大的损失，抑或谷丰公司利用优势或者利用其没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则等事实，因此王槐雄以《确结书》存在违反民事意思自治原则、存在重大误解和显失公平为由要求撤销《确结书》并要求谷丰公司支付逾期办证违约金无事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第70条、第71条、第72条规定，判决如下：
驳回王槐雄的诉讼请求。
案件受理费962元，减半收取481元，由王槐雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林典仲
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销
《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》７０．一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。
７１．行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。
７２．一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00555号
原告张某某，男，×××××××××日出生，汉族，退休教师，住×××××××××
被告邢某某，男，×××××××××日出生，汉族，农民，住×××××××××
原告张某某诉邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员吴瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告邢某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2004年12月30日，原告当时在榆林体校任教，被告在该校上学，因其家庭困难交不起伙食费向原告借款3208元，后被告毕业离校时仍未还钱，承诺回家后即归还原告，但后经原告多次赴定边到原告家向其索要，被告至今分文未还，被告的拖欠行为给原告造成了一定的经济损失，其行为属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任，为了使原告的债权及时得到偿还，故提起诉讼，请求被告依法偿还本金3208元及利息；由被告承担索款而支付的交通费、住宿费等损失1000元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：、
1、欠据一支，证明被告邢某某于2004年12月30日借原告款3208元。
2、交通费票据14支，金额为565元，定边县辰源招待所住宿费票据一支，金额为200元，证明原告为追索欠款而花费的交通、住宿费用。
被告邢某某未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
对证据1因被告未到庭,视为其放弃质证权利，对原告所举证据予以确认；对证据2因被告未提供相应的证据证明，不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：
2004年12月30日，原告当时在榆林体校任教，被告在该校上学，因家庭困难无法支付饭钱，故向原告借款3208元，并于欠款当日出具欠据一支，未约定利息和还款期限。后原告需款时多次向被告的家中索要，被告均未予支付，无奈原告诉至法院要求被告偿还欠款、利息及索款而支付的住宿、交通费用。
本院认为：被告邢某某向原告张某某借款3208元，事实清楚，证据确定可靠，被告应承担偿还责任。原告所诉要求被告偿还利息的请求，因双方书面未对利息做过约定，故对该诉求不予支持。据此，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告邢某某于判决生效后10日内偿还原告欠款本金3280元及住宿、交通费用765元，金额总计4045元。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢某某承担。
审判员 吴瑞山
二〇一四年三月五日
书记员 宋霄楠
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执29号
申请执行人李圆平，男，1970年5月5日生，汉族，住垣曲县。
被执行人垣曲县维佳种植专业合作社，住所地：垣曲县华峰乡陈堡村。
法定代表人：崔小波，理事长。
第三人崔小波，男，1972年10月17日生，汉族，农民，住垣曲县。
第三人张普生，男，1950年4月17日生，汉族，农民，住垣曲县。
第三人崔毛选，男，1967年6月27日生，汉族，农民，住垣曲县。
第三人李海雷，男，1971年4月23日生，汉族，农民，住垣曲县。
第三人张小雷，男，1971年5月10日生，汉族，农民，住垣曲县。
第三人姚忠学，男，1970年3月17日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人李圆平与被执行人垣曲县维佳种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，因被执行人垣曲县维佳种植专业合作社未履行（2016）晋0827民初407号民事判决书确定的法律义务，经查，第三人崔小波、张普生、崔毛选、李海雷、张小雷、姚忠学为被执行人垣曲县维佳种植专业合作社的股东，公司章程规定此六位股东每人出资10万元，但此六位股东均实际出资4万元。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、追加崔小波、张普生、崔毛选、李海雷、张小雷、姚忠学六人为本案被执行人。
二、崔小波、张普生、崔毛选、李海雷、张小雷、姚忠学六人应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人李圆平履行红薯款133455元及案件受理费2969元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年六月二日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执29号之一
申请执行人李圆平，男，1970年5月5日生，汉族，住垣曲县。
被执行人垣曲县维佳种植专业合作社，住所地：垣曲县华峰乡陈堡村。
法定代表人：崔小波，理事长。
本院在执行申请执行人李圆平申请执行被执行人垣曲县维佳种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下协商解决，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0827执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年八月十一日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执29号申请执行人李圆平，男，1970年5月5日生，汉族，住垣曲县。被执行人垣曲县维佳种植专业合作社，住所地：垣曲县华峰乡陈堡村。法定代表人：崔小波，理事长。第三人崔小波，男，1972年10月17日生，汉族，农民，住垣曲县。第三人张普生，男，1950年4月17日生，汉族，农民，住垣曲县。第三人崔毛选，男，1967年6月27日生，汉族，农民，住垣曲县。第三人李海雷，男，1971年4月23日生，汉族，农民，住垣曲县。第三人张小雷，男，1971年5月10日生，汉族，农民，住垣曲县。第三人姚忠学，男，1970年3月17日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行申请执行人李圆平与被执行人垣曲县维佳种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，因被执行人垣曲县维佳种植专业合作社未履行（2016）晋0827民初407号民事判决书确定的法律义务，经查，第三人崔小波、张普生、崔毛选、李海雷、张小雷、姚忠学为被执行人垣曲县维佳种植专业合作社的股东，公司章程规定此六位股东每人出资10万元，但此六位股东均实际出资4万元。依照《最高人民关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加崔小波、张普生、崔毛选、李海雷、张小雷、姚忠学六人为本案被执行人。二、崔小波、张普生、崔毛选、李海雷、张小雷、姚忠学六人应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人李圆平履行红薯款133455元及案件受理费2969元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年六月二日书记员  王 越
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第820-1号
原告（反诉被告）：马春发，男，1964年3月25日出生，汉族，无固定职业，住奇台县。
被告（反诉原告）：新疆火车头国际采购基地有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张献开，该公司总经理。
委托代理人：殷杰，女，1975年10月19日出生，汉族，新疆火车头国际采购基地有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
委托代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，新疆火车头国际采购基地有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被告：张献开，男，1976年1月16日出生，汉族，新疆火车头国际采购基地有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告（反诉被告）马春发与被告（反诉原告）新疆火车头国际采购基地有限公司、张献开商品房销售合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 施群峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5432号
罪犯雷现平，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）渝二中法刑初字第38号刑事判决，以被告人雷现平犯受贿罪、纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产40万元。对雷现平犯罪所得赃款110.98万元予以追缴。该犯不服上诉，重庆市高级人民法院于2010年5月26日以（2010）渝高法刑终字第184号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后于2010年6月13日交付执行。刑期2009年9月23日起至2023年9月22日止。
2012年5月14日，本院以（2012）渝五中法刑执字第795号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。2014年7月12日，本院以（2014）渝五中法刑执字第2963号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年10月22日止。2015年7月29日，重庆市高级人民法院以（2014）渝高法刑再终字第22号刑事判决，再审改判雷现平犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币40万元，对雷现平犯罪所得赃款110.98万元予以追缴。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，提请本院对罪犯雷现平再审之前的减刑情况重新作出裁定。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、吴高锋出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员陈星辰、罪犯雷现平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯雷现平从重庆市第二中级人民法院作出的（2010）渝二中法刑初字第38号刑事判决执行之日起至2015年11月11日报请减刑期间，能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，现提请对前述两次减刑重新作出裁定。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱对罪犯雷现平的前述两次减刑提请重新裁定无异议。
经审理查明，罪犯雷现平从重庆市第二中级人民法院作出（2010）渝二中法刑初字第38号刑事判决执行之日起至2015年11月11日报请减刑期间，先后获得记功11次、表扬2次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，重庆市第二中级人民法院（2010）渝二中法刑初字第38号刑事判决生效后，罪犯雷现平服刑期间服从管教，有悔罪表现，前两次减刑符合法定条件。重庆市高级人民法院以（2014）渝高法刑再初字第22号刑事判决，再审改变原判决后，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，对之前的减刑应当重新裁定。综合考虑罪犯雷现平再审改判情况和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷现平减去有期徒刑二年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 李娜娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5432号
罪犯张伟，，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆第三中级人民法院于2009年12月24日作出（2010）渝三中法刑初字第11号刑事判决，以被告人张伟犯受贿罪、判处有期徒刑十三年六个月，并处对张伟受贿赃款187.9894万元予以追缴。该犯不服提起上诉，2010年3月5日，重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑终字第99号刑事裁定：准予张伟撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期从2009年8月16日起至2023年4月15日止。2011年12月5日，本院以（2011）渝五中法刑执字第5675号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2013年11月6日，本院以（2013）渝五中法刑执字第4875号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；刑期至2019年4月15日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年11月11日提出（2015）渝九狱减字第274号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、吴高锋出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员陈星辰、罪犯张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张伟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 李娜娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5432号
罪犯陈洪刚，，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆第五中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）渝五中法刑初字第23号刑事判决，以被告人陈洪刚犯受贿罪、包庇纵容黑社会性质组织罪、巨额财产不源不明罪、伪造成居民身份证罪，判处有期徒刑二十年，并处没收财产人民币40万元，对陈洪刚违法所得赃款326.0971万元以及财产差额部分584万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行，刑期从2009年9月30日起至2029年9月29日止，2011年12月18日，本院以（2011）渝五中法刑执字第4748号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2013年12月19日，本院以（2013）渝五中法刑执字第5098号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；刑期至2025年12月29日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年11月11日提出（2015）渝九狱减字第275号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、吴高锋出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员陈星辰、罪犯陈洪刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈洪刚能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯陈洪刚在服刑期间获1次市级改造积极分子、4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈洪刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈洪刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 李娜娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张霁东
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4112号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：唐泽碧等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告唐泽碧等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3992号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：荣鑫等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告荣鑫等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执997-1号
申请执行人：安猛，男，汉族，1975年04月15日出生，住安徽省临泉县迎仙镇安庄行政村安庄*****号。
被执行人：任团结，男，汉族，1978年01月01日出生，住安徽省临泉县城关镇李楼新村三巷**号。
被执行人：崔利玲（曾用名崔丽玲），女，汉族，1972年01月27日出生，住安徽省临泉县城关镇城中南路**号*栋*单元***室。
被执行人：张洪兴，男，汉族，1972年08月13日出生，住安徽省临泉县田桥乡柴庄行政村柴张庄***号。
安猛与任团结、崔利玲、张洪兴民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1250号民事判决书，已经发生法律效力。任团结、崔利玲、张洪兴未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，安猛于2017年06月15日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人任团结、崔利玲、张洪兴发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被其至今未完全履行。执行中查明，被执行人任团结、崔利玲、张洪兴长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1250号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1277号
原告成某，农民。
被告牛某，农民。
本院于2014年11月4日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员李慧志适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告成某负担。
审判员 李慧志
二〇一四年十二月二日
书记员 成文霞
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3164号
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683民初778号判决书，于2017年7月14日立案执行申请执行人裘樟茂与被执行人嵊州市崇仁镇安江村村民委员会等一案。执行过程中，被执行人已履行完毕本案执行义务。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初1593号
原告：成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司。住所地：成都市高新区天府三街**号*座**楼****号。
法定代表人：郭尧泉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：曹玉清，四川迪泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：张雷，男，汉族，1976年2月22日出生，住成都市高新区。
被告：熊奕，女，汉族，1980年5月30日出生，住四川省彭州市。
被告：成都永智科技有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人：张雷。
原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司（以下简称“攀商联信公司”）与被告张雷、熊奕、成都永智科技有限公司（以下简称“永智科技公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员陈岚适用简易程序独任审理，后本案依法适用普通程序，由审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员李蔚、何蓉丽组成合议庭于2017年7月11日、2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告攀商联信公司的委托代理人曹玉清到庭参加诉讼。被告张雷、熊奕、永智科技公司经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付拖欠原告的借款本金105685元；利息25364.4元（截止至2016年12月24日止）及原告为实现债权所支付的1万元律师费；2、第二、第三被告对上述被告债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告张雷因流动资金短缺向原告借款人民币28万元，双方于2014年4月25日签订了一份利率为13‰/月、期限为3年的《借款合同》。为了保障借款合同能切实履行，第二、第三被告保证自愿承担连带清偿义务。协议签订后原告依约支付了28万元借款，但被告至2015年4月起就没有按时还本付息。原告认为原告依约履行了出借款义务，被告却没有按约定还本付息，已违反合同的有关约定，故诉至法院。
被告张雷、熊奕、永智科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2014年4月25日，被告张雷作为借款人与原告作为贷款人签订《借款合同》，约定被告张雷向原告攀商联信公司借款28万元，期限自2014年4月25日至2017年4月24日止，利率为固定利率13‰/月。如被告张雷未按时还清借款本金或利息，逾期本金部分按本合同约定的借款利率以实际逾期天数加收100%罚息，逾期利息部分按本合同约定的借款利率以实际逾期天数加收50%复息。被告熊奕作为被告张雷配偶在该合同上确认对该笔借款承担共同偿还责任。
同日，被告永智科技公司作为保证人与原告作为债权人签订了一份《保证合同》。约定鉴于原告向被告张雷提供借款28万元，期限自2014年4月25日至2017年4月24日止，被告永智科技公司自愿为上述债务提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它主合同债务人的全部应付费用。实现债权的费用包括担不限于催收费、诉讼费、财产或证据保全费、诉讼保全担保费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、调查取证费、律师费等。保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，主合同项下借款展期的，征得保证人书面同意后，保证人继续承担保证责任，保证期间为自展期协议书所确定的履行期限届满之日起两年内。
同日，原告向被告张雷出借借款28万元，被告张雷在《借款借据》上签字捺印。2015年4月，被告张雷以现金方式偿还原告借款174315元，尚欠本金105686元。2015年4月后，被告张雷未再还本付息。
另查明，原告为实现案涉债权，与四川迪泰律师事务所德阳分所签订《民事案件代理合同》。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《借款合同》、《保证合同》、电子银行业务回单（付款）、《借款借据》、《民事案件代理合同》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对各当事人具有法律约束力。原告依约向被告张雷出借了28万元，被告张雷未按期还款酿成本案纠纷，故本院对原告主张被告张雷支付剩余借款本金105685元的诉讼请求予以支持。原告另主张被告张雷支付2015年4月至2016年12月24日的利息，《借款合同》约定的借款利率为月利率13‰/月，原告主张被告张雷向其支付利息25364.4元，未超过该利率约定，本院予以支持。原告主张10000元律师费，但未提供证据证明，对该项诉讼请求不予支持。
关于原告主张被告张雷应偿还的贷款本金、利息属于其与被告熊奕的夫妻共同债务，被告熊奕应共同偿还的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告熊奕作为被告张雷配偶在《借款合同》中明确对借款承担共同偿还责任，故本院对原告主张按夫妻共同债务处理的请求予以支持，贷款本金、利息应由被告张雷、熊奕共同偿还。
关于原告主张被告永智科技公司承担连带责任的请求，因其与原告签订了《保证合同》，明确约定了承担连带保证责任的范围和期限等，故被告永智科技公司应依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任。其向原告清偿后，有权向被告张雷追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷、熊奕于本判决生效之日起十日内支付原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司借款本金105685元及利息25364.4元；
二、被告成都永智科技有限公司对被告张雷应承担的上述第一项债务承担连带保证责任，被告成都永智科技有限公司承担连带保证责任后，有权向被告张雷追偿；
三、驳回原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取3120元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告张雷、熊奕、成都永智科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 李 蔚
人民陪审员 何蓉丽
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈悦静
速录书记员甘晓飞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1593号
原告：成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，住所地：成都市高新区天府三街19号B座27楼2718号。
负责人郭尧泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人邱蓉，四川迪泰律师事务所德阳分所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人曹玉清，四川迪泰律师事务所德阳分所律师，一般授权代理人。
被告：张雷，男，汉族，1976年2月22日出生，住成都市高新区。
被告：熊奕，女，汉族，1980年5月30日出生，住四川省彭州市。
被告：成都永智科技有限公司，住所地：成都市高新区石羊工业园。
法定代表人张雷。
原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司诉被告张雷、熊奕、成都永智科技有限公司借款合同纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司诉被告张雷、熊奕、成都永智科技有限公司借款合同纠纷一案转为普通程序。
审判员 陈 岚
二〇一七年三月十六日
书记员 陈悦静
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保52号
关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人怀化龙峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院在执行保全过程中，双方当事人达成了和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下：
本案保全完毕，予以结案。
二〇一八年四月三日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执934号
申请执行人李晓萌，女，1972年5月3日出生，汉族，现住霍林郭勒市。
被执行人包秀兰，女，1959年2月18日出生，蒙古族，霍林郭勒市农牧林业局退休职工，现住霍林郭勒市。
本院在执行李晓萌申请执行包秀兰借贷合同纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2016年10月17日作出裁定：从2016年11月份开始每月扣留被执行人包秀兰的工资3000.00元至扣足68848.00元为止。扣款存入申请执行人李晓萌账户中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初第1101号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
（此页无正文）
执行员 郝建军
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 思
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初1674号
原告：杨忠礼，男,1983年1月5日生,汉族，隆阳区人。
委托诉讼代理人：黄升超，男，龙陵县金桥法律服务所法律工作者。
被告：李兴扬，男，1983年10月10日生,彝族，隆阳区人。
委托诉讼代理人：张伟，男，云南德天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨忠礼与被告李兴扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠礼及其委托诉讼代理人黄升超、被告李兴扬的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元并按银行同期利率支付利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2014年8月21日向原告借款人民币30000元并立下借据，后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告归还借款。
被告李兴扬辩称，原被告间不存在借款事实，被告之所以会打下借条是因为原告于2014年8月份想调回保山工作，四处托人找关系无果，在原告回龙陵当天，原被告及其他同学吃饭时，原告托被告帮忙活动，被告也愿意帮忙。可是原告迟迟不愿拿钱给被告，此时被告已经花费了一些费用，就要求原告拿钱，原告称拿钱可以，但必须打借条，如果办成就不会跟被告要，否则要退钱。被告考虑到为了帮原告已花费几千元去应酬，就打了借条。原告也答应第二天拿钱给被告，可事后原告并未拿钱给被告，被告也没有再为原告办事。不想几年后，原告会凭借条起诉。由于此事涉嫌非法，知道的同学都不愿意作证。而借条本身没有注明资金用途，借款也未实际交付，不符合借贷的构成要件。此事之前，原被告十多年没有来往，原告怎么可能借款给被告，被告没有拿到钱，不应当承担任何还款义务。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：
本案争议的主要事实是原告所诉借款是否实际交付的问题。被告李兴扬在原告提交的借条中签名按印，并认可了借条的真实性。其作为完全民事行为人在借条中签名按印的行为视为对原被告借贷关系的认可。且原告作为具有固定收入的公务员，借款金额符合其实际经济水平。综上，本院认为，原被告间的借款已实际交付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。原被告间的借贷关系依法成立并合法有效，原告杨忠礼作为出借人履行借款义务后，被告李兴扬作为借款人应当按约履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款时并未约定利息，故对原告要求被告按照银行贷款利率承担利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告认为不存在借款事实及借款用途非法的答辩主张，因其无相应证据证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李兴扬于判决生效之后十日内归还原告杨忠礼借款人民币30000元。
二、驳回原告杨忠礼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半征收275元，由原告杨忠礼负担75元，被告李兴扬负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 郑汝松
二〇一七年五月二十五日
书记员 李珍珠
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00841号
原告张某某，女，1986年4月14日出生，汉族。
被告贺某某，男，1985年3月11日出生，汉族。
原告张某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员赵蓉蓉适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年3月26日在志丹县民政局登记结婚，婚后于2008年10月29日生长子贺某甲、于2012年2月21日生次子贺某乙，现由被告贺某某的母亲抚养。无共同财产及共同债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事争吵打闹，致使夫妻感情确已破裂，现原告诉至志丹县人民法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生子贺某甲、贺某乙由被告抚养；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
结婚证1本，用以证明2008年3月26日原、被告在志丹县民政局登记结婚，属合法的夫妻关系。
被告贺某某辩称：答辩人与被答辩人感情并未破裂，答辩人不同意离婚，孩子尚小，答辩人一人无力抚养孩子。
被告贺某某未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证、认证中，被告对原告提交的证据无异议。本院经审查认为原告提交的证据结婚证是法定机关依法作出，能够证明原、被告之间婚姻关系合法有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院当庭予以采纳。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2008年3月26日，原告张某某与被告贺某某在志丹县民政局登记结婚，婚后于2008年10月29日生长子贺某甲、于2012年2月21日生次子贺某乙，现随被告贺某某的母亲生活。现原告诉至法院提出前列诉讼请求。
本院认为：婚姻生活中因家庭琐事争吵，引起夫妻矛盾，夫妻双方均有责任，只要夫妻能互相信任、谅解，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能，同时原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 伟
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00841号
原告任广东，男，1968年11月3日出生，汉族，现住
志丹县朝阳街61号，居民。
被告王永胜，男，1970年7月14日出生，汉族，现住志丹县灵皇地台安居小区，居民。
本院在审理原告任广东诉被告王永胜保证合同纠纷一案中，原告任广东于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任广东撤回起诉。
代理审判员 柴 腾
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘睿智
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00841号
原告任广东，男，汉族，居民。
被告王永胜，男，汉族，居民。
本院在审理原告任广东诉被告王永胜保证合同纠纷一案中，原告任广东于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任广东撤回起诉。
代理审判员 柴 腾
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘睿智
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11231号
原告：李星冰，男，1978年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：中国电信股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街148号。
负责人：孙晓东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：金琳，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
原告李星冰与被告中国电信股份有限公司银川分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李星冰于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人协商解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李星冰撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李星冰负担。
审判员 何小军
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 婷
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执544号
申请人王亚丽，女，汉族，1980年11月10日出生，个体工商户。
被执行人鄂国胜，男，达斡尔族，1979年6月20日出生，农民。
2017年9月6日本院受理了王亚丽申请执行鄂国胜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院已将被执行人鄂国胜邮政储蓄银行账户，信用社账户予以冻结，被执行人鄂国胜已给付申请人1500.00元，剩余款项于2017年12月10日前一次性给付，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执544号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 越
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审246号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。
法定代表人肖晓锵，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人金建光，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年9月14日向本院申请强制执行永土资罚[2010]193号行政处罚决定确定的拆除金建光非法占用面积为50.8平方米土地上新建的房屋一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2010年12月1日作出永土资罚[2010]193号行政处罚决定书，于2011年1月10日送达被执行人，决定：一、责令金建光将非法占用面积为50.8平方米的土地退还原村集体经济组织；二、限金建光在收到本行政处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2017年6月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人金建光在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2010年12月1日作出的永土资罚[2010]193号行政处罚决定的第二项内容即拆除金建光非法占用面积为50.8平方米土地上新建的房屋。由永嘉县岩头镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
人民陪审员 潘春子
人民陪审员 戴新建
二〇一七年十月十日
书 记 员 潘文泽
?PAGE?-2-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行审246号申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。法定代表人肖晓锵，局长。委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。被执行人金建光，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县国土资源局于2017年9月14日向本院申请强制执行永土资罚[2010]193号行政处罚决定确定的拆除金建光非法占用面积为50.8平方米土地上新建的房屋一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2010年12月1日作出永土资罚[2010]193号行政处罚决定书，于2011年1月10日送达被执行人，决定：一、责令金建光将非法占用面积为50.8平方米的土地退还原村集体经济组织；二、限金建光在收到本行政处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2017年6月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人金建光在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2010年12月1日作出的永土资罚[2010]193号行政处罚决定的第二项内容即拆除金建光非法占用面积为50.8平方米土地上新建的房屋。由永嘉县岩头镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 力人民陪审员  潘春子人民陪审员  戴新建二〇一七年十月十日书 记 员  潘文泽??-2-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执12007号
申请执行人谭鹤。
被执行人深圳市喜喜美味酒楼。负责人杨强华。
关于申请执行人谭鹤与被执行人深圳市喜喜美味酒楼工伤待遇争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】2002号仲裁裁决已经发生法律效力。在强制执行程序过程中，申请执行人与被执行人于2016年11月22日达成和解协议，并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深龙劳人仲（平湖）案【2016】2002号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】2002号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张智强
二〇一六年九月一日
书记员 黄卓伦
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2493号
申请执行人姚霞
被执行人崔明星，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉善民初字第01197号，依法向被执行人崔明星发出执行通知书，责令被执行人崔明星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔明星未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔明星（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币6500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚晓峰
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳执字第65号
申请执行人位青全。
被执行人王书增。
本院立案执行申请执行人位青全申请执行被执行人王书增机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民一民初字第373-2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄建武
审判员 李佩东
审判员 刘志刚
二〇一六年四月六日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2012）阳执字第65号申请执行人位青全。被执行人王书增。本院立案执行申请执行人位青全申请执行被执行人王书增机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民一民初字第373-2号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  娄建武审判员  李佩东审判员  刘志刚二〇一六年四月六日书记员  王晓娜
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2402刑初6号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人崔春峰，男，出生于吉林省图们市，大专文化程度，户籍所在地及居住地图们市。被告人崔春峰曾因犯贪污罪，于2017年4月21日被吉林省图们市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币100000元。被告人崔春峰因涉嫌犯受贿、滥用职权罪，于2017年5月3日被吉林省图们市人民检察院刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于吉林省珲春市看守所。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人崔春峰犯受贿、行贿、滥用职权罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英、申山虎出庭支持公诉，被告人崔春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）受贿部分
被告人崔春峰系图们市林业局聘任制合同工，主要负责办理图们市凉水林业站辖区内林改手续、发放公益林补偿费用等工作。2013年至2014年间，被告人崔春峰在办理图们市凉水镇石头村31、32、33、34、38林班的林地林木使用权变更事宜时，通过伪造会议纪要、林地买卖合同书等弄虚假手段，将原属于图们市凉水镇石头村集体所有的上述林班的林木所有权转移至马某某名下，后从马某某处收受人民币25万元。
2014年，被告人崔春峰利用上述职务之便，以解决收买人刘某某与图们市凉水镇石头村38林班林地原林木所有权权利人凉水镇石头村村民委员会间的林木权属争议的名义，从刘某某处收受人民币15万元。
（二）行贿部分
被告人崔春峰为马某某办理上述林班林木所有权转让事宜期间，找时任图们市凉水镇石头村村民委员会主任赵某某（另案处理）帮忙，给予赵某某好处费人民币4.1万元。
（三）滥用职权部分
被告人崔春峰滥用职权，将原属于图们市凉水镇石头村集体所有的31、32、33、34、38林班林木所有权，以非法手段转移至马某某名下，马某某再将上述林班林木所有权转让至刘某某个人名下，致使图们市凉水镇石头村集体公共财产遭受重大损失。经鉴定，石头村31、32、33、34、38林班58各小班涉案林木总价值为人民币2306.3万元。
案发后，被告人崔春峰经电话传唤至图们市人民检察院接受调查。
上述事实，被告人崔春峰在法庭审理过程中无异议，且有证人马某某、刘某某、姜某某、李某某、文某某、朴某甲、金某某、朴某乙、金某某、姜某某、赵某某证言；鉴定意见
----
延边朝鲜族自治州森林调查规划院延林涉字(2017)第131号《涉林案件鉴定报告》、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心（吉延州）公（刑技）鉴（文检）字[2017]13号《鉴定书》、书证
----图们市人民检察院案件来源与抓捕经过、
处理查封∕扣押财物、文件清单、中国建设银行股份有限公司现金交款单、中国工商银行股份有限公司汇款凭证及流水记录、《关于石头村集体林地林木有偿转让承包经营重审附加合同书》二份、凉水镇石头村村民委员会会议记录、协议书、借款合同书、图们市林业局《林权登记申请表》、《森林、林木、林地状况登记表》、石头村集体林权制度改革实施方案、林地有偿转让承包经营合同书、关于《原林地有偿转让承包经营合同书》的补充协议、凉水镇石头村集体林权改革村民代表大会决议、石头村林地、林木使用权转包合同书、边界认定书、凉水镇林业站关于马某某与刘某某签署林权转让合同书《情况证明》、林权变更申请表及申请书、林权转让合同书、山场林权转让补充合同、延边州中级人民法院（2011)延中民4终字第268号民事判决书、吉林省图们市人民法院（2016）吉2402刑初88号刑事判决书；被告人崔春峰供述及其身份证明、任职证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔春峰身为在国家机关中从事公务的人员，利用职务上的便利收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪；在代表国家行使职权时，滥用职权致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人崔春峰为谋取不正当利益，给予非国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，予以纠正。被告人崔春峰在缓刑考验期限内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人崔春峰具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。据此，对被告人崔春峰依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款受贿罪、第三百九十七条第一款滥用职权罪、第一百六十四条第一款对非国家工作人员行贿罪、第六十九条第一款数罪并罚、第七十七条第一款缓刑的撤销、第七十条判决宣告后发现漏罪的并罚、第六十七条第一款自首、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
一、撤销吉林省图们市人民法院（2017）吉2402刑初23号刑事判决书中对被告人崔春峰执行缓刑的部分。
二、被告人崔春峰犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；与前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元（已缴纳），合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币210000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2023年5月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 尹盛镐
审 判 员 张盛玉
人民陪审员 周兰荣
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘明璐
吉林省图们市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2402刑初6号公诉机关吉林省图们市人民检察院。被告人崔春峰，男，出生于吉林省图们市，大专文化程度，户籍所在地及居住地图们市。被告人崔春峰曾因犯贪污罪，于2017年4月21日被吉林省图们市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币100000元。被告人崔春峰因涉嫌犯受贿、滥用职权罪，于2017年5月3日被吉林省图们市人民检察院刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于吉林省珲春市看守所。图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人崔春峰犯受贿、行贿、滥用职权罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英、申山虎出庭支持公诉，被告人崔春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）受贿部分被告人崔春峰系图们市林业局聘任制合同工，主要负责办理图们市凉水林业站辖区内林改手续、发放公益林补偿费用等工作。2013年至2014年间，被告人崔春峰在办理图们市凉水镇石头村31、32、33、34、38林班的林地林木使用权变更事宜时，通过伪造会议纪要、林地买卖合同书等弄虚假手段，将原属于图们市凉水镇石头村集体所有的上述林班的林木所有权转移至马某某名下，后从马某某处收受人民币25万元。2014年，被告人崔春峰利用上述职务之便，以解决收买人刘某某与图们市凉水镇石头村38林班林地原林木所有权权利人凉水镇石头村村民委员会间的林木权属争议的名义，从刘某某处收受人民币15万元。（二）行贿部分被告人崔春峰为马某某办理上述林班林木所有权转让事宜期间，找时任图们市凉水镇石头村村民委员会主任赵某某（另案处理）帮忙，给予赵某某好处费人民币4.1万元。（三）滥用职权部分被告人崔春峰滥用职权，将原属于图们市凉水镇石头村集体所有的31、32、33、34、38林班林木所有权，以非法手段转移至马某某名下，马某某再将上述林班林木所有权转让至刘某某个人名下，致使图们市凉水镇石头村集体公共财产遭受重大损失。经鉴定，石头村31、32、33、34、38林班58各小班涉案林木总价值为人民币2306.3万元。案发后，被告人崔春峰经电话传唤至图们市人民检察院接受调查。上述事实，被告人崔春峰在法庭审理过程中无异议，且有证人马某某、刘某某、姜某某、李某某、文某某、朴某甲、金某某、朴某乙、金某某、姜某某、赵某某证言；鉴定意见——延边朝鲜族自治州森林调查规划院延林涉字(2017)第131号《涉林案件鉴定报告》、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心（吉延州）公（刑技）鉴（文检）字[2017]13号《鉴定书》、书证——图们市人民检察院案件来源与抓捕经过、处理查封∕扣押财物、文件清单、中国建设银行股份有限公司现金交款单、中国工商银行股份有限公司汇款凭证及流水记录、《关于石头村集体林地林木有偿转让承包经营重审附加合同书》二份、凉水镇石头村村民委员会会议记录、协议书、借款合同书、图们市林业局《林权登记申请表》、《森林、林木、林地状况登记表》、石头村集体林权制度改革实施方案、林地有偿转让承包经营合同书、关于《原林地有偿转让承包经营合同书》的补充协议、凉水镇石头村集体林权改革村民代表大会决议、石头村林地、林木使用权转包合同书、边界认定书、凉水镇林业站关于马某某与刘某某签署林权转让合同书《情况证明》、林权变更申请表及申请书、林权转让合同书、山场林权转让补充合同、延边州中级人民法院（2011)延中民4终字第268号民事判决书、吉林省图们市人民法院（2016）吉2402刑初88号刑事判决书；被告人崔春峰供述及其身份证明、任职证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔春峰身为在国家机关中从事公务的人员，利用职务上的便利收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪；在代表国家行使职权时，滥用职权致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人崔春峰为谋取不正当利益，给予非国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，予以纠正。被告人崔春峰在缓刑考验期限内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人崔春峰具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。据此，对被告人崔春峰依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款受贿罪、第三百九十七条第一款滥用职权罪、第一百六十四条第一款对非国家工作人员行贿罪、第六十九条第一款数罪并罚、第七十七条第一款缓刑的撤销、第七十条判决宣告后发现漏罪的并罚、第六十七条第一款自首、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：一、撤销吉林省图们市人民法院（2017）吉2402刑初23号刑事判决书中对被告人崔春峰执行缓刑的部分。二、被告人崔春峰犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；与前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元（已缴纳），合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币210000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2023年5月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长  尹盛镐审 判 员  张盛玉人民陪审员  周兰荣二〇一八年六月二十五日书 记 员  刘明璐