云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0321民初455号
原告：邓红花，女，1965年11月9日生，汉族，云南省马龙县人。
委托代理人：角玉财，男，1966年11月22日生，汉族，云南省马龙县人,特别授权代理。
被告：杨小波，男，1984年7月27日生，汉族，云南省马龙县人。
原告邓红花与被告杨小波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告邓红花的委托代理人角玉才及被告杨小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓红花向本院提出下列诉讼请求：判令被告赔偿我医药费4549.75元、误工费15557.4元、护理费8321.4元、住院伙食补助费900元、营养费6900元、交通费1328元、后续治疗费3000元、鉴定费1580元，共计：42136.55元。事实和理由：2017年1月20日15时30分，被告驾驶无牌普通二轮摩托车沿沪瑞线行驶至K2686+400米处时与行人原告发生刮擦，导致原告受伤，当日经马龙县公安局交通警察大队认定被告未对前方道路认真观察，未确保安全通畅的原则下通行，对事故发生负主要责任。原告步行至事故路段时，在没有划分机动车道、非机动车道和人行道道路上，未确保安全的情况下横过机动车道，对事故发生负次要责任。原告受伤后被送至马龙县人民医院住院治疗5天，经诊断为：1、左膝关节多处韧带损伤；2、左侧股骨内侧髁、髂骨挫伤；3、左侧膝关节内、外半月板右角轻度退变；4、右趾骨骨折；5、右侧7、8、10、11肋骨骨折；6、全身多处软组织挫伤。因伤情未痊愈，2017年2月17日继续到马龙县人民医院住院4天，出院医嘱：绝对卧床休息，3月内禁止负重。2017年7月4日，经昆明法医司法鉴定：“原告此次损失误工费评定为120日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费3000元。”。我多次与被告协商未能解决赔偿事宜，为维护我的合法权益，特向法院起诉。
被告杨小波辩称，事故发生时，我看见邓红花站在路边等车行使，便提前按喇叭减慢速度，邓红花还是横冲马路，右边堆放石头无法避让，才撞到她。事发后我及时拨打了120急救和110报警，待交警处理完现场，我及时赶去医院，原告住院期间，我妻子一直在照顾，原告觉得没有大问题，养几天就好了，才出院的。而后我和妻子随时去看望她，我共支付了原告去医院检查及药费共计15000元。由于原告撞上我的摩托车，并堆放石头，其应承担主要责任，我已经承担了相应费用，不应再支付原告任何费用。
原告邓红花针对其诉讼主张向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2.交通事故责任认定书一份，拟证明发生交通事故的事实及责任划分情况；3.马龙县人民医院诊断证明书、入院记录、出院证、CT检查报告单、MRI检查报告单、B超检查单各二份，DR检查报告单三份，证明一份，拟证明原告受伤后的伤情及两次住院治疗情况；4.医疗费发票十四份，拟证明原告支出的医疗费；5.司法鉴定书二份，拟证明原告受伤后误工费评定为120天，护理期限为60天，营养费为60天，后期治疗费3000元；6.鉴定费发票一份，拟证明原告支出的鉴定费用；7.交通费发票106份，拟证明原告支出的交通费。
被告杨小波针对答辩向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；2.医疗费单据四份、德康大药房刷卡小票一份，拟证明被告垫付的医药费。
原告提交的上述证据中，证据1、3、6真实、合法，与本案关联，且被告无异议，本院予以采信。证据2真实、合法、与本案关联，虽被告杨小波拒绝签收道路交通事故认定书，但其也未向交通警察部门提出复核，本院认为其以拒收的行为不影响该证据的效力，故予以采信。证据4真实、合法、与本案关联，被告质证认为住院没有经过其同意，因此与其无关。但根据2017年1月25日的马龙县人民医院出院证医嘱，原告需继续住院治疗。可以看出原告的伤情并未痊愈适应出院修养，充分的说明原告第二次住院治疗的必要性，因此被告所称原告第二次住院没有经过其同意，与其无关纯属没有依据，因此本院对证据4予以采信。证据5中【2017】LC鉴字第1812-3号鉴定意见书真实、客观，与本案关联，本院予以采信。【2017】LC鉴字第1812-4号鉴定意见书中关于误工期、护理期的评定真实、合法，与原告提交的伤情治疗证据相互印证，符合原告的伤情恢复情况，本院予以采信；对营养期的评定，结合原告提交的医疗证据，没有需要加强营养的医嘱，本院不予采信。证据7交通费发票，结合案情，酌情认定。被告杨小波提交的证据1、2客观、真实，与本案关联，且原告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日15时30分，被告杨小波驾驶无牌普通二轮摩托车沿沪瑞线行驶至K2686+400米处时，与原告邓红花发生刮擦，造成车辆受损，被告杨小波、邓红花及摩托车乘车人刘慧平受伤的交通事故。经马龙县公安局交通警察大队认定，被告杨小波未对前方道路认真观察，未在确保安全通畅的原则下通行，其所驾驶车辆未按规定时限申请注册登记，未投保机动车第三责任险，未按规定戴安全头盔，对事故发生承担主要责任。原告邓红花步行至事故路段时，在没有划分机动车道、非机动车道和人行道道路上，未确保安全的情况下横过机动车道，对事故发生负次要责任。乘车人刘慧平不负事故责任。事故发生当日，原告被送至马龙县人民医院住院治疗，诊断为：1.右侧耻骨骨折；2.右侧7、8、10、11肋骨骨折；3.全身多处软组织挫伤。2017年1月25日出院，住院5天。出院医嘱：继续住院治疗。原告伤情未能自愈，于2017年2月17日再次到马龙县人民医院住院治疗，诊断为：1.右侧7、8、10、11肋骨骨折；2.左膝关节多处韧带损伤；3.左侧股骨内侧髁、髂骨挫伤；4.左侧膝关节内、外侧半月板后角轻度退变；5.右侧耻骨骨折；6、全身多处软组织挫伤。因伤情好转于2017年2月21日出院，住院4天，住院医嘱:1.绝对卧床休息，1月后返院复查胸部及骨盆DR片、左膝部MRI片，3月内禁止负重；2.若伤区疼痛再次发作或者加重，及时返院复查；3.可到上级医院就诊，进一步明确左膝关节多处韧带损伤是否需要进一步治疗。原告出院后相继到王家庄中心卫生院、嵩明大代理骨科医院、曲靖市第一人民医院治疗及复查伤情。原告共计支出医疗费4549.75元（已扣除医保15元）。被告杨小波为原告垫付医药费5348.49元，另支付给原告1000元现金的医药费用，被告共计垫付医药费为6348.49元。原告第一次住院出院是被告负责接送，第二次住院及鉴定系原告自行前往。
另查明，2017年7月4日，原告委托昆明法医院司法鉴定中心鉴定，2017年7月5日，该鉴定中心作出原告误工期评定为伤后120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。后期治疗费评估为3000元。原告邓红花属于农业户口。被告杨小波驾驶的二轮摩托车未登记落户，未购买机动车强制责任保险。
本院认为，机动车交通事故责任赔偿纠纷应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律保护受害人合法权益。本案中，经马龙县公安局交通警察大队认定，被告杨小波承担本次事故的主要责任，原告邓红花承担次要责任，符合案件实际，责任划分正确，综合案件事实，被告杨小波应付60%的主要赔偿责任，原告邓红花应自付40%的次要责任。由于杨小波驾驶的无牌普通二轮摩托车没有购买机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。针对原告的损失应在交强险责任限额内进行赔偿，投保义务人杨小波在第三者强制保险的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元的赔偿范围内予以赔偿。超出上述赔偿范围的损失，再根据双方当事人在交通事故中的责任划分进行赔偿。
原告在交通事故中受伤，依法有据的损失，应当受到法律保护。原告主张的医疗费及复查费合计4549.75元，根据在案证据，本院予以支持。费参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定，因原告系农业户口，误工费标准应以农林牧渔业在岗职工计算，结合在案证据，原告的误工期评定为伤后120日，应包括原告受伤后就医住院的时间在内，即误工费为44019元÷365天×120天=14472元。护理费结合原告的伤情、出院医嘱等及护理期为伤后60日的鉴定意见，护理费应支持44019元÷365天×60天=7236元。住院伙食补助费因原告两次住院共计9天，即该费用为100元×9天=900元。因医嘱没有需加强营养的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费不予支持。后续治疗费3000元结合在案证据，予以支持。鉴定费1580元结合在案证据，给予支持。交通费结合原告就医及鉴定的事实，本院酌情认定部分，给予支持500元。因被告杨小波承担主要责任，其又未投保机动车第三者强制保险，但根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，仍应在第三者强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。第三者强制保险的医疗费用限额内原告邓红花的医疗费（原告自付4549.75元+被告垫付6348.47元）、住院伙食补助费、后期治疗费，合计14798.22元，由杨小波在第三者强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内先行赔偿，对超出的4798.22元，应根据原、被告对事故发生责任划分进行赔偿，因被告负60%的责任，即被告赔偿2878.93元，原告自付40%的责任，即自己承担1919.29元。第三者强制保险的死亡伤残赔偿限额内原告邓红花的护理费、误工费、交通费，合计22208元，在死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围内，直接由被告杨小波赔偿，不存在责任划分赔偿。鉴定费1580元，按照责任划分，被告应承担948元，原告自负632元。因此，被告杨小波应在第三者强制保险的医疗费用限额内赔偿原告邓红花的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费，合计10000元；在超出第三者强制保险的医疗费用限额外的部分赔偿原告医药费、住院伙食补助费、后期治疗费2878.93元。在第三者强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邓红花的护理费、误工费、交通费，合计22208元。综上，被告杨小波应赔偿原告邓红花医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等合计335086.93元，扣减被告已垫付6348.47元，被告杨小波还应赔偿原告邓红花损失28738.46元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨小波于本判决生效后十日内赔偿原告邓红花医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等合计28738.46元；
二、驳回原告邓红花的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 侯 圣
二〇一七年九月十一日
书记员 贺红超
[附相关法律条文]：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二、三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣工人的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的。可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定各项损害。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。