山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第201号
原公诉机关山西省临县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1982年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，临县三交镇罗家山村人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月10日被临县人民检察院批准逮捕，同年4月17日被临县公安局执行逮捕。现羁押于临县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某，女，1983年12月7日出生，汉族，中专文化，临县车赶乡人。系上诉人张某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某乙，男，1947年9月1日出生，汉族，文盲，农民，临县三交镇罗家山村人。系上诉人张某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人高某，女，1967年7月18日出生，汉族，农民，临县招贤镇高崖头村人。
原审附带民事被告人张候伟，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，临县三交镇罗家山村人，系上诉人张某甲之弟。
山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十一月十八日作出（2013）临刑初字第188号刑事附带民事判决。原审被告人张某甲，原审附带民事诉讼被告人李某、张某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员杨瑞出庭履行职务，原审被告人张某甲，原审附带民事诉讼被告人李某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年2月8日下午，被告人张某甲与妻子李某甲、父亲张某乙在自家院子里与邻居高某因邻里纠纷发生争执，被告人张某甲将高某右臂打伤。经法医鉴定，高某右尺骨粉碎性骨折为轻伤，头部损伤为轻微伤。
被害人高某后于2013年2月8日住入吕梁市人民医院，2013年2月27日出院，花医疗费共计8712.94元，住院20天。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）被害人陈述
被害人高某的报案材料及陈述，2013年2月8日下午四点多时，我在我家上院邻家张某丙家寻着些灯泡灯扣往下院走，走在润伟家门口时，润伟在他家门口蹲着了，一下就站起来用手扯住我的头发，将我扯进他家院子里，把我扯倒在地。当时我摔倒的地方有几块石头，右侧墙还立一张锹，张某甲就拿起铁锹在我右胳膊上拍了一锹，一下子又把我打的趴下。很快张某甲的父亲张某乙、妻子雪梅也来了，雪梅用手在我头上、膝上、肚上踢了一会，张某甲的父亲在我右侧腰上踢了三四脚，还骂着说“你给爹爹上门，上门就是这个下场”，接着张某甲的弟弟也来了，他又在我身上踩了一脚，还说“你回去，等能够那个熊（指我丈夫）来着，来了就往死放他”，后张某甲的弟弟也回他家了，后来我也不清楚了，赶我醒来时派出所的人就来了。润伟一家打我时邻居李某乙路过了，我还让他帮我吼人，别的人没有了。我的右胳膊骨折了，头晕、头上有血肿，脸上也青着，脖子上也划烂几处。
（二）证人证言
1、证人张某乙证言证明，2013年2月8日下午，我在院子里铲雪，忽然听见我儿媳李某甲喊叫，我转过身一看，高某压在我儿媳身上，我扔掉手中的铁锹，跑过去拉架，可是拉不开，我就捣了高某两拳头（我也不记得捣哪里了），后来高某就躺着了，不一会，派出所的人就来了。我用拳头打的高某（具体几拳头我也记不得），具体打那只胳膊记不得了，我小儿子张候伟没有参与打架。
我没有看见高某打我儿媳，也没看见张某甲打高某、高某打张某甲，我过去拉高某时，记不得张某甲在干什么。高某怎么倒在地上的我没看清楚，也没看见她有什么伤、手里有没有石头。
2、证人李某甲证言证明，今天下午记不得几点了，我在家里要叫润伟时，见润伟在我家大门口站着了，我就叫了他一声，他没言语，我就跑在离润伟不远处，没感觉怎么，见高某就站在了我对面，她揪住我的头发，当时我的头低着了，晓不得怎么一下，我、润伟、高某围成一团，后来我记不清怎么了，就跑回去了。
记不清润伟的父亲是否参与打架，反正润伟的弟弟肯定没有参与打架。我晓不得高某是怎么到的我家院子里，也没看见谁拿过铁锹。我在高某肚子上踢过，其他记不得了，打架地点是在我家大门口来，我没有拿过工具，也没注意润伟拿不拿工具，高某不知拿过石头还是砖头。
3、证人李某乙的证言证明，我拉水时看见高某在张某甲家大门一进去下水道那儿睡着了，张某甲一家（妻子、弟弟、父母）在跟前站着围着高某，不记得是张某甲还是张某甲的父亲手里拿着一把铁锹，用铁锹在高某身上拍了两铁锹，我看见他们打架时，已经快打完了，我没有站下具体看，所以具体详细情节我也不清楚。铁锹好像是打在高某的背上，我也不确定，我也没有看见张某甲的弟弟和妻子打高某。他们两家是因为高某不让走路，路是高某家房顶，高某堵住不让走，两家就有矛盾。
4、证人张某丙的证言证明，2013年2月8日高某让我买灯泡和插座，大约4点多高某从我家把东西拿走，大约过了10分钟，我们院子里的小孩子喊“把向灵（高某的侄女，以前在我们家院子里住来）打了”，我出去上厕所时看见高某在张某甲家大门里面睡着。没有看见他们打架，在张某甲家大门口看见烂了的灯泡。
（三）鉴定结论
临县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明高某右尺骨粉碎性骨折为轻伤；头部损伤为轻微伤。
（四）物证、书证
1、2013年2月27日，林家坪镇派出所民警刘清照、陈海君向张某乙在林家坪镇林家坪村哈佛幼儿园张某甲家提取打架时使用的铁锹一把、石头一块。
2、临县公安局鉴定意见通知书，证明将高某的伤情通知被害人高某及被告人张某甲。
3、照片，证明高某的伤情情况。
4、吕梁市人民医院入院记录、病程记录，证明高某受伤后在该院住院治疗的情况。
5、临县中医院DR诊断报告单，证明高某右尺骨近端骨折固定复查，断端对位对线好。
6、到案经过，被告人张某甲被上网追逃后由离石公安局抓获归案。
7、在逃人员登记、撤销表，证明被告人系网上在逃犯。
8、前科劣迹查证表，证明被告人张某甲2010年6月5日因赌博被临县公安局行政拘留十五日。
9、户籍证明，证明被告人张某甲的基本信息情况。
10、林家坪村民委员会2013年4月2日的证明，被告人张某甲近期不在该村居住。
11、林家坪镇纪检书记刘海龙的情况说明，证明2012年秋季，林家坪村硬化村内道路，当时张某甲反映高某不让硬化，于是我们组织人员进村实地查看，准备调解，但未能见到高某。又过了一段时间，张某甲反映高某把村内道路用砖的墙阻拦，不能通行，于是我们又去进行协调，但高某一直没有见到。
（五）被告人的供述
被告人张某甲供述，2013年2月8日下午16时左右，我和我妻子李某甲在大门口准备出门时，碰见高某，她一手拿块石头，一手拿块砖头，对我妻子说：“见你一次，打你一次”。我妻子喊了我一声，高某就拿手中的一块石头（砖头）砸我，砸在我的右胳膊上，我转身往回跑，被地上的冰滑到了，随后看见高某已经把我媳妇压倒在地上了，然后我就上去拉我妻子起来，我一只手拉我妻子，另一只手打高某，高某就向我扑来，我和她就撕打开了，这时我父亲张某乙也到了跟前，我父亲一边拉我，一边打高某，高某还是用手打我和我父亲，用嘴咬我，我就用拳头打了她两三下，高某就睡在地上不动了，我就从地上起来了，随后报了警。我只是用拳头打高某，没有用其他工具。
我父亲打了高某那儿我不清楚，李某甲有没有打高某我也不知道。高某的右胳膊可能是滚时摔的来，也可能是打的来，具体谁打她的胳膊来我也不知道。她还用拳头打我父亲，是否打过我妻子没看见，只看见她把我妻子压倒在地。2012年腊月我妻子和高某因为地界纠纷发生过两次打架。
原判认为，被告人张某甲、附带民事被告人张某乙、李某甲因邻里纠纷与被害人高某发生争执、撕打，后被告人张某甲致高某一处轻伤、一处轻微伤，其行为已经构成故意伤害罪。被告人给附带民事原告人造成的损失，依法应予赔偿，但超出赔偿范围的请求不予支持。医疗费8712.94元、误工费酌情考虑100天、护理费及营养费酌情考虑二个月，住院伙食补助费按其实际住院天数20天，根据2013年山西省人身损害赔偿标准进行计算。子女教育费、精神损害抚慰金不属附带民事赔偿范围，不予支持。实际支出费用、交通费因原告人未提供相关的证据，不予支持。请求附带民事诉讼被告人张候伟赔偿其损失，因只有原告人的陈述，再没有其他证据予以佐证，不予支持。被告人案发后，不能如实供述自己的犯罪事实，可从重处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条的规定，判决：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、由被告人张某甲、附带民事诉讼被告人张某乙、李某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费8712.94元、误工费7000元、护理费4200元、住院伙食补助费300元、营养费900元等经济损失共计21112.94元。并且互负连带赔偿责任。
上诉人张某甲的主要上诉理由是，虽与被害人发生过撕扯，但没动手打，被害人的伤情不是由其造成。
上诉人李某甲的主要上诉理由是：其没有打被害人，不愿承担民事赔偿责任。
上诉人张某乙的上诉理由与李某甲的上诉理由一致。
庭审中，上诉人张某甲、李某甲、张某乙的辩解意见与上诉意见一致。
山西省吕梁市人民检察院出庭检察员的主要意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，上诉人张某甲、李某甲、张某乙未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人张某甲故意非法损害他人身体健康，致被害人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成了故意伤害罪，应依法惩处。由于上诉人张某甲及上诉人李某甲、张某乙的行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。上诉人张某甲关于其虽与被害人发生过撕扯，但没动手打，被害人的伤情不是由其造成的上诉意见，经查，在案证据证明案发当时现场只有被害人及三上诉人，上诉人张某甲案发当天在派出所的供述也称其对被害人进行过殴打，其父亲也动过手，结合被害人的陈述及证人李某乙的证言，应认定张某甲殴打致伤被害人的事实客观存在，故该上诉意见，本院不予采纳。上诉人李某甲、张某乙关于其未打过被害人，不愿承担民事赔偿责任的上诉意见，经查，二上诉人本人在侦查阶段的陈述及上诉人张某甲的供述、被害人高某的陈述可综合证实，二上诉人参与殴打被害人的事实存在，故该上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判赔适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 康照明
审判员 刘 宁
审判员 杨淑红
二〇一四年六月三十日
书记员 刘珊珊