湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初162号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：杨运忠，曾用名杨三苟，男，1941年8月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，小学文化，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年3月30日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2017年3月31日由永州市公安局零陵分局执行拘留，当天被看守所不予收押；因涉嫌犯盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年3月31日被永州市公安局零陵分局监视居住。现在家。
指定辩护人肖绍泉，永州市零陵区法律援助中心法律援助律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人杨运忠犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关于2017年7月11日建议本院延期审理。本院依法组成合议庭分别于2017年6月12日、10月16日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人杨运忠及其指定辩护人肖绍泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永州市零陵区人民检察院指控：被告人杨运忠自2009年以来，一直没有缴纳生活家庭用电费，2017年3月24日，国网湖南省电力公司永州市零陵区供电分公司大庆坪供电所工作人员到被告人杨运忠家里进行检查中发现杨运忠存在擅自从供电单位主线上挂线绕越电能计量表用电的情况，对现场安装的大量家用电器进行了全面拍照取证，后经郴州银光司法鉴定中心电力司法鉴定，杨运忠窃电15638.4kwh，计窃电金额为9195.38元。为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书等书证；证人杨某某、李某某、杨某1、杨某2的证言；被告人杨运忠的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录；被告人历史用电记录；侦查实验笔录等证据；据此，公诉机关认为，被告人杨运忠窃取国网电力，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人杨运忠辩称，其认罪，但是是因为其老婆被电打死了，其要求电力局赔偿，但是电力局一直没处理，所以其没有主动交电费。
被告人杨运忠的辩护人辩称，1、《司法鉴定意见书》的委托鉴定时间是2017年3月27日，而侦查机关的立案时间是2017年3月30日，该《司法鉴定意见书》是在侦查机关对本案立案之前，由被盗单位自行委托有关部门做出的鉴定，其合法性、真实性均存在异议，因此该证据为非法证据不能够作为被告人杨运忠定罪量刑的证据使用；2、起诉书中称“被告人自2009年以来一直没有缴纳电费”，说明公诉机关自己也认可被告人是没有交费，而又指控被告人盗窃，起诉书本身就自相矛盾；3、因被告人妻子被电打死，供电所对被告人长年不交电费的事实也知情，不具备盗窃罪的犯罪构成，故应当属于民事纠纷；4、被告人已经76岁，因为家里穷交不起电费，为了生存而窃电，被告人违法行为的主观恶性较小。
经审理查明：2017年3月24日，国网湖南省电力公司永州市零陵区供电分公司大庆坪供电所工作人员到被告人杨运忠家里进行检查时，发现被告人杨运忠（电力系统户名：杨三苟）擅自从供电单位主线上挂线绕越电能计量表进行用电。
2017年3月29日，国网湖南电力公司永州市零陵区供电分公司向永州市公安局零陵分局水口山派出所报案，民警对窃电现场进行检查时发现，杨运忠家有0.1kw电冰箱一台、1.8kw电水壶一个、2kw电饭锅两个、0.06kw吊风扇一台、2.2kw电炒锅一个、0.4kw电视机一台、2.5kw热得快一个、1.6kw电炉一台、1.6kw电烤火炉一台、2.2kw碾米机一台、0.02kw电灯泡一个，家用电器合计总容量14.48kw，杨运忠签字确认。
另查明，自2012年11月至2017年3月，被告人杨运忠（电力系统户名：杨三苟）名下的电表每月均显示无用电量。
经永州市公安局零陵分局水口山派出所进行侦查实验，被告人杨运忠家每天的用电量为2.27度。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
一、书证
1、户籍证明，证实被告人杨运忠于1941年8月20日出生，曾用名“杨三苟”，已年满十八周岁；
2、到案经过，证实被告人杨运忠于2017年3月30日被公安机关抓获归案；
3、历史用电记录，证实被告人杨运忠自2012年11月至2017年3月的用电量为0；
二、证人证言
1、证人杨某某的证言，证实其系零陵区水口山供电所工作人员；其于2013年初接手大树脚村的电路管理工作，长期以来，大树脚村的线路损耗比较大，超出正常线路损耗的百分之五十以上，所以其在平时检查线路时就一直留意有没有人家里私拉线路；2013年3月底，其在检查大树脚村杨三苟家时，发现杨三苟家的电表数据为0，再仔细一检查，发现杨三苟家的电器比较多，与电表为0的现象明显不符，后经过做工作，杨三苟承认长期偷电的违法事实，并称由于其妻子被五星电站电打死，事情长期没结果，所以才偷电的；后经鉴定，杨三苟盗窃用电的价值约9100元；杨三苟家电器较多，有冰箱、电视、电水壶、电磁炉、烤火炉，还有自己用电阻丝做的电炉，大概每个月能用七八百元的电；其检查电路时是和供电班长李某某一起去的；
2、证人李某某的证言，证实其听水口山供电所的杨某某讲水口山镇大树脚村村民杨三苟一直挂线用电不交电费，2017年3月底水口山镇供电所和大庆坪供电所的工作人员一共四个人，到杨三苟家里进行检查，发现杨三苟不进电表挂线用电，并在其家里发现不少大功率的电器，工作人员对其询问时，杨三苟承认了偷电的事实，而后将杨三苟家中的情况进行拍照并依法对其窃电行为进行司法鉴定；杨三苟从国网电站2009年接手五星电站开始就是挂线偷电的；国网电站的电是每度0.588元，杨三苟每月用一千多度电；
3、证人杨某1的证言，证实被告人杨运忠的妻子于1995年左右在田里干活时被电死了，电线是村里的公用电线，杨运忠因此和供电所打官司，供电所败诉了，但是没有给杨运忠什么赔偿，后来杨运忠就一直没有交电费了，因为他家里小孩比较多，有五六个，所以他用电没安电表村干部及供电所也没有管了，一直到现在；
4、证人杨某2的证言，证实杨运忠的妻子于1995年左右在田里干活时被电死了，杨运忠因此和供电所打官司，供电所败诉了，却没有向杨运忠家赔多少钱，且杨运忠家条件很差，有五六个小孩，都是残疾人、病人，后来杨运忠家用电就没有交过钱了；杨运忠家的家用电器不多，就是电灯、电视机等物品，用不了多少电；
三、被告人杨运忠的供述与辩解
被告人杨运忠的供述与辩解，证实自其老婆1999年被电打死后，其就不经电表挂线来逃避交电费，以前是五星电站的电，自国网电站接入大树脚村以后，其就没有改过来，也没有交电费，平时其家里也用了大量的电器；2017年3月24日，水口山供电所的工作人员来到家里检查，发现其擅自在供电单位主线上挂线用电，就对家里挂线的地方以及需要用电的电器进行拍照取证，并向当地派出所报案；其从1999年以后就开始挂线窃电，窃电的方式是用两根电线挂在电表外面的主线上，然后电表就不会转，用电量也不会显示在电表上；其因为老婆被电打死后，心里不舒服，所以挂线窃电来避免交电费；家里电器有一台1**瓦冰箱、一个1800瓦电水壶、两个2000瓦电饭锅、一个60瓦吊风扇、一个2200瓦电砂锅、一台4**瓦电视机、一个2500瓦热得快、一台16**瓦电炉、一个1600瓦电烤火炉、一台22**瓦碾米机、3个20瓦电灯泡；冰箱是一个老冰箱，2016年9月份购买使用，用了有半年时间；电水壶是1800瓦的，用了一年时间，每天用10分钟；两个2000瓦的电饭锅只有一个可以用的，用了两年时间，每天用30分钟；吊扇用了有5年时间，每年用两个月，每天用30分钟；电炒锅用了两年，每天用30分钟；一个400瓦电视机，用了一年时间，每天用1个小时，现在电视机已经坏了，其把电视机卖了；热得快、电烤火炉、碾米机其没有用；一台16**瓦的电炉，每天用30分钟；电灯泡是从2009年就开始用，每天用1小时；其用这些电器都是挂线的，没有经过电表；
四、检查笔录
现场检查笔录、方位图及照片，证实2017年3月29日8时，供电所工作人员对杨运忠家检查时发现杨运忠绕越计量表挂线用电，并查实杨运忠家有0.1kw电冰箱一台、1.8kw电水壶一个、2kw电饭锅两个、0.06kw吊风扇一台、2.2kw电炒锅一个、0.4kw电视机一台、2.5kw热得快一个、1.6kw电炉一台、1.6kw电烤火炉一台、2.2kw碾米机一台、0.02kw电灯泡一个，家用电器合计总容量14.48kw，杨运忠签字确认；公安民警对杨运忠的窃电房屋位置、窃电现场及电器进行了拍照。
五、侦查实验笔录，证实被告人杨运忠家的常用电器每天的用电量为2.27度。
本院认为：根据被告人的供述及从电力公司调取的被告人杨运忠的历史用电记录，被告人从2012年11月至2017年3月虽然在使用电能，但一直无用电量，被告人杨运忠窃电的行为客观存在。公诉机关指控所依据的郴银司法鉴定中心[2017]电鉴字第59号价格鉴定意见书认定被告人杨运忠窃电价值为人民币9195.38元，窃电量为15638.4千瓦时，系根据相关规定推算的窃电时间计算得出。但该鉴定意见书对被告人杨运忠窃电时间的认定及计算缺乏事实依据，且与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定相抵触，依法不能作为定案的依据，关于辩护人提出的该鉴定意见不能采信的辩护意见，本院予以支持。但根据现有证据无法确定被告人的实际窃电时间，从而也无法计算出盗窃前六个月的月均正常用量，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定的计算方法在本案中也无法适用。但结合被告人杨运忠的供述、检查笔录、电力用户表、侦查实验笔录，根据“有利于被告人的原则”，本院从低认定被告人杨运忠涉案时间段为2012年11月至2017年3月，涉案窃电价值为2076.8元。被告人杨运忠主观上有非法占有的故意，客观上实施了“从供电单位主线上挂线用电”的窃电行为，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持；辩护人提出供电所工作人员对被告人用电不经电表的行为知情，故被告人的行为不具有秘密性，因而不构成盗窃罪以及被告人是因其妻子被电死，故用此方式来表示不满的辩护意见。本院认为，电力是国家财产，并非供电所工作人员的私人财物，其行为窃取的是国家财物，被告人私自从供电单位主线上挂线用电，具有窃取国家财产客观方面的秘密性；被告人与供电所之间的民事纠纷不影响其行为的犯罪构成，因而辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳；被告人杨运忠已满七十五周岁故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨运忠到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人杨运忠及其辩护人提出其行为不构成犯罪的辩解不影响其坦白情节的认定；被告人杨运忠盗窃金额为2076.8元，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告人杨运忠犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 何广隶
人民陪审员 杨荣芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。