成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初9253号
原告：成都云白环境设备制造有限公司。住所地：四川省成都市金堂县淮口镇。
法定代表人：王泳，成都云白环境设备制造有限公司董事长。
委托诉讼代理人：黄群，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告:成都市第三建筑工程公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：胡刚，成都市第三建筑工程公司总经理。
委托诉讼代理人：冉海，男，1986年11月16日出生，汉族，住成都市成华区，成都市第三建筑工程公司员工。
原告成都云白环境设备制造有限公司（以下简称云白公司）与被告成都市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年2月23日、3月23日公开开庭进行了审理。原告云白公司的委托诉讼代理人黄群、吴志勇，被告三建公司的委托诉讼代理人冉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云白公司向本院提出诉讼请求：1、三建公司立即支付烟囱安装工程欠款234003.5元（其中质保金59635.58元）；2、三建公司按照中国人民银行规定支付逾期付款违约金，暂计为28742.46元（庭审中阐明违约金以本金234003.5元为基数，自2014年11月27日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由三建公司承担。
事实和理由：2013年5月27日，双方签订《建设工程购销合同》，约定由三建公司向云白公司购买污衣井设备，并约定了结算及付款方式。2013年10月23日，双方就油烟管和油烟净化器买卖、安装签订了《建设工程购销合同》，第8条约定了购买油烟管和净化器的总金额为746967元，同时第8条约定了结算及支付方式。2014年11月3日，因项目需要，双方就《建设工程购销合同》的补充协议，补充协议约定在原合同的基础上，增加不锈钢油烟管96.43平米，共计价款为53036.5元。以上合同价款总额为1192711.5元。合同签订后，云白公司履行了供货义务，三建公司累计支付了货款958708元，最后一次付款时间为2014年11月27日，付款金额为50000元，至今尚欠234003.5元（含质保金50635.58元）未支付，严重侵害了云白公司的合法权益。
被告三建公司辩称，双方签订合同属实，但云白公司的合同义务除了提供设备，还包括运输、调试、安装服务。云白公司未交付设备相关技术资料，未进行调试，至今相关设备仍未进行竣工验收，而三建公司已支付货款958708元，达到合同约定的付款比例，在设备未完成安装、调试的情况下，三建公司不应支付剩余款项，不承担违约责任。且云白公司未按约定履行合同义务，存在违约行为，并造成三建公司损失。
本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，三建公司作为需方（甲方）与云白公司作为供方（乙方）签订《建设工程购销合同》，主要内容为“产品名称详附表，金额392708元，大写叁拾玖万贰仟柒佰零捌元整，合同金额为包干价，乙方供货总量原则上不超过本合同约定的数量，若因甲方需超合同供货，双方另签补充供货合同；乙方供应产品或原材料必须满足有产品合格证明书或相关文件（砂石等地材除外），乙方负责货物的装车、运输，费用由乙方承担；合同签订后，甲方向乙方支付合同金额的40%作为材料预付款，材料进场后，经甲方验收合格，付至合同金额的80%，安装完成，随同消防整体系统调试完成后付至合同金额的95%，竣工验收合格之日起，壹年后付清剩余5%；收货单位须经甲方指派的收货人员签字方为有效，甲方指派的收货人员：姓名陈建明”。附表载明：工程名称成都339项目；设备包括筒体部分等18项、电控部分15项、附件部分16项、其他部分6项。2013年9月4日，三建公司出具《收条》，载明：今收到云白公司提供的污衣井钥匙14套（每套2把），签收人陈杜玥。
2013年10月23日，三建公司作为需方（甲方）与云白公司作为供方（乙方）签订《建设工程购销合同》，主要内容为“产品名称详附表，金额746967元（其中油烟管450967元，油烟净化器296000元），大写柒拾肆万陆仟玖佰陆拾柒元整，表中所列数量为预估数，实际数量以甲方验收签字为准，乙方供货总量原则上不超过本合同约定的数量，若因甲方需超合同供货，双方另签补充供货合同；乙方供应产品或原材料必须满足有产品合格证明书或相关文件（砂石等地材除外），乙方负责货物的装车、运输，费用由乙方承担；合同签订后，甲方向乙方支付合同金额的40%作为材料预付款，材料进场后，经甲方验收合格，付至合同金额的80%，安装完成，随同消防整体系统调试完成后付至合同金额的95%，竣工验收合格之日起，壹年后付清剩余5%；收货单位须经甲方指派的收货人员签字方为有效，甲方指派的收货人员：姓名姜英”。附表载明：工程名称四川电视塔广播影视文化广场不锈钢油烟管竖直管；设备包括主体部分3项、附件部分14项、油烟净化器3项。
2014年11月3日，三建公司作为需方（甲方）与云白公司作为供方（乙方）签订《建设工程购销合同（补充）》，主要内容为“产品名称不锈钢油烟管，金额53036.5元，大写伍万叁仟零叁拾陆元伍角；乙方供应产品或原材料必须满足有产品合格证明书或相关文件（砂石等地材除外），乙方负责货物的装车、运输，费用由乙方承担；随同消防整体系统调试完成后付至所有货款95%，竣工验收合格之日起，壹年后付清剩余5%，甲方指派的收货人员：姓名姜英”。
合同签订后，云白公司安装了前述设备。截至2014年11月27日，三建公司陆续支付货款共计958708元。2016年12月20日，三建公司发送电子邮件，要求云白公司提供设备参数及配图。
以上事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：营业执照、工商企业查询单、建设工程购销合同、银行收款通知、收条、照片、光盘、电子邮件截图。
本院认为，云白公司与三建公司签订的《建设工程购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约定全面履行自己的义务。双方对案涉合同的总价款为1192711.5元均无异议，本院予以确认。双方对货款结算支付约定了四个阶段:第一，合同签订后支付至合同金额40%；第二，验收合格支付至合同金额80%；第三，安装完成随消防整体调试完成后付至合同金额95%；第四，竣工验收合格一年后付清剩余5%。综合分析案涉合同对双方权利义务的约定，对于云白公司其应当履行案涉设备的交付安装，从本案查明事实可知，云白公司已完成了案涉设备的交付安装义务，云白公司即应及时组织消防整体调试和竣工验收，并按约定的货款结算方式付款。三建公司辩称云白公司未提交设备参数及配图，导致不能进行消防整体调试及竣工验收，除了其自身陈述外，三建公司未提交任何证据予以证明，且设备参数及配图应属产品的合格证明书或相关文件，案涉合同约定“货物到达指定地点后，三建公司及时派员进行验收，同时云白公司应将产品合格证书或相关文件交予三建公司相关人员”，三建公司接收了案涉设备，并已安装完毕，其应视为云白公司交付了产品的合同证书或相关文件，且截至三建公司2016年12月20日发出电子邮件前，现无证据证明三建公司在设备安装完毕近两年时间，且在云白公司提起本案诉讼前，曾要求云白公司提交设备参数及配图，其明显不符合一般的交易惯例，三建公司的辩称事由，本院不予采纳。云白公司已完成了合同约定的义务，而组织消防整体调试及竣工验收系三建公司应尽职责，三建公司未履行相应义务，不能作为拒绝支付货款的抗辩事由。本院确认三建公司应按合同约定支付货款，三建公司已支付货款958708元，云白公司要求三建公司支付剩余货款234003.5元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，三建公司逾期支付货款行为实属违约，应当承担违约责任。我国违约金赔偿制度兼具补偿性和惩罚性，并主要强调补偿性，在双方未约定违约金具体计算方式，云白公司也未提交证据证明因违约造成的损失情况下，结合三建公司违约程度，本院酌情确定违约金以本金234003.5元为基数，自2016年11月24日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算，对云白公司多主张部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告成都市第三建筑工程公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都云白环境设备制造有限公司货款234003.5元；
二、被告成都市第三建筑工程公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都云白环境设备制造有限公司支付违约金，计算方式：以本金234003.5元为基数，自2016年11月24日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告成都云白环境设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2621元，由原告成都云白环境设备制造有限公司负担621元，由被告成都市第三建筑工程公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年六月三十日
书记员 张海燕
记录员 刘梓言
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。