福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初454号
原告：福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司，住所地：福建省南平市建阳区民主南路89号，统一社会信用代码：91350700156986750Q。
主要负责人：刘建安，经理。
委托诉讼代理人：吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
被告：刘朝顺，男，1972年11月4日出生，汉族，现在武夷山监狱服刑。
委托诉讼代理人：刘德标，男，住福建省浦城县，浦城县石陂镇村溪村村民委员会推荐。
被告：巫财忠，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省建阳市，
委托诉讼代理人：蓝美珠，南平市建阳区“148”法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：吴晓晖，南平市建阳区“148”法律服务所法律服务工作者。
原告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司（武夷交运建阳公司）与被告刘朝顺、巫财忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武夷交运建阳公司委托诉讼代理人吴瑞激，被告刘朝顺委托诉讼代理人刘德标、巫财忠委托诉讼代理人蓝美珠、吴晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武夷交运建阳公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘朝顺赔偿原告因交通事故造成的损失等共计人民币5325576.09元。2.被告巫财忠对上述损失承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日7时许，原告所属闽Ｈ×××××号中型普通客车，由驾驶员万世坤驾驶，途经国道205线1968KM+850M处，与被告刘朝顺驾驶的闽07--×××××号大中型拖拉机发生相撞，造成车上人员汪小红当场死亡、乘客张凤弟、张小明等受伤及闽Ｈ×××××号车辆损坏的道路交通事故，本事故经浦城县交警大队事故认定：被告刘朝顺负本起事故主要责任。事故发生后，原告对闽Ｈ×××××号车上受伤人员积极施救，并根据相关法律规定，原告经与受害人汪小红亲属达成协议，向汪小红亲属支付赔偿款660000元；同时先行支付张凤弟的损失5932.23元，张小明的损失12104.95元，支付拖救费2500元，闽Ｈ×××××号车辆损失28000元，上述损失共计708537.27元。被告应承担交强险赔偿责任122000元，超出交强险责任限额的损失586537.27元，按事故责任承担70%的赔偿责任为410576.09元，共计应赔偿原告损失532576.09元。原告所属闽Ｈ×××××号中型普通客车与被告刘朝顺驾驶的闽07-×××××号大中型拖拉机发生交通事故，造成车上乘务员死亡及乘客受伤、闽Ｈ×××××号车辆损坏，原告已先行支付相关赔偿费用，因此原告依法有获得追偿的权利。被告刘朝顺作为该事故的责任人，依法应当承担民事赔偿责任；被告巫忠财作为闽07-×××××大中型拖拉机的所有人应对赔偿负连带责任。请求判如所请。
被告刘朝顺口头辩称，原告诉请赔偿张凤弟、张小明等人因交通事故受伤所支付的医疗费无异议。原告诉请赔偿死者汪小红死亡赔偿金660000元未提供赔偿明细清单，答辩人因交通肇事已承担刑事责任，根据法律规定答辩人不应承担精神损害抚慰金的赔偿责任。原告驾驶员在驾驶车辆过程中看手机，存在重大过错，应承担40%的赔偿责任。
被告巫财忠辩称，闽07--×××××号拖拉机系被告刘朝顺出资购买，是该车所有人。因当时在建阳购买车辆有优惠，才使用答辩人名字，购买后该车至始至终都在被告刘朝顺管理控制之中，答辩人无任何权益。答辩人不是车主，不应承担赔偿责任。原告自愿多赔偿给受害人与答辩人无关，应自行承担其损失。死者系农村居民，应按农村居民标准赔偿其死亡赔偿金。被告刘朝顺因交通肇事罪已科处刑罚，足以抚慰受害人，答辩人不应支付精神损害抚慰金。原告部份诉讼请求于法无据，依法不予支持。超出举证期限的请求和证据不予支持。请求依法判决。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、浦城县交警大队交通事故认定书、万世坤的驾驶证、闽Ｈ×××××号中型普通客车的行驶证、南平市建阳区农业机械管理站证明各一份，证明本起事故的发生时间、经过及事故责任认定：认定被告刘朝顺应负本事故主要责任，万世坤负事故的次要责任。本起事故造成闽Ｈ×××××号车乘务员汪小红当场死亡、乘客张风弟、张小明受伤，闽Ｈ×××××号车辆损坏。被告巫财忠是闽07-×××××号大中型拖拉机的所有人。经庭审质证被告刘朝顺，被告巫财忠对证据三性无异议，但认被告巫财忠是闽07-×××××号大中型拖拉机的法定的所有人，被告刘朝顺是闽07-×××××号大中型拖拉机实际车主。经核实属实，本院予以采信。2、赔偿协议、收条、户口注销证明、火化证、李香颖的户籍证明、民事调解书、浦城县莲塘镇颜处村村民委员会证明、浦城县管厝乡党溪村村民委员会证明、林桂兴、林桔孙的常住人口登记卡、汪小红、陈德英、汪发兴的户籍证明、汪小红与林桔孙的结婚证、房屋出租协议、承诺书各一份，证明汪小红因事故死亡其损失共计966964.9元，原告与受害人汪小红亲属达成协议，向汪小红亲属实际支付赔偿费用为660000元。经庭审质证，经庭审质证，被告刘朝顺，被告巫财忠认为原告未提供死者汪小红劳动合同、工资发放凭证、医保社保凭证，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，死者汪小红系闽Ｈ×××××号车乘务员，浦城县交警大队交通事故认定书已确认，其死亡赔偿金应城镇居民标准计算。汪小红因交通事故死亡造成的损失经核算为849775.15元（其中死亡赔偿金665500元，被抚养人生活费152030.25、丧葬费29359.5元、处理事故误工费2885.4元），原告经与死者亲属协商赔偿660000元在合理范围内。提供的本组证据予以采信。3、赔偿协议书、住院治疗材料一组，证明张小明因事故受伤在浦城县医院等医院住院治疗，原告已支付张小明因本起事故造成的损失12104.95元。经庭审质证，被告刘朝顺，被告巫财忠对证据三性无异议，本院予以采信。4、赔偿协议书住院治疗材料一组，证明张风弟因事故受伤在浦城县医院等医疗机构治疗，原告已支付张小明因本起事故遭受的损失5932.32元。经庭审质证，被告刘朝顺，被告巫财忠对证据三性无异议，本院予以采信。5、车辆损失鉴定意见书、施救费发票各一份，证明闽Ｈ×××××号车辆因事故损坏其损失经评估为28000元、支付施救费2500元。经庭审质证，被告刘朝顺，被告巫财忠对证据三性无异议，本院予以采信。
被告刘朝顺未提供书面证据。
被告巫财忠提供（2016）闽0722刑初237号“2016年4月20日14时浦城县交警大队询问被告刘朝顺的询问笔录”一份，证明闽07-×××××号大中型拖拉机系被告刘朝顺个人购买，是实际所有人，在建阳报的牌，挂被告巫财忠的名字。经庭审质证，原告武夷交运建阳公司认为被告刘朝顺的单方陈述与登记的情况不一致，车辆的所有人应该以登记为主。被告刘朝顺对证据的真实性无异议。庭后经向浦城县石陂镇村溪村村委会及邻居童春汉核实，闽07-×××××号大中型拖拉机系被告刘朝顺个人出资购买，用于运输木材及沙石料，日常均停放在刘朝顺自家门口。本院认为，闽07-×××××号大中型拖拉机系被告刘朝顺个人出资购买，是闽07-×××××号大中型拖拉机实际所有人是真实的。被告巫财忠提供的本组证据予以采信。
经本院审理认定事实如下：闽07-×××××号大中型拖拉机系被告刘朝顺个人出资购买，是闽07-×××××号大中型拖拉机实际所有人，未投保机动车交强险。被告刘朝顺因犯交通肇事罪现在武夷山监狱服刑，刑期至2017年8月15日止。原告武夷交运建阳公司系闽Ｈ×××××号中型普通客车所有人。2016年4月20日7时许，被告刘朝顺驾驶闽07-×××××号大中型拖拉机，由浦城县石陂南岸村沿205国道往浦城县石陂镇方向行经浦城县205国道1968KM+850M路段，为避免与前方同向行驶的车辆发生追尾，被告刘朝顺采取向左打方向避让及紧急制动措施，导致车辆行驶至道路左侧，与对向由万世坤驾驶的闽Ｈ×××××号中型普通客车相撞，造成闽Ｈ×××××号中型普通客车乘务员汪小红当场死亡，乘客徐辉英、张凤弟、张小明受伤及上述车辆损坏的交通事故。本事故经浦城县交警大队事故认定：被告刘朝顺负本起事故主要责任，万世坤负事故次要责任。事故发生后，原告对闽Ｈ×××××号车上受伤人员积极施救，并根据相关法律规定原告与受害人汪小红亲属达成协议，向汪小红亲属先行支付赔偿款660000元；同时先行支付张凤弟的损失5932.23元，张小明的损失12104.95元，支付拖救费2500元，闽Ｈ×××××号车辆损失28000元，上述损失共计708537.18元。上述事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，原告因交通事故受伤致残事实清楚，闽Ｈ×××××号中型普通客车乘务员汪小红当场死亡，乘客徐辉英、张凤弟、张小明受伤闽Ｈ×××××号中型普通客车因事故损坏，被告刘朝顺系闽07-×××××号大中型拖拉机所有人，交通事故直接责任人，应根据交通事故责任承担相应赔偿责任。被告巫财忠系挂名车主，不承担赔偿责任。由于闽07-×××××号大中型拖拉机未投保机动车交强险，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告刘朝顺应承担交强险赔偿责任。超出交强险责任限额部份的损失根据事故责任予以承担。本起事故共造成汪小红当场死亡，乘客徐辉英、张凤弟、张小明受伤其交强险赔偿限额应预留未获得赔偿的受害人徐辉黄的份额。受害人徐辉英因事故受伤其伤情已构成十级伤残，交强险赔偿限额酌情按汪小红、张凤弟、张小明共计92000元，徐辉英30000元计算。原告武夷交运建阳公司已先行赔付受害人汪小红亲属，伤者张凤弟、张小明、闽Ｈ×××××号车辆损失共计708537.18元，有权根据事故责任向被告刘朝顺追偿。其中由被告刘朝顺应在交强险限额内支付原告武夷交运建阳公司92000元，超出交强险部分的损失616537.18元，由被告刘朝顺承担70%计431576.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定，判决如下：
一、被告刘朝顺应在机动车交强险责任限额内支付原告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司先行赔付给受害人汪小红亲属、伤者张凤弟、张小明、闽Ｈ×××××号车辆因交通事故损坏造成的损失92000元。超出交强险限额的损失616537.18元其中70%计431576.02元。二项合计523576.02元。于判决生效之日起一年内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司的其他诉讼请求。
案件受理费2662元，减半收取计1331元。由原告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司负担100元，由被告刘朝顺负担1231元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐忠辉
二〇一七年六月八日
书记员 陈华清
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。