南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00801号
原告钱某。
法定代理人钱洁丽。
委托代理人朱国庆。
被告杨宏伟。
被告尤广富。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
委托代理人席昊。
原告钱某诉被告杨宏伟、尤广富、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称人保如皋公司），本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2015年11月30日、1月13日公开开庭进行了审理。原告法定代理人钱洁丽、委托代理人朱国庆，被告尤广富，被告人保如皋公司委托代理人席昊到庭参加诉讼，被告杨宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：2015年2月7日16时40分左右，被告杨宏伟驾驶苏F小型轿车由南向北行驶至336省道141KM处，南通市通州区平潮镇三官殿村五组地段，该车左前侧部位与由北向南左转弯向东在人行横道线上的原告驾驶的自行车右前侧部位发生碰撞，造成原告受伤。2015年3月17日，交警部门作出事故认定书，认定被告杨宏伟承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告尤广富是苏F小型轿车行驶证登记车主，该车在被告人保如皋公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保期内，现原告为赔偿诉至法院，要求赔偿182111.01元。
被告杨宏伟未答辩。
被告尤广富辩称：我是事故车辆的所有人，杨宏伟的父亲，事故发生后杨宏伟垫付了45000元，要求在本案中一并处理。另外我们还赔了另一个伤者陆琴医疗费509.13元，补偿4900元，希望法院予以考虑。
被告人保如皋公司辩称：事故发生的事实以及责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险以及商业险，限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在交强险及商业险限额内赔偿原告合理的损失。
经审理查明：2015年2月7日16时40分，被告杨宏伟驾驶苏F小型轿车由南向北行驶至336省道141KM处，南通市通州区平潮镇三官殿村五组地段，该车左前侧部位与由北向南左转弯向东在人行横道线上原告钱某驾驶的上海凤凰牌自行车右前侧部位发生碰撞后，苏F小型轿车左前侧部位又撞向在路口东北角路外摆摊王红惠停放的电动三轮车车厢后部及行人陆琴的身体，造成钱某、陆琴受伤及各方车辆不同程度损坏的道路交通事故。当日，原告被送往南通市第一人民医院入院治疗，2015年4月4日出院，出院诊断：重型颅脑外伤后运动障碍，弥漫性轴索损伤，原发性脑干损伤，蛛网膜下腔出血，颈1／2半脱位，右眼眶外侧壁、上颌窦顶壁、外侧壁骨折，两肺挫伤，颈髓损伤。2015年4月7日，原告第二次入该院住院治疗，4月30日出院，出院诊断：重型颅脑外伤，弥漫性轴索损伤，原发性脑干损伤，蛛网膜下腔出血，颈1／2半脱位，右眼眶外侧壁、上颌窦顶壁、外侧壁骨折，两肺挫伤。2015年3月17日，南通市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告杨宏伟承担事故的主要责任，被告钱某承担事故的次要责任，王红惠、陆琴不承担事故的责任。现原告为赔偿诉至本院，请求处理。
审理中，经原告申请，本院委托南通三院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2015年10月17日作出鉴定意见：1.钱某因交通事故受伤尚未达到交通事故伤残等级。2.钱某伤后护理期限为120日（其中2人护理60日，1人护理60日），营养期限90日。
另查明：1.被告杨宏伟驾驶的苏F小型轿车行驶证登记车主为被告尤广富，该车在被告人保如皋公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险）。事故发生后，被告杨宏伟已经垫付原告45000元。
2.事故发生后，被告人保如皋公司已向原告预付10000元。
审理中，被告尤广富陈述事故发生后，被告杨宏伟已支付另一受害人陆琴医疗费509.13元，另行补偿4900元，请求在本案中一并处理。案外人陆琴向本院陈述，案涉交通事故造成的医疗费及其他损失，已由杨宏伟赔偿到位，医疗费用由杨宏伟找保险公司理赔，除医疗费外，同意在交强险限额内优先赔偿另一伤者的损失。原告及被告人保如皋公司均同意在交强险限额内优先处理杨宏伟赔偿陆琴的509.13元医疗费。
以上事实，有原、被告提供的相关证据，原、被告当庭陈述在卷为证。
本案争议焦点为，原告主张的赔偿范围如何确定。
原告主张：1.医疗费106983.61元；2.住院伙食补助费1458元，每天18元，计算81天；3.营养费900元，每天10元，计算90天；4.护理费30000元，每月5000元，计算6个月；5.因休学造成的损失43036元，包含原告父母多支出的抚养费23476元，原告延迟工作损失19560元；6.交通费500元；7.鉴定费1560元。原告为此提供医疗费发票、门诊病历、两次出院记录、检查报告、费用汇总清单、鉴定意见书、鉴定费票据、原告的休学申请表、原告父亲宗序山个体营业执照、平潮镇云台山村出具的证明、原告父母的结婚证。
被告人保如皋公司认为：原告主张的医疗费中有非医保用药及不合理用药，不合理用药为治疗鼻窦炎的用药，金额为106.92元。票号为857606的医疗费票据显示，原告已经在中国平安人寿保险股份有限公司理赔10000元，应予扣除。对于南通市第一人民医院2015年10月24日以及10月26日门诊发票1219.4元不予认可，因为是起诉之后的检查费用。医疗费应当扣除平安人寿以及其公司各垫付的10000元，扣除起诉之后发生的1219.4元，剩余部分保险公司赔偿80%，商业险部分同意按照80%赔偿；住院天数为79天，故住院伙食补助费应计算为1422元；营养费没有异议；护理费30000元没有依据，同意住院期间一人按照90.36元，另一人80元，出院期间一人80元，一共60天；鉴定费不属于保险公司理赔范围；休学的43036元，因为初中是义务教育，原告主张的费用没有依据，所以不予认可；交通费认可300元。被告尤广富请求本院依法审核。
本院认为：1.关于原告主张的医疗费，被告人保如皋公司提出的扣除平安保险公司赔偿的10000元，原告方不予认可，认为该笔赔偿系原告通过其他的商业保险理赔获得，不应扣除。本院认为，原告虽在中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司获得理赔款10000元，但此款并非被告人保如皋公司基于案涉交强险和商业三者险合同关系支付，不应就此免除被告人保如皋公司的赔偿义务，被告人保如皋公司的主张并无法律和合同依据，本院不予支持。被告人保如皋公司还要求扣除非医保用药，并申请就原告药费中的非医保用药、不合理用药的合理性及关联性进行鉴定，本院认为药费中是否存在非医保用药及非医保用药清单是主张方根据相关文件提供，并非司法鉴定范畴，因被告人保如皋公司仅提供了（通劳社医）24号“关于基本医疗保险项诊疗服务设施范围和支付标准的通知”，通人社医（2011）28号“关于调整部分医疗保险乙类诊疗项目特殊应用材料项目的通知”文件及由其单方制作的医疗费用审核表，证明原告非医保用药为48577.69元，该证据不能确定受害人的医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出及非医保项目清单，被告人保如皋公司更未能提供证据证明对应的替代用药明细及医保范围内费用标准以及相关规范性文件，故本院不能确认原告用药中的非医保用药，更无法对被告人保如皋公司提出的非医保用药合理性、关联性进行鉴定，对被告人保如皋公司提出的扣除非医保用药的主张不予采纳。被告人保如皋公司认为原告的不合理用药为治疗鼻窦炎的106.92元，审理中，原告认可存在用药106.92元，且并非因案涉事故导致患，故本院认为原告该医疗费支出与案涉的事故的关联性难以确认，该笔费用应予剔除。对于原告在起诉后发生的医疗费1219.4元，该费用系原告为治疗所需而实际支出，被告并无证据证明是不合理支出，故应列入本案医疗费中；2.对于住院伙食补助费，医疗费票据显示原告住院天数为79天，故应计算为1422元（7918）；3.营养费900元，原、被告意见一致，本院不予置异；4对于护理费，原告系未成年人，由其父母护理合乎常情。关于原告父母共同经营菜馆的事实有个体工商户营业执照及云台山村村委会出具的证明为证，本院予以确认，但不能确定因护理原告造成的误工损失为每月每人5000元，可参照2014年度江苏省餐饮业行业标准每年36423元计算；5.原告主张的因休学造成的损失，因未能提供证据证明其具体损失且系估算，该损失是否必然发生亦具有不确定性，且被告又不予认可，故本院对该主张不予支持；6.对于交通费，原告应提供相应交通费票据而未提供，现被告人保如皋公司认可300元，本院不予置异；7.鉴定费系原告为诉讼需要而实际支持，可列入本案诉讼费用中处理。综上，本院认定原告因案涉事故造成的损失为医疗费106876.69元（106983.61-106.92）、住院伙食补助费1422元（7918）、营养费900元、护理费17962.02元（36423÷365180）、交通费300元，合计127460.71元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨宏伟驾驶的机动车与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，原告依法有权获得赔偿。事故发生后，交警部门认定被告杨宏伟承担主要责任，原告承担次要责任，该事故认定合法有据，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。被告杨宏伟驾驶的机动车在被告人保如皋公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内，由被告人保如皋公司在交强险限额内对原告的损失先行承担，超出部分，由该公司根据保险合同的约定在第三者责任商业保险限额内按被告杨宏伟在事故中的责任对原告进行赔偿。审理中，原、被告一致同意在交强险限额内优先处理杨宏伟赔偿陆琴的509.13元医疗费，对此本院不予置异，故交强险医疗费限额还有9490.87元（10000-509.13）。原告的医疗费106876.69元、住院伙食补助费1422元、营养费900元，合计109198.69元，由被告人保如皋公司在交强险部分承担9490.87元，超过部分根据被告杨宏伟的责任，由被告人保如皋公司在商业三者险限额内承担80%，即79766.26元（（109198.69-9490.87）80%），原告的护理费17962.02元，交通费300元，合计18262.02元，在交强险伤残限额内，由被告人保如皋公司全额承担。被告人保如皋公司合计赔偿原告107519.15元（18262.02＋9490.87＋79766.26），扣除已经支付的10000元，尚需给付97519.15元。事故发生后，被告杨宏伟已经预付原告45000元，因被告杨宏伟在本案中无需承担赔偿责任，该款应予返还，由被告人保如皋公司在赔偿款中代为返还，此款从前述人保公司应赔偿原告的97519.15元中扣除，即由被告人保公司赔偿原告52519.15元，代原告返还被告杨宏伟45000元。关于被告尤广富提出的杨宏伟另行补偿案外人陆琴4900元并要求一并处理的主张，因非本案理涉范围，且原告及被告人保如皋公司不同意，故本院不予支持。被告杨宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险和商业三者险限额内内赔偿原告钱某因道路交通事故造成的损失52519.15元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司返还被告杨宏伟45000元。
上述一、二项，限被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在本判决发生法律效力后十日内给付。
三、驳回原告钱某其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取655元，鉴定费1560元，合计2215元，由原告负担907元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司承担1308元（被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1310元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年一月十三日
书 记 员 韩澄宇