wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初第119号
原告崔某甲，女，，汉族，中专文化，农民。
委托代理人崔某乙，男，汉族，初中文化，农民。系原告崔某甲之父。
被告黄某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告崔某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人崔某乙均到庭参加了诉讼，被告黄某某经公告传唤期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，2012年初我与被告黄某某经人介绍相识，2013年1月31日登记结婚，被告入赘到我家。2014年11月11日婚生一男孩取名崔某丙。婚初我与被告夫妻感情尚可，婚后半年我怀孕小产，被告家人将被告从外地叫回，被告回家后不主动跟我说话，且每天晚上睡在沙发上，在家呆了7天后没有给我打招呼就去了外出打工。2013年10月3日被告回到家里时苹果已销售完毕，在家待了3天左右又去外地打工。2014年春节我怀孕后，虽然被告给过我现金6000元，但对我生活不关心、不闻不问，孩子出生后对孩子从未照管过，2014年12月我与被告开始分居，2015年5月4日我曾起诉要求离婚，后为了孩子健康成长，我撤回起诉，但仍一直没有被告消息，现我深感与被告夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求离婚，孩子由我抚养，被告承担孩子抚养费，被告的个人财产归其所有。
被告黄某某未进行答辩。
�审理查明，原告崔某甲与被告黄某某于2013年1月31日登记结婚，并领取了结婚证，属男到女家落户。2014年11月11日婚生一子取名崔某丙，现随原告崔某甲生活。婚后被告黄某某经常在外打工，2014年年底被告黄某某外出打工后一直杳无音讯，从此原、被告开始分居生活。2015年5月4日原告崔某甲曾起诉要求与被告黄某某离婚，后原告崔某甲撤回起诉。现原告崔某甲再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚，并要求孩子由其抚养，被告黄某某承担孩子抚养费。又查明，被告黄某某现放置于原告家的婚前个人财产有被子4床、双人电动车1辆、脸盆架子1个。
本院认为，被告黄某某自2014年年底外出，一年多来杳无音讯，双方长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已彻底破裂，故对原告崔某甲要求离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生孩子崔某丙现年�，且一直跟随原告生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子应由原告崔某甲抚养为宜，被告应承担孩子部分抚养费。被告黄某某现放置于原告崔某甲家的婚前个人财产被子4床、双人电动车1辆、脸盆架子1个归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
准予原告崔某甲与被告黄某某离婚；
婚生孩子崔某丙由原告崔某甲抚养，被告黄某某付给原告孩子抚养费8000元；
放置在原告崔某甲家的被告黄某某的个人财产被子4床、双人电动车1辆、脸盆架子1个归被告黄某某所有，并由被告黄某某带走；
上述有给付内容的，在本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付内容，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告崔某甲负担150元，被告黄某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 苗建丽
人民陪审员 张天佑
人民陪审员 白东汉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 任 壮
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初133号
原告：周小辉，男，1971年2月16日生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：黄健，广西辉彪律师事务所律师。
被告：卢炳忆，男，1975年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：黄秋艳，女，1976年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：卢城芳，男，1994年7月17日生，壮族，系原告卢炳忆之子，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告周小辉与被告卢炳忆、黄秋艳、卢城芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小辉的委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼，被告卢炳忆、黄秋艳、卢城芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小辉向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付原告货款31488元，三被告对该欠款负连带责任；二、判令被告从欠款到期之日（2015年12月29日）起按照同期银行贷款利率支付利息至还款之日止；三、由被告承担本案的诉讼费和律师费。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。事实与理由：2014年至2015年间，被告卢炳忆多次从原告周小辉经营的南宁市宁南电器销售有限公司购买家电用于经营，但未能按时足额支付货款。2015年10月18日，被告卢炳忆与其子被告卢城芳共同向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款31488元，并承诺于2015年12月29日前还清。期限届满后，原告多次催偿无果，故诉至法院提出如上诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提出答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告卢炳忆与被告黄秋艳系夫妻关系，被告卢城芳系被告卢炳忆与被告黄秋艳之子。2014年至2015年间，被告卢炳忆多次从原告周小辉经营的南宁市宁南电器销售有限公司购买家电用于经营，但未能按时足额支付货款。2015年10月18日，经双方核算，被告卢炳忆尚欠原告周小辉货款31488元，同日，被告卢炳忆向原告出具欠条确认欠款，并约定于2015年12月29日前还清。因被告卢炳忆患病无法亲自签名，故该欠条由其子卢城芳代为签字后其捺印确认。期限届满后，原告多次催偿无果，遂诉至法院。
本院认为，买卖合同是双务有偿合同，出卖人向买受人交付标的物，买受人应支付价款。本案中，原告周小辉与被告卢炳忆之间的交易行为符合买卖合同的构成要件，原告已将货物交付被告卢炳忆，被告卢炳忆未按照约定向原告支付相应的货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付尚欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告卢炳忆支付货款利息，理由充分，本院亦予以支持。被告卢炳忆与被告黄秋艳系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活经营，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告卢炳忆、黄秋艳共同偿还货款及其利息有事实和法律依据，本院予以支持；而被告卢城芳只是在得到被告卢炳忆的授意后代其在欠条上签字，该行为应认定为代理行为而非共同还款的承诺，因此原告要求被告卢城芳承担连带偿还责任于法无据，本院不予支持。本案诉讼中，原告放弃要求三被告承担律师费的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢炳忆、黄秋艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周小辉货款31488元及其利息（利息自2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告周小辉对被告卢城芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取计294元，由被告卢炳忆、黄秋艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 蓝贵平
二〇一七年三月十七日
书记员 卢焱哲
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1228民初133号原告：周小辉，男，1971年2月16日生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：黄健，广西辉彪律师事务所律师。被告：卢炳忆，男，1975年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：黄秋艳，女，1976年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：卢城芳，男，1994年7月17日生，壮族，系原告卢炳忆之子，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告周小辉与被告卢炳忆、黄秋艳、卢城芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小辉的委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼，被告卢炳忆、黄秋艳、卢城芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小辉向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付原告货款31488元，三被告对该欠款负连带责任；二、判令被告从欠款到期之日（2015年12月29日）起按照同期银行贷款利率支付利息至还款之日止；三、由被告承担本案的诉讼费和律师费。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。事实与理由：2014年至2015年间，被告卢炳忆多次从原告周小辉经营的南宁市宁南电器销售有限公司购买家电用于经营，但未能按时足额支付货款。2015年10月18日，被告卢炳忆与其子被告卢城芳共同向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款31488元，并承诺于2015年12月29日前还清。期限届满后，原告多次催偿无果，故诉至法院提出如上诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提出答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告卢炳忆与被告黄秋艳系夫妻关系，被告卢城芳系被告卢炳忆与被告黄秋艳之子。2014年至2015年间，被告卢炳忆多次从原告周小辉经营的南宁市宁南电器销售有限公司购买家电用于经营，但未能按时足额支付货款。2015年10月18日，经双方核算，被告卢炳忆尚欠原告周小辉货款31488元，同日，被告卢炳忆向原告出具欠条确认欠款，并约定于2015年12月29日前还清。因被告卢炳忆患病无法亲自签名，故该欠条由其子卢城芳代为签字后其捺印确认。期限届满后，原告多次催偿无果，遂诉至法院。本院认为，买卖合同是双务有偿合同，出卖人向买受人交付标的物，买受人应支付价款。本案中，原告周小辉与被告卢炳忆之间的交易行为符合买卖合同的构成要件，原告已将货物交付被告卢炳忆，被告卢炳忆未按照约定向原告支付相应的货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付尚欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告卢炳忆支付货款利息，理由充分，本院亦予以支持。被告卢炳忆与被告黄秋艳系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活经营，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告卢炳忆、黄秋艳共同偿还货款及其利息有事实和法律依据，本院予以支持；而被告卢城芳只是在得到被告卢炳忆的授意后代其在欠条上签字，该行为应认定为代理行为而非共同还款的承诺，因此原告要求被告卢城芳承担连带偿还责任于法无据，本院不予支持。本案诉讼中，原告放弃要求三被告承担律师费的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢炳忆、黄秋艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周小辉货款31488元及其利息（利息自2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告周小辉对被告卢城芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由被告卢炳忆、黄秋艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  蓝贵平二〇一七年三月十七日书记员  卢焱哲
濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第58号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人杨恩利，男，1970年2月4日出生。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月12日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人杨恩利犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人杨恩利到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人杨恩利于2013年12月30日晚6时许，饮酒后驾驶昌河微型普通客车，沿濮阳市黄河路由东向西行至黄河路与新东路交叉口处时，与同向行驶的被害人陈xx驾驶的宝来牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，杨恩利血液中乙醇含量为384.29mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。案发后，被告人杨恩利与被害人陈xx达成和解并赔偿经济损失26000元。
上述事实，被告人杨恩利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈xx陈述，证人郑xx、陈xx证言，血醇检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，协议书、户籍证明，机动车驾驶证、行车证复印件，机动车照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨恩利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。杨恩利到案后如实供述自己
的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控杨恩利犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于杨恩利
自愿认罪，态度较好，且积极赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨恩利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月十二日起至二〇一四年五月十一日止）
（罚金于判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二〇一四年二月十八日
书记员井丽伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3170号
原告徐昌琼，女，汉族，1968年1月1日生，户籍所在地：盐边县国胜乡。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告徐昌琼诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐昌琼的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昌琼诉称，2012年2月23日，原告与被告签订了商品房（商业铺面）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4057号房（用途：商业，建筑面积：18.6平方米）以207910元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2012年4月30日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4057号房（用途：商业，建筑面积：18.6平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2012年2月23日，原告徐昌琼与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4057号房（用途：商业，建筑面积：18.6平方米）以207910元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司按照原告陈述的交房时间将案涉房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告徐昌琼与被告明伦公司于2012年2月23日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4057号房（用途：商业，建筑面积：18.6平方米）归徐昌琼所有。
案件受理费2210元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1190号
原告韩某，女，1951年11月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人滕某甲，女，1975年3月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系原告韩某之女。
委托代理人滕某乙，女，1989年2月10日出生，汉族，住河南省沈丘县，系原告韩某之女。
被告王某，女，1968年8月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
委托代理人滕某丙，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被告王某之夫。
原告韩某诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊耀奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人滕某甲、滕某乙、被告王某的委托代理人赵中华、滕某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告系同村村民，因宅基地调换发生过争执。2014年11月16日早晨，被告站在原告的房屋后大声辱骂，原告及家人为了避免争议，没有人出面理论，被告仍然辱骂一整天。2014年11月17日11时40分左右，被告在路上看到原告及原告的丈夫滕景章后，破口大骂，并捡起砖头砸向滕景章。滕景章躲避后跑向村支书家中。原告被被告从身后抓住头发，踹倒在地，实施暴力殴打。被告殴打原告后反而向派出所报案。派出所工作人员到达后，让原告到医院治疗，经诊断为左侧胸部软组织损伤、头疼、头晕、高血压、脑震荡。在治疗过程中，原告因家庭经济困难，被逼出院，在诊所用药治疗。原告多次向派出所反映，但没有结果，被告只被拘留了几天。被告虽然被拘留，却没有受到法律教育，此后多次对原告及家人实施侵权，将原告的照片撕毁。被告的行为给原告造成精神创伤，现在原告经常头疼、头晕、高血压，时常从梦中惊醒。被告无视法律规定，公然辱骂、嘲笑原告，当众撕毁原告的肖像，实施暴力殴打，故意贬低原告的人格、名誉，在村中造成恶劣影响，虽然经派出所多次处理，但原告的经济损失及名誉损失没有得到赔偿，为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费8008.69元、误工费1200元、护理费1200元、住院伙食补助费500元、交通费800元、精神抚慰金3000元，共计13520.69元，并承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，原告所诉内容与事实严重不符，其所称的王某对其实施殴打和其他侵权行为并不存在。实际情况是，2014年11月17日11点左右，滕景章和原告在被告家门口辱骂，扒被告家的墙头，王某抱着外甥女去说理，原告两口上来就打，打得王某鼻青脸肿，两眼充血，晕倒在地，北杨集乡派出所警察到场之后拍了照片，调查取证后，出具了对滕景章的拘留决定书，但因为找不到滕景章，现在还有没有执行。王某被殴打后经鉴定为轻微伤。事发后王某一直住院治疗，现在仍未康复。王某已经作为原告向法院起诉滕景章，案件正在审理中。因为王某抱着孩子无法还手，还怕吓着孩子，被原告夫妇打晕倒，王某没有对原告实施殴打，没有对原告实施过任何伤害，所以原告诉称内容是不属实的。如果原告受到被告的殴打，王某按照法律规定应当受到相应的行政处罚，正是基于此，请求法庭对原告主张的事实不予认定。双方曾经因调换宅基地发生过争执，但根据土管所和其他证人证言能够证实双方发生争执的责任不在被告方。原告请求的费用高，标准计算不正确，且缺乏事实依据，故请求法庭在查明事实的基础上驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系同村村民，原、被告两家因调换宅基地引起纠纷，2014年11月17日，原告韩某的丈夫滕景章与被告王某在争执过程中发生撕打。沈丘县公安局北杨集派出所出警调查后，于2015年1月15日作出沈公（北）行罚决字（2015）0036号行政处罚决定书。该决定书载明：2014年11月17日，沈丘县北杨集乡倪寨行政村滕庄村民王某因与本村邻居滕景章换宅基地发生纠纷，王某被滕景章打了，王某经法医鉴定为轻微伤，决定对滕景章行政拘留5日，罚款200元。滕景章接到该处罚决定后，既没有申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年1月21日王某以滕景章为被告诉至本院，请求滕景章对本次打架事件给王某造成的身体伤害给予赔偿，韩某则以双方打架过程中王某对其造成了身体伤害为由，于2015年5月26日向本院提起诉讼，请求王某对其予以赔偿。
上述事实有行政处罚决定书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告韩某诉称被告王某对其实施了殴打，但原告并没有提供证据证明被告王某对原告韩某实施了殴打，公安机关的行政处罚决定书上仅认定王某被滕景章打了，也没有认定被告王某对原告韩某实施了殴打行为。故本院无法认定原告主张的被告王某对原告韩某实施了殴打行为。原告提交的住院医疗费票据和门诊医疗费票据上均没有加盖医疗机构印章，也没有提交住院病历和处方，本院无法认定上述票据的真实性，也无法认定该医疗费用与本次打架事件之间的关联性，原告提交的沈丘县兴沈药业有限责任公司永和堂药店的两张购药发票上显示的购药日期为2015年4月17日和2015年5月11日，没有提供证据证明该两次购药有本案有关联性，故本院对原告提交的上述证据不予采信。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韩某对被告王某的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 樊耀奎
二〇一五年八月十日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1190号
原告韩秀兰，女，1951年11月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人腾桂梅，女，1975年3月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系原告韩秀兰之女。
委托代理人腾超杰，女，1989年2月10日出生，汉族，住河南省沈丘县，系原告韩秀兰之女。
被告王士英，女，1968年8月12日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
委托代理人腾景君，男，1966年4月5日出生，汉族，住沈丘县，系被告王士英之夫。
原告韩秀兰诉被告王士英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊耀奎�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀兰的委托代理人滕桂梅、滕超杰、被告王士英的委托代理人赵中华、滕景君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀兰诉称，原被告系同村村民，因宅基地调换发生过争执。2014年11月16日早晨，被告站在原告的房屋后大声辱骂，原告及家人为了避免争议，没有人出面理论，被告仍然辱骂一整天。2014年11月17日11时40分左右，被告在路上看到原告及原告的丈夫滕景章后，破口大骂，并捡起砖头砸向滕景章。滕景章躲避后跑向村支书家中。原告被被告从身后抓住头发，踹倒在地，实施暴力殴打。被告殴打原告后反而向派出所报案。派出所工作人员到达后，让原告到医院治疗，经诊断为左侧胸部软组织损伤、头疼、头晕、高血压、脑震荡。在治疗过程中，原告因家庭经济困难，被逼出院，在诊所用药治疗。原告多次向派出所反映，但没有结果，被告只被拘留了几天。被告虽然被拘留，却没有受到法律教育，此后多次对原告及家人实施侵权，将原告的照片撕毁。被告的行为给原告造成精神创伤，现在原告经常头疼、头晕、高血压，时常从梦中惊醒。被告无视法律规定，公然辱骂、嘲笑原告，当众撕毁原告的肖像，实施暴力殴打，故意贬低原告的人格、名誉，在村中造成恶劣影响，虽然经派出所多次处理，但原告的经济损失及名誉损失没有得到赔偿，为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费8008.69元、误工费1200元、护理费1200元、住院伙食补助费500元、交通费800元、精神抚慰金3000元，共计13520.69元，并承担本案诉讼费用。
被告王士英辩称，原告所诉内容与事实严重不符，其所称的王士英对其实施殴打和其他侵权行为并不存在。实际情况是，2014年11月17日11点左�，腾景章和原告在被告家门口辱骂，扒被告家的墙头，王士英抱着外甥女去说理，原告两口上来就打，打得王士英鼻青脸肿，两眼充血，晕倒在地，北杨集乡派出所警察到场之后拍了照片，调查取证后，出具了对腾景章的拘留决定书，但因为找不到腾景章，现在还有没有执行。王士英被殴打后经鉴定为轻微伤。事发后王士英一直住院治疗，现在仍未康复。王士英已经作为原告向法院起诉腾景章，案件正在审理中。因为王士英抱着孩子无法还手，还怕吓着孩子，被原告夫妇打晕倒，王士英没有对原告实施殴打，没有对原告实施过任何伤害，所以原告诉称内容是不属实的。如果原告受到被告的殴打，王士英按照法律规定应当受到相应的行政处罚，正是基于此，请求法庭对原告主张的事实不予认定。双方曾经因调换宅基地发生过争执，但根据土管所和其他证人证言能够�实双方发生争执的责任不在被告方。原告请求的费用高，标准计算不正确，且缺乏事实依据，故请求法庭在查明事实的基础上驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系同村村民，原、被告两家因调换宅基地引起纠纷，2014年11月17日，原告韩秀兰的丈夫滕景章与被告王士英在争执过程中发生撕打。沈丘县公安局北杨集派出所出警调查后，于2015年1月15日作出沈公(北)行罚决字【2015】0036号行政处罚决定书。该决定书载明：2014年11月17日，沈丘县北杨集乡倪寨行政村滕庄村民王士英因与本村邻居滕景章换宅基地发生纠纷，王士英被滕景章打了，王士英经法医鉴定为轻微伤，决定对滕景章行政拘留5日，罚款200元。滕景章接到该处罚决定后，既没有申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年1月21日王士英以滕景章为被告诉至本院，请求滕景章对本次打架事�给王士英造成的身体伤害给予赔偿，韩秀兰则以双方打架过程中王士英对其造成了身体伤害为由，于2015年5月26日向本院提起诉讼，请求王士英对其予以赔偿。
上述事实有行政处罚决定书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告韩秀兰诉称被告王士英对其实施了殴打，但原告并没有提供证据证明被告王士英对原告韩秀兰实施了殴打，公安机关的行政处罚决定书上仅认定王士英被滕景章打了，也没有认定被告王士英对原告韩秀兰实施了殴打行为。故本院无法认定原告主张的被告王士英对原告韩秀兰实施了殴打行为。原告提交的住院医疗费票据和门诊医疗费票据上均没有加盖医疗机构印章，也没有提交住院病历和处方，本�无法认定上述票据的真实性，也无法认定该医疗费用与本次打架事件之间的关联性，原告提交的沈丘县兴沈药业有限责任公司永和堂药店的两张购药发票上显示的购药日期为2015年4月17日和2015年5月11日，没有提供证据证明该两次购药有本案有关联性，故本院对原告提交的上述证据不予采信。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韩秀兰对被告王士英的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告韩秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 樊耀奎
二〇一五年八月十日
书记员 周抗抗
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第230号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人马某，男，回族，1995年12月19日出生。2015年6月24日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2015年7月30日依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人陈某某，男，汉族，1994年9月21日出生。2015年6月24日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2015年7月30日依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人马某某，男，撒拉族，1994年12月5日出生。2014年11月26日因犯盗窃被西宁市城西区人民法院判处拘役三个月，2015年1月23日刑满释放。2015年6月24日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2015年7月30日依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人马某、陈某某、马某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭支持公诉，被告人马某、陈某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月初，被告人马某伙同“大个子”（在逃）、“西宁人”（在逃），在本市城北区北禅路朝阳二级水电站水泵房，盗窃该单位水泵房使用的1.4m×1.4m铝合金窗框三扇，价值540元。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年6月6日15时许，被告人马某伙同陈某某，“大个子”（在逃）、“西宁人”（在逃），在本市城北区北禅路朝阳二级水电站水泵房，盗窃该单位水泵房使用的1.8m×2.0m铝合金窗框两扇，价值480元。赃物变卖，赃款挥霍。
3、2015年6月13日16时许，被告人马某伙同陈某某，“大个子”（在逃）、“西宁人”（在逃），在本市城北区北禅路朝阳二级水电站水泵房，盗窃该单位水泵房使用的1.4m×1.4m铝合金窗框一扇，价值180元。赃物变卖，赃款挥霍。
4、2015年6月中旬，被告人马某伙同“大个子”（在逃）、“西宁人”（在逃），在本市城北区北禅路朝阳二级水电站盗窃1m×2.2m×45mm铁质大门一扇，价值100元；直径1.1m铁质井盖一个，价值30元，共计价值130元。赃物追回乙发还被害人。
5、2015年6月17日16时许，被告人马某伙同陈某某，在本市城北区北禅路朝阳二级水电站水泵房，盗窃该单位水泵房使用的阳春牌型号为WQ15-15-1.5排污泵一台，价值600元。赃物变卖，赃款挥霍。
6、2015年6月23日17时许，被告人马某在本市城北区北禅路朝阳二级水电站水泵房，盗窃该单位水泵房使用的三垦牌型号为SPF-5.5K变换器一台，价值583元；60cmX5cm铝合金玻璃窗框压条二十根，价值9元；长1.2m铁管一根，价值1元；60m钢条一根，价值3元，共计价值596元。赃物追回已发还被害人。
7、2015年6月3日凌晨4时许，被告人陈某某伙同马某某，窜至本市城中区西关大街“风之谷”网吧，趁被害人李某某不备，盗取李某某随身携带的酷派大神F1极速版手机一部，价值600元。赃物变卖，赃款挥霍。
8、2015年6月21日凌晨1时许，被告人马某某窜至本市城中区南关街62号永奥小区652室一家家庭式美容工作室内，盗窃被害人付某某放置于此的红色三星270ESJ-K04型笔记本电脑一部，价值2200元。赃物变卖，赃款挥霍。
另查明，2015年6月23日被告人马某因盗窃被抓获，马某带领公安人员将同案陈某某及马某某抓获。在本案侦查阶段被告人陈某某、马某亲属赔偿被盗单位西宁供电局绿化办公室经济损失3200元，被盗单位对马某、陈某某的行为给予谅解；被告人陈某某亲属赔偿付某某经济损失4200元；被告人陈某某亲属赔偿李某某经济损失699元，被害人付某某、李某某对被告人陈某某给予谅解。
上述事实，被告人马某、陈某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗单位西宁市供电公司绿化办公室、被害人李某某、付某某的报案材料及陈述，证人丁某某的证言，西宁市价格认证中心对铝合金窗框等物品价格认定的报告，西宁市公安局城北公安分局扣押决定书及扣押、发还清单，被告人辨认现场笔录，西宁市公安局城北公安分局祁连路派出所出具的被告人到案经过、常住人口基本信息，西宁市城西区人民法院《刑事判决书》，被告人陈某某、马某亲属与被害人签署的《赔偿协议书》、《谅解书》、《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、陈某某、马某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，其中被告人马某盗窃六起，价值2766元，陈某某盗窃四起，价值2100元，马某某盗窃二起，价值2800元，数额较大，三被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立，应于支持。在共同犯罪中，因各被告人参与次数不尽相同，故不划分主、从犯，可根据其具体犯罪情节量刑。被告人马某带领公安民警抓获其他被告人，有立功表现，可依法从轻处罚。三被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人马某、陈某某主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年11月23日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告人马某某犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年11月23日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告人陈某某犯盗窃罪单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第230号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人凌某，男，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2015年6月5日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月10日22时许，被告人凌某饮酒后驾驶一辆车牌号为桂B×××××的“大众”牌小轿车行驶至柳州市柳北区白沙路与锦绣路交叉路段时，车头部位与前方同车道正在等红绿灯的一辆车牌号为桂B×××××的“奇瑞”牌小轿车的尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏，“奇瑞”牌小轿车的车主即被害人何某受伤的道路交通事故。出勤民警在处理该事故时发现被告人凌某涉嫌饮酒后驾驶机动车，即依法提取被告人凌某的血样进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人凌某血液中的酒精含量为214mg／100ml，超出醉酒驾车临界值，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人凌某承担此次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人凌某与被害人何某达成和解协议，被告人凌某赔偿了被害人何某的经济损失人民币27000元，被害人何某对被告人凌某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人凌某从宽处罚。
公诉机关认为，被告人凌某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检测报告书，道路交通事故认定书，查获经过，被告人凌某机动车驾驶证，被告人凌某的户籍证明、和解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，被告人凌某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人凌某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人凌某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，被告人凌某符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之次日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一五年六月二十三日
代书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第230号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人孙某，职工，河北省唐山市路南区唐乐路钱营矿生活区。1992年3月5日，因犯故意伤害罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月17日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年5月29日被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人于文争，河北杰大律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人孙某、辩护人于文争均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2015年3月9日15时30分许，被告人孙某在唐山市路北区裕兴楼19楼楼下，因琐事与被害人赵某发生矛盾并厮打在一起，致被害人赵某左手第5指骨近节、远节基底部骨折，左侧第3至第6肋骨骨折。经鉴定，被害人赵某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源等书证、被害人赵某的陈述、证人李某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人于文争所提被害人过错在先，被告人孙某的行为属于正当防卫的辩护观点，经查本案被害人赵某虽先过错在先，但双方发生互殴，该行为不应认定为正当防卫，被害人赵某陈述与被告人孙某供述能够相互印证，因此辩护人的观点本院不予采纳。本案中，被害人赵某对矛盾的引发错在过错，被告人孙某自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁庆松
代理审判员 刘宏博
人民陪审员 文 亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 安玉凤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3645号
申请执行人陈斌，男，1969年12月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司，住所地如皋市如城街道如城工业园兴园路29号。
被执行人谢政，男，1968年7月14日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被执行人李蓉，女，1969年10月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人葛坤泉，男，1969年3月24日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人陈斌申请执行被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司、谢政、李蓉、葛坤泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0042号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为：本金1000000元及利息，案件受理费14165元，执行费12542元（未预交）。本院立案后，由审判员周君执行。
执行中，申请执行人陈斌以与被执行人自行协商为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人陈斌申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0042号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘国军
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民一初字第577号
原告王某某，男，1977年2月29日出生，汉族，住衡阳市石鼓区中山北路***号。
被告张某某，女，1975年2月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区粤汉派出所粤汉社区红星菜园**号*栋***户。
本院于2014年9月15日立案受理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告王某某负担。
审 判 员 周能发
二〇一四年十月十六日
代理书记员 蒋文君
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠民一初字第577号原告王某某，男。被告张某某，女。本院于2014年9月15日立案受理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告王某某负担。审 判 员  周能发二〇一四年十月十六日代理书记员  蒋文君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3800号
原告邓某。
被告某业培训中心。
法定代表人赵某，该中心主任。
委托代理人陈某。
委托代理人武某。
第三人吕某。
原告邓某因与被告某业培训中心（以下简称就业培训中心）发生合同纠纷，于2013年12月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭方担任审判长，人民陪审员苏麟、李则云参加的合议庭，书记员熊鹏担任庭审记录。诉讼过程中，就业培训中心向本院申请追加吕某为第三人参加诉讼，本院依法通知了吕某作为第三人参加诉讼，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告邓某、被告就业培训中心的委托代理人武某到庭参加了诉讼。第三人吕某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：邓某于2011年10月看到就业培训中心招生广告后，到就业培训中心报名。邓某于2011年12月15日，一次性交纳了就业培训费12万元，再进行培训。就业培训中心承诺：培训完后安排到南方航空做空保工作，培训期限为一年。可是培训完后，就业培训中心既没有分配工作，也没有退还一切费用。邓某的交纳的所有费用均是借款而来，邓某故诉至法院，请求判令：1、要求就业培训中心赔偿空保培训费12万元整；2、赔偿两年内的差旅费、误工费5000元；3、就业培训中心承担所有诉讼费用。
被告就业培训中心辩称：1、培训费等所有费用均由吕某实际收取，就业培训中心未收取该培训费，故不应承担返还义务，请求法院依法公正判决。2、邓某诉称的赔偿车费、误工费等没有事实和法律依据，应当不予支持。3、第三人吕某在贵院受理的相同事实的系列案件的审理过程中，已经表示承认是其自行收取了学员费用，并表示愿意承担归还相关费用的责任。第三人吕某在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2011年12月15日，就业培训中心市场开发部（甲方）与邓某（乙方）签订了《就业协议书》，约定乙方同意接受甲方指定的文化课、专业基础课及核心技能系统培训，毕业后获取教学计划中所要求的各类技能证书；乙方完成全日制培训6个月后，持学历证书和考取的有效证书接受就业推荐服务，进入实习安置期（为期6个月）；甲方向乙方提供的培训时间和就业安置期总计不超过12个月；如甲方提供的工作岗位未能达到承诺标准，继续免费推荐，直至推荐成功，如甲方在规定时间内未能给乙方安置就业，甲方退还所收乙方所有费用。
上述协议签订后，邓某参加了就业培训中心市场开发部安排的就业培训。就业培训结束后，就业培训中心市场开发部未按照《就业协议书》的约定给邓某安置就业。邓某要求就业培训中心退还培训费未果，因此诉至法院。
另查明，2011年12月15日，吕某代表就业培训中心市场开发部收取了邓某空保培训费、就业费120000元。
另，在本院庭审过程中，邓某要求第三人吕某对就业培训中心的退款义务承担连带清偿责任。
上述事实，有《就业协议书》、收据、当事人陈述等证据予以证明，前述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为：就业培训中心市场开发部与邓某签订的《就业协议书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的权利和义务。根据《就业协议书》的约定，就业培训中心市场开发部在收取邓某就业培训费用之后，未给邓某安置就业，应当退还所收取的相关培训费。因就业培训中心市场开发部系就业培训中心内设的分支机构，不能独立承担民事责任，故其民事责任应当由就业培训中心承担。吕某实际收取了邓某就业培训费12万元，应当对返还培训就业费用承担连带清偿责任。邓某提出赔偿车费、误工费5000元，因未提交相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某业培训中心于本判决生效之日起十日内向原告邓某退还空保培训费、就业费共计120000元；
二、第三人吕某对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告某业培训中心、第三人吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 熊 鹏
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4237号
原告：李树新，男，1971年6月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：杨坤，男，1978年6月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告李树新与被告杨坤民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告送达地址和联系方式，无法通知被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李树新的起诉。
一审案件受理费25元，由本院退还给李树新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 凯
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1922号
原告：姜岐鹏，男，1970年10月10日出生，汉族，住承德县。
被告：刘淑珍，女，1959年7月5日出生，汉族，住承德县。
被告：杨新生，男，1956年7月29日出生，汉族，住承德县。
姜岐鹏与刘淑珍、杨新生劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告姜岐鹏于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜岐鹏撤诉。
案件受理费依法减半收取25.00元，由原告姜岐鹏负担。
审判员 栾春华
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨艳艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4089号
原告：洪晓聪。
委托诉讼代理人：杨明富，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：梁华。
被告：李佳勇。
原告洪晓聪与被告梁华、李佳勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告梁华返还原告借款30000元，并支付自2013年4月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告李佳勇对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告梁华于2013年4月9日立据向原告借款30000元，约定月利率按2%计算。被告李佳勇以保证人身份在借条上签名，并约定保证人对上述借款本息及费用承担连带保证责任，保证期间为借款人的借款本息及费用履行完毕止。该借款本息原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告洪晓聪借款本金30000元，该款的利息从2013年4月9日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付；
二、被告李佳勇对被告梁华的上述第一项债务向原告洪晓聪承担连带责任，被告李佳勇承担保证责任后，有权向被告梁华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告梁华、李佳勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年九月六日
代书 记员 周云飞
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初22号
原告：宋小兵，男，1973年12月24日出生。
被告：潘磊磊，男，汉族，1987年7月17日出生。
被告：魏香珍，女，汉族，1961年8月28日出生，系潘磊磊母亲。
被告：魏嘉文，女，汉族，1995年7月15日出生，系潘磊磊妹妹。
本院在审理原告宋小兵诉被告潘磊磊、魏香珍、魏嘉文合同纠纷一案中，原告宋小兵于2016年5月10日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋小兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告宋小兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋小兵负担。
审 判 长 史建榕
代理审判员 韩 明
人民陪审员 武晶晶
二〇一六年五月十日
书 记 员 郑明怡
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00249号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人龚某，公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被逮捕，同月22日经武穴市人民检察院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月2日20时许。吕美火、刘文强、徐彬罡（均已判刑）与被告人龚某及刘志喜、朱志刚、蔡锐（均另案处理）等二十余人在武穴市兰爵酒吧K12座位喝酒唱歌。酒吧领舞小姐何瑶、何彩虹等人陪吕美火、蔡锐等人跳舞。被害人胡某与向明、某等人也在兰某期间，向明在酒吧大厅内与何瑶跳舞，“光伢”、刘志喜、徐彬罡等人不满向明与何瑶跳舞，遂上前推向明，叫向明走。胡某看见后过来拉劝。吕美火、“光伢”、刘志喜、徐彬罡、龚某等二十余人持啤酒瓶、板凳围住被害人胡某及向某吕美火在混乱中被打伤头后踢了向明一脚，并对徐彬罡、刘志喜等人说：“搞、捉着搞”。后“光伢”、刘文强、徐彬罡、龚某等二十余人继续围着胡某打。经法医鉴定，被害人胡某的损伤程度属轻伤。
2014年5月19日，被告人龚某主动到公安机关投案，并赔偿被害人胡某经济损失1万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医鉴定书，谅解协议书及收条，情况说明，到案经过，被告人龚某户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的龚某罪名成立。被告人龚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人龚某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人龚某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 菁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈青华
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03449号
原告：蒋秀敏，女，1965年2月4日出生，汉族，住利辛县。
被告：马利，女，1968年12月13日出生，汉族，住利辛县。
原告蒋秀敏诉被告马利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员汝杰于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告蒋秀敏、被告马利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋秀敏诉称，被告马利于2013年12月2日向原告借款28万元整，使用期限一年，约定利息为月息2分，并由被告马利写借条为证。借款到期后，被告拒不归还。故依法提起诉讼，请求法院依法判令被告马利偿还借款本金28万元，利息11.76万元，其余利息自2015年9月2日计算至清结之日，并承担本案的诉讼费。
原告蒋秀敏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：证据一，身份证原件及复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二，借条一份，证明2013年12月2日，马利借到蒋秀敏28万元的现金。
被告马利对上述借款不持异议，称自己现在没钱，有钱就会还给蒋秀敏。
审理查明：马利因在外地经营玻璃生意需要，于2013年12月2日向蒋秀敏借款现金28万元，约定期限为一年，利息为月息2分。当时是以现金的方式交付。借款到期后，因马利现在没有能力归还借款，蒋秀敏诉至法院。
以上事实，有原告所举证据、双方当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中蒋秀敏和马利之间的借贷关系事实清楚、意思表示真实，且不违反法律规定，应受法律保护。马利在约定的借款期限到期后，经蒋秀敏多次催要未归还借款，具有过错，应承担民事责任。本案中双方当事人约定的利息不违反法律的规定，应受法律保护。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告马利于判决生效之日起十日内偿还原告蒋秀敏借款本金28万元及利息（利息按照月息2分，自2013年12月2日计算至实际清结之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4382元，由被告马利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一五年十月二十日
书记员 王小宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3562号
郑州维体时尚健身俱乐部有限公司：
你单位与河南大船在线电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）开民初字第8049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南大船在线电子商务有限公司于2015年10月26日本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南大船在线电子商务有限公司支付238168元，违约金4292.24元，以上共计242460.24元。
二、向河南大船在线电子商务有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月12日起至实际履行之日止）。
三、承担案件受理费2390.5元，申请执行费3573元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2701刑初46号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人李忱，男，1973年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江讷河市，暂住黑龙江省。2003年因犯抢劫、盗窃罪被加格达奇区人民法院判处有期徒刑五年，2007年刑满释放。2017年4月7日因涉嫌犯抢劫罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年4月19日被加格达奇区人民检察院批准逮捕，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人李忱犯抢劫罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员李成慧出庭支持公诉，被告人李忱到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2017年4月3日24时许，被告人李忱在加格达奇区农村商业银行附近看见被害人谷某（女，54岁）手里拎着包独自行走，遂产生抢劫之念，李忱尾随谷某行至正大家电门前时，将谷某推倒并抢谷某的挎包，谷某抓住包不放手，在拽的过程中李忱发现挎包拉锁没有拉上，遂将其挎包内的钱包抢走，后逃离现场。被抢钱包内有人民币1200.00余元，李忱将赃款全部挥霍。
经侦查，被告人李忱于2017年4月7日在加格达奇区林田商场被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人李忱的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并当庭提供了相关证据，请依法判处。
经审理查明，2017年4月4日凌晨，被告人李忱在加格达奇区农村商业银行附近看见被害人谷某（女，54岁）手里拎着包独自行走，遂产生抢劫之念，李忱尾随谷某行至正大家电门前时，将谷某推倒并抢谷某的挎包，谷某抓住包不放手，在拽的过程中李忱发现挎包拉锁没有拉上，遂将挎包内的钱包抢走，后逃离现场。被抢钱包内有人民币1200.00余元，被告人李忱将赃款全部挥霍。经侦查，公安机关于2017年4月7日在加格达奇区林田商场将被告人李忱抓获。
上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证抓获经过、情况说明、刑事判决书等；2.证人陈某的证言及辨认笔录；3.被害人谷某的陈述及辨认笔录；4.被告人李忱的供述与辩解；5.加格达奇区公安局现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人李忱以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人李忱有犯罪前科，可从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李忱当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。结合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人李忱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2021年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 荃
人民陪审员 程赛男
人民陪审员 刘 薇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 蒋艳萍
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审355号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人刘某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月20日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）282号国土资源行政处罚决定。
本院于2011年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年10月20日作出的谷土资执罚（2016）282号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇后庄村五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）282号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）282号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 曹 刚
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初454号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人范治安，男，1971年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市三台县。2016年3月1日因本案被成都市公安局武侯区分局处以行政拘留十四日并于当日执行，2016年3月8日被刑事拘留，2016年3月16日被取保候审，因违反取保候审规定，2017年3月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人范治安犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人范治安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年2月29日19时许，被告人范治安在本市武侯区玉林北路某小区单元底楼楼道处，使用一把“T”型工具，将被害人杨某某停在此处的一部价值人民币1852元的山地自行车盗走，当行至小区大门口时被被害人杨某某挡获并报警。
另查明，被盗山地自行已发还被害人杨某某。公安机关已依法扣押被告人范治安的作案工具“T”型扳手3把。被告人范治安因为本案被成都市公安局武侯区分局处以行政拘留十四日，并于当日执行行政拘留处罚至2016年3月8日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人范治安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书、执行回执，被害人杨某某的陈述，被告人范治安的供述，检验检测报告，成都市武侯区物价局价格认证中心成武价鉴[2016]067号价格鉴定意见，现场照片、物证照片，检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范治安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人范治安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范治安到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范治安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月21日起至2017年9月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“T”型扳手3把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 张静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13284号
原告：张红光，男，1987年9月25日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被告：泉州骐欣鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张永明，执行董事兼总经理。
原告张红光与被告泉州骐欣鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红光及其委托诉讼代理人陈志攀到庭参加诉讼，被告泉州骐欣鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红光向本院提出诉讼请求：判决被告泉州骐欣鞋业有限公司支付原告工资3000元。事实和理由：原告系被告公司员工，任针车科长。2016年2月3日，被告出具欠条一份确认结欠原告工资款6500元。嗣后被告仅支付3500元，尚欠原告工资款3000元。对此，原告提供加盖被告合同专用章的工资欠条一份证明其主张。
被告泉州骐欣鞋业有限公司未作书面答辩。
本院认为，被告泉州骐欣鞋业有限公司拖欠原告工资款3000元，由被告出具工资欠条予以确认。该欠款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿义务。原告的诉讼请求未涉及劳动关系其他争议，其请求被告偿付工资款3000元，合理合法，应予支持。被告泉州骐欣鞋业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告泉州骐欣鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张红光工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告泉州骐欣鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 关 恒
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用欠款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初13284号原告：张红光，男，1987年9月25日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。被告：泉州骐欣鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：张永明，执行董事兼总经理。原告张红光与被告泉州骐欣鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红光及其委托诉讼代理人陈志攀到庭参加诉讼，被告泉州骐欣鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张红光向本院提出诉讼请求：判决被告泉州骐欣鞋业有限公司支付原告工资3000元。事实和理由：原告系被告公司员工，任针车科长。2016年2月3日，被告出具欠条一份确认结欠原告工资款6500元。嗣后被告仅支付3500元，尚欠原告工资款3000元。对此，原告提供加盖被告合同专用章的工资欠条一份证明其主张。被告泉州骐欣鞋业有限公司未作书面答辩。本院认为，被告泉州骐欣鞋业有限公司拖欠原告工资款3000元，由被告出具工资欠条予以确认。该欠款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿义务。原告的诉讼请求未涉及劳动关系其他争议，其请求被告偿付工资款3000元，合理合法，应予支持。被告泉州骐欣鞋业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、第二百八十二条之规定，判决如下：被告泉州骐欣鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张红光工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告泉州骐欣鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 关 恒二〇一六年十二月八日书 记 员 黄汀洲附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用欠款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝执异字第10号
案外人扬州宏林建筑安装工程有限公司。
法定代表人姜洪林，系该公司董事长。
委托代理人王金龙，系该公司职工。
原告刘云跃。
委托代理人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被告卢玉亮。（现下落不明）
本院在审理刘云跃与卢玉亮欠款纠纷一案中，案外人扬州宏林建筑安装工程有限公司于2014年2月23日对标书提出书面异议，本院受理后，依法进行听证，现已审查终结。
案外人扬州宏林建筑安装工程有限公司称：卢玉亮、王家香夫妇购买的宝应县凯润金城5幢803室房屋，由江苏安宜房地产开发有限公司委托我公司施工承包人王金龙进行销售，所得首付宽抵充工程款，首付款263616.00元，而购买人卢玉亮、王家香仅付给王金龙首付款120000元，余款打成欠条承诺，交房时缴清余款。由于卢玉亮夫妇无力偿还银行贷款，便将该房屋抵押给他人.陈素凤的儿媳毛巍巍。尚欠王金龙的首付款143616元，经三方协商同意，由陈素凤支付给王金龙，由于未交钥匙，所以暂时没有支付。对此，卢玉亮夫妇与陈素凤及其儿媳毛巍巍于2013年11月14日在江都市公证处对借款担保合同进行了合法的公证。因此，法院对已成为卢玉亮夫妇和毛巍巍之借款的抵押物进行预查封措施不妥，请公正处理好各方之间的利益关系。
本院查明：2013年11月19日，原告刘云跃向本院提起诉讼，要求被告卢玉亮归还水电工程款250000元及利息，本院依据原告的申请，对卢玉亮及其妻王家香名下所有的宝应县凯润金城5幢803室房产进行了财产保全。2014年2月23日扬州宏林建筑安装工程有限公司向本院提出执行异议。
本院认为：卢玉亮、王家香夫妇均是由江苏安宜房地产开发有限公司委托扬州宏林建筑安装工程有限公司施工承包人王金龙进行销售的宝应县凯润金城5幢803室房产属实，但实际上卢玉亮夫妇目前无证据表明，尚欠扬州宏林建筑安装工程有限公司房款，尚欠该公司施工承包人王金龙房款即首付款与扬州宏林建筑安装工程有限公司无关。是两个不同的法律关系。因此，扬州宏林建筑安装工程有限公司不是适格主体，无权提起异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回扬州宏林建筑安装工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 纪明龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 于 洋
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳经民初字第222号
原告：单某，女，1983年1月24日出生，汉族，务农。
委托代理人：张辉，男，务农。
被告：崔某，男，1973年7月14日出生，汉族，务农。户籍所在地吉林省汪清县春阳镇大兴村，现下落不明。
原告单某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单某诉称：被告于2008年离家出走，至今未归，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，要求判决与被告离婚。
被告崔某在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年7月19日登记结婚，婚后无子女。被告于2008年离家出走，无音讯，至今未归。原告称原、被告均无婚前财产在对方处，婚后无共同财产、债权、债务及存款。
以上事实，有原告陈述、乳山市乳山寨镇圈港村村民委员会证明、吉林省汪清县春阳镇大兴村村民委员会证明在案佐证。
本院认为：原告单某与被告崔某系合法夫妻，被告于2008年无故离家出走，至今已达6年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情应视为确已破裂，故原告起诉要求离婚，本院应予准许。如有共同财产及被告的婚前财产，原告应妥善管理，如因管理不善导致毁损，原告应负赔偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告单某与被告崔某离婚。
案件受理费50元，公告费600元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
代理审判员 刘昱倩
二〇一四年三月二十日
书 记 员 宋 坤
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）天刑一终字第16号
原公诉机关甘谷县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹某某，男，生于1989年1月3日，汉族，初中文化，甘肃岷县人，农民。2013年4月因犯盗窃罪被麦积区人民法院判处有期徒刑一年六个月，现在甘谷监狱执行。
原审被告人吉福成，男，生于1973年8月20日，汉族，甘肃武山县人，初中文化，农民。1994年8月因盗窃罪被劳动教养三年，2011年9月1日因贩卖毒品罪被武山县人民法院判处有期徒刑十年五个月，2011年12月7日交付甘谷监狱执行刑罚，2013年10月15日因涉嫌狱内故意伤害罪被甘谷监狱隔离审查，现羁押于甘谷监狱3号禁闭室。
原审被告人衡云海，别名衡小兔，外号“广广”，男，生于1987年12月28日，汉族，甘谷县人，小学文化，农民。2007年4月26日因犯故意伤害罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑一年，2011年因犯盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2011年8月31日交付甘谷监狱执行。2013年10月15日因涉嫌狱内故意伤害罪被甘谷监狱隔离审查，现羁押于甘谷监狱1号禁闭室。
甘谷县人民法院审理甘谷县人民检察院指控原审被告人吉福成、衡云海犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人尹某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月30日作出（2013）谷刑初字第126号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人尹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
原审判决认定，2013年10月12日7时许，被告人吉福成和被害人尹某某在一监区生产车间因生产调派发生争吵，争吵中被告人吉福成先朝被害人尹某某左脸和头部各一巴掌、腹部一膝、背部一拳，在被害人后退的过程中，被告人吉福成又朝其左脸两拳，致使被害人尹某某脸部肿胀、嘴唇麻木、说话困难，被害人尹某某抱左下颌倒退，被告人吉福成又趁机朝其背部几拳。十几分钟之后，听闻此事的被告人衡云海为了给舅舅吉福成撑腰，将被害人尹某某强行拉扯到生产区的厕所内，朝被害人尹某某左脸部两拳，后与同去的郭某某等人朝被害人尹某某背部、腿部拳打脚踢，致使其左脸部肿大、嘴角出血。经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定，被害人尹某某左侧下颌骨粉碎性骨折，属轻伤。
原审认定上述事实的证据有立案登记表、报案材料、被害人尹某某的陈述、证人郭某某、王某某等人的证言、住院证明、鉴定意见、被告人前科判决书、执行通知书、住院结算单、门诊票据、被告人吉福成、衡云海的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人吉福成、衡云海作为监狱服刑人员，先后两次在不同时间、地点对同一被害人的同一部位实施殴打，共同导致被害人尹某某轻伤的危害后果，其行为已构成故意伤害罪。对于二被告人给被害人尹某某造成的医疗费，应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、被告人吉福成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人衡云海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、由二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人尹某某的医药费共计4481.61元。
原审附带民事诉讼原告人尹某某上诉提出：1、原审法院对被告人量刑过轻；2、民事部分判赔不当，要求二被告人连带赔偿医药费1万元，精神抚慰金5万元，后续治疗及护理费3万元。
经本院审查，一审认定被告人吉福成、衡云海犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
上诉人尹某某所提原审民事部分判决数额不当的意见，经查，原审根据上诉人附带民事赔偿请求，对被害人住院期间治疗费依住院费用结算票据判决支持；其所提精神抚慰金不属附带民事诉讼赔偿范围；上诉人尹某某伤情经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定属轻伤，后续治疗费及护理费用可在产生后另行主张权利，原审判决符合法律规定。故上诉人所提该上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判处符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 宋一泓
代理审判员 郭智文
二〇一四年三月四日
书 记 员 席海龙
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4754号
王志军、天津物美未来商贸发�有限公司：
原告王志军与被告天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初10206号民事调解书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4754号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 何水涛
二〇一八年一月三十日
书记员 赵埝寒
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2180号
原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社，现住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路***号。组织机构代码：78640171-0。
代表人：丁业进，男，该社主任。
委托代理人：卢江林，男，该联社职工。
被告：夏晓锋，男，1957年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈丽芬，女，1962年2月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地缙云县五云街道好溪路9号。
法定代表人：吕丽惠，该公司执行董事。
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社与被告夏晓锋、陈丽芬、缙云县中小企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，诉请：一、被告夏晓锋、陈丽芬归还借款本金850000元，支付利息50698.39元（计算至2016年6月20日止），并从2016年6月21日起至款还清日止按月利率10.365624‰计算利息；二、被告缙云县中小企业贷款担保有限公司对前述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告夏晓锋、陈丽芬系夫妻关系。2015年3月16日原告与被告夏晓锋签订个人保证借款合同一份，约定原告向被告放款850000元，于2016年3月15日到期，月利率为6.910416‰，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；被告缙云县中小企业贷款担保有限公司签订保证合同一份，承诺为该笔借款提供连带保证，保证范围为借款本金、利息和实现债权费用等，保证期限为借款期满后2年。被告陈丽芬签署共同还款承诺书一份，承诺为前述借款本息、实现债权费用等承担共同清偿责任。合同签订后，原告于同日依约办理放款手续。后被告夏晓锋、陈丽芬只支付了利息48961.33元，未归还剩余借款本息，被告缙云县中小企业贷款担保有限公司未履行保证义务。截止2016年6月20日，被告尚欠原告借款本金850000元，利息50698.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏晓锋、陈丽芬于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社五云信用社借款本金850000元，支付利息50698.39元，并从2016年6月21日起至款还清日止按月利率10.365624‰另行计付本金850000元的利息；
二、被告缙云县中小企业贷款担保有限公司对前项借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12807元，由被告夏晓锋、陈丽芬、缙云县中小企业贷款担保有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一六年十月十一日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第629号
原告谢某，女，1983年9月4日出生，汉族，福建省南平市延平区人，中国平安人寿保险股份有限公司福州市鼓楼支公司保险业务员。
委托代理人张云斌，男，居民。
被告柯某甲，男，1977年6月13日出生，汉族，浦城县人，农民。
原告谢某诉被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员徐忠辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人张云斌到庭参加诉讼，被告柯某甲经传票传唤未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2002年3月原、被告经他人介绍认识，不久双方即同居生活，同居期间原告怀孕。因被告脾气暴躁，常无端打骂原告，原告怀孕三个月时想要进行人工流产，与被告分居生活，由于原告年幼无知，在被告的哄骗下与被告一起回到被告家中，后被软禁在家中，原告与家人失去联系，2004年10月1日生育一女取名柯某乙。2007年7月2日在南平市延平区民政局补办结婚登记手续。2011年8月4日又生育一女取名柯某丙。婚后被告经常打骂、威胁恐吓原告，曾多次扬言要将原告打残打死。原告为了两女儿委屈求全，备受折磨，且长期不支付女儿抚养费，两女儿均由原告独自抚养。2013年2月起与被告分居生活，从此双方从未履行夫妻之间义务，导致夫妻感情破裂，原告于2013年8月起诉要求与被告离婚后被驳回，现双方仍分居生活，夫妻感情已彻底破裂�请求判令原、被告离婚，婚生女柯某丙随原告共同生活，婚生女柯某乙随被告共同生活。
被告柯某甲未作书面答辩。
经审理查明：2002年3月原、被告经他人介绍认识，不久双方即同居生活，2004年10月1日生育一女取名柯某乙。2007年7月2日在南平市延平区民政局补办结婚登记手续。2011年8月4日又生育一女取名柯某丙。因家庭琐事原、被告间产生矛盾，原告以夫妻感破裂为由，于2013年8月起诉要求与被告离婚后被驳回。另查明，原、被告婚生女柯某乙、柯某丙目前均随被告一起共同生活。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，请求判令原、被告离婚，婚生女柯某丙随原告共同生活，婚生女柯某乙随被告共同生活，诉至本院。
上述事实，有原告谢某提供的申请结婚登记声明书二份，结婚登记审查处理表一份、户籍证明一份及原告在庭审中的陈述在案为据，且证据经庭审质证�认证，本院予以采信。
本院认为，2013年8月原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，法院为挽救其婚姻家庭，已给予原、被告相互间的感情沟通机会，但双方仍未能通过感情交流和沟通，解决其夫妻间的矛盾，现仍分居生活，其夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，应予以准许。由于被告缺席未出庭参加诉讼，关于原、被告婚生生柯某乙、柯某丙抚养问题可另案处理。被告柯某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谢某与被告柯某甲离婚。
驳回原告谢某其他诉讼请求。
案件受理费245元减半收取123元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐忠辉
二〇一四年六月十日
书记员 林芬芬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，�准予离婚。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执259号
申请执行人郑建伟，男。
被执行人韩磊，男。
本院在执行申请执行人郑建伟与被执行人韩磊责令退赔纠纷一案中，被执行人正在服刑期间，无履行能力，无可供执行财产，申请人认可本院调查结果，同意终结该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年八月十一日
书记员 康科团
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0633刑初64号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人卢某某，女，1953年8月9日出生于河北省保定市易县，汉族，文盲，农民，逮捕前住河北省保定市易县。2015年11月16日因涉嫌妨害公务罪，经易县人民检察院批准，2016年2月7日由易县公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市易县人民检察院以易检刑诉（2016）52号起诉书，指控被告人卢某某犯妨害公务罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，易县人民检察院指派检察员王国平、魏复兴出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日上午，易县人民政府工作人员在易县组织召开关于光伏发电项目征地会议，派出所民警李某某和米某某在会场依法维持秩序，会议召开到11时许，被告人卢某某等人到会场内大声吵闹，扰乱会场秩序，李某某上前对卢某某进行劝解，卢某某不但不听，反而对李某某进行谩骂和殴打，并用手将李某某的面部抓伤，经易县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某某的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人卢某某的户籍证明、证人王某某、魏某某、高某某、朱某某、吴某某、梁某某、梁某某甲、梁某某乙、某某丙、卢某某甲、梁某某丁、梁某某戊、朱某某、米某某、李某某甲的证言、被害人李某某的陈述、李某某、米某某的警察证复印件、乡政府的情况说明和易县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以暴力方法，阻碍公安局民警依法执行公务的行为，构成妨害公务罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人卢某某当庭自愿认罪，且系初犯，对其酌定从轻处罚，并适用非监禁刑，确实有利于社区矫正，判处缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐宏杰
审 判 员 张建宾
代理审判员 马清富
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 许运韬
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异90号
案外人:郑新川，男，汉族，住河南省嵩县城关镇金城路。
委托代理人：高松昆，男，汉族，住嵩县城关镇建设路。
申请执行人：查建峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
申请执行人：查清峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
查建峰、查清峰共同委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，汉族，住嵩县城关镇行政路。特别授权。
在本院执行查建峰、查清峰申请执行嵩县振华房地产开发有限公司案中，案外人郑新川对执行嵩县金山水岸一期5号楼南部裙楼59-62号范围内45.45平方米商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人郑新川称，2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，将嵩县金山水岸一期5号楼南部裙楼59-62号范围内45.45平方米商铺进行拍卖执行。申请人认为上述财产属于申请人的合法财产，贵院的执行措施侵害了申请人的合法权益，现依法提出案外人执行异议。2013年2月19日申请人购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸一期5号楼南部裙楼59-62号范围内45.45平方米商铺的房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。贵院对异议申请人的上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法权益。为此，依法提出以上异议申请，请贵院依法审查，解除对嵩县金山水岸一期5号楼南部裙楼59-62号范围内45.45平方米商铺的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人查建峰、查清峰称，异议人的异议申请不成立，在查封的时候，涉诉房屋在房管部门均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，所以异议人不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司称，没有答辩意见，异议人说的都是事实。
本院查明，2013年2月19日，郑新川与嵩县振华房地产开发有限公司签订《商铺买卖合同》，约定郑新川购买嵩县金山水岸一期5号楼59-62号范围内的商铺，建筑面积为45.45平方米，总价款250000.00元。2013年2月19日，郑新川支付商铺购房款250000.00元，嵩县振华房地产开发有限公司为郑新川开具了收据。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院将包括郑新川购买的商铺在内的房屋查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括郑新川购买的商铺在内的房屋及土地进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，郑新川在法院查封之前已与嵩县振华房地产开发有限公司签订了书面买卖合同，该商铺已经交给了郑新川，且郑新川支付了全部价款，没有办理房屋过户登记是因为嵩县振华房地产开发有限公司经营存在问题没有办成，郑新川对此并无过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对嵩县金山水岸一期5号楼59-62号范围内商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 李蔓露
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第847号
原告唐福春，男，汉族，住曲阜市。
被告张庆苓，女，汉族，住曲阜市。
被告魏长胜，男，汉族，住曲阜市。
原告唐福春诉被告张庆苓、魏长胜民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐福春到庭参加了诉讼，被告张庆苓、魏长胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日被告张庆苓由被告魏长胜担保向我借款4万元，同时给我出具借据一份，并约定借款利息及期限。到期后，被告张庆苓未能偿还。为此，要求被告张庆苓立即偿还借款4万元及利息和违约金，被告魏长胜承担担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告张庆苓、魏长胜未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：2013年7月6日借据一份，用以证明被告张庆苓借款4万元及被告魏长胜担保的事实；同时证明借款期限及违约金计算标准。因被告张庆苓、魏长胜未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月6日被告张庆苓由被告魏长胜担保向原告唐福春借款4万元，同时给原告出具借据一份，该借据约定：借款期限为2013年7月6日至2013年8月5日，违约金按每日10%计算。到期后，被告张庆苓未能偿还。原告遂诉来本院，要求被告张庆苓立即偿还借款4万元及利息和违约金，被告魏长胜承担担保责任，诉讼费用由被告承担。，
本院认为，被告张庆苓由魏长胜担保向原告唐福春借款4万元的事实，被告张庆苓2013年7月6日出具的借据足以证明。被告张庆苓在借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告唐福春要求被告张庆苓偿还借款4万元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，因双方未明确约定，对此本院不予支持。关于违约金，在借据中双方约定的每日按10%计算，明显过高，对此本院予以调整，按借款总额的20%。被告魏长胜作为连带保证人，理应承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张庆苓于本判决生效后十日内偿还原告唐福春借款40000元。
二、由被告张庆苓于本判决生效后十日内支付原告唐福春借款违约金8000元（按借款40000元的20%计算）。
三、被告魏长胜对上述款项承担连带清偿责任，且在清偿后享有担保法规定的追偿权。
四、驳回原告唐福春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹建国
审判员 杨其灿
审判员 张 鑫
二〇一五年四月八日
书记员 李元元
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申906号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林光彪，男，1955年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州建设集团矿山工程有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞南路***号建设大厦*楼。
法定代表人：卢成艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包广亮，该公司员工。
再审申请人林光彪因与被申请人温州建设集团矿山工程有限公司（以下简称温建矿山公司）确认劳动关系纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终5745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林光彪申请再审称：一、综合证人证言及“下井证”、“暂住证”等证据可以得出林光彪系温建矿山公司小汪沟项目部的职工。无论卢立国与温建矿山公司系何种关系，用工主体责任及法律后果均应由温建矿山公司承担。二、原审不予追加西钢集团灯塔矿业有限公司（以下简称西钢矿业公司）为本案第三人，程序违法。三、林光彪患有严重的矽肺病，生命危在旦夕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。
温建矿山公司提交意见称：林光彪不是温建矿山公司设在西钢集团灯塔矿业项目部的分公司的工作人员。卢立国与温建矿山公司没有任何关系。请求驳回林光彪的再审申请。
本院经审查认为：关于林光彪提出的追加西钢矿业公司为第三人的程序问题，因温建矿山公司与西钢矿业公司之间系承包关系的事实清楚，而林光彪系请求确认与温建矿山公司之间存在劳动关系，本案的处理结果与西钢矿业公司并不存在利害关系，故原审对林光彪追加第三人的申请未予准许，符合法律规定。
关于林光彪提出的确认其与温建矿山公司之间存在劳动关系的请求，经审查，林光彪工作期间受案外人卢立国管理，工资亦是卢立国通过林方华向其支付。现林光彪不能证明卢立国系温建矿山公司员工。此外，如果卢立国与温建矿山公司之间存在承包关系，则依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，温建矿山公司承担的是“用工主体责任”，该“用工主体责任”并非确认双方存在劳动关系，而是对劳动者特殊保护的一种替代责任。因此，对林光彪要求确认劳动关系的诉请，原审未予支持并无不当。
综上，林光彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林光彪的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周颖芳
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法花民一初字第102号
原告甘某某（原名甘某林），男，1963年3月25日生，汉族，衡南县人，务农。
被告李某某，女，1965年3月23日生，汉族，衡南县人，务农。
原告甘某某诉被告李某某婚姻无效纠纷一案于2014年10月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告甘某某以双方已自行和好为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告甘某某负担。
审判员 唐修华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 雷 嘉