wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1521号
原告：韩某。
委托代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告：冯某。
原告韩某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人梁彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告2009年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女冯某甲。由于婚前了解不深，草率结婚，婚后常因琐事发生矛盾，现双方因感情不和已分居，感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚、婚生女由原告抚养、被告承担抚养费用并由被告承担本案诉讼费用。
被告冯某辩称，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月XX日生一女冯某甲，现随原告生活。2013年4月，原、被告到原告娘家大李庄村居住，被告因琐事于2014年6月离开大李庄村，双方分居至今。诉讼中，原告称双方感情已彻底破裂，但未提供证据予以证实，被告在诉讼中表达了和好的愿望。上述事实有原告陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告已结婚并生有子女，婚后初期感情尚可，加之双方分居时间较短，原告称夫妻感情已彻底破裂，又未提供证据证实，且被告表达了和好的愿望，故夫妻感情尚有和好可能，原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年九月十一日
书记员 郭雪媛
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第05638号
原告广州市指南针会展服务有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道286号天河广场3A03房。
法定代表人陈涌，总经理。
原告广州中唯企业管理咨询服务有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路86号405房。
法定代表人黄雄伟，总经理。
二原告委托代理人杨晓旭，北京市盈科律师事务所律师。
二原告委托代理人孟洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告迅销（中国）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路133号04室。
法定代表人冈崎健，董事长。
委托代理人杨军，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。
被告北京易喜新世界百货有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号、5号。
法定代表人张辉热，董事长兼总经理。
委托代理人李红伟，男，1983年11月15日出生，北京易喜新世界百货有限公司法务部副经理。
本院受理原告广州市指南针会展服务有限公司（以下简称指南针公司）、广州中唯企业管理咨询服务有限公司（以下简称中唯公司）诉被告迅销（中国）商贸有限公司（以下简称迅销商贸公司）、北京易喜新世界百货有限公司（以下简称新世界百货公司）侵害商标权纠纷一案后，被告迅销商贸公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，主要理由是：1、迅销商贸公司及其所经营的品牌UNIQLO优衣库，在全国各地均设有品牌专卖店，具有较大的市场规模，且获得了良好的声誉。本案中两原告利用注册商标向我方恶意提起诉讼，以商标作为索赔工具，其结果将受到社会各界的瞩目，在东城辖区乃至全国亦将产生重大影响。故依照《民事诉讼法》第十八条关于在本辖区有重大影响的案件由中级人民法院管辖之规定，对本案享有管辖权的法院应为中级人民法院。2、新世界百货公司负责为我方提供场地，并未参与其他经营活动，因此，其并非本案适格被告，其位于北京市东城区的住所地不能作为本案地域管辖的依据，本案应以我方注册地上海市作为地域管辖的依据。3、两原告已就本案相同事实向我方及我方各地的分支机构、分公司同时提起商标侵权诉讼，全国各地法院均已立案受理。为避免不同法院对相同事实的认定结果有所差异，同时为节约司法资源、减少诉累，我方认为各地案件应当由同一法院合并审理。综上，北京市东城区人民法院对上述案件没有管辖权，应将本案移送至上海市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系原告指南针公司、中唯公司作为商标注册专用权人提起的诉讼，二原告要求被告迅销商贸公司、新世界百货公司停止侵犯其注册商标专用权的行为，并赔偿二原告经济损失162000元，故本案属于因侵权纠纷提起的诉讼。
第一，关于本案的级别管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：…（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。本案中，原告指南针公司、中唯公司要求被告迅销商贸公司、新世界百货公司停止侵权，并赔偿经济损失，不涉及社会公众利益，亦没有其他在本辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。且依据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，本院对本案具有管辖权。
第二，关于本案的地域管辖问题。《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该法第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。即侵权之诉中，原告可以根据侵权行为地或者其中任何一个被告住所地确定管辖法院。本案中被告新世界百货公司的住所地在我院辖区，且二原告主张该公司实施了销售涉案侵权产品的行为。至于被告新世界百货公司是否参与了经营活动、主体是否适格、是否应就被控侵权行为承担责任等事项，属于实体审查的问题，非程序审查的内容。故本院对本案具有管辖权。
第三，诉的合并是指法院将两个或两个以上彼此之间有牵连的诉合并到一个诉讼程序中审理和裁判。被告迅销商贸公司不能证明其在全国各地的诉讼均为同一法律关系和同一法律事实，且即便能够证明，各诉的独立性并不因此而丧失。故被告迅销商贸公司主张将各地独立之诉进行合并从而改变管辖权的请求，本院不予支持。本院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，原告可以选择本院作为本案的管辖法院，且本院作为管辖法院并不违反相关规定，被告迅销商贸公司的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告迅销（中国）商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。如被告迅销（中国）商贸有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院交纳案件受理费七十元。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 沁
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1644号
原告：利子全，男，1979年3月9日，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：严秋丽，男，1964年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告利子全诉被告严秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告利子全于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告利子全撤诉。
本案案件受理费15240元，减半收取计7620元，由原告利子全负担。
审
审判员 陈求贤
二〇一七年六月二十日
书记员 罗敬贤
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1115号
原告季树娟，女，1978年9月13日生，汉族，住内黄县。
委托代理人李义平，河南兴亚律师事务所律师。
被告王雪荣，女，1992年12月28日生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告季树娟与被告王雪荣民间借贷纠纷一案中，原告季树娟于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告季树娟撤回起诉。
案件受理费2510元，由原告季树娟负担。
审判员 张红波
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭金凤
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01470号
原告：周家文，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：王清泉，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告周家文诉被告王清泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员黄腊梅适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告周家文的委托代理人丁翔到庭参加诉讼，被告王清泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家文诉称：2013年9月16日，被告王清泉向原告周家文借款7500元，并出具一张欠条，内容载明：“今欠到周家文人民币柒仟伍佰元整，欠款人：王清泉”。后经原告多次催讨，被告拖延至今未还。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告立即归还欠款7500元；本案诉讼费用由被告承担。
原告周家文为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
二、被告户籍证明复印件一份，证明被告的诉讼主体适格；
三、欠条一份，证明被告周家文向原告借款7500元的事实。
被告王清泉未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、认证，本院查明的事实为：原、被告系朋友关系。2013年9月16日，被告王清泉以资金周转为由向原告周家文借款7500元整，为此，被告向原告出具一份欠条，内容载明：“欠到周家文人民币柒仟伍佰元整（￥7500元），王清泉，2013年9月16日”。后虽经原告催讨，被告一直未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王清泉向原告周家文借款的事实，有被告出具的欠条作为债权债务关系的凭证，欠条应是双方的真实意思表示，另被告王清泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未以任何形式向本院作出否认借款事实或主张已经将债务全部偿还的辩解，属于自动放弃诉讼权利义务的行为，对此被告王清泉应承担相应的法律后果，故对原告周家文要求被告王清泉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清泉于本判决生效后十日内偿还原告周家文借款本金7500元整；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陶正兵
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第655号
原告杨柳，男，1994年3月12日出生，汉族。
委托代理人曲波（原告母亲），女，1966年12月1日出生，汉族。
被告杨建馥，男，1966年12月15日出生，汉族。
原告杨柳与被告杨建馥抚养纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲波，被告杨建馥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳诉称：原、被告系父子关系。原告曾于2014年2月21日起诉被告，要求被告支付医疗教育费，经法院调解，被告同意支付医疗费10000元及教育费9000元。因原告从2012年9月份开始在哈尔滨市读专科院校，每年的生活费需要18000元。故诉至法院，要求被告从2014年起给付生活费每年9000元。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告曾于2014年2月份已经起诉被告，要求被告支付医疗费和教育费，经法庭调解被告同意支付给原告医疗费10000元和三年的教育费9000元。现在被告又再婚了，并且另外生育一名女孩现年12周岁，需要抚养。被告现在每月工资收入为2523.36元，除了支付给两个子女的抚养费和教育费之外，被告还得每月偿还银行贷款920.83元，被告现在已经无能力支付原告每年的生活费9000元，况且原告现在已经开始实习，每月有收入。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告未向本院提交证据。
被告为证明自己的主张，向本院出示了如下证据：
出示原告工资折（复印件）1份。证明被告现在月工资收入为2523.36元。
2、出示中国农业银行还款回执清单1份。证明被告每月应偿还贷款920.83元。
出示（2014）嫩民初字第430号民事调解书1份。证明被告已经法院调解给付原告医疗费10000元，给付原告教育费9000元，此款分三次给付，最后履行期限为2015年9月1日。
经庭审质证，原告对1-3号证据无异议。
本院对上述证据审查后认为：被告出示的1-3号证据，原告没有异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系父子关系。原告现年20周岁，就读大学，从2014年7月14日开始在北京市古北口镇旅游有限公司实习，具体工资没有确定。原告曾于2014年2月21日起诉被告，要求被告支付医疗教育费，经本院调解，被告同意支付医疗费10000元及教育费9000元，教育费9000元分三次支付，最后一次履行期限为2015年9月1日。被告又重新组成家庭，并且生育1名女孩现年12周岁，被告每月收入为2523.36元。被告每月还应偿还贷款920.83元。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条的规定，婚姻法第二十一条的“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法继续维持正常生活的成年子女。结合本案，原告现已成年，属于大学实习阶段，已经有了一定的收入，况且原告在2014年2月21日经过法院调解处理，被告已经自愿支付给原告三年的教育费9000元，最后一次履行期限为2015年9月1日，故原告主张被告应从2014年起每年支付生活费9000元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：
驳回原告杨柳要求被告杨建馥从2014年起每年支付生活费9000元的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李爱忠
人民陪审员 葛 艳
人民陪审员 崔玉霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 晗
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申745号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东风-派恩汽车铝热交换器有限公司。住所地：湖北省十堰市经济技术开发区江家山路*号。
法定代表人：韩力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯开慧，湖北同联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈鹏，男，1962年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：张建明，湖北献真律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰展晨拍卖有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路。
法定代表人：陈光泽，该公司总经理。
再审申请人东风-
派恩汽车铝热交换器有限公司因与被申请人陈鹏、十堰展晨拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，东风-派恩汽车铝热交换器有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 王功荣
审判员 董俊武
审判员 夏 勇
二〇一七年四月十三日
书记员 李 婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东风-派恩汽车铝热交换器有限公司。住所地：湖北省十堰市经济技术开发区江家山路*号。法定代表人：韩力，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯开慧，湖北同联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈鹏，男，1962年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：张建明，湖北献真律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰展晨拍卖有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路。法定代表人：陈光泽，该公司总经理。再审申请人东风-派恩汽车铝热交换器有限公司因与被申请人陈鹏、十堰展晨拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，东风-派恩汽车铝热交换器有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王功荣审判员  董俊武审判员  夏 勇二〇一七年四月十三日书记员  李 婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3094号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王泽辉，该公司客户经理。
被告：张引莲，女。
被告：马晓豹，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）诉被告张引莲、马晓豹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托诉讼代理人王岗、王泽辉到庭参加诉讼，被告张引莲、马晓豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张引莲偿还原告借款本金30000元及至款还清日利息（其中2014年12月31日至2015年12月30日利息按月息11.801‰计算，2015年12月31日起至款还清日利息按月息17.7015‰计算）。2、被告马晓豹承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月31日，被告张引莲与原告运城农商行西姚支行签订一份贷款合同，合同约定：被告张引莲从原告运城农商行西姚支行借款人民币30000元，用于养殖，月利率为11.801‰，按季结息，贷款期限为2014年12月31日至2015年12月30日。同时约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同还约定了其他事项。同日，被告马晓豹与原告签订一份保证合同，承诺为上述贷款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而支付的费用等。合同签订后，原告运城农商行西姚支行按约向被告张引莲发放贷款30000元。但被告张引莲未能按约支付利息，借款到期后，也未偿还借款本金。原告运城农商行催要未果，诉至本院。
原告运城农商行就自己的主张提交以下证据材料：
1、被告张引莲、马晓豹身份证复印件；2、贷款合同、自然人借款申请书、借款借据及转账单；3、保证合同及合同签订影像资料。
被告张引莲、马晓豹未到庭，亦未提交书面答辩状。
因被告张引莲、马晓豹未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以认定并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张引莲从原告运城农商行借款30000元，到期未能按约偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告张引莲清偿，本院予以支持。双方在贷款合同中约定借期内月利率为11.801‰，逾期利息在贷款利率水平上加收50%罚息计算，即逾期月利率为17.7015‰（11.801‰＋11.801‰×50%），不违反法律规定，本院亦予支持。被告马晓豹自愿为借款提供连带责任担保，对此应承担连带保证责任。被告马晓豹在承担保证责任后，有权向被告张引莲追偿。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张引莲于本判决书生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（其中2014年12月31日至2015年12月30日利息按月息11.801‰计算，2015年12月31日起至款还清日利息按月息17.7015‰计算）。
二、被告马晓豹对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由被告张引莲、马晓豹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一六年九月九日
书记员 吕皎洁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4203号
原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区*楼。
负责人：谢青华，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑克，男，该支行员工。
被告：王武，男，1978年11月25日出生，汉族，住永嘉县。
被告：朱章兰，女，1980年2月2日出生，汉族，住永嘉县。
被告：黄忠泽，男，1977年1月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告王武、朱章兰、黄忠泽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王武、朱章兰共同返还原告借款本金200000元并支付期内利息1101.85元、逾期利息、复息（逾期利息以借款本金200000为基数，复息以期内利息1101.85元为基数，均从2017年7月13日起按月利率13.95‰计算至判决确定的履行之日止）；2.判令被告黄忠泽对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月13日，被告王武由被告黄忠泽提供连带责任担保向原告申请贷款200000元。同日，双方签订了一份《个人保证借款合同》。该合同载明：借款本金200000元，借款用途为购锌，借款利率为月利率9.3‰，借款期限从2016年7月13日起至2017年7月12日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告王武在合同借款人处签名并按指印确认，被告黄忠泽在合同担保人处签名并按指印确认。同日，被告朱章兰向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺对被告王武于2016年7月12日至2017年7月30日向原告办理的最高限额贷款200000元及其利息、费用、违约金为夫妻共同债务，承担共同清偿责任。尔后，原告按约向被告王武发放了贷款200000元，由被告王武在借款借据上签名确认。被告王武在履行合同过程中，支付了2017年6月20日前的利息。截止借款期限届满之日即2017年7月12日，被告王武欠原告借款本金200000元及借款期内利息1101.85元。此后，经原告催讨，被告王武、朱章兰一直未付，被告黄忠泽也没有履行担保责任，原告故诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告王武、朱章兰于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金200000元并支付期内利息1101.85元、逾期利息、复息（逾期利息以借款本金200000元为基数，复息以期内利息1101.85元为基数，均从2017年7月13日起按月利率13.95‰计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告黄忠泽对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4338元，减半收取2169元，由被告王武、朱章兰、黄忠泽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一七年八月二十二日
书记员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云09民终174-1号
上诉人（原审原告）李雪，女，1983年11月14日生，住云南省双江自治县。
委托代理人张建农、杨绍达，云南临疆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李永和，男，1956年8月10日生，住云南省双江自治县。
委托代理人杨光华，云南通四海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王绍荣，男，1954年10月13日生，住云南省双江自治县。
上诉人李雪、上诉人李永和因与被上诉人王绍荣健康权纠纷一案，不服双江自治县人民法院（2015）双民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人李雪的委托代理人张建农、杨绍达，上诉人李永和及其委托代理人杨光华，被上诉人王绍荣到庭参加诉讼。在二审审理过程中，上诉人李雪于2016年6月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李雪提出申请撤回上诉，系当事人自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李雪撤回上诉。
二审案件受理费6352.9元，减半收取3176.45元，由上诉人李雪负担，因符合《诉讼费交纳办法》第四十五条规定的司法救助条件，本院准予免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晓玲
审判员 李世兰
审判员 赵圆玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄丕奇
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3575号
原告：刘占芬，女，1950年3月10日出生，汉族，住宁河区。
原告：吴某，女，1975年6月22日出生，汉族，住宁河区。
原告：赵林，男，1995年12月28日出生，汉族，住宁河区。
原告：赵森，男，1995年12月28日出生，汉族，住宁河区。
上述四原告共同
委托诉讼代理人：赵维廷，男，1951年9月3日出生，汉族，住宁河区。
原告：赵某，女，2009年6月29日出生，汉族，住宁河区。
法定代理人：吴某，女，1975年6月22日出生，汉族，住宁河区。
委托诉讼代理人：赵维廷，男，1951年9月3日出生，汉族，住宁河区。
原告：赵维廷，男，1951年9月3日出生，汉族，住宁河区。
克辉，男，1985年2月6日出生，汉族，住宁河区。宁河区，
委托诉讼代理人：李希桂，女，1955年9月16日出生，汉族，住宁河区。
第三人：天津市宁河区廉庄镇大于村民委员会。
法定代表人：张福红，职务，村主任。
第三人：张福森，男，1961年3月17日出生，汉族，住宁河区。
原告赵维廷、刘占芬、吴某、赵林、赵森、赵某与被告冯克辉，第三人天津市宁河区廉庄镇大于村民委员会、张福森排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，适用普通程序，依法公开进行了审理。原告赵维廷及原告共同委托诉讼代理人赵维廷，被告冯克辉的委托诉讼代理人李希桂，第三人张福森、第三人天津市宁河区廉庄镇大于村民委员会的法定代表人张福红到庭参加诉讼，庭审中，第三人天津市宁河区廉庄镇大于村民委员会的法定代表人张福红未经本庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
赵维廷、刘占芬、吴某、赵林、赵森、赵某向本院提出诉讼请求：1、判令排除被告冯克辉对原告合法经营的大于造纸厂西侧土地的妨害，将被告冯克辉侵占的土地返还给原告；2、诉讼费用由被告冯克辉承担。
事实和理由：2008年12月30日，第三人张福森与第三人“天津市宁河县廉庄乡大于村民委员会”签订了《种树协议》，第三人张福森承包宁河县大于村纸厂旁鱼池及四周堤埝，承包期限自2008年12月起至2018年12月30日止。2011年11月25日，张福森与赵文山订立了《协议书》，张福森将其承包的宁河县大于村纸厂旁鱼池及四周堤埝转包给“赵文山”经营，并征得了大于村民委员会的同意。2013年3月26日，“赵文山”因交通事故意外去世。原告赵维廷、刘占芬系“赵文山”父母，原告吴某系“赵文山”之妻，原告赵林、赵森、赵某系“赵文山”子女，原告赵维廷、刘占芬、吴某、赵林、赵森、赵某应对“赵文山”承包的宁河县大于村纸厂旁鱼池及四周堤埝继续行使承包经营权。2016年被告冯克辉未经原告赵维廷、刘占芬、吴某、赵林、赵森、赵某同意，擅自在“宁河县大于村纸厂”旁鱼池西侧垫土，致使原告无法经营，故原告赵维廷、刘占芬、吴某、赵林、赵森、赵某起诉。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、第三人“天津市宁河县廉庄乡大于村民委员会”与第三人张福森订立的种树协议；2、“赵文山”与第三人张福森订立的转包协议；3、现场照片5张。
被告冯克辉辩称，涉诉地块系被告在2015年从案外人即本村村民冯振国处转包过来的，我知且该地块案外人冯振国已经占用20余年，从来没有人过问，该争议的土地上也没有种过树。原告不应起诉被告，应该起诉案外人冯振国。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的抗辩意见，向本院提交了如下证据:被告与案外人冯振国订立的协议书1份。
第三人天津市宁河区廉庄镇大于村民委员会辩称，关于本村民委员会发包给第三人张福森的土地，因现任法定代表人当时在任，故不清楚当时的情况，本村民委员会也没有收到种树10%的利润。
第三人张福森辩称，承认原告所诉的事实。
经本院质证，原告对被告提交的证据，认为没有村委会的同意，该转包协议无效。
被告对原告提交的证据，认为上述证据与自己无关。
第三人张福森，对原、被告双方提交的证据均无异议。
经审理查明，原告赵维廷、刘占芬系“赵文山”之父母，原告吴某系“赵文山”之妻，原告赵林、赵森、赵某系“赵文山”之子女。2013年3月26日，案外人赵文山因交通事故意外死亡。2008年12月30日，第三人张福森与第三人“天津市宁河县廉庄乡大于村民委员会”签订了《种树协议》，第三人张福森承包“宁河县大于村纸厂”旁鱼池及四周堤埝，承包期限自2008年12月起至2018年12月30日止。2011年11月25日，第三人张福森与“”赵文山订立《协议书》，第三人张福森将其承包的“宁河县大于村纸厂”旁鱼池及四周堤埝转包给“赵文山”经营，并征得了大于村民委员会的同意。原告赵维廷、刘占芬、吴某、赵林、赵森、赵某均系“赵文山”法定继承人，应对“赵文山”承包的“宁河县大于村纸厂”旁鱼池及四周堤埝继续行使承包经营权。2016年被告冯克辉未经原告赵维廷、刘占芬、吴某、赵林、赵森、赵某同意，擅自在“宁河县大于村纸厂”旁鱼池西侧垫土，妨碍了原告对上述承包土地的经营。
另查，2015年，原天津市宁河县撤县设区。
本院认为，排除妨害纠纷，是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。本案中，“赵文山”与第三人张福森签订了《协议书》，第三人张福森将其承包的“大于村纸厂”旁鱼池及四周堤埝转包给“赵文山”经营，期间2013年3月26日“赵文山”因交通事故意外死亡，原告赵维廷、刘占芬、吴某、赵林、赵森、赵某作为“赵文山”的法定继承人，应对原“赵文山”承包的“宁河县大于村纸厂”旁鱼池及四周堤埝依法有权继续行使承包经营权。案外人冯振国与被告冯克辉签订了《协议书》，案外人冯振国将其使用的“宁河区廉庄镇大于村”南至卫星路北路边石、北与鱼池南边为界、东至张福卿厂房、西至赵文江建树地埂土地一块转让给被告冯克辉使用。该土地包括在第三人张福森转包给“赵文山”经营的土地范围之内，被告冯克辉在该土地上垫土经营，侵占了六原告的土地承包经营权，关于原告要求被告停止侵害，将侵占原告承包的土地返还给原告的诉讼请求，本院认为原告该项诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于被告提出该土地系从案外人冯振国处转包的，原告应向案外人冯振国主张权利以及给被告造成了被告很大经济损失的抗辩意见，本院认为，案外人冯振国将不属于其承包经营的土地转包给本案被告，该转包行为应属于无效的法律行为，被告在转包的土地上垫土，妨碍了原告的生产经营，故被告应停止对对该土地妨碍，如造成被告的损失，被告可持据向相关人员主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯克辉立即停止对原告赵维廷、刘占芬、吴某、赵林、赵森、赵某承包经营的位于天津市宁河区廉庄镇大于造纸厂西侧土地的妨害，并将侵占的土地返还给原告赵维廷、刘占芬、吴某、赵林、赵森、赵某。
案件受理费80元，由被告冯克辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甄如辉
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 杨金超
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘亚峰
相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初927号
原告：中国银行股份有限公司咸宁分行（下称中行咸宁分行）。
住所地：咸宁市淦河大道**号。
负责人：刘步云，行长。
被告：林金水，男，1981年3月19日出生，汉族。
原告中行咸宁分行与被告林金水借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告中行咸宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付贷款本金、利息、罚息共计126792.59元（其中,截止2016年5月13日本金93493.62元，利息27463.97元，罚息920.29元，利息和罚息实际计算至还清贷款本息之日止）；2、判令被告向原告支付律师代理费壹万元；3、判令原告对被告的抵押物实现抵押权时享有本金、利息、罚息及实现债权费用的优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月6日，被告林金水与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，编号2014年借字JY8MCA20140388号，被告向原告贷款15万元用于装修，贷款期限36个月，自贷款人实际放款日起算。2015年2月12日，原告根据贷款合同约定，将贷款汇入“林金水中国银行账户”。至此，原告与被告之间的贷款合同正式成立生效。《贷款合同》约定按浮动利率计息，初始利率为月利率8.4%，浮动周期为12个月，浮动标准为贷款基准利率上浮40%，每月10日为结息日，罚息在贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。截止2016年5月13日，被告尚欠原告贷款本息126792.59元（其中本金93493.62元，利息27463.97元，罚息920.29元）。根据合同约定“未按期归还贷款本息的，本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。”因此，被告所借贷款15万元均已到期，被告林金水应立即向原告支付逾期贷款本金、利息、罚息共计126792.59元。2015年2月6日，被告与原告签订《个人贷款抵押合同》，同意以其所有的房屋为其在原告处的贷款本息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告未按期还款，借款提前到期，原告有权就被告的房屋实现抵押权。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院受理后，本案被�林金水经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司咸宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一七年五月五日
书记员 屠慧刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异34号
异议人:成素红，女，1980年8月8日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请执行人：山西兴鑫磊建筑劳务有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路大马新村5-1-3-2室。
法定代表人：丁佐明，该公司总经理。
被申请执行人：银川富利达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区康桥水郡营业房16-1-6号。
法定代表人：李江，该公司总经理。
本院在执行申请执行人山西兴鑫磊建筑劳务有限公司与被执行人银川富利达商贸有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人对本院冻结被执行人名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街东侧、双医路南侧的在建商务综合楼及土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
成素红向本院提出异议请求：中止执行（2015）兴民初字第2148号民事调解书，并确认山西兴鑫磊建筑劳务有限公司对宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街东侧、双医路南侧的在建商务综合楼及土地使用权的拍卖款不享有优先受偿权。事实与理由：（2015）兴民初字第2148号民事调解书存在错误，且该调解书未确认山西兴鑫磊建筑劳务有限公司对宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街东侧、双医路南侧的在建商务综合楼及土地使用权的拍卖款有优先受偿权。
本院审查查明，本院受理的山西兴鑫磊建筑劳务有限公司与银川富利达商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据山西兴鑫磊建筑劳务有限公司申请，本院冻结了银川富利达商贸有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街东侧、双医路南侧的在建商务综合楼及土地使用权。在审理过程中，经本院组织调解，银川富利达商贸有限公司支付山西兴鑫磊建筑劳务有限公司工程款4099200元、利息及损失80000元，并承担案件受理费及保全费17912元。2015年8月3日，本院依据该调解书作出（2015）兴执字第2849-1号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人银川富利达商贸有限公司名下银行存款4241483元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，异议人认为（2015）兴民初字第2148号民事调解书存在错误，应依照审判监督程序办理，该调解书中未涉及优先受偿权事宜。故，异议人要求中止对该调解书的执行，理由不能成立。另，异议人要求本院确认山西兴鑫磊建筑劳务有限公司对宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街东侧、双医路南侧的在建商务综合楼及土地使用权的拍卖款不享有优先受偿权，超出执行异议的审查范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人成素红的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年二月十五日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执异34号异议人:成素红，女，1980年8月8日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请执行人：山西兴鑫磊建筑劳务有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路大马新村5-1-3-2室。法定代表人：丁佐明，该公司总经理。被申请执行人：银川富利达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区康桥水郡营业房16-1-6号。法定代表人：李江，该公司总经理。本院在执行申请执行人山西兴鑫磊建筑劳务有限公司与被执行人银川富利达商贸有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人对本院冻结被执行人名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街东侧、双医路南侧的在建商务综合楼及土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。成素红向本院提出异议请求：中止执行（2015）兴民初字第2148号民事调解书，并确认山西兴鑫磊建筑劳务有限公司对宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街东侧、双医路南侧的在建商务综合楼及土地使用权的拍卖款不享有优先受偿权。事实与理由：（2015）兴民初字第2148号民事调解书存在错误，且该调解书未确认山西兴鑫磊建筑劳务有限公司对宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街东侧、双医路南侧的在建商务综合楼及土地使用权的拍卖款有优先受偿权。本院审查查明，本院受理的山西兴鑫磊建筑劳务有限公司与银川富利达商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据山西兴鑫磊建筑劳务有限公司申请，本院冻结了银川富利达商贸有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街东侧、双医路南侧的在建商务综合楼及土地使用权。在审理过程中，经本院组织调解，银川富利达商贸有限公司支付山西兴鑫磊建筑劳务有限公司工程款4099200元、利息及损失80000元，并承担案件受理费及保全费17912元。2015年8月3日，本院依据该调解书作出（2015）兴执字第2849-1号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人银川富利达商贸有限公司名下银行存款4241483元或查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，异议人认为（2015）兴民初字第2148号民事调解书存在错误，应依照审判监督程序办理，该调解书中未涉及优先受偿权事宜。故，异议人要求中止对该调解书的执行，理由不能成立。另，异议人要求本院确认山西兴鑫磊建筑劳务有限公司对宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街东侧、双医路南侧的在建商务综合楼及土地使用权的拍卖款不享有优先受偿权，超出执行异议的审查范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人成素红的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院起诉讼。审 判 长 周文学审 判 员 李霭杭审 判 员 王晓寰二〇一七年二月十五日法官助理 鲁 璐书 记 员 田 娥附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4193号
原告福建国庄混凝土有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人钱庭庄，董事长。
委托代理人郑圣印，福建三山律师事务所律师。
被告黄为华，男，1977年7月9日出生，汉族，住所地福建省闽清县。
本院在审理原告福建国庄混凝土有限公司与被告黄为华买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建国庄混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2，063元，撤诉减半收取1，031.50元，由原告福建国庄混凝土有限公司负担。
代理审判员 吴清云
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林建华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01228号
上诉人（原审被告）：重庆恒润建筑劳务有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆祥瑞建筑安装工程有限公司。
上诉人重庆恒润建筑劳务有限公司因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00252号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定移送渝北区人民法院审理不妥，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人重庆祥瑞建筑安装工程有限公司起诉请求、事实理由和相关基础证据，可以认定本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周 奕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1795号
原告：刘水清。
被告：平桂管理区望高镇新农村第二村民小组。
诉讼代表人：刘香伟，组长。
原告刘水清与被告平桂管理区望高镇新农村第二村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，2016年5月23日原告刘水清因证据不足，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告刘水清自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘水清撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告刘水清负担。
审判员 李兆江
二〇一六年五月二十三日
书记员 廖 艺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法劳初字第515号
申请人金杲易光电科技（深圳）有限公司。
法定代表人管永红，董事长。
委托代理人周文丽，系该司人力资源行政部经理。
被申请人林秋萍，女。
申请人金杲易光电科技（深圳）有限公司于2012年9月26日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2012年9月4日作出的深宝劳人仲（新安）案（2012）950号仲裁裁决。本院受理后，申请人金杲易光电科技（深圳）有限公司于2012年10月26日以双方达成和解协议为由撤回申请。
本院认为，申请人金杲易光电科技（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条的规定，裁定如下：
准许金杲易光电科技（深圳）有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人金杲易光电科技（深圳）有限公司承担。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 刘春阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《诉讼费用交纳办法》
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。……
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初204号
原告孙克园，男，1979年生。
原告刘飞飞，女，1987年生。
委托代理人王丽梅，辽宁金正律师事务所律师。
被告铁岭弘仁置业有限公司，住所�铁岭市新城区金沙江路36号618室。（缺席）
原告孙克园、刘飞飞与被告铁岭弘仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员常晓兵独任审判。于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙克园、刘飞飞的委托代理人王丽梅到庭参加了诉讼，铁岭弘仁置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月18日签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发的位于铁岭市新城区衡山路17号新弘国际城商品房一套，总价款319247元。原告依约定支付首付款99247元，余款以按揭的形式支付220000元。合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，但被告逾期127天交付，另外，被告应按合同约定的房屋装饰、设备标准向原告支付违约�4000元。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、商品房买卖合同一份。证明原、被告双方是适格主体及双方当事人的权利义务已支付首付款并履行相关义务；
2、不动产销售发票一张。证明证明房屋的全部价款为294274元；
3、物业费收据、工本费收据、售楼一间、清运费收据、取暖费收据。证明交房时间为2014年5月7日；
4、被告企业的机读档案登记表。证明被告企业状况；
5、建设工程竣工消防备案凭证、验收意见书、环保合格证。证明被告在2014年6月前被告开发的楼盘未达到入住条件，构成违约；
6、照片一张。证明该楼盘开发时间是2012年1月1日，竣工时间为2014年11月30日，被告在2013年12月31日前未达到交房标准，也未实际交付房屋；
7、装修须知、许可证、证明交房时间。
本院对上述证据予以釆信。
被告未到庭，未向本院提交证据，无答辩及质证意见。
经审理查明，原、被告于2013年8月18日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于铁岭市新城区衡山路17号新弘国际城商品房一套，建筑面积89.91平方米，总价款319247元。原告依约定支付首付款99247元，余款以按揭的形式支付220000元。合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，如逾期交房按日万分之一计算违约金，被告逾期127天交付。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同�合法有效。双方当事人一经签订后即应认真遵守。被告违反合同的约定逾期交付房屋的行为系属违约，原告请求被告按合同约定承担违约金的请求本院予以支持；原告请求被告支付房屋装饰、设备标准违约金4000元的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告铁岭弘仁置业有限公司于本判决生效后十日内向原告孙克园、刘飞飞支付违约金人民币4054元；
二、驳回原告孙克园、刘飞飞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告铁岭弘仁置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 常晓兵
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 爽
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00356号
申请执行人：刘明
被执行人：镇赉县星宇房地产开发有限责任公司
申请执行人刘明诉被执行人镇赉县星宇房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿一案，本院（2014）镇民一初字第304号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第304号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一五年六月二日
书记员 ：李海波
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3913号
申请执行人周国伟，男，1974年10月10日出生，住浙江省松阳县。
被执行人蔡建飞，男，1986年11月9日出生，住丽水市莲都区。
本院在执行（2017）浙1102执3913号申请执行人周国伟与被执行人蔡建飞民间借贷纠纷一案，丽水市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）浙11执监44号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执3913号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月七日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3913号
申请执行人周国伟，男，1974年10月10日出生，住浙江省松阳县。
被执行人蔡建飞，男，1986年11月9日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人周国伟依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初7555号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：蔡建飞
一、被执行人蔡建飞在（2017）浙1102执3913号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蔡建飞银行存款人民币120000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年八月十七日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3913号
申请执行人周国伟，男，1974年10月10日出生，住浙江省松阳县。
被执行人蔡建飞，男，1986年11月9日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人周国伟依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初7555号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人蔡建飞所有的丽水市兴凯装饰工程有限公司出资额140万人民币（70%股权）。
查封期限为两年，从2017年8月31日至2019年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付巍巍
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾 华
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3913号
申请执行人周国伟，男，1974年10月10日出生，住浙江省松阳县。
被执行人蔡建飞，男，1986年11月9日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人周国伟依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初7555号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人蔡建飞所有的浙江兴凯涂料有限公司出资额500万人民币（100%股权）。
查封期限为两年，从2017年8月25日至2019年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付巍巍
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾 华
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3913号
申请执行人周国伟，男，1974年10月10日出生，住浙江省松阳县。
被执行人蔡建飞，男，1986年11月9日出生，住丽水市莲都区。
本院依据已经发生法律效力的2017年03月17日作出的（2016）浙1102民初7555号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人蔡建飞所有的浙Ｋ×××××号汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年八月三十日
书记员 虞亦圣
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法刑一终字第57号
原公诉机关汕尾市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄贤好，外号“癫狗”，男，1982年7月1日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市城区。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控原审被告人黄贤好犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月18日作出（2014）汕城法刑初字第86号刑事判决。宣判后，原审被告人黄贤好不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人黄贤好于2013年11月23日17时左右、24日16时左右及25日17时左右，先后在汕尾市城区东涌镇东美村的一间老厝，分别贩卖“冰毒”给蔡某甲3次3小包，其中前2次每次贩卖“冰毒”得款人民币15元，第3次贩卖“冰毒”得款人民币10元，共得款人民币40元；同月24日12时左右、25日13时左右，被告人黄贤好在上述地点先后各贩卖海洛因给郑某某1次1小包，每小包人民币20元，共得款人民币40元。2013年11月25日22时左右，被告人黄贤好在汕尾市城区东涌镇东美村关帝君神庙附近被公安民警抓获，当场从其身上缴获可疑毒品2小袋。经鉴定，所缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺成分的，净重0.8克；检出海洛因成分的，净重计3.6克。
原审认定上述事实的证据有：书证物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
原审据此认为，被告人黄贤好无视国法，非法多次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人黄贤好归案后当庭认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人黄贤好有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人黄贤好上诉提出：1.原审量刑偏重；2.其与蔡某甲、郑某某之间不存在买卖毒品，只是帮他们拿货。
经审理查明，上诉人黄贤好于2013年11月23日17时左右、24日16时左右及25日17时左右，先后在汕尾市城区东涌镇东美村的一间老厝，分别贩卖“冰毒”给蔡某甲3次3小包，其中前2次每次贩卖“冰毒”得款人民币15元，第3次贩卖“冰毒”得款人民币10元，共得款人民币40元；同月24日12时左右、25日13时左右，上诉人黄贤好在上述地点先后各贩卖海洛因给郑某某1次1小包，每小包人民币20元，共得款人民币40元。2013年11月25日22时左右，上诉人黄贤好在汕尾市城区东涌镇东美村关帝君神庙附近被公安民警抓获，当场从其身上缴获可疑毒品2小袋。经鉴定，所缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺成分的，净重0.8克；检出海洛因成分的，净重计3.6克。
认定上述事实的证据有：
1.《受案登记表》、《立案决定书》、《破案报告》，证实2013年11月25日下午3时许，汕尾市公安局城区分局东涌派出所民警根据线索在汕尾市城区东涌镇东涌市场旁查获吸毒人员郑某某、蔡某甲，经审查其供述吸食的毒品是向黄贤好购买的。当晚约10时许，该所在汕尾市城区东涌镇黄贤好家门口将黄贤好抓获，经讯问，其对贩毒一事供认不讳。汕尾市公安局城区分局遂立案侦查及破案的经过。
2.扣押清单，证实公安机关现场扣押黄贤好海洛因1小包、冰毒1小包。扣押物品拍照附卷。
3.广东省汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字（2013）781号刑事化验检验报告，证实送检的1号检材检出甲基苯丙胺成分，净重计0.80克；送检的2号检材检出海洛因成分，净重计3.60克。
4.证人蔡某甲证言：我吸食的冰毒是跟黄贤好购买的，这几天跟他购买了三次，我通常都是直接去东美村一间老房子找黄贤好购买的。第一次是在2013年11月23日下午约5时，我自己一个到东美村的这间老房子，跟黄贤好购买人民币15元的冰毒1小袋；第二次是11月24日下午约4时，还是在这间老房子找黄贤好购买了15元的冰毒1小袋；第三次是今天（11月25日）下午约5时，我再次到这间老房子跟黄贤好购买了人民币10元的冰毒1小袋。
混杂相片辨认，蔡某甲辨认出贩卖毒品给他的黄贤好。
5.证人郑某某证言：我吸食的毒品是同东涌镇黄贤好购买的，是在东美村一间废弃的老房子交易的，我向黄贤好购买二次海洛因。第一次是2013年11月24日约12时，我直接到东美村那间老房子找黄贤好，向其购买了20元的海洛因；第二次是今天（2013年11月25日）约13时，同样我到东美村的该老房子找黄贤好购买了20元的海洛因。
混杂相片辨认，郑某某辨认出贩卖毒品给他的黄贤好。
6.上诉人黄贤好供述：来向我购买毒品的人多复杂记不清楚，但我认识最有印象的是卖给郑某某和蔡某甲。我卖给郑某某的海洛因有二次，每次20元，二次共40元。第一次是2013年11月24日中午约12时在东美村蔡某乙的老屋里卖的；第二次是2013年11月25日下午约13时，也同样在蔡某乙的老屋里卖给郑某某。我卖给蔡某甲的是冰毒，共三次，第一次15元，第二次15元，第三次10元，共40元。第一次是2013年11月23日下午约5时，第二次是2013年11月24日下午约4时，第三次是2013年11月25日下午约5时，三次都是在蔡某乙的老屋里卖给蔡某甲的。在我身上缴获的海洛因和冰毒是准备卖的。
以上证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄贤好无视国家法律，非法多次贩卖“冰毒”和海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。对于上诉人上诉所提，经查，上诉人黄贤好贩卖毒品给蔡某甲、郑某某的事实有证人蔡某甲、郑某某的证言及辨认笔录证实，上诉人黄贤好在公安机关侦查阶段及原审庭审均供认不讳；且公安机关在抓获上诉人时从其身上查获毒品并鉴定出毒品成分；上述证据足以证实上诉人黄贤好贩卖毒品的事实；原审鉴于上诉人归案后当庭认罪，已经在量刑时给予酌情从轻处罚，现再要求从轻处罚理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海钦
审判员 陈世礼
审判员 李 平
二〇一四年六月二十五日
书记员 王少锋
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执814号
申请人：阳宁勇，男，汉族。
被执行人：石光明，男，汉族。
岳池县人民法院作出的(2016)川1621民初645号民事判决书已经发生法律效力。权利人阳宁勇于2016年9月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 韬
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2351号
上诉人（原审被告）：舞钢市北苑汽车服务有限公司。
法定代表人：王学阳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈玉琴，女，1968年7月15日出生，汉族。
委托代理人：牛同岭。
原审被告：孙胜杰，男，1978年2月3日出生，汉族。
上诉人舞钢市北苑汽车服务有限公司因与被上诉人陈玉琴及原审被告孙胜杰民间借贷纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2016）豫0481民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人舞钢市北苑汽车服务有限公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人舞钢市北苑汽车服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人舞钢市北苑汽车服务有限公司负担。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张江艳
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00011号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人曹某，男，1973年12月19日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年10月23日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
辩护人胡勇军，湖南星邦律师事务所律师。
辩护人胡皎霖，湖南星邦律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）672号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年10月22日13时许，被告人曹某在长沙市开福区某某酒店8608房内，以300元的价格将二粒麻古和大约0.4克冰毒贩卖给吸毒人员曾梅。次日，公安机关在菲尼斯卡酒店8608房内将被告人曹某抓获，当场扣押其所携带的红色药丸48粒，白色晶体4小包。经鉴定，收缴的红色药丸净重4.46克，白色晶体净重3.77克，从中均检出甲基苯丙胺成分。经尿样毒品成分检测，被告人曹某尿样甲基安非他明为阳性。
公诉机关就上述指控事实提供了相应的证据，并认为被告人曹某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人曹某对指控其犯罪的事实和适用法律均无异议。二辩护人共同发表的辩护意见是：被告人曹某案发前有固定工作和收入，不同于一般的以贩养吸人员，其主动交给公安机关的4.46克麻古及3.77克冰毒应认定为非法持有毒品，不应认定为贩卖数量；被告人曹某系初犯，认罪态度好，请求对被告人曹某从轻处罚。
经审理查明，2013年10月22日13时许，被告人曹某在长沙市开福区菲尼斯卡酒店8608房内，以300元的价格将二粒麻古和大约0.4克冰毒贩卖给吸毒人员曾梅。当晚23时许，公安干警抓获吸毒人员曾梅，在曾梅的交待和配合下，公安机关于次日在菲尼斯卡酒店8608房内将被告人曹某抓获，当场扣押被告人曹某交出的随身携带的红色药丸48粒，白色晶体4小包。后经鉴定，收缴的红色药丸净重4.46克，白色晶体净重3.77克，从中均检出甲基苯丙胺成分。经尿样毒品成分检测，被告人曹某尿样甲基安非他明为阳性。
上述事实，有经公诉机关当庭举证，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录、疑似毒品称量登记表；证人曾某、丁某的证言；收缴的毒品照片；尿样毒品成分检测报告、长沙市公安局长公物鉴字（2013）3182号物证鉴定意见；被告人曹某的户籍证明、供述及辩解。
本院认为，被告人曹某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人曹某的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人曹某的辩护人提出被告人曹某主动交给公安机关的4.46克麻古及3.77克冰毒应认定为非法持有毒品，不应认定为贩卖毒品数量的辩护意见，审查认为，经查实被告人曹某实施了贩卖毒品的犯罪行为，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，辩护人提出的不应计入贩卖毒品数量的辩护意见不予采纳，但考虑被告人曹某吸食毒品的情节，在量刑时予以酌情考虑从轻。该8.63克毒品系查获数量，虽然计入犯罪数量且达到7克以上，但并未实际贩卖造成社会危害性，可不认定为情节严重，对于公诉机关提出的在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑意见，予以采纳。被告人曹某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其辩护人提出被告人认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年10月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 芳
代理审判员 魏亮洁
人民陪审员 刘丽清
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 易 静
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1190号
原告毛某某。
被告朱某甲。
原告毛某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员李春利、卢健、人民陪审员娄文杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原被告于2007年春介绍相识，于年月日登记结婚，2007年农历十月十一日举行典礼并开始同居生活。婚后原、被告共生育一子一女，女儿朱某丙年月日出生，儿子朱某乙于年月日出生。原、被告婚后感情尚可，至儿子出生后，被告对原告百般挑剔，并开始经常殴打原告，于2011年夏天，被告将一女子带到家中同居，并将原告赶出家门。在一个月后，被告到原告家哀求原告回家共同生活，原告考虑到子女尚小，且正在生病，便原谅了被告，回家与被告共同生活。2012年冬，被告又在外边和另一女子同居，原被告之间的婚姻名存实亡，于2015年10月分居至今。为维护原告合法权益，向法院起诉请求依法判令原被告离婚，婚生女儿朱某丙由原告抚养，婚生子朱某乙由被告抚养，抚养费自理。
被告朱某甲辩称，不同意离婚，我没有做对不起妻子的事情，没有做原告所说的事情。如果离婚，两个孩子由我抚养，抚养费由我承担，不要求原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、结婚证一份；2、户口本一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，依据证据认证规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交证据的证明力。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2007年春介绍相识，于年月日登记结婚，于2007年农历十月十一日举行结婚典礼仪式并开始同居生活。原、被告于年月日生育女儿朱某丙，于年月日生育儿子朱某乙。原、被告于2015年10月开始分居生活。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告结婚近十年，并生育有两个子女，夫妻感情较好，原告虽向法院起诉离婚，但未提交有效证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告朱某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 李春利
审 判 员 卢 健
人民陪审员 娄文杰
二〇一六年六月十五日
代书 记员 关怡楠
江苏省泗洪县人民法院
民事�决书
（2017）苏1324民初5437号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行
住所地：泗洪县青阳镇人民中路14号
统一社会信用代码：913213246748834792。
负责人:李成志，行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：唐胜利，男，1982年4月23日出生，汉族，住泗洪县。
被告：王娟，女，1986年11月23日出生，汉族，住泗洪县。
被告：马之青，男，1980年4月23日出生，汉族，住泗洪县。
被告：王珍，女，1982年12月17日出生，汉族，住泗洪县。
被告：何海，男，1976年7月14日出生，汉族，住泗洪县。
被告：裴友花，女，1976年11月12日出生，汉族，住泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告唐胜利、王娟、马之青、王珍、何海、裴友花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭参加诉讼，被告唐胜利、王娟、马之青、王珍、何海、裴友花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1、被告唐胜利、王娟偿还借款55780.64元及利息（利息以本金55780.64元为基数自2017年4月11日起按年利率13.5%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日止）。2、被告马之青、王珍、何海、裴友花对上述借款本息提供连带责任保证。3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原告（甲方）与六被告（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定自2016年4�26日起至2018年4月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2016年4月26日，原告与被告唐胜利签订了小额贷款借款合同。合同约定由原告借款60000元给被告唐胜利用于进农资，借期自2016年4月至2017年4月，利息为年利率13.5%，逾期加收30%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月22日偿还贷款当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告王娟承担共同还款的义务，被告马之青、王珍、何海、裴友花承担连带保证责任。原告按约向被告唐胜利发放了贷款。嗣后，被告唐胜利、王娟仅按约偿还了2017年4月10日前的贷款利息和本金4219.36元。被告马之青、王珍、何海�裴友花亦未按小额贷款联保协议书约定承担连带保证责任。
被告唐胜利、王娟、马之青、王珍、何海、裴友花未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，因被告唐胜利、王娟、马之青、王珍、何海、裴友花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐胜利、王娟作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还�义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款。本案被告马之青、王珍、何海、裴友花作为联保小组成员在被告唐胜利、王娟违约后未能按小额贷款联保协议约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐胜利、王娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金55780.64元及利息（利息以本金55780.64元为基数自2017年4月11日起按年利率13.5%，逾期加收30%罚息计算至贷款�清日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告马之青、王珍、何海、裴友花对上述款项承担连带保证责任。被告马之青、王珍、何海、裴友花承担保证责任后有权向被告唐胜利、王娟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元（减半收取），由被告唐胜利、王娟、马之青、王珍、何海、裴友花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1194元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 蒋丽荣
二�一七年七月十四日
书记员 陈星霖
附录一：本案证据目录
1、原告提交小额贷款联保协议书一份，证明被告唐胜利、王娟、马之青、王珍、何海、裴友花组成联保小组；
2、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告唐胜利、王娟向原告申请贷款的事实；
3、原告提交小额贷款借款合同一份，证明被告唐胜利、王娟与原告借款的合同约定；
4、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款承诺书一份，证明被告王娟对该笔贷款承担共同还款义务；
5、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告唐胜利的银行账户；
6、原告提交六被告的身份证复印件各一份，证明六被告的身份情况；
7、原告提交送达地址确认书三份，证明六被告确认的地址为法律文书的�达地址；
8、原告提交贷款余额表及还款流水各一份，证明六被告还款情况及所欠贷款情况；
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初501号
原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：文杰，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：钟映，女，1982年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
本院于2018年1月19日立案受理了原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告钟映物业服务合同纠纷一案，原告长沙恒瑞物业管理有�公司以已与被告钟映达成和解为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。
审判员 周朝霞
二〇一八年三月十二日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初336号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人谷许兵，男，1995年3月18日生，汉族，初中文化，住河南省洛阳市宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月13日被许昌县公安局刑事拘留，同年10月16日被许昌县公安局取保候审。2016年12月6日被我院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人谷许兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员唐蕾、胡跃杰出庭支持公诉，被告人谷许兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：
2016年10月13日凌晨4时许，被告人谷许兵在许昌县瑞贝卡大道东段的东方红网吧内上网，趁网吧工作人员王某熟睡之际，盗取一部银色iphone6手机、一条黄金叶香烟、三盒红旗渠香烟及现金133元。经物价鉴定，被盗的财物共价值3694元。
上述事实有被告人供述、被害人陈述等证据证实，被告人谷许兵的行为已构成盗窃罪。请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人谷许兵的供述、被害人王某陈述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
另，经审理查明，本案被盗物品iphone手机已由许昌县公安局返还给被害人王某。
本院认为，被告人谷许兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷许兵犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李 静
审 判 员 史丰英
代理审判员 张 星
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 齐会娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11667号
原告丁某某。
法定代理人李莲香。
委托代理人王录芳、孙亚南（实习），郑州市金水区法律援助指派律师。
被告牛文新，男。
本院在审理原告丁某某诉被告牛文新机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某负担。
审判员 余学锋
二〇一六年六月七日
书记员 刘冬梅
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫06执复52号
复议申请人（申请执行人）：胡孬只，男，汉族，住鹤壁市山城区。
复议申请人（申请执行人）：胡海霞，女，汉族，住鹤壁市淇滨区。
复议申请人（申请执行人）：胡海琴，女汉族，住鹤壁市石林镇。
复议申请人（申请执行人）：胡海波，女，汉族，住鹤壁市石林镇。
被执行人：胡洁平，女，汉族，住鹤壁市山城区石林镇。
被执行人：胡九玲，女，汉族，住鹤壁市山城区石林。
复议申请人胡孬只、胡海霞、胡海琴、胡海波不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）作出的（2017）豫0603执异70号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查过程中，复议申请人胡孬只、胡海霞、胡海琴、胡海波于2017年12月8日申请撤回复议申请。
本院认为：胡孬只、胡海霞、胡海琴、胡海波在本院审查过程中提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许胡孬只、胡海霞、胡海琴、胡海波撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹建芳
审判员 杜 芳
审判员 李永刚
二〇一七年十二月八日
书记员 王晓奇
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民辖终75号
上诉人（原审被告）湖南桑乐数字化太阳能有限公司，住所地岳阳市开发区管委会。
法定代表人张兴东，公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖南金诺纸业包装有限公司，住所地岳阳县荣新路(岳阳县工业园内)。
法定代表人金辉，公司董事长。
上诉人湖南桑乐数字化太阳能有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初709号之一民事裁定，向本院提出上诉称，2013年双方签订的《产品购销合同书》约定发生纠纷可向当地人民法院起诉，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为岳阳市经济开发区，原审人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将案件移送岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人于2013年1月1日签订了一份《产品购销合同书》，被上诉人湖南金诺纸业包装有限公司为供方，上诉人湖南桑乐数字化太阳能有限公司为需方。合同第九条“解决合同纠纷的办法”约定：本合同如发生纠纷，当事人双方应及时协商解决。如果协商不成，当事人双方可向当地人民法院起诉。该条款系双方协议选择管辖法院的约定，是双方真实意思的表示，可认定为选择原告住所地人民法院起诉。本案原告住所地在岳阳县，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 冯 玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 匡菲菲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初124号
原告：熊志强，男，汉族，1976年1月23日出生，住江西省南昌市青山湖区。
原告：付润珍，女，汉族，1976年3月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。
两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。
原告熊志强、付润珍诉被告江西济昌置业有限公司（以下简称济昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊志强、付润珍的共同委托诉讼代理人燕筱林，被告济昌公司的委托诉讼代理人王庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊志强、付润珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付35148.96元逾期交房违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，原告与被告签订了一份购买“艾溪康桥”小区商品房的《南昌市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“艾溪康桥小区4#住宅楼二单元1301号房，该商品房单价为7498.25元/㎡，总金额大写：捌拾叁万陆仟捌佰捌拾元整；出卖人应当在2015年8月31日前，将“经验收合格”的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。双方签订的《南昌市商品房买卖合同》，对其他事项也进行了相应的约定。合同签字生效后，原告按照合同规定向被告支付了全部购房款，全面履行了自己的合同义务。被告收到原告交付的购房款后，却没有在合同约定的期限内将“经验收合格”的商品房交付给原告使用。被告所出售的商品房，至到2016年1月19日才取得《竣工验收备案表》。原告认为：按照原、被告双方合同约定，被告交房的时间应当是2015年8月31日前。但至到2016年1月19日，被告才取得《竣工验收备案表》，此时被告才具备交付房屋的条件。被告逾期交房已经达到140天。被告逾期交房的行为属于违约行为，其必须按照合同约定承担相应的违约责任。
济昌公司辩称，一、被告依约履行了商品房交付义务，不存在延期交付的情形。被告依约履行了商品房交付义务。竣工验收备案表并非商品房交付的法定条件；二、被告依约享有交房时间顺延的权利。被告因天气原因无法户外作业，原告未按合同约定的期限办理按揭手续，致使被告迟迟无法取得购房款，原告提前领钥匙后的逾期时间应予以扣除，被告依约有权据此主张交付时间顺延及核减相应违约金；三、即便本案被告存在逾期交付的情形，原告主张的违约金亦过高。被告依法有权以约定的违约金过高为由请求减少违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，原告熊志强、付润珍与被告济昌公司签订《南昌市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于南昌市××开发区艾溪××桥小区××＃住宅楼××单元××室商品房××套，房屋总价836880元；合同签订当日付清首付款256880元，余款580000元银行按揭，原告应在本合同签订7日内提供所有应由原告提供的办理按揭手续的材料、与银行签定按揭合同；被告应在2015年8月31日前，将经验收合格的房屋交付原告使用；买受人逾期付款的，交付日期也相应顺延；如被告逾期交付房屋，逾期未超过60天，则按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，逾期超过60天的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。
2013年11月30日，原告即向被告支付256880元购房首付款，并签订贷款合同，贷款金额580000元，合同中未记载签订日期。被告确认原告已付清全部购房款。2015年8月24日，被告向原告邮寄入伙通知书。
根据《南昌市建设工程竣工验收备案表》，工程竣工验收备案文件目录栏显示：1、工程竣工验收报告……5、规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件……8、法规、规章规定必须提供的其他文件；该备案意见栏显示：艾溪康桥4#楼工程的竣工验收备案文件已于2016年1月19日收讫，文件齐全。
本院认为，原告与被告济昌公司签订的《南昌市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行义务。本案争议焦点为：
一、被告是否构成逾期交房。合同约定，济昌公司应于2015年8月31日前将经验收合格的房屋交付给原告；济昌公司在向原告邮寄入伙通知书通知原告收房时，既未取得房屋竣工验收备案表，也未向原告出示经竣工验收的相关材料。直到2016年1月19日被告才取得竣工验收备案表，即被告于2016年1月19日才依约履行交房义务。据此，济昌公司的行为属于逾期交房。
二、被告逾期交房违约金的计算。被告逾期交房，构成违约，原告要求济昌公司向其支付逾期交房违约金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。济昌公司辩称原告在收房过程中的实际损失系房屋租金，远低于合同约定的日万分之五的违约金，请求法院酌情予以调减。本院根据房屋交付的实际情况、房屋总价款、涉案房屋数量、相关案例等综合考虑，将违约金的计算调整为按日万分之一计算，即从合同约定交付日的次日2015年9月1日起至济昌公司取得竣工验收备案表之日2016年1月19日止，共计140天。因贷款合同中未记载签订日期，视为签订贷款合同不逾期。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金11716元（836880元×140天×0.01%）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四、第一百三十八条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
一、被告江西济昌置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊志强、付润珍逾期交房违约金11716元。
二、驳回原告熊志强、付润珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由原告熊志强、付润珍负担100元，被告江西济昌置业有限公司负担579元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 李玉英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初124号
原告：熊志强，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
原告：付润珍，女，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
以上两原告共同委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，系该公司董事长。
委托代理人：王庆春，男，汉族，住江西省南昌市东湖区，系江西济民可信集团有限公司法务，
本院在审理原告熊志强、原告付润珍诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案�须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 但志燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 万细珍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0191民初124号原告：熊志强，男，汉族，1976年1月23日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告：付润珍，女，汉族，1976年3月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。法定代表人：李义海，公司董事长。委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。原告熊志强、付润珍诉被告江西济昌置业有限公司（以下简称济昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊志强、付润珍的共同委托诉讼代理人燕筱林，被告济昌公司的委托诉讼代理人王庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊志强、付润珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付35148.96元逾期交房违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，原告与被告签订了一份购买“艾溪康桥”小区商品房的《南昌市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“艾溪康桥小区4#住宅楼二单元1301号房，该商品房单价为7498.25元/㎡，总金额大写：捌拾叁万陆仟捌佰捌拾元整；出卖人应当在2015年8月31日前，将“经验收合格”的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。双方签订的《南昌市商品房买卖合同》，对其他事项也进行了相应的约定。合同签字生效后，原告按照合同规定向被告支付了全部购房款，全面履行了自己的合同义务。被告收到原告交付的购房款后，却没有在合同约定的期限内将“经验收合格”的商品房交付给原告使用。被告所出售的商品房，至到2016年1月19日才取得《竣工验收备案表》。原告认为：按照原、被告双方合同约定，被告交房的时间应当是2015年8月31日前。但至到2016年1月19日，被告才取得《竣工验收备案表》，此时被告才具备交付房屋的条件。被告逾期交房已经达到140天。被告逾期交房的行为属于违约行为，其必须按照合同约定承担相应的违约责任。济昌公司辩称，一、被告依约履行了商品房交付义务，不存在延期交付的情形。被告依约履行了商品房交付义务。竣工验收备案表并非商品房交付的法定条件；二、被告依约享有交房时间顺延的权利。被告因天气原因无法户外作业，原告未按合同约定的期限办理按揭手续，致使被告迟迟无法取得购房款，原告提前领钥匙后的逾期时间应予以扣除，被告依约有权据此主张交付时间顺延及核减相应违约金；三、即便本案被告存在逾期交付的情形，原告主张的违约金亦过高。被告依法有权以约定的违约金过高为由请求减少违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，原告熊志强、付润珍与被告济昌公司签订《南昌市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于南昌市××开发区艾溪××桥小区××＃住宅楼××单元××室商品房××套，房屋总价836880元；合同签订当日付清首付款256880元，余款580000元银行按揭，原告应在本合同签订7日内提供所有应由原告提供的办理按揭手续的材料、与银行签定按揭合同；被告应在2015年8月31日前，将经验收合格的房屋交付原告使用；买受人逾期付款的，交付日期也相应顺延；如被告逾期交付房屋，逾期未超过60天，则按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，逾期超过60天的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。2013年11月30日，原告即向被告支付256880元购房首付款，并签订贷款合同，贷款金额580000元，合同中未记载签订日期。被告确认原告已付清全部购房款。2015年8月24日，被告向原告邮寄入伙通知书。根据《南昌市建设工程竣工验收备案表》，工程竣工验收备案文件目录栏显示：1、工程竣工验收报告……5、规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件……8、法规、规章规定必须提供的其他文件；该备案意见栏显示：艾溪康桥4#楼工程的竣工验收备案文件已于2016年1月19日收讫，文件齐全。本院认为，原告与被告济昌公司签订的《南昌市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行义务。本案争议焦点为：一、被告是否构成逾期交房。合同约定，济昌公司应于2015年8月31日前将经验收合格的房屋交付给原告；济昌公司在向原告邮寄入伙通知书通知原告收房时，既未取得房屋竣工验收备案表，也未向原告出示经竣工验收的相关材料。直到2016年1月19日被告才取得竣工验收备案表，即被告于2016年1月19日才依约履行交房义务。据此，济昌公司的行为属于逾期交房。二、被告逾期交房违约金的计算。被告逾期交房，构成违约，原告要求济昌公司向其支付逾期交房违约金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。济昌公司辩称原告在收房过程中的实际损失系房屋租金，远低于合同约定的日万分之五的违约金，请求法院酌情予以调减。本院根据房屋交付的实际情况、房屋总价款、涉案房屋数量、相关案例等综合考虑，将违约金的计算调整为按日万分之一计算，即从合同约定交付日的次日2015年9月1日起至济昌公司取得竣工验收备案表之日2016年1月19日止，共计140天。因贷款合同中未记载签订日期，视为签订贷款合同不逾期。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金11716元（836880元×140天×0.01%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四、第一百三十八条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告江西济昌置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊志强、付润珍逾期交房违约金11716元。二、驳回原告熊志强、付润珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由原告熊志强、付润珍负担100元，被告江西济昌置业有限公司负担579元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  但志燕人民陪审员  谢大龙人民陪审员  李玉英二〇一七年八月二十三日书 记 员  张 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3418号
原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。
法定代表人：刘家源。
被告：冯德文，男，1976年11月15日出生，土家族，住重庆市渝北区。
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告冯德文物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年三月二十七日
书记员 温 娟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1111号
申请执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人瓦热斯麦麦提，男，维吾尔族，文盲，无住址和身份信息。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第389号刑事判决书，于2017年2月9日受理本院移送执行瓦热斯麦麦提罚金一案。执行标的金额为1000元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人瓦热斯麦麦提的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产线索，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月三十日
书记员 骆 辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14218号
原告：上海富晨化工有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陆士平，董事长。
委托诉讼代理人：沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
被告：江苏强鑫高空防腐工程有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：蒋德祥，董事长。
委托诉讼代理人：王世强，山东法盾律师事务所律师。
原告上海富晨化工有限公司�被告江苏强鑫高空防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。上海富晨化工有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海富晨化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，公告费600元，合计费用625元，由上海富晨化工有限公司负担。
审判员 吕燕娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1943号
罪犯赵剑胜，男，1992年2月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）镇刑初字第317号刑事附带民事判决，以被告人赵剑胜犯抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元刑事附带民事赔偿89194元。宣判后，检察院提出抗诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一三年四月十六日作出（2013）昭刑二终字第31号刑事附带民事判决书，改判为有期徒刑五年。刑期自2012年6月6日起至2017年6月5日止。判决发生效力后，该犯于2013年6月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯赵剑胜提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵剑胜的考核结果，以罪犯赵剑胜在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯赵剑胜系数罪并罚，主犯，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵剑胜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵剑胜减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年6月6日起至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审162号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人张振铃，中共晋江市磁灶镇委员会副书记。
委托代理人林俊伟，晋江市磁灶镇人民政府计生办主任。
被执行人陈永响，男，1978年11月4日出生，汉族，住晋江市。
被执行人曾双燕，女，1979年9月18日出生，汉族，住晋江市。
申请人卫计局向本院申请强制执行晋卫计征决字（2016）第429号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人陈永响、曾双燕于2001年2月登记结婚，2002年9月5日生育第一胎（女），2007年6月15日生育第二胎（女），2009年1月11日政策外生育第三胎（女），2014年3月12日政策外生育第四胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育二个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字（2016）第429号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈永响、曾双燕征收社会抚养费201912元。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈永响、曾双燕不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字（2016）第429号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年八月二十三日
速录员 林文锋
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第469号
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：支飞杰，男。现于广东省北江监狱服刑。
本院刑事审判第二庭依据生效的本院作出的（2013）东中法刑二初字第112号刑事判决书移送强制执行被执行人支飞杰刑事罚金一案，本院依法立案执行。根据上述判决，被执行人支飞杰应向本院缴交罚金人民币30000元，本案执行费人民币350元由被执行人支飞杰承担，上述应执行款项合计为人民币30350元。
在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询，均未发现其有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人支飞杰查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第469号案本次执行程序。
待发现被执行人支飞杰有财产可供执行时依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭书红
审 判 员 黄建平
助理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈志文
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执76-1号
申请执行人：孟端梅，女，1972年8月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村，组织机构代码74018378-9。
法定代表人：刘英祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孟端梅与被执行人邯郸市世龙建材有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 岩 峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 �李国芳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 佟 芸
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0404执76-1号申请执行人：孟端梅，女，1972年8月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村，组织机构代码74018378-9。法定代表人：刘英祥，该公司董事长。本院在执行申请执行人孟端梅与被执行人邯郸市世龙建材有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  岩  峰人民陪审员 廖    艳人民陪审员 �李国芳二〇一八年五月十八日书 记 员 佟    芸
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第921号
罪犯牛威，男，1986年6月6日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
西华县人民法院于2009年8月12日作出(2009)西刑初字第64号刑事判决,以被告人牛威犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，刑期自2009年1月2日起至2021年1月1日止。判决发生法律效力后，2009年8月28日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2020年1月1日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯牛威确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯牛威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中华、祝云端、及同监区罪犯包连成、吕华伟的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯牛威在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛威的刑罚减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利1年不变（减刑后的刑期自2009年1月2日起至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇