wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初219号
原告:俞兆静，女，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告:宁国市鑫辰汽贸有限责任公司，住所地安徽省宁国市中溪南路1号，统一社会信用代码91341881581522893J。
俞兆静向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金3500元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年6月6日，被告向原告购买车辆，并缴纳保险续保保证金3500元。后原告按约进行了保险续保，但被告拒绝退还保证金，故原告诉至法院。
本院根据原告所提供的地址，向被告送达相关诉讼材料，被退回。
本院认为，原告虽提供了被告的住所地，但未能提供其送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告俞兆静对被告宁国市鑫辰汽贸有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，退还原告俞兆静。
审判员 王 鹏
二〇一八年四月三日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。
口头裁定的，记入笔录。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第350号
原告：姜玉梅。
委托代理人：罗义。
被告：黄寿巧。
原告姜玉梅诉被告黄寿巧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告姜玉梅的委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告黄寿巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉梅起诉称：2013年2月20日，被告黄寿巧以经营需要为由向原告姜玉梅借款现金200000元，并出具借条一份。双方口头约定借款期限为一个月。借款期限届满后，经多次催讨，被告至今尚未偿还上述借款。现原告起诉要求：被告偿还借款200000元及支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的身份情况；2.被告人口基本信息，证明被告的身份情况；3.借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
原告当庭还申请证人蔡景军作证。证人蔡景军作如下陈述：蔡景军与原告系母子关系，因经手其母向被告出借款项200000元，故清楚本案借款经过。2013年2月20日早上，原告在平阳白石街信用社取款八、九万元。当日中午12时之后，原告在平阳昆阳镇西马路158号家中向被告交付现金200000元（原告家中尚有现金）。被告向原告出具借条，口头约定借款月利率1%。被告称借款用于购买生产纸箱原材料。被告支付一两次利息，共计三、四千元，但至今尚未偿还借款本金。2013年4月26日，经原告介绍，被告向原告朋友之子蔡景款借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1%或2%，不清楚被告有无支付利息。被告分别于2013年5月16日、6月5日、6月14日、6月27日向原告之女蔡莉莉各转账支付10000元、30000元、24000元、10000元，于2013年8月9日向蔡景军转帐支付32500元，共计106500元。被告向原告支付上述款项时称“先还你一万”“先还你两万”，且均未明确说明偿还本案原告或蔡景款的借款。蔡景款经原告介绍向被告出借款项，且原告与蔡景款之母系朋友关系。因此，原告将上述106500元直接交付给蔡景款，以偿还被告向蔡景款借款100000元。之后，原告未向被告说明106500元已交付给蔡景款，被告对此不知情。被告出具给蔡景款的100000元借条现仍在蔡景款处。
被告黄寿巧未作答辩，但在指定的举证期限内向本院提交转帐凭证5张。
被告黄寿巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告姜玉梅提供的证据进行质证的权利。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对关联性有异议，主张被告以转帐方式支付的款项106500元系偿还原告朋友之子蔡景款100000元借款。本院认为，原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院均予以采纳。从证人在庭审中陈述可知，被告向原告交付106500元时仅表明向原告偿还借款的意思，未明确表示偿还蔡景款的借款，事后原告又未取得被告的同意，且本案借款发生在前，蔡景款借款发生在后，现蔡景款借条原件尚在蔡景款处，因此，上述106500元宜认定为偿还本案借款，因此对证人证言中的有关106500元偿还蔡景款借款内容不予采纳，证人证言中的有关被告黄寿巧于2013年2月20日向原告借款现金200000元的内容予以采纳。被告黄寿巧提供的转帐凭证来源合法，内容客观真实，与本案关联性，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月20日，被告黄寿巧向原告姜玉梅借款200000元，并出具借条一份，未约定借款期限与利率。被告至今尚未偿还借款。
被告黄寿巧分别于2013年5月16日、6月5日、6月14日、6月27日向原告之女蔡莉莉各转账支付10000元、30000元、24000元、10000元，于2013年8月9日向原告之子蔡景军转帐支付32500元，共计106500元。
本院认为：被告黄寿巧与原告姜玉梅因借贷形成的债权债务关系合法有效，本院予以确认。原、被告未约定本案借款利息，视为不支付利息，故被告支付的上述款项106500元系偿还本金，被告尚欠原告借款本金93500元。结合原告的诉讼请求，本院确认就剩余借款本金93500元，被告应支付自起诉之日（即2014年5月23日）至判决确定履行之日止的按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的利息。被告黄寿巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄寿巧于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜玉梅借款93500元及利息（自2014年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由黄寿巧负担1068.75元，由姜玉梅负担1081.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费4300元，送交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 杨守格
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1002民初445号
原告王爱峰，女，1948年3月13日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人毕永华。
被告李威江，男，住山西省襄汾县。
被告李旭鹏，男，1967年9月14日出生，汉族，住山西省襄汾县。
被告朱润香，女，1968年7月12日出生，汉族，住山西省襄汾县，系被告李旭鹏妻子。
本院在审理原告王爱峰与被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司、李威江、李旭鹏、朱润香修理合同纠纷一案中，原告王爱峰于2016年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司、李威江、李旭鹏、朱润香的起诉。
本院认为，原告王爱峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱峰撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司、李威江、李旭鹏、朱润香的起诉。
案件受理费555元减半收取277.5元由原告王爱峰负担。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 井鸿晋
人民陪审员 乔爱花
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 郭 强
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第285号
申请执行人李建英，男，壮族，住上林县。
被执行人莫爱梅，女，，瑶族，住上林县。
被执行人石璧林，男，瑶族，现住上林县。
本院在执行李建英申请执行莫爱梅、石璧林关于民间借贷纠纷一案中，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莫爱梅、石璧林按照执行通知书的要求向申请执行人李建英偿还借款本金190000元及利息1600元；负担案件受理费2066元，申请执行费2806元，但两被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明两被执行人有月工资收入外，两被执行人名下还有一处房产（房产证号：2010120**，建筑面积263.36平方米）座落在上林县大丰镇东吉路3号，但该房产在上林县农村信用合作联社抵押20万元，抵押期限：2013年10月30日至2015年10月30日。后双方当事人自行协商，同意由法院扣划两被执行人石璧林、莫爱梅每月全部工资收入还债，由申请执行人李建英每月自行付给两被执行人300元作为补助生活费用，直至还清本案借款本息为止，由两被执行人负担案件受理费2066元，申请执行费2806元，暂不查封两被执行人上述房产。本院即裁定冻结两被执行人石璧林、莫爱梅工资存款帐户。本院认为，应遵重双方当事人上述民事意思自治原则，本案暂不具备执行条件，申请执行人李建英也同意终结本案本次执行程序，故应终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上民一初字第850号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 苏 宁
二〇一四年十月十五日
书记员 欧晓元
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第285号
申请执行人刘天祥，男，1956年9月8日生，汉族，居民，住上犹县，
被执行人张葆华，女，1974年4月24日生，汉族，教师，住上犹县，
申请执行人刘天祥申请执行张葆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）上民一初字第62号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张葆华发出执行通知书，责令其五日内履行生效法院文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房地产登记、向法人登记机关查询股权、向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民一初字第62号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 袁 钦
二〇一七年二月十六日
代理书记员 温强强
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执298号
申请执行人杨小英，男，1957年4月4日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人王跃平，男，1965年7月20日出生，汉族，户籍地太原市杏花岭区，住太原市小店区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月4日作出的（2015）杏民初字第01348号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人王跃平发出执行通知书。因被执行人王跃平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人王跃平在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币四十万九千六百八十元八角七分（含诉讼费、执行费）及利息（以本金40万元，按照年利率5.5%从2015年6月4日起计算至应付款项付清时止）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年1月29日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人王跃平的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人王跃平承担。
执行员 芮 文
二〇一七年五月八日
书记员 杨跃红
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执298号之一
申请执行人杨小英。
被执行人王跃平。
本院在执行申请人杨小英与被执行人王跃平民间借贷纠纷一案中，因我院已将被执行人王跃平名下的工资账户予以冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产及线索，申请人也无法向我院提供被执行人名下可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一七年八月十八日
书记员 杨跃红
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00760号
原告胡光耀，男，1991年7月7日出生，汉族.
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人张跃，总经理。
委托代理人雷登会，该公司员工。
被告西平县畅顺物流有限公司。
法定代表人徐三岗，该公司经理。
原告胡光耀诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司、被告西平县畅顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光耀及其委托代理人王成伟、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人雷登会均到庭参加了诉讼。被告西平县畅顺物流有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光耀诉称，我是被告西平县畅顺物流有限公司雇用的司机。2014年9月12日5时许我驾驶豫QR39**号货车沿上蔡县重阳大道由西向东行驶时，停车检查车况时车门脱落，被掉落的车门击倒，造成我左腿受伤，住院治疗。QR3917号货车的所有人是西平县顺畅物流有限公司，该车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有保险，因被告拒不赔偿我的损失，特提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿我医疗费等费用损失91324.03元。
被告西平县畅顺物流有限公司辩称，我公司在保险公司投有交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称：我公司愿在保险单保险责任范围内赔付，按交强险限额内赔付，超出部分按责任比例在商业险限额内赔付，鉴定费、诉讼费不属保险责任，我公司不应承担。
经审理查明：2014年9月12日5时许，原告胡光耀驾驶豫QR39**号普通低速货车沿上蔡县重阳大道由西向东行驶时，在下车检查车况时车门脱落，被掉落的车门击倒，至驾驶人胡光耀受伤的事故发生。胡光耀受伤后，在上蔡县人民医院住院治疗14天，花费医疗费27977.52元，购买膝关节固定支具一个，价值2400元。2015年3月15日，胡光耀的损伤经驻马店嘉和法医临床司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第55号司法鉴定意见书。确定胡光耀左下肢伤残程度评定为X级（十级）伤残，胡光耀二次手术费用需人民币陆仟元整。
另查明：原告驾驶的豫QR39**号普通低速货车经营普通货物运输，车主系被告西平县畅顺物流有限公司。原告与车主系雇佣关系。该车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在下车检查车况时，该车右后围栏门，因挂钩长期磨损至使挂钩断裂造成围栏朝下脱落至原告受伤。
上述事实，有原、被告陈述，交警部门证明、驾驶证、行车证、保险单、入院证、出院证、病历、诊断证明、医疗费票据、身份证、户口本、司法鉴定意见书、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告西平县畅顺物流有限公司雇用司机胡光耀在停车后下车检查车辆时，车辆右后围栏上两边挂钩突然断裂，造成围栏朝下脱落至原告受伤，上蔡县公安局交通警察大队出具了事故证明。故本案应为交通事故人身损害赔偿纠纷。胡光耀驾驶车辆虽属车上人员，但在造成事故时，胡光耀已离开车体，在做与驾驶无关的事情，其身份已转化为第三者。而原告驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，且不计免赔。故原告要求二被告赔偿其损失，本院予以支持。原告作为雇用司机，在雇用期间造成伤害，作为车主应当赔偿原告损失。造成这次事故因车围栏两边挂钩磨损造成断裂至原告受伤，这说明该车车主让原告在出行前未对该车进行仔细的安全检查，为此被告畅顺物流有限公司对此事故应负一定的责任。承担50%的责任。原告的损失有：1、医疗费：36377.52元（含后期治疗费6000元），有医疗费票据和鉴定意见书为证，应予支持；2、误工费，因原告从事的工作是经营普通货物运输行业，应按交通运输业平均工资计算，误工时间从住院起至伤残鉴定前一日计算，即：45823元／年÷365天×194天＝24355.24元；3、护理费：因原告未提供充分的证据，证明其护理人员三年平均工资，为此，护理人员一人应当按城镇居民人均可支配收入计算，参照上一年度城镇人均纯收入计算：24391.45元／年÷365天×14天＝935.56元；4、住院伙食补助费：14天×30元／天＝420元；5、营养费：14天×20元／天＝280元；6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费），（9416.10元／年×20年×10%）＋6438.12元／年×14年÷2×10%＝23338.88元，符合有关规定标准，应予支持；7、精神损害抚慰金：5000元，应予支持；8、交通费：500元，应予支持。综上，原告的各项损失共计91207.2元。上述损失首先由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告残疾赔偿金54129.68元。余款27077.52元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任险限额内按责任大小赔偿原告，即：27077.52×50%＝13538.76元。余款13538.76元由被告西平县畅顺物流有限公司赔偿给原告。被告保险公司的辩称本院已予合理采信。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司共赔偿原告损失77668.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡光耀损失77668.44元。
二、被告西平县畅顺物流有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡光耀损失13538.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，减半收取1041.5元，鉴定费1300元，共计2341.5元由被告西平县畅顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑伦祥
二〇一五年五月二十二日
书记员 苏永丽
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00760号
原告蒙厚华。
委托代理人李三全，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告刘剑。
被告朱金山。
原告蒙厚华诉被告刘剑、朱金山劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员赵晞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙厚华及其委托代理人李三全到庭参加诉讼，被告刘剑、朱金山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒙厚华诉称，2013年4月9日，被告刘剑聘请原告给其承包的西乡县康宁汉辰大厦建筑工程支模，原告请8名工人完成工作。经结算，原告及工人劳务工资共计46900元，因二被告无现钱，被告刘剑委托被告朱金山给原告出具46900元的欠条一张，二被告均在欠条上签字。事后原告多次催要，被告一直推脱拒付，现起诉要求二被告支付劳务费46900元。
被告刘剑未到庭应诉，亦未提交相关证据，但在本院询问时表示原告蒙厚华向其提供劳务一事属实。
被告朱金山未到庭应诉，亦未提交相关证据，但在本院询问时表示由其出具欠条证明拖欠原告蒙厚华劳务费一事属实。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。
经审理查明，2013年4月，被告刘剑请原告蒙厚华等9人为其承包的工程支模，口头约定由被告提供材料，原告的工资按粘灰面每平米31元计算；打混凝土每立方米按150元计算。工程完工后经结算，康宁汉辰项目部向原告出具工程结算书，劳务费金额为51407.66元。2013年9月，蒙厚华等9名支模工在刘剑承包的北环路杨立道的建筑工程支模，双方口头约定原告的工资按粘灰面每平米30元计算，打混凝土每立方米150元计算，工程完工后经结算劳务费为65319元。上述工程完工后被告支付部分劳务费69826.66元，其余费用经原告多次催要，被告朱金山于2014年7月8日向原告出具欠条，欠条载明“今欠到蒙厚华木型工人工费肆万陆仟玖佰元正（46900.00）包括北环路杨立道工地贰万伍仟伍佰元（￥25500.00）汉辰大厦工地贰万壹仟肆佰元正（￥21400.00）经办人：朱金山2014年7月8日”。刘剑在欠条上签字。后因二被告未向原告支付该款，原告即提起本次诉讼。
上述事实，有原告提举的西乡县康宁汉辰大厦工程蒙厚华木工结算书，原告对康宁汉辰大厦工程、北环路杨立道的工程计算说明，被告出具的欠条及原告代理人对蒙富平、蒙恩平的调查笔录在案佐证。
经审查，原告提举的上述证据和本院询问被告刘剑、朱金山的笔录内容相互印证，能证明其主张的事实，本院予以认定、采信。
本院认为，合法的债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费46900元，有被告向原告出具的欠条等证据为证，本院予以确认，被告应当按欠条约定支付原告劳务费，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告朱金山作为被告刘剑承包工程的管理人员，向原告蒙厚华出具欠条系其履行职能的行为，相应的法律后果应由接受劳务的刘剑承担，故原告起诉请求被告朱金山支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
刘剑于本判决生效之日起15日内给付蒙厚华劳务费46900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由刘剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵晞
二〇一五年九月二日
书记员 叶力
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00049号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人康某某，男，1974年1月8日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月12日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员于为、代理检察员宋喜生出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日17时40分，被告人康某某驾驶载有于某某、王某某、于某、于某一的辽AXXX**号轿车沿沈平线公路由东向西行驶至219公里＋627米（西丰县陶然乡榆树村小榆树屯东侧）处时，与相对方向行驶的由刘某某驾驶的载有范某某、范某一、杨某某的辽LBXX**号轿车相撞。造成范某某经抢救无效死亡，于某某、王某某、于某、于某一、范某一、杨某某受伤，两车部分损坏的交通事故。被告人康某某承担此事故的主要责任，刘某某承担此事故的次要责任，范某某、范某一、杨某某、于某某、王某某、于某、于某一无责任。对上述指控，公诉机关提供了证人江某、刘某某、范某一、于某某等人的证言，道路交通事故现场平面图及事故现场照片，道路交通事故认定书，被告人康某某的供述等证据材料。认为被告人康某某的行为构成交通肇事罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人康某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：2014年1月28日17时40分，被告人康某某驾驶载有于某某、王某某、于某、于某一的辽AXXX**号轿车沿沈平线公路由东向西行驶至219公里＋627米（西丰县陶然乡榆树村小榆树屯东侧）处时，与相对方向行驶的由刘某某驾驶的载有范某某、范某一、杨某某的辽LBXX**号轿车相撞。造成范某某因头面部、胸部受钝性暴力作用致重度颅脑损伤经抢救无效死亡，于某某、王某某、于某、于某一、范某一、杨某某受伤的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定，被告人康某某负此事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任，范某某、范某一、杨某某、于某某、王某某、于某、于某一无责任。
民事赔偿问题，经调解各方当事人自愿达成协议，除保险公司在交强险责任范围内赔偿被害人范某某家属死亡赔偿金人民币110000.00元外，被告人康某某赔偿被害人范某某家属死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等各项经济损失人民币107500.00元；刘某某赔偿被害人范某某家属死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等各项经济损失人民币112500.00元。除保险公司在交强险责任范围内赔偿范某一医疗费人民币10000.00元外，被告人康某某赔偿范某一医疗费等经济损失人民币2000.00元；刘某某赔偿范某一医疗费等经济损失人民币1000.00元。合计赔偿被害人范某某家属各项经济损失人民币330000.00元，赔偿范某一各项经济损失人民币13000.00元。被害人范某某家属表示对被告人康某某谅解。由于王某某正在治疗中，未作伤残等级鉴定，于某某、王某某、于某、于某一（四人是同一家庭成员）决定另行提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人范某一、杨某某、于某某、王某某、刘某某等关于被告人康某某驾车与刘某某驾驶的车辆相撞发生交通事故的时间、地点、经过及事故现场情况的证言；有证人江某关于交通事故发生的时间、地点及报案经过的证言；有被告人康某某关于他驾车与刘某某驾驶的车辆相撞发生交通事故的时间、地点、经过及事故现场情况的供述；有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场平面图及事故现场照片；有道路交通事故认定书；有尸体检验报告；有被告人康某某的驾驶证；有公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；有被告人和被害人户口证明；有民事赔偿协议及被害人王某某、于某某等关于赔偿问题的说明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人康某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人康某某具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属和被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人康某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王久明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宿晓雷
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00049号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年8月27日生，辽宁省辽阳市人，汉族，小学文化，无业，住辽宁省辽阳市。2013年9月16日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2013）337号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员乔增宁出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月15日13时许，被告人王某某在石家庄市桥西区华星路极光网吧，盗窃被害人王某三星手机一部，经鉴定价值人民币2140元。
2013年9月15日20分许，被告人王某某在中华大街华星路口被公安人员抓获，被盗手机已发还给被害人。
上述事实，被告人王某某当庭亦无异议，并有被害人王某陈述，现场指认照片，赃物照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪且已返还赃物，本院酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千一百四十元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月16日起，至2014年2月15日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 苏常印
二〇一四年一月十四日
代书记员 刘 芳
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4004民初119号
原告：吴海锋，男，现住伊宁市。
被告：霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州中哈霍尔果斯口岸亚欧南路口岸中学家属院1幢110-2室。
法定代表人：何航伟，系公司董事长。
原告吴海锋与被告霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告吴海锋于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海锋以与被告霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司自行协商为由向本院提出撤诉申请。为其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海锋撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告自愿负担。
审判员 任利军
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙振超
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1456号
原告：李某，电话：。
委托代理人：赵霜霜。
被告：林某，电话：。
原告李某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。于2014年11月20日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人赵霜霜，被告林某到庭参加诉讼。
原告李某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常发生争吵，原、被告双方于2013年农历正月初三分居至今，致夫妻感情确已破裂，故诉请判令原、被告离婚。
被告林某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月份自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。结婚后由于原、被告双方为家庭琐事有时发生争吵，原告于2013年农历正月初三回娘家居住至今，致夫妻感情不和，遂引起诉讼。
上述事实，有原告举证的结婚证复印件、原告身份证复印件、被告户籍查询函及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情尚可，后来双方虽然为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但不致于夫妻感情确已破裂，双方又无其他应予离婚的法定情形。只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互关心、谅解，还是有和好可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告李某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶开飞
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 许秀霞
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执198号
申请执行人秦某某，女，1936年11月11日出生，汉族。
委托代理人姚某某，女，1956年5月29日出生，汉族。
被执行人武某某，男，1997年6月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人秦某某与被执行人武某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初201号民事判决书，申请执行人秦某某于2016年5月23日向本院申请执行。本院查询了被执行人武某某在银行无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初201号民事判决书的本次执行程序，
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执198号
申请执行人秦某某，女，1936年11月11日出生，汉族。
委托代理人姚某某，女，1956年5月29日出生，汉族。
被执行人武某某，男，1997年6月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人秦某某与被执行人武某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初201号民事判决书，申请执行人秦某某于2016年5月23日向本院申请执行。本院查询了被执行人武某某在银行无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初201号民事判决书的本次执行程序，
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 解德文
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保265号
申请人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号环渤海发展中心E座。
代表人：刘琇臣，该分行行长。
被申请人：天津二十冶钢结构制造有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十纬路1号。
法定代表人：王建超，该公司董事长。
被申请人：天津中际装备制造有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区海河道4689号。
法定代表人：杨志勇，该公司总经理。
申请人华夏银行股份有限公司天津分行与被申请人天津二十冶钢结构制造有限公司、天津中际装备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币3316万元，或查封、扣押其他相应等值财产。担保人华夏银行股份有限公司天津南门外支行提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下：
冻结被申请人天津二十冶钢结构制造有限公司、天津中际装备制造有限公司银行存款人民币3316万元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费5000元由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 姚易寒
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第164号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年4月8日被清苑县公安局拘留，2014年4月16日经清苑县人民检察院批准逮捕，2014年4月17日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省清苑县人民检察院以清苑县院公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清苑县人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年初至2013年11月28日，被告人王某在未办理烟草专卖生产企业许可证和烟草专卖零售许可证的情况下，在自己家中非法生产烟叶制品并用于销售。2013年11月28日，清苑县烟草专卖局等单位在清苑县陈吴庄村王某家中查获非法生产加工的烟叶4120公斤，价值136948.8元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有清苑县烟草专卖局先行登记保存批准书、清苑县烟草专卖局检查笔录和照片、清苑县红光铸造厂过磅单、清苑县烟草专卖局关于烟丝、烟叶价格调查证明、清苑县烟草专卖局证明、河北省烟草专卖局关于王某案涉案烟草专卖品价格认定和关于下达2012年烟叶调拨价格的通知、清苑县烟草专卖局说明、清苑县公安局办案说明、国家烟草质量监督检验中心样品检测结果、清苑县公安局抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证和零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田旭东
审判员 翟 涛
审判员 杨 明
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘颖丽
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2576号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人马君丽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）肖萍，住湖北省武汉市。
委托代理人曹克宇，深圳市金信知识产权代理有限公司职员。
原审第三人广州原香食品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇塱边村红岗1号。
法定代表人杨永强。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第378号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
被异议商标系第6140270号“原香”商标，由广州新通国际商标代理有限公司（简称新通公司）于2007年7月2日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第30类的咖啡、糖果、糕点、南糖、食用冰、谷类制品、软糖（糖果）、面条、方便面、调味品商品上，其中面条、方便面、调味品为待删商品。经商标局核准，该商标于2012年9月26日转让至广州原香食品有限公司（简称原香公司）名下。
肖萍针对被异议商标在异议期内向商标局提出异议申请。商标局经审查于2011年11月21日作出（2011）商标异字第45929号裁定（简称第45929号裁定），裁定核准被异议商标注册。肖萍不服第45929号裁定并于2012年1月10日向商标评审委员会提出复审申请，其主要复审理由为：被异议商标仅仅直接表示了商品的气味、风格等特点，不得作为商标注册；二、若实际使用的商品不具备“原香”的口味，将会误导公众，从而造成不良影响；三、新通公司为一家商标代理公司，在第30类上申请被异议商标超出了其经营范围。综上，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第四条、第十条第一款第（八）项、第十一条第一款第（二）项的规定，被异议商标不应予以核准注册。新通公司在商标评审委员会规定的期限内未予答辩。
2013年8月27日，商标评审委员会作出商评字（2013）第52436号《关于第6140270号“原香”商标异议复审裁定书》（简称第52436号裁定）。商标评审委员会在该裁定中认定：“原香”未有明确的固定含义，肖萍亦未提供证据证明“原香”已构成某种香味的名称，并为相关公众普遍知晓，进而构成《商标法》所指的仅仅直接表示咖啡等商品的气味、口味、品质、香型等特点。因此，被异议商标并未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。肖萍所述理由不属于《商标法》第十条第一款第（八）项所指的情形。肖萍请求根据《商标法》第四条不予核准被异议商标注册的理由缺乏依据，商标评审委员会不予支持。商标评审委员会依据《商标法》第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议商标予以核准注册。
肖萍不服商标评审委员会作出的第52346号裁定并提起诉讼，请求撤销该裁定。
北京市第一中级人民法院认为，本案应适用2001年《商标法》进行审理。被异议商标的注册未违反《商标法》第四条、第十条第一款第（八）项的规定。被异议商标指定使用在“咖啡”等商品上，表示了上述商品的香型、口味等特点，难以起到识别商品来源的作用，缺乏商标应有的显著特征，属于《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形。商标评审委员会认定被异议商标的申请注册未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定显属不当，依法予以纠正。综上，肖萍的部分起诉理由成立，依法予以支持。商标评审委员会作出的第52436号裁定虽程序合法，但认定事实及适用法律有误，依法予以纠正。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定，判决：一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字（2011）第52436号关于第6140270号“原香”商标异议复审裁定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告肖萍针对第6140270号“原香”商标提出的异议复审申请重新作出裁定。
商标评审委员会不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决并维持第52436号裁定。商标评审委员会的主要上诉理由是：被异议商标未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定，故具有显著性。
肖萍与原香公司服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有申请商标档案、第52436号裁定、第45929号裁定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
根据《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案商标评审委员会于2013年8月27日作出第52436号裁定，而2013年8月修订的《中华人民共和国商标法》自2014年5月1日起施行，故本案应适用2001年10月修订的《中华人民共和国商标法》进行审理。
根据《商标法》第十一条第（二）项规定，仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。在审理商标授权确权行政案件时，应当根据诉争商标指定使用商品的相关公众的通常认识，从整体上对商标是否具有显著特征进行审查判断，标志中含有的描述性要素不影响商标整体上具有显著特征的，或者描述性标志是以独特方式进行表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。如果某标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等特点，应当认定其不具有显著特征，但如果标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，则不属于上述情形。
本案中，被异议商标为“原香”文字商标，虽“原香”并未成为某种香味的名称，但其客观上可被理解为“原本的、原始的、最初的香味”，指定使用在“咖啡”等商品上，表示了上述商品的香型、口味等特点，难以起到识别商品来源的作用。原审法院认定被异议商标缺乏商标应有的显著特征故应依据《商标法》第十一条第一款第（二）项规定不予注册具有事实和法律依据，商标评审委员会有关被异议商标具有显著性的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，商标评审委员会的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓军
审判员 李燕蓉
审判员 唐 明
二〇一四年九月二十三日
书记员 张见秋
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初328号
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市文献西路1129号。组织机构代码：85534218-8。
负责人黄勇超，行长。
委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人李海云，福建侬来律师事务所实习律师。
被告陈梅妹，女，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告陈梅妹信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人戴志军、李海云到庭参加诉讼，被告陈梅妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行诉称，2012年12月31日，被告陈梅妹与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，龙卡信用卡卡号为53×××17。《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡汽车卡领用协议》约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，原告自银行记账日起，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向原告支付滞纳金。后被告陈梅妹使用上述信用卡进行消费，却未依约归还上述信用卡到期本息，至2015年12月15日，被告陈梅妹累计拖欠原告本金人民币106134.33元。经原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告陈梅妹立即偿还原告龙卡信用卡（卡号：53×××17）的欠款本金人民币106134.33元及该款自逾期之日2014年4月15日起至实际还款之日止按协议和章程约定的标准计算的利息、滞纳金及费用；二、本案全部诉讼费、保全费由被告陈梅妹承担。
被告陈梅妹未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证和法人代表身份证明各一份，欲证明原告诉讼主体适格；
二、被告陈梅妹身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体适格；
三、被告陈梅妹的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和申请表流转详细信息单（信用卡申请审批）、《中国建设银行龙卡信用卡章程》（建总发（2012）22号）各一份，欲证明1、2012年12月31日被告陈梅妹向原告申领一张卡号为53×××17的龙卡信用卡，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、原被告双方对利息和收费、还款、争议管辖等内容进行约定的事实；2、原告与被告陈梅妹之间的信用卡协议合法有效；3、被告陈梅妹未归还信用卡欠款本息，原告有权要求其立即归还信用卡逾期本息及滞纳金；
四、被告陈梅妹卡号为53×××17的信用卡交易明细一份，欲证明1、被告陈梅妹未按合同约定归还信用卡欠款本息，已严重违反信用卡合同约定的事实；2、截止2015年12月15日，被告陈梅妹信用卡拖欠本金人民币106134.33元；
五、龙卡信用卡使用指南及对外公告网站上的分期业务介绍各一份，欲证明被告应支付分期手续费及手续费的收取标准。
本院审查认为，因被告陈梅妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年12月31日，被告陈梅妹作为甲方与原告作为乙方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，龙卡信用卡卡号为53×××17。《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》约定：乙方将在《使用指南》等相关资料中明确信用卡使用有关规定，并通过邮寄、网站公布等渠道向甲方提供，甲方在使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及建设银行的其他有关业务规定，如有疑问应及时通过乙方客户服务电话、网站等渠道向乙方咨询；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%；账单分期业务中分12期付款的月手续费率为0.6%。原告实际上按照每月手续费率0.51%向原告收取分期手续费。
之后被告陈梅妹自2013年1月25日起持上述信用卡消费，截止至2015年12月15日，共消费本金810901.54元，已还本金704767.21元，自2014年4月15日起未按约定足额偿还借款本息，滞纳金部分也仅偿还0.63元。被告对2013年7月2日消费的50800元申请12期分期还款业务，该笔款项的月手续费为259.08元，共计手续费3108.96元，已还2331.72元，尚欠手续费777.24元。故被告至今尚欠原告本金106134.33元及该款自2014年4月15日起至还清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金（扣除已还的0.63元）及费用777.24元未还。
本院认为，原告与被告陈梅妹签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》意思表示真实、内容合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告持卡消费，但未按合同约定履行还款责任，其对尚欠的借款本金、利息、滞纳金、手续费承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梅妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莆田分行借款本金人民币106134.33元及该款自2014年4月15日起至还清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金（扣除已还的0.63元）及分期付款手续费777.24元。
本案案件受理费人民币3502元，公告费300元，由被告陈梅妹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 少 斌
审 判 员 何 冠 荔
人民陪审员 曾 秀 钗
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00164号
原告：陈颖
被告：苏继高
本院在审理原告陈颖诉被告苏继高离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈颖撤回对被告苏继高的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 李洪俊
二〇一四年二月十七日
书记员 曾 达
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执947号
申请执行人昌图县大四家子镇某某村民委员会。
负责人白某某，系该村主任。
被执行人王某某，男，1954年11月28日生，汉族，退休工人，住昌图县站前大街**号。
本院在执行昌图县大四家子镇某某村民委员会与王某某土地承包经营权纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3346号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十一月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执947号之一
申请执行人昌图县大四家子镇某某村民委员会。
负责人白某某，系该村主任。
被执行人王某某，男，1954年11月28日生，汉族，退休工人，住昌图县站前大街**号。
本院在执行昌图县大四家子镇某某村民委员会与王某某土地承包经营权纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3346号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十一月五日
书记员 王阿娉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1782号
申请人：柳州市凯凌物业服务有限责任公司，住所地：柳州市三中路。
法定代表人：胡红宝。
被执行人吴勇祥，男，1978年6月7日出生，住所地柳州市柳北区。
关于柳州市凯凌物业服务有限责任公司申请执行吴勇祥物业服务合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初1330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴勇祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市凯凌物业服务有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人吴勇祥财产未发现有可供执行财产，且申请执行人柳州市凯凌物业服务有限责任公司在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。如发现被执行人吴勇祥新的财产线索，申请执行人柳州市凯凌物业服务有限责任公司可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初1330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一七年三月十六日
书记员 李青彦
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1444号
原告：张银银，女，1986年11月25日出生，汉族，居民,住宁夏隆德县。
被告：徐鹏程，男，1978年3月8日出生，汉族，隆德县道路运输管理所职工，住宁夏隆德县。
原告张银银与被告徐鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银银到庭参加诉讼。被告徐鹏程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金3万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月10日，被告以其经营两辆货车缺少周转资金为由，要求原告给其借款3万元，原告通过隆德县农村信用合作联社转账方式借给被告3万元，被告向原告出具借条一份。后原告多次索要借款，被告借故推拖至今未付。
被告徐鹏程未到庭，也未提供答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，视为对其质证意见放弃。经审查，原告提供的借条与原告陈述的事实能够相互印证，能证明被告借原告现金3万元的事实。对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，依据原告提供的证据及其陈述，可以证实被告借原告现金3万元的事实，应认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，原告按照约定向被告履行借款交付义务，被告作为借款人，未按照约定偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还原告借款的违约责任。关于借款期限有无约定的问题。从原告提供的借款凭证来看，双方对借款期限未作书面形式约定。在庭审中，原告虽然陈述双方口头约定借款期限15天，但未提供证据证明，应认定双方对借款期限未约定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此，在双方未约定借款期限的情形下，原告主张借款，被告可以随时返还原告借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鹏程于本判决生效后五日内偿还原告张银银借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告徐鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员任鸿士
二○一七年十一月八日
书记员吕腾乾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0423民初1444号原告：张银银，女，1986年11月25日出生，汉族，居民,住宁夏隆德县。被告：徐鹏程，男，1978年3月8日出生，汉族，隆德县道路运输管理所职工，住宁夏隆德县。原告张银银与被告徐鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银银到庭参加诉讼。被告徐鹏程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金3万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月10日，被告以其经营两辆货车缺少周转资金为由，要求原告给其借款3万元，原告通过隆德县农村信用合作联社转账方式借给被告3万元，被告向原告出具借条一份。后原告多次索要借款，被告借故推拖至今未付。被告徐鹏程未到庭，也未提供答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，视为对其质证意见放弃。经审查，原告提供的借条与原告陈述的事实能够相互印证，能证明被告借原告现金3万元的事实。对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，依据原告提供的证据及其陈述，可以证实被告借原告现金3万元的事实，应认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，原告按照约定向被告履行借款交付义务，被告作为借款人，未按照约定偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还原告借款的违约责任。关于借款期限有无约定的问题。从原告提供的借款凭证来看，双方对借款期限未作书面形式约定。在庭审中，原告虽然陈述双方口头约定借款期限15天，但未提供证据证明，应认定双方对借款期限未约定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此，在双方未约定借款期限的情形下，原告主张借款，被告可以随时返还原告借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鹏程于本判决生效后五日内偿还原告张银银借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告徐鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员任鸿士二○一七年十一月八日书记员吕腾乾
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初511号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年4月21日生，汉族，籍贯河南省商水县，小学文化，农民，住河南省商水县。因涉嫌诈骗，2017年1月4日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营罪，2017年1月24日经商水县人民检察院批准，2017年1月25日被商水县公安局执行逮捕。
辩护人李迎亚，男，河南睿东律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人赵某某犯非法经营罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人赵某某及辩护人李迎亚到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年10月份，被告人赵某某伙同赵某1（已判刑）在长葛市陆续办理“POS”机多台，以营利为目的用于其在商水县境内为实施电信诈骗的犯罪分子使用“POS”机刷卡提取现金。经查证，2015年10月8日至2015年11月25日，被告人赵某某伙同赵某1共办理“POS”机32台，帮助电信诈骗分子刷卡提现金额共计人民币2038.8357万元，被告人赵某某采取以上手段非法获利人民币数万元。
被告人赵某某辩称，我认罪，但我没有参与办理“POS”机，赵某1给我一台“POS”机，我刷了不到三十万元，赵某1给我两万元。
被告人赵某某的辩护人提出的辩护意见是，赵某某与赵某1不构成共同犯罪，因此被告人赵某某只应对自己非法经营所得部分承担责任。被告人赵某某在公安机关对其采取强制措施前主动到派出所的行为应当认定为自首，被告人系初犯，主观恶意不大，应当依法减轻处罚。
经审理查明，2015年11月份，被告人赵某1（已判刑）在长葛市办理多台“POS”机，以营利为目的用于在商水县境内为实施电信诈骗的犯罪分子使用“POS”机刷卡提取现金。被告人赵某1将一台“POS”机交给赵某某进行刷卡提现。赵某1按刷卡总额的比例提成后将现金交给赵某某。
另查明，被告人赵某某持有的“POS”机的商户名为“河南许昌市达亿建材批发部”从2015年11月6日至2015年11月17日共利用“POS”机刷卡提现1049860元。被告人赵某某获利2万余元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实。
1、书证：被告人赵某某的户籍证明、无前科证明、（2016）豫1623刑初358号刑事判决书、刷卡记录、商水县公安局出具的情况说明一份；2、证人赵某1、魏某、赵某2、张某、牛某、冯某、赵某3的证言；3、被告人赵某某的供述与辩解及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同赵某1，违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人赵某某犯非法经营罪罪名成立。被告人赵某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵某某庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2019年1月3日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人赵某某的违法所得由侦查机关予以追缴，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 殷晓东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 井 杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9378号
原告：侯湘云,女，汉族，1979年8月26日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人：牟岩，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：沈阳韩亚实业发展有限公司,住所地沈阳市和平区胜利南街2号。
法定代表人：王东，该公司总经理。
委托代理人：徐泽，辽宁邦言律师事务所律师。
委托代理人：王殿莹，辽宁邦言律师事务所律师。
原告侯湘云诉被告沈阳韩亚实业发展有限公司劳动争议一案，原告于2016年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2016年9月13日和2016年10月25日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟岩及被告委托代理人徐泽、王殿莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年12月29日到被告处从事收银员工作，月平均工资3200元，未签合同，未缴纳社会保险。2016年5月13日，双方解除劳动关系，至今被告未支付拖欠的工资。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠工资973.29元（2016年5月1日至13日）；2、判令被告支付解除劳动关系经济补偿金3200元。庭审中原告变更第2项诉讼请求为请求法院判令被告支付解除劳动关系经济补偿金1600元。
被告辩称：被告主体错误，原告诉称2015年12月29日至2016年5月13日在被告处工作，但被告为2016年5月16日在沈阳市工商局注册成立，原告诉请工作期间被告根本就没有成立，也就不成立原告与被告存在劳动合同关系及非法解除劳动合同的事实，自然不存在拖欠工资及经济补偿金。综上，请人民法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2016年5月13日，WHCO，LTD下发通知载明“WHCO，LTD于5月1日接管沈阳铁信国际名品展示交易中心。原管理公司员工侯湘云因不同意我公司的规章制度和人员招聘条件，拒绝与公司签订劳动合同。因此，本公司决定不再聘用侯湘云。从5月1日开始，在我公司交接过程中工作的原管理公司员工侯湘云工资由WHCO，LTD负责。工资按照原岗位收银员工资标准3200元/月折合日工资支付。工作日期：5月1日至5月13日。支付金额1912.64元。工资发放日期：5月18日”。该通知上署名为WHCO，LTD，但未盖公章，通知下方有“朴一”和“侯湘云”的签名。
原告自述2016年7月8日，沈阳韩亚实业发展有限公司下发告知函载明“经公司了解研究，关于陈姝、侯湘云20**年5月1日至2016年5月13日工资一事做如下处理：1、因我公司在铁信保税商场经营管理事宜，系与沈阳铁信国际保税商品贸易有限公司签订协议。与两人之前任职公司并无任何法律关系，不承担二人之前劳动合同中任何事宜。2、陈姝、侯湘云二人并未与我公司签订劳动合同，2016年5月1日至2016年5月13日在我公司仅为试用期。3、根据考勤机岗位公司，领取正式员工工资的80%作为试用期工资。分别是陈姝领取人民币939.35元，侯湘云领取人民币939.35元。4、上述工资我公司将于2016年7月10日前以转账方式支付。”该函并未盖公司公章，没有任何人签字。
2016年7月11日被告公司出纳“薛畅”的个人银行账户向原告的银行账户转入939.35元。现原告要求被告支付2016年5月1日至2016年5月13日的工资差额973.29元（1912.64元-939.35元）及解除合同经济补偿金1600元。
另查明：被告的营业执照显示成立日期为2016年5月16日。
再查明：2016年7月18日原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为:支付拖欠工资差额973.29元；支付经济补偿金3200元。沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月11日作出沈和劳人仲不字[2016]699号不予受理通知书，因申请人未能提供相关证据，对申请人的申请不予受理。原告对该裁决不服，诉至法院。
上述事实，有当事人提供的不予受理通知书、通知、告知函、银行交易记录等证据及原、被告当庭庭审笔录等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，关于2016年5月1日至2016年5月13日期间原告是否在被告处工作问题。虽然被告公司注册成立日期为2016年5月16日，但原告在被告公司成立之前从事筹备工作亦符合常理，结合原告提供的告知函以及被告公司出纳打款记录可以认定原、被告之间于2016年5月1日至2016年5月13日存在劳务关系。其次，关于该段期间原告的劳动报酬问题，告知函中认可原告劳动报酬为939.35元，被告亦实际向原告支付了939.35元，而原告依据WHCO，LTD下发的通知主张该期间工资数额为1912.64元，但该通知与被告无关，原告亦无证据证明被告与WHCO，LTD有关联性，故原告据此要求被告支付相应的工资差额没有事实依据，本院不予支持。再次，关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉请，被告公司成立之前原、被告之间只是劳务关系，故原告的主张无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯湘云的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告侯湘云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘静明
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1001号
罪犯邹玲莉。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年3月21日作出（2015）娄星刑初字第78号刑事判决，以被告人邹玲莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。在法定期限内该犯不服，提出上诉，在湖南省娄底市中级人民法院二审期间，邹玲莉经B超检查已怀孕，家属提出变更强制措施，由湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年4月26日依法决定对被告人邹玲莉取保候审。湖南省娄底市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）湘13刑终95号刑事裁定，准许上诉人邹玲莉撤回上诉。被告人邹玲莉在取保候审期间所怀孕小孩流产，娄底市娄星区人民法院于2016年7月5日执行生效判决。刑期自2016年7月5日起至2017年9月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹玲莉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，罚金人民币五千元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹玲莉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹玲莉减去有期徒刑二个月（刑期至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年七月五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1001号罪犯邹玲莉。湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年3月21日作出（2015）娄星刑初字第78号刑事判决，以被告人邹玲莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。在法定期限内该犯不服，提出上诉，在湖南省娄底市中级人民法院二审期间，邹玲莉经B超检查已怀孕，家属提出变更强制措施，由湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年4月26日依法决定对被告人邹玲莉取保候审。湖南省娄底市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）湘13刑终95号刑事裁定，准许上诉人邹玲莉撤回上诉。被告人邹玲莉在取保候审期间所怀孕小孩流产，娄底市娄星区人民法院于2016年7月5日执行生效判决。刑期自2016年7月5日起至2017年9月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邹玲莉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，罚金人民币五千元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邹玲莉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹玲莉减去有期徒刑二个月（刑期至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二○一七年七月五日                  书  记  员   李      文
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第125号
原告郑琼华，女，出生于1960年，汉族，不识字，住巴中市巴州区。
委托代理人王家国，巴州区巴州法律服务所法律工作者
被告陈兵，男，出生于1970年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人余燎，四川九朝律师事务所律师。
被告李明秀，女，出生于1956年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
特别授权委托代理人闫守鼎（李明秀之夫），男，生于1956年，汉族，大专文化，巴中市个体私营经济协会干部，住址同上。
被告马德太，男，生于1958年，汉族，初中文化，个体驾驶员，住巴中市巴州区。
本院在审理原告郑琼华与被告陈兵、李明秀、马德太追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告郑琼华于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑琼华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑琼华负担。
审判员 陈娟
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨毅
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初50号
原告程某某，女，1988年12月26日生，汉族，农民。
委托代理人刘晨，男，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1983年4月2日生，汉族，农民。
原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人刘晨到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2011年春季经人介绍认识，同年6月27日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚初，双方关系尚可，后因原告患病及没有生育等日常琐事产生矛盾，难以共同生活。原告曾于2014年9月26日起诉离婚，后被法院判决驳回。经过一年多时间，双方的夫妻感情仍未好转，故再次请求：1、离婚；2、原告的嫁妆归原告所有；3、被告承担本案诉讼费用。
原告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年6月27日办理结婚登记手续，婚后无子女。婚初，原、被告关系尚可，后因原告患病没有生育等家务琐事，双方产生矛盾。2014年9月26日，原告起诉要求离婚，被判决驳回，此后原告一直居住在娘家，双方的夫妻感情并未缓和。庭审中，原告放弃嫁妆及承担诉讼费用的请求。
上述事实，有（2014）蓝民初字第01207号民事判决书、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后因琐事产生矛盾，未采取有效措施予以解决，致夫妻感情不睦。法院判决驳回原告的离婚请求后，双方继续分居生活至今，夫妻关系并未缓和，致夫妻感情彻底破裂无和好可能。现原告再次请求离婚，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 胡璞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1241号
罪犯范中国，男，1964年2月21日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2007年1月29日作出（2007）西刑初字第44号刑事判决，以罪犯范中国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年6月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。服刑期间发现漏罪，辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2008年1月22日作出（2008）西刑初字第45号刑事判决，以罪犯范中国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，与前判决有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币90000元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元。2015年5月18日经大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1381号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2018年4月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范中国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯范中国的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯范中国服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范中国减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2006年5月29日起至2017年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丰采
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民保字第2-2号
申请人吴妹芝，女，1932年8月5日出生。
被申请人吴泽成，男，1958年3月25日出生。
被申请人谭娅芝，女，1990年2月4日出生。
申请人吴妹芝因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月20日向本院提出申请，要求对被申请人吴泽成驾驶的所有人为谭娅芝的湘NONV**号普通二轮摩托车及吴泽成、谭娅芝的银行存款予以保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人吴妹芝因情况紧急，在起诉前向本院申请财产保全符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人谭娅芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市鹤洲路营业所的存款4150.97元予以冻结6个月，未经本院准许，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范晓红
二〇一四年九月三十日
书记员 杨紫薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4082号
原告：李成杰，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘井波，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：佟明望，女，1972年6月16日出生，满族，住天津市宝坻区。
上列二被告委托诉讼代理人：闫淑敏，天津市宝坻区148专心法律服务所法律工作者。
原告李成杰与被告刘井波、佟明望民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成杰、被告刘井波及刘井波、佟明望的诉讼代理人闫淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款80000元；2、诉讼费由二被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，1、要求二被告支付原告自2015年3月21日起至给付之日止，以借款本金80000元为基数，按照银行同期贷款利率计算的利息；2、要求二被告负担原告四次起诉的诉讼费，计3600元。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年3月，被告刘井波因生意资金紧张提出向原告借款，2015年3月21日，原告向被告刘井波出借80000元，被告刘井波为原告出具了借条，承诺于2015年4月21日还清。借款到期后，二被告拒绝还款。原告第一次起诉后，原告胜诉，被告不服提出上诉，二审发还重审，宝坻法院再审开庭时因原告家中有事未能到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。原告二次起诉后，因开庭时原告仍未到庭，被法院二次按撤诉处理。原告几次起诉皆因被告欠钱未还造成，诉讼费应当由被告承担，故向二被告提起诉讼。
刘井波辩称，给原告出具借条属实，但实际借款数额与借条数额不符，被告实际借款数额为40000元，借期一年每月偿还本息4000元，预先扣除一个月的本息后，原告实得现金36000元。但出具借条时，被告提出必须按行业规矩出具双倍借条，也就是必须要出具80000元的借条，原告无奈按被告要求为原告出具了借条。但自2015年5月20日至2016年3月23日，被告刘井波通过银行转款每月偿还原告本息4000元，累计已偿还44000元，超出了借款36000元的数额，故应依法驳回原告的诉讼请求。
佟明望辩称，刘井波在外借款自己不知，即使借款属实也未用于家庭生活与开支，故佟明望不负偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告刘井波为原告李成杰出具借条，内容为：今借李成杰（小写）80000元，（大写）捌万元整，定于2015年4月21日还清。借款人为刘井波，担保人为陈志远。当日，李成杰通过银行交易向陈志远账户转款30000元，向刘井波账户转款6000元，共计转款36000元。此后，2015年5月20日，6月20日、7月20日、8月21日、9月18日、10月22日、11月21日、12月21日、2016年3月23日，刘井波分9次，每次4000元，共向李成杰转款36000元。2016年1月24日、2月23日，被告刘井波分2笔，每笔4000元，共向案外人苏克海转款8000元。
被告刘井波对原告银行转款36000元无异议，但否认原告另给付现金44000元，对2016年1月24日、2月23日转给苏克海的8000元，刘井波称，该两笔款项是按照原告在微信中的指示转给苏克海的，应视为对原告的还款，现欠款本息已经还清，不再欠原告任何款项。原告对被告刘井波9笔转款36000元无异议，但否认是还款，称有人向刘井波送礼而刘井波利用原告账户收礼，原告已将该款如数转给刘井波，原告对转款给苏克海的8000元不予认可，否认被告受自己指使。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘井波自原告处借款并为原告出具借条，说明双方就借款事宜曾达成合意，但借贷合同系实践性合同，应以现金交付为合同生效条件。被告刘井波为原告出具80000元借条，但原告转款凭证显示只支付36000元，原告虽称另外44000元是现金交付，但被告否认，且原告无证据证实现金44000元实际交付的事实，故本院认定原被告实际借款金额为36000元。
依据法律规定，民间借贷允许约定利息，但以年息不超过24%为限。原被告在借据中未约定利息，但双方均承认口头约定了利息。从借款本金36000元以及每月偿还本息4000元计算，月息略高于2%，对此本院将按照月息2%计算支持。被告刘井波自2015年5月20日至2016年3月23日，长达11个月，每月按时固定转款4000元，其中虽有两个月转款给苏克海，但转款的时间数额均没有变化，且两个月后又转款给原告，对此本院有理由相信上述款项是被告对原告的还款。原告抗辩意见缺乏事实依据，其主张本院不予采纳。综上，被告刘井波实际借款36000元，被告在11个月内已偿还本息44000元，超出了应偿还本息数额43920元。故原告主张不能成立，其请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第九十条规定，判决如下：
驳回原告李成杰的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。
审判员 于德新
二〇一七年七月七日
书记员 高 杨
附判决依据的相关法律条款：
《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟王民初字第112号
原告：梁恩萍（曾用名：梁萍），女，1968年10月1日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
被告：曲成春，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告梁恩萍诉被告曲成春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁恩萍到庭参加诉讼，被告曲成春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁恩萍诉称：我与被告经朋友介绍在烟台认识，被告第一次向我借款1000元，用于交房租；第二次向我借款40000元，用于购置金杯面包车，在烟台洁缘公司送餐具。被告两次向我借款41000元至今未还。现要求被告立即付清借款41000元。
被告曲成春未答辩。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2011年11月7日，被告向原告借款人民币1000元，并为原告出具了内容为：“今借梁恩萍人民币1000元（壹仟元正）2011.11月7日曲成春”的借条。2011年12月5日，被告向原告借款人民币40000元，并为原告出具了内容为：“今借梁（恩）萍人民币肆万元正￥40000元，还款：每月还3000元，借款人：曲成春，2011年12月5日”的借条。被告两次共向原告借款41000元，至今未还，为索要欠款原告诉来本院。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的被告出具的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告曲成春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。原告梁恩萍主张被告向其借款41000元，提交了被告出具的借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告付清欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告曲成春于本判决生效后十日内付给原告梁恩萍人民币41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审 判 长 张忠民
代理审判员 曲日东
代理审判员 王文龙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 姚 锐
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟王民初字第112号
原告：梁恩萍（曾用名：梁萍），城镇居民。
被告：曲成春，农民。
原告梁恩萍诉被告曲成春民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁恩萍到庭参加诉讼，被告曲成春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁恩萍诉称：我与被告经朋友介绍在烟台认识，被告第一次向我借款1000元，用于交房租；第二次向我借款40000元，用于购置金杯面包车，在烟台洁缘公司送餐具。被告两次向我借款41000元至今未还。现要求被告立即付清借款41000元。
被告曲成春未答辩。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2011年11月7日，被告向原告借款人民币1000元，并为原告出具了内容为：“今借梁恩萍人民币1000元（壹仟元正）2011.11月7日曲成春”的借条。2011年12月5日，被告向原告借款人民币40000元，并为原告出具了内容为：“今借梁（恩）萍人民币肆万元正￥40000元，还款：每月还3000元，借款人：曲成春，2011年12月5日”的借条。被告两次共向原告借款41000元，至今未还，为索要欠款原告诉来本院。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的被告出具的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告曲成春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。原告梁恩萍主张被告向其借款41000元，提交了被告出具的借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告付清欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告曲成春于本判决生效后十日内付给原告梁恩萍人民币41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张忠民
代理审判员 曲日东
代理审判员 王文龙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 姚 锐
江西南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初586号
原告：江西汉世伟食品有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区青岚大道工业园区。
法定代表人：朱爱民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：鄱阳县田畈街镇吴家村民委员会。
法定代表人：陈清斌，村委会主任。
被告：方正风，男，1957年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告江西汉世伟食品有限公司（以下简称“江西汉世伟公司”）与被告鄱阳县田畈街镇吴家村民委员会（以下简称“鄱阳县吴家村委会”）、方正风土地租赁合同纠纷一案中，本院于2018年6月7日立案。
原告江西汉世伟公司诉称，2017年5月2日原告员工黄和平拿了两份盖有被告鄱阳县吴家村委会公章的《土地租赁合同》（落款时间为2017年4月30日）及《鄱阳县田畈街镇吴家村民租赁地信息》到原告江西汉世伟公司盖章，并向原告提供了盖有被告鄱阳县吴家村委会公章的三份授权书及一份授权委托书。2017年5月26日，原告将土地租金5511240元分六次支付到被告鄱阳县吴家村委会指定的被告方正风农行卡账户。后原告到政府相关部门办理建设养猪场的立项审批手续时，得知落款时间2017年4月30日《土地租赁合同》所租的729亩土地根本不能建养猪场，该地块在政府规划中为禁养区范围。为此，原告要求两被告返还原告土地租金5511240元，在多次要求两被告退还租金的情况下，两被告告知原告在方正风农行卡账户所收到原告的土地租赁金5511240元中，两被告实际只按照每年每亩80元收取了729亩土地35年的租金200多万元，其他的款项均被黄和平拿走了，被告鄱阳县吴家村委会并向原告提供了2017年4月30日被告与原告签订的两份《土地租赁合同》复印件，该两份《土地租赁合同》约定的租赁面积为729亩，土地租赁费每亩每年50元，两份《土地租赁合同》共计租赁年限为35年，合计土地租金1275750元。被告鄱阳县吴家村委会持有的两份《土地租赁合同》与原告所持有的两份《土地租赁合同》，除租金分别是每亩每年216元和50元不同外，其他条款均一致。黄和平利用阴阳合同诈骗原告巨额款项一案，南昌经济技术开发区公安分局已经在2018年5月份进行了立案侦查。但两被告至今未向原告退还实际收取土地租金2041200元（729亩×80元/亩×（20年+15年））。原告认为，原告与两被告并未就被告鄱阳县吴家村委会所有的729亩土地达成一致意见，未就被告鄱阳县吴家村委会的729亩土地租赁签订《土地租赁合同》，原告实际也未租赁被告鄱阳县吴家村委会的729亩土地，两被告依法应当将收取的土地租金2041200元退还给原告。另外，不论根据原告持有的两份《土地租赁合同》，还是根据被告鄱阳县吴家村委会持有的两份《土地租赁合同》，被告鄱阳县吴家村委会不仅仅应该将土地租金全额退还给原告，还应当承担违约责任和赔偿相应的损失责任。被告方正风作为被告鄱阳县吴家村委会指定的收款人和中间人（见证人），应当与鄱阳县吴家村委会共同退还土地租金2041200元，现原告诉至法院，请求判令被告鄱阳县吴家村委会退还原告土地租赁金2041200元；本案诉讼费由两被告承担。
被告鄱阳县吴家村委会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告鄱阳县吴家村委会认为双方实际所签订的应该是农村土地承包经营流转合同，故此，依据《民事诉讼法》第三十三条及《民事诉讼法解释》第二十八条之规定，该纠纷属专属管辖，协议管辖不应改变专属管辖，故该案应由所签订的农村土地承包合同租赁土地所在地的基层人民法院即鄱阳县人民法院管辖为宜。
本院经审查认为，土地租赁合同是指国家将国有土地出租给使用者使用，由使用者支付租金的合同。土地承包经营权出租合同是指农村土地承包人依法将土地承包经营权出租给他人经营而签订的合同。本案中，因涉案土地为农村集体土地，本案案由应当定为土地承包经营权出租合同纠纷。依据《民事诉讼法》第三十三条及《民事诉讼法解释》第二十八条之规定，不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。据此，本案所涉纠纷属专属管辖，涉案《土地租赁合同》中关于管辖的约定因违反专属管辖而无效。被告鄱阳县吴家村委会的管辖异议申请，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告鄱阳县田畈街镇吴家村民委员会对管辖权提出的异议成立，本案移送至鄱阳县人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 权
人民陪审员 熊剑利
人民陪审员 许怀宇
二〇一八年七月九日
书 记 员 万谋红
江西南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0192民初586号原告：江西汉世伟食品有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区青岚大道工业园区。法定代表人：朱爱民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。被告：鄱阳县田畈街镇吴家村民委员会。法定代表人：陈清斌，村委会主任。被告：方正风，男，1957年5月27日出生，汉族。本院在审理原告江西汉世伟食品有限公司（以下简称“江西汉世伟公司”）与被告鄱阳县田畈街镇吴家村民委员会（以下简称“鄱阳县吴家村委会”）、方正风土地租赁合同纠纷一案中，本院于2018年6月7日立案。原告江西汉世伟公司诉称，2017年5月2日原告员工黄和平拿了两份盖有被告鄱阳县吴家村委会公章的《土地租赁合同》（落款时间为2017年4月30日）及《鄱阳县田畈街镇吴家村民租赁地信息》到原告江西汉世伟公司盖章，并向原告提供了盖有被告鄱阳县吴家村委会公章的三份授权书及一份授权委托书。2017年5月26日，原告将土地租金5511240元分六次支付到被告鄱阳县吴家村委会指定的被告方正风农行卡账户。后原告到政府相关部门办理建设养猪场的立项审批手续时，得知落款时间2017年4月30日《土地租赁合同》所租的729亩土地根本不能建养猪场，该地块在政府规划中为禁养区范围。为此，原告要求两被告返还原告土地租金5511240元，在多次要求两被告退还租金的情况下，两被告告知原告在方正风农行卡账户所收到原告的土地租赁金5511240元中，两被告实际只按照每年每亩80元收取了729亩土地35年的租金200多万元，其他的款项均被黄和平拿走了，被告鄱阳县吴家村委会并向原告提供了2017年4月30日被告与原告签订的两份《土地租赁合同》复印件，该两份《土地租赁合同》约定的租赁面积为729亩，土地租赁费每亩每年50元，两份《土地租赁合同》共计租赁年限为35年，合计土地租金1275750元。被告鄱阳县吴家村委会持有的两份《土地租赁合同》与原告所持有的两份《土地租赁合同》，除租金分别是每亩每年216元和50元不同外，其他条款均一致。黄和平利用阴阳合同诈骗原告巨额款项一案，南昌经济技术开发区公安分局已经在2018年5月份进行了立案侦查。但两被告至今未向原告退还实际收取土地租金2041200元（729亩×80元/亩×（20年+15年））。原告认为，原告与两被告并未就被告鄱阳县吴家村委会所有的729亩土地达成一致意见，未就被告鄱阳县吴家村委会的729亩土地租赁签订《土地租赁合同》，原告实际也未租赁被告鄱阳县吴家村委会的729亩土地，两被告依法应当将收取的土地租金2041200元退还给原告。另外，不论根据原告持有的两份《土地租赁合同》，还是根据被告鄱阳县吴家村委会持有的两份《土地租赁合同》，被告鄱阳县吴家村委会不仅仅应该将土地租金全额退还给原告，还应当承担违约责任和赔偿相应的损失责任。被告方正风作为被告鄱阳县吴家村委会指定的收款人和中间人（见证人），应当与鄱阳县吴家村委会共同退还土地租金2041200元，现原告诉至法院，请求判令被告鄱阳县吴家村委会退还原告土地租赁金2041200元；本案诉讼费由两被告承担。被告鄱阳县吴家村委会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告鄱阳县吴家村委会认为双方实际所签订的应该是农村土地承包经营流转合同，故此，依据《民事诉讼法》第三十三条及《民事诉讼法解释》第二十八条之规定，该纠纷属专属管辖，协议管辖不应改变专属管辖，故该案应由所签订的农村土地承包合同租赁土地所在地的基层人民法院即鄱阳县人民法院管辖为宜。本院经审查认为，土地租赁合同是指国家将国有土地出租给使用者使用，由使用者支付租金的合同。土地承包经营权出租合同是指农村土地承包人依法将土地承包经营权出租给他人经营而签订的合同。本案中，因涉案土地为农村集体土地，本案案由应当定为土地承包经营权出租合同纠纷。依据《民事诉讼法》第三十三条及《民事诉讼法解释》第二十八条之规定，不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。据此，本案所涉纠纷属专属管辖，涉案《土地租赁合同》中关于管辖的约定因违反专属管辖而无效。被告鄱阳县吴家村委会的管辖异议申请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告鄱阳县田畈街镇吴家村民委员会对管辖权提出的异议成立，本案移送至鄱阳县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  蒋 权人民陪审员  熊剑利人民陪审员  许怀宇二〇一八年七月九日书 记 员  万谋红
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第226-4号
申请执行赵仁青。
被执行人杨成洪。
关于赵仁青与杨成洪运输合同纠纷一案，申请执行人赵仁青依据已经发生法律效力的（2015）瑞涉外民初字第7号民事调解书，于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨成洪送达执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务。现该案执行标的已全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）瑞涉外民初字第7号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董诗周
二〇一六年三月二十四日
书记员 方 皓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14665号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告俞育兰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞育兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告俞育兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，246.80元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，246.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1815号
原告孙涛，男，汉族，1986年6月4日生，工人，现住吉林省榆树市。
委托代理人于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所。
被告王首帅，男，汉族，1990年11月11日生，工人，现住九台市。
原告孙涛诉被告王首帅装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙涛及委托代理人于起云到庭参加诉讼，被告王首帅经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买了一处房屋，该房屋于2013年8月交房。房屋需要装修时，经朋友王磊介绍在2013年9月9日原告同意由王首帅对该房屋进行装修，并与被告王首帅签订了装修合同，该装修工程总款为48500元。原告在签订合同的当天就给付了被告2万元的装修款，并在工程进行到10月末的时候又给付了被告1.9万元工程款。在后续的装修工程进展期间，被告王首帅没有按照约定及时对房屋进行装修，工期一再拖延，并且已经装修的部分质量也不过关，装修部分价格仅仅万余元。原告找到介绍人王磊和被告王首帅多次协商解决纠纷，要求解除与被告签订的装修合同并且要求被告返还未完成的工程量相应的工程款。王首帅一直拖延，最后在2013年12月末同意了原告的要求，双方签订了《返款合约》。内容如下：“因乙方工程违约终止合同，乙方应向甲方提供地板、大衣门、1月2日前送到。另返款1.5万元。在2014年1月20日前返款6000元，其余9000元返回时间在2014年1月20日时双方协商。备注：如2014年1月2日时乙方未将地板、大衣门送至甲方，甲方将不接收。乙方将于2014年1月10日前返回甲方9800元”，由甲方孙涛、乙方王首帅签字确认了合同。事实上至今原告仍没有接收到返款合约中被告应交付给原告的装修材料，被告王首帅应按照返款合约中约定的数额24800元返还给原告，但是被告仍以各种理由推诿，拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告履行合同义务返还装修款24800元；被告承担逾期付款利息3000元；诉讼费由被告承担。
被告王首帅经合法传唤未到庭无答辩意见。
经审理查明，2013年9月9日原、被告签订室内装饰装修施工合同一份，约定被告为原告进行房屋装修，同日原告给付被告装修款2万元。后原告又通过网银支付被告1.4万元、现金5000元，原告共给付被告装修款共计3.9万元。后因乙方工程违约，原、被告终止原室内装饰装修施工合同，并签订返款合约一份，内容为“因乙方工程违约中止合同，乙方应向甲方提供地板、大衣门、1月2日前送到。另返款1.5万元。在2014年1月20日前返回6000元，其余9000元返回时间在2014年1月20日时双方协商。备注：如2014年1月2日时乙方未将地板、大衣门送至甲方，甲方将不接收。乙方将于2014年1月10日前返回甲方9800元”。现被告尚欠原告剩余装修款24800元，至今未返还给原告。
上述事实有原、被告的陈述、原被告签订的室内装饰装修合同、返款合约证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应当返还原告剩余装修款及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王首帅于本判决生效之日一次性返还原告孙涛房屋装修款24800元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月10日起开始计算至本判决文书生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元由被告王首帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王卓