广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第431号
原告：广东中兰德融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路9号耀中广场518B房，组织机构代码67181634-2。
法定代表人：张锴雍，董事长。
委托代理人：刘文敏，该司职员。
被告：广州锐昌纸业有限公司，住所地广州市萝岗区科学大道科汇四街9号801-3房，组织机构代码75776286-7。
法定代表人：叶雪鹏。
被告：叶雪�，男，1972年5月4日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：刘璟，女，1972年10月27日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：广东锐创纸业投资有限公司，住所地广州市萝岗区科学大道路科汇四街9号801-1房，组织机构代码58568042-6。
法定代表人：叶雪鹏。
被告：广州鸣锐广告策划有限公司，住所地广州市萝岗区科学大道科汇四街9号801-2房，组织机构代码05258037-7。
法定代表人：叶雪鹏。
被告：广州市萝岗区灏锐纸品厂（普通合伙），住所地广州市萝岗区科汇四街2号519房，组织机构代码67973567-8。
执行事务合伙人：叶雪凯。
被告：广州科锐特种纸业有限公司，住所地广州经济技术开发区科学城科汇四街9号801-1房，组织机构代码56598320-0。
法定代表人：郑春光。
被告：叶雪�，男，1974年3月4日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：湛剑菲，女，1983年7月20日出生，汉族，住广州市天河区。
原告广东中兰德融资担保有限公司诉被告广州锐昌纸业有限公司（以下简称“锐昌纸业公司”）、叶雪鹏、刘璟、广东锐创纸业投资有限公司（以下简称“锐创纸业公司”）、广州鸣锐广告策划有限公司（以下简称“鸣锐广告公司”）、广州市萝岗区灏锐纸品厂（以下简称“灏锐纸品厂”）、广州科锐特种纸业有限公司（以下简称“科锐特种纸公司”）、叶雪凯、湛剑菲担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文敏到庭参加诉讼，被告锐昌纸业公司、叶雪鹏、刘璟、锐创纸业公司、鸣锐广告公司、灏锐纸品厂、科锐特种纸公司、叶雪凯、湛剑菲经本院公告送达传票传唤，期满�到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广东中兰德融资担保有限公司诉称：2014年3月27日，被告锐昌纸业公司通过深圳市合拍在线电子商务有限公司的网站（该网站域名为：http：//www.he-
pai.cnc以下简称“合拍在线”）与李月刚等89位自然人（以下简称“出借人”）、深圳市合拍在线电子商务有限公司（下称合拍公司）、原告共同签署了编号为（合拍在线）借字第2014032701号《借款及担保合同》（下简称借款合同）。借款合同约定，被告锐昌纸业公司向出借人借款500000元，借款用途为短期周转，借款期限2个月，借款年利率为13.5%；逾期还款的借款利率按原利率上浮10%执行，逾期管理费每天按借款本金的千分之一点五计算。同时，该借款合同还约定在被告锐昌纸业公司未履行还本付息义务时，由原告以连带保证的方式代借款人偿还全部应付未付本息；并就�圳市合拍在线电子商务有限公司代收代付款项等作约定。
2014年3月27日，被告锐昌纸业公司与原告签订了《委托担保协议书》，委托原告就前述借款项下被告锐昌纸业公司的付款义务向债权人提供连带责任担保；根据该《委托担保协议》，原告的担保范围包括主合同项下的债务本金、应收利息、逾期利息等；担保方式为连带保证担保。同时，双方还约定，因被告违约导致原告承担保证责任的，被告锐昌纸业公司除支付代偿款本金及利息外，应按代偿总额的日千分之二向原告支付违约金；被告锐昌纸业公司还要承担原告因追讨债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。双方还约定因该协议引起的纠纷，应向原告所在地法院提起诉讼。同日，被告叶雪鹏、刘璟、锐创纸业公司、鸣锐广告公司、灏锐纸品厂、科锐特种纸公司分别为被告锐昌纸业公司向原告出具《担保保证书》，担保方式为连带责任担保。
2014年5月28日，出借人、被告锐昌纸业公司、合拍公司、原告共同签署编号为[合拍在线]借展字第2014032701-1号《借款展期合同》，约定展期金额为500000元，展期期间年利率为14.85%，展期期限1个月，借款期限展期至2014年6月28日止。
上述协议签署后，2014年3月28日，出借人向被告锐昌纸业公司发放了500000元借款。然而，借款展期到期后，被告锐昌纸业公司未能按时清偿。原告向出借人承担担保责任，共支付代偿款512375.04元，其中代偿本金500000元，代偿利息6187.52元，代偿逾期利息6187.52元，代付居间服务费1237.52元。原告承担担保责任后，被告锐昌纸业公司理应向原告偿还债务，并依据合同约定承担违约金等；被告叶雪鹏、刘璟、锐创纸业公司、鸣锐广告公司、灏锐纸品厂、科锐特种纸公�也应对被告锐昌纸业公司的债务向原告承担连带保证责任。被告灏锐纸品厂为普通合伙企业，被告叶雪凯、湛剑菲作为普通合伙人，应对被告灏锐纸品厂的担保之债承担连带责任。现诉请判令：一、被告锐昌纸业公司偿还原告代偿款512375.04元及利息（自2014年7月29日起，以263770.6元为本金；自2014年7月30日起，以128708.62元为本金；自2014年7月31日起，以49188元为本金；自2014年8月1日起，以10247.5元为本金；自2014年8月4日起，以16396元为本金；自2014年8月6日起，以14346.5元为本金；自2014年8月8日起，以19470.26元为本金；自2014年8月11日起，以8198元为本金；自2014年8月20起，以2049.5元为本金；上述均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止）；二、被告锐昌纸业公司向原告支付逾期管理费1500元（以借款本金500000元为基数，从2014年6月29日起按每日千分之一点�计，暂计至2014年6月30日，并继续计算至付清之日）；三、被告锐昌纸业公司向原告支付违约金21914.08元（自2014年7月29日起，以263770.6元为本金；自2014年7月30日起，以128708.62元为本金；自2014年7月31日起，以49188元为本金；自2014年8月1日起，以10247.5元为本金；自2014年8月4日起，以16396元为本金；自2014年8月6日起，以14346.5元为本金；自2014年8月8日起，以19470.26元为本金；自2014年8月11日起，以8198元为本金；自2014年8月20起，以2049.5元为本金；上述均按照每日千分之二计算违约金至实际清偿之日止）；四、被告叶雪鹏、刘璟、锐创纸业公司、鸣锐广告公司、灏锐纸品厂、科锐特种纸公司、叶雪凯、湛剑菲对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）由上述九名被告共同承担。
被告锐昌纸业公司、叶雪鹏、刘璟、锐创纸业公司、鸣锐广告公司、灏锐纸品厂、科锐特种纸公司、叶雪凯、湛剑菲均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月10日，被告锐昌纸业公司填写《单位数字证书申请表》，申请合拍在线会员数字证书，并在《数字证书用户责任书》中盖章确认。该申请表记载“数字证书是网络用户的电子身份证明，是用来证明持有者身份的电子介质，它提供了在互联网上验证通信双方身份的方法；数字证书申请主体承担证书使用过程中所发生行为的法律责任”等。
2014年3月27日，出借人李月刚等89人与被告锐昌纸业公司（借款人、合拍在线用户名rchang）、原告（担保人、合拍在线用户名gdzld）、合拍公司（服务人）共同签订了编号（合拍在线）借字第2014032701号《借款及担保合同》（电子合同），约定借款人向出借人借款500000元用于短期周�，借款期限2个月，借款期限自服务人将借款款项划至借款人合拍在线账户或借款人指定的其他收款账户之日起计算；借款年利率13.5%，利息共计11250元；担保范围包括借款本金、应收利息、逾期利息；还款采用到期一次性支付本金和利息方式，到期日为还款日；若借款人未按本合同约定的还款日按时足额支付应付款项的即为逾期，自逾期之日起逾期期间的借款利率按原合同借款利率上浮10%执行；出借人同意，借款人在借款期限届满前可以向担保人提出展期申请，经担保人审查同意的，可以展期，展期期间的借款利率、居间服务费、担保费用等依据相关规定及协议计算等。
2014年3月27日，原告（乙方、受托人）与被告锐昌纸业公司（甲方、委托人）签订编号（广东中兰德）委托字第2014032701号《委托担保协议书》，约定甲方因个人合法经营所需通过合�公司的网站平台向出借人进行借款，委托乙方向债权人提供担保；甲方与债权人通过合拍在线签订的编号（合拍在线）借字第2014032701号《借款及担保合同》为乙方担保的主合同，乙方担保的主合同项下的本金金额为500000元；乙方担保的范围包括主合同项下的债务本金、应收利息、逾期利息；甲方未按期足额还本付息的，自逾期之日起，甲方应向乙方缴纳逾期管理费直至甲方还清所有借款本金利息时止，逾期管理费每天按借款本金的0.15%计算；乙方因履行担保责任而向债权人支付代偿款的，甲方应向乙方偿还款项及同期银行贷款利息，甲方还应自乙方向债权人履行担保责任之日起，以乙方向债权人支付的款项总额为基数按每日千分之二向乙方支付违约金直至甲方向乙方偿清本合同约定的债务时止；因本协议引起的任何争议，协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼等。
2014年3月27日，被告叶雪鹏、刘璟、锐创纸业公司、鸣锐广告公司、灏锐纸品厂、科锐特种纸公司分别向原告出具《自然人担保保证书》及《法人担保保证书》，表示根据原告与被告锐昌纸业公司签署的编号2014032701的《委托担保协议书》，被告叶雪鹏、刘璟、锐创纸业公司、鸣锐广告公司、灏锐纸品厂、科锐特种纸公司应被告锐昌纸业公司请求，现出具以原告为唯一受益人的无条件的、不可撤销的、无限连带责任的保证书，保证书担保的范围为原告所担保的、出借人向借款人提供的借款本金及其产生的利息、罚息，借款人应向原告支付的逾期管理费、违约金等；本担保书项下的保证方式为连带责任保证，在保证人按本担保保证书约定承担责任的情况下，如还有其他保证担保人的，各担保人承担连带共同保证责任；保证期间自本担保保证书生效之日起至原告履行担保之日起再满两年之日，如原告或出借人就债务履行期限与被告锐昌纸业公司达成展期协议的，保证人继续依据本保证书承担保证责任，保证期间自展期协议确定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年3月28日，合拍公司通过银行转账向被告锐昌纸业公司交付1500000元。被告锐昌纸业公司致出借人《借款借据》（电子版）表示“本公司广州锐昌纸业有限公司、合拍在线用户名rchang，已于贵方放款当日收妥500000元借款款项，在此予以签收确认。本《借款借据》可由本公司经数字证书加密后，在线签署。自本公司在线签署后成立生效”。
2014年5月28日，原告（担保人）、被告锐昌纸业公司（借款人）、合拍公司（服务人）签订了编号为（合拍在线）借展字第2014032701-1号的《借款展期合同》，约定（合拍在线）借字第2014032701号《借款及�保合同》展期借款金额为500000元，展期期间年利率14.85%，展期期限为1个月，即自2014年5月28日至2014年6月28日等。
被告锐昌纸业公司借款后未按期还款，原告依约承担保证责任，向李月刚等89位出借人账户分别转账支付被告锐昌纸业公司的欠款，并备注为“锐昌项目代偿款”，根据原告提供的89份付款回单，2014年7月29日、7月30日、7月31日、8月1日、8月4日、8月6日、8月8日、8月11日、8月20日，原告代偿金额分别为263133.6元、128397.8元、49069.2元、10222.75元、16356.4元、14311.85元、19423.23元、8178.2元、2044.55元，合计511137.58元。2014年9月25日，原告通过银行转账向合拍公司交付1237.5元，转账凭证的摘要记载：“代锐昌公司50万合拍业务付居间服务费”。综上，原告实际代偿金额总计为512375.08元。
庭审中，原告称被告锐昌纸业公司通过合拍在线平台向出借人借�笔款，分别签署了借款及担保合同，一笔借款金额为500000元，另外一笔为1000000元，合计1500000元，故转账金额为1500000元。
另查明，被告灏锐纸品厂为普通合伙企业，合伙人为被告叶雪凯、湛剑菲；2014年7月1日，深圳市合拍在线电子商务有限公司经深圳市市场监督管理局核准，变更名称为深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司。
本院认为：原告、被告锐昌纸业公司与出借人和服务人合拍公司共同签订的《借款及担保合同》、《借款展期合同》，原告与被告锐昌纸业公司签订的《委托担保协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。
上述合同签订后，被告锐昌纸业公司在履行期间未依约定向各出借人偿还借款，导致原告履行保证责任。依本案查明，原告分别于2014年7月29日、7月30日、7月31日、8月1日、8月4日、8月6日、8月8日、8月11日、8月20日、9月25日向出借人、合拍公司支付代偿款263133.6元、128397.8元、49069.2元、10222.75元、16356.4元、14311.85元、19423.23元、8178.2元、2044.55元、1237.5元，合计512375.08元。因此，原告履行保证责任后依法取得向被告锐昌纸业公司追偿的权利。原告在本案要求被告锐昌纸业公司偿还其代偿款512375.02元有理，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息及违约金问题。被告锐昌纸业公司未按合同约定履行债务，致使原告履行了约定的担保责任，被告锐昌纸业公司应向原告承担违约责任。原告要求被告锐昌纸业公司支付代偿款项的利息并支付违约金，合法有理，本院予以支持。由于原告主张利息的同时并主张违约金，而两者合计的总额明显过高。本院依公平合理原则和考虑当前金融机构的利率水平，酌定利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，违约金以中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，即2014年7月29日起以263133.59元为基数，2014年7月30日起以391531.34元为基数，2014年7月31日起以440600.54元为基数，2014年8月1日起至同月3日止以450823.29元为基数，自2014年8月4日起至同月5日止以467179.69元为基数，自2014年8月6日起至同月7日止，以481491.54元为基数，自2014年8月8日起至同月10日止，以500914.77元为基数，自2014年8月11日起至同月19日止，以509092.97元为基数，自2014年8月20日起至2014年9月24日，以511137.52元为基数，自2014年9月25日起至实际清偿之日止，以512375.02元为基数，按上述标准分别计算利息和违约金。原告主张超过上述标准计算的利息和违约金，本院不予支持并依法予以驳回。原告在主张违约金的同时并主张逾期管理费，加重了债务人的负担，本院不予支持并依法予以驳回。
被告叶雪鹏、刘璟向原告出具《自然人担保保证书》、被告锐创纸业公司、鸣锐广告公司、灏锐纸品厂、科锐特种纸公司向原告出具《法人担保保证书》，是其真实意思表示，原告接受并未对此提出异议，原告与前述六被告的担保合同关系依法成立且合法有效，前述六被告应当对被告锐昌纸业公司的前述债务承担连带保证责任，其承责后，有权向被告锐昌纸业公司追偿。
被告灏锐纸品厂为普通合伙企业，被告叶雪凯、湛剑菲为其普通合伙人，依据《中华人民共和国合伙企业法》第？条，普通合伙人对合伙企业到期不能清偿的债务承担无限连带责任，故被告叶雪凯、湛剑菲应对被告灏锐纸品厂的前述债务中以自身财产不足以清偿的部分承担连带清偿责任。
被告锐昌纸业公司、叶雪鹏、刘璟、锐创纸业公司、鸣锐广告公司、灏锐纸品厂、科锐特种纸公司、叶雪凯、湛剑菲经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州锐昌纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东中兰德融资担保有限公司偿还代偿款512375.02元及利息（2014年7月29日以263133.59元为基数，2014年7月30日以391531.34元为基数，2014年7月31日以440600.54元为基数，2014年8月1日起至同月3日止以450823.29元为基数，自2014年8月4日起至同月5日止以467179.69元为基数，自2014年8月6日�至同月7日止，以481491.54元为基数，自2014年8月8日起至同月10日止，以500914.77元为基数，自2014年8月11日起至同月19日止，以509092.97元为基数，自2014年8月20日起至2014年9月24日，以511137.52元为基数，自2014年9月25日起至实际清偿之日止，以512375.02元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告广州锐昌纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东中兰德融资担保有限公司支付违约金（2014年7月29日以263133.59元为基数，2014年7月30日以391531.34元为基数，2014年7月31日以440600.54元为基数，2014年8月1日起至同月3日止以450823.29元为基数，自2014年8月4日起至同月5日止以467179.69元为基数，自2014年8月6日起至同月7日止，以481491.54元为基数，自2014年8月8日起至同月10日止，以500914.77元为基数，自2014年8月11日起至同月19日止，以509092.97元为基数，自2014年8月20日起至2014年9月24日，以511137.52元为基数，自2014年9月25日起至实际清偿之日止，以512375.02元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）；
三、被告叶雪鹏、刘璟、广东锐创纸业投资有限公司、广州鸣锐广告策划有限公司、广州市萝岗区灏锐纸品厂、广州科锐特种纸业有限公司对本判决主文第一、二项确定的债务向原告广东中兰德融资担保有限公司承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告广州锐昌纸业有限公司追偿；
四、叶雪凯、湛剑菲对被告广州市萝岗区灏锐纸品厂的上述债务中以自身财产不足以清偿的部分向原告广东中兰德融资担保有限公司承担连带清偿责任；
五、驳回原告广东中兰德融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9180元，由原告广东中兰德融资担保有限公司负担400元，由被告广州锐昌纸业有限公司、叶雪鹏、刘璟、广东锐创纸业投资有限公司、广州鸣锐广告策划有限公司、广州市萝岗区灏锐纸品厂、广州科锐特种纸业有限公司、叶雪凯、湛剑菲共同负担8780元；公告费500元，由被告广州锐昌纸业有限公司、叶雪鹏、刘璟、广东锐创纸业投资有限公司、广州鸣锐广告策划有限公司、广州市萝岗区灏锐纸品厂、广州科锐特种纸业有限公司、叶雪凯、湛剑菲共同负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市�级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 吴春礼
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谢宜静
廖忠安