wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2686号
原告（反诉被告）：河南安信建设集团有限公司。住所地：郑州市惠济区常青路*号。
法定代表人：张贵亮，总经理。
委托代理人：刘广安，河北俱时律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：张建，河北俱时律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）：李长友，男，1967年5月5日出生，汉族，现住河南省卫辉市。
委托代理人：刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告（反诉被告，以下统称原告）河南安信建设集团有限公司（以下简称河南安信，）与被告（反诉原告，以下统称被告）李长友建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员王文才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南安信的委托代理人刘广安、张建及被告李长友的委托代理人刘彦玲均到庭参加诉讼。后因双方争议较大，本案转换为普通程序进行审理，由审判员王汝利、武秉坤、代理审判员王文才依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告河南安信诉称，原、被告于2011年10月17日签订了《二次结构及装修工程分包协议书》，该协议明确约定了工程地点为滦南县城和平路与千禧街交汇处。在合同的履行过程中被告严重违约，但原告仍支付了相应的款项。2012年9月22日，原、被告双方在滦南县劳动和社会保障监察大队主持下达成协议，原告又向被告支付了90万元的工程款。原告于2012年12月2日经核算被告施工的工程结算价款为2658894.15元，但原告前后向被告支付了总计为3009650元的工程款。2013年1月28日，原、被告在滦南县劳动和社会保障监察大队主持下又签订了协议书，该协议书约定：由被告向滦南县人民法院就该争议提起诉讼，如果立案不成，原、被告双方共同委托审计，如果被告不配合审计，则视为被告认可原告结算的工程款即2658894.15元。协议订立后，原告通过滦南县劳动和社会保障监察大队向被告支付工程款400000元。原告多次催促被告到法院起诉或者共同委托审计，然而被告始终借故拖延。原告出于无奈，向法院提起诉讼，要求被告李长友返还工程款750755.85元，并承担本案的诉讼费用。
被告李长友辩称并反诉称，原、被告签订的《二次结构及装修工程分包协议书》并非原告主张的2658894.15元。原告也未能提供证据证明其已向被告支付工程款3009650元。原告通过滦南县劳动和社会保障监察大队向农民工支付的劳动工资，被告没有义务返还。
在《二次结构及装修工程分包协议书》的履行过程中，原告不按规定对被告完成的工程量进行签字确认，并违反合同约定将本属于被告的合同内的外墙保温单项转包给他人，致使被告遭受巨大损失。原告未能按照合同约定支付工程款，在滦南县劳动和社会保障监察大队的帮助下才追讨了部分农民工工资。2012年9月份，被告处的工人到滦南县劳动和社会保障监察大队追讨工资时，原告的负责人田玉和曾核算了被告所完成的工程量，按照其核算清单，原告尚欠被告工程款1109871.9元。故提起反诉，要求原告支付工程款1109871.9元。
原告河南安信针对被告李长友的反诉辩称，被告要求原告给付工程款1109871.9元无事实及法律依据，请求法院依法驳回；被告提出原告将外墙保温单项工程转包他人与事实不符，因为关于外墙保温工程根本不在被告的承包范围之内。综上，请依法驳回被告的反诉请求。
经审理查明，原、被告于2011年10月17日签订了《二次结构及装修工程分包协议书》，该协议明确约定了工程名称为滦南县象生新苑住宅小区（101号、102号、103号和地下室）工程，地点为滦南县千禧小区东侧，结构类型为框剪结构。工期为2011年9月1日至2012年5月31日。合同承包范围建筑施工图内所有二次结构及装修工作内容，另包括结构与专业工程预留空洞的填补、门窗安装完后的收口等及施工所需的各种小型机具、辅助材料及一次结构未完成的外墙保温工作等；承包综合价格为108元/平方米（工期、安全、质量、浮动价格2元/平方米）。同时该合同对工程质量、进度管理及付款方式等作了约定。后双方在履行合同的过程中，因对结算工程量发生争议，2012年9月22日原、被告双方在滦南县劳动和社会保障监察大队主持下达成协议书，该协议约定原告先行向被告支付工人工资90万元，待双方工程量核算清楚后，再按核算后的情况进行结算（多退少补）；被告保证其所属工人不因工资问题到任何部门进行上访，未完成的工作，被告将按照双方承包协议范围继续履行。2013年1月28日，原、被告在滦南县劳动和社会保障监察大队主持下再次签订了协议书，该协议书约定：原、被告双方因工程款结算发生争议，原告主张结算工程款为2658894.15元，但实际已经付3009650元，被告主张结算工程款为4789903.4元。经在滦南县劳动保证监察执法××队的主持下，经双方协商达成如下协议：原告先行给付被告400000元，但该款项并未最终款项，须按照人民法院生效的法律文书所确定的数额多退少补；由被告向滦南县人民法院就该争议提起诉讼，如果立案不成，原、被告双方共同委托审计，如果被告不配合审计，则视为被告认可原告结算的工程款即2658894.15元，如原告不配合审计，则视为原告认可被告结算的工程款即4789903.40元。协议订立后，原告通过滦南县劳动和社会保障监察大队向被告支付工程款400000元。后双方在委托工程审计的过程中各执一词，导致工程审计未果，遂形成诉讼。在诉讼过程中，经唐山市中级人民法院委托唐山中惠资产评估有限公司进行工程审计，但仍由于双方对工程量的陈述不一，导致评估不能。经本院多次调解也未能形成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述、《二次结构及装修工程分包协议书》、《协议书》二份等证予以证实，足以认定。
本院认为，根据原、被告于2012年9月22月和2013年1月28签订的两份《协议书》内容显示，双方对工程款的数额存在分歧属实且经相关部门调处未果，在原告河南安信按照协议书的约定向被告李长友支付劳务费400000元后，双方均未能按照协议履行产生诉讼，在诉讼中双方对审计依据又不能达成一致意见，且外墙保温工程的施工并非由被告施工，可以认定涉案工程在交付使用前并非全部由被告完成，根据双方提交的证据本院也无法认定被告实际完成的工程量。原、被告虽均同意对工程量进行审计，但双方对审计依据不能达成一致意见，以现场指认的实际工程量作为审计依据不具有可行性，故审计客观上无法进行。综上，对被告李长友实际完成的工程量本院无法确定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告河南安信建设集团有限公司的诉讼请求；
驳回反诉原告李长友的诉讼请求。
本诉案件受理费11310元由原告负担，反诉案件受理费14800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
审 判 员 武秉坤
代理审判员 王文才
二〇一七年一月十八日
书 记 员 董宏伟
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1998号
申请人：邢方伢，男，1955年2月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请人：孙九顺，男，1970年10月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：江苏好年华汽车销售服务有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路163号-8。
法定代表人：邢一虎，该公司总经理。
本院在执行申请人邢方伢、孙九顺与被执行人江苏好年华汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人邢方伢、孙九顺向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2017）苏0118执1998号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月五日
书记员 邢 翔
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1998号申请人：邢方伢，男，1955年2月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请人：孙九顺，男，1970年10月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：江苏好年华汽车销售服务有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路163号-8。法定代表人：邢一虎，该公司总经理。本院在执行申请人邢方伢、孙九顺与被执行人江苏好年华汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人邢方伢、孙九顺向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2017）苏0118执1998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十二月五日书记员  邢 翔
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4394号
原告:沈晓斌，男，汉族，1974年8月10日出生，陕西省西安市长安区人。
被告:高庆元，男，汉族，1962年11月26日出生，陕西省延安市宝塔区人。
原告沈晓斌与被告高庆元民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年3月2日作出（2017）陕0602民初0316号民事判决书。原告沈晓斌不服，提起上诉，延安市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）陕06民终929号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院据此依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晓斌向本院提出诉讼请求，一、判令被告偿还原告借款100万元及该款从2014年12月6日起至实际归还之日的同期银行贷款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年11月6日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币100万元，双方口头约定为无息借款，期限为一个月。当日，原告即将出借款项打入被告银行账户。然时至今日，经原告多次催要，被告均推诿不还。2016年9月原告将被告诉至宝塔区人民法院，后因被告迟迟未到法院�取传票，原告也无法找到被告，人民法院依法驳回原告起诉。为此，原告向法院具状起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。
原告沈晓斌为证明其主张成立，在法定举证期限内向本院提交了银行转账凭证一张，证明原告向被告高庆元出借100万元的事实。
被告高庆元未答辩也未提交证据。
被告高庆元在原一审开庭中辩称，原告所述不属实，被告没有向原告借款100万元，原、被告之间不是民间借贷关系，这100万元是原告与其合伙做生意了，是原告主动找的被告，让被告出面，原告先把100万元打给了被告，被告又把钱打给了白起银。原、被告于2016年在向阳沟老徐家茶社见面谈过此事，因为当时找不到白起银，被告就说等白起银回来再谈，故被告不应当偿还该笔钱。
本院经审理认定的事实及证据如下：
2014年11月6日，原告沈晓斌通过其中国农业银行账户向被告高庆元的中国农业银行账户转账支付100万元。原告索要未果后，于2017年1月9日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、转账凭证在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告沈晓斌向被告高庆元转账100万元，双方是否形成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告主张向被告转账的100万元系借款，被告辩称该款不是借款，系双方一起合伙做生意的款项，故该100万元系原、被告一起合伙做生意的举证责任在于被告。被告虽在本院原一审开庭审理中称其有相关证据，但本院限其七日内提交相关证据，其未提交。本案发回重审后，本院向其送达开庭传票等相关诉讼材料后，其未到庭应诉也未提交相关证据，故其应当承担举证不利的法律责任。综上，原告要求被告偿还100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。原告未提供其与被告约定的借款期限为一个月，也未提交其向被告催告的证据，故原告要求的利息应从其起诉之日即2017年1月9日起计算至实际付清之日，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告高庆元于本判决生效后五日内一次性偿还原告沈晓斌100万元及利息（从2017年1月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13900元，原告沈晓斌已预交，实际由被告高庆元负担，于案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 黑振燕
人民陪审员 刘桂梅
人民陪审员 白 宇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 董其兴
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初4394号原告:沈晓斌，男，汉族，1974年8月10日出生，陕西省西安市长安区人。被告:高庆元，男，汉族，1962年11月26日出生，陕西省延安市宝塔区人。原告沈晓斌与被告高庆元民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年3月2日作出（2017）陕0602民初0316号民事判决书。原告沈晓斌不服，提起上诉，延安市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）陕06民终929号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院据此依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈晓斌向本院提出诉讼请求，一、判令被告偿还原告借款100万元及该款从2014年12月6日起至实际归还之日的同期银行贷款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年11月6日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币100万元，双方口头约定为无息借款，期限为一个月。当日，原告即将出借款项打入被告银行账户。然时至今日，经原告多次催要，被告均推诿不还。2016年9月原告将被告诉至宝塔区人民法院，后因被告迟迟未到法院�取传票，原告也无法找到被告，人民法院依法驳回原告起诉。为此，原告向法院具状起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。原告沈晓斌为证明其主张成立，在法定举证期限内向本院提交了银行转账凭证一张，证明原告向被告高庆元出借100万元的事实。被告高庆元未答辩也未提交证据。被告高庆元在原一审开庭中辩称，原告所述不属实，被告没有向原告借款100万元，原、被告之间不是民间借贷关系，这100万元是原告与其合伙做生意了，是原告主动找的被告，让被告出面，原告先把100万元打给了被告，被告又把钱打给了白起银。原、被告于2016年在向阳沟老徐家茶社见面谈过此事，因为当时找不到白起银，被告就说等白起银回来再谈，故被告不应当偿还该笔钱。本院经审理认定的事实及证据如下：2014年11月6日，原告沈晓斌通过其中国农业银行账户向被告高庆元的中国农业银行账户转账支付100万元。原告索要未果后，于2017年1月9日诉至本院。上述事实，有当事人陈述、转账凭证在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为原告沈晓斌向被告高庆元转账100万元，双方是否形成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告主张向被告转账的100万元系借款，被告辩称该款不是借款，系双方一起合伙做生意的款项，故该100万元系原、被告一起合伙做生意的举证责任在于被告。被告虽在本院原一审开庭审理中称其有相关证据，但本院限其七日内提交相关证据，其未提交。本案发回重审后，本院向其送达开庭传票等相关诉讼材料后，其未到庭应诉也未提交相关证据，故其应当承担举证不利的法律责任。综上，原告要求被告偿还100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。原告未提供其与被告约定的借款期限为一个月，也未提交其向被告催告的证据，故原告要求的利息应从其起诉之日即2017年1月9日起计算至实际付清之日，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告高庆元于本判决生效后五日内一次性偿还原告沈晓斌100万元及利息（从2017年1月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13900元，原告沈晓斌已预交，实际由被告高庆元负担，于案件款兑现时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  黑振燕人民陪审员  刘桂梅人民陪审员  白 宇二〇一七年十月十七日书 记 员  董其兴
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执530号
申请执行人：何成有，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：何淑芬，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：何淑华，女，住吉林省吉林市。
被执行人：何学彦，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：何淑杰，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：何淑英，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：何学文，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人何成有与被执行人何淑芬、何淑华、何学彦、何淑杰、何淑英、何学文赡养纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年6月25日作出了（2014）舒民一初字第750号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人何成有申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）舒民一初字第750号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘鳕湾
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第387号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人程某甲，男，1973年8月8日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人郑传英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年5月3日6时许，被告人程某甲无证驾驶皖NXA6**两轮摩托车，带着儿子程某乙到固始县城关天福公馆建筑工地干活，摩托车沿固草路由南向北行驶至固始县汪棚乡联山村路段时，与马某甲驾驶的两轮摩托车相撞，致马某甲闭合性颅脑损伤，马某甲经抢救无效于2014年5月10日死亡。肇事后，程某甲逃离现场，并于2014年5月6日在其家中被抓获。程某甲承担事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人程某甲的行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。诉请依法判处。
被告人程某甲对指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是程某甲认罪态度好，是初犯，已取得被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月3日6时许，被告人程某甲无证驾驶皖NXA6**两轮摩托车带着儿子程某乙，沿固草公路由南向北行驶至固始县汪棚乡联山村路段时，与马某甲（男，1952年2月19日出生）驾驶的两轮摩托车相撞，致马某甲受伤。肇事后，程某甲驾车逃逸。马某甲被送往医院救治，经抢救无效，于2014年5月10日死亡。2014年5月6日公安侦查人员在程某甲家中将其抓获。经鉴定，马某甲系被钝器损伤头部致闭合性颅脑损伤而死亡。经责任认定，程某甲承担事故全部责任。经双方协商，程某甲赔偿马某甲近亲属经济损失240000元，取得了被害人马某甲近亲属的谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：
公诉机关提供的证人徐家斌、程某乙、马某乙证言，被告人程某甲供述，现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验鉴定报告，到案经过，道路交通事故认定书，户籍证明及对被告人采取强制措施的法律文书证实。
辩护人提供的调解协议书、收条、谅解书证实赔偿的情况。
被告人程某甲所在社区矫正机构意见，被告人程某甲具备社区矫正条件。
本院认为，被告人程某甲违反交通运输管理规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，被告人程某甲承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。固始县人民检察院指控被告人程某甲的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲认罪、悔罪，积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，其所在社区矫正机构认为被告人程某甲具备社区矫正条件，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 孙书月
二〇一四年九月五日
书记员 晏 莉
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第387号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人程某甲，男，1973年8月8日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人郑传英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年5月3日6时许，被告人程某甲无证驾驶皖NXA6**两轮摩托车，带着儿子程某乙到固始县城关天福公馆建筑工地干活，摩托车沿固草路由南向北行驶至固始县汪棚乡联山村路段时，与马某甲驾驶的两轮摩托车相撞，致马某甲闭合性颅脑损伤，马某甲经抢救无效于2014年5月10日死亡。肇事后，程某甲逃离现场，并于2014年5月6日在其家中被抓获。程某甲承担事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人程某甲的行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。诉请依法判处。
被告人程某甲对指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是程某甲认罪态度好，是初犯，已取得被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月3日6时许，被告人程某甲无证驾驶皖NXA6**两轮摩托车带着儿子程某乙，沿固草公路由南向北行驶至固始县汪棚乡联山村路段时，与马某甲（男，1952年2月19日出生）驾驶的两轮摩托车相撞，致马某甲受伤。肇事后，程某甲驾车逃逸。马某甲被送往医院救治，经抢救无效，于2014年5月10日死亡。2014年5月6日公安侦查人员在程某甲家中将其抓获。经鉴定，马某甲系被钝器损伤头部致闭合性颅脑损伤而死亡。经责任认定，程某甲承担事故全部责任。经双方协商，程某甲赔偿马某甲近亲属经济损失240000元，取得了被害人马某甲近亲属的谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：
公诉机关提供的证人徐某某、程某乙、马某乙证言，被告人程某甲供述，现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验鉴定报告，到案经过，道路交通事故认定书，户籍证明及对被告人采取强制措施的法律文书证实。
辩护人提供的调解协议书、收条、谅解书证实赔偿的情况。
被告人程某甲所在社区矫正机构意见，被告人程某甲具备社区矫正条件。
本院认为，被告人程某甲违反交通运输管理规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，被告人程某甲承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。固始县人民检察院指控被告人程某甲的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲认罪、悔罪，积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，其所在社区矫正机构认为被告人程某甲具备社区矫正条件，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 孙书月
二〇一四年九月五日
书记员 晏 莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第848号
原告：宁波市××设备有限公司
360-x），住所地：宁波市××沧海路××号（1-4）。
法定代表人：李×。
被告：宁波市鄞州××司（组织机构代码为××
4），住所地：宁波市鄞州区××镇田郑村，实际经营地：宁
波市鄞州区投资创业中心启明路111号。
法定代表人：康××。
原告宁波市××设备有限公司为与被告宁波市鄞州××
司买卖合同纠纷一案，于2009年3月10日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由代理审判员刘志刚适用简易程序审理
。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财
产保全。本案于2009年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告法定代表人李×到庭参加诉讼，被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁波市××设备有限公司起诉称：原、被告之间素
有业务往来，原告分别于2008年8月14日、9月3日、9月5日、9
月8日分四批向被告送交了相关货物，价款共计62085.40元，
并于同年8月22日、9月23日开具了价税金额合计为62085.40元
的3份增值税发票给被告。但被告收到货物后，至今分文未付
。故诉至法院，请求判令被告支付货款62085.40元。被告宁波市鄞州××司未作答辩，也未向本院提供证据
。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
供货清单4份、增值税发票3份，用以证明原告于2008年8
月14日、9月3日、9月5日、9月8日四次向被告供货共计价款62
085.40元，并已开具增值税发票的事实。
审理中，原告申请本院对其所提供的开具给被告的3份增
值税发票是否进行认证进行核实。本院经向国税部门核实，上
述3份增值税发票已经进行了认证。
因被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利
。经审查，本院认为上述证据客观真实、无瑕疵，且与原告对
事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据及证明的事
实予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告对事实的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间发生的口头买卖合同关系，主
体适格，意思表示真实，不存在违反法律、法规强制性规定的
情形，应为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原
告已按口头约定提供了相关货物，履行了自己的合同义务，被
告理应及时支付相应的货款。因被告未到庭应诉，也未向本院
举证证明已经付清62085.40元货款，被告应承担支付该款的义
务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭应
诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条之规定，判决如下：被告宁波市鄞州××司支付原告宁波市××设备有限公
司货款62085.40元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取计676元，财产保全费620
元，合计诉讼费1296元，由被告宁波市鄞州××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘志刚
二〇〇九年四月二十日
代书 记员 郑 莹
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1334号
原告张爱芹，女。
委托代理人白永革，男，系原告之夫，石家庄市长安区白佛村社保会主任。
委托代理人张景辉，河北天捷律师事务所律师。
被告苏建哲，男。
被告武立明，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市桥东区正东街59号。
负责人杨建利，经理。
委托代理人张福民，该公司法律顾问。
原告张爱芹诉被告苏建哲、武立明、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱芹的委托代理人张景辉，被告苏建哲、武立明，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司委托代理人张福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱芹诉称，2013年10月22日20时20分许，被告苏建哲驾驶冀AZB3**号出租车沿中山路由东向西行驶至民航局附近右转时与沿中山路由东向西行至该处的原告张爱芹相撞，致张爱芹受伤。2013年10月24日石家庄市公安交通管理局长安交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：苏建哲全责，张爱芹无责。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告苏建哲、武立明赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计62000元，被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任，诉讼费由被告承担。
被告苏建哲、武立明辩称，对事故发生经过及责任认定划分均无异议，原告要求赔偿的数额必须有证据予以证明。
被告保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险和商业险5万元及不计免赔，本公司在保险范围内承担原告合理损失，诉讼费、保全费不予承担。
经审理查明，2013年10月22日20时20分，苏建哲驾驶冀AZB3**轿车沿中山路行驶至中山路民航局门口由东向北右转弯时与张爱芹骑电动车沿非机动车道同向直行相撞，造成车辆损坏、张爱芹受伤的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2013年10月22日作出的《道路交通事故认定书》认定：苏建哲负事故全责，张爱芹无责。事发当日，原告入住石家庄市第三医院住院治疗，住院42天，2013年12月4日出院，住院花费35229.9元，急救费60元，上述医疗费共计35289.9元。住院伙食补助费按照住院期间每日50元标准计算计2100元。2013年12月3日石家庄市第三医院出具的诊断证明书建议原告住院期间陪护2人，两个月内禁止持重剧烈运动，陪护一人。石家庄宝石克拉大径塑管有限公司出具证明证实张爱芹系其单位职工，月收入2235.67元，被告以工资表显示月收入为1668.81元提出异议。误工费参照2013年度河北省制造业职工平均工资36600元计算计10228元（36600元／365天＊102天），高于原告主张的数额，以原告主张的7601.28元为准。原告主张住院期间其丈夫白永革与妯娌周荣艳陪护，出院后由其丈夫白永革护理。石家庄市长安区白佛社区居民委员会出具证明证实白永革、周荣艳均系该委职工，白永革月收入3400元，周荣艳月收入3200元。被告以原告未提交劳动合同、工资表及未提交证据证明白永革、周荣艳因误工产生损失为由提出异议。白永革护理费参照2013年度居民服务和其他服务业职工平均工资42612元计算计11908元（42612元／365天＊102天），高于原告主张的11470元，以原告主张为准。周荣艳护理费参照2013年度居民服务和其他服务业职工平均工资42612元计算计4903.3元（42612元／365天＊42天），高于原告主张的4480元，以原告主张为准。石家庄联盛汽车救援中心为原告电动自行车提供拖车服务，收取拖车费180元。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀AZB3**所有人为被告武立明，被告苏建哲承包被告武立明的车辆进行经营。被告苏建哲自愿表示对原告造成的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险5万元及不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费票据、发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用。本案被告苏建哲对此次事故负全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。冀AZB3**在被告保险公司投保交强险和商业三者险5万元及不计免赔，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔付，剩余部分由被告保险公司在商业三者险保额范围内担赔偿责任。原告主张的营养费无证据证明，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于判决书生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告张爱芹医疗费10000元、误工费7601.28元、护理费15950元、拖车费180元，共计33731.28元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于判决书生效之日起十日内在商业险保额范围内赔偿原告张爱芹剩余医疗费25289.9元、住院伙食补助费2100元，共计27389.9元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取675元，保全费1270元，原告张爱芹负担10元，被告苏建哲负担1935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一三年十二月二十日
书记员 康凤艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3091号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、张迈，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：闫朝刚，男，1988年10月6日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告闫朝刚借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人张迈到庭参加诉讼。被告闫朝刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年7月31日，我公司与闫朝刚签署编号为Br-A142651001号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定闫朝刚向我公司借款80880元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率11.53‰，贷款期限为36个月，闫朝刚采用等额本息还款方式，从2013年8月7日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年8月7日。贷款合同同时约定，闫朝刚应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年8月7日，我公司依约发放了贷款。2013年8月6日，闫朝刚贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年2月11日以后，闫朝刚拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.闫朝刚偿还我公司贷款本金69608.15元以及利息、罚息（截止2015年5月21日利息9506.52元，罚息5349.41元，2015年5月22日起的利息以闫朝刚未支付的本息之和为基数、按我公司与闫朝刚所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至闫朝刚归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置闫朝刚所有的车牌号为川A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A142651001号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由闫朝刚承担。
被告闫朝刚未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年7月31日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与闫朝刚（借款人，抵押人）签订编号为Br-A142651001号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1103979、车辆识别代号为LHGGJ5653E2003858的广本凌派CRD汽车；2.贷款金额为80880元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.53‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行高新西部园支行，户名为成都百翔汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为2758.01元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.除法定不可抗力外，借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年8月7日，广某汇理公司依约向闫朝刚指定的账户发放贷款80880元用于购车。
2013年8月6日，广某汇理公司与闫朝刚办理了川A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示闫朝刚自2014年2月11日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年5月21日，闫朝刚拖欠的贷款本金为69608.15元，利息为9506.52元，罚息与复利共5349.41元。
本院认为：广某汇理公司与闫朝刚签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向闫朝刚发放贷款80880元后，截至2015年5月21日，闫朝刚至今尚欠借款本金为69608.15元，利息9506.52元，罚息及复利5349.41元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及闫朝刚偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
闫朝刚以其所有的川A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在闫朝刚逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告闫朝刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告闫朝刚签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年5月21日解除；
二、被告闫朝刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金69608.15元及利息、罚息及复利（截止至2015年5月21日的利息9506.52元，罚息及复利5349.41元；自2015年5月22日起至实际付清之日止的罚息以被告闫朝刚未支付的本金69608.15元为基数，复利以利息9506.52元为基数，均按照合同约定的月利率11.53‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告闫朝刚所有的川A×××××号汽车（发动机号为1103979，车辆识别代号为LHGGJ5653E2003858）的价款享有优先受偿权。
如果被告闫朝刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，由被告闫朝刚负担。公告费121元，由被告闫朝刚于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曾 妍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第960号
申请执行人：叶秀云。
被执行人：杨贤伦，个体工商户。
叶秀云与杨贤伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初字第1648号民事调解书已经发生法律效力。义务人杨贤伦未按调解书确定的期限履行，权利人叶秀云于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨贤伦无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第960号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �丁霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑 淑 旖
二〇一四年八月六日
代书 记员 李 世 进
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执6968号
被拘留人:俞叔干公民身份号码:
本院在执行来仁木与俞叔干（2016）浙0783执6968号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞叔干拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
()
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2016）浙0783执6968号申请执行人来仁木，女，1963年4月4日出生，汉族，住东阳市。被执行人王一宪，男，1973年10月10日出生，汉族，住东阳市。被执行人杜丽卿，女，1974年4月23日出生，汉族，住东阳市。原告来仁木与被告俞叔干请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年06月17日作出的（2016）浙0783民特306号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人来仁木于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月2日向被执行人俞叔干公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，我院查封并拍卖了被执行人名下房产，房产设有高额抵押，没有剩余价值，已将结果告知申请人，经本院执行，申请执行人为实现债权300000元及利息，因被执行人查无下落，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月01日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执6968号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一七年十一月一日书记员  陶 健
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4208号
原告：刘彩侠，女，1972年2月3日生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。
委托代理人：高翔，安徽浩太律师事务所律师。
被告：付素芹，女，1981年9月18日生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：王玉宝，男，1954年6月3日生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
原告刘彩侠诉被告付素芹健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彩侠的委托代理人李婉丽、高翔、被告付素芹的委托代理人王玉宝、李虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘彩侠诉称：2017年1月28日8时许，我从家里出来在路上碰到付素芹，因家里琐事发生争吵，付素芹对我进行殴打，致我全身多处浅表损伤，面部软组织损伤，后我住院治疗32天才得以康复，花费医药费10559.28元，为此，我提起诉讼，请求判令付素芹赔偿我损失共计20738.16元并承担本案诉讼费。
付素芹辩称：刘彩侠的诉讼请求过高，存在不合理部分；刘彩侠在纠纷中具有一定过错，其本身应承担一定责任；刘彩侠应当赔偿其损坏我的门窗。
经审理查明：2017年1月28日8时许，在太和县洪山镇刘沟村委会王土桥村内水泥路上，因纠纷刘彩侠与其侄媳妇付素芹相互撕扯对方头发致刘彩侠受伤，刘彩侠至太和县第五人民医院住院治疗19天，花费医药费10559.28元。付素芹经太和县公安局太公（洪）行罚决字【2017】1838号行政处罚决定书处罚为：“行政拘留四日”；刘彩侠经太和县公安局太公（洪）行罚决字【2017】1837号行政处罚决定书处罚为：“行政拘留四日”。刘彩侠出院后，双方因损害赔偿发生纠纷，为此，刘彩侠提起诉讼，请求判令付素芹赔偿刘彩侠损失共计20738.16元并承担本案诉讼费。
上述事实，有刘彩侠提供的身份证、太和县第五人民医院住院病历及发票、太和县公安局太公（洪）行罚决字【2017】1838号行政处罚决定书，付素芹提供的太和县公安局太公（洪）行罚决字【2017】1837号行政处罚决定书，本院调取的太和县第五人民医院长期医嘱单、体温单及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：公民的身体受法律保护，侵犯公民身体造成损失的，依法应承担民事赔偿责任。付素芹与刘彩侠发生矛盾，进而进行厮打致刘彩侠受伤住院，付素芹具有过错，应对刘彩侠的损失承担相应责任，因刘彩侠对损害的发生也具有过错，应减轻侵权人付素芹的赔偿责任，故刘彩侠要求付素芹赔偿其各项损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。付素芹抗辩要求刘彩侠赔偿其门窗的请求，因未提供相关证据证明，本院不予支持。付素芹应当赔偿刘彩侠的损失费用为：医疗费5279.64元（10559.28元×50%）、误工费809.02元（85.16元×19天×50%）、护理费1085.09元（114.22元×19天×50%）、住院伙食补助费285元（30元×19天×50%）、营养费285元（30元×19天×50%）、交通费47.5元（5元×19天×50%），共计7791.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
（2017）被告付素芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彩侠各项损失费共计7791.25元；
（2017）驳回原告刘彩侠其他所有诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，原告刘彩侠负担99元，被告付素芹负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 迪
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更652号
罪犯李连政，现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1997年6月12日作出（1996）泉刑初字第499号刑事判决，以被告人李连政犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。福建省高级人民法院于1998年8月17日作出（1998）闽刑核字第004号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于1991年1月8日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2000年11月30日作出（2000）闽刑执字第1016号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年7月8日作出（2003）闽刑执字第287号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年2月14日作出（2007）南刑执字第215号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第281号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2013年10月16日作出（2013）南刑执字第1797号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯履行财产刑不积极，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李连政不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01168号
原告刘正花，居民。
被告沈达录，居民。
被告薛增平，居民。
原告刘正花诉被告沈达录、薛增平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员蒿士建适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告刘正花、被告沈达录到庭参加诉讼，被告薛增平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正花诉称：二被告系夫妻关系。2014年6月12日，被告沈达录从原告处借款20000元，口头约定3分利息，借款期限为两个月。后二被告未归还原告借款，现请求法院判令被告归还借款20000元及利息（利息从2014年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款之日止），并要求二被告承担案件受理费。
被告沈达录辩称：我向原告借款20000元及向原告出具借条是事实，约定借款月利率为10%，已通过他人给付原告利息4000元。现同意归还原告借款20000元及剩余利息，但暂时无还款能力。
被告薛增平未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年6月12日，被告沈达录从原告处借款20000元，并向原告出具借据一份，载明：“借条今借到刘正花现金人民币贰万元正（20000元）沈达录2014.6.12”。庭审中，原告称借款时，双方口头约定借款月利率为3%，被告沈达录称双方口头约定借款月利率为10%。后二被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本案的争议焦点为：1、关于借款利息的计算问题；2、关于被告沈达录是否归还原告4000元利息的问题。
关于第1争议焦点。原告和被告沈达录均陈述双方借款时对借款利息进行了约定，故本院认定上述借款双方约定了利息，利息应从借款之日起计算。双方陈述的借款月利率均明显高于法律规定的最高利率标准，应调整按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
关于第2争议焦点。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。被告沈达录辩解其已通过他人给付原告4000元利息，原告予以否认，被告沈达录未提供证据证实，故本院对于被告沈达录该项辩解不予采纳。
综上，本院认为：原告和被告沈达录之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沈达录借原告款20000元，有原告和被告沈达录的陈述及被告沈达录出具的借据为证，本院予以确认。被告应归还原告借款20000元及利息。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，故被告薛增平应承担共同清偿责任。被告薛增平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈达录、薛增平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘正花归还借款20000元及利息（利息自2014年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈达录、薛增平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费300元。
审判员 蒿士建
二〇一五年五月十五日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初488号
原告：沈玉梅。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：戴九林。
被告：潘利萍。
被告：戴烨隆。
原告沈玉梅与被告戴九林、潘利萍、戴烨隆买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员苏丹萍按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向三被告送达法律文书，故本案由审判员朱赟、代理审判员张俊、人民陪审员陈火荣组成合议庭按普通程序审理，向三被告公告送达了法律文书。本院于2016年6月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告戴九林、潘利萍、戴烨隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告在织里镇步行街28号开设“湖州开心宝贝”制衣厂，自2014年8月21日至同年11月18日，三被告与原告发生了19笔买卖业务，三被告分别在送货单上签字确认。截至2014年11月18日三被告结欠原告罗纹款22756.5元。但该款经原告多次催讨，至今未付，请求判令三被告：1、立即给付原告货款22756.5元；2、承担本案诉讼费用。
庭审中，原告自认被告戴九林在本案审理期间已经支付了货款3069元。故调整第一项诉讼请求为判令三被告立即给付原告货款19687.5元。
三被告未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：三被告曾在织里镇步行街28号生产童装。自2014年8月21日至同年11月18日，三被告向原告购买罗纹，共计货款22756.5元，三被告分别在送货单上签字确认。此后，因三被告未付款，原告诉至本院。本案审理期间，被告戴九林支付原告货款3069元。
上述事实，由原告提供的送货单19份、三被告的人口信息及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。三被告未能及时向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求三被告支付货款之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴九林、潘利萍、戴烨隆应支付原告沈玉梅货款19687.5元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369元，公告费550元，合计诉讼费919元，由被告戴九林、潘利萍、戴烨隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 员 朱 赟
代理审判员 张 俊
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁岸娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终54号
上诉人（原审被告）周口市百亨门业有限公司，住所地周口市川汇区搬口乡东淮周路北侧6-101。
法定代表人李振斌。
被上诉人（原审原告）范迎军。
上诉人周口市百亨门业有限公司因与被上诉人范迎军买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民初第2058-3号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审仅凭一张对帐单上的约定就认为双方约定了管辖法院不当，且在对帐单上签字的并非上诉人的工作人员，本案应由上诉人住所地法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送上诉人处有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方来往的对帐单记载“如有纠纷由供货人户籍地有关部门处理”，该约定视为双方约定了由供货人即被上诉人住所地获嘉县法院管辖，上诉人所称签字人并非其工作人员等，可在实体审理中解决，因不影响本案管辖权的确定，本院在此不予审理。
另，本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方并未明确约定履行地，被上诉人作为买卖合同的卖方，有向上诉人要求支付所欠货款的权利。被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地河南省获嘉县即为合同履行地，因此本案即使双方并无管辖约定，河南省获嘉县人民法院作为合同履行地法院亦具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王玉霞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第831号
上诉人（原审被告）王洪志，男，1972年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人石海泉，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王长林，男，1965年12月1日出生，蒙古族，农民。
委托代理人姜东海，男，50岁，蒙古族，个体工商户。
上诉人王洪志与被上诉人王长林提供劳务者致害责任纠纷一案，上诉人不服科左中旗人民法院（2014）左民初字第2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年10月1日，原告王长林经他人介绍相识被告王洪志，被告王洪志自称其经营玉米收割的业务，要求原告王长林为其联系玉米收割的业务并提供送油服务。经双方协商，达成口头协议，被告王洪志通过原告王长林联系每收割一亩玉米，给原告王长林提取5元劳务费。2013年10月7日19时许，原告王长林在为被告王洪志提供劳动服务期间，驾驶的车辆停靠在某镇内公路边上为被告王洪志购买机器配件时，王某某驾驶两轮摩托车撞在原告王长林停靠的车辆上，后经抢救无效死亡。经原告王长林与王某某家属协商，原告王长林支付给王某某家属80000元。事后原告王长林与被告王洪志多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
原审认为，原告王长林与被告王洪志雇佣关系成立。原告王长林在从事雇佣活动期间致他人死亡。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此原告王长林的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告王洪志于本判决生效后一次性返还原告王长林垫付的赔偿款80000元。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王洪志负担。
上诉人王洪志不服一审判决，提出上诉理由如下：一审判决认定事实错误。1、我与被上诉人协商被上诉人给我联系业务，每一亩地给5元提成，没有联系业务不支付任何报酬，双方在合作期间被上诉人免费提供住宿和吃饭，免费负责运送收割机在作业期间的买油和送油及购买机件和送机件业务，同时被上诉人负责收取作业费，以上约定职责明确，我与被上诉人是合作关系而非雇佣关系。被上诉人驾驶无牌照农用车及不规范停车，引发交通事故是其自身的责任，损失应由被上诉人自行承担。2、被上诉人未与我协商与受害人家属达成调解协议，如果与我具有关联性，那么没有通知我参与调解，驳夺了我的知情权和参与权，我不同意赔偿。同时综上，请求二审法院改判。
被上诉人王长林答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王洪志与被上诉人王长林之间就经营玉米收割一事达成口头协议，由王长林为王洪志联系玉米收割的业务，每收割一亩玉米，被上诉人王长林提取5元劳务费。从上述事实及法律特征来看，双方之间并非雇佣关系，而是居间合同关系。居间人向委托人报告订立合同的机会，委托人支付报酬，符合居间合同的法律特征。对于被上诉人王长林驾驶自有农用运输车载上诉人王洪志去购买配件的行为上诉人认为属于被上诉人职责范围之内，双方曾有口头约定，但被上诉人王长林对此事实并不认可，上诉人未能提供相关证据证明购买配件包括在居间合同义务范围内，故对上诉人的主张不予支持。被上诉人与上诉人购买配件的行为应为被上诉人的帮忙行为，是为了上诉人的利益，对此引起的损害赔偿上诉人应承担主要赔偿责任。被上诉人驾驶自有车辆引发交通事故，其本身具有过错，且其驾驶车辆购买配件的行为与其居间活动及收取报酬存在某种程度的关联性，若该部分损失全部由上诉人承担，有违民事活动的公平原则。故本案中交通事故的损失赔偿数额由上诉人承担80%，被上诉人承担20%为宜。上诉人主张交通事故的赔偿数额系被上诉人与受害人家属达成，驳夺了其本人参与权和知情权。综合考虑受害人的损失及交通事故双方的责任比例，本院认为被上诉人与受害人家属达成调解协议中的赔偿数额与受害人损失基本相符，并无显著高于法定损失的情况。故对上诉人的该项上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律有误。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销科左中旗人民法院（2014）左民初字第2174号民事判决；
二、上诉人王洪志于本判决生效后一次性返还被上诉人王长林垫付的赔偿款64000元（80000元×80%）。
一审案件受理费1800元，二审案件受理费1800元，由上诉人王洪志负担2880元，被上诉人王长林负担720元。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 蒋鹏哲
审判员 郭秀琴
二〇一五年五月二十七日
书记员 白雪松
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民事裁定书
(2015)通民终字第829-1号
本院2015年5月27日对上诉人王洪志与被上诉人王长林提供劳务者致害责任纠纷一案作出的（2015）通民终字第829号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书第1页文书案号“（2015）通民终字第831号”应更正为“（2015）通民终字第829号”
审判长刘景国
审判员蒋鹏哲
审判员郭秀琴
二0一五年六月十九日
书记员白雪松
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第831号
上诉人（原审原告）王银锁，女，1963年4月13日出生，蒙古族，农民。
上诉人（原审原告）包额尔德木图，男，1985年12月13日出生，蒙古族，农民。
法定代理人王银锁，女，1963年4月13日出生，蒙古族，农民。
上诉人（原审原告）包额尔敦其木格，女,1987年2月25日出生,蒙古族,农民。
上诉人（原审原告）包额尔敦图雅，女，1989年4月21日出生，蒙古族，现役军人。
四上诉人共同委托代理人白银山，内蒙古众求律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵额尔敦白乙尔，男，1951年11月23日出生，蒙古族，农民。
委托代理人图雅，通辽市司法局法律援助中心律师。
上诉人王银锁、包额尔德木图、包额尔敦其木格、包额尔敦图雅与被上诉人赵额尔敦白乙尔提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人不服科左中旗人民法院（2014）左民初字第2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王银锁、包额尔德木图、包额尔敦其木格、包额尔敦图雅及委托代理人白银山，被上诉人赵额尔敦白乙尔及委托代理人图雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告王银锁系死者包某某的妻子，原告包额尔德木图、包额尔敦其木格、包额尔敦图雅系死者包某某的子女。2014年6月3日晚，被告赵额尔敦白乙尔到原告王银锁家，协商雇佣原告王银锁丈夫包某某从本村往珠日河牧场的牛铺送牛群事宜，劳务费100元。次日凌晨，被告赵额尔敦白乙尔将原告王银锁丈夫包某某接到家中吃早饭后，包某某同其他三人将被告赵额尔敦白乙尔的牛群赶出牛圈，包双喜将牛群赶离被告赵额尔敦白乙尔家四百米左右距离时突然倒地，当场死亡。后经村医诊断为“心脏病或脑出血原因导致死亡”。2014年6月4日晚，被告赵额尔敦白乙尔与死者包某某的弟弟包某甲协商一份和解协议，协议给死者包某某的家属慰问金30000元，此款已由原告王银锁收取。事后原告王银锁、包额尔德木图、包额尔敦其木格、包额尔敦图雅以该协议没有征得死者包某某的家属权利人的同意且违背权利人的意愿和法律规定为由诉至法院。
原审认为，被告赵额尔敦白乙尔与包双喜的雇佣关系成立。包某某在从事雇佣活动中突然倒地死亡，被告赵额尔敦白乙尔对此无过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人负担民事责任。虽然被告赵额尔敦白乙尔对包某某的死亡无过错，但对其造成的经济损失应适当予以补偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵额尔敦白乙尔于本判决生效后一次性补偿原告王银锁、包额尔德木图、包额尔敦其木格、包额尔敦图雅死亡赔偿金145360（7268.00元×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费25692元（4282元×6个月）、被扶养人包额尔德木图生活费72680.00元（7268.00元×20年÷2），合计293732.00元×15％即44059.80元，扣除已给付的30000元，实际应给付14059.80元；二、驳回原告王银锁、包额尔德木图、包额尔敦其木格、包额尔敦图雅的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6602.00元，由原告王银锁、包额尔德木图、包额尔敦其木格、包额尔敦图雅负担5500.50，由被告赵额尔敦白乙尔负担1101.50元。
上诉人王银锁、包额尔德木图、包额尔敦其木格、包额尔敦图雅不服一审判决，提出上诉理由如下：1、原审判决认定事实有误。受害人包某某死亡当日凌晨2点离家，天黑无任何照明设备，被上诉人牛群出来后受害人包某某为将牛赶至统一地点便随牛不停奔跑，在此过程中突然倒地不治身亡，原审对该事实未予认定。2、原审适用法律有误。本案应适用最高人民法院人身损害赔偿的司法解释中关于雇佣关系的法律规定，由雇主承担赔偿责任，不应适用侵权责任法。3、原审计算标准有误。死亡赔偿金应按农牧民纯收入计算，而不应按农村消费性支出计算。综上，请求二审法院改判。
被上诉人赵额尔敦白乙尔答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。上诉人二审提交证人胡某某书面证词一份，证明调解协议并非以村委会名义主持签订，同时签订协议的人为受害人弟弟包某甲。被上诉人对其真实性有异议，认为与胡某某一审的出庭证言不一致。对该证实材料因证人胡某某未能到庭，不能确定其真实性，不予采信。
本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《侵权责任法》中的“劳务关系”包括最高人民法院人身损害赔偿司法解释中的“雇佣关系”，但不仅仅指“雇佣关系”，依据“新法优于旧法”的原则，《侵权责任法》实施之后，关于个人之间形成的劳务关系应适用《侵权责任法》的相关规定，按各自的过错承担相应的责任。本案中受害人包某某为被上诉人赵额尔敦白乙尔提供劳务，将牛群赶至指定地点，在提供劳务的过程中包双喜突然死亡，对此被上诉人赵额尔敦白乙尔并无过错。上诉人主张包某某凌晨2点出门及在赶牛的过程中奔跑导致其死亡，但从本案的事实来看，包双喜赶牛的时间及赶牛的方式符合当地农牧民的习惯，系常规方式，被上诉人也未向其提出其他特殊要求，故不能认定被上诉人在接受劳务过程中存在过错。考虑到受害人包某某赶牛是为了被上诉人的利益，由被上诉人给予适当补偿符合情理，亦符合法律规定。综上，原审判决认定事实及适用法律正确。但关于包双喜的死亡赔偿金计算标准存在错误，应按农牧民人均纯收入计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持科左中旗人民法院（2014）左民初字第2404号民事判决第二项；
二、撤销科左中旗人民法院（2014）左民初字第2404号民事判决第一项；
三、被上诉人赵额尔敦白乙尔于本判决生效后一次性补偿上诉人王银锁、包额尔德木图、包额尔敦其木格、包额尔敦图雅死亡赔偿金171920.00元（8596.00元×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费25692元（4282.00元×6个月）、被扶养人包额尔德木图生活费72680.00元（7268.00元×20年÷2人），合计320292.00元×15%即48043.80元，扣除已给付的30000元，实际应给付18043.80元。
一审案件受理费6602.00元，二审案件受理费6602.00元，由上诉人王银锁、包额尔德木图、包额尔敦其木格、包额尔敦图雅负担2203.00元，被上诉人赵额尔敦白乙尔负担11001.00元。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 王琳琳
二〇一五年五月十九日
书记员 白雪松
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青行终10号
上诉人（原审原告）同仁县年都乎乡年都乎村民委员会。
负责人东周，该村民委员会主任。
委托代理人张海春，青海升茂律师事务所律师。
委托代理人王栋，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）同仁县人民政府。
法定代表人罗富贵，该县县长。
委托代理人蒋仁华，青海凡圣律师事务所律师。
委托代理人刘文育，青海凡圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄南藏族自治州人民政府，住所地青海省同仁县隆务镇夏琼北路10号。
法定代表人李忠，该州州长。
委托代理人祁岩，青海致琨律师事务所律师。
上诉人同仁县年都乎乡年都乎村民委员会（以下简称年都乎村民委员会）诉同仁县人民政府（以下简称同仁县政府）、黄南藏族自治州人民政府（以下简称黄南州政府）土地行政确认一案，不服黄南藏族自治州中级人民法院（2015）黄行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人年都乎村民委员会以“原判认定事实和证据采信存在严重错误，程序违法，判决结果不公，侵犯了年都乎村民委员会合法权益”为由提出上诉。认为：1.大量事实证明争议土地一直由年都乎村集体所有，一审法院在没有任何证据证实的情况下维持同仁县政府确定争议土地为国有的确权决定，属认定事实不清，证据不足；2.一审法院对同仁县政府和黄南州政府诸多程序违法问题未进行纠正，属程序违法。请求撤销一审判决，撤销同仁县政府的确权决定，撤销黄南州政府的行政复议决定，责令同仁县政府重新确权。
被上诉人同仁县政府答辩称：一审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律准确，程序合法。1.从历史和利用现状看，同仁县水保站、同仁县民政局一直在使用争议土地，说明该地一直作为国有土地使用；答辩人作出的《土地权属争议决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法。2.同仁县政府在确权过程中严格依法依规进行，举行听证，全面告知申请人权利，充分听取意见，并对证据进行质证。3.同仁县政府严格按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地权属争议调查处理办法》、《确定土地所有权和使用权的若干规定》作出确权决定，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定：“行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。第三人有权提出与本案有关的诉讼主张，对人民法院的一审判决不服，有权提起上诉。”本案中，同仁县政府于2015年6月12日作出同政决字（2015）第01号《土地权属争议决定书》，该决定书载明：申请人为年都乎村民委员会，被申请人为同仁县水土保持站、同仁县民政局，行政相关方为同仁县年都乎乡郭么日村民委员会、同仁县年都乎乡郭么日寺民主管理委员会、同仁县年都乎乡年都乎寺。并决定：争议土地两宗共计122677.9平方米，合184.0169亩，属国有土地；其中用于建设同仁县殡仪馆的5亩土地使用权归同仁县民政局，其余土地使用权归同仁县水土保持站。黄南州政府于2015年9月7日作出黄政复决字（2015）3号《行政复议决定书》，决定维持同仁县政府同政决字（2015）第01号《土地权属争议决定书》。同仁县水土保持站、同仁县民政局未提起诉讼，但其与被诉的同仁县政府同政决字（2015）第01号《土地权属争议决定书》、黄南州政府黄政复决字（2015）3号《行政复议决定书》有法律上的利害关系，参与诉讼后具有独立的诉讼地位，人民法院经审查后应当通知其作为第三人参加诉讼。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款“原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。”的规定，黄南藏族自治州中级人民法院遗漏了必须参加诉讼的第三人同仁县水土保持站、同仁县民政局，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销黄南藏族自治州中级人民法院（2015）黄行初字第1号行政判决；
2、发回黄南藏族自治州中级人民法院重审。
审判长 刘富梅
审判员 边红丽
审判员 李成花
二〇一六年五月十日
书记员 孔 菲
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2197号
上诉人（原审被告）张文路，女，1984年7月30日出生，汉族，居民。
委托代理人王明红，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人张如湘，男，1955年9月11日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）王思启，男，1944年4月22日出生，居民。
上诉人张文路因占有物返还纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年9月3日王思启与临沂市罗庄区双月湖街道王三岗社区居民委员会（以下简称王三岗居委会）签订房屋买卖合同一份，由王思启购买王三岗居委会开发的位于王三岗小区22幢3单元201室房屋一套，双方约定房屋主房面积为104.5㎡，单价为880元／㎡，主房总金额91960元。配房车库位置位于3单元2号，面积为20.9㎡，单价为1000元／㎡，配房总金额20900元，两项总计房款112860元，并约定交付期限：出卖人应在2010年9月3日前，将经分期验收合格的房屋交付买受人使用。2008年9月18日王思启以转账的方式向王三岗居委会预交楼房首付款5万元，2010年9月3日王思启以果园补偿款向王三岗居委会转账楼房款62860元，房款付清。此后，王思启从开发商处取得房屋和车库的钥匙，发现车库已被张文路占有使用，要求张文路返还未果，为此成诉。另查明，2009年9月5日，张文路通过案外人侯玉新与王三岗居委会签订房屋买卖合同一份，由张文路购买王三岗小区22幢3单元102室房屋一套，双方约定房屋主房面积为104.5㎡，单价为860元／㎡，主房总金额89870元，房屋交付期限为2009年9月5日之前。同日张文路给付侯玉新650**元，并由张文路的父亲张如湘代张文路向侯玉新出具欠条一张，该欠条载明“今欠王三岗22号楼3单元102室侯玉新房款45550元，以上房款包括车库款，车库合同未出具”。王三岗居委会向张文路出具楼房款收款收据，载明付款金额为89870元，付款方式由冠华公司工程款转来。此后，张文路将欠条载明的欠款偿还给侯玉新，将欠条收回。张文路签订合同当日，即从侯玉新处取得其购买楼房和争议车库的钥匙，并实际占有和使用至今。王思启与张文路双方因车库发生争议后，侯玉新向张文路出具证明，证明其收到张文路车库款20680元。双方当事人购买的房屋均未办理房产登记。
原审法院认为，王思启与张文路分别与临沂市罗庄区双月湖街道王三岗社区居民委员会签订的房屋买卖合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。王思启依据其与村委签订的合同，对本案争议车库依法取得所有权，为此张文路要求王思启返还车库，理由正当，依法应予支持。王思启辩称其于2009年3月10日购买了侯玉新和王三岗居委会共同开发的房产及车库，并向侯玉新支付车库款20680元，已取得争议车库所有权，但依据张文路提交的房屋买卖合同，房屋出卖人为临沂市罗庄区双月湖街道王三岗社区居民委员会，并非侯玉新和王三岗居委会，亦不是侯玉新个人，为此，张文路仅依据侯玉新出具的证明即主张对争议车库享有所有权，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：张文路于本判决生效后十日返还王思启本案所诉的王三岗小区22号楼3单元南2号车库。案件受理费325元，减半收取163元，由被告张文路负担。
张文路上诉请求依法改判，理由为：一、原审判决认定事实不清。侯玉新处分争议车库并非个人行为，而是与村委有明确协议的前提下的有权处分行为。首先，我方购买楼房及车库系与开发该楼盘的负责人侯玉新协商，签订合同时村委和侯玉新都在场。票由村委开具，钱由侯玉新收取。村委与侯玉新都说，该楼盘由侯玉新等负责垫资建设，因村委无力支付建筑资金，卖楼及车库就由侯玉新说了算。我方将房款交给侯玉新，侯玉新就把楼房及车库的钥匙交给了上诉人。其次，被上诉人在一审时也承认其是从开发商张宗泰（张宗泰与侯玉新均系开发商）手里拿的钥匙。实际上张宗泰根本没给被上诉人车库钥匙，是被上诉人自行砸锁换锁。这也说明侯玉新是有权处分该车库的。再次，被上诉人签订购房合同时，我方已使用该车库一年多。被上诉人起诉我侵权没有事实依据。最后，我方使用该车库已四年，村委与被上诉人对此均系明知。村委也收取了我的物业管理费。村委对本案所涉车库系重复买卖，在此情形下，该车库应归我方所有。二、原审判决程序违法。基于本案事实，我方当事人在一审时曾提出应追加村委与侯玉新作为共同被告参加本案诉讼，但原审法院未予处理即判决。
王思启答辩称：一、一审法院认定事实清楚，本案的争议车库由临沂市罗庄区双月湖街道王三岗居委和被上诉人签订了房屋买卖合同，合同中明确约定，位于3单元2号面积为20.9平方米的车库。由王三岗居委会卖给被上诉人，并在2010年9月3日已结清全部购房款。二、案外人侯玉新对争议车库不具有所有权，所以他无权处分争议车库，他出卖车库的行为是无效的民事行为。上诉人与侯玉新关于缴纳车库钱的纠纷可以另案解决。三、上诉人没有法律依据非法占有被上诉人所有的车库，系侵权行为。上诉人对涉案车库的占有使用行为并不能导致车库所有权的转移。
二审庭审中，被上诉人王思启提交王三岗居委证明一份，内容为“兹有我社区罗兰花园22#楼3单元2号车库由社区卖与社区居民王思启后，从未再卖与别人，（由购房合同和交款单据为证），也从未委托别人出卖此车库。特此证明。盛庄办事处王三岗社区2013年12月9日”，王三岗居委在该证明上盖章。上诉人经质证认为该证明并无村委负责人签字，对该份证明的真实性不予认可，其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人张文路与被上诉人王思启先后与临沂市罗庄区双月湖街道王三岗社区居民委员会签订的房屋买卖合同，该两份合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均应为有效合同。在未办理房产登记的情况下，涉案车库的所有权应以双方当事人与王三岗社区居委签订的房屋买卖合同为准。在王思启与王三岗居委所签订的房屋买卖合同中明确约定该合同标的为王三岗小区22幢3单元201室房屋一套及位于3单元2号的车库，即涉案车库。且在上诉人与王三岗社区居委签订的房屋买卖合同中仅包含王三岗小区22幢3单元102室房屋一套，并不包含涉案车库，王三岗居委为上诉人出具的交款单据也仅载明了合同约定的主房的楼房款89870元。上诉人主张其向侯玉新购买车库并已支付相应款项，但由于房屋出卖人为临沂市罗庄区双月湖街道王三岗社区居民委员会，并非侯玉新，上诉人张文路仅依据案外人侯玉新出具的书面证明即主张对争议车库享有所有权，本院不予支持。上诉人对涉案车库的占有使用并不能当然获得该车库所有权。上诉人与侯玉新之间的相关争议，可另行处理。侯玉新与王三岗居委并非必须参加本案诉讼的利害关系人，原审法院未予追加正确。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人张文路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年二月七日
书 记 员 吴 琳
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726民初511号
原告：苏文忠，男，生于1966年10月1日，汉族，住宁强县大安镇，农民.
委托代理人：陈祥安，宁强县大安法律服务所法律工作者。
被告：严伟，男，生于1975年10月18日，汉族，住陕西省宁强县代家坝镇。
被告：中铁二十局集团有限公司
住所：陕西省西安市未央区太华北路89号
法定代表人：邓勇。
原告苏文忠与被告严伟、中铁二十局有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告苏文忠于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏文忠申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告苏文忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏文忠承担。
审判员 李开明
二〇一七年八月一日
书记员 雷艺凡
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌民初字第215号
原告潘某某。
委托代理人白某某。
被告临安市××××木制品厂，住所地临安市××××
组。
法定代表人方某某。
原告潘某某为与被告临安市××××木制品厂（以下简
称巨××木制品厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年8月23
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成
合议庭于2010年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告潘某某的委托代理人白某某到庭参加诉讼，被告巨×
×木制品厂经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼
材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告潘某某诉称：其是巨××木制品厂职工，但未签订
书面的劳动合同，原告为被告工作，在2010年6月工作期间，
被告共拖欠其劳动工资780元。经多次催讨，被告至今未予支
付，且被告企业负责人去向不明。为此诉至法院，要求巨××
木制品厂支付工资780元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、巨××木制品厂职工名册一份、临安市××××木制品厂拖欠职工工资详情表一份，欲证明原告是巨××木
制品厂职工以及被告拖欠原告2010年6月工资780元的事实。
证据二、临劳仲不字（2010）第145号不予受理案件通知
书一份，欲证明本案已经劳动争议前置程序，因其申诉被申请
人经营负责人逃匿，仲裁委员会不予受理的事实。
被告巨××木制品厂未作答辩也未向本院提供证据。
被告巨××木制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，本院视为其对举证质证
权利的放弃。
原告提供的证据经本院审核，本院对证据的证明力予以
确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与潘
某某陈述一致。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。劳动者提供劳
动，有权获得相应的报酬，用人单位亦应按照合同约定和国家
规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得无故拖欠。劳动
报酬理应按月支付，巨××木制品厂拖欠至今，损害了潘某某
的合法权益。对潘某某要求巨××木制品厂支付劳动报酬的诉
讼请求，本院予以支持。对该期间原告的工资数额，因该事实
的证明责任在于用人单位即被告，巨××木制品厂经本院传票
传唤未出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，其举证不能的不利
后果应由被告承担，在被告未能提供相应证据予以证明的情况
下，结合该行业在临安的普遍工资水准，本院根据潘某某提供
的巨××木制品厂的职工名册及巨××木制品厂拖欠工资清单认定双方存在劳动合同关系以及巨××木制品厂拖欠潘某某20
10年6月劳动报酬780元的事实。据此，依据《中华人民共和国
劳动合同法》第二条、第三十条第一款、《最高人民法院关于
审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之
规定，判决如下：
被告临安市××××木制品厂应在本判决生效之日起十
日内支付给原告潘某某劳动报酬780元。
如果被告临安市××××木制品厂未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
案件受理费10元，由被告临安市××××木制品厂负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
】。
审 判 长 杨志庆
代理审判员 毕利民
人民陪审员 李军跃
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 王 芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3304号
原告李某某。
被告陈某某。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨少领独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告2008年认识，于2011年1月11日登记结婚。2011年年底，被告让原告舅舅在银行贷款十万元做生意，结婚之后一直租房居住，2014年11月，由于被告不能按时交纳房费，房东强制要求搬出。搬出后没办法租赁其他房子，原告母亲让双方搬到家中居住。2014年双方出现感情不和，同年年底被告用各种原因告知原告舅舅没有钱偿还贷款，一拖再拖，原告亲自给被告打电话，被告却一口否认，经过多次事情，家人一致认为被告人品有问题，没有担当、不诚实，于2015年7月要求陈某某搬出原告家，随后分居至今。现起诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚。2、被告于2011年-2014年做生意向原告亲戚父母借款共18万元，要求被告承担一半债务。
被告陈某某辩称，原告所说双方认识及结婚情况属实，贷款属实，夫妻之间吵架很正常，是因为原告有几件事撒谎了，但觉得可以原谅原告，现在不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某于2011年1月12日登记结婚，婚后无子女，婚后共同生活中，因家务琐事时有争吵，2015年7月，双方因被告未能按时偿还贷款利息产生矛盾，关系恶化，被告遂从原告家中搬出，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚。2、被告于2011年-2014年做生意向原告亲戚父母借款共18万元，要求被告承担一半债务。庭审中，原告坚持诉讼请求，认为被告没有担当，谎话连篇，其无法接受，现在已经没有感情，坚持要求离婚。被告表示愿意改正自己的缺点，以后会尽量把问题解决好，认为双方能够和好，不同意离婚。因双方分歧较大，本案调解无果。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证、户口本等在卷佐证，足以认定。
本院认为,原告李某某与被告陈某某结婚已五年有余，现双方的主要矛盾系因双方缺乏相互理解及信任所致，在以后的共同生活中，双方如能妥善处理以前的矛盾，承担起各自应负的家庭责任，并相互尊重、相互信任，达成相互谅解，夫妻是有和好可能的。现被告不同意离婚，并愿意改正错误，原告应珍惜多年建立起来的夫妻感情，坚持要求离婚，显属不妥，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨少领
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苏团团
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4632号
原告：龚张国，男，1966年10月16日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：龚建学，男，1964年5月12日出生，汉族，住所慈溪市。
原告龚张国与被告龚建学买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告龚张国与被告龚建学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚张国向本院提出诉讼请求：要求被告龚建学支付货款18万元。事实和理由：被告向原告采购包装袋，尚欠原告货款18万元，原告催讨未付。
被告龚建学承认原告龚张国提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告龚建学于本判决生效之日起七日内支付原告龚张国货款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告龚建学负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐 升
二〇一八年五月二十九日
代书记员 杨芳芳
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第193号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：汪某某，�，吉林省辉南县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月26日被刑事拘留，2015年4月10日被执行逮捕。现羁押于吉林省通化市看守所。
辩护人：高璐，吉林政声律师事务所律师。
被告人：赵某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月26日被刑事拘留，2015年4月9日被执行逮捕，2015年6月23日被取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第187号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人汪某某、赵某某及汪某某的辩护人高璐
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至3月期间，被告人汪某某在自己家中多次贩卖给史某某、赵某某2克左右冰毒（甲基苯丙胺）。案发后，公安机关在汪某某家中搜出冰毒粉剂0.2克。
2015年3月17日17时许，被告人赵某某在朝阳镇爱民广场的福来旅店容留史某某在房间内共同吸食冰毒；2015年3月22日17时许，史某某等人凑得人民币300元，赵某某去汪某某处购买冰毒后，赵某某容留史某某等人在其家中吸食毒品；2015年3月24日21时许，史某某在汪某某处购买毒品后，在赵某某家与赵一起吸食毒品；2015年3月24日凌晨，赵某某容留关某某在其家中吸食毒品。
公诉机关认为，被告人汪某某贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，被告人赵某某多次容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，应当分别以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究二被告人的刑事责任。请法院依法判处。
被告人汪某某认罪，无辩解。
辩护人高璐对公诉机关所指控汪某某贩卖毒品的罪名与事实没有异议，但是认为汪某某在被公安机关传唤到办案单位后，如实的供述了自己的犯罪事实，并未被采取强制措施，应属自首。
被告人赵某某认罪，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实基本一致。另查明，2015年3月25日公安机关在调查赵某某容留他人吸毒案时，发现赵某某、史某某多次在汪某某处购买毒品，公安机关依法对汪某某的住处进行了搜查，搜查中发现家中藏有毒品及吸毒工具，办案民警将汪某某传唤到派出所进行调查。
上述事实，有前科劣迹证明，电话、短信详单，吸食毒品人员尿液检查报告单，刑事科学技术鉴定书，搜查笔录，辨认笔录，抓捕经过，被告人汪某某、赵某某的供述与辩解，证人史某某、关某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人汪某某多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人赵某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，即公诉机关指控二被告人的罪名成立。对于辩护人认为汪某某自首的观点，因公安机关在调查赵某某时，已经初步掌握汪某某贩卖毒品的犯罪事实，因此对汪某某的住处进行搜查，在搜查中发现毒品，随后将汪某某传唤到派出所。本院认为，汪某某虽未被公安机关采取强制措施，就如实供述了自己的犯罪事实，但宜不属于刑法中规定的投案，所以不能认定自首。鉴于二被告人在庭审中认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 员 穆晓华
人民陪审员 辛林荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贾 鑫
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第193号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年6月11日被辉县市公安局刑事拘留，2014年7月1日被辉县市公安局取保候审，2014年8月7日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员冯斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年2月15日19时许，郭某（已判刑）以之前郝某在电话里和自己吵骂过为由，纠集赵某、张某甲、杨某（均已判刑）及被告人李某等人到辉县市百泉镇药园路，李某、郭某、赵某、张某甲等人持洋镐棒到药园路红艳棋牌室内将郝某打伤，致使郝某左手第5掌骨中段完全性骨折。郝某的损伤属轻伤。
公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书等；2、证人郭某、赵某、张某甲、杨某等人证言；3、被害人郝某陈述；4、被告人李某供述及辩解。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年2月15日19时许，郭某（已判刑）以之前郝某在电话里称如果其再与一个叫小英的女子联系就弄事为由，纠集赵某、张某甲、杨某（均已判刑）及被告人李某等人到辉县市百泉镇药园路红艳棋牌室门口，郭某、赵某、张某甲及被告人李某等人手持洋镐棒追到棋牌室内将郝某打伤，致使郝某左手第5掌骨中段完全性骨折。郝某的损伤属轻伤。2014年6月27日，被告人李某赔偿被害人郝某经济损失2万元，取得了被害人的谅解。2014年7月15日，杨某赔偿被害人郝某经济损失1.5万元，2014年11月7日，赵某、张某甲、郭某赔偿被害人郝某经济损失3万元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
户籍证明；现场照片；郝某为李某出具的谅解书；郝某诊断证明书、住院病历；辉县市人民法院（2014）辉刑初字第303号刑事判决书；郝某对李某的辨认笔录等。
2、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2014）119号法医学人体损伤程度鉴定书：郝某左手第5掌骨中段处完全性骨折属轻伤二级。
证人证言
（1）证人郭某证言，2014年2月15日晚上，因为郝某前一天在电话里说要弄死自己，其到百泉药都东门对面的红艳麻将场找到郝某，赵某、张某甲、李某等人坐杨某的白色越野车也到麻将场并从车上拿下洋镐棒，一起追到麻将场屋里用洋镐棒朝郝某头上、身上乱夯。（2）证人赵某证言，2014年2月15日傍晚7点左右，郭某打电话让去药园路那帮忙，其与张某甲、李某及一个开白色长城牌越野轿车的司机到药园路红艳麻将场门口，见郭某上去打郝某，其几个人就从车后都拿洋镐棒去屋里撵郝某，朝他身上乱夯。（3）证人张某甲证言，2014年2月15日傍晚7点左右，郭某打电话说有人要打他、让过去，其赶到药园路红艳麻将场门口，与李某、郭某、赵某以及从一辆白色越野车下来的几个人，手持洋镐棒追到麻将场内打郝某，其听见李某说门口还有一个，就出来到门口处朝一个胖胖的人夯了几棍。（4）证人杨某证言，2014年2月15日下午6点左右，郭某打电话让其到药都后门北十字处去找他，其驾驶一辆白色长城牌越野车到那后，郭某让其把赵某、张某甲、李某等人送到药园路红艳麻将场，到那后他们几个人从越野车上都拿洋镐棒进入麻将场内去撵郝某，其一直在车上等，大约10分钟后他们上车，然后一起去吃饭了。（5）证人朱某证言，2014年2月15日，其和郝某在百泉镇药园路北段路东一家棋牌室内打麻将，郝某因一女孩和一个人在电话中发生口角，后郭某与十几个人手持洋镐棒到棋牌室内打郝某，其在棋牌室外面也被他们殴打。（6）证人余某证言，2014年2月15日傍晚，郭某先到其在药园路经营的棋牌室找到郝某发生争吵，后郭某与一辆白色越野汽车到棋牌室门口，车上下来五六个人都拿洋镐棒追到棋牌室内对郝某殴打。（7）证人崔某证言，2014年2月15日傍晚，其在药园路一棋牌室看到五六个人手持洋镐棒在后面追郝某到棋牌室内，朝他身上乱夯。（8）证人刘某证言，2014年2月15日下午6点左右，赵某打电话说郭某在药园路打架，让过去，到那看见赵某、郭某、李某、张某甲手里都拿洋镐棒从红艳麻将场出来了，他们又打了门口那个胖人几棍，然后一起去吃饭了。（9）证人周某证言，2014年2月15日晚上7点左右，郭某、张某甲、赵某、刘某坐一辆白色越野车到红艳麻将场门口，郭某先过去打郝某，李某、张某甲等人从车上拿下洋镐棒，随郭某撵郝某到麻将场内打他。（10）证人王某证言，2014年2月15日晚上6点多，其在药园路麻将场打麻将时，有人过来找郝某吵架，朱某让其将车开走，其返回后看见郝某在麻将场里屋墙边躺着，满身是血。（11）证人张某乙证言，当时打架的有张某甲，赵某、郭某、李某、刘某等十来个人，有几个人手持洋镐棒，看到杨某的长城越野轿车。（12）证人勾某证言，2014年2月15日晚上7点左右，其在药园路北段余某的麻将场附近看见张某甲、还有几个人在麻将场门口说话，后有五六个人从门口停的一辆长城牌越野车内拿洋镐棒进麻将场去撵郝某，出来到门口处又照一个胖孩打了几棍，然后都拿着洋镐棒上那辆白色越野车走了。
4、被害人郝某陈述，因为其与郭某在电话里曾互相说要弄死对方，2014年2月15日晚上7点多，在药园路红艳麻将场，郭某带着从一辆白色车上下来的五六个人拿洋镐棒追到麻将场内对其殴打。
5、被告人李某的供述与辩解，2014年2月15日晚上7点左右，其因为喝多酒了，与郭某、赵某、张某甲等人拿洋镐棒在余某的麻将场对郝某及另外一个人殴打，洋镐棒是从一辆白色越野车上扔下的。
上述证据，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月11日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 梁泽波
代理审判员 王顺亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐燕飞