江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0303号
原告董攀登，男，1982年2月18日生，汉族，职工。
委托代理人刘玉环（系董攀登之妻），女，1978年5月24日生，汉族，个体工商户。
委托代理人孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。
被告王虎，男，1973年6月15日生，汉族，农民。
被告闫兴国，男，1973年8月7日生，汉族，农民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司职工。
原告董攀登诉被告王虎、闫兴国、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告董攀登及其委托代理人刘玉环、孙宗孝，被告安邦保险江苏分公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。被告王虎、闫兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董攀登诉称：2011年11月21日17时50分许，被告王虎驾驶登记所有人为刘传欢实际支配人为闫兴国的苏C×××××号小型轿车，沿欢口镇南北街由南向北行驶，至欢口镇粮管所处，碰撞对向原告董攀登驾驶的无号牌普通两轮摩托车，致原告受伤，被告王虎肇事后逃逸。经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，王虎负该事故的全部责任，董攀登无责任。苏C×××××号小型轿车在被告安邦保险江苏分公司投保有交强险。现诉至法院，要求被告王虎、闫兴国、安邦保险江苏分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费共计385195.68元，并承担本案诉讼费用。
被告王虎、闫兴国未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告安邦保险江苏分公司辩称：被告王虎无证驾驶，且肇事后逃逸，被告不承担赔偿责任；如判决被告承担赔偿责任，被告有权向王虎依法追偿；在此前诉讼中，我公司已依法赔偿了原告医疗费、误工费、护理费等部分费用，在本次诉讼中，应在交强险赔偿限额内依法扣除；原告董攀登系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，请求法院依法调整。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告本次诉讼主张的损失数额如何确定；2、各被告应当如何承担赔偿责任。
经审理查明：2011年11月21日17时50分许，被告王虎驾驶苏C×××××号小型轿车，沿欢口镇南北街由南向北行驶，至欢口镇粮管所处，碰撞对向原告董攀登驾驶的无号牌普通两轮摩托车，致原告受伤，两车均不同程度损坏，被告王虎肇事后逃逸。经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王虎负本次事故全部责任，原告无责任。
原告于受伤当日被送往徐州医学院附属医院住院治疗，主要诊断为“左髋关节脱位、左坐骨神经损伤、左髋臼骨折”等，后又于2011年12月12日转至丰县人民医院继续住院治疗，2011年12月22日出院。丰县人民医院疾病诊断书处理意见为：1、注意功能锻炼；2、定期复查；3、每月来院复查X线。
2012年2月13日，原告就以上住院治疗期间产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及因交通事故产生的修车费、评估费、拖车费等费用诉至本院，本院于2012年7月19日作出了（2012）丰顺民初字第0039号民事判决书，主要内容为：1、被告安邦保险江苏分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损费、交通费、拖车费共计14385元（其中医疗费10000元，误工费、护理费、交通费合计3710元）；2、被告王虎赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、评估费共计22279.9元；3、被告闫兴国应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、评估费共计9548.5元，因被告闫兴国已先行赔付原告10000元，故在该案中不承担赔偿责任。
原告出院后，分别于2012年2月28日、12月11日至徐州医学院附属医院复查、治疗，花费医疗费884.32元。
2013年3月5日，原告因“左侧坐骨神经损伤、左髋臼骨折术后”至上海长江医院住院治疗，于2013年3月12日出院，共住院7天，花费医疗费51986.36元（含外购药物费用）。
此后，原告又分别于2013年7月9日、12月24日至徐州医学院附属医院复查、治疗，花费医疗费677.5元。
经本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2014年1月25日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤构成道路交通事故七级伤残。误工期限为52周左右，护理期限为22周左右。为此，原告支付了鉴定费1300元。
另查明：苏C×××××号小型轿车的登记所有人为刘传欢，实际所有人为被告闫兴国。该车在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险，保险期间自2011年5月12日起至2012年5月11日止。被告王虎为该车的借用人，事故发生时未取得机动车驾驶证。
再查明：原告系农村户口，受伤前为丰县宏远后桥厂电焊工，月工资为2500元左右，受伤后主要由其妻子刘玉环护理。刘玉环亦系农村户口，自2003年起和原告一起在丰县欢口镇欢口街租赁王某的门面及房屋居住，从事个体理发生意，登记字号为“天凤发源地”。
以上事实，有原告的陈述，原告提供并经质证的道路交通事故认定书、交强险保险单（抄件）、（2012）丰顺民初字第0039号民事案件卷宗材料及判决书、上海长江医院住院病历、医疗费发票、徐州医学院附属医院医疗费发票、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、卫生许可证、健康证明、土地使用证、结婚证及证人王某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一、关于原告本次诉讼主张的损失数额应如何确定问题。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费：按照原告提供的医疗费发票计算为53548.18元；2、误工费：根据司法鉴定意见书，原告的误工期限为52周，扣除此前本院已经判决处理的31天后，还应再计算333天（52×7-31）。原告受伤前的月工资为2500元左右，原告主张按照80元／天的标准计算，有事实和法律依据，本院予以支持，误工费数额应为26640元（80×333）。对于原告主张中超出的部分，本院不予支持；3、护理费：根据司法鉴定意见书，原告的护理期限为22周，扣除此前本院已经判决处理的31天后，还应再计算123天（22×7-31）。关于护理费标准问题，因护理人员刘玉环长期在城镇从事个体经营，原告主张护理费按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算，有事实和法律依据，本院予以支持，护理费数额应为10964.86元（32538÷365×123）。对于原告主张中超出的部分，本院不予支持；4、残疾赔偿金：原告虽系农村户口，但长期在城镇居住，其家庭收入和支出也均在城镇，原告主张残疾赔偿金按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算20年后再按40%的比例计算为260304元（32538×20×40%），有事实和法律依据，本院予以支持；5、住院伙食补助费：原告要求按照18元／天的标准计算在上海长江医院住院期间的费用为126元（18×7），有事实和法律依据，本院予以支持；6、营养费：原告要求按照11元／天的标准计算在上海长江医院住院期间的费用为77元（11×7），有事实和法律依据，本院予以支持；7、交通费：综合考虑原告的就医地点、次数等因素，本院酌定为1000元。对于原告主张中超出的部分，本院不予支持；8、鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金：本院结合事故双方的过错程度、本地的生活水平及原告的伤残等级等因素，酌定为15000元。对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。原告的以上损失共计368960.04元。
第二、关于各被告应当如何承担赔偿责任问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿…”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…”。根据以上规定，虽然被告王虎未取得驾驶资格且肇事后逃逸，但保险公司仍应在交强险赔偿限额内赔偿原告因人身损害而产生的各项损失，因此，被告安邦保险江苏分公司以“王虎无证驾驶且肇事后逃逸、保险公司不承担赔偿责任”为由进行抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。因被告安邦保险江苏分公司此前已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付了误工费、护理费、交通费合计3710元，故，在本案中，还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金106290元（110000-3710）。根据事故责任认定，苏C×××××号小型轿车的驾驶人被告王虎负事故全部责任，对于原告超出交强险赔偿限额部分的损失262670.04元（368960.04-106290）均应由苏C×××××号小型轿车方予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告王虎没有取得驾驶资格，在该种情形下，被告闫兴国作为苏C×××××号小型轿车的实际车主，将车辆交由王虎使用，未尽到合理的注意义务，对事故的发生存在一定过错，故，苏C×××××号小型轿车方应承担的赔偿责任由被告闫兴国承担30%即78801元（262670.04×30%），余下183869.04元（262670.04-78801）由被告王虎承担。鉴于被告闫兴国此前已多赔付了原告董攀登451.5元（10000-9548.5），故，在本案中，被告闫兴国还应再赔偿原告78349.5元（78801-451.5）。被告王虎、闫兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王虎于本判决生效后十日内赔偿原告董攀登医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费共计183869.04元；
二、被告闫兴国于本判决生效后十日内赔偿原告董攀登医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费共计78349.5元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董攀登残疾赔偿金106290元；
四、驳回原告董攀登的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1100元、公告费600元，合计1700元（原告已预交），由被告王虎负担1100元，被告闫兴国负担300元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担300元（三被告应负担的诉讼费用随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 尹普普
人民陪审员 李桂侠
二〇一四年五月二十日
书 记 员 戴文路