湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1883号
原告：王亚甫，男，1952年10月26日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，
原告：赵应佑，女，1953年12月23日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，
委托代理人：吴寿国，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告：聂德良，男，1990年2月6日生，汉族，湖北省通城县人，司机，住湖北省通城县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称荆门太平洋财险公司），住所地荆门市东宝区白云大道78号。
法定代表人：董尚斌，总经理。
委托代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。
原告王亚甫、赵应佑与被告聂德良、荆门太平洋财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚甫、赵应佑的共同委托代理人吴寿国，被告聂德良、荆门太平洋财险公司的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚甫、赵应佑诉称，2017年6月10日21时10分许，原告王亚甫驾驶无牌号三轮载客摩托车，后载赵应佑沿106国道自马港镇往县城方向行驶，行至106国道马港镇何婆桥处路段时，与对向由被告聂德良驾驶的鄂Ｈ×××××号重型仓栅式货车相撞，致两车损坏，原告王亚甫、赵应佑受伤。王亚甫、赵应佑被当即送往通城县人民医院救治，原告王亚甫诊断为头部损伤，面部损伤，胸部损伤，软组织损伤，四肢多处皮肤挫伤；原告王亚甫于同年7月14日伤情稳定出院。同月20日，经通城县公安局交通警察大队第2017（061001）号道路交通事故认定书认定，王亚甫、聂德良负同等事故责任，赵应佑不负事故责任。9月6日，经崇阳县浩然法医司法鉴定所，鉴定王亚甫为伤残玖级，赵应佑不构成伤残。为此，原告王亚甫、赵应佑诉求人民法院依法判决被告聂德良、荆门太平洋财险公司一次性共同赔付原告王亚甫、赵应佑因交通事故造成的损失总额152034.55元，并承担本案的诉讼费。
原告王亚甫、赵应佑在举证期限内，向本院提交如下证据：
证据1、交通事故责任认定书。证明目的：证明原、被告的诉讼主体及责任划分。
证据2、住院病历。证明目的：证明原告的治疗经过及时间。
证据3、医疗发票、用药清单。证明目的：证明治疗费用。
证据4、鉴定意见书。证明目的：证明原告王亚甫的伤情及致残程度，原告赵应佑不构成伤残。
证据5、鉴定发票。证明目的：证明鉴定费金额。
证据6、户口薄。证明目的：证明原告王亚甫、赵应佑是夫妻，王何辉是原告王亚甫、赵应佑的长子。
证据7、营业执照复印件一份。证明目的：证明王何辉是个体工商户。
证据8、通城县五里镇尖山村村民委会证明一份。证明目的：原告王亚甫参与王何辉在家经营水暖器材、五金交电、制作安装铝合金门窗的业务。
经质证，被告聂德良对原告王亚甫、赵应佑向本院提交证据1-8没有异议。
经质证，被告荆门太平洋财险公司对原告王亚甫、赵应佑向本院提交证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对王亚甫的住院病历没有异议，对赵应佑出院诊断的高血压、和十二指肠溃疡不是交通事故造成的。对证据3中医疗费发票，以通城县人民医院的机打发票为准，对其他预收款收据不予认可，对民联药店的两张发票不予认可。对证据4被告荆门太平洋财险公司保留重新鉴定的权利，七个工作日内予以回复是否重新申请鉴。鉴定书上的时间是2017年9月6日，对9月6日的医疗费都属于重复计算，费用应该含在3800元之内，不应重复计算。对赵应佑的质证意见与王亚甫的质证意见一致。赵应佑鉴定书上是2017年7月10日，7月10日之后的费用都属于重复计算。对证据5鉴定费发票没有异议，应由侵权人来承担。对证据6的真实性无异议，但是原告还有三个女儿。对证据7与本案无关，营业执照的名字是王何辉，并非原告本人。对证据8，被告方认为不真实，没有提供营业执照及缴纳税务的凭证。
本院认为，原告王亚甫、赵应佑向本院提交的证据1，对方均表示无异议，该项证据不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据。证据2、3以正规医院的病历和医疗发票为准，证据4鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，其鉴定结论，本院予以采信。证据5鉴定费正规医疗发票，应当采信，证据6-8与本案有关联性，本院予以采信。
被告聂德良辩称，对本案的交通事故没有异议，交通事故发生后，我替原告垫付了11800元。肇事车辆在保险公司购买了1000000元的商业险，并购买不计免赔。由保险公司代我赔偿给原告后，原告返还于我。
被告聂德良在举证期限内，未向本院提交证据。
被告荆门太平洋财险公司辩称，被保险人在驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证都有效的情况下，保险公司在交强险限额内依法赔偿。对超出部分，按同等责任分担。否则，保险公司不予赔偿。原告部分诉讼请求过高，请求法院依法核减。本案是交通事故侵权纠纷案件，不是保险合同案件，诉讼费、鉴定费由侵权人承担，保险公司不承担。
被告荆门太平洋财险公司在举证期限内，向本院提交如下证据：
商业保险条款一份。证明目的：如果肇事车辆没有营业证与货车从业资格证，保险公司商业险内拒赔。
经质证，原告王亚甫、赵应佑对被告荆门太平洋财险公司向本院提交证据，不清楚，不发表质证。
经质证，被告聂德良对被告荆门太平洋财险公司向本院提交的证据不清楚。
本院认为，被告荆门太平洋财险公司向本院提交证据不能对抗原告王亚甫、赵应佑，被告荆门太平洋财险公司的证据，本院不予以采信。
根据原告王亚甫、赵应佑的起诉、被告聂德良、荆门太平洋财险公司的答辩、举证和质证，庭审调查、本院可以确认以下事实：
2017年6月10日21时10分许，原告王亚甫驾驶无牌号三轮载客摩托车，后载赵应佑沿106国道自马港镇往县城方向行驶，行至106国道马港镇何婆桥处路段时，与对向由被告聂德良驾驶的鄂Ｈ×××××号重型仓栅式货车相撞，致两车损坏，原告王亚甫、赵应佑受伤。同月20日，经通城县公安局交通警察大队第2017（061001）号道路交通事故认定书认定，王亚甫、聂德良负同等事故责任，赵应佑不负事故责任。事发后原告王亚甫、赵应佑被送往通城县人民医院治疗，分别住院34天和7天，花费医疗费26000元和40000元,其中被告聂德良支付11800元。9月6日，崇阳浩然法医司法鉴定所（2017）临鉴字第373号鉴定意见书，鉴定意见为原告赵应佑损伤程度为轻伤二级，后续医疗费3000元、伤后休息时间90日，护理时间30日，营养时间30日。此次花费鉴定费1000元。9月12日，崇阳浩然法医司法鉴定所（2017）临鉴字第374号鉴定意见书，鉴定意见为原告王亚甫伤残程度为IX（九级）残，后续医疗费3800元、伤后休息时间180日，护理时间60日，营养时间60日。此次花费鉴定费1800元。
鄂Ｈ×××××号货车在被告荆门太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间自2016年7月21日零时起至2017年7月20日二十四时止，保险金额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业保险1000000元，不计免赔率。事故发生在保险期间内。
本院认为，原告王亚甫、赵应佑与被告聂德良之间所发生的交通事故，已经职能部门通城县公安局交警大队进行责任认定，该责任认定程序合法，认定结果并无不当，本院予以采信，被告聂德良、原告王亚甫负事故的同等责任，原告赵应佑不负事故责任。现涉案车辆在被告荆门太平洋财险公司投保了交强险，应先由被告荆门太平洋财险公司在交强险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任，对于超出交强险赔偿范围的损失，应由原告与被告聂德良按五五比例承担赔偿责任，由被告荆门太平洋财险公司代被告聂德良赔偿原告王亚甫、赵应佑的各项损失。对于被告荆门太平洋财险公司辩称不应承担鉴定费的请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用,由保险人承担。”本案鉴定费是为了确定本案保险事故造成保险标的损失程度，为赔偿提供依据而必须支出的合理的费用，依法应由保险人承担。被告荆门太平洋财险公司称保险合同中没有关于鉴定费的赔偿项目，不应在交强险限额范围内赔偿。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》系合同条款，其约定不能违反法律、法规的规定，不能这此约定对抗《中华人民共和国保险法》的相关法律规定，故本案鉴定费应由被告荆门太平洋财险公司负担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……收取诉讼费的办-
法另行规定”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案中，荆门太平洋财险公司作为被告方，其应在保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。被告荆门太平洋财险公司辩称不应承担误工费的请求,虽然本案原告王亚甫、赵应佑的年龄已超过法定退休年龄，但退休在某种意义上讲，更多的是一种待遇，并不是必然丧失劳动能力的年龄标准。《中华人民共和国老年人权益保障法》鼓励老年人在自愿和量力的情况下，做一些力所能及的事情，其第六十九条规定：“老年人参加劳动的合法收入受法律保护。”依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。该款并未明确如何认定有无误工。误工费是属于受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额，并非以有无实际工作或年龄大小来判断。本案原告王亚甫、赵应佑在本次交通事故受伤前身体健康，能共同在其儿子王何辉创办家族式小微企业从事一般劳动，其身份虽为农民，有固定收入来源，但本次交通事故给其造成了实际的误工损失，故本院对其主张的误工损失予以支持。对于原告的赔偿项目及金额，虽原告王亚甫、赵应佑现年分别为64岁和63岁，居住在通城县××镇何××桥街，户籍为农业人口，受伤前在通城县××镇何××桥街王何辉经营水暖器材、五金交电销售、制作安装铝合金门窗等业务。二原告生活、租住在通城县××镇何××桥街王何辉家达三年以上，收入来源于城镇，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号规定，应按城镇居民对待，原告王亚甫、赵应佑的各项损失应按城镇居民参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条规定，根据双方提供的证据确认原告王亚甫的因交通事故造成各项损失如下：医疗费用26000元、后期医疗费3800元、误工费31462元／年÷365天×180天＝15515.51元、护理费32677元／年÷365天×60天＝5371.2元、营养费60天×15元／天＝900元、住院伙食补助费50元／天×34天＝1700元、鉴定费1800元、残疾赔偿金29386元／年×15年×20％(伤残等级)＝88158元、精神损害抚慰金6000元适宜，共计损失为149244.71元。参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第三十五条之规定，根据双方提供的证据确认原告赵应佑的因交通事故造成各项损失如下：医疗费用4000元、后期医疗费3000元、误工费31462元／年÷365天×90天＝7757.75元、护理费32677元／年÷365天×30天＝2685.78元、营养费30天×15元／天＝450元、住院伙食补助费50元／天×7天＝350元、鉴定费1000元，共计损失为19243.53元。因本次事故共造成王亚甫、赵应佑二人受伤，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“同一交事故的多个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。对被告荆门太平洋财险公司交强险保险赔偿金额范围内按比例赔付，原告王亚甫的损失赔偿医疗费用酌定按0.33比例赔付，伤残赔偿限额按1.204比例赔偿；由被告荆门太平洋财险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿医疗费7690元、伤残赔偿限额赔付108775.65元；原告赵应佑的医疗费用酌定按0.33比例赔付，伤残赔偿限额按1.204比例给赔付。由被告荆门太平洋财险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿医疗费2310元、伤残赔偿限额赔付1224.35元，被告荆门太平洋财险公司共在交强险限额内赔偿原告王亚甫各项损失116465.65元，被告荆门太平洋财险公司在交强险限额内赔偿原告赵应佑各项损失3534.35元。原告王亚甫的剩下赔付款32779.06元，因被告聂德良在交通事故中承担同等责任即各50%，原告王亚甫自负16389.53元。余额16389.53元，由被告荆门太平洋财险公司在商业险赔偿16389.53元，原告赵应佑的剩下赔偿款15709.18元，由被告王亚甫负责赔偿7854.59元给原告赵应佑，因原告王亚甫、赵应佑系夫妻关系，原告赵应佑在庭审中放弃对原告王亚甫赔偿，本院予以准许。综上，被告荆门太平洋财险公司共计赔偿132855.18元给原告王亚甫。被告荆门太平洋财险公司共计赔偿11388.94元给原告赵应佑。被告聂德良应承担的赔偿责任，已由被告荆门太平洋财险公司承担，故被告聂德良支付原告王亚甫的医疗费11800元，应由原告王亚甫返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告荆门太平洋财险公司在保险限额范围内赔偿132855.18元给原告王亚甫，由被告荆门太平洋财险公司在保险限额范围内赔偿11388.94元给原告赵应佑；由原告王亚甫返还被告聂德良11800元。上述款项在本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。
二、驳回原告王亚甫、赵应佑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1500元，由被告荆门太平洋财险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 谢卫东
人民陪审员 周剑桥
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王昱东
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。