襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00129号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行）。
负责人闻新勇，行长职务。
委托代理人刘随旺、陈贵华，均系该行职员。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代收法律文书等。
被告杨万录。
被告石双红。
被告曾满。
被告曾庆明。
被告张虎强。
原告农行襄州支行诉被告杨万录、石双红、曾满、曾庆明、张虎强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐俊艳独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告农行襄州支行的委托代理人刘随旺到庭参加诉讼，被告张虎强到庭参加诉讼，被告杨万录、石双红、曾满、曾庆明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行襄州支行诉称，被告杨万录于2010年5月9日以收购麦冬资金紧张为由，向原告申请贷款3万元，原告受理后，杨万录、石双红、曾满、曾庆明四人组成联保小组，承诺小组成员自愿为农业银行向联保小组成员发放的小额农行贷款提供连带保证担保责任，同时由欧庙镇小学教师张虎强提供担保。2010年5月19日，原告与四被告签订了《中国农业银行农行贷款借款合同》，合同期限三年，合同编号为42119201000074911号。原告于2010年5月18日向杨万录发放第一次循环贷款3万元，期限一年。杨万录在规定期限内偿还了所有贷款本息，根据杨万录本人要求，原告于2012年6月6日第二次向杨万录发放循环贷款3万元，到期日为2013年5月17日。贷款到期前后，原告多次向杨万录及保证人催收，五被告拒不履行还款义务和拒不承担连带还款责任。故诉请判令五被告偿还原告贷款本金3万元及利息，曾满、曾庆明、石双红、张虎强承担连带还款责任，五被告承担因本案产生的诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等费用。
被告张虎强辩称，若本人在借款合同上签了名，就同意还款，承担连带责任。否则，不同意付连带清偿责任。
被告杨万录、石双红、曾满、曾庆明未作答辩。
原告农行襄州支行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：借款合同、担保申请、借据、离婚证、教师资格证、贷款业务申请表，据以证明被告杨万录向原告借款的事实及担保情况。经庭审质证，被告张虎强认为贷款业务申请表上“张虎强”三字不是其本人所写，借款合同上的签名是其本人所写，并对其他证据无异议。本院询问原告贷款业务申请表上借款申请人签字处“张虎强”三字是否为张虎强本人所写，原告述称确有可能不是张虎强本人所写，故本院对署名为“张虎强”的贷款业务申请表不予采信。其他证据本院经审查认为，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
五被告均未向法庭举证。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：
2010年5月9日，被告杨万录以收购麦冬需资金为由向原告申请自助可循环贷款3万元。2011年5月19日，原告与五被告签订《中国农业银行农行贷款借款合同》一份，合同编号为42119201000074911，合同约定被告杨万录向原告借款3万元，由原告将借款发放至借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式。原告在额度有效期内（2010年5月18日至2013年5月17日）向被告提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元，单笔借款期限最长不超过1年。借款年利率1年期以内（含）为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同类档次人民币贷款基准利率5.31%基础上浮20%，即6.372%。还款：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保为最高额担保，方式为最高额保证担保。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的一倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同还对各方权利义务，争议解决等内容进行了约定。被告杨万录在借款合同及联保小组成员签名表借款人处签名并摁手印，石双红、曾满、曾庆明、张虎强在合同及联保小组成员签名表保证人处签名并摁手印。2010年5月19日，原告向被告杨万录指定银行卡账号中发放了第一笔3万元循环借款，被告杨万录及时偿还了借款本息。2012年6月6日，原告又向杨万录发放循环贷款3万元，但杨万录至今未偿还借款本息，原告要求杨万录还款及要求石双红、曾满、曾庆明、张虎强承担保证责任未果，引起诉讼。
本院认为，原告与被告杨万录间的贷款借款事实以及被告石双红、曾满、曾庆明、张虎强为杨万录借款提供担保的事实清楚，证据充分。合同依法成立，合法有效。当事人应当按照合同的约定，全面地按时履行义务。被告杨万录于2012年6月6日获得了原告循环贷款3万元，最迟应于2013年5月17日偿还借款本息给原告，但被告杨万录至今未偿还原告借款本息，还应当承担支付逾期借款罚息的违约责任。2012年6月6日至2013年5月17日期间的利息为1806.85元（30000×6.372%／365天×345天）。逾期借款的利率为年利率9.558%（6.372%×150%）。原告诉请被告承担因本案产生的诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等费用，审理认为《诉讼费用交纳办法》对诉讼费及保全费的负担有明确规定，由败诉方负担，本院予以支持。执行费，属于在执行阶段应由被执行人负担的费用，该费用尚未发生，本院不予支持。原告诉请被告负担律师代理费，但并未提供原告支出律师代理费的证据，故本院不予支持。被告石双红、曾满、曾庆明、张虎强在借款合同中约定与杨万录对债务承担连带责任，属于连带保证责任，原告诉请五被告承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张虎强辩称若本人在借款合同上签了名，就同意还款，承担连带责任。否则，不同意付连带清偿责任。经审理已查明，被告张虎强在借款合同上签名是其本人所写，故张虎强应当承担连带清偿责任。被告杨万录、石双红、曾满、曾庆明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万录于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行借款本金30000元及相应利息（从2012年6月6日至2013年5月17日期间利息为1806.85元；从2013年5月18日起至本判决确定的还款之日止的利息按年利率9.558%计算）；
二、被告石双红、曾满、曾庆明、张虎强承担连带清偿责任；被告石双红、曾满、曾庆明、张虎强在承担连带清偿责任后，有权向被告杨万录追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，财产保全费320元，合计600元，由被告杨万录、石双红、曾满、曾庆明、张虎强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理）。
审判员 唐俊艳
二〇一四年八月二十八日
书记员 李洪林