wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执269号
申请执行人：郑毅，男，汉族，宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏金冠投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区。
法定代表人：王宝华，系该公司总经理。
本院执行的贺劳人仲字（2016）第151号仲裁裁决书，即申请执行人郑毅与被执行人宁夏金冠投资置业有限公司劳动合同纠纷一案，确定由被执行人金冠投资置业有限公司支付申请执行人郑毅欠款50387.1元，案件执行费656元，执行标的共计51043.1元。
本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏金冠投资置业有限公司银行存款1008.34元。
若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张延君
二〇一七年六月十九日
书记员 杨少荣
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执269号申请执行人：郑毅，男，汉族，宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏金冠投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区。法定代表人：王宝华，系该公司总经理。本院执行的贺劳人仲字（2016）第151号仲裁裁决书，即申请执行人郑毅与被执行人宁夏金冠投资置业有限公司劳动合同纠纷一案，确定由被执行人金冠投资置业有限公司支付申请执行人郑毅欠款50387.1元，案件执行费656元，执行标的共计51043.1元。本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏金冠投资置业有限公司银行存款1008.34元。若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张延君二〇一七年六月十九日书记员  杨少荣附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初724号
自诉人赵某，男，1992年5月4日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。
被告人魏东，男，1980年7月18日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。
自诉人赵某以被告人魏东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人魏东执行义务已履行完毕。自诉人赵某向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。
本院认为，自诉人赵某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 非
二〇一七年八月三十日
书记员 张雨阳
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初724号自诉人赵某，男，1992年5月4日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。被告人魏东，男，1980年7月18日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。自诉人赵某以被告人魏东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人魏东执行义务已履行完毕。自诉人赵某向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人赵某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人赵某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 沈 非二〇一七年八月三十日书记员 张雨阳
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第44号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：陈强、王春燕。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月9日向本院申请强制执行，本院于2013年1月10日受理后，于2013年1月14日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 �大鸣
审判员 江 兴 隆
审判员 李 志
二〇一三年一月十四日
书记员 周 文 婧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2279号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告金国祥，男，1963年8月31日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告金国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼、被告金国祥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费2172元及滞纳金1792元，合计3964元。
被告未参加本案诉讼，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年11月15日，原、被告双方签订《地雅新居前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告购买的位于沈阳市沈北新区地雅新居小区9号楼362室提供物业服务，收费标准按建筑面积每月每平方米0.5元计算，被告应按照物业管理费收缴协议或原告每次通知时间交纳物业费，逾期交纳的，原告有权要求补缴并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务，被告自2008年11月起至2014年11月拖欠六个年度的物业费2172元至今未交。庭审中，原告承认因园区过大等诸多原因，其提供的物业服务存在些许不足之处，表示日后会逐步加强服务。
上述事实，有当事人陈述、《地雅新居前期物业管理服务协议》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩的权利及对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告金国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方签订的前期物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按合同约定为被告提供了相应的物业服务，被告金国祥应按合同约定交纳物业费；因原告提供的物业服务存在不足之出，按照收费标准与服务标准相一致的原则，对原告主张的物业费应予减免，本院酌定按合同约定的80%计算为宜。关于原告主张的滞纳金，因其提供的服务存在不足之处，在以后服务过程中应改善服务质量，全面履行合同义务，故对其该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金国祥于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费2172元的80%即1737.6元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金国祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月十日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3678号
原告：朱某，女，1969年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告朱某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人徐玉华到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1、要求与李某1离婚；2、婚后共同财产依法分割。事实和理由：朱某与李某1打工期间相识后订婚，××××年在罗河镇人民政府登记结婚，婚后生育一子李某2，现已成年。婚后二人缺乏感情，经常为琐事发生争吵，李某1经常殴打朱某，双方夫妻感情一直不是很好。李某1曾起诉要求与朱某离婚，后经调解双方和好，李某1保证不再打骂朱某，但之后其仍不改正，还是经常殴打朱某，现双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求依法支持各项诉讼请求。
李某1未到庭作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：朱某与李某1于1987年在外打工期间经人介绍相识并按农村习俗订婚，××××年××月××日在庐江县罗河镇人民政府登记结婚，领取了结婚证，××××年××月××日生育1子，取名李某2，现已成年独立生活。双方婚后夫妻感情尚可，有时为家庭琐事发生争执，2005年7月5日，李某1曾向本院起诉要求与朱某离婚，后经调解李某1撤诉，双方夫妻关系和好。2016年5月31日，双方在四川省广元市打工期间因琐事发生争执，朱某在争执中身体受伤，其向当地公安机关报警处理，此次纠纷致双方夫妻感情受到一定影响。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。朱某与李某1打工期间相识后，自愿办理结婚登记手续并领取了结婚证，双方婚前彼此了解，婚姻基础牢固，婚姻关系合法有效；婚后共同生活时间多年且育有一子，彼此间建立了牢固的夫妻感情。双方近年虽因家庭琐事有时发生争执，导致夫妻感情受到影响，但尚未达到破裂的程度，朱某以双方夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，但其就此未能提供充分证据加以证实，故本院不予采信。
综上所述，本院认为，只要双方在今后生活中加强沟通，相互理解、相互支持，李某1多给予朱某关心体贴，增进夫妻间的情感交流，其夫妻关系是可以修复并和好如初的，本院衡其夫妻感情并未破裂，故本院对朱某要求离婚的诉讼请求不予支持。为维护社会家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一六年十二月一日
书记员 钱海燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1057号
原告：张某甲，男，1961年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：唐某某，永宁县法律服务所法律服务工作者。
被告：永宁县胜利乡八渠村民委员会，住所地宁夏永宁县胜利乡胜利小镇。
法定代表人：柴某某，系该村委会主任。
被告：张某乙，男，现年45岁，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告张某甲与被告永宁县胜利乡八渠村民委员会、张某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告张某甲于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告张某甲负担。
审 判 长 许继承
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 伍文奇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 丁永侠
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3672号
原告唐山金山滕宇科技有限公司，住所地河北省唐山市高新区大庆道北侧。
组织机构代码：56488649-2。
法定代表人田建全，董事长。
委托代理人尹洪生，该公司法律顾问。
被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津王支路东1号。
组织机构代码：68773843-0。
法定代表人张宏强，董事长。
委托代理人朱睿，该公司法律顾问。
委托代理人张玉林，该公司法律顾问。
原告唐山金山滕宇科技有限公司（以下简称唐山滕宇公司）与被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司（以下简称天津轧三公司）买卖合同纠纷一案。本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员董生林适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告唐山滕宇公司委托代理人尹洪生，被告天津轧三公司委托代理人朱睿、张玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山滕宇科技公司诉称，被告自2011年9月13日至2014年1月20日先后与原告签订高炉送风装置购销合同。合同签订后，原告己按约定履行合同义务，截止2014年3月17日，被告尚欠原告货款1601000元，经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告立即给付原告货款1601000元，诉讼费由被告承担。
被告天津轧三公司辩称，原告所述属实，欠款数额无异议，原告款未清偿系资金紧张，无力给付所致。
经审理查明，原、被告自2011年9月13日至2014年1月20日先后签订6份购销合同，约定被告购买原告高炉送风装置，总价款2399000元。合同签订后，原告按约定履行合同供货义务，并为被告开具全额增值税发票，截止2014年3月17日，被告尚欠原告款1601000元，经原告催要未果成讼。
以上事实由原、被告签订购销合同、交货凭证、增值税发票、催告函等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的高炉送风装置购销合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规，为有效合同，依法应予保护。原告如约履行供货义务，被告未按约定支付货款，造成该纠纷的责任在被告。被告尚欠原告货款1601000元未清偿，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山金山滕宇科技有限公司货款计人民币1601000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9605元，由被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董生林
二〇一四年八月二十日
书记员 李金铭
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第295号
罪犯刘同彦，男，1964年4月9日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年9月20日作出（2009）安刑初字第47号刑事判决，认定被告人刘同彦犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币118000元。刑期自2008年11月11日起至2027年6月10日止。宣判后，2009年10月13日交付执行。河南省焦作监狱提出对罪犯刘同彦减刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月14日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。河南省焦作监狱和焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定罪犯刘同彦于2008年6月至11月间，伙同他人在安阳市抢劫作案一起，抢劫价值62427元，在安阳市、林州市、陕西省渭南市等地盗窃作案十起，盗窃价值256271元。经审查，该犯并处罚金人民币118000元未履行。
罪犯刘同彦在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，2013年被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯刘同彦减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、执行通知书、执行财产刑情况证明、罪犯计分考核情况汇总表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘同彦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘同彦准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2008年11月11日起至2026年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 红
审 判 员 柳 涛
人民陪审员 马林祥
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曹艳娜
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第0533号
原告：李会营，男，生于1970年10月8日，汉族。
委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：张娇，男，生于1980年11月5日，汉族。
原告李会营与被告张娇为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员张春志独任审理。于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告李会营及其委托代理人徐玉雷到庭参加诉讼。被告张娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会营诉称：2013年12月16日16时许，被告张娇驾驶无号牌小型普通客车沿镇平县南蒋线自南向北行至林营路口处时，与原告李会营驾驶的豫R3E6**号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警队认定，原告李会营与被告张娇承担此事故同等责任。被告张娇的车未购买交强险。现请求：1、被告在交强险限额122000元范围内赔偿原告因交通事故已造成的各项损失91892.65元，扣除被告已付的25000元，被告还应赔偿原告66892.65元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告李会营为证实其诉称事实向本院提供如下证据：1、原告的人身份证、户口簿，用于证实原告的基本情况。2、交通事故认定书，用于证实事故发生的经过及责任划分。3、住院病历、诊断证、出院证、医疗费票据，用于证实原告住院及支付医疗费情况。4、交通费票据，用于证实原告支付交通费的情况。5、司法鉴定意见书1份及鉴定费票据2份，用于证实原告的损伤经法定的鉴定机构鉴定构成十级伤残及支付鉴定1000元的情况。
对原告提交的证据，被告张娇未到庭答辩和提交相反证据反驳，且原告提供证据之间能够相互印证，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月16日16时许，被告张娇驾驶无号牌小型普通客车沿镇平县南蒋线自南向北行至林营�口处时，与原告李会营驾驶的豫R3E6**号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警队认定，原告李会营与被告张娇承担此事故同等责任。被告张娇驾驶的无号牌小型普通客车的实际车主是被告张娇，该车在事故发生时未购买交强险。原告受伤后于2013年12月16日至2014年1月19日在河南省镇平县人民医院住院治疗，支付医疗费49493.33元。原告于2014年4月1日至4月4日第二次在河南省镇平县人民医院住院治疗，支付医疗费2744.77元。原告提供交通费票据850元。经原告申请，南阳镇中司法鉴定所于2014年4月5日作出鉴定意见书，认为原告李会营左下肢损伤构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。原告受伤后，被告张娇垫付原告医疗费25000元。
另查明，河南省2013年度，居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年，农林牧渔业职工平均工资24457元／年，农村居民人均纯收入8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告张娇作为本案中无号牌小型普通客车的所有人，依法负有为该车投保交强险的义务，但被告未投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告请求被告张娇在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告李会营的实际损失为：1、医疗费49493.33元﹢2744.77元＝52238.1元。2、误工费按上年度河南省农林牧渔业职工平均工资24457元／年按原告请求的80天计算，即（24457元÷365天）×80天＝5360.44元。3、护理费：按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资29041元／年按原告两次住院天数计算，即（29041元／年÷365天）×37天＝2943.88元。4、营养费按照20元／天计算37天，即740元。5、住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助费20元／天计算37天，即740元。6、伤残赔偿金按上年度农村居民人均纯收入8475.34元结合其伤残程度十级计算20年，为8475.34×20年×10﹪＝16950.68元。7、原告受伤构成伤残对其精神上造成痛苦，精神抚慰金酌定按2000元计算。8交通费酌定按300元。原告的损失共计81273.1元。原告的损失并未超出交强险的限额范围122000。因此，被告张娇应当在交强险限额范围内赔偿原告损失共计81273.1元，扣除已支付的25000元，被告张娇还应当赔偿原告56273.1元。原告诉讼请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张娇于本判决生效后二十日内赔偿原告李会营56273.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，减半收取736元，鉴定费1000元，共计1736元。由原告负担276元，被告张娇负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇�四年五月十五日
书记员 李永豪
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第5号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人董某松，男，汉族，初中文化，农民。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人董某松犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员蔡帅燃出庭支持公诉，被告人董某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年7月8日9时许，被告人董某松驾驶贵CZ＊＊**摩托车窜至瓮安县雍阳办事处云星村洞底组刘某安家，通过楼梯爬入其二楼卧室，用撬棍撬开卧室立柜门盗得现金1950元。
2、2013年7月10日中午，被告人董某松驾驶贵CZ＊＊**摩托车窜至瓮安县雍阳办事处云星村垛云塘组何某文家，从窗户钻进卧室，在卧室床上的枕头下面盗得现金1600元。
3、2013年7月15日13时许，被告人董某松驾驶贵CZ＊＊**摩托车窜至瓮安县雍阳办事处云星村甘田坎组胡某家，推门进入家中，在窗台的鞋子里和卧室床上的一个黑色女士挎包内盗得现金140元和260元，共计盗得现金400余元。
4、2013年7月上旬的一天早上，被告人董某松驾驶贵CZ＊＊**摩托车窜至瓮安县雍阳办�处云星村甘田坎组董某学家，推门进入家中，用一把铁锤撬开柜子锁，从柜子里盗得5块金恺顿R800牌手表和4条香烟，之后又在柜子外面的口袋里盗得一条香烟和60元现金。经鉴定，被盗物品价值人民币2205元。
5、2013年7月25日13时许，被告人董某松驾驶贵CZ＊＊**摩托车窜至瓮安县雍阳办事处云星村洞底组吴某碧家，用脚踹门锁进入家中，并用秤杆撬开两个柜子锁，分别在柜子里的一本书和一个红口袋里盗得现金4800元和820元，共计盗得5620元人民币。
公诉机关认为，被告人董某松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。同时，公诉机关建议本院在一年以上二年以下有期徒刑内对被告人判处刑罚，并处罚金。
被告人董某松对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年7月8日至同月25日期间，被告人董某松多次入户盗窃他人财物，价值共计人民币11835元。
1、2013年7月8日9时许，被告人董某松驾驶贵CZ＊＊**摩托车窜至瓮安县雍阳街道办事处云星村洞底组刘某安住宅，爬楼梯进入其二楼卧室，用撬棍撬开卧室立柜门盗得现金1950元。
2、2013年7月10日，被告人董某松驾驶贵CZ＊＊**摩托车窜至瓮安县雍阳街道办事处云星村垛云塘组何某文住宅，从窗户进入其卧室，盗得现金1600元。
3、2013年7月15日13时许，被告人董某松驾驶贵CZ＊＊**摩托车窜至瓮安县雍阳街道办事处云星村甘田坎组胡某住宅，进入其家中，盗得现金400元。
4、2013年7月上旬的一天，被告人董某松驾驶贵CZ＊＊**摩托车窜至瓮安县雍阳街道办事处云星村甘田坎组董某学住宅，进入其�中，盗得5块金恺顿R800牌手表和5条香烟及现金60元。经鉴定，被盗物品价值人民币2205元。
5、2013年7月25日13时许，被告人董某松驾驶贵CZ＊＊**摩托车窜至瓮安县雍阳街道办事处云星村洞底组吴某碧住宅，用脚踹开门锁进入其家中，盗得现金5620元。
案发后，公安机关将被盗的5块金恺顿R800牌手表追回并退还失主。被告人董某松将所盗赃款全部退还失主。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的①被告人董某松的供述和辩解；②失主吴某碧、董某学、胡某、刘某安、何某文、王开明、杨某菊的陈述；③证人左某某、胡某某、高某某的证言；④现场勘验、检查笔录、辨认笔录；⑤鉴定意见；⑥立案决定书、接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、物证登记表、提取笔录、收条、领条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人董某松以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人董某松归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人董某松积极退赃，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院决定对被告人董某松从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人董某松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年8月6日止。罚金限本判决发生法律效力后二十日内缴纳。）
二、作案工具摩托车（车牌号为贵CZ＊＊**）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨桥生
审 判 员 易言平
代理审判员 王登玉
二〇一四年一月八日
书 记 员 朱一帆
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第61号
原告福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福建省福清市。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤、黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福清市住房和城乡建设局，住所地福建省福清市。
负责人陈祖平，副局长。
委托代理人庄垍，福清市住房和城乡建设局工作人员。
第三人翁秀明，女，1975年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉被告福清市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉称，福清市名仕花园小区于1998年开发建设，因当时机动车尚不普及，小区没有规划机动车位，仅在B、C栋半地下层设计建设自行车车库，并通过竣工验收。原告认为，小区B、C栋半地下层建设项目是作为自行车车库用途进行设计、建造并验收的，性质是属于停放非机动车的公共场所。根据《福州市物业管理若干规定》第二十二条规定，小区B、C栋半地下层作为停放非机动车的公共场所，依法属于全体业主所有，被告为第三人颁发小区C号楼半地下层16#车位的《房屋所有权证》的行为违法。原告是向被告备案成立的其他组织，有权维护全体业主的权利，且在提起本案诉讼前已经获得业主大会的授权，故原告与本案有利害关系，有权对本案被诉行政行为提起诉讼。请求判决撤销被告福清市住房和城乡建设局为第三人翁秀明颁发的福清市名仕花园小区C号楼半地下层16#车位《房屋所有权证》，并由被告承担诉讼费用。
被告福清市住房和城乡建设局辩称，原告主张车位的所有权属全体业主所有，未经过司法确认。本案是转移登记，不涉及原先车位的所有权，原告无法证实其与被诉行政行为有利害关系，故不具有本案诉权。被告依据福清兆丰房地产有限公司与第三人房产转让的相关材料办理转移登记，向第三人颁发产权证的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人翁秀明述称，本案涉及的是二手车位的买卖，是转移登记。原告并非本案的利害关系人，不具有诉权，且起诉已超过法定期限。在福清兆丰房地产有限公司取得涉案车位产权证情况下，第三人与其签订《商品房买卖合同》，并支付相应价款，该买卖行为合法有效。被告为第三人办理转移登记，并颁发相应产权证的行为合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，福清兆丰房地产有限公司于2002年7月15日获颁融房权证R字第××号《房屋所有权证》，于2004年5月20日与第三人翁秀明签订《商品房买卖合同》，将上述产权证下房产福清市名仕花园小区C号楼-1层16#车位出售。后第三人翁秀明向被告申请办理转移登记并取得了融房权证R字第××号《房屋所有权证》。在本案审理过程中，原告已就首次登记行为提起行政诉讼，请求确认被告为福清兆丰房地产有限公司颁发融房权证R字第××号《房屋所有权证》的行为违法，该案经一、二审判决，驳回了原告的诉讼请求，并业已发生法律效力。因生效判决已明确涉诉车位的所有权归开发商所有，开发商将其出售后，被告为第三人办理了本案被诉转移登记，原告与该后续转移登记行为之间没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告无权提起本案行政诉讼，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告福清市名仕花园小区业主委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，退还福清市名仕花园小区业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
代理审判员 王春燕
人民陪审员 王开平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小亮
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2214号
申请执行人张显卫，男，1972年12月15日出生。
被执行人康银刚，男，1960年10月28日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3287号民事调解决书，于2017年9月15日向被执行人康银刚发出执行通知书，责令被执行人康银刚按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人康银刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人康银刚在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐淑红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2214号申请执行人张显卫，男，1972年12月15日出生。被执行人康银刚，男，1960年10月28日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3287号民事调解决书，于2017年9月15日向被执行人康银刚发出执行通知书，责令被执行人康银刚按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人康银刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人康银刚在金融机构的存款人民币一万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年九月二十日书记员  徐淑红
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初783-1号
原告：曾千紫，女，汉族，1990年9月24日生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告曾千紫诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告曾千紫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾千紫撤回起诉处理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李仁群
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初783-1号原告：曾千紫，女，汉族，1990年9月24日生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告曾千紫诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告曾千紫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾千紫撤回起诉处理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月十二日书 记 员  李仁群
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第548-4号
申请执行人徐金战，男，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被执行人张爱芝，女，汉族，高中文化，住鄄城县。
被执行人董立明，男，汉族，高中文化，居民，住址同上，
本院在执行申请执行人徐金战申请执行被执行人董立明、张爱芝民间借贷纠纷一案中，作出（2013）鄄执字第548-3号执行裁定书将被执行人董立明在中国银行鄄城县支行的工资账户（账号：XXX）、张爱芝在鄄城县工商银行的工资账户（XXX）予以冻结，现需将冻结的存款予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张爱芝在鄄城县工商银行的工资账户（XXX）、被执行人董立明在中国银行鄄城县支行的工资账户（账号：XXX）的冻结；
二、划拨被执行人张爱芝在鄄城县工商银行的工资收入14000元（XXX）、被执行人董立明在中国银行鄄城县支行的工资收入17000元（账号：XXX）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：XXX）；
三、继续冻结被执行人张爱芝在鄄城县工商银行的工资收入10万元（XXX）、被执行人董立明在中国银行鄄城县支行的工资收入10万元（账号：XXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 霍学岭
二〇一四年十一月九日
书记员 汤占锋
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1331号
原告张日湖。
委托代理人兰树勤，系旅顺口区水师营街道法律服务所法律工作者。
被告王贵义。
委托代理人ＸＸ，系辽宁森杰律师事务所律师。
被告张祥。
原告张日湖诉被告王贵义、张祥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年10月旅顺三涧堡街道将坐落在三涧堡街道韩家村小河沿的家属房二间，面积38.4平方米以400元价款卖给了原告，并于1985年颁发了旅政房字第006**号房产执照。1989年初，原告搬到大连沙河口区居住，同年9月22日，原告将案涉房屋以1万元卖给了被告张祥（外地户口），1992年被告张祥将案涉房产证借给同乡赵庆春在三涧堡供销社贷款抵押用，1998年被告张祥回黑龙江老家，2008年返回旅顺时，发现被告王贵义在案涉房屋居住，被告张祥多次找被告王贵义索要无果，现根据相关法律，原告提起诉讼，要求贵院判令原告与被告张祥房屋买卖合同无效，要求被告王贵义将占用的案涉房屋腾退给原告，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张日湖于1983年10月从旅顺三涧堡镇购得案涉房产。1989年9月将案涉房屋售卖给被告张祥，被告张祥未办理房屋产权过户手续。被告王贵义于2001年12月以2，000元的价款在案外第三人赵庆春处购买了案涉房屋并居住至今，其也未办理房屋产权过户手续。旅顺三涧堡街道《私有房产台账》载明：旅房字第006**号房屋产权人为赵庆春，变更时间为1995年12月10日。因此，原告张日湖告诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张日湖的起诉。
其他费用50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张志敏
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 金邦栋
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 潘 怡
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终752号
上诉人（原审被告）:中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1454号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1454号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司要求将本案移送郑州市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终752号上诉人（原审被告）:中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。法定代表人：魏明，总经理。被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。法定代表人：陶磊。原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。法定代表人：石晓兵。上诉人中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1454号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1454号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司要求将本案移送郑州市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年八月二十四日法官 助理  史凡凡书 记 员  庞 振
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初627号
原告：黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路3-1号，统一社会信用代码91341000697392875N。
法定代表人：吴龙，董事长。
委托诉讼代理人：全舜，男，该公司员工。
被告：徐春海，男，汉族，1973年3月10日出生，住安徽省怀远县。
被告：凌正清，男，汉族，1969年6月6日出生，住安徽省歙县。
被告：张雪芹，女，汉族，1978年6月24日出生，住安徽省怀远县。
原告黄山市易贷非融资性担保有限公司与被告徐春海、凌正清、张雪芹追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，徐春海、凌正清、张雪芹现下落不明，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 程巧云
审 判 员 王 晶
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 汪 青
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1069号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人袁陪陪，女，1983年2月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区祁县。因本案于2017年3月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1071号起诉书指控被告人袁陪陪犯销售假药罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人袁陪陪及其辩护人潘素君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月至2017年3月27日期间，被告人袁陪陪通过发微信朋友圈及朋友介绍的方式招揽顾客，分别在温岭市城东街道紫金花园4幢901室微整形工作室和香格里拉花园7幢103室的美容工作室内通过注射的方式给顾客杨某、李树芮等人注射肉毒素，销售金额达人民币一万元左右，获利人民币五千元。2017年3月27日，被告人袁陪陪在香格里拉花园7幢103室的美容工作室内准备给廖某注射肉毒素时被温岭市市场监督管理局当场查获，并扣押肉毒素一盒。经台州市市场监督管理局认定，该肉毒素为假药。
2017年3月28日9时许，温岭市公安局城西派出所民警在温岭市城东街道紫金花园4幢901室将被告人袁陪陪传唤至该所。被告人袁陪陪归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人袁陪陪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机二部，证人李树芮、杨某、廖某、陈某等的证言，被告人袁陪陪的供述，扣押清单及照片，手机微信朋友圈截图，情况说明，产品属性的认定意见，现场笔录，检查笔录，物证检验记录，常住人口基本信息及侦查机关出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁陪陪明知是注射剂假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人袁陪陪归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出的关于本案部分事实认定有误的辩护意见，与本院经审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁陪陪犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年11月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人袁陪陪的作案工具手机二部，依法予以没收。
三、被告人袁陪陪的犯罪所得人民币五千元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年七月五日
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2847号
原告:中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人:术洪涛，行长。
委托诉讼代理人：展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告：廉德平，男，1978年10月21日出生，汉族，住平阴县
被告：方秀丽，女，1979年10月20日出生，汉族，住平阴县
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告廉德平、方秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托诉讼代理人展琦到庭参加诉讼，被告廉德平、方秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告廉德平偿还原告借款本金4万元及利息（截止到2016年10月26日利息为4666.99元，自2016年10月27日后按照合同约定的计息方法计算利息、罚息及复利至欠款偿付完毕之日止）。被告方秀丽承担连带清偿责任；2、案件受理费及实现债权的费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告廉德平在原告处办理贷款1笔，金额为5万元，约定到期日为2015年12月26日。截止到原告起诉时，被告仅归还了贷款本金1万元，尚有贷款本金4万元及相应利息没有归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉求同前。
被告廉德平、方秀丽未进行答辩。
原告平阴农行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定如下事实：2013年1月15日，被告廉德平向原告平阴农行申请贷款5万元，被告方秀丽作为其配偶在申请表上签字并捺印，同意以家庭共有财产承担债务。2013年1月23日，廉德平、廉德锋、廉兴雨与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130018377。该合同约定借款人孙宗德自2013年1月23日至2016年1月22日，可在人民币5万元的可循环借款额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人廉德平账号为6228410250091804217的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。廉德锋、廉兴雨为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年1月23日，借款人廉德平在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250091804217的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为廉德平，合同编号为37020120130018377，借款日期为2014年12月26日，到期日期为2015年12月26日，合约号为15144757500001587，借款金额为50000，实际执行年利率为8.4%。截至2016年10月26日，借款人廉德平欠款本金40000元，欠款利息4666.99元。上述贷款本金及利息被告廉德平、方秀丽至今未有归还。
综上，本院认为，平阴农行与借款人廉德平，保证人廉德锋、廉兴雨签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人廉德平欠原告借款本金40000元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。对于原告主张的要求被告方秀丽承担该笔借款的连带清偿责任。本院认为，被告方秀丽并非本案诉争款项的担保人，因此，原告要求被告方秀丽承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉德平于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金40000元；
被告廉德平于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2016年10月26日利息为4666.99元；自2016年10月27日起至欠款付清之日止，以本金40000元为基数，按借款年利率8.4%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行对被告方秀丽的诉讼请求。
如被告廉德平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费916元减半收取458元，财产保全费220元，合计678元，由被告廉德平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴 鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 张姗姗
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4068号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李秀连等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李秀连等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1390号
申请人：杨某某。
申请人：李某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人杨某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年8月1日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
杨某某于2016年8月5日前将堆放在李某某家门前的沙石料清理移除，不得影响李某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨某某与李某某于2016年8月1日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 蔡保荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴冬波
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更168号
罪犯方清明。现在河南省第二监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）鹤刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人方清明犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人方清明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币98905元。原审被告人方清明不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年4月22日作出了（2008）豫法刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月14日起。于2008年5月15日送入河南省第二监狱服刑改造。方清明在执行期间，2010年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月20日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯方清明减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯方清明自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年9月1日23时许，被害人李某某等人因记工问题与负责记工的被告人方清明之兄方明发生争吵，被告人方清明等人手持钢管及钢筋棍对李某某等人实施殴打，对李某某头部、身体击打，致其死亡。
经审理查明，罪犯方清明自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月15日、2014年6月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年7月20日、2015年11月20日共表扬6次；2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方清明在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯方清明准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2013年8月20日起至2031年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申603号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐树乐，户籍地安徽省霍邱县冯井镇，住乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆机场集团天缘酒店管理有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：潘峰，该公司总经理。
委托代理人：钱江，住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人徐树乐因与被申请人新疆机场集团天缘酒店管理有限责任公司（下称天缘酒店）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐树乐申请再审称：1、原审未支持我在工作期间的双休日、节假日没有休息以及加班工资不当；2、原审未支持我辞职后至发放解除劳动关系证明书之前的工资不当；3、原审未支持我请求的提成奖不当4、原审未支持拖欠我工资的赔偿金也不当。请求予以再审。
本院认为，1、徐树乐要求天缘酒店支付延时加班工资、双休日加班工资是否有事实和法律依据。乌高（新）劳裁（2013）第443号仲裁裁决及（20l3）新民一初字第2268号民事判决、（2013）新民一初字第2754号民事判决书、（2014）新民一初字第1048号民事判决书、（2014）乌中民五终字第9号民事判决书中已对相应请求做出了处理，徐树乐再次主张，本院不予审查。2、徐树乐要求天缘酒店支付2011年11月至2013年8月工资的请求是否有事实和法律依据。因（2013）新民一初字第2754号民事判决已认定双方的劳动关系于2011年10月9日终止，并判令天缘酒店给徐树乐出具解除劳动关系证明书，徐树乐此项诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持。3、徐树乐要求天缘酒店给付销售提成有无事实及法律依据。原审庭审中，徐树乐向原审法院提交的两组证据，不能准确说明证据来源，且无法证实其与天缘酒店就销售提成曾达成书面或口头协议，故对这两组证据的真实性、有效性、关联性本院均不予以认可，对销售提成的主张不予支持。4、徐树乐要求天缘酒店支付拖欠工资的赔偿金26289O元有无事实及法律依据。因徐树乐无证据证实天缘酒店拖欠工资的事实，故本院不予以支持
综上，徐树乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐树乐的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 乌日娜
代理审判员 张红见
二〇一六年五月十四日
书 记 员 王 婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更113号
罪犯朱小军，男，1979年12月2日出生，汉族，广西罗城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西罗城县人民法院于2012年6月15日作出(2012)罗刑初字第41号刑事判决，以被告人朱小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2011年12月4日起至2026年12月3日止。于2012年7月17日交付执行，2015年10月21日自广西中渡监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯朱小军于2015年5月22日减刑十个月，刑期截至2026年2月3日止。该犯曾因犯抢劫罪于2006年12月20日被广西罗城县人民法院判处有期徒刑四年六个月。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，于2017年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第113号报请减刑建议书提出，罪犯朱小军在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯朱小军减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯朱小军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2015年度获表扬。自2015年1月起至2016年11月底止，共获奖励分85.4分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯犯贩卖毒品罪且系累犯，亦未履行没收个人全部财产，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯朱小军在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯系累犯，主观恶性和社会危险性较大，且犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，系严重犯罪，亦未执行财产刑，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小军减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月4日至2025年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民特字第6号
申请人：李凯。
申请人李凯要求宣告李园为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人李园，女，1960年5月7日出生，汉族，杭州食品厂退职，住杭州市朝晖新村六区13幢2单元201室，系申请人李凯之妹。申请人李凯陈述，李园自小就智力残疾，持有残疾人证，一直由其照顾李园。现申请宣告李园为无民事行为能力。
经杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人李园患有精神发育迟滞（重度），智能重度损害，丧失辨认能力，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条至第一百七十二条的规定，判决如下：
宣告李园为无民事行为能力人；
指定李凯为李园的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 金 宁
二〇一〇年九月二日
书记员 范懿心
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执2251号
申请执行人：李晓玲，女，生于1970年9月11日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：任建勋，男，生于1971年12月28日，汉族，住阆中市七里街道办事处。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人任建勋在四川阆中农村商业银行股份有限公司保宁支行（账号：）有存款，并被本院予以了冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人任建勋在四川阆中农村商业银行股份有限公司保宁支行（账号：）的存款29,204.48元予以扣划。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑涛
二〇一七年九月五日
书 记 员 高东
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第32号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人张某某，男，26岁。2006年因犯抢劫罪被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2009年5月21日刑满释放；2011年因犯盗窃罪被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元，于2011年5月23日刑满释放。2013年3月22日因涉嫌盗窃罪被丹棱县公安局刑事拘留，2013年4月24日经批准被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案。在审理过程中，公诉机关以需补充侦查由，申请延期一月审理。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控：
被告人张某某于2013年3月15日从眉山市东坡区乘车到了丹棱县城，入住丹棱县东风旅馆。3月16日凌晨许，张某某携带美工刀和编织袋，逛至丹棱县丹棱镇新南路，采用反复折叠的方式将森马服饰店铺的空调外挂机铜管盗走。随后逛至丹棱镇土主街，采用同样的方式将母婴坊店铺的空调外挂机铜管盗走。3月17日和18日凌晨，张某某采用同样的方式先后将丹棱县九龙广场沁园春水吧、丹棱镇高灯巷露晨香茶坊和张记米汤饭饭馆的空调外挂机铜管盗走。3月18日上午，张某某将盗窃的空调外挂机铜管以220元的价格卖给一废旧收购店。3月20日前后，张某某携带钳子、刀子等工具在丹棱县丹棱镇七里路1号巷道将蓝天超市空调外挂机的铜芯电缆线盗走。
经鉴定，张某某盗窃空调外挂机铜管价值人民币2550元。
2013年3月21日下午，被告人张某某在丹棱县丹棱镇东升路彭东商行购买钳子时产生盗窃该商行的念头，22日凌晨3时许，张某某将彭东商行的卷帘门门锁破坏后进入该商行，将收银台处的人民币3278元盗走，将商行内铜芯电缆线、铝芯电缆线搬至商行外，随后到丹棱县农贸市场将一辆无人看守的人力货运三轮车骑至彭东商行外，将电缆线装上三轮车，在将电缆线运走的途中被民警挡获。经鉴定，张某某盗窃的人力货运三轮车价值人民币200元；张某某盗窃电缆铜芯线和铝芯线价值人民币2529元。
被告人张某某盗窃财物共计价值人民币8557元。
公诉机关举出了书证；被害人彭某某、刘某某、缪某某等人的陈述笔录；被告人张某某的供述和辩解笔录；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证明上述事实。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定情节，是累犯，应当从重处罚。庭审中建议在有期徒刑一年六月至二年六月内判处被告人刑罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无意见，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
经庭审质证，下列证据证明上述事实：
接受刑事案件登记表；立案决定书；抓获情况说明；被害人彭某某、刘某某、缪某某等人的陈述笔录；被告人张某某的供述和辩解笔录；鉴定意见；勘验、检查笔录；判决书；释放证明等证据证明上述事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人材物，且数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，丹棱县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2014年9月21日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨登台
二〇一三年七月四日
书记员 邹 朕
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初420号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王团，男，1984年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县，因涉嫌非法经营罪，于2016年8月31日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2017）139号起诉书指控被告人王团犯非法经营罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人王团到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2013年至2016年期间，被告人王团在未经道路运输管理机构批准，没有取得《道路交通运输经营许可证》及《工商营业执照》相关手续的情况下，私自在内乡县瓦亭镇瓦亭村经营驾校，招收学员进行培训。共招收学员40名，涉案金额68000元。
上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王团的供述、证人时某、庞某、王某等人的证言及相关书证，公诉机关认为被告人王团已构成非法经营罪，请求依法予以处罚。
被告人王团对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王团非法盈利10000余元。
上述事实，有被告人王团供述、证人时某、庞某、滕某、陈某、王某、袁某的证言、户籍证明、到案经过、前科查询证明、现场照片、学员名单、收据、未办理《道路运输许可证》证明等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人王团无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人王团在没有取得有关部门许可的情况下，擅自开办驾驶员培训学校，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为了依法维护市场管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王团犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一七年八月二日
书记员 张丁双
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异20号
案外人闫长君。
委托代理人闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
申请执行人张明志。
被执行人朱益辉。
本院在执行申请执行人张明志与被执行人朱益辉民间借贷纠纷一案中，案外人闫长君对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人闫长君称：新沂法院于2015年9月10日作出（2015）新双民初字第00624号执行裁定：“冻结了被执行人朱益辉在新沂市公安局经案大队的分配款16万元”。该款系被执行人朱益辉从许某某非法集资案件中处置某某汽贸公司按比例分配的40.7106万元案款中的16万元，因被执行人朱益辉欠案外人闫长君借款，双方于2015年8月12日达成协议，由朱益辉将上述40.7106万元案款转让给案外人闫长君抵偿债务，经新沂市处置某某汽贸公司非法集资问题工作组同意并由该工作组出具欠条给案外人闫长君。综上，该笔款应属案外人闫长君所有，法院冻结该款存在错误，请求撤销上述查封裁定，解除对该款的冻结。
经审查查明：申请执行人张明志与被执行人朱益辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）新双民初字第00624号民事判决，判令被执行人朱益辉于判决生效后十日内向申请执行人张明志支付借款本金140000元，并负担案件受理费1650元。后被执行人朱益辉未按判决履行义务，申请执行人闫长君遂向本院申请执行。
在诉讼过程中，本院根据申请执行人张明志的申请，于2015年9月10日作出（2015）新双民初字第00624号民事裁定：冻结被执行人朱益辉在新沂市公安局经案大队的分配款16万元。
另查明：被执行人朱益辉是犯罪嫌疑人许某某非法集资案件的集资参与人，其在该案中第三次从某某汽贸公司分配得款40.7106万元（该款系按比例分配，上报新沂市打击和处置非法集资领导小组审批同意）。因被执行人朱益辉欠案外人闫长君借款，双方于2015年8月12日在新沂市公安局经案大队达成调解协议，即，朱益辉欠闫长君人民币100万元，自愿将某某汽贸公司最后一批分配款40.7106万元转让给闫长君抵偿借款，余下借款双方自行协商处理，该协议经新沂市处置某某汽贸公司非法集资问题工作组同意，并由该工作组出具40.7106万元欠条给案外人闫长君。
以上事实，有案外人闫长君提供的本院（2015）新双民初字第00624号民事裁定书，新沂市处置某某汽贸有限公司非法集资问题工作组于2015年8月12日出具的欠条，本院调取的（2015）新双民初字第00624号民事判决书以及从新沂市处置某某汽贸公司非法集资问题工作组调取案外人闫长君与被执行人朱益辉签订的协议，新沂市处置某某汽贸公司非法集资问题工作组出具的欠条、情况说明等证据材料在卷佐证。
本院认为：包括本案所涉16万元在内的从许某某非法集资案件中处置某某汽贸公司分配所得的40.7106万元应属于被执行人朱益辉。由于该40.7106万元属许某某非法集资的涉案款项，故，由新沂市处置某某汽贸公司非法集资问题工作组掌控和发放。在通常情况下，新沂市处置某某汽贸公司非法集资问题工作组会按照该非法集资案涉案款项的发放条件按时向被执行人朱益辉发放该40.7106万元，在此意义上，从法律关系层面而言，新沂市处置某某汽贸公司非法集资问题工作组是向被执行人朱益辉给付、返还该40.7106万元款项的义务人。但当被执行人朱益辉与案外人闫长君在2015年8月12日达成以此40.7106万元偿还案外人闫长君债务协议，协议又经新沂市处置某某汽贸公司非法集资问题工作组同意，且该工作组亦给案外人闫长君出具欠条的情况下，应当认为被执行人朱益辉向案外人闫长君转让了上述40.7106万元的返还请求权，案外人闫长君据此取得该40.7106万元所有权。至于案外人闫长君何时实际取得该40.7106万元的款项，仅取决于新沂市处置某某汽贸公司非法集资问题工作组就整个许丛军非法集资案涉案款项发放的时间等条件安排而已。需要指出的是，目前情况下，新沂市处置某某汽贸公司非法集资问题工作组应向案外人闫长君发放的40.7106万元，仅是案外人闫长君对新沂市处置某某汽贸公司非法集资问题工作组所享有的债权，因此，准确地讲，本案所涉16万元债权，应属案外人闫长君所有。故、案外人闫长君异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第二款之规定，裁定如下：
中止对闫长君在新沂市公安局经案大队的分配款16万元的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年三月十五日
书记员 王肖肖
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0381执异20号案外人闫长君。委托代理人闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。申请执行人张明志。被执行人朱益辉。本院在执行申请执行人张明志与被执行人朱益辉民间借贷纠纷一案中，案外人闫长君对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人闫长君称：新沂法院于2015年9月10日作出（2015）新双民初字第00624号执行裁定：“冻结了被执行人朱益辉在新沂市公安局经案大队的分配款16万元”。该款系被执行人朱益辉从许某某非法集资案件中处置**汽贸公司按比例分配的40.7106万元案款中的16万元，因被执行人朱益辉欠案外人闫长君借款，双方于2015年8月12日达成协议，由朱益辉将上述40.7106万元案款转让给案外人闫长君抵偿债务，经新沂市处置**汽贸公司非法集资问题工作组同意并由该工作组出具欠条给案外人闫长君。综上，该笔款应属案外人闫长君所有，法院冻结该款存在错误，请求撤销上述查封裁定，解除对该款的冻结。经审查查明：申请执行人张明志与被执行人朱益辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）新双民初字第00624号民事判决，判令被执行人朱益辉于判决生效后十日内向申请执行人张明志支付借款本金140000元，并负担案件受理费1650元。后被执行人朱益辉未按判决履行义务，申请执行人闫长君遂向本院申请执行。在诉讼过程中，本院根据申请执行人张明志的申请，于2015年9月10日作出（2015）新双民初字第00624号民事裁定：冻结被执行人朱益辉在新沂市公安局经案大队的分配款16万元。另查明：被执行人朱益辉是犯罪嫌疑人许某某非法集资案件的集资参与人，其在该案中第三次从**汽贸公司分配得款40.7106万元（该款系按比例分配，上报新沂市打击和处置非法集资领导小组审批同意）。因被执行人朱益辉欠案外人闫长君借款，双方于2015年8月12日在新沂市公安局经案大队达成调解协议，即，朱益辉欠闫长君人民币100万元，自愿将**汽贸公司最后一批分配款40.7106万元转让给闫长君抵偿借款，余下借款双方自行协商处理，该协议经新沂市处置**汽贸公司非法集资问题工作组同意，并由该工作组出具40.7106万元欠条给案外人闫长君。以上事实，有案外人闫长君提供的本院（2015）新双民初字第00624号民事裁定书，新沂市处置昂马汽贸有限公司非法集资问题工作组于2015年8月12日出具的欠条，本院调取的（2015）新双民初字第00624号民事判决书以及从新沂市处置**汽贸公司非法集资问题工作组调取案外人闫长君与被执行人朱益辉签订的协议，新沂市处置**汽贸公司非法集资问题工作组出具的欠条、情况说明等证据材料在卷佐证。本院认为：包括本案所涉16万元在内的从许某某非法集资案件中处置**汽贸公司分配所得的40.7106万元应属于被执行人朱益辉。由于该40.7106万元属许某某非法集资的涉案款项，故，由新沂市处置**汽贸公司非法集资问题工作组掌控和发放。在通常情况下，新沂市处置**汽贸公司非法集资问题工作组会按照该非法集资案涉案款项的发放条件按时向被执行人朱益辉发放该40.7106万元，在此意义上，从法律关系层面而言，新沂市处置**汽贸公司非法集资问题工作组是向被执行人朱益辉给付、返还该40.7106万元款项的义务人。但当被执行人朱益辉与案外人闫长君在2015年8月12日达成以此40.7106万元偿还案外人闫长君债务协议，协议又经新沂市处置**汽贸公司非法集资问题工作组同意，且该工作组亦给案外人闫长君出具欠条的情况下，应当认为被执行人朱益辉向案外人闫长君转让了上述40.7106万元的返还请求权，案外人闫长君据此取得该40.7106万元所有权。至于案外人闫长君何时实际取得该40.7106万元的款项，仅取决于新沂市处置**汽贸公司非法集资问题工作组就整个许丛军非法集资案涉案款项发放的时间等条件安排而已。需要指出的是，目前情况下，新沂市处置**汽贸公司非法集资问题工作组应向案外人闫长君发放的40.7106万元，仅是案外人闫长君对新沂市处置**汽贸公司非法集资问题工作组所享有的债权，因此，准确地讲，本案所涉16万元债权，应属案外人闫长君所有。故、案外人闫长君异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第二款之规定，裁定如下：中止对闫长君在新沂市公安局经案大队的分配款16万元的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审判长  郁允录审判员  吴以虎审判员  王 颖二〇一六年三月十五日书记员  王肖肖
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初656号
原告娄底市三泰房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区金谷路王家小区7栋161室。
法定代表人何剑，该公司负责人。
被告卢志同。
本院在审理原告娄底市三泰房地产开发有限公司诉被告卢志同追偿权纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院申请撤回对被告卢志同的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市三泰房地产开发有限公司撤回对被告卢志同的起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告娄底市三泰房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一七年一月九日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1766号
上诉人(原审被告):深圳市华企网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路10号汇通大厦12层1208房。
法定代表人：陈园平,执行董事。
被上诉人(原审原告)：杭州思亿欧网络科技股份有限公司,住所地浙江省杭州市江干区濮家井26号2楼216室。
法定代表人：何旭明,董事长。
上诉人深圳市华企网络科技有限公司因与被上诉人杭州思亿欧网络科技股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初3745号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市华企网络科技有限公司上诉称，深圳市华企网络科技有限公司与杭州思亿欧网络科技股份有限公司之间无约�管辖，深圳市华企网络科技有限公司的住所地在广东省深圳市龙岗区，本案应由广东省深圳市中级人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，杭州思亿欧网络科技股份有限公司以侵害商标权及不正当竞争纠纷为由提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条之规定，杭州思亿欧网络科技股份有限公司作为被侵权人，其住所地人民法院有权管辖本案。同时，根据上级法院关于指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的文件，原审法院对本案具有管辖权。综上，深圳市华企网络科技有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十日
书记员 翁文杰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1579号
原告：张乐林，男，1983年1月14日出生，汉族，住济南市。
被告：济南中铁置业有限公司，住所地济南市。
委托诉讼代理人：刘序勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐青，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
原告张乐林与被告济南中铁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告张乐林于2017年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乐林的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张乐林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张乐林负担。
审 判 长 曲劲松
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 赵殿臣
二〇一七年九月八日
书 记 员 耿笑青
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3431号
原告：高东林，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇大庆路蒲白矸石电厂***号。
委托诉讼代理人：种绪良，陕西泰普律师事务所律师。
被告：西安富鑫置业有限公司，住所地：西安市新城区东二环石家街西铁工程家园C栋12层5号。
法定代表人：叶海锋，任总经理。
委托诉讼代理人：张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常喆，陕西辰玮律师事务所律师。
原告高东林与被告西安富鑫置业有限公司（以下简称富鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高东林及其委托诉讼代理人种绪良与被告富鑫公司委托诉讼代理人张三兴、常喆到庭参加了诉讼。被告富鑫公司法定代表人叶海锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高东林向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的富鑫时代街区订购单；2、判令被告返还原告排号订金20000元，并按银行同期贷款利率支付利息；3、判令被告双倍返还定金60000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月，被告在卤阳湖开发区设立渭南市卤阳湖分公司开发建设商品房。2012年8月21日，原告向被告交付排号订金20000元，双方签订富鑫时代街区排号协议。同日，双方签订富鑫时代街区订购单，约定：原告购买被告3号楼B单元1层02号房，建筑面积112.48平方米，单价为2798元／平方米，总价314719.04元；优惠后总价292131元；交房时间：2014年8月底等。2012年8月21日原告向被告交付定金30000元。但被告至今未与原告签订商品房买卖合同，也未取得商品房的五证。自2013年4月起建筑工地一直停工，交房时间逾期近三年。
被告富鑫公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，丧失胜诉权；原告与被告签订的商品房认购协议、定金合同无效；原告与被告签订商品房预售合同时，明知被告无商品房预售证，有过错，应自行承担其过错责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据1、视听资料；2、富鑫时代住户购房信息登记表有异议。因两份证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
根据认定的证据，可以确认事实如下：
被告富鑫公司在卤阳湖开发区开发建设商品房，至今未取得商品房预售证。2012年8月21日，原告向被告交付排号订金20000元，双方签订富鑫时代街区排号协议。同日，原告向被告交付定金30000元。双方签订富鑫时代街区订购单，约定：原告购买被告3号楼B单元1层02号房，建筑面积112.48平方米，单价为2798元／平方米，总价314719.04元；优惠后总价292131元；交房时间：2014年8月底等。
本院认为，原告高东林与被告富鑫公司签订商品房预售合同，被告富鑫公司并未取得商品房预售证，故该商品房预售合同依法为无效合同。被告富鑫公司应当返还原告高东林所交付的购房款，并赔偿损失。原告高东林要求被告富鑫公司双倍返还定金，因双方订立的商品房预售合同无效，定金合同属主合同的从合同，依法亦无效，故被告富鑫公司应向原告返还定金本数。被告富鑫公司辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，因原告在诉讼时效内曾向被告主张权利，诉讼时效依法中断，故原告的诉讼请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第五条等之规定，判决如下：
一、由被告西安富鑫置业有限公司于本判决生效后二十日内返还原告高东林购房款20000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息，自2012年8月22日起息计至付清之日）。
二、由被告西安富鑫置业有限公司于本判决生效后二十日内返还原告高东林定金30000元。
三、驳回原告高东林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取968元，由原告高东林负担200元，被告西安富鑫置业有限公司负担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李谋芝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王月香
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6852号
原告：杨静义农村承包经营户。
诉讼代表人：杨静义，女，1948年11月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：何荣友，该社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
本院在审理原告杨静义农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨静义农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨静义农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨静义农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨静义农村承包经营户负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1898号
原告：李扬安，男，1953年6月10日生，壮族，现住平果县水泥厂大路硫酸铝宿舍区。
被告:广西宇泉水务环保工程有限公司，组织机构代码：791310733，住所地：平果县马头镇驮湾村驮岭屯。
法定代表人：XXX。
李扬安诉广西宇泉水务环保工程有限公司关于劳务合同纠纷一案，原告李扬安于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李扬安撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取XXXX元，由原告李扬安负担。
审判长 黄河元
审判员 黄河元
审判员
appoint
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯文琪
湖南省宁远县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）湘1126行赔1号
原告：周加先，男，1950年10月15日出生，汉族，湖南省道县人，退休干部。
被告：道县房产管理局，地址：道县西洲街道文化路2号。
法定代表人：汪华，局长。
原告周加先诉被告道县房产管理局房屋行政赔偿一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告周加先诉称，原告的债务人彭昌远为逃避债务，与家人恶意串通，签订两个赠与协议，使彭昌远座落在道县道江镇民族街019号房屋由私有财产变为共有财产，再由其三子彭文波向道县人民法院提起诉讼，请求撤销被告道县房产管理局为彭昌远颁发的第7075号《房屋所有权证》。2008年4月12日，道县人民法院作出（2008）道行初字第1号行政判决，撤销被告道县房产管理局为彭昌远颁发的第7075号《房屋所有权证》。2016年10月28日，原告向被告道县房产管理局申请行政赔偿。被告道县房产管理局于2016年11月29日作出《关于对周加先“行政赔偿申请”的回复意见书》，对原告不予赔偿。被告道县房产管理局在颁证、撤证过程中严重违法，影响了道县人民法院对彭昌远房屋的拍卖，致使原告遭受直接经济损失12万元，特请求法院判令被告道县房产管理局赔偿原告因其违法颁证、撤证的行为给原告造成的直接经济损失12万元。
经审理查明，2008年4月12日，道县人民法院作出（2008）道行初字第1号行政判决：撤销被告道县房产管理局为第三人彭昌远颁发的第7075号《房屋所有权证》。2016年11月25日，原告周加先向被告道县房产管理局提起行政赔偿。2016年11月29日，被告道县房产管理局作出《关于对周加先“行政赔偿申请”的回复意见书》，对周加先不予赔偿。2017年3月13日，原告周加先向本院提起诉讼，请求法院依法撤销被告道县房产管理局作出的《关于对周加先“行政赔偿申请”的回复意见书》。2017年8月7日，本院作出（2017）湘1126行初11号行政裁定，驳回原告周加先的起诉。原告周加先于2017年8月21日再次向本院提起诉讼，并向本院提交了湖南省永州市中级人民法院（2010）永中法民二终字第200号民事判决书和（2011）永中法行终字第11号行政判决书、江永县人民法院（2011）江永法行初字第2号行政判决书等证据。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算...…。”本案中，道县人民法院于2008年4月12日作出（2008）道行初字第1号行政判决，撤销被告道县房产管理局为彭昌远颁发的第7075号《房屋所有权证》。随后原告周加先多次向法院提起诉讼，在原告周加先提交的湖南省永州市中级人民法院（2010）永中法民二终字第200号民事判决书和（2011）永中法行终字第11号行政判决书、江永县人民法院（2011）江永法行初字第2号行政判决书中均提到了道县人民法院的（2008）道行初字第1号行政判决，由此可见，原告周加先于2010年就已经知道被告道县房产管理局为彭昌远的颁证行为违法。原告周加先于2016年11月25日才向被告道县房产管理局提起行政赔偿请求，原告周加先提起行政赔偿请求的时间已超过《中华人民共和国国家赔偿法》规定的两年时效。因此，原告周加先的起诉已超过了法定的起诉期限且没有正当的理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周加先对被告道县房产管理局的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋娅丽
人民陪审员 龙晓斌
人民陪审员 骆晋辉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 周丽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省宁远县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）湘1126行赔1号原告：周加先，男，1950年10月15日出生，汉族，湖南省道县人，退休干部。被告：道县房产管理局，地址：道县西洲街道文化路2号。法定代表人：汪华，局长。原告周加先诉被告道县房产管理局房屋行政赔偿一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告周加先诉称，原告的债务人彭昌远为逃避债务，与家人恶意串通，签订两个赠与协议，使彭昌远座落在道县道江镇民族街019号房屋由私有财产变为共有财产，再由其三子彭文波向道县人民法院提起诉讼，请求撤销被告道县房产管理局为彭昌远颁发的第7075号《房屋所有权证》。2008年4月12日，道县人民法院作出（2008）道行初字第1号行政判决，撤销被告道县房产管理局为彭昌远颁发的第7075号《房屋所有权证》。2016年10月28日，原告向被告道县房产管理局申请行政赔偿。被告道县房产管理局于2016年11月29日作出《关于对周加先“行政赔偿申请”的回复意见书》，对原告不予赔偿。被告道县房产管理局在颁证、撤证过程中严重违法，影响了道县人民法院对彭昌远房屋的拍卖，致使原告遭受直接经济损失12万元，特请求法院判令被告道县房产管理局赔偿原告因其违法颁证、撤证的行为给原告造成的直接经济损失12万元。经审理查明，2008年4月12日，道县人民法院作出（2008）道行初字第1号行政判决：撤销被告道县房产管理局为第三人彭昌远颁发的第7075号《房屋所有权证》。2016年11月25日，原告周加先向被告道县房产管理局提起行政赔偿。2016年11月29日，被告道县房产管理局作出《关于对周加先“行政赔偿申请”的回复意见书》，对周加先不予赔偿。2017年3月13日，原告周加先向本院提起诉讼，请求法院依法撤销被告道县房产管理局作出的《关于对周加先“行政赔偿申请”的回复意见书》。2017年8月7日，本院作出（2017）湘1126行初11号行政裁定，驳回原告周加先的起诉。原告周加先于2017年8月21日再次向本院提起诉讼，并向本院提交了湖南省永州市中级人民法院（2010）永中法民二终字第200号民事判决书和（2011）永中法行终字第11号行政判决书、江永县人民法院（2011）江永法行初字第2号行政判决书等证据。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算...…。”本案中，道县人民法院于2008年4月12日作出（2008）道行初字第1号行政判决，撤销被告道县房产管理局为彭昌远颁发的第7075号《房屋所有权证》。随后原告周加先多次向法院提起诉讼，在原告周加先提交的湖南省永州市中级人民法院（2010）永中法民二终字第200号民事判决书和（2011）永中法行终字第11号行政判决书、江永县人民法院（2011）江永法行初字第2号行政判决书中均提到了道县人民法院的（2008）道行初字第1号行政判决，由此可见，原告周加先于2010年就已经知道被告道县房产管理局为彭昌远的颁证行为违法。原告周加先于2016年11月25日才向被告道县房产管理局提起行政赔偿请求，原告周加先提起行政赔偿请求的时间已超过《中华人民共和国国家赔偿法》规定的两年时效。因此，原告周加先的起诉已超过了法定的起诉期限且没有正当的理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款之规定，裁定如下：驳回原告周加先对被告道县房产管理局的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋娅丽人民陪审员  龙晓斌人民陪审员  骆晋辉二〇一七年八月二十八日代理书记员  周丽娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢78号
申请执行人刘玉杰。
被执行人张付。
被执行人王世杰。
本院依据（2016）黑0126民督1128号支付令，依法受理的刘玉杰申请执行张付、张世杰借款纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
准许申请执行人刘世杰撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 爽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执恢78号申请执行人刘玉杰。被执行人张付。被执行人王世杰。本院依据（2016）黑0126民督1128号支付令，依法受理的刘玉杰申请执行张付、张世杰借款纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人刘世杰撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一七年十二月十一日书记员  杨 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2430号
罪犯高春英，女，汉族，1974年1月6日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）庆刑二初字第46号刑事判决，以被告人高春英犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2005年4月7日作出（2005）黑高刑二复字第9号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月27日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年8月1�本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯高春英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高春英予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯高春英在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分87分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定�、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高春英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高春英减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高春英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年11月27日起至2025年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判�王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初3089号
原告:田蜜，现住长春市宽城区。
被告:武岛，现住长春市。
原告田蜜与被告武岛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田蜜与被告武岛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田蜜向本院提出诉讼请求：1.请求判决武岛偿还借款本金60000元；2.案件受理费由武岛承担。事实和理由：武岛因资金紧张，向田蜜借款60，000元周转，后经过多次索要，武岛给田蜜出具欠条一张，约定，自2016年9月1日起到2021年9月1日止还清欠款，并每个月支付1000元，2016年9月1日至2016年11月3日，武岛未按照约定给付，故起诉到法院。
武岛对田蜜的诉讼请求及事实理由均无异议。
围绕诉讼请求，田蜜依法提交了以下证据：欠条一张，待证武岛向田蜜借款60000元，武岛对该证据没有意见。对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武岛因资金紧张，向田蜜借款60，000元周转，后经过多次索要，武岛给田蜜出具欠条一张，借条约定，自2016年9月1日起到2021年9月1日止还清欠款，并每个月支付1000元，2016年9月1日至2016年11月3日，武岛未按照约定给付。庭审中田密增加诉讼请求，要求武岛自2016年11月7日起至欠款全部还清之日止按照年利率6%支付逾期利息。
本院认为：武岛向田蜜借款，并给田蜜出具欠条一张，并约定分期还款，上述约定属于双方真实的意思表示，应受到法律保护，武岛出具欠条后，未按照约定按期还款，应属于违约，田密要求武岛一次性给付欠款60，000元的请求，符合相关法律法规的规定，应予以保护。田密请求按照6%支付逾期利息的观点，武岛没有意见，该请求符合法律的规定，应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告武岛于本判决生效后五日内偿还原告田密欠款人民币60，000元，并自2016年11月7起至欠款全部还清之日止按照年利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告武岛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
代理审判员 于 涛
人民陪审员 赵海英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 莹