wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初307号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人周遵贤，男，1984年10月6日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，江苏省江阴市麦博士KTV员工，户籍所在地贵州省毕节市，暂住江苏省江阴市。曾因犯开设赌场罪，于2013年10月23日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；因赌博，于2017年2月23日被常州市公安局常州经济开发区分局罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月19日被刑事拘留，5月24日被逮捕。被告人周遵富，男，1988年3月22日出生贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市，暂住江苏省常州市武进区。曾因非法限制他人人身自由，于2011年11月7日被常州市武进区公安局行政拘留五日并处罚款人民币二百元；因赌博，于2017年2月23日被常州市公安局常州经济开发区分局罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被刑事拘留，6月20日被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人周遵贤、周遵富犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人周遵贤、周遵富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月26日1时许，被告人周遵贤因琐事与张某4在常州市武进区横山桥镇长江国际娱乐会所113包厢门口走廊处发生口角，后被告人周遵贤伙同被告人周遵富等人殴打张某4，致张某4头部外伤、左手及背部切割伤、全身多处软组织挫裂伤，其中，被告人周遵富持啤酒瓶等殴打张某4头部等处。经鉴定，被害人张某4所受之伤已构成轻伤二级。另查明，被告人周遵贤于2017年4月18日自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。经被告人周遵贤劝说，被告人周遵富于2017年6月1日自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周遵贤、周遵富赔偿了被害人各项经济损失合计人民币48000元并已取得被害人的谅解。上述事实，被告人周遵贤、周遵富在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证伤情照片、作案工具照片；书证门诊病历卡、检查报告单、收条、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书；证人罗某、李某1、张某1、史某、胡某、张某2、姜某、钱某、王某1、陈某、丁某、王某2、施某、张某3、程某、李某2的证言笔录；横山桥派出所民警出具的案发、抓获经过；被害人张某4的陈述笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；视听资料监控录像。本院认为，被告人周遵贤、周遵富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。被告人周遵贤、周遵富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人周遵贤协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可从轻处罚。此外，被告人周遵贤、周遵富积极赔偿被害人的经济损失并已取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第四十七条、《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：一、被告人周遵贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2017年4月19日起至2017年10月18日止）。二、被告人周遵富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2017年6月1日起至2017年11月30日止）。上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余曰璞二〇一七年九月五日见习书记员  高杨娇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2633号
原告郑剑飞，男，汉族，1973年10月1日出生，德化县人，住德化县。
被告陈福金，男，汉族，1978年1月30日出生，德化县人，农民，住德化县。
被告庄丽华，女，汉族，1981年6月20日出生，德化县人，农民，住德化县。
被告庄大典，男，汉族，1978年12月18日出生，德化县人，农民，住德化县。
本院在审理原告郑剑飞与被告陈福金、庄丽华、庄大典民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告郑剑飞欲与被告陈福金、庄丽华、庄大典自行协商解决纠纷，现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑剑飞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑剑飞负担。
审判员 张艺丽
二〇一四年十二月十日
书记员 潘荣锋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2633号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告张忠超，男，1978年3月23日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张忠超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00017号
原告王某某
被告叶某某
被告杨某某
被告周某某
被告刘某某
被告武某某
本院在审理原告王某某与被告叶某某、杨某某、周某某、刘某某、武某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费4900元，实际收取100元，由原告王某某负担。
审判员 李淑英
二〇一四年一月十三日
书记员 张世虎
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2321号
原告：莲花医疗用品有限公司，住所地漯河市郾城区龙江路西段。
法定代表人：赵庆祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭振轲，该公司员工。
被告：重庆大来医药科技有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道大石路53号2层3号。
法定代表人：廖力，该公司经理。
被告：重庆川上医药有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道大石路53号2层3号。
法定代表人：黄伟，该公司经理。
原告莲花医疗用品有限公司与被告重庆大来医药科技有限公司、重庆川上医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告莲花医疗用品有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告莲花医疗用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莲花医疗用品有限公司撤回起诉。
本案受理费770元，减半收取385元，由原告莲花医疗用品有限公司负担。
审判员 李慧杰
二〇一七年八月十四日
书记员 于微微
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6088号
原告：杨某1，男，1960年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：周正伟，湖南善上律师事务所律师。
被告：杨某2，男，1962年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被�：杨某3，女，1969年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：贺伟明，男，汉族，1965年1月2日出生，住长沙市雨花区。
原告杨某1诉被告杨某2、杨某3法定继承纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1以及其委托诉讼代理人周正伟，被告杨某3的委托诉讼代理人贺伟明到庭参加了诉讼。被告杨某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：一、确认被继承人童当仁位于长沙市××区清水塘路××房拆迁所应补偿的拆迁补偿款的三分之一的权益即252071元归原告；二、确认被继承人童当仁在开福区教育局的丧葬抚恤费的三分之一的权益即10326元由原告所有；三、确认被继承人童当仁死后遗留存款三分之一的权益即53900元（变更后）由原告所有，并判令被告杨某2将该款项支付给原告；四、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被继承人童当仁原为开福区教育局辖区下学校的老师，系原告与两被告的母亲。其于2012年5月25日逝世。被继承人遗留在开福区清水塘路××202房屋被政府进行征地拆迁，原、被告三人与开福区征收部门签订了《长沙市国有土地上房屋补偿协议》，据该协议约定：该房屋拆迁应获得征收房屋补偿金额552011元，被征收房屋装饰装修、附属设施及其他补偿金额为68215元，各项奖励135688元，共计获得补偿金额756241元。被继承人工作单位开福区教育局给被继承人亲属的葬丧抚恤费为30980元。另被继承人逝世后，其在长沙××区支行的银行卡上还有存款161702元，但该银行卡现由被告杨智持有。原告称其多次与被告杨志勇协商，要求被告配合将拆迁补偿款、丧葬抚恤金取出来进行分配，要求被告将母亲遗留存款进行分配。但被告杨某2一直不予以配合。故原告为维护自身的权益，诉至法院，提出前列诉求。
被告杨某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告杨某3辫称，同意原告的诉讼请求，童当仁的遗留财产应该依法均等处理。
经审理查明：一、被继承人童当仁系原告杨某1、被告杨某2、杨某3三人的母亲。
二、2015年5月25日，被继承人童当仁因病医治无效死亡。开福区教育局人事科出具证明，童当仁老师的丧葬抚恤费为丧葬费23890元，抚恤金7000元，共计30980元。
三、原、被告三人与开福区征收部门于2015年7月23日签订了《长沙市国有土地上�屋补偿协议》，协议载明被征收人的继承人为杨某2、杨某1、杨某3，被征收房屋坐落于长沙市××区清水塘路××房，房屋补偿金额为人民币552011元。房屋装修、附属设施及其他补偿金额为人民币68315元，各项奖励等金额为135688元，总补偿金额为人民币756214元。
四、被继承人童当仁在长沙××区支行开户的卡号为10×××10的银行卡流水账单，该流水记录被继承人童当仁在截至2015年6月21日的有存款161702元。
五、在庭审过程中，原告杨某1和被告杨某3陈述：1、杨庚奇与童当仁是原、被告三人的亲生父母；2、杨庚奇于1981年12月21日死亡，童当仁于2015年5月25日死亡；3、童当仁身前未留有遗嘱；4、童当仁在长沙××区支行开户的卡号为10×××10的银行卡在被告杨某2手上。
上述事实，有死亡证明、亲属关系�明、长沙市国有土地上房屋征收补偿协议、开福区教育局证明、被继承人银行卡流水账单等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民合法私有财产应当得到法律保护。本案是法定继承纠纷，应当确定继承人的范围，遗产的多少以及分配的份额。根据当事人的陈述以及现有的证据，本院认定：本案的继承人为原告杨某1、被告杨某2、被告杨某3；可供继承的童当仁的遗产为：1、丧葬抚恤费30980元；2、房屋征收补偿款756214元；3、存款161702元；原告杨某1、被告杨某2、被告杨某3在本案中没有提交各人不分或少分的情形的证据，故三人均等分得遗产。《中华人民共和国继承法》第十五条规定：“……遗产分割的时间、办法、份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。”又因原告杨某1和被告杨某3均陈述童当仁的银行卡是被告杨某2持有，故杨某2应当给付相应的银行存款给被告杨某3、原告杨某1。被告杨某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第一条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、确认原告杨某1对被继承人童当仁的遗产即丧葬抚恤费30980元、房屋征收补偿款756214元、银行存款161702元享有三分之一的份额；
二、被告杨某2在本判决生效之日起七日内向原告杨某1给付53900元；
三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13472元，公告费560元，合计14032元，由被告杨某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 柯重光
人民陪审员 李国志
二〇一七年八月十六日
代理书记员 张 凡
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初994号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈某，男，1961年6月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：郭某，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：孙某，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈某、郭某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦永盼到庭参加了诉讼，被告陈某、郭某、孙某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈某偿还借款240000元本金及利息、罚息。2、被告郭某、孙某承担连带担保责任。事实和理由：我单位和被告陈某于2016年3月31日签订了借款240000元的借款合同，到期日为2018年3月30日，用途借新还旧（承包工程）。被告郭某、孙某为该笔借款作连带责任担保。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。合同第八条违约责任约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的借款。被告借款后按合同约定结息至2016年12月20日，之后被告未按合同约定按月结息。被告的行为违反了借款合同按月结息的约定，原告有权提前收回贷款。故具状起诉，请依法判令被告陈某立即偿还借款240000元本金及利息，被告郭某、孙某对上述款项负连带清偿责任。
被告陈某未到庭，亦未答辩。
被告郭某未到庭，亦未答辩。
被告孙某未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、保证合同；3、借款凭证；4、被告身份证复印件。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈某、郭某、孙某均未提供证据。
根据当事人提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告陈某与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2016年3月31日签订借款合同，合同约定借款金额为240000元，借款期限为2016年3月31日至2018年3月30日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。双方约定如借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款。同日，被告郭某、孙某与原告签订保证合同，对被告陈某的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权本金数额为240000元，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限期届至之日起二年。被告陈某于2016年3月31日向原告借款240000元，约定月利率为11.08‰，2018年3月30日到期，原告当天将该笔借款发放给被告陈某。借款后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仍欠原告240000元本金及2016年12月21日以后的利息未还。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告陈某至今未按合同约定履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定立即归还借款本金及剩余利息，依法应予支持。被告郭某、孙某作为担保人，应对陈某的还款付息义务承担连带清偿责任，被告郭某、孙某承担相应保证责任后有权向被告陈某追偿。被告陈某、郭某、孙某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告陈某偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款240000元及利息（利息按月利率11.08‰自2016年12月21日计算至此款还清之日。）。
二、被告郭某、孙某对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告陈某、郭某、孙某负担。原告已预交，被告在履行时增付4900元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 陈雪凤
人民陪审员 刘守存
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宋玲婵
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4236号
原告：印四平，男，1976年4月21日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：印明信，男，1964年11月10日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人:支昌疆，男，1990年4月16日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告印四平与被告印明信承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印四平、被告印明信的委托诉讼代理人支昌疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印四平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告印明信支付原告印四平工程款人民币61480元。2、案件受理费由被告印明信承担。事实与理由：2015年4月之前，被告印明信将其自家住宅及烤烟房的部分工程承揽给原告印四平，双方订立了口头承揽合同，合同约定了双方的合同权利及合同义务。合同订立后，原告即进行施工。2015年4月18日，原告印四平与被告印明信进行结算，被告印明信尚欠原告印四平工程款61480元，被告印明信出具了一张清单，并在清单上签名捺印认可欠款金额及欠款事实，该款至今未付。
被告印明信承认原告印四平的全部诉讼请求，但因经济困难现无支付能力，请求按每季度5000元支付给原告印四平。
本院经审理认定事实如下：2015年4月之前，被告印明信将其住宅及烤烟房的部分工程承揽给原告印四平，双方订立了口头承揽合同，合同约定了双方的合同权利及合同义务。合同订立后，原告即进行施工。2015年4月18日，原告印四平与被告印明信进行结算，被告印明信尚欠原告印四平工程款61480元，被告印明信出具了一张清单，并在清单上签名捺印认可欠款金额及欠款事实，该款至今未付。
上述事实原告提交的原被告身份证复印件、欠条原件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定做人支付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果。定作人应当按照约定期限支付报酬，对支付期限没有约定或约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，根据原被告的陈述及被告印明信签字认可并出具给原告的清单，应认定原、被告双方承揽合同关系客观真实、合法有效。原告印四平作为承揽人已经按照合同约定履行了义务，被告印明信作为定作人已经验收并接受工作成果，应按合同约定支付报酬。故原告印四平要求被告印明信支付下欠工程款人民币61480元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告印明信于本判决生效后十五日内支付原告印四平工程款人民币61480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告印明信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张成富
二〇一七年八月十四日
书记员 迟延龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5691号
上诉人（原审被告）：沈阳祥运热力供暖有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：陈明哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏明杰，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：吕亚楠，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：宋艳华，女，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：韩冰，辽宁长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳润汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：肇崇玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝元，该公司员工。
上诉人沈阳祥运热力供暖有限公司（以下简称“供暖公司”）因与被上诉人宋艳华、沈阳润汇房地产开发有限公司（以下简称“开发公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
供暖公司上诉请求：撤销一审判决，驳回宋艳华的诉讼请求；一、二审诉讼费由宋艳华承担。事实与理由：1、一审法院认定供暖公司工作人员对供管道维修、维护的行为与宋艳华的财产损失之间存在因果关系，属于认定事实错误。2、宋艳华家中漏水的另一原因是开发公司对供暖管道立杠没有密封好，且房屋一楼将供暖管井设计入户。供暖公司已经就此向开发公司发出过整改通知，并就此达成了协议。一审法院认定供暖公司应尽到谨慎小心义务，属于适用法律错误。3、一审法院酌定宋艳华损失为7000元没有事实依据。
宋艳华辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求维持原判。1、供暖公司与宋艳华之间的财产损失具有直接关系，本次财产损失是由供暖公司的人为操作失误造成的。2、宋艳华只是在原有的基础上进行了装修，未对管道进行整改，漏水的管井开发公司均留有检修口不存在密封。此次漏水的原因是由于供暖公司工作人员一次性放水量过大，导致整个管井迅速充满水，水从检修口往外涌出才导致此次损失。3、漏水房屋为上下两层结构，刚装修完，装修费为60多万元，本次起诉仅计算了部分损失193,88元，一审法院仅支持了7000元。
开发公司辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,请求维持原判。
宋艳华向一审法院起诉请求：1、判令供暖公司赔偿损失19,388元；2、判令开发公司承担连带责任；3、判令供暖公司、开发公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：宋艳华位于沈阳市浑南区胜利南街700-10号3-2-1室的房屋为开发公司承建，该房屋所在小区由供暖公司负责供暖。2016年12月16日，供暖公司的工作人员在对供热管道维修、维护的过程中，使大量的热水从供暖管道流入宋艳华家中，造成宋艳华房屋多处受损。后宋艳华与供暖公司、开发公司就赔偿问题协商未果，宋艳华起诉。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、照片、视频、房屋装修合同、预算书、造价书、票据、供暖补充协议、工程规划、建筑工程施工许可证等证据经开庭质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，公民的财产所有权受法律保护。宋艳华提供的证据可以证明2016年12月16日供暖公司的工作人员对供热管道维修、维护行为与宋艳华财产发生损失之间存在因果关系。供暖公司虽然抗辩宋艳华对该房屋供热管道井存在私自改造的情况，但其提供的证据并不足以证明该问题，无法认定宋艳华对自己财产发生损失存在过错。故供暖公司理应对宋艳华的损失承担赔偿责任。同时，本案是侵权纠纷，无证据显示开发公司存在侵权行为，故其不应当承担赔偿责任。
关于供暖公司抗辩开发公司所开发承建的该房屋存在安全隐患，导致宋艳华家中被水淹的问题。供暖公司提供证据证明其已经向开发公司提出对该房屋的整改要求。但该问题只涉及供暖公司、开发公司之间的权利义务，其双方之间的约定并不能免除或者减轻其对宋艳华应付的赔偿责任。同时，如供暖公司所述，其已经发现该房屋存在安全隐患，就应在维修、维护供热管道时尽到谨慎小心的义务。故可以说明供暖公司在明知可能发生水淹情况的前提下，还放任该情况的发生，其明显存在过错。因此供暖公司的该项抗辩理由，一审法院不予支持。供暖公司可以就该问题另行向相关义务人主张权利。
关于赔偿数额的问题。根据宋艳华提供的证据，一审法院酌情确定宋艳华的损失数额为7000元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定，判决如下：一、沈阳祥运热力供暖有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿宋艳华损失费7000元；二、驳回宋艳华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由沈阳祥运热力供暖有限公司负担。
二审期间双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为宋艳华家的损失，供暖公司是否应进行赔偿。首先，2016年12月16日，供暖公司的工作人员在对供热管道维修、维护的过程中，使大量的热水从供暖管道流入宋艳华家中，造成宋艳华房屋多处受损。从上述事实可以证明宋艳华的财产损失与供暖公司之间存在因果关系。供暖公司虽然抗辩宋艳华家漏水的原因是其对房屋供热管道井进行私自改造造成的，但供暖公司提供的证据并不足以证明该事实，故一审法院未认定宋艳华存在过错，判决供暖公司对宋艳华的损失承担赔偿责任并无不当。其次，供暖公司虽抗辩开发公司承建的该房屋存在安全隐患，并提供证据证明其已经向开发公司提出对该房屋的整改要求。但如供暖公司所述，其已经发现该房屋存在安全隐患，就应在维修、维护供热管道时尽到谨慎小心的义务，不应放任该情况的发生，故供暖公司明显存在过错，其对漏水造成宋艳华的财产损失应承担赔偿责任。同时，一审法院已明确供暖公司可以就该问题另行向相关义务人主张权利具有合理性。第三，宋艳华向一审法院提供了房屋装修合同、预算书、造价书、票据等用以证明房屋装修费及损失数额。虽然供暖公司对此有异议，但宋艳华家漏水及房屋受损是事实。一审法院根据宋艳华提供的证据和本案的实际情况，对宋艳华主张损失193,88元未予支持，而酌情确定7000元具有合理性，本院予以确认。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，供暖公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由沈阳祥运热力供暖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年八月二十二日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1828号
原告：廉玉龙，男，1977年11月25日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：高虎存，江苏中立信律师事务所律师。
被告：解志云，男，1972年5月20日生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在审理原告廉玉龙与被告解志云房屋租赁合同纠纷一案中，原告廉玉龙于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉玉龙申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廉玉龙撤回起诉。
案件受理费604元，依法减半收取302元，由原告廉玉龙负担。
审判员 孙晓芳
二〇一七年六月六日
书记员 聂 慧
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保53号
申请人西安创业典当有限公司。
法定代表人赵淼，该公司董事长。
委托代理人李虎，该公司职员。
被申请人张鑫，男，汉族，1968年1月15日出生。
被申请人王英梅，女，汉族，1980年4月12日出生。
本院受理申请人西安创业典当有限公司与被申请人张鑫、王英梅诉前保全一案，申请人王武于2016年4月12日请求对被申请人张鑫、王英梅名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鑫、王英梅名下价值64万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉琦
二〇一六年四月十五日
书记员 张 强
1
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第25号
申请执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司，住所地西安市高新区沣惠南路38号水晶岛。
法定代表人张彦峰，该公司总经理。
被执行人刘荷。
本院在执行西安高新技术产业开发区房地产开发公司与刘荷商品房买卖合同纠纷一案中，现申请执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司以双方已达成和解且已实际履行完毕为由，向本院申请撤销执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示。符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2007）第391号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩奎生
审判员 张治华
审判员 康耀先
二〇一〇年三月二十三日
书记员 李 唯
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初1235号
原告：孟立君，男，1969年8月13日出生，住西安市未央区。
原告：付忠亮，男，1986年6月16日，住西安市未央区。
共同委托代理人：王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：西安义盛科贸有限公司，住所地西安国际港务区新筑街办半坡村四组10号。
法定代表人：孙立，该公司负责人。
被告：陈燕，女，1981年6月3日出生，住渭南市澄城县。
本院在受理原告孟立君、付忠亮与被告西安义盛科贸有限公司、陈燕合同纠纷一案后，经审理查明，被告西安义盛科贸有限公司住所地为西安国际港务区新筑街办半坡村四组10号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条款规定：“对公民起诉的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告西安义盛科贸有限公司注册登记地及办公地均为西安国际港务区新筑街办半坡村四组10号，属灞桥区人民法院管辖范围。故本院对本案无管辖权，本案应移送至灞桥区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市灞桥区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周婷
二〇一七年三月二日
书 记 员 张垚
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初524号
原告武向阳，男，1971年11月3日出生，汉族，安徽省肥东县人，群众，现住安徽省肥东县。
委托代理人李红军，山西天建律师事务所律师。
委托代理人常战强，山西天建律师事务所律师。
被告闫健文，男，1953年6月25日出生，汉族，山西省太原市人，退休干部，现住太原市。
原告武向阳与被告闫健文装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武向阳及其委托代理人李红军、常战强与被告闫健文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武向阳向本院提出诉讼请求：1、请求被告闫健文给付装修工程款140000元，并支付从2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清装修工程款之日的利息。2、诉讼费由被告闫健文负担。事实和理由：2013年5月20日，原、被告签订朔州市圣厚源煤矿办公楼装修合同，同年5月31日双方又签订了朔州市圣厚源煤矿办公楼外墙石材补充合同书，随后原告依照合同约定进行装修施工，工程竣工后双方进行决算，确认装修总价为2340900元。经原告催要，被告至今仍欠140000元未付，请求被告尽快给付拖欠工程款，并以双方确认决算之日即2015年2月10日起给付逾期利息，直到付清工程款之日。为此提供下列证据1、原告身份证复印件一份；2、朔州圣厚源煤矿办公楼外墙石材补充合同书；3、朔州下面高圣厚源煤矿办公楼决算明细；4、办公楼装修面积确认单。
被告闫健文辩称，因被告承揽圣厚源煤业有限公司的工程，对方一直未付款，所以被告并未违反合同约定，一直在给原告清偿工程款，到现在原告所做工程圣厚源煤业有限公司并未验收，建筑面积也未确定，原告所承包的弱电工程也未完工，故原告要求被告支付工程款及利息于法无据，人民法院不应支持。对原告提供的证据1、2、3无异议，但对证据4中所确认的应该是建筑面积，而不是使用面积，故结算工程款应该以使用面积为准。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告为此提供了1、朔州圣厚源煤矿办公楼装修合同书及圣厚源煤矿办公楼外墙石材补充合同书两份，拟证明原、被告双方约定的合同内容。2、原告身份证一份，拟证明原告身份真实适格。3、朔州下面高圣厚源煤矿办公楼决算明细一份（有原、被告签字），拟证明原、被告在工程竣工后双方进行了结算，且被告仍欠140000元工程款。4、办公楼装修面积确认单一份（被告项目负责人刘继明签字确认），拟证明所做工程量。被告对上述证据质证后不认可工程量，但不能提供证据予以反驳，以圣厚源煤业有限公司未付工程款为由推脱拒付，理由不充分，本院不予支持。对于原告所提供证据客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付工程款140000元有理有据，且双方已签字确认，被告以圣厚源煤业有限公司未付工程款而拒付，理由不充分，故本院对于原告的请求予以支持。原告请求以中国人民银行同期贷款利率以双方决算签字之日即2015年2月10日起至付清工程款之日由被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告闫健文在本判决生效后30日内给付原告武向阳工程款140000元。
二、由被告闫健文给付原告逾期利息，从2015年2月10日起直到付清工程款之日（以银行同期基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员李树升
二〇一六年十二月八日
书记员申霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0603民初524号原告武向阳，男，1971年11月3日出生，汉族，安徽省肥东县人，群众，现住安徽省肥东县。委托代理人李红军，山西天建律师事务所律师。委托代理人常战强，山西天建律师事务所律师。被告闫健文，男，1953年6月25日出生，汉族，山西省太原市人，退休干部，现住太原市。原告武向阳与被告闫健文装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武向阳及其委托代理人李红军、常战强与被告闫健文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武向阳向本院提出诉讼请求：1、请求被告闫健文给付装修工程款140000元，并支付从2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清装修工程款之日的利息。2、诉讼费由被告闫健文负担。事实和理由：2013年5月20日，原、被告签订朔州市圣厚源煤矿办公楼装修合同，同年5月31日双方又签订了朔州市圣厚源煤矿办公楼外墙石材补充合同书，随后原告依照合同约定进行装修施工，工程竣工后双方进行决算，确认装修总价为2340900元。经原告催要，被告至今仍欠140000元未付，请求被告尽快给付拖欠工程款，并以双方确认决算之日即2015年2月10日起给付逾期利息，直到付清工程款之日。为此提供下列证据1、原告身份证复印件一份；2、朔州圣厚源煤矿办公楼外墙石材补充合同书；3、朔州下面高圣厚源煤矿办公楼决算明细；4、办公楼装修面积确认单。被告闫健文辩称，因被告承揽圣厚源煤业有限公司的工程，对方一直未付款，所以被告并未违反合同约定，一直在给原告清偿工程款，到现在原告所做工程圣厚源煤业有限公司并未验收，建筑面积也未确定，原告所承包的弱电工程也未完工，故原告要求被告支付工程款及利息于法无据，人民法院不应支持。对原告提供的证据1、2、3无异议，但对证据4中所确认的应该是建筑面积，而不是使用面积，故结算工程款应该以使用面积为准。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告为此提供了1、朔州圣厚源煤矿办公楼装修合同书及圣厚源煤矿办公楼外墙石材补充合同书两份，拟证明原、被告双方约定的合同内容。2、原告身份证一份，拟证明原告身份真实适格。3、朔州下面高圣厚源煤矿办公楼决算明细一份（有原、被告签字），拟证明原、被告在工程竣工后双方进行了结算，且被告仍欠140000元工程款。4、办公楼装修面积确认单一份（被告项目负责人刘继明签字确认），拟证明所做工程量。被告对上述证据质证后不认可工程量，但不能提供证据予以反驳，以圣厚源煤业有限公司未付工程款为由推脱拒付，理由不充分，本院不予支持。对于原告所提供证据客观真实，本院予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付工程款140000元有理有据，且双方已签字确认，被告以圣厚源煤业有限公司未付工程款而拒付，理由不充分，故本院对于原告的请求予以支持。原告请求以中国人民银行同期贷款利率以双方决算签字之日即2015年2月10日起至付清工程款之日由被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告闫健文在本判决生效后30日内给付原告武向阳工程款140000元。二、由被告闫健文给付原告逾期利息，从2015年2月10日起直到付清工程款之日（以银行同期基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员李树升二〇一六年十二月八日书记员申霞
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3728号
申请执行人杨瑞焕
被执行人叶云峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6282号，依法向被执行人叶云峰发出执行通知书，责令被执行人叶云峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶云峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶云峰(证件号码:)在省农信社的62×××53的存款人民币11632.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十月二十三日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3728号之一
申请执行人:杨瑞焕，男，1989年10月31日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：叶云峰，男，1984年11月14日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：周诗鹏，男，1989年4月29日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：郑连常，男，1973年11月24日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6282号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款11414.93元、执行费71.22元、诉讼费146元，共计11632.15元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人叶云峰，郑连常，周诗鹏所有的在金融机构的存款11632.15元或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 洪磊
二�一七年十月二十三日
代书记员 黄轩
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执937号
申请执行人王玉生，男，1942年6月16日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人王涛，男，1968年8月11日生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人王玉生与被执行人合伙协议纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初5633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王涛未履行生效判决书确定的义务，申请执行人王玉生向本院申请强制执行，本院已于2017年5月11日立案受理，立案标的为4421840元。
执行过程中，本院向被执行人王涛送达了执行通知书、财产申报表，依法对被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商、证券等财产信息进行了调查，经调查未能发现被执行人有任何可供执行的财产，本院已依法将被执行人王涛纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人王玉生未对本院查控提出异议，现同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院遂终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2016）苏0117民初5633号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李顺心
审 判 员 孙忠武
审 判 员 朱道海
二〇一七年十月十七日
见习书记员 史 越
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第589号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵延军，男，1978年2月7日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵延军失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终978号
上诉人（原审被告）：雷红波，女，1978年10月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被上诉人（原审原告）：罗俊，女，1991年2月20日出生，汉族，住湖南省南县。
被上诉人（原审原告）：王泽福，男，1983年1月10日出生，汉族，住湖南省南县。
上诉人雷红波因与被上诉人罗俊、王泽福房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104民初2440号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人因与被上诉人房屋买卖合同纠纷向湖南省长沙市岳麓区人民法院提起诉讼后，被上诉人不提起反诉，而是另行起诉，二个案件应当合并审理。故请求撤销一审裁定，将二案合并审理或将本案移送至广东省珠海市金湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订了《二手房屋买卖合同》，约定争议解决方式为，向房屋所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，合法有效。本案涉诉房屋位于长沙市，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。二个案件是否合并审理，应由一审法院根据法律规定决定，上诉人的上诉理由不能成立，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年九月十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执432号之二
申请执行人林海松，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人林国粦，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人蔡玉平，女，汉族，住所地莆田市城厢区，
本院在执行申请执行人林海松与被执行人林国粦、蔡玉平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0302民初1264号民事判决，向被执行人林国粦、蔡玉平发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人林国粦、蔡玉平发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人林国粦、蔡玉平有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人林海松。申请执行人林海松表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302民初1264号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑芬芬
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执432号
申请执行人林海松，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林国粦，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡玉平，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1264号民事判决，于2017年2月24日向被执行人林国粦、蔡玉平发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林国粦、蔡玉平在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄晨辉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执432号之一
申请执行人林海松，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人蔡玉平，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人林国粦，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行林海松与蔡玉平、林国粦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人蔡玉平、林国粦的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄晨辉
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1226刑初5号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人孙某，户籍所在地甘肃省天水市，住秦州。2017年12月25日因犯拒不支付劳动报酬罪被天水市秦州区人民法院判处单处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月18日被礼县公安局刑事拘留，同年9月21日被礼县公安局取保候审，2018年1月17日被本院取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月4日晚21时许，被告人孙某在礼县盐官镇”盛世豪庭”KTV与朋友饮酒后发现停在门口的车辆被他人刮擦，随即报警。被告人孙某回家后接到礼县公安交警电话通知其到达现场接受询问，遂驾驶号牌为×××的小型客车行至”盛世豪庭”门口时，被礼县公安交通警察大队盐宫中队查处，经民警现场使用呼气式酒精检测仪检测，值为146.1mg/100ml，遂于凌晨1时许将其带至礼县第一人民医院采集血样。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从孙某血样中检出酒精成份，含量为136mg/100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书等程序性材料，被告人孙某常住人口基本信息、收押健康检查表，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，被告人孙某供述与辩解，现场查处、酒精检测、血样提取照片，呼气式酒精检测报告单、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]2982号酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控被告人孙某的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪、悔罪，故依法决定从轻处罚，并宣告缓刑予以考验。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
审 判 员 张亚莉
人民陪审员 陈妍嫔
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郑燕燕
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1040号
原告:杜典新，男，1953年10月14日出生，汉族，小学文化，务农，身份证号5222281953********，住本县夹石镇冷后村*组。
电话1367856****、1831173****。
委托诉讼代理人:田晓阳，贵州黔沿律师事务所律师。
被告:杜典福，男，1949年2月11日出生，汉族，小学文化，务农，住本县。
委托诉讼代理人:杜江勇，贵州精湛律师事务所律师。
原告杜典新与被告杜典福土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现己审理终结。
原告的诉讼请求:要求被告停止侵犯原告的土地承包经营权；并承担本案的受理费。
事实和理由:原告称，1999年3月20日，原告承包了堡子山一宗土地，面积有3亩左右。2014年，县政府扩宽被告荒山边的县级公路，被告私自将其母亲的坟墓迁到原告的承包地里，原告找被告论理，被告说是他的老业，以后不准原告耕种，原告考虑到被告母亲的坟墓已建起，就没说什么了。2015年2月5日，被告去原告土地上栽种树苗，强行侵占原告土地，村委调解，被告不参加。2015年7月7日，夹石镇政府进行调解，领导的处理意见是争议土地属于原告。2017年3月，被告去原告土地上种植高粱，夹石镇政府多次电话通知被告去调解，被告拒绝出面。
原告出示的证据：1、身份证（复印件）：拟证明原告的身份信息等。
2、土地承包证（复印件）：拟证明原告承包堡子山的土地，面积0.1亩，四至界线为东抵路、南抵荒地、西抵被告、北抵路。
3、杜典海的书证实（复印件）：拟证明被告建坟墓和种植高粱的土地一直是原告在耕种。
4、情况说明（复印件）、照片：拟证明被告侵占原告的土地，夹石政府和村委会调解过。
5、证明（复印件）：拟证明被告杜典福与杜典扬系同一人，杜典新与杜典先系同一人。
被告辩称，原告承包堡子山的土地与被告承包马中岭的林地相邻，1986年左右，原告趁被告服刑期间，将被告部分林地侵占开挖耕种，1991年左右，被告服刑回来加以制止，争议地恢复成林地，2009年进行林权登记，政府向被告发了林权证。2013年，政府扩宽经过被告林地中的公路，被告母亲的坟墓需搬迁，被告将母亲的坟墓搬迁至公路上边被告的林地中，原告出面阻拦产生纠纷，村委会多次调解未果。后来，原告强行将争议地重新开挖耕种，被告口头制止未果后才收回耕种的。原告承包堡子山的土地面积只有0.1亩，而争议地面积大约有4000平方米，与原告主张的权利严重不吻合。本案实际是原告承包的土地边界与被告承包的林地边界不明引发的土地林地权属争议，不属人民法院民事受案范围，应由人民政府进行确权。请求法院驳回原告的起诉。
被告出示的证据：1、身份证（复印件）：拟证明被告的身份信息等。
2、林权证（复印件）：拟证明被告承包了马中岭的林地，面积2.32亩，四至界线为东抵被告、南抵原告、西抵杜执顺、北抵沟。
3、村委会证明（复印件）：拟证明被告承包的马中岭林地与原告承包的堡子山土地相邻，双方产生边界纠纷已多年，经调解未果。
4、草图（原告方画的）：拟证明北边和西边都是被告的林地。
经审理认定事实如下：1999年，原告承包了堡子山一宗土地，土地面积0.1亩，四至界线为东抵路、南抵荒地、西抵被告、北抵路，与被告承包马中岭的林地相邻，原告在庭审中称其实际耕种面积有3亩左右。2009年政府向被告发放了林权证，面积2.32亩，四至界线为东抵被告、南抵原告、西抵杜执顺、北抵沟。2014年，政府扩宽经过被告林地中的公路，被告母亲的坟墓需搬迁，被告遂将其母亲的坟墓搬迁至被告的林地，原告出面阻拦产生纠纷。2017年3月，被告在争议地上种植高粱，经村镇调解未果。
上述案件事实，有原、被告的陈述，以及上列相关证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。
原告承包堡子山的土地面积只有0.1亩，几十平方米，而原告在庭审中称其实际耕种面积有3亩左右，远远超过其承包面积。原告承包的土地与被告承包的林地相邻，被告称原告在边界上开挖其林地耕种，扩大了原告的耕种面积。原、被告之间的土地林地纠纷，属于边界不明引起的权属争议。根据铜仁市中级人民法院和铜仁市人民政府法制办公室（2016）1号会议纪要：“若争议双方都没有权属凭证或都有权属凭证，先由村委会、乡级政府进行调解，调解不成，原则上由政府裁决”。因此，本案应由人民政府处理，不属于人民法院民事受案范围，原告的起诉应依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
已减半收取案件受理费30元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 何富中
二〇一七年九月八日
书记员 杨 雪
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0627民初1040号原告:杜典新，男，1953年10月14日出生，汉族，小学文化，务农，身份证号5222281953********，住本县夹石镇冷后村*组。电话1367856****、1831173****。委托诉讼代理人:田晓阳，贵州黔沿律师事务所律师。被告:杜典福，男，1949年2月11日出生，汉族，小学文化，务农，住本县。委托诉讼代理人:杜江勇，贵州精湛律师事务所律师。原告杜典新与被告杜典福土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现己审理终结。原告的诉讼请求:要求被告停止侵犯原告的土地承包经营权；并承担本案的受理费。事实和理由:原告称，1999年3月20日，原告承包了堡子山一宗土地，面积有3亩左右。2014年，县政府扩宽被告荒山边的县级公路，被告私自将其母亲的坟墓迁到原告的承包地里，原告找被告论理，被告说是他的老业，以后不准原告耕种，原告考虑到被告母亲的坟墓已建起，就没说什么了。2015年2月5日，被告去原告土地上栽种树苗，强行侵占原告土地，村委调解，被告不参加。2015年7月7日，夹石镇政府进行调解，领导的处理意见是争议土地属于原告。2017年3月，被告去原告土地上种植高粱，夹石镇政府多次电话通知被告去调解，被告拒绝出面。原告出示的证据：1、身份证（复印件）：拟证明原告的身份信息等。2、土地承包证（复印件）：拟证明原告承包堡子山的土地，面积0.1亩，四至界线为东抵路、南抵荒地、西抵被告、北抵路。3、杜典海的书证实（复印件）：拟证明被告建坟墓和种植高粱的土地一直是原告在耕种。4、情况说明（复印件）、照片：拟证明被告侵占原告的土地，夹石政府和村委会调解过。5、证明（复印件）：拟证明被告杜典福与杜典扬系同一人，杜典新与杜典先系同一人。被告辩称，原告承包堡子山的土地与被告承包马中岭的林地相邻，1986年左右，原告趁被告服刑期间，将被告部分林地侵占开挖耕种，1991年左右，被告服刑回来加以制止，争议地恢复成林地，2009年进行林权登记，政府向被告发了林权证。2013年，政府扩宽经过被告林地中的公路，被告母亲的坟墓需搬迁，被告将母亲的坟墓搬迁至公路上边被告的林地中，原告出面阻拦产生纠纷，村委会多次调解未果。后来，原告强行将争议地重新开挖耕种，被告口头制止未果后才收回耕种的。原告承包堡子山的土地面积只有0.1亩，而争议地面积大约有4000平方米，与原告主张的权利严重不吻合。本案实际是原告承包的土地边界与被告承包的林地边界不明引发的土地林地权属争议，不属人民法院民事受案范围，应由人民政府进行确权。请求法院驳回原告的起诉。被告出示的证据：1、身份证（复印件）：拟证明被告的身份信息等。2、林权证（复印件）：拟证明被告承包了马中岭的林地，面积2.32亩，四至界线为东抵被告、南抵原告、西抵杜执顺、北抵沟。3、村委会证明（复印件）：拟证明被告承包的马中岭林地与原告承包的堡子山土地相邻，双方产生边界纠纷已多年，经调解未果。4、草图（原告方画的）：拟证明北边和西边都是被告的林地。经审理认定事实如下：1999年，原告承包了堡子山一宗土地，土地面积0.1亩，四至界线为东抵路、南抵荒地、西抵被告、北抵路，与被告承包马中岭的林地相邻，原告在庭审中称其实际耕种面积有3亩左右。2009年政府向被告发放了林权证，面积2.32亩，四至界线为东抵被告、南抵原告、西抵杜执顺、北抵沟。2014年，政府扩宽经过被告林地中的公路，被告母亲的坟墓需搬迁，被告遂将其母亲的坟墓搬迁至被告的林地，原告出面阻拦产生纠纷。2017年3月，被告在争议地上种植高粱，经村镇调解未果。上述案件事实，有原、被告的陈述，以及上列相关证据证实。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告承包堡子山的土地面积只有0.1亩，几十平方米，而原告在庭审中称其实际耕种面积有3亩左右，远远超过其承包面积。原告承包的土地与被告承包的林地相邻，被告称原告在边界上开挖其林地耕种，扩大了原告的耕种面积。原、被告之间的土地林地纠纷，属于边界不明引起的权属争议。根据铜仁市中级人民法院和铜仁市人民政府法制办公室（2016）1号会议纪要：“若争议双方都没有权属凭证或都有权属凭证，先由村委会、乡级政府进行调解，调解不成，原则上由政府裁决”。因此，本案应由人民政府处理，不属于人民法院民事受案范围，原告的起诉应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。已减半收取案件受理费30元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  何富中二〇一七年九月八日书记员  杨 雪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3746号
原告：鲍家兵，男，1972年9月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：刘庆，湖北法正大律师事务所律师。
被告：周文革，男，1968年9月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：梁秀平，女，1969年3月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
原告鲍家兵诉被告周文革、梁秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍家兵的委托诉讼代理人刘庆、被告周文革到庭参加诉讼。被告梁秀平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。在审理过程中，经原告申请，本院对被告梁秀平的房产进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告鲍家兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款125万元，并支付从2016年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年12月7日至2013年9月3日期间，被告周文革共向原告借款125万元。借款到期后，经原告多次催促，被告至今未予偿还。二被告系夫妻，应共同承担偿还责任。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告周文革辩称，借款属实，利息从2016年1月1日起按月利率2%计算无异议。
被告梁秀平在举证期内未提交答辩意见，亦未举证。
经审理查明，2012年12月7日至2013年9月3日期间，周文革因生产经营需要资金分三次向鲍家兵借款。其中，2012年12月7日，鲍家兵之妻付建红分9次向周文革转款计44.8万元，鲍家兵另支付给周文革现金5.2万元，周文革向鲍家兵出具借条，载明：今借到鲍家兵现金50万元，月息贰分，借款期限贰年，2014年12月7号还清，借款人周文革。2013年3月19日，周文革与鲍家兵签订《借款协议》，约定周文革向鲍家兵借款25万元，借款期限贰年，月利息5000元，每月偿还借款本金5000元、支付利息5000元，逾期还款每超过一天则按约定还款金额的2%追加滞纳金。同日，鲍家兵之妻付建红向周文革转款24万元，鲍家兵另支付给周文革现金1万元，周文革向鲍家兵出具借条，载明：今借到鲍总现金25万元。2013年9月3日，鲍家兵之妻付建红向周文革转款47.5万元，鲍家兵另支付给周文革现金2.5万元，周文革向鲍家兵出具借条，载明：今借到鲍总现金50万元，期限贰个月,月息0.025，截止到2013年11月3号还清，借款人周文革。截止2015年12月31日，周文革仅向鲍家兵支付过部分利息，未偿还借款本金，对2015年12月31日之前周文革未足额支付的利息鲍家兵自愿放弃。
另查明，鲍家兵与付建红于1998年3月26日登记结婚。周文革与梁秀平于2001年2月4日登记结婚，于2015年5月离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提交的借条、借款协议、银行转款凭证、结婚证等证据，在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，原告鲍家兵与被告周文革之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按借条和借款协议的约定履行各自的义务。周文革未按约定向鲍家兵偿还借款本息，存在违约，应承担向鲍家兵偿还借款本息的义务。周文革向鲍家兵借款发生在周文革与梁秀平婚姻关系存续期间，且借款用于生产经营，周文革向鲍家兵所负债务应视为周文革与梁秀平的共同债务。原告鲍家兵诉请被告周文革、梁秀平共同偿还借款本金125万元，并支付从2016年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁秀平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周文革、梁秀平于本判决生效之日起十日内向鲍家兵偿还借款本金125万元，并支付从2016年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20213元，减半收取计10107元，财产保全费5000元，合计15107元，由周文革、梁秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 匡江山
二〇一七年八月二十三日
书记员 荣丽慧
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第226号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年10月24日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓公检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年5月27日21时10分许，被告人王某某醉酒后驾驶轿车自东向西行至邓州市城区文化路与雷锋路交叉口处时被查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为145.52mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人、机动车查询表、鉴定意见通知书、查获经过、到案经过、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓明
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞马诉保字第24号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行。
法定代表人林南松。
委托代理人白秉谊。
被申请人詹文秀。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行因与被申请人詹文秀金融借款合同纠纷欲向法院起诉，发现被申请人詹文秀有转移财产的可能。为维护申请人的合法权益，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行于2014年10月20日向本院申请，要求查封登记于被申请人詹文秀名下车牌号为浙C**……的进口傲虎轿车一辆。申请人已向本院提供缴纳保全费及提供担保函。
本院经审查认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被申请人詹文秀财产所在地、住所地基层法院申请采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人詹文秀名下车牌号为浙C**……的进口傲虎轿车一辆。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏克明
二〇一四年十月二十日
代书记员 徐鹏翔
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第188号
原告林某甲，农民。
委托代理人赵江林，山东崇琳律师事务所律师。
委托代理人潘玉安。
被告林某乙，退休工人。
被告林某丙，农民。
被告林某丁，农民。
被告林某戊，1964年农历12月3日出生，农民。
被告林某己，农民。
委托代理人杨某某，女，汉族，系被告林某己之妻。
被告林某庚，农民。
被告林某辛，农民。
原告林某甲与被告林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某辛赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在第一次庭审中原告委托代理人潘玉安、被告林某戊、林某庚、林某辛到庭参加诉讼，被告林某乙、林某丙、林某丁、林某己经本院合法传唤未到庭参加诉讼；在第二次庭审中原告委托代理人赵江林及潘玉安、被告林某乙、林某丁、林某辛到庭参加诉讼，被告林某丙、林某戊、林某己、林某庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，1、请求判令被告林某戊、林某己、林某庚各向原告支付医疗费1072元。2、依法判令七被告自2014年1月1日起每人每年按份承担原告赡养费3000元，并按份承担原告今后所花的医疗费。3、诉讼费用由被告承担。
被告林某乙辩称，我们尊重老人的意见，我们愿意养老，老人觉得在哪住好，愿意在哪住，我们就同意。
被告林某丙在法定期间内未作答辩。
被告林某丁辩称，我们尊重老人的意见，我们愿意养老，老人觉得在哪住好，愿意在哪住，我们就同意。
被告林某戊辩称，诉讼请求中的赡养费、医疗费我一个人已经全部支付了，但是是我一个人给的，没有人在场，也没有证据。我要求把老人接回家养老，所以每年3000元我不同意。
被告林某己在法定期间内未作答辩。
被告林某庚辩称，我已经付清了我父亲一直到死的养老费，起诉状上所讲与我无关，但是我给付我父亲养老费我没有证据提交法庭。
被告林某辛辩称，诉状上的赡养费、医疗费均是我个人所交的，从2014年1月1日起，诉状上每月3000元赡养费也是我个人所交。
经审理查明，原告林某甲与其妻韩淑新共育有七子女，长女林某乙，二女儿林某丙，三女儿林某丁，长子林某戊，二儿子林某己、三儿子林某庚，四儿子林某辛，现均已成家立业。2004年原告之妻韩淑新去世，2013年11月18日，原告因冠状动脉粥样硬化性心脏病在栖霞市人民医院住院治疗，共花医疗费16964.37元，新型农村合作医疗报销9458.69元，个人负担7505.68元。因原告年老体弱、生活不能自理，自2014年起在庆利老年公寓生活。现原告因医疗费负担及赡养费负担问题诉至本院要求被告承担赡养义务。
另查明，庆利老年公寓的收费方式为：护理费用为壹年18000元（含护理费，生活费，卫生用品。），取暖费壹年800元。被告林某戊要求原告随其生活，经本院征求原告的意见，原告不同意随其生活，表示愿意在庆利老年公寓生活。
又查明，原告原诉讼请求第1项为“请求判令被告林某戊、林某己、林某庚各向原告支付2012年度、2013年度赡养费及医疗费2883元，共计8649元。”，在法庭调查期间变更为“请求判令被告林某戊、林某己、林某庚各向原告支付医疗费1072元。”。
上述事实，有原、被告陈述、调查笔录、收费单据等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，赡养老人既是法律规定的法定义务，又是中华民族的传统美德。父母对子女履行了抚养义务，子女应对老人尽赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费、提供医药费等权利。在本案中，原告对被告尽了抚养义务，在原告无劳动能力时，被告应尽赡养义务。原告现共有七子女，故七被告应各自承担原告赡养费用的七分之一。原告要求被告林某戊、林某己、林某庚各负担2013年的医疗费1072元符合法律规定，本院依法予以支持。在本案中，原告年老体弱，生活不能自理，其选择在庆利老年公寓生活，且部分子女也同意，故应尊重其个人意愿。根据本地的经济现状，结合原、被告的实际情况，赡养费的数额参照原告在庆利老年公寓现阶段的实际支出为宜，自2014年1月1日起七被告于每年的11月30日前每人每年给付原告赡养费2700元。关于原告主张的今后的生病期间医疗费用，七被告以正式医疗费收据为准各负担原告今后的医疗费用的七分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林某戊、林某己、林某庚于本判决生效后十日内每人给付原告林某甲2013年支出的医疗费1072元。
二、被告林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某辛自2014年起于每年的11月30日前每人给付原告林某甲每年赡养费2700元；并以正式医疗费收据为准各负担原告今后的医疗费用的七分之一。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某辛均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年八月八日
书 记 员 雷 博
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初851号
原告：徐中慧，女，1978年5月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台金益德投资置业有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：王荣钢，总经理。
委托诉讼代理人：于广清，山东嘉翔律师事务所律师。
原告徐中慧与被告烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐中慧撤诉。
案件受理费减半收取计312元，由徐中慧负担。
审判员 徐桂霞
二〇一七年九月十九日
书记员 高 杏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民催字第16号
申请人长沙某某金属材料科技有限公司，住所地：湖南省××新区＊＊＊，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊。
法定代表人潘某，该公司总经理。
委托代理人周某，该公司财务部长。
申请人长沙某某金属材料科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年5月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为＊＊＊＊＊1，出票金额为人民币肆拾捌万壹仟壹佰壹拾柒元整，出票人为柳州某某车体实业有限公司，收款人为长沙某某金属材料科技有限公司，付款行为中国光大银行柳州分行，出票日期为2013年4月25日，汇票到期日为2013年10月25日，由申请人长沙某某金属材料科技有限公司
最后持有的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长沙某某金属材料科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 平
审 判 员 邱 景
代理审判员 吴漫捷
二〇一三年八月五日
书 记 员 林 蔚
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00850号
申请执行人：高兰兰，女，1987年4月10日生，汉族。
被执行人：安徽久恒融资担保有限公司。
被执行人：孙本琴，女，1972年1月27日生，汉族。
被执行人：曾必军，男，1970年3月15日生，汉族。
本院的（2013）肥西民二初字第02218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽久恒融资担保有限公司银行存款1426461元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一三年十一月二十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执46号
申请执行人何顺棠，男，汉族，广东省中山市人，居民，住广东省中山市。
委托代理人张上光，广西梧州市卫民法律事务所工作者。
被执行人梧州市建联建筑有限公司，住所地：梧州市富民路富东里5号。
法定代表人贺竺，董事长。
被执行人藤县米兰房地产开发有限公司，住所地：广西藤县藤州镇挂榜路111号。
法定代表人刘芳平。
申请执行人何顺棠依据梧州市中级人民法院作出的（2015）梧民终字第274号民事判决书，于2016年1月7日申请执行其与梧州市建联建筑有限公司、藤县米兰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的人民币1466101.33元。本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人梧州市建联建筑有限公司
银行存款339279.29元，除此之外，
终结执行梧州市中级人民法院作出的（2015）梧民终字第274号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复梧州市中级人民法院作出的（2015）梧民终字第274号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年六月二十三日
书记员 姚海敏
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执46号
申请执行人何顺棠，男，汉族，广东省中山市人，居民，住广东省中山市。
委托代理人张上光，广西梧州市卫民法律事务所工作者。
被执行人梧州市建联建筑有限公司，住所地：梧州市富民路富东里5号。
法定代表人贺竺，董事长。
被执行人藤县米兰房地产开发有限公司，住所地：广西。
法定代表人刘芳平。
本院依据已经发生法律效力的梧州市中级人民法院（2015）梧民一终字第274号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人梧州市建联建筑有限公司、藤县米兰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人梧州市建联建筑有限公司、藤县米兰房地产开发有限公司支付工程款1466101.33元、利息524987.97元给申请执行人何顺棠，并负担案件受理费51956元、申请执行费17061元，合计2060106.30元，但被执行人梧州市建联建筑有限公司、藤县米兰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人梧州市建联建筑有限公司在苍梧县农村信用合作联社营业部帐户44×××23有银行存款11639279.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梧州市建联建筑有限公司在苍梧县农村信用合作联社营业部帐户44×××23的存款2060106.30元至本院代管款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年二月五日
书记员 姚海敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7120号
原告：田清，女，1993年3月24日生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：华夏银行股份有限公司武汉徐东支行，住所地：武汉市青山区友谊大道508号时尚欧洲9号楼。
负责人：康祝。
原告田清与华夏银行股份有限公司武汉徐东支行合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，原告田清于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田清提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田清撤回起诉。
审 判 长 熊 敬
人民陪审员 吴小蕊
人民陪审员 张 明
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 姚紫茶
书 记 员 姚紫茶
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1075号
上诉人（原审被告）：鹤山市碧桂园物业发展有限公司。住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：梁家杰。
委托代理人：刘剑辉。
被上诉人（原审原告）：邱航苏，男，汉族，住广东省鹤山市。
被上诉人（原审原告）：李笑卿，女，汉族，住广东省鹤山市。
两被上诉人的委托代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。
两被上诉人的委托代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
上诉人鹤山市碧桂园物业发展有限公司（以下简称“鹤山碧桂园公司”）因与被上诉人邱航苏、李笑卿商品房预售合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法民二初字第283号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年3月11日书面通知上诉人鹤山碧桂园公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但上诉人在2016年3月21日逾期向本院交纳本案上诉费。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人鹤山碧桂园公司提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人鹤山市碧桂园物业发展有限公司撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民二初字第283号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
鹤山市碧桂园物业发展有限公司逾期向本院交纳的二审上诉费2279.80元，本院予以退回。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵洁仪
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第63号
申请人威县人口和计划生育局。
法定代表人董贵龙，该局局长。
被执行人张子展，男，汉族，1987年10月7日出生，威县人。
被执行人曹春肖，女，汉族，1988年3月8日出生，威县人。
申请人威县人口和计划生育局与被执行人张子展、曹春肖计划生育行政征收一案，本院于2014年1月16日做出的（2014）威行审字第23号行政裁定书已发生法律效力，被执行人张子展、曹春肖至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张子展、曹春肖的存款13，340元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 张亚辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 梁 兵
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第63号
申请人威县人口和计划生育局。
法定代表人董贵龙，该局局长。
被执行人张子展。
被执行人曹春肖，系张子展之妻。
申请人威县人口和计划生育局与被执行人张子展、曹春肖计划生育行政征收一案，本院于2014年1月16日作出的的（2014）威行审字第23号行政裁定书已发生法律效力，被执行人张子展、曹春肖至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张子展、曹春肖的存款13340元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 张亚辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 梁 兵
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第621号
申请执行人：孙策。
被执行人：王忠。
申请执行人孙策与被执行人王忠买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2010）温龙永商初字第621号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2011年6月23日立案强制执行。
本案在执行过程中，调查被执行人银行帐户，均无可供执行的存款，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索。截止本裁定之日，被执行人仍拖欠39000元及其利息。本院认为，本案应当终结执行程序，若申请执行人今后发现被执行人有可供执行的财产时，可凭原法律文书与本裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）温龙执民字第621号执行一案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定申请恢复执行。
审判长 朱黎明
审判员 郑文忠
审判员 李晓中
二〇一一年九月二十六日
书记员 朱 耿
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1138号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人赵海凡，男，1980年9月28日出生，汉族，家住温州市鹿城区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行温土资罚〔2007〕768号行政处罚决定确定的被执行人赵海凡履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2007年10月12日作出温土资罚〔2007〕768号行政处罚决定，处罚决定第1项责令赵海凡将非法占用的计面积为364.65平方米的土地退还给潘桥镇泉塘村集体经济组织；第2项没收赵海凡在非法占用的土地上已建的计建筑面积为364.65平方米的建筑物和其他设施，并于2007年11月5日送达。2017年4月21日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2007年10月12日作出温土资罚〔2007〕768号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛永忠
二〇一七年八月十四日
代书记员 欧阳亿
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2760号
申请执行人广州市伊亿莉化妆品有限公司。
法定代表人陈某某，职务：总经理。
被执行人青岛凯达利商贸有限公司。
法定代表人王某某。
本院在执行申请执行人广州市伊亿莉化妆品有限公司与被执行人青岛凯达利商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年十一月七日
书记员 丁 超
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1649号
原告邹春攸，男，1979年11月28日出生，汉族。
被告丁贵林，男，1987年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告邹春攸与丁贵林建设工程施工合同纠纷一案中，原告于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹春攸撤回起�。
本案案件受理费518元，减半收取为259元，由原告邹春攸负担。
代理审判员 李 晨
二〇一五年六月二日
书 记 员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01637号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮蓄银行松滋支行）。住所地：松滋市新江口镇民主大道***号。
负责人张大兵，该行行长。
委托代理人伍剑红，该行副经理（特别代理权限）。
被告彭涛。
被告邓琳。
被告彭寿琼。
原告邮蓄银行松滋支行诉被告彭涛、邓琳、彭寿琼金融借款合同纠纷一案，于2015年11月4日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李成刚独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告邮蓄银行松滋支行的委托代理人伍剑红到庭参加诉讼。被告彭涛、邓琳、彭寿琼三人经本院依法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮蓄银行松滋支行诉称：2014年12月8日被告彭涛、邓琳夫妇因购货向原告贷款10万元，被告彭寿琼为该笔贷款承担连带保证责任并签有小额贷款保证合同，现被告彭涛、邓琳夫妇逾期还款多日，虽经原告多次催讨，仍不履行还款义务，严重违反了合同约定，现依据相关法律规定，原告具文诉讼，要求1、被告彭涛、邓琳夫妇立即清偿向原告贷款本金75941.99元并按年利率15.3%标准支付贷款利息至清偿之日止，逾期部分按照借款利率加收30%的罚息。2、被告彭寿琼对上述贷款本息及罚息承担连带保证责任，3、三被告承担本案诉讼费及其它相关费用。请求依法判决如请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书及法人代表身份证复印件，用以证明原告的主体适格。
证据二，被告彭涛、邓琳、彭寿琼的身份证复印件，用以证明三名被告人身份情况。
证据三，小额贷款申请表复印件、小额贷款借款合同复印件、小额贷款保证合同复印件、借据复印件、放款单复印件，用以证明被告彭涛、邓琳于2014年12月8日向原告贷款100000元，被告彭寿琼承担连带清偿责任保证的事实。
证据四，活期还款账户交易明细、信贷本金、利息还款明细，用以证明被告彭涛、邓琳已还贷款本金24058.01元及利息的事实。
三名被告未提交任何答辩意见，亦未举出任何证据。
经审理，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能证实本案事实，予以采信。
经审理查明，被告彭涛、邓琳于2014年12月2日向原告邮蓄银行松滋支行提出申请贷款100000元，同年12月8日签订了小额贷款合同，合同约定原告给被告彭涛、邓琳贷款100000元，同时，被告彭寿琼与原告签订了小额贷款保证合同，由被告彭寿琼为被告彭涛、邓琳的贷款承担连带责任担保。贷款用途为购货，期限一年，按月支付本息。利息计算标准为年利率15.3%，并约定了如逾期还款，双倍计算罚息。合同签订后，原告即于当日给被告彭涛、邓琳发放了贷款100000元，后被告彭涛、邓琳按月支付部分借款本息后，停止还款，造成该笔借款违约。原告对剩余借款本金75941.99元多次催讨无果。遂于2015年11月诉至本院，要求被告彭涛、邓琳立即清偿借款本金75941.99元及利息和罚息。并要求被告彭寿琼承担连带清偿责任。审理中，因三名被告经本院依法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，原告邮蓄银行松滋支行与被告彭涛、邓琳基于该二被告人的贷款申请及被告彭寿琼签订的小额贷款保证合同而签订的贷款合同合法、有效，应受法律保护。被告彭寿琼签订的小额贷款保证合同系当事人的真实意思表示，亦具有法律效力。原告依约给被告彭涛、邓琳发放贷款后，该二被告人对部分借款本息停止按期返还，系违约行为，依法应承担返还借款本金、支付利息及罚息的民事责任。被告彭寿琼依照小额贷款保证合同的约定应对该贷款的本息承担连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭涛、邓琳应于本判决生效后三十日内给原告
邮蓄银行松滋支行返还借款本金75941.99元，并按合同约定从利息逾期之日起按年利率15.3%承担利息至清偿之日止。罚息按合同约定从违约之日起算至清偿之日止。
二、被告彭寿琼对该贷款的全部本息承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元由被告彭涛、邓琳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 钱冠军
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第130号
原告蒋某甲，女。
被告蒋某乙，男。
本院在审理原告蒋某甲诉被告蒋某乙离婚纠纷一案中，原告蒋某甲以被告蒋某乙的户籍所在地为宁远县，双牌县人民法院无管辖权为由，于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋某甲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告蒋某甲负担。
代理审判员 蒋高伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 昊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第130号原告王某某，住长春市双阳区。被告刘某甲，住长春市双阳区。委托代理人兰红卫，双阳区云山法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某甲及其委托代理人兰红卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告于2011年11月相识，于2012年2月19日按照农村习俗举办的结婚仪式，后于2012年6月6日办理的结婚登记手续，婚后于2012年8月3日生育男孩一名刘某乙，现年2周岁。我与被告婚初感情尚可，婚后因性格不合及家庭生活琐事经常口角打仗，且在共同生活中，被告经常酗酒、赌博，还对我实施家庭暴力，其行为使我身心都受到了较大的伤害，并导致我们夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活，故我诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告承担。被告刘某甲辩称，我们夫妻的感情没有彻底破裂，因此我不同意离婚。正如原告所称，婚后感情尚可，才于半年后办理结婚登记，生活期间从未让原告参加过经营性劳动，虽因生活琐事产生过矛盾，这也是夫妻之间有时意见不统一，看法不同。我有时性情急躁或喝点酒，以后能够注意克服，至于家庭暴力，是绝对没有的。只是春节前后，她无顾两次离家出走，少则几天不回家，多则20多天无音信，扔下2岁的患有脑瘫疾病的儿子，我去四处寻找和报警，如果不能一起生活，我为啥还要去四处找她，可见我对她仍然是有感情的，只要能够互相体谅，感情是能够和好如初的，所以我不同意离婚。关于孩子刘鑫泽抚养的问题，刘某乙患脑瘫疾病，正需要父母的亲情呵护和关爱。康复治疗的好与坏决定孩子能否健康成长和能否接受正常教育的重中之重，所以离婚对孩子有百害而无一利，何况如果离婚我抚养孩子她不能负担足够的抚养费（包括护理费）与情理法都相违背，所以我不能接受她抚养费的意见。经审理查明，原、被告于2011年11月相识，于2012年2月19日按照农村习俗举办的结婚仪式，后于2012年6月6日办理结婚登记手续，双方于2012年8月3日生育男孩一名刘某乙。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事发生口角，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述与辩解，结婚登记审查表、常住人口登记卡等证据在卷证实，并经庭审质证，足资认定属实。本院认为，原、被告婚后感情尚可，且双方育有一子，双方虽因生活琐事产生过矛盾，但并没有达到夫妻感情彻底破裂的程度。被告表示希望与原告好好生活，如夫妻间能够多交流沟通，双方确有和好可能，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李红梅二〇一五年四月十四日书记员  王 淼
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00261号
原告蔡广裕，农民。
被告蔡广高，成年，农民。
本院在审理原告蔡广裕与被告蔡广高不当得利纠纷一案中，原告蔡广裕于2015年6月12日向本院提出对被告蔡广高的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡广裕撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡广裕负担（原告已交）。
审判员 周 剑
二〇一五年六月十二日
书记员 张正亚
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4131号
原告:安徽六安皖振新型建材有限公司，住所地六安市裕安区平桥工业园，组织机构代码55017593-X。
被告：安徽天都建设工程有限责任公司,住所地六安市磨子潭路和振华路口,统一社会信用代码91341500152996599A。
被告：张德国，男，1968年7月25日生，汉族，住六安市裕安区，
原告安徽六安皖振新型建材有限公司与被告安徽天都建设工程有限责任公司、张德国买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽六安皖振新型建材有限公司撤回对被告安徽天都建设工程有限责任公司、张德国的起诉。
案件受理费7100元，全部退还。
审判员 李红枫
二〇一七年九月五日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第732号
罪犯谢雪平，男，1988年3月20日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2009年5月27日作出（2009）章刑初字第63号刑事判决，以被告人谢雪平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。谢雪平等人已退赃的赃款人民币900元，发还被害人刘霆。被告人谢雪平不服判决，提出上诉。本院于2009年7月6日作出（2009）赣中刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第948号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月。减刑后，刑期自2008年11月17日起至2017年2月16日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8�25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢雪平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬21次，单项表扬2次，2012、2013年被评为监狱劳动能手。2015年9月14日缴纳罚金8000元。执行机关所提供的罪犯谢雪平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢雪平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢雪平减去有期徒刑一年四个月十六天。
（减刑后刑期：自2008年11月17日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 钟心廉
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月三十�
书 记 员 廖勤勤
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审267号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人李刚，男，汉族，1953年5月15日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市段甲岭镇山下庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第08005号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月14日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2186号
原告：潘俊忠。
被告：天煜建设有限公司。
法定代表人：胡代红。
诉讼代表人：浙江良济律师事务所。
负责人：包章生。
委托代理人：包清谦（特别授权）。
原告潘俊忠为与被告天煜建设有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年9月23日诉来法院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告潘俊忠，被告天煜建设有限公司破产管理人浙江良济律师事务所的委托代理人包清谦到庭参加诉讼。本案现已审理审理终结。
原告潘俊忠起诉称，2011年8月10日，原告与被告签订劳动合同一份，被告聘用原告从事公司法务管理工作，任法务部经理，工作地点为杭州或东阳。合同期限为2011年8月10日至2012年8月9日止，合同约定原告的年薪为人民币22万元，每月由被告先支付原告生活费工资8000元。合同签订后，原告即投入被告公司的法务部门工作。后因被告公司经营管理上存在问题，造成经济困难，每月应支付给原告的8000元生活费也未能及时支付。2011年10月或11月，原告向被告公司财务预支了2万元生活费，此后，在2012年春节前，被告通过银行汇入原告账户12000元，原告共收到被告支付的工资为32000元。被告公司申请破产后，原告向被告破产管理人申报工资债权，2013年9月27日，破产管理人通知原告对申报债权不予确认。无奈，原告只能诉至法院，请求法院判决：确认被告应支付原告工资金188000元，经济补偿金18333.33元，赔偿金36666.67元。诉讼费由被告负担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、劳动合同一份，证明原告与被告于2011年8月10日签订劳动合同一份，合同期从2011年8月10日至2012年8月9日止。岗位为从事法务部管理工作。劳动报酬为月工资8000元，并约定按总年薪22万元结算。
2、临时居住证一份，证明原告为方便工作，在杭州租房居住的事实。
3、介绍信、国内特快专递邮件详情单各一份，证明原告从事被告指派的法务工作及在杭州被告经营地工作的事实。
4、告知函一份，证明原告申报债权工资，被告破产管理人不予认定的事实。
5、不予受理案件通知书一份，证明原告向东阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，东阳市劳动争议仲裁委员会不予受理的事实。
被告天煜建设有限公司答辩称，原告并非被告公司职工，公司职工名册上并没有原告的名字。即使原告于2011年8月受被告聘用，而被告公司至2011年年底就已解散，除几名留守人员外，其他员工都不发工资了。原告在起诉中提到的预支2万元生活费，事实上是原告向公司的借款，被告保留起诉的权利。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供的证据有：
1、连云港市新浦区人民法院民事判决书复印件4份，证明原告并非被告职工，而是公司的法律顾问。
经审理，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告认为合同上只盖有公章，而无法定代表人签字，对其真实性有异议；被告对证据2的真实性无异议，但认为不能证明原告在被告公司工作的事实；被告对证据3的真实无异议。本院认为，原告提供的证据1劳动合同盖有被告单位公章，被告虽提出异议，但并没有提供相反证据证明该公章系伪造或者原告偷盖，故本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。被告对原告提供的证据2、3的真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告对证据4、5无异议，本院予以确认。对被告提供的证据1，原告无异议，认为判决书中所写的原告身份系公司法律顾问，恰恰证明原告在被告公司从事法务工作的事实。本院认为，该证据能证明原告为被告从事法律服务的事实，与劳动合同中约定的原告工作岗位相对应，本院对该证据予以确认。
本院经审理认定的案件事实如下：
原、被告于2011年8月10日签订劳动合同一份。合同约定：合同期从2011年8月10日至2012年8月9日止。岗位为从事法务部管理工作。劳动报酬为月工资8000元，如因工作任务不足使受聘方待工的，待工期间按有关规定支付受聘方基本生活费。双方对工资的其他约定为按总年薪22万元结算。合同签订后，原告即到杭州被告处上班，从事被告公司法务部的管理工作。2011年10月或11月，原告自认向被告公司财务预支了2万元工资，2012年春节前，被告通过银行汇入原告账户工资12000元，总计32000元。由于被告经营不善，资不抵债，向本院申请破产，本院于2013年3月25日裁定被告破产清算。原告向被告的破产管理人申报债权，破产管理人经复核后对其申报的债权不予确认。后原告又向东阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，东阳市劳动争议仲裁委员会于2014年9月23日以超过时效为由不予受理。现原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在固定期限劳动合同关系。依据双方签订的劳动合同约定，原告的每月工资为8000元，同时合同又约定总年薪按22万元结算。按通常理解，该总年薪中除正常工资外，还包含各项奖金。公司对员工发放奖金往往取决于公司经营所取得的利润多少。原告在被告公司任职期间，被告公司的实际状况是，因管理不善导致生产经营发生严重困难，员工的工资也不能及时发放，公司经营出现严重亏损。事实上被告已无力按合同约定的总年薪22万元发放给原告。原告也不能要求被告按总年薪进行结算。因此，原告在被告公司任职期间的年薪只能按96000元计算。被告已支付其工资32000元，现尚欠原告工资64000元。原告要求被告确认尚应支付其工资64000元之诉请，于法有据，本院予以支持，其余部分，依据不足，本院不予支持。关于原告的经济补偿。根据《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，应当向劳动者支付经济补偿，《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定：“在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资经济补偿金”。原告在被告单位的工作年限为1年。原告经济补偿为一个月工资即8000元。原告要求被告经济补偿之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告终止劳动合同系合同到期所致，被告并不存在违法终止劳动合同的情形，故原告要求被告支付赔偿金事实和法律依据，本院不予支持。被告要求判决驳回原告诉讼请求之意见，事实依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条（一）项、第四十六条（五）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认被告天煜建设有限公司应支付原告潘俊忠工资64000元。
二、确认被告天煜建设有限公司应支付原告潘俊忠经济补偿8000元。
三、驳回原告潘俊忠的其他诉讼请求。
案件受理费5元（已减半），由被告天煜建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 蔡琪瑶