wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执325-1号申请执行人：牟学东。被执行人：林再兵。被执行人：黄水银。本院在执行牟学东与林再兵、黄水银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林再兵、黄水银未履行生效的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初2820号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人林再兵、黄水银共同共有位于四川省成都市郫都区安靖镇靖兴街X号万泉.漱玉花园X栋X单元X楼X号房产（业务件号：权0209XX5）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  唐鑫二〇一七年九月十九日书记员  杨莎
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第180号
原告欧某某
委托代理人高少雄，衡阳市石鼓区法律援助中心律师。
原告彭某某
原告彭某甲被告湖南今天化肥化工股份有限公司，原住所地湖南省衡阳市石鼓区沿江北路351号。
原法定代表人何汉云，该公司原董事长。
原告欧某某与被告湖南今天化肥化工股份有限公司（以下简称今天公司）劳动争议一案，于2014年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法追加原告彭某某、彭某甲作为原告参加本案诉讼。本院依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员肖勇为、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，进行了书面审理。书记员贺白平担任记录。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：1999年10月26日，衡阳化工总厂硫酸车间发生泄漏事故，原告的丈夫彭某乙参加抢修时因工死亡。事后，衡阳化工总厂作出了5条处理意见，其中第3条规定：“按照国家有关职工因工死亡的政策，发放其直属供养亲属抚恤金叁拾万元整”。原告多年一直在追讨这笔抚恤金，现被告对抚恤金的金额提出异议，但又不能提出反证，双方协调未果。为维护原告的合法权益，请求判决被告支付原告丈夫彭某乙因工死亡的抚恤金300000元；被告承担本案诉讼费。
在诉讼过程中，经本院审查发现，1998年9月4日，经湖南省经济体制改革委员会批准，衡阳市石油化工集团公司将所属的衡阳市松柏化肥厂、衡阳化工总厂全资改组并与其他发起人共同发起组建今天公司；原企业债权债务均由今天公司承继。今天公司于1999年1月11日成立。2005年12月22日，经衡阳市中级人民法院（2005）衡中法民破字第28-1号民事裁定书裁定，宣告今天公司破产。2007年11月19日，经衡阳市中级人民法院（2005）衡中法民破字第28-4号民事裁定书裁定，终结今天公司破产还债程序；今天公司破产清算组应在本裁定生效后三十天内，向原登记机关办理今天公司注销登记手续；今天公司破产还债程序完结后，未得到清偿的债权不再清偿；今天公司破产清算组继续保留三个月，以处理资产变现和职工安置等后续问题。2007年10月29日，今天公司被湖南省工商行政管理局吊销。
本院认为，今天公司已经被衡阳市中级人民法院依法裁定宣告破产，今天公司的企业法人资格已经终止，不具备民事诉讼被告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告欧某某、彭某某、彭某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 肖勇为
人民陪审员 欧祖流
二〇一四年七月十七日
书 记 员 贺白平
校对责任人：杨华打印责任人：贺白平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10953号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：王长武，男，1975年12月27日出生，汉族，住贵州省惠水县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王长武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告王长武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A233122000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金75229.88元及利息（截止至2016年5月20日，利息12967.84元、罚息4514.46元；自2016年5月20日起至实际清偿之日止，罚息以75229.88元为基数，复利以12967.84元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为贵Ｊ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月22日，原告与被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款85960元用于购买凌派CRD牌汽车一辆，初始贷款月利率14.66‰，贷款期限为60个月，被告采用等额本息还款方式，从2014年3月25日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2019年3月25日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年3月25日，原告依约向被告发放了贷款；2014年4月11日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年3月12日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告王长武未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年3月21日，原告（贷款人，下同）与被告（借款人，下同）签订编号为Br-A233122000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买凌派CRD牌小轿车；贷款金额为85960元，车辆用途为自用，贷款期限为60个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为14.66‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行贵阳瑞金北路支行，户名为贵阳贵和汽车销售服务有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2014年3月25日，原告依约向被告指定的账户发放贷款85960元。被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年5月20日，被告拖欠贷款本金75229.88元、利息12967.84元、罚息4514.46元。
2014年4月11日，原告与被告在贵州省黔南州公安局交通警察支队车辆管理所办理车牌号为贵Ｊ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约按期还款。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金75229.88元及利息（截止至2016年5月20日，利息12967.84元、罚息4514.46元；自2016年5月20日起至实际清偿之日止，罚息以75229.88元为基数，复利以12967.84元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告以其名下所购的贵Ｊ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王长武签订的Br-A233122000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告王长武于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金75229.88元及利息（截止至2016年5月20日，利息12967.84元、罚息4514.46元；自2016年5月20日起至实际清偿之日止，罚息以75229.88元为基数，复利以12967.84元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告王长武名下的车牌号为贵Ｊ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，由被告王长武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
山东省东营市垦利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0521行初14号
原告：严善骥，男，汉族
委托代理人：殷寿先，山东德文律师事务所律师。
被告：东营市垦利区人民政府。
法定代表人：马保文，区长。
委托代理人：崔志强，男，汉族，。
委托代理人：周立峰，男，汉族，。
被告：东营市垦利区安全生产监督管理局。
法定代表人：陈振国，局长。
委托代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
委托代理人：李静，山东利顺律师事务所实习律师。
本院在审理原告严善骥诉被告东营市垦利区人民政府、东营市垦利区安全生产监督管理局行政处罚纠纷一案中，原告于2017年2月20日以与两被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告严善骥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 崔永岭
审 判 员 王学亮
人民陪审员 张树和
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙佳琦
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01382号
原告胡某，待业。
委托代理人周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
被告龙某，麻城铁路蕲青站职工。
原告胡某与被告龙某离婚纠纷一案，本院2014年8月22日立案受理后，依法由审判员田刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人周晓营，被告龙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告龙某恋爱期间，被告隐瞒真实年龄欺骗原告登记结婚。婚后，因双方年龄差距太大，无共同语言，且长期分居生活，夫妻关系名存实亡，现要求与被告龙某离婚。
原告为支持诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明双方诉讼主体适格；
2、婚姻登记证明，拟证明双方属合法婚姻关系。
被告龙某对原告提供的证据经质证表示无异议。
被告龙某辩称，与原告登记结婚时双方均携带户口薄及身份证，没有向原告隐瞒实际年龄，虽年长原告15周岁，但与原告有深厚夫妻感情，坚决不同意离婚。
被告龙某未向本院提供证据。
经审查并经被告质证确认，本院对原告提供的证据真实性予以采纳。
经审理查明，2009年9月1日，原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在江西省萍乡市安源区民政局办理结婚证。婚后，由被告龙某支付学费供原告继续就读大学，期间夫妻感情尚好。近年来，原告胡某与被告龙某因年龄差距等原因，双方交流甚少，夫妻感情出现裂痕。现原告胡某认为与被告龙某夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，要求与被告龙某离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱相识后，双方自愿到被告户籍地江西省萍乡市民政部门办理结婚证，可证明原、被告婚前感情较为牢固。婚后，被告出资供原告继续完成学业，亦可说明，双方夫妻感情尚好。原、被告之间的年龄差距并非夫妻感情确已破裂的法定事由。原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告龙某离婚。
案件受理费300元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 刚
二〇一四年十月十七日
书记员 王嘉烨
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0381刑初1146号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田亚林，男，1974年11月22日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工，住修水县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张秀娇、林焕，浙江合一律师事务所律师。
被告人杨灿杰，女，1992年8月16日出生于云南省泸西县，汉族，初中文化，务工，住泸西县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年3月6日被取保候审。
被告人孙小皊，女，1987年10月15日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，务工，住淮北市相山区。曾因赌博，于2014年8月29日被瑞安市公安局罚款500元。现因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
辩护人黄建，浙江信泰律师事务所律师。
被告人熊丽萍，女，1986年8月4日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，住阳新县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年4月7日被取保候审。
被告人梅小勇，男，1977年4月20日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，务工，住泸县。曾因吸毒，于2008年12月27日被瑞安市公安局行政拘留十五。现因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年4月1日被取保候审。
辩护人金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。
被告人郭丹丹，女，1984年5月10日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，务工，住南昌市青云谱区。曾因赌博，于2014年8月29日被瑞安市公安局罚款500元。现因涉嫌介绍卖淫罪，于2017年3月30日被取保候审。
被告人梁爱华，女，1978年12月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，瑞安市高楼镇营前村。因涉嫌介绍卖淫罪，于2017年3月15日被取保候审。
被告人张月，女，1989年8月8日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，安阳县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2017年3月30日被取保候审。
被告人张自欢，男，1989年12月28日出生于江西省武宁县，汉族，高中文化，务工，住武宁县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2017年3月28日被取保候审。
辩护人王朋，浙江信泰律师事务所律师。
被告人陈小丽，女，1990年6月7日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2017年3月28日被取保候审。
被告人陈爱萍，女，1988年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，住三门县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2017年3月28日被取保候审。
被告人焦阳，曾用名罗继红，男，1982年2月2日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，住桐梓县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2017年3月30日被取保候审。
被告人黄千妹，女，1981年7月16日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住瑞安市。因涉嫌介绍卖淫罪，于2017年3月17日被瑞安市公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
辩护人金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
被告人张灵方，女，1983年3月9日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，务工，阜南县经济开发区。因涉嫌介绍卖淫罪，于2017年3月15日被取保候审。
被告人周家勇，男，1993年5月11日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化，务工，住咸丰县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2017年4月9日被取保候审。
被告人朱春燕，女，1982年1月23日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，务工，住宜昌市夷陵区。因涉嫌介绍卖淫罪，于2017年4月7日被取保候审。
被告人赵鸿玉，女，1993年8月22日出生于河南省泌阳县，汉族，高中文化，务工，住泌阳县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2017年4月1日被取保候审。
被告人李新干，男，1983年4月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，住灵璧县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2017年3月15日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1176号起诉书指控被告人田亚林、杨灿杰、孙小皊、熊丽萍、梅小勇、郭丹丹、梁爱华、张月、张自欢、陈小丽、陈爱萍、焦阳、黄千妹、张灵方、周家勇、朱春燕、赵鸿玉、李新干犯介绍卖淫罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，瑞安市人民检察院于2017年7月25日以法律规定发生变化为由，向本院申请撤诉。
本院认为，瑞安市人民检察院的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许浙江省瑞安市人民检察院撤回起诉。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一七年七月二十五日
（代）书记员 詹黎婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更454号
罪犯丁秀星，男，1988年11月12日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2010年8月16日作出（2010）河刑初字第37号刑事判决，认定被告人丁秀星犯抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。被告人丁秀星不服，向本院提出上诉。本院于2010年11月22日作出（2010）襄中刑终字第128号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2012年12月27日，2014年6月16日，2015年11月23日三次经本院裁定减刑计一年九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁秀星在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，2次记功，并被评为2015年省级改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁秀星在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁秀星减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔8601民初620号
原告：贵州大兴源物流股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区野鸭乡凉水井百花坝百花大道2号。
法定代表人：谢吉龙，公司总经理。
被告：贵阳米兰休闲钓鱼俱乐部，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道（中医院旁）。
投资人：张克淑。
委托诉讼代理人：安启洪，男，1959年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工。
委托诉讼代理人：周芳，女，1990年8月20日出生，汉族，住贵州省余庆县，系公司员工。
第三人：贵阳云岩吉顺物流，住所地贵州省贵阳市云岩区。
经营者：谢吉龙。
第三人：谢吉龙，男，1969年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区三桥华顺达物流市场C区*****号。
本院在审理原告贵州大兴源物流股份有限公司与被告贵阳米兰休闲钓鱼俱乐部、第三人贵阳云岩吉顺物流、谢吉龙案外人执行异议之诉一案过程中，原告贵州大兴源物流股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州大兴源物流股份有限公司撤诉处理。
案件受理费60元，由原告贵州大兴源物流股份有限公司负担。
审 判 长 陈红时
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 田素珍
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 汤 琴
书 记 员 梁文文
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初174号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人林多斌，男，1983年1月11日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，个体户，住浙江省文成县。因本案于2017年10月13日被文成县公安局取保候审。
辩护人蔡世培，浙江诚意律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人林多斌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人林多斌及其辩护人蔡世培到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2017年9月21日21时许，被告人林多斌酒后无证驾驶“浙Ｃ×××××”号（系套牌）普通二轮摩托车从本县百丈漈镇长塘村驶往百丈漈镇，途经百丈漈镇百丈漈中桥地段时，车辆发生侧翻，造成林多斌受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经路过群众报警，被告人林多斌被送往医院救治并被民警发现身上有酒气，后在文成县人民医院被依法抽血检验。经鉴定，被告人林多斌血液中检出乙醇成分，含量为244mg/100ml；该车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
被告人林多斌到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林多斌在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人林多斌的供述和辩解；证人刘某的证言；法医毒物检验报告书、技术鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆补充勘查笔录及照片；人口信息查询单、前科情况核实证明、呼气式酒精测试检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、警情详情表、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林多斌在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林多斌无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人林多斌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林多斌判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人林多斌具有坦白等情节，要求从轻处罚的意见，本院予以采纳，但因被告人林多斌系无证驾驶机动车，且其血液中酒精含量较高，不宜适用缓刑，故要求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人林多斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林多斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一七年十一月六日
法官助理 梅 开
代书记员 赵丽霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1419号
长沙华润房地产开发有限公司：
长沙天润实业有限公司、湖南汉金建材有限公司、龚小燕、李湛军：
申请执行人长沙华润房地产开发有限公司与被执行人长沙天润实业有限公司、湖南汉金建材有限公司、龚小燕、李湛军房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第03938号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第191号
原告梨树县农村信用合作联社。地址：梨树县梨树镇消防小区5号楼。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文，委托单位员工。
被告刘龙飞，住四平市。
被告刘会会，住四平市。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社诉被告刘龙飞、刘会会金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出申请，以双方已自愿协商和解为由，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社撤回告诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤回对被告刘龙飞、刘会会的起诉。
案件受理费85元（已减半收取）由原告梨树县农村信用合作联社负担。
审判员 杨志军
二〇一四年十二月九日
书记员 夏秋敏
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第191号
原告梨树县农村信用合作联社。地址：梨树县。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文，委托单位员工。
被告刘龙飞，男，1986年1月3日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被告刘会会，女，1991年3月1日生，满族，农民，住四平市铁东区。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社诉被告刘龙飞、刘会会金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出申请，以双方已自愿协商和解为由，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社撤回告诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤回对被告刘龙飞、刘会会的起诉。
案件受理费85元（已减半收取）由原告梨树县农村信用合作联社负担。
审判员 杨志军
二〇一四年十二月九日
书记员 夏秋敏
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第191号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，居民，信用联社职员。
被告胡继绪，男，1965年4月28日生，汉族，农民。
被告谭亚平（系胡继绪之妻），女，1963年6月25日出生。
本院在审理原告诉被告胡继绪、谭亚平金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺诗魏
二〇一四年七月九日
书记员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初字第191号原告通化市信德小额贷款有限公司。住所地：通化市法定代表人张永财，经理。委托代理人程吉顺，男，住通化市代理权限：承认、放弃、变更、和解、代收文书。被告张晓庆，女，集安市人，住集安市被告吉林老参堂科技发展股份有限公司（原名：吉林老参堂特产制品有限公司）。住所地通化市法定代表人张家诚，董事长。委托代理人李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告通化市信德小额贷款有限公司与被告张晓庆、吉林老参堂科技发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日收到原告起诉书状，于2014年6月11日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理，原告委托代理人程吉顺，被告张晓庆、被告吉林老参堂科技发展股份有限公司委托代理人李玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通化市信德小额贷款有限公司诉称，2012年5月17日原告同被告张晓庆签订了《短期借款/抵押/担保合同》被告张晓庆向原告借款500，000.00元，期限12个月，月利率1％，被告借贷后偿还部分利息，但本金至今未还。现起诉，要求被告张晓庆偿还借款本金500，000.00元；被告吉林老参堂科技发展股份有限公司承担连带保证责任，原告对被告吉林老参堂科技发展股份有限公司的抵押物有优先受偿权。二被告承担起诉之日起自还款之日止的月利率2％的贷款利息。被告张晓庆辩称，自己是被告吉林老参堂科技发展股份有限公司的工作人员，公司用钱，用自己的名义同原告签订了《短期借款/抵押/担保合同》，钱是公司使用的，应当由公司偿还。被告吉林老参堂科技发展股份有限公司辩称，此款是公司委托被告张晓庆借的，但借款合同和借款时间不同，被告没有收到现金，掩盖了高利贷的事实，要求原告出示付款的证据。并且此款已偿还。在开庭审理过程中，本院原告与被告对本案以下事实有争议，被告张晓庆是否应当偿还借款500，000.00元及原告诉请的利息。被告是否承担抵押担保责任。原告针对自己的主张向法庭提供如下证据:《短期借款/抵押/担保合同》，借据、支票存根、老参堂特产制品有限公司会议记录，证明被告张晓庆在原告处转贷500，000.00元。被告吉林老参堂科技发展股份有限公司为被告张晓庆提供抵押担保。被告张晓庆质证意见，对《短期借款/抵押/担保合同》，借据没有意见；支票存根、老参堂特产制品有限公司会议记录及担保物清单，不清楚，于我无关。未向法庭提供证据。被告吉林老参堂科技发展股份有限公司，对证据没有意见，此笔贷款是转贷的，转贷多次，本金仍是500，000.00元，属高利贷借款。被告吉林老参堂科技发展股份有限公司为自己的主张，向法庭提供证据，还款清单，证明已向原告还款4，180，000.00元。原告的质证意见，对证据的真实性没有意见，但不能证明偿还的是此笔借款。本院认为，原告提供的证据，二被告未提出异议，且能证明本案事实，本院予以采信。被告提供的证据，本院予以采信，但证明内容不予采信。经过庭审中对无争议的事实的归纳，可证明本案如下事实：原告同被告原吉林老参堂特产制品有限公司有业务往来。2012年5月17日原告同被告张晓庆签订了《短期借款/抵押/担保合同》，将原张晓庆在原告处的贷款500，000.00元，转贷。并用被告原吉林老参堂特产制品有限公司的山参、野山参抵押担保。约定借款期限12个月。月利率10‰，按月还息，一次性还本。到期后被告张晓庆未按照约定还款。本院认为：原告向法庭提供借款合同，被告张晓庆认可，因此，此借款合同成立，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告张晓庆偿还借款，本院予以支持。原告要求支付利息，本院予以支持。原告要求按照2%的利率计算利息，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。被告主张原告的借款是高利贷，但没有向法庭提供证据，本院不予支持。被告主张借款已付清，被告提供的证据无法证明该笔借款已还清，因此，此观点，本院不予支持。原告同被告原吉林老参堂特产制品有限公司的抵押合同双方无异议，本院予以确认。原告要求用抵押物优先偿还借款，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时债权人有权按照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的优先受偿。”的规定，本院予以支持。原告要求被告吉林老参堂科技发展股份有限公司承担连带保证责任。因原告同被告原吉林老参堂特产制品有限公司双方签订的是抵押担保合同，不是连带保证担保合同，此观点本院不予支持。综上，本院判决如下：一、被告张晓庆于本判决生效之日立即偿还原告通化市信德小额贷款有限公司借款500，000.00元及利息（利息自2014年6月11日起至借款本金付清止，利率按借款合同约定月利率10‰计算）。二、被告吉林老参堂科技发展股份有限公司承担抵押担保责任，用抵押物优先偿还上款借款。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800.00元由二被告承担。本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 王 杰审判员 单晓惠审判员 刘长闻二〇一四年九月一日书记员 孟丽霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1686号
原告：阳丹，女，汉族，生于1973年7月4日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告阳丹诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告阳丹的起诉。
案件受理费2450元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初111号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人车某某，男，1986年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省九台市。捕前住河北省石家庄市裕华区，系打工人员。2017年4月6日因涉嫌故意伤害罪由石家庄市公安局新华分局决定上网追逃，2017年8月29日被石家庄市公安局新华分局赵陵铺派出所抓获归案，同日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2017年9月12日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2018】87号起诉书指控被告人车某某犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明2017年2月20日0时许。被告人车某某酒后在河北省石家庄市新华区小区南门将苏某打伤。后其将苏某送至省三院就诊，期间被告人车某某逃离。经依法对被害人伤情进行鉴定，石家庄市公安局物证鉴定所出具公冀石鉴伤检字【2017】279号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人苏某损伤的性状、特征符合钝性外力所致，外力致苏某左尺、桡骨粉碎性骨折，其损伤属轻伤一级。
上述认定事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关《报警案件登记表》、《受案登记表》，被害人苏某陈述，公安机关出具《出警证明》及被害人苏某伤情照片截图，证人毕某、周某、张某证言，被害人苏某在公安机关《辨认笔录》及所附辨认使用照片、《辨认照片说明》，公安机关调取证据清单及自毕某处调取车某某个人信息、基本资料、营业执照，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2017】279号《法医学人体损伤程度鉴定书》及所附伤情照片与被告人供述相互印证，证实被告人故意伤害被害人致其轻伤的主要事实经过。有公安机关出具《在逃人员登记表》、《在逃人员登记/撤销表》、《抓获证明》证实被告人被抓获归案经过情况。另，长春市公安局波泥河派出所出具被告人《户籍信息证明》、公安机关出具被告人《常住人口基本信息》证实被告人车某某基本身份情况；长春市公安局波泥河派出所出具被告人《户籍信息证明》中写明，其在该辖区居住期间未发现违法违纪行为，公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》显示，经查询未发现被告人其他违法犯罪前科。以上证据经当庭示证、质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人车某某故意伤害他人身体，致一名被害人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
就本案量刑情节。被告人车某某实施伤害行为给被害人造成的经济损失至今未予赔偿，经本院依法告知被害人相关权利，被害人苏某未就本案提起附带民事诉讼，同时对被告人未予谅解，此在量刑中应予酌情体现。另，被告人车某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪，可在量刑时酌情体现从轻。
综合考虑被告人本案中事实情节、行为手段、社会危害后果，并严格贯彻“罪刑责相适应”的刑法原则，为严厉打击犯罪，保障社会安定秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人车某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 李成学
人民陪审员 杨 虎
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初111号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人车某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省九台市。捕前住河北省石家庄市裕华区，系打工人员。2017年4月6日因涉嫌故意伤害罪由石家庄市公安局新华分局决定上网追逃，2017年8月29日被石家庄市公安局新华分局赵陵铺派出所抓获归案，同日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2017年9月12日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2018】87号起诉书指控被告人车某某犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高静香出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明2017年2月20日0时许。被告人车某某酒后在河北省石家庄市新华区将苏某某打伤。后其将苏某某送至省三院就诊，期间被告人车某某逃离。经依法对被害人伤情进行鉴定，石家庄市公安局物证鉴定所出具公冀石鉴伤检字【2017】279号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人苏某某损伤的性状、特征符合钝性外力所致，外力致苏某某左尺、桡骨粉碎性骨折，其损伤属轻伤一级。
上述认定事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关《报警案件登记表》、《受案登记表》，被害人苏某某陈述，公安机关出具《出警证明》及被害人苏某某伤情照片截图，证人毕某某、周某某、张某证言，被害人苏某某在公安机关《辨认笔录》及所附辨认使用照片、《辨认照片说明》，公安机关调取证据清单及自毕江波处调取车某某个人信息、基本资料、营业执照，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2017】279号《法医学人体损伤程度鉴定书》及所附伤情照片与被告人供述相互印证，证实被告人故意伤害被害人致其轻伤的主要事实经过。有公安机关出具《在逃人员登记表》、《在逃人员登记/撤销表》、《抓获证明》证实被告人被抓获归案经过情况。另，长春市公安局波泥河派出所出具被告人《户籍信息证明》、公安机关出具被告人《常住人口基本信息》证实被告人车某某基本身份情况；长春市公安局波泥河派出所出具被告人《户籍信息证明》中写明，其在该辖区居住期间未发现违法违纪行为，公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》显示，经查询未发现被告人其他违法犯罪前科。以上证据经当庭示证、质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人车某某故意伤害他人身体，致一名被害人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
就本案量刑情节。被告人车某某实施伤害行为给被害人造成的经济损失至今未予赔偿，经本院依法告知被害人相关权利，被害人苏某某未就本案提起附带民事诉讼，同时对被告人未予谅解，此在量刑中应予酌情体现。另，被告人车某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪，可在量刑时酌情体现从轻。
综合考虑被告人本案中事实情节、行为手段、社会危害后果，并严格贯彻“罪刑责相适应”的刑法原则，为严厉打击犯罪，保障社会安定秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人车某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 李成学
人民陪审员 杨 虎
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2132号
申请执行人：宁夏农垦田野农资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街西侧金三角现代物流市场19-10号。
法定代表人：周玉林，该公司经理。
被执行人：陈立兴，男，1965年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
申请执行人宁夏农垦田野农资有限公司与被执行人陈立兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初8378号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人货款43000元、违约金12900元，承担案件受理费599元，另向本院缴纳执行费747元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等�产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无证券、无房屋登记信息，查明被执行人陈立兴名下有宁Ａ×××××号车辆，申请执行人不要求法院冻结上述车户。后在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按照和解协议履行，因履行期限较长，申请执行人向本院申请先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如被执行人不能按照和解协议履行，可向法院申请恢复强制执行。申请执行人不要求法院将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年八月二十四日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1733号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘运芳，男，1942年2月3日出生，汉族。
再审申请人刘运芳因起诉哈尔滨市市郊供销合作社联合社（以下简称市郊联社）人事争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2017）黑01民终2009号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘运芳申请再审称，刘运芳起诉的是撤销市郊联社作出的《关于刘运芳同志要求恢复正科级令的答复意见》，并没有起诉哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会，其起诉期限应该依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年的诉讼时效期间。二审裁定依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的15天起诉期限是错误的。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案刘运芳起诉市郊联社，要求撤销其作出的《关于刘运芳同志要求恢复正科级令的答复意见》，恢复刘运芳正科级待遇，不属于上述规定的人民法院审理事业单位人事争议受案范围，其起诉不符合法律规定的条件。因此，二审裁定对刘运芳的起诉不予受理并无不当。刘运芳的再审申请事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘运芳的再审申请。
审判长 李秀华
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1733号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘运芳，男，1942年2月3日出生，汉族。再审申请人刘运芳因起诉哈尔滨市市郊供销合作社联合社（以下简称市郊联社）人事争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2017）黑01民终2009号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘运芳申请再审称，刘运芳起诉的是撤销市郊联社作出的《关于刘运芳同志要求恢复正科级令的答复意见》，并没有起诉哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会，其起诉期限应该依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年的诉讼时效期间。二审裁定依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的15天起诉期限是错误的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案刘运芳起诉市郊联社，要求撤销其作出的《关于刘运芳同志要求恢复正科级令的答复意见》，恢复刘运芳正科级待遇，不属于上述规定的人民法院审理事业单位人事争议受案范围，其起诉不符合法律规定的条件。因此，二审裁定对刘运芳的起诉不予受理并无不当。刘运芳的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘运芳的再审申请。审判长  李秀华审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年七月二十日书记员  肖 扬
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初2033号
原告：许宝申，男，1967年3月12日出生，汉族，现住五常市。
被告：张生，男，60岁，汉族，个体，现住五常市。
原告许宝申与被告张生建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院申请财产保全，要求对被告所有XXXXXX的两处房产予以查封。原告以其所有的位于五常镇前进街的住宅提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告张生所有的位于XXXXXXXXXX住宅两处。查封期限为一年，查封期间由产权人保管，不得擅自转移、变卖、毁损、抵押。
二、查封原告许宝申所有的位于XXXXXXXX室（产权证号为000XXXXX号，面积为XXXX0平方米）。查封期限为一年，查封期间由产权人保管，不得擅自转移、变卖、毁损、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨超
二〇一七年六月八日
书记员 周旋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2936号
原告：六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行，住址六盘水市钟山区花园路7号，统一社会信用代码91520201MA6DKU2G4E。
负责人：封睿，该支行负责人。
委托代理人：王庚戍，该支行职工。
委托代理人：花青，该支行职工。
被告：李海，男，1988年10月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。现服刑于六盘水监狱。
原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行（以下简称农商行凤池支行）与被告李海借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告农商行凤池支行的委托诉讼代理人花青，被告李海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行凤池支行向本院提出诉讼请求：l.判令被告李海偿还原告贷款本金230280.52元及其利息60221.05元，本息合计290501.57元（利息算至2017年6月16日，之后利息按合同约定逾期利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止）；2.判令原告在上述借款本息及全部诉讼费用金额范围内就对被告李海提供的抵押财产有优先受偿权。
事实与理由：被告李海于2013年11月25日从原六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社借款280000元，用途房屋装修，双方签定钟农信黄土坡(2013)年个贷字110号《个人借款合同》，该笔借款到期日为2015年10月20日，合同约定利率为8.7125‰，若贷款逾期，则逾期贷款利率为13.06875‰。同时，被告李海与原六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社签订了钟农信黄土坡(2013)年抵字068号《抵押合同》，用被告位于钟山区××路××号的建筑面积131.61平方米房屋[房屋所有权证号六盘水市房权证钟山区字第××号，土地使用权证号市土国用（籍）字第20131504号]为上述贷款280000元提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权权证号六盘水市房他证钟山区字第××号），在贷款期限内被告还款49700元。
原六盘水市钟山区农村信用合作联社已于2015年11月改组为六盘水农村商业银行股份有限公司，原六盘水市钟山区农村信用合作联社的债权债务由六盘水农村商业银行股份有限公司承担。原六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社已经于2016年6�更名为六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行，其债权债务由六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行承担。现贷款已逾期，经原告多次催收未果，特诉至贵州省六盘水市钟山区人民法院，请求法院依法判如所请。
被告李海辩称：借款属实，抵押物也属实，无异议。但我现在没有能力偿还。
对证据的分析及认定，对原告出示的：1.《法定代表人身份证明书》、《营业执照》、2015年10月16日银监会文件各一份（组），拟证明原告的诉讼主体资格；被告均无异议。2.被告《身份证复印件》、《证明》各一份、拟证明被告的主体资格；被告均无异议。3.《借据》、《借款合同》、《抵押合同》、《个人类借款申请书》各一份，拟证明被告向原告借款本金280000元的事实。被告均无异议。4.《抵押担保承诺书》一份，拟证明被告对该笔借款提供抵押。被告均无异议。5.《房屋他项权证》一份，拟证明双方于2013年11月13日办理抵押登记的事实；被告均无异议。6.《欠息清单》一份，拟证明被告截止2017年6月16日欠利息60221.05元。被告均无异议。本院认定，对原告出示的上述证据，被告无异议，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据原告农商行凤池支行的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年11月25日从原六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社借款280000元，用途房屋装修，双方签定钟农信黄土坡(2013)年个贷字110号《个人借款合同》，该笔借款到期日为2015年10月20日，合同约定利率为8.7125‰，若贷款逾期，则逾期贷款利率为13.0688‰。借款期限2013年10月21日到2015年10月20日。2013年11月25日原告向被告放款，同时，被告李海与原六�水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社签订了钟农信黄土坡(2013)年抵字068号《抵押合同》，用被告位于钟山区××路××号房屋（房屋所有权证号六盘水市房权证钟山区字第××号）为上述贷款280000元提供抵押担保，并于2013年11月13日办理了抵押登记手续（他项权权证号六盘水市房他证钟山区字第××号）。在贷款期限内被告累计还款本金49700元。截至2017年6月16日被告欠原告本金230280.52元，利息60221.05元。现贷款已到期，经原告多次催收未果，故诉至本院。
另查明，2016年6月15日，原六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社更名为六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行。
本院认为，原六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社与被告李海签订的《个人借款合同》、《抵押合同》,系各方当事人真实意思�示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。现被告李海未按约定偿还借款本息，根据合同约定，现原告作为适格主体要求被告李海偿还全部借款本金230280.52元及支付2017年6月16日前的利息60221.05元的诉请，本院予以支持。被告李海用其所有的房产为上述贷款设定抵押，原告有权对抵押财产享有优先受偿权，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李海于本判决生效后十日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行借款本金230280.52元及支付利息60221.05元（截至2017年6月16日），2017年6月17日至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息，仍按上述利率标准计算；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行就抵押物（被告所有的位于钟山区××路××号，房屋所有权证号：六盘水市房权证钟山区字第××号）享有优先受偿权；
三、驳回原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行其他诉讼请求。
案件受理费5658元，减半收取2829元，由被告李海负担（原告已自愿预交，由被告李海连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 庄朝宇
二〇一七年九月五日
书记员 杨小飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2377号
原告榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司法定代表人黄彬岐
被告董荣国，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡光阳村5组。
本院在审理原告榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司诉被告董荣国买卖合同纠纷一案中，被告董荣国于2017年8月3日向本院申请本案中止审理，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一七年八月三日
书 记 员 全艳春
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初122号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍在江西省吉安市。
被告人李某，男，1978年8月12日出生，汉族，户籍在江西省吉安市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人谢某某、李某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人谢某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年8月至9月，被告人谢某某单独或伙同被告人李某至本市上大路XXX号上海大学，用断线钳剪断车锁的方法，多次盗窃停放在该校内的自行车后予以销赃。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月21日15时许，被告人谢某某在该校内窃得被害人施某某的一辆永久牌山地自行车。
2、2015年8月31日12时许，被告人谢某某、李某至该校内，由谢某某剪断被害人张某某的一辆ROCKRIDER牌自行车车锁，李某将该自行车窃走。
3、2015年9月1日9时许，被告人谢某某、李某至该校内，由谢某某剪断一辆女士自行车车锁，李某将该自行车窃走。尔后，被告人谢某某又窃得被害人杨某某价值人民币720元的一辆阿米尼牌自行车。
4、2015年9月8日18时许，被告人谢某某在该校内窃得被害人王某甲的一辆捷安特牌自行车。
5、2015年9月12日18时许，被告人谢某某、李某至该校内，由谢某某剪断被害人王某乙价值人民币230元的一辆永久麟龙牌仿捷自行车车锁，李某将该自行车窃走。尔后，被告人谢某某又窃得被害人徐某某价值人民币390元的一辆永久牌QE310型自行车。当两名被告人骑赃车逃离时，被该校保安人员人赃俱获，缴获的赃物已发还被害人。
被告人谢某某、李某的上述行为均构成盗窃罪，提请法院依法判处。
上述事实，被告人谢某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某某、张某某、杨某某、王某甲、王某乙、徐某某的陈述；监控录像截图；公安机关扣押清单、发还清单、赃物照片、工作记录；上海市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某、李某以非法占有为目的，采用秘密手段多次单独或结伙盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪，依法俱应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于两被告人到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。为严明国法，维护社会治安管理秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年4月11日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年3月11日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、违法所得责令退赔，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄白
二〇一六年二月五日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第194号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某，男，出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区紫薇路；2013年9月24日因涉嫌犯诈骗罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人孙彬彬，上海汉商律师事务所律师。
辩护人常志刚，上海汉商律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4931号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张政斌出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人孙彬彬、常志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年9月3日至21日，被告人赵某伙同郑某某（另处）在本区张江镇孙桥路无名诊所内，向前来求医的唐某某谎称其患有性病，以注射进口药品为名，多次骗取唐某某钱款，合计人民币7万余元。
2013年9月23日，被告人赵某被抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实，后在亲属帮助下已退赔了被害人全部赃款并取得了谅解；公安机关扣押了作案工具注射用药1瓶�
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人唐某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、汪某的证言笔录，相关欠条、收条、谅解书，上海市食品药品监督管理局浦东新区分局的公函，公安机关的扣押清单、调取证据清单、笔迹鉴定书、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，多次骗取公民钱财，数额较大，依照《中某人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中某人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某能在亲属帮助下�偿被害人的损失并已取得谅解，能积极预缴罚金，有认罪悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚，并可依照《中某人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对其可以适用缓刑。辩护人建议对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中某人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应当予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的注射用药一瓶，予以没收。
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年一月九日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第194号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人余开跃，男，1972年11月25日出生，汉族，小学文化，住浦城县，现住上海市青浦区。2013年9月24日因涉嫌故意毁坏财物罪被浦城县公安局取保候审，2014年9月24日、2014年11月26日经浦城县人民检察院及本院决定继续取保候审。
福建省浦城县人民检察院以浦检林诉（2014）1030号起诉书指控被告人余开跃涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员毛金玲出庭支持公诉，被告人余开跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余开跃于2012年底为占山造林，擅自劈山，毁坏集体林木，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。公诉机关并就指控的犯罪事实提供了相应的证据，提出被告人余开跃具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人余开跃对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年底，被告人余开跃为占集体林地造林归自己所有，雇请村民叶某、刘先觉、陆文孙、傅某等人到浦城县水北街镇黄碧村“七坑子”山场，擅自将属于黄某集体所有的13林班6大班11小班、8大班3小班的阔叶林劈倒，并将劈倒的林木就地烧毁进行练山。尔后，被告人余开跃便于2013年初在该山上种植杉树苗。经森林刑事案件司法鉴定，“七坑子”山场被故意毁坏林木蓄积量达87.6立方米。案发后，被告人余开跃到公安机关投案自首。
本案在诉讼过程中，被告人余开跃赔偿了浦城县水北街镇黄碧村集体林木损失30000元，并与黄碧村村民委员会达成其所占林地承包协议，约定村集体占80%，被告人余开跃占20%分成。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、前科情况查询证明、浦城县无林地（疏林地）造林更新（补植）告知书等书证；证人季某、叶某、傅某、罗某等人的证言；被告人余开跃的供述与辩解；森林刑事案件司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余开跃为占有村集体林地造林归自己所有，擅自毁损集体林木，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人余开跃投案自首，依法可以从轻处罚。被告人余开跃已赔偿被毁林木损失，并与村集体达成其所占林地村集体占80%，其本人占20%分成的承包协议，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。故根据被告人余开跃的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合本院委托浦城县司法局审前社会调查评估意见，可对被告人余开跃从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余开跃犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓期考验期从判决之日起计算，即自2015年1月26日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚胜宇
审 判 员 徐燕玲
人民陪审员 廖武銮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐杨宇
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金；数额巨大或有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第194号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某甲，男，1966年11月11日出生，汉族，初中文化，无业。
诉讼代理人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。
被告人邑某，男，1975年2月16日出生，汉族，文盲，无业。2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币4000元；2007年10月因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年6月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币2000元，2013年10月30日刑满释放。2013年12月31日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人邑某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某甲向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员谢洪婷、附带民事诉讼原告人汪某甲及其诉讼代理人仉玉莲、被告人邑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日6时许，被告人邑某因被害人汪某甲打电话声音大吵到自己，遂与汪某甲发生争吵，后两人发生撕打，在厮打过程中，邑某用拳头击打汪某甲面部，致汪某甲右侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，汪某甲的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人邑某于2013年12月31日经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邑某已赔偿被害人汪某甲的经济损失人民币500元。
上述事实，被告人邑某在开庭审理过程中无异议，且有被害人汪某甲的陈述，证人董某的证言，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江苏省丁山监狱出具的释放证明，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、到案经过、病历、前科材料、残疾人证、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，被告人邑某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
附带民事诉讼原告人汪某甲诉称，因被告人邑某故意伤害的行为给其造成下列经济损失：医疗费人民币3360元，营养费、住院伙食补助费、护理费人民币1200元，误工费人民币4200元，交通费人民币1000元，合计人民币8760元。
被告人邑某辩称，造成原告人汪某甲受伤是事实，我愿意赔偿，但目前没有经济能力赔偿原告人汪某甲的经济损失，请法院依法判决。
经审理查明，被告人邑某的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人汪某甲受伤，为治伤，汪某甲住院7日，用去医疗费人民币3229.39元，医嘱要求休息14日。据此，附带民事诉讼原告人汪某甲提出了上述赔偿请求。
上述事实，有附带民事诉讼原告人汪某甲及被告人邑某的陈述，附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据、门诊病历、诊断证明书、出院记录、就业市场的介绍信复印件、附带民事诉讼原告人汪某甲的户籍证明等证据加以证实。
本院认为，被告人邑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人邑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邑某案发后经公安机关电话传唤能主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷所引发，被害人汪某甲对本案的起因存在过错。南京市浦口区人民检察院指控被告人邑某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，予以支持。被告人邑某致伤汪某甲，应承担汪某甲因此而造成的经济损失。附带民事诉讼原告人汪某甲主张医疗费人民币3360元，经查，有相关证据证明其用去医疗费人民币3229.39元，符合法律规定，予以支持，对没有票据证实的超出部分不予支持；主张营养费、住院伙食补助费、护理费人民币1200元，因其受伤仅住院治疗7日，且未能提供出院后需要加强营养、护理的相关证据，本院结合其治疗的实际情况，决定支持其住院期间的营养费、护理费、住院伙食补助费，经本院核算，营养费以15元／天计算为人民币105元、护理费以70元／天计算为人民币490元、住院伙食补助费以20元／天计算为人民币140元，汪某甲提出的营养费、住院伙食补助费、护理费的超出部分不予支持；主张误工费人民币4200元，但因未提供误工实际天数的损失证明，本院结合其治疗住院7日、医嘱休息14日的实际情况，汪某甲、邑某在打工期间的收入均为140元／天，对此收入邑某无异议，本院核算误工费以140元／天计算为人民币2940元，对超出部分的费用不予支持；主张交通费人民币1000元，虽然其未能提供相关证据，但考虑到汪某甲就诊的实际需要，酌情支持人民币400元。综上，附带民事诉讼原告人汪某甲的经济损失共计人民币7304.39元，在本案中附带民事诉讼原告人汪某甲对纠纷的发生存在一定的过错，应自行承担10%的赔偿责任，被告人邑某承担90%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人邑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年2月27日止。）
二、被告人邑某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人汪某甲的经济损失人民币七千三百零四元三角九分的90%即人民币六千五百七十三元九角五分（已给付人民币五百元，尚有余款人民币六千零七十三元九角五分）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨 莹
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第194号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人梁某超，绰号：“大公”，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年6月5日被浦北县公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人梁某超犯容留他人吸毒罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌、代理检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人梁某超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年5月份，被告人梁某超多次在浦北县某水镇某龙村委会某地其承包的鱼塘平顶屋内容留吸毒人员包某亮、黄某新、刘某斯吸食毒品海洛因。2014年5月22日18时许，被告人梁某超与黄某新、刘某斯三人在其鱼塘小屋内吸食毒品海洛因时被公安机关当场抓获。经检测：梁某超、刘某斯、包某亮尿液吗啡检测结果均呈阳性。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人梁某超容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某超对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年5月份，被告人梁某超多次在浦北县某水镇某龙村委会某地其承包的鱼塘平顶屋内容留吸毒人员包某亮、黄某新、刘某斯吸食毒品海洛因。2014年5月22日18时许，被告人梁某超与黄某新、刘某斯三人在其鱼塘小屋内吸食毒品海洛因时被灵山县公安机关民警当场抓获。经检测：梁某超、刘某斯、包某亮、黄某新尿液吗啡检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人梁某超在开庭审理时亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、移送案件通知书、梁某超及包某亮行政处罚决定书、执行回执、责任社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、灵山公安局检测提取笔录（梁某超、刘某斯、包某亮、黄某新）、检测报告书、吸毒成瘾认定书、证人黄某新、刘某斯、包某亮的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、被告人梁某超的供述、抓获经过、扣押物品清单（扣押了锡纸、打火机）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某超容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某超犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁某超多次容留他人吸毒，可酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。综上情节，决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人梁某超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
审 判 员 韦海澄
人民陪审员 宁良兴
二〇一四年十月八日
书 记 员 陆业辉
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保203号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑焯键，男，1991年2月15日出生，土家族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被申请人：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。
法定代表人：石志林。
被申请人：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。
被申请人：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款5000000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款5000000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖俊
二〇一六年十二月八日
书记员 冯译
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执保203号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。委托诉讼代理人：郑焯键，男，1991年2月15日出生，土家族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被申请人：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。法定代表人：石志林。被申请人：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。被申请人：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款5000000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款5000000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖俊二〇一六年十二月八日书记员  冯译
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00013号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人覃某，男，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月2日被羁押，同年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1111号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月2日19时许，被告人覃某在沙坪坝区新桥加气站大门附近，以500元的价格将1小包冰毒及4颗麻古贩卖给夏某，交易完成后被民警捉获，当场查获毒品及毒资。经称重及鉴定，查获的冰毒净重0.62克，从中检出甲基苯丙胺成分；查获的麻古净重0.36克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，称重笔录，毒品检验报告，到案经过，指认毒品、毒资及称重照片，被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人覃某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人覃某为谋取非法利益，违反国家禁止性规定，明知是毒品而贩卖，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于覃某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年5月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品冰毒0.62克及麻古0.36克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一四年一月七日
书 记 员 祁 岑
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民羊初字第2267号
原告：刘某某，男，1971年5月2日出生，汉族，个体户，住朝阳县。
被告：郝某某，女，1973年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 毕明东
二〇一四年十二月五日
书记员 栾存国
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初425号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人吴某甲，绰号阿皮，男，1981年9月17日出生，汉族，小学肄业，安徽省庐江县人，无固定职业，户籍地安徽省庐江县。2011年8月因赌博被合肥市公安局包河分局行政拘留三日；2012年2月因为赌博提供条件被合肥市公安局包河分局行政拘留十一日。2014年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局决定刑事拘留，2016年3月11日被抓获归案，同月14日被合肥市公安局包河分局执行刑事拘留，同年4月6日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
辩护人苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕389号起诉，指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人苏红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年6月27日13时40分许，孔某某（已判决）在合肥市包河区常青街道东流路与金寨路交口万豪花园酒店的一楼茶吧因工程款与被害人荚某某发生纠纷，后孔某某打电话通知被告人吴某甲，吴某甲赶到现场后和孔某某一起将荚某某打伤，致其左下颌骨骨折。经鉴定，荚某某损伤程度为轻伤二级。
据此，公诉机关认为：被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
当庭中，被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控的事实和定性均不持异议，但提出：被告人吴某甲在共同犯罪中作用相对较小，其主观恶性和社会危害性不大，有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，希望对其从轻处罚，判处六个月以下刑罚，并适用缓刑。
另查明：被告人吴某甲于2016年3月11日被安徽省庐江县公安局民警抓获归案，后临时羁押于安徽省庐江县看守所。2016年3月14日被合肥市公安局包河分局民警解回，并送合肥市看守所执行刑事拘留。
再查明：同案犯孔某某于2014年12月3日，被本院以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
该案侦查期间，孔某某、吴某甲等人与被害人荚某某达成民事和解协议，一次性赔偿荚某某医药费、护理费、营养费、误工费等各项经济损失共计80000元，现已履行完毕，被害人荚某某出具谅解书表示对被告人吴某甲等人予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实有被害人荚某某的陈述，证人孔某某、吴某乙、王某某的证言，被告人吴某甲的供述，被害人荚某某、证人孔某某、被告人吴某甲的辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，被告人吴某甲的行政处罚记录及同案犯孔某某的刑事判决书，和解协议、收条及谅解书，以及公安机关出具的被告人吴某甲的抓获经过、临时羁押证明等证据材料在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人吴某甲犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本案审理中，经本院委托安徽省庐江县司法局出具社区影响评估意见书，表示被告人吴某甲具备社区矫正监管条件，愿意对其实施社区矫正。
本院认为：被告人吴某甲伙同他人故意伤害被害人荚某某身体，致荚某某轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某甲积极参与殴打被害人，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚。被告人吴某甲归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；业已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；但被告人吴某甲有两次违法劣迹，应酌情予以从严处罚。综合本案被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，与以上不同辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）南民初字第379号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所：吉林省长春市长春大街1177号。
负责人：李耀东，该银行行长。
委托代理人：夏青，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：郭艳蓉，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
被告：郭春宝，住长春市农安县。
本院受理原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告郭春宝信用卡纠纷一案中，原告中信银行于2016年6月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中信银行申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费156元，由原告中信银行负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马盛邦
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初433号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人任永奇，男，1982年5月1日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年6月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同月21日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人任永奇犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年7月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人任永奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人任永奇于2016年9月14日19时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车,沿苏州市吴中区苏街行驶至苏街小石湖路路口路段处，追尾被害人黄某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，致两车不同受损。事发后，被告人任永奇驾车逃离现场，后又回到现场被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人任永奇血液中乙醇浓度为153mg/100ml。经鉴定，被告人任永奇驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车损失为人民币300元，被害人黄某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车为人民币406元。在该起事故中，被告人任永奇负事故全部责任。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人任永奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。
被告人任永奇对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人任永奇于2016年9月14日19时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车,沿苏州市吴中区苏街行驶至苏街小石湖路路口路段处，追尾被害人黄某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，致两车不同程度受损。事发后，被告人任永奇驾车逃离现场，后又回到现场被处警民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人任永奇血液中乙醇浓度为153mg/100ml。
经鉴定，被告人任永奇驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车损失为人民币300元，被害人黄某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车车损为人民币406元。
在该起事故中，被告人任永奇负事故全部责任。案发后，被告人任永奇已赔偿了被害人的经济损失。
被告人任永奇归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人任永奇在开庭审理过程中供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实了2016年9月14日抓获被告人任永奇。
2、被害人黄某的报案陈述及辨认笔录证实2016年9月14日晚上，其开车送朋友王某回家的路上在小石湖苏街路口与任永奇驾驶的车子发生了碰撞，因为路堵，辅警让其二人自行处理，其前行了一百米后，对方车子没有来，其就报警了，过了一个小时对方回来了，对方身上有酒味，后来警察来了将对方带走的事实。
3、证人王某的证言笔录及辨认笔录证实2016年9月14日晚上，黄某开车送其回家的路上在小石湖苏街路口与任永奇驾驶的车子发生了碰撞，因为路堵，辅警让二人自行处理，黄某前行了一百米后，对方车子没有来，黄某就报警了，过了一个小时对方回来了，对方身上有酒味，后来警察来了将对方带走的事实。
4、证人杨某的证言笔录证实2016年9月14日其和任永奇中午、晚上一起喝酒的事实。
5、现场图及照片证实案发现场的情况。
6、涉案车辆照片，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单证实被告人驾驶车辆的事实。
7、血样提取登记表，抽取血液密封袋，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书,证实被告人任永奇血液中乙醇浓度为153mg/100ml；道路交通事故认定书及谅解书证实被告人负事故全部责任，且已赔偿了被害人的经济损失。价格认定结论书证实了被害人的车损价值。
8、被告人的户籍证明证实被告人任永奇出生于1982年5月1日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人任永奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任永奇犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人任永奇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任永奇赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节，被告人的悔罪表现及社区矫正机构意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人任永奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 王晓英
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱萍燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑再字第1号
原公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
原审被告人罗小龙，男，1989年2月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人，小学文化，无业；曾因犯寻衅滋事罪于2012年8月28日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；此次又因涉嫌故意伤害于2012年11月10日被永州市公安局冷水滩分局决定行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月20日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2012年12月5日被逮捕；现在湖南省衡州监狱服刑。
永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人罗小龙犯故意伤害罪一案，本院于2013年3月27日作出（2013）永冷刑初字第19号刑事判决。该判决发生法律效力后，永州市�民检察院以该案主要证据发生变化，导致原判量刑畸轻为由，于2014年6月7日向永州市中级人民法院提出抗诉。永州市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）永中法立刑监字第21号再审决定书：指定本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院再审期间，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由，于2014年10月8日向本院提出申请延期审理。同年10月11日永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。2014年10月16日，本院依法另行组成由审判员罗青青担任审判长，审判员周湘荣、匡琼组成的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院检察员刘昌田、陈少华出庭履行职务，原审被告人罗小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月9日20时许，被告人罗小龙在冷水滩区杨村甸乡宝庆网吧与其继母�子郭某某因琐事发生争执，继而用卡子刀将郭某某手臂、腰部及肢体等全身多处捅伤。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，郭某某被锐器致：1.全身多处皮肤裂伤，已构成轻伤；2.左上肢及左腕部的损伤程度，伤后3-6个月复查酌定；3.左胸积液（血）、左肾周小血肿的损伤程度，视病情进展情况酌定。目前的伤情属轻伤中伤情较重情况。2012年11月9日20时许，被告人罗小龙在其父亲罗某乙陪同下主动到永州市公安局冷水滩分局杨村甸派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原审还查明，被告人罗小龙曾因涉嫌寻衅滋事罪于2012年1月5日被永州市公安局冷水滩分局决定监视居住，同年8月28日被本院以寻衅滋事罪判处期徒刑十个月，缓刑一年。2012年11月10日，被告人罗小龙因打伤郭某某被永州市公安局冷水滩分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。
证明上述事实的证据有：被害人郭某某的陈述，证人罗某甲、吕某某的证言，司法鉴定意见书，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，刑事照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，公安行政处罚决定书，被告人罗小龙的供述与辩解。
原审认为，被告人罗小龙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗小龙犯故意伤害罪罪名成立。被告人罗小龙案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗小龙在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此判决：被告人罗小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑十个月，合并决定执行有期徒刑二年。
永州市冷水滩区人民检察院在再审中提出，被害人郭某某的伤势经重新鉴定已构成重伤，该案主要证据发生变化，依法应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定对原判予以改判。
原审被告人罗小龙对公诉机关再审中提出的事实和证据没有提出异议。
经再审查明，原审判决发生法律效力后，被害人郭某某向永州市冷水滩区人民检察院提出申诉。永州市冷水滩区人民检察院受理案件后组织被害人郭某某与原审被告人罗小龙之父罗某乙到长沙，双方抽签决定到湖南省芙蓉司法鉴定中心对被害人郭某某的伤势重新进行鉴定，该鉴定中心的鉴定意见为：郭某某全身多处裂创、左肺挫裂伤并左侧少量胸腔积液、腹壁损伤、左肾挫裂伤并肾周积血、左桡神经损伤遗留左腕关节及手指活动功能障碍，构成重伤，评定为七级伤残，该事实有司法鉴定意见书予以证实。除此以外，本案再审查明的事实和证据及采信的理由与原审认定的一致。
本院再审认为，原审被告人罗小龙故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关再审提出的理由成立。原审被告人罗小龙案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审被告人罗小龙在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十七条第一款、第六十九条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）永冷刑初字第19号刑事判决书的量刑部分，即被告人罗小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑十个月，合并决定执行有期徒刑二年；
二、原审被告人罗小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑十个月，合并决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月10日起至2017年11月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 青 青
审 判 员 周 湘 荣
审 判 员 匡 琼
二〇一四年十月十六日
代理书记员 �敏杰
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第320号
原告单兰河，男，汉族，攸县工商局干部。
被告刘爱民，男，汉族，农民。
原告单兰�与被告刘爱民民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。本院受理后，依法组成由代理审判员彭飞燕担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。书记员谢利担任庭审记录。原告单兰河到庭参加了诉讼，被告刘爱民拒绝签到并未经本庭许可退庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告单兰河诉称：被告刘爱民于2012年12月26日、2013年1月12日共向原告借款50000元。被告借款后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。
原告单兰河为支持其诉讼主张，向本院提供了借条2份，拟证明被告刘爱民于2012年12月26日、于2013年1月12日分别向原告单兰河借款20000元、30000元的事实
被告刘爱民未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。但本院于2015年4月15日依法对被告刘爱民进行了询问，被告刘爱民称，其向原告的堂弟单三河支付了借款利息，且本案原告的债权已经转让给洪盼。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据，符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院均予以采信。
经审理查明：被告刘爱民经原告单兰河的堂弟单三河介绍于2012年12月26日向原告借款20000元，于2013年1月12日向原告借款30000元，被告刘爱民向原告出具了2张借条，借条分别载明：“今借到单兰河现金贰万元人民币整（20000.00元）××1397418****借款人：刘爱民2012年12月26日”、“今借到单兰河现金叁万元人民币整（30000.00元）借款人：刘爱民2013年1.12号”。上述借款，经原告多次催收被告未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘爱民先后两次共向原告借款50000元，并向原告出具了借条，以上行为系双方的真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告未在原告催收后的合理时间内偿还原告借款，系违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面约定借款利息和借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付本案借款自借款日至实际还款日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其向原告的堂弟单三河支付了借款利息，因原告主张其未授权给单三河代为收取该借款，且被告未提供充分的证据予以证实，故被告刘爱民的该辩称主张，本院不予采纳。被告刘爱民辩称本案原告的债权已经转让给洪盼，原告对此不予认可，且被告未提供充分的证据予以证明，故被告的该辩称意见，本院亦不予采纳。
综上所述，被告刘爱民应当偿还原告借款本金50000元。被告开庭前拒绝签到并退庭，本案应缺席审判。被告依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘爱民在本判决生效后五日内一次性偿还原告单兰河借款本金50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告刘爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 唐建志
人民陪审员 皮运连
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。