汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初1009号
原告：林燕如，女，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区。
负责人：林泽群。
委托诉讼代理人：谢书贤，公司员工。
被告：汕头市汕运公共交通有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人：周少波。
委托诉讼代理人：庄钦顺，公司员工。
原告林燕如诉被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称保险公司）、汕头市汕运公共交通有限公司（下称汕运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林燕如的委托诉讼代理人陈嘉豪，被告保险公司的委托诉讼代理人谢书贤，被告汕运公司的委托诉讼代理人庄钦顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林燕如向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在道路客运承运人责任保险的赔偿限额内赔偿原告经济损失15593.65元（暂计算至出院时，包括住院伙食补助费4300元、交通费2000元、护理费9293.65元，误工费、康复费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费待鉴定后确定）；2.判令被告汕运公司对被告保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告根据司法鉴定意见将诉讼请求第1项明确为：判令被告保险公司在道路客运承运人责任保险的赔偿限额内赔偿原告经济损失113149.61元（包括住院伙食补助费4300元、交通费2000元、护理费22261.54元、误工费7296元、后续治疗费1000元、康复费2000元、营养费1200元、残疾赔偿金50241.8元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费14850.27元、鉴定费3000元）。事实和理由：2017年5月26日12时30分左右，被告汕运公司雇佣的司机伍×友驾驶公司运营车辆粤Ｄ×××××号大型普通客车乘载原告等人，途经潮南区××××闸路段时，因路面颠簸，导致原告从座位上跌倒，造成原告腰椎压缩性骨折。事故发生后，原告被送往汕头市金平区人民医院住院治疗，至2017年7月8日出院，出院后仍需继续后续治疗和康复治疗。2017年6月12日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队对本宗交通事故作出责任认定，认定伍×友承担事故全部责任，原告免承担事故责任。另查，粤Ｄ×××××号大型客车在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，保险期限从2016年7月25日0时至2017年7月24日24时止，其中每个座位乘客人身伤亡的赔偿限额为300000元。事故发生至今，被告汕运公司只支付了原告住院期间的医疗费。原告因事故产生的其他损失，二被告均没有进行赔偿。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请判准其诉讼请求。
原告林燕如对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口簿，据以证明其主体资格和户口性质为城镇居民户口，以及被扶养人的身份情况；
2、企业登记信息查询、营业执照信息、车辆行驶证，据以证明二被告的主体资格；
3、道路交通事故认定书，据以证明交通事故发生的基本事实及其免负事故责任；
4、道路客运承运人责任保险单，据以证明粤Ｄ×××××号大型普通客车在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险；
5、汕头金平区人民医院病历、疾病证明书、出院小结，据以证明其伤情及住院治疗的情况；
6、司法鉴定意见书，据以证明其经评定构成×级伤残、需康复费2000元、营养费1200元，误工期限125天，护理期限为住院期间每天需2人护理，出院后17天需1人护理；
7、教师资格证、井都镇平湖东小学出具误工证明，据以证明其因交通事故造成的实际误工损失为7296元的事实；
8、鉴定费发票，据以证明其进行鉴定支出鉴定费3000元；
9、户口簿二本、身份证，据以证明其母亲张素英的出生日期及其需承担的扶养费份额。
被告保险公司辩称，其公司对原告请求的赔偿项目数额有异议，具体为：1、交通费应提供正规发票予以核实；2、原告应提供护理费发票核实实际损失，原告要求按78888元/年标准计算护理费不符合当地市场行情，缺乏法律依据，应予以驳回。鉴定机构只是建议原告住院期间需2人进行护理，但原告住院期间是否由2人护理必须提供相关依据；3、医院没有明确表明原告需要加强营养和康复锻炼，对原告请求康复费、营养费不予认可；4、原告就职的单位出具证明证实原告停发绩效工资为1824元/月，对此原告应提供银行流水单及工资清单核实实际损失，否则不予认可；5、原告母亲为农业户口性质，故扶养费应按农村标准计算；6、诉讼费及鉴定费属间接费用，不属保险公司赔偿范围。保险条款约定因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿，故保险公司无需承担诉讼费及鉴定费。
被告保险公司对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
被告汕运公司辩称，请法院根据本案事实对原告的各项损失进行审核，依法剔除原告请求不合法不合理的部分。事故发生后，其公司为原告垫付医疗费21170.73元，请法院予以确认。对其公司垫付的费用，由其公司自行向保险公司理赔。
被告汕运公司对其辩解在举证期限内提交的证据有：医疗收费票据、费用汇总清单，据以证明其公司为原告垫付医疗费21170.73元。
对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证：被告保险公司对原告提交的证据1至9的真实性、合法性、关联性均无异议。对被告汕运公司提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为被告汕运公司垫付的费用应由其自行向保险公司理赔。
被告汕运公司对原告提交的证据1至9的真实性、合法性、关联性均无异议。
原告林燕如对被告汕运公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
庭审后，被告保险公司向本院提交了道路客运承运人责任保险投保单及条款，主张依合同条款约定，原告的精神损害赔偿属其公司责任免除项目，其公司不负责赔偿。被告汕运公司承认有收到被告保险公司的条款，并承认其公司未投保精神损害赔偿附加险。原告对被告保险公司和汕运公司提交的保险单及条款均无异议，对精神损害由哪方负责赔偿提出由法院依法处理。
对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：二被告对原告请求住院伙食补助费4300元、后续治疗费1000元、残疾赔偿金50241.8元无异议，可予认定。二被告对原告提交的证据6司法鉴定意见书无异议，可予认定。被告保险公司虽提出医院没有明确原告需要营养支持和康复锻炼，对原告请求营养费、康复费不予认可，但保险公司并未能提交反驳证据推翻鉴定机构所作的鉴定结论，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“器官功能恢复训练所必要的康复、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然产生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告依据司法鉴定结论请求赔偿康复费2000元、营养费1200元，于法有据，本院予以支持。原告请求赔偿护理费符合法律规定，因原告没有提供护理人员的收入依据，故护理费可参照国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资78888元的标准，并根据司法鉴定意见评定的住院期间43天每天配护理人员2名，出院后17天每天配护理人员1名进行计算，护理费为78888元/年÷365天×（43天×2人+17天×1人）=22261.54元。原告提交的证据7系其就职的井都镇平湖东小学出具的误工证明及其本人的教师资格证，二被告均对该项证据无异议，可予认定，根据鉴定结论评定的误工期125天确定误工期，现原告请求按4个月时间计算误工费少于鉴定评定时间，可予照准，按其每月误工损失1824元计，误工费为7296元。原告请求赔偿被扶养人生活费，符合法律规定，因原告系城镇居民，依照规定，被扶养人生活费赔偿标准可按原告户口性质确定，按照广东省2017年度人身损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出20721.3元计算，依据原告提交的证据1和证据9，可确认原告有兄弟姐妹3人，其母亲张×英于××年×月×日出生，需扶养年限为11年；其女儿郑×淳于××年×月×日出生，需扶养年限为7年。因原告已构成×级伤残，故被扶养人生活费应为20721.3元/年×11年×10%÷3人+20721.3元/年×7年×10%÷2人=14850.27元。原告请求赔偿交通费，虽没有提供交通费等相关证据，但考虑到发生交通事故后原告住院、出院必然产生交通费用的实际，本院酌情认定交通费为800元。二被告均对原告提交的证据8鉴定费发票无异议，真实性可予认定，对原告因鉴定花费鉴定费3000元予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月26日12时30分，被告汕运公司的司机伍×友驾驶粤Ｄ×××××号大型普通客车乘载原告林燕如等途经潮南区××××路段时，因路面颠簸，致使原告从座位跌倒，造成原告受伤。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2017年6月12日作出《道路交通事故认定书》，认定伍×友承担事故全部责任，原告林燕如免承担事故责任。事故发生后，原告被送至汕头市金平区人民医院住院治疗，至2017年7月8日出院，共住院43天，花费医疗费21170.73元，医疗费均为被告汕运公司垫付。2017年9月13日，原告向本院起诉，并申请本院委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、误工期限、住院期间的护理人数和出院后的护理期限及护理人数进行鉴定，经委托广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2017年9月29日作出鉴定意见：原告林燕如的伤残程度评定为×级伤残，需后续治疗费1000元，康复费2000元，误工期为125天，出院后的护理期为17天，住院期间每日陪护理人员2名，出院后17天每日配护理人员1名，营养期为60天，营养费为1200元。
驾驶员伍×友为被告汕运公司雇佣的司机。粤Ｄ×××××号大型普通客车登记所有人为被告汕运公司，该车在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任险，保险期限为2016年7月25日0时至2017年7月24日24时止，其中每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额（含医疗费用）300000元。
另查，广东省2017年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均消费性支出为20721.3元，国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资为78888元，住院伙食补助费为每人每天100元。
本院认为，被告汕运公司雇佣的司机伍×友驾驶粤Ｄ×××××号大型普通客车乘载原告林燕如等人途经潮南区××××路段时，因路面颠簸，致使原告从座位跌倒，造成原告受伤住院，对该交通事故，公安交警部门已作出伍×友承担事故全部责任、原告免承担事故责任的认定，该责任认定准确，本院予以采信。因伍×友是被告汕运公司雇佣的司机，且是在执行工作的过程中造成原告损害，故对原告因交通事故造成的损失，应由被告汕运公司承担赔偿责任。由于肇事车辆已在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任险，故原告请求被告保险公司在保险责任范围对其损失先予赔偿，被告保险公司赔偿不足部分由被告汕运公司负责赔偿，于法有据，可予支持。原告请求赔偿住院伙食补助费4300元、护理费22261.54元、后续治疗费1000元、康复费2000元、误工费7296元、营养费1200元、残疾赔偿金50241.8元、精神损害抚慰金5000元、被扶养费人生活费14850.27元，依据充分，本院予以支持。原告请求赔偿交通费因缺乏依据，不予全部支持，应按本院酌定的800元认定。综上，原告的上述损失计108949.61元，被告保险公司应在道路客运承运人责任险赔偿限额内直接赔付原告除精神损害抚慰金之外的损失计103949.61元。被告汕运公司应赔偿原告5000元。被告汕运公司为原告垫付的医疗费21170.73元，由其自行向保险公司理赔。对被告保险公司认为其公司不应承担诉讼费的问题。本院认为，诉讼费用包括鉴定费用在内虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔付原告林燕如103949.61元。
二、被告汕头市汕运公共交通有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔付原告林燕如5000元。
三、驳回原告林燕如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563.84元，减半收取计1281.92元，鉴定费3000元，共4281.92元，由原告负担42.92元，被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担4189元，被告汕头市汕运公共交通有限公司负担50元。原告已预交的诉讼费不予返还，二被告应负担的案件诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张曙生
二〇一七年十一月三十日
书记员 林小凤