wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第433号
罪犯唐国英，女，1968年2月1日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2010年4月2日作出（2010）锦江刑初字第47号刑事判决，以被告人唐国英犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元人民币；被告人马国锋、李玉龙、张润、刘辛、唐国英、郑荣贵、孙勇、戚桂芳违法所得的一切财物，责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。刑期起于2009年7月21日止于2019年7月20日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4863号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2018年7月20日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯唐国英在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分153分。罚金20000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐国英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐国英减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一七年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3120号
罪犯张德斌，男，1993年4月20日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，住云南省会泽县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年9月7日常熟市人民法院作出（2012）熟刑初字第0703号刑事判决，以罪犯张德斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年3月24日起至2022年9月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；责令退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。判决发生法律效力后，于2012年9月27日交付执行。2014年11月11日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年3月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年11月23日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张德斌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张德斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现；但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张德斌在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张德斌的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张德斌对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯张德斌在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，悔改表现突出,符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德斌的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2020年3月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第697号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人利某某，男，1984年4月8日出生，汉族，初中文化。2015年8月31日因本案被羁押，同日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，同年9月14日因容留他人吸毒罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人利某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人利某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月下旬的一天凌晨，被告人利某某容留钟某某在其车上吸食甲基苯丙胺。2015年8月24日2时许，被告人利某某于河源市高新区维也纳酒店容留钟某某吸食甲基苯丙胺。2015年8月31日凌晨，被告人利某某在河源市高新区维也纳酒店601房容留钟某某、邓某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人利某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：户籍资料、抓获经过、证据保全清单、调取证据清单、诊断证明书、情况说明；证人钟某某、邓某某的证言；被告人利某某的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，与待证事实相关，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以认可。
本院认为，被告人利某某无视国家法律，明知他人吸毒，仍然为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人利某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人利某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月14日起至2016年5月13日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佰达
二〇一六年一月四日
书 记 员 肖文欢
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第235号
林州市二建建筑工程有限公司：
关于李津津与林州市二建建筑工程有限公司纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年7月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年七月九日
附：执行法官：孙华斌联系电话：1390373****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00103-1号
申请执行人谭树龙。
委托代理人姚沛，陕西众邦律师事务所律师。
被执行人陕西强盛实业有限公司。
法定代表人赵永强，该公司总经理。
被执行人赵永强。
被执行人刘晓梅。
申请执行人谭树龙与被执行人陕西强盛实业有限公司、赵永强、刘晓梅建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第02374号民事判决书、（2014）雁执恢复字第00103号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人谭树龙于2013年8月21日申请执行，申请执行标的额为794486.68元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2013年9月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人公司原办公场�系临时租赁，现已不在原址经营。公司新办公地址不明，法定代表人无法联系。2014年3月5日，本院向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人陕西强盛实业有限公司名下号牌为陕A×××××号、陕A×××××号小型汽车的登记手续。嗣后，经本院依职权调取被执行人工商、银行、房屋、土地等相关信息，但并未发现被执行人可供执行的财产线索。本院遂以（2013）雁民执字第01152-1号执行裁定书终结本案的本次执行程序。
2014年6月5日，申请执行人谭树龙向本院提出恢复本案的执行申请，并申请对被执行人陕西强盛实业有限公司注册出资情况进行调查，经审查符合恢复执行的条件。经查，被执行人赵永强、刘晓梅在2009年3月3日为陕西强盛建筑工程有限公司（后更名为陕西强盛实业有限公司，即本案被执行人）向陕西省工商行政管理局申请增�注册资本1500万元时，注册资金不实，本院遂以（2014）雁执恢复字第00103号执行裁定书，追加第三人赵永强、刘晓梅为本案被执行人。裁定送达后，刘晓梅不服，申请复议。2015年3月16日，西安市中级人民法院作出（2015）西中执复字第00022号执行裁定书，准许刘晓梅撤回复议申请。嗣后，本院依职权对被执行人赵永强、刘晓梅名下银行、房产、车辆情况进行调查，但并未发现可供执行的财产和相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人陕西强盛实业有限公司、赵永强、刘晓梅拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人谭树龙未受偿债权794486.68元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2014）雁�恢复字第00103号案终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 贺 甜
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第64号
原告：北京梦之城文化有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人：徐瀚，董事长。
委托代理人：黄学国，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：冯森，山东海扬律师事务所实习律师。
被告：董晓霞，系武城县城区联华超市有限公司第一销售门市部负责人。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司诉被告董晓霞著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化有限公司于2015年6月25日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化有限公司申请撤回对被告董晓霞的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审 判 长 刘立兵
代理审判员 高晓敏
人民陪审员 姚冠楠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 许秀双
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1748号
上诉人（原审被告、反诉原告）：田锋，男，1976年11月20日出生，汉族，住陕西省镇安县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江门市桦叶图化工有限公司。住所地：江门市蓬江区潮连潮中路狮子山段*号厂房。组织机构代码：08452743-1。
法定代表人：田建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。
上诉人田锋因与被上诉人江门市桦叶图化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初4060号民事判决，向本院提出上诉。
原审法院于2017年4月20日书面通知上诉人田锋自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，期间上诉人田锋以经济困难为由，提出减交诉讼费申请。本院经审查，认为不符合《诉讼费用交纳办法》相关规定，于2017年5月28日书面告知上诉人田锋不予同意其二审受理费减交申请，并通知上诉人田锋自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但上诉人田锋并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人田锋提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人田锋自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初4060号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年六月二十六日
书记员 区美珊
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执416-2号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
被执行人王晋峰，男，52岁，汉族，万荣县农民。
被执行人王慧，女，51岁，汉族，万荣县教师。
被执行人畅望成，男，60岁，汉族，万荣县教师。
被执行人吴万锁，男，60岁，汉族，万荣县教师。
被执行人李亚丽，女，51岁，汉族，万荣县教师。
被执行人李卫东，男，49岁，汉族，万荣县教师。
被执行人李昭琨，男，57岁，汉族，万荣县教师。
被执行人畅普勤，男，57岁，汉族，万荣县教师。
本院于2016年4月22日作出的（2016）晋0822民初443号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人畅望成、吴万锁、李亚丽、李卫东、李昭琨、畅普勤在万荣县农村信用合作联社王显信用社的账户存款。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一六年十一月七日
书记员 任夏楠
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2856号
申请执行人：李宝文。
被执行人：张洪生。
关于申请执行人李宝文与被执行人张洪生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）辽1322民初字第4256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2856号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 王健鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2014号
上诉人（原审被告）上海邮通科技有限公司。
法定代表人＊，总经理。
委托代理人＊。
委托代理人＊。
被上诉人（原审原告）顾林宁。
委托代理人李泓辉，上海东座律师事务所律师。
委托代理人吴心瑶，上海东座律师事务所律师。
上诉人上海邮通科技有限公司（以下简称：邮通公司）因网络服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）�民一（民）初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，邮通公司是网络游戏营运商。顾林宁在邮通公司运营的网络游戏“A”注册了“B”对应角色“C”。
2012年11月26日，顾林宁游戏角色“C”遭邮通公司永久封停。
顾林宁于2014年12月30日向原审法院提起诉讼，请求判令邮通公司解除对顾林宁注册账号“B”对应角色“C”的查封；邮通公司赔偿顾林宁交通费及律师费2，157元。
原审法院认为，顾林宁是邮通公司营运网络游戏的注册玩家，双方的网络服务合同成立，双方理应恪守各自的权利义务。现顾林宁主张邮通公司无端将其游戏账号“B”对应角色“C”永久封停，邮通公司辩称因顾林宁存在利用网络游戏从事出售游戏内物品或货币获取现�货币收入的违规行为（“RMT”行为）而将顾林宁游戏账号永久封停，但其提供的证据真实性无法核实，且无法形成有效的证据链判断顾林宁获取现实货币收入，因此对于邮通公司的抗辩，难以采信，顾林宁要求邮通公司解封其游戏账号对应角色的诉请，予以支持。邮通公司封停顾林宁账号，违反合同义务，应对顾林宁因本合同支出的合理费用予以赔偿，顾林宁为此提供交通费及律师费票据，其中除两张托运费发票与本案无关外其余均系本案的合理支出，顾林宁认为其关联的三个案件均分差旅费，于法无悖，故顾林宁要求邮通公司赔偿经济损失的诉请，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决邮通公司应于判决生效之日起十日内解除对顾林宁所有的在游戏“A”注册账号“B”对应角色“C”的封禁；邮通公司于判决生效之日起十日内赔偿顾林宁2，090元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费80元，减半收取计40元，由邮通公司负担。
邮通公司上诉称，顾林宁从事了“RMT”行为，将其在游戏中获取的货币及道具通过线下交易转化成现实中的货币。顾林宁已严重违约，应封禁其相应账号。据此，邮通公司要求撤销原判，改判驳回顾林宁的原审诉请。
顾林宁辩称，邮通公司所提供的证据不能证明顾林宁有线下交易的行为，原判认定事实及处理无误，应予维持。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邮通公司主张顾林宁有将其在游戏中获取的游戏币及道具通过线下交易转化成现实中的货币等违规行为，其应以相关游戏账号切实存在违规情形作为举证重点；但现经审查邮通公司提供的大量证据，并无能够直接证明顾林宁在使用涉案游戏账号过程中存在违规行为的证据。顾林宁与邮通公司的网络服务合同关系应属合法有效，邮通公司在并无确凿证据证明顾林宁有违规行为的情况下，仅主观推定顾林宁的行为违规，并随意封停顾林宁的游戏账号，显属不当，不能支持。顾林宁要求邮通公司解除对其注册账号“B”对应角色“C”的封禁，并赔偿其因此所遭受的相应损失，具有充分的事实及法律依据，应予支持。原审法�认定本案纠纷事实及处理正确，邮通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币130元，由上诉人上海邮通科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执恢34-2号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人杨红芳
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2014）武证执字第90号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人杨红芳拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人杨红芳在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨红芳的存款至本院指定的银行账户。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年五月十三日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执恢34-2号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人杨红芳上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2014）武证执字第90号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人杨红芳拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人杨红芳在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨红芳的存款至本院指定的银行账户。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年五月十三日书记员 张泽凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11959号
原告：黄茂恭，男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：重庆北麓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢23-11#，统一社会信用代码915001075540758480。
法定代表人：侯凯，职务不详。
本院在审理原告黄茂恭与被告重庆北麓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄茂恭撤回起诉处理。
审判员 龚陵川
二〇一七年八月十日
书记员 张 立
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5858号
罪犯徐其训，男，1970年8月4日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2012年2月22日作出（2012）东刑初字第88号刑事判决，认定徐其训犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐其训在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐其训在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐其训减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年10月26日起至2016年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00645号原告刘某，男，1975年6月6日出生，汉族。被告张某，女，1978年7月22日出生，汉族。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某以双方已到民政局离婚为由于2015年7月31日撤回起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元、邮寄费40元，共计140元由原告刘某自行负担（已付）。审判长李海燕人民陪审员陈长洋人民陪审员杨利二〇一五年九月一日书记员叶俊
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第585号罪犯陈克龙，男，1955年7月12日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。2010年4月30日漳州市中级人民法院作出（2010）漳刑初字第7号刑事判决，认定陈克龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。宣判后，陈克龙不服提出上诉。本院于2010年12月25日作出（2010）闽刑终字第380号刑事判决，改判陈克龙犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2011年1月17日交付福建省龙岩监狱执行。2013年4月24日本院作出（2013）闽刑执字第224号刑事裁定，将罪犯陈克龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈克龙在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈克龙的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈克龙在死刑缓期执行期间，曾于2012年获得监狱年度表扬；在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均获得监狱年度表扬。另查明，罪犯陈克龙服刑期间月平均消费832元。本院审理期间，该犯执行财产刑9000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈克龙减刑的异议。本院认为，罪犯陈克龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行完毕，其消费高于正常标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈克龙的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月（刑期自2015年8月26日起至2035年1月25日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新代理审判员陈俊飞代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十六日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23109号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周晔，女，1979年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周晔信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62379.6元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告周晔系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62379.6元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年八月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第142号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人林某甲（聋哑人），无业。因犯盗窃罪于2012年8月6日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月31日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
指定辩护人曾峰、季永彬，福建民哲律师事务所律师。
翻译人杨丽坤，福鼎市特殊学校老师。
被告人陈某甲（聋哑人），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月31日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
指定辩护人郑利丁、吴璇（实习），福建鼎平律师事务所律师。
翻译人杨丽坤，福鼎市特殊学校老师。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）115号起诉书指控被告人林某甲、陈某甲犯盗窃罪于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被定告人林某甲及其指定辩护人季永彬、被告人陈某甲及其指定辩护人郑利丁、吴璇、翻译人杨丽坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月28日上午9时许，被告人林某甲、陈某甲伙同王某（未成年人）经预谋在本市乘坐闽J×××××号公交车时实施扒窃，当车行至本市旧车站环岛路段时，被告人林某甲窃得被害人叶某挎包内的一部黑色iphone4手机，被告人陈某甲在王某的掩护下窃得被害人刘某钱包一个（内有现金人民币530元等物品）。被告人林某甲、陈某甲被福鼎市公安局侦查人员当场抓获。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗的黑色iphone4手机价值人民币1625元。案发后，被害人刘某、叶某已领回被盗物品。
另查明，被告人林某甲、陈某甲均患有聋哑症。
上述事实，被告人林某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人叶某、刘某陈述，证人王某、张某、陈某乙、林某乙证言及辨认笔录，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论书，被盗物品照片，二被告人扒窃过程的监控视频资料，破案经过，福鼎市医院疾病证明书及纯音测听表，被告人林某甲前罪刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明及被告人林某甲、陈某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、陈某甲以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其二人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，依法应从重处罚。被告林某甲、陈某甲已着手实施扒窃，因意志以外的原因而未能得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人林某甲、陈某甲又聋又哑人，依法可从轻处罚；且二被告人当庭自愿认罪，被盗物品均已发还给被害人，亦可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年6月27日止）
（罚金于本判决生效之日起缴纳）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止）
（罚金于本判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴丽云
代理审判员 黄常凯
人民陪审员 罗安宇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蔡 婷
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1103刑初8号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人余聪，又名小聪，男，1997年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌盗窃，于2016年9月12日被公安机关抓获；于2016年9月13日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月20日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2016年10月21日被漯河市公安局沙北分局逮捕。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人余聪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员万校杰出庭支持公诉。被告人余聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：1、2016年8月17日10时许，被告人余聪到漯河市郾城区商桥镇靳勒桥村赵某家，通过梯子翻入院内，用螺丝刀将窗户撬开进入屋内，将其卧室床头柜内的2000元现金盗走。盗后销赃挥霍。
2、2016年9月9日16时许，被告人余聪在漯河市郾城区大高庄董某租房处，将董某存放房间窗台内侧的房间钥匙找出，用钥匙将房门打开，将董某放在梳妆台抽屉内的银月饼套装（2枚）与1盒香烟盗走。盗后销赃，赃款挥霍。经物价部门鉴定，被盗银月饼套装（2枚）价值476元。
另查明，案发后被告人余聪家属已对被害人进行赔偿，�得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余聪供述；被害人赵某、董某陈述；证人高某证言；书证：到案经过、被告人户籍证明等；鉴定意见：漯河市郾城区价格认证中心价格鉴定结论书；勘验笔录：现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余聪以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于余聪认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人余聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈君红
二〇一七年一月十九日
书记员 王华芳
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第327号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，于2014年1月26日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
被告人熊某。�涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，于2014年1月26日被依法逮捕，现羁押于衢州市看守所。
被告人李某。2006年2月15日因殴打他人被浙江省永康市公安局行政拘留十日；2007年12月28日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处拘役三个月；2008年5月4日因盗窃被浙江省永康市公安局行政拘留八日；2008年9月3日因非法携带管制刀具被浙江省永康市公安局行政拘留五日；2009年2月19日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年4月24日刑满释放；2012年9月18日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会处劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，于2014年1月26日被依法逮捕，现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人陈某、熊某、李某犯盗窃罪，�2014年6月4日向本院提起公诉，建议判处三被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员王成坤出庭支持公诉，被告人陈某、熊某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年4月27日至12月23日期间，被告人陈某伙同被告人熊某、李某、“阿青”（绰号，身份不详）在杭金衢高速公路衢州后坞服务区多次盗窃车内财物。其中，被告人陈某参与盗窃7起，盗窃金额16300元；被告人熊某参与盗窃4起，盗窃金额12100元；被告人李某参与盗窃2起，盗窃金额3400元。现分述如下：
1、2013年4月27日凌晨，被告人陈某、“阿青”（绰号，身份不详）窜至杭金衢高速公路衢州后坞服务区，由被告人陈某望风，“阿青”用随身携带的T形开锁�具撬开被害人余某停在该处的赣H×××××号货车车门，窃得余某裤袋内现金800元。
2、同年9月13日凌晨，被告人陈某、李某窜至高速公路后坞服务区，由被告人李某望风，被告人陈某用随身携带的T形开锁工具撬开被害人张某停在该处的皖A×××××号货车车门，趁被害人熟睡之际，窃得其钱包内现金1400元。
3、同年10月20日凌晨，被告人陈某、李某窜至高速公路后坞服务区，由被告人李某望风，被告人陈某用随身携带的T形开锁工具撬开被害人左某停在该处的赣K×××××号货车车门，趁被害人熟睡之际，窃得其钱包内现金2000元。
4、同年10月24日凌晨，被告人陈某、熊某窜至高速公路后坞服务区，由被告人熊某望风，被告人陈某用随身携带的T形开锁工具撬开被害人胡某停在该处的浙A×××××号挂车车门，趁被害人熟睡之际，窃得其裤袋内现金3500元。
5、同年11月9日凌晨，被告人陈某、熊某窜至高速公路后坞服务区，采用相同方式先后撬开被害人吴某、傅某停在该处的赣E×××××号货车车门、被害人刘某甲停在该处的苏C×××××号货车车门，趁人熟睡之际，窃得三被害人身上现金共计4100元。
6、同年11月20日凌晨，被告人陈某、熊某窜至高速公路后坞服务区，采用相同方式先后撬开被害人刘某乙、武某、邵某停在该处的三辆货车车门，趁人熟睡之际，窃得三被害人身上现金共计2100元。
7、同年12月23日凌晨，被告人陈某、熊某窜至高速公路衢州后坞服务区，采用相同方式撬开被害人孙某停在该处的冀F×××××号货车车门，趁被害人熟睡之际，窃得其裤袋内现金2400元。
案发后，公安机关从被告人陈某、熊某、李某处扣押现金共计4259.5元。
上述事实，被告人陈某、熊某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明，抓�经过，刑事判决书，释放证明书，劳动教养决定书，调取证据清单，扣押决定书、扣押清单、照片，发还清单，接受证据清单、苹果5C收款收据、三包凭证，现场勘查笔录、照片，被害人余某、张某、左某、胡某、吴某、傅某、刘某甲、刘某乙、武某、邵某、孙某的陈述，证人章某的证言，被告人陈某、熊某、李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、熊某、李某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人李某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；三被告人归案后如实供述所犯的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据三被告人�犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年9月23日止）。
二、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年7月23日止）.
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年7月8日止）
上述罚金款�本判决生效后一个月内缴纳。
四、被告人陈某、熊某、李某退赔各被害人相应的经济损失。
五、随案移送的人民币4259.5元及戒指一枚退赔给被害人，随案移送的手机三部、剪刀一把、螺丝刀二把、双面胶一个、撬捧、钢条、搭钩各一根、民国纸币一张发还给被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈仁根
二〇一四年六月十日
书记员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年下有期徒刑，并处罚金；数额特别�大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑法执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。…
第六十四条的规定：犯罪分子的违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔、对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第165号
原告：郑全庆。
被告：郑建强。
被告：赵爱仙。
本院于2015年8月28日立案受理了原告郑全庆诉被告郑建强、赵爱仙民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员苏萌适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告郑全庆到庭参加诉讼，被告郑建强、赵爱仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑全庆诉称：二被告系母子关系。2012年8月29日，被告郑建强向原告郑全庆借款13800元并出具借据一份，约定月息3%，于2013年8月28日前归还；如逾期未还，每日加付千分之五违约金，并承担原告为实现债权所支付的所有费用；如有争议，由衢州市衢江区人民法院管辖。双方还约定由被告赵爱仙提供担保。借款到期后，该款经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求判令二被告连带归还原告借款13800元并支付利息5037元；本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为：请求判令被告郑建强归还原告借款13800元，并支付借款利息及逾期利息共计5037元；被告赵爱仙承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、借据原件一份。上述证据证明原告身份事项，被告郑建强向原告借款13800元，被告赵爱仙提供担保等情况。
本院依职权自（2014）衢廿商初字第111号案件中调取了：1、被告郑建强人口信息复印件一份；2、被告赵爱仙户籍证明复印件一份。上述证据证明二被告身份情况。
被告郑建强、赵爱仙未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告提交的证据及本院依职权调取的证据，因二被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2012年8月29日，被告郑建强向原告郑全庆借款13800元，约定于2013年8月28日前归还，利息为3%每月；如逾期归还，被告郑建强除归还本息外，还应每日按本金的5‰向原告郑全庆支付违约金，并承担原告为实现债权所发生的所有费用。双方还约定由被告赵爱仙对本金、利息、违约金等承担连带保证责任，保证期限自借款期满后二年；如发生纠纷，由衢州市衢江区人民法院管辖。借款到期后，被告郑建强未还款，被告赵爱仙未承担保证责任。现原告诉至法院，请求判令被告郑建强归还原告借款13800元，并支付借款利息及逾期利息共计5037元；被告赵爱仙承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款到期后，被告郑建强未归还借款显属违约，故原告郑全庆诉请被告郑建强归还借款的理由正当，证据充分，本院应予以支持。原、被告约定借款利息及逾期利息按每月利率3%计算，逾期借款违约金按本金的每日5‰计算，其中原告诉请的借款利息及逾期利息的利率未超过年利率24%且计算后总利息未超过5037元的部分，本院应予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款期限届满后，被告郑建强未向原告还清借款，被告赵爱仙也未承担约定的保证责任，故原告诉请被告赵爱仙在其保证范围内承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郑建强、赵爱仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建强于本判决生效后十日内支付原告郑全庆借款13800元及利息5037元；
二、被告赵爱仙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告郑建强负担，被告赵爱仙承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏 萌
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 傅舟婷申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2015)衢廿商初字第165号原告：郑全庆。被告：郑建强。被告：赵爱仙。本院于2015年8月28日立案受理了原告郑全庆诉被告郑建强、赵爱仙民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员苏萌适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告郑全庆到庭参加诉讼，被告郑建强、赵爱仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑全庆诉称：二被告系母子关系。2012年8月29日，被告郑建强向原告郑全庆借款13800元并出具借据一份，约定月息3%，于2013年8月28日前归还；如逾期未还，每日加付千分之五违约金，并承担原告为实现债权所支付的所有费用；如有争议，由衢州市衢江区人民法院管辖。双方还约定由被告赵爱仙提供担保。借款到期后，该款经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求判令二被告连带归还原告借款13800元并支付利息5037元；本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为：请求判令被告郑建强归还原告借款13800元，并支付借款利息及逾期利息共计5037元；被告赵爱仙承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借据原件一份。上述证据证明原告身份事项，被告郑建强向原告借款13800元，被告赵爱仙提供担保等情况。本院依职权自（2014）衢廿商初字第111号案件中调取了：1、被告郑建强人口信息复印件一份；2、被告赵爱仙户籍证明复印件一份。上述证据证明二被告身份情况。被告郑建强、赵爱仙未作答辩，也未向本院递交相应的证据。经庭审中举证、质证，对原告提交的证据及本院依职权调取的证据，因二被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2012年8月29日，被告郑建强向原告郑全庆借款13800元，约定于2013年8月28日前归还，利息为3%每月；如逾期归还，被告郑建强除归还本息外，还应每日按本金的5‰向原告郑全庆支付违约金，并承担原告为实现债权所发生的所有费用。双方还约定由被告赵爱仙对本金、利息、违约金等承担连带保证责任，保证期限自借款期满后二年；如发生纠纷，由衢州市衢江区人民法院管辖。借款到期后，被告郑建强未还款，被告赵爱仙未承担保证责任。现原告诉至法院，请求判令被告郑建强归还原告借款13800元，并支付借款利息及逾期利息共计5037元；被告赵爱仙承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款到期后，被告郑建强未归还借款显属违约，故原告郑全庆诉请被告郑建强归还借款的理由正当，证据充分，本院应予以支持。原、被告约定借款利息及逾期利息按每月利率3%计算，逾期借款违约金按本金的每日5‰计算，其中原告诉请的借款利息及逾期利息的利率未超过年利率24%且计算后总利息未超过5037元的部分，本院应予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款期限届满后，被告郑建强未向原告还清借款，被告赵爱仙也未承担约定的保证责任，故原告诉请被告赵爱仙在其保证范围内承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郑建强、赵爱仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建强于本判决生效后十日内支付原告郑全庆借款13800元及利息5037元；二、被告赵爱仙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告郑建强负担，被告赵爱仙承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 苏         萌二〇一五年九月二十一日代书 记员 傅舟婷申请执行期间二年附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17527号
原告庄凯业，男，1991年11月29日生，汉族，住江苏省新沂市。被告昌硕科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张某某，执行董事。委托代理人林仲禹，男。委托代理人郭静，女。原告庄凯业与被告昌硕科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告庄凯业、被告昌硕科技(上海)有限公司的委托代理人林仲禹及郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄凯业诉称，原告原系被告员工。2015年12月14日原告去被告人资部反映工资少发问题，被人资部工作人员叫来保安言语恐吓并被赶出办公室，原告对此感到气愤，因此在百度贴吧发布一条评价人资部工作人员态度恶劣的帖子，被告后以原告在网络上对同事侮辱为由解雇原告。原告认为帖子的内容未提到该名同事的姓名、工号等明确的个人信息，不能构成网络侮辱同事的情形。被告处领导之后还请来多名保安对原告非法拘禁、抢夺原告手机翻阅内容，并逼迫原告签署访谈记录。2015年12月17日，被告领导拿来离职单让原告签字离职，原告拒绝签字，后被告伪造了一张已经签好字的离职单给原告让原告拿去办理离职，但原告仍旧拒绝离职。2015年12月21日，原告去上班时发现工卡无法刷闸机进门，经去人资部咨询，方得知已被被告解雇。被告解雇原告缺乏依据，属于违法解除，应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。现不服仲裁裁决诉至法院，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金4,348元(人民币，下同)。被告昌硕科技(上海)有限公司辩称，原告因薪资问题到被告处员工咨询部门咨询，但与同事发生争议，原告之后在百度贴吧上发布了对发生争议同事的侮辱言论，被告遂根据公司规章制度解除与原告的劳动合同，被告解除行为并无不当，不属于违法，不应支付原告赔偿金。经审理查明，原告庄凯业原系被告昌硕科技(上海)有限公司员工，双方于2015年8月22日订立了期限为当日起至2017年8月21日的劳动合同，约定原告在作业员岗位工作，实行综合工时制，月岗位工资2,020元。劳动合同第8.3条另约定，甲方(被告)已通过公司网站、电子文件库、公告栏等方式公开依法制定的规章制度，并已于本合同签订前通过书面或口头方式告知乙方(原告)直接涉及其切身利益的相关规章制度，包括但不限于《员工奖惩管理办法》、《出勤管理办法》、《加班管理办法》、《请假管理办法》及《离职管理办法》等相关规范，乙方应严格遵守甲方各项规章制度。2015年12月14日，原告(网名为凯业牛XX)在百度贴吧昌硕科技吧发布一份主题帖“【工作投诉】员工服务中心，人资窗口***，我****……”帖子内容为：“9号人资窗口，胖乎乎的女的，很吊，我****，我****，有谁认识她，出100元请人打她一顿。”附图为服务窗口远景照片。前述***处均为辱骂性言论。2015年12月15日，被告处警务室对原告进行谈话并制作了访谈记录，原告在访谈记录中陈述：“2015年12月14日18：00左右,因觉得本人年资加给发的不对，所以去员工服务中心去反应(映)，当时9号窗口工作人员态度不好，后来叫来保安，保安协调后已离开，回到宿舍之后觉得对这个工作人员态度不满，于是在上海昌硕吧发了一些激动的言论，其中有污恶性评价并有威胁，以上记录我看过，与我所说的相符。”原告并在前述访谈记录尾部签名、署期。2015年12月24日，原告作为申请人向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案中诉请基本一致的请求。2016年1月26日，该仲裁委员会作出沪劳人仲(2015)办字第1632号裁决书，对原告的请求未予支持。原告不服该裁决，诉至本院请求解决。另查明，被告处《员工奖惩管理办法》第5.4.4条规定：“员工有下列情事之一者，给予违纪免职，并保留追缴违约赔偿的权利，案情重大者，移送公安机关依法究办：……(20)以口头、书面、电子邮件、网络等形式散布谣言或不实言论，中伤公司或他人，或对同仁恶意攻击或诬告及制造伪证者；或对公司同仁、主管、家属有侮辱、谩骂、攻击、诽谤，威胁、恐吓、中伤等言语侮辱、肢体侵犯等行为者。”审理中，原告提交：1、离职单，表示系2015年12月17日被告处产线助理交给原告，其告知原告已进入离职状态，但上面的签名并非原告签署，而是被告伪造，18日原告仍旧上班，但下班的时候已经不能刷卡进宿舍的闸机；2、原告工作卡的照片及2015年12月21日早上无法刷卡进入工作区的照片，表示12月19日、20日系双休日，21日原告再去上班时发现无法刷卡进入工作区，工作人员告知原告已被解雇，证明被告解雇原告的事实。被告对原告证据1的真实性有异议，表示离职单系辞职人员填写的单据，原告系因违纪被解除劳动合同，无需填写离职单；对证据2的真实性无异议，表示照片未显示时间、无法看出权限被锁掉，被告系2015年12月18日口头告知原告已被解除劳动合同。被告提交教育训练实施记录、培训教材打印件、培训调查表，证明原告在入职时接受过规章制度的培训，已知晓《员工奖惩管理办法》等规定的内容。原告对被告证据上的签名无异议，但表示系对环境保护和安全生产的培训，不能佐证就《员工奖惩管理办法》对原告进行过培训。上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同，贴吧网页截屏打印件，访谈记录，员工异常处理通知，工会复函，沪劳人仲(2015)办字第1632号裁决书等经庭审质证的证据佐证。本院认为，根据规定，用人单位根据劳动法第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，原告虽否认知晓《员工奖惩管理办法》，但结合双方劳动合同第8.3条的约定及被告举证的教育训练实施记录、培训教材打印件、培训调查表，本院确认原告已知晓《员工奖惩管理办法》的规定内容。经本院审查，《员工奖惩管理办法》第5.4.4条的规定未违反法律、行政法规及政策规定，可以作为审理本案的依据。原告2015年12月14日的发帖内容，确实存有侮辱、谩骂、威胁的词汇，原告虽主张帖子内容未提到明确的个人信息、不能构成网络侮辱同事的情形，但结合其帖子内容“员工服务中心”、“9号人资窗口，胖乎乎的女的”、“出100元请人打她一顿”和其签字确认的访谈记录内容，可以确认原告的侮辱、谩骂、威胁行为指向明确，原告的相应辩解依据不足，本院不予采纳。因原告行为已符合《员工奖惩管理办法》第5.4.4条第20项规定的违纪情形，被告依此解除与原告的劳动合同，合法有据，不属于违法，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。需要指出的是，员工之间相互尊重系基本的职场礼仪、职业道德和劳动纪律要求，亦是构建和谐劳动关系的基石，员工间发生纠纷时应通过报告、投诉、调解等妥当正确的渠道解决，而不应恶语相加、相互攻击、侮辱和谩骂。本案中，原告以在贴吧发帖的形式辱骂、威胁同事，有悖公序良俗，亦有违基本的劳动纪律和职业道德，被告据此解除与原告的劳动合同并无不当。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款的规定，判决如下：驳回原告庄凯业的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李尚伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第三条……劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3317号
原告王东容，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告王宝奇，男，1981年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被告刘韩丽，女，1986年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。
原告王东容与被告王宝奇、刘韩丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王东容到庭参加诉讼，被告王宝奇、刘韩丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东容诉称，2014年5月14日，被告王宝奇因生意急需资金周转向原告借款2万元并出具借条，且由刘韩丽担保。借款后被告拒不支付利息，经原告多次催讨无果。为此，请求依法判令：1.被告返还原告借款本金2万元并支付利息（按月利率2%计算，自2014年5月14日起至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告负担。
被告王宝奇、刘韩丽未作答辩。
经审理查明，被告王宝奇因需资金周转于2014年5月14日向原告借款2万元，原告交付后，被告王宝奇、刘韩丽于同日共同出具一张借款金额为2万元的借条交原告收执，借款利息及期限均未作书面约定。因被告至今未偿还原告上述借款，原告王东容遂于2015年8月24日诉至本院。
以上事实有原告王东容提供的借条等证据证明，被告王宝奇、刘韩丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，原告王东容与被告王宝奇、刘韩丽之间的民间借贷系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予保护。被告王宝奇、刘韩丽作为共同借款人未履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方未约定借款期限及借款利率，应视为不定期无息借贷，现原告主张从借款之日起按月利率2%标准计息，缺乏依据，本院不予支持，但根据相关法律规定，可按中国人民银行同期同类贷款利率标准从起诉之日（2015年8月24日）起计息。被告王宝奇、刘韩丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宝奇、刘韩丽应于本判决生效之日起十日内返还原告王东容借款本金人民币2万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2015年8月24日起计至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告王宝奇、刘韩丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 郑月娥
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄健涌
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3317号
原告：迁安市娜成出租车客运有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：满旭成，该公司总经理。
委托代理人：刘栩光，该公司法律顾问。代理权限特别授权。
被告：张红亮，农民。现在迁安市。
原告迁安市娜成出租车客运有限责任公司诉被告张红亮挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市娜成出租车客运有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市娜成出租车客运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁安市娜成出租车客运有限责任公司负担。
审 判 长 张海祁
审 判 员 徐俊荣
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘红霞
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00313号
申请执行人十堰祥越混凝土工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人黄刚，总经理。
委托代理人易海，律师。代理权限：全权代理，申请执行、执行和解、代收执行标的额等在执行中的相关权力。
被执行人十堰威尔森物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区重庆路福安。
法定代表人尚辉，总经理。
依据已发生法律效力的十堰仲裁委员会（2015）十仲调字第078号仲裁调解书，申请执行人十堰祥越混凝土工程有限公司（以下简称祥越公司）于2015年12月11日向本院申请强制执行，申请执行内容：1、向申请执行人祥越公司支付货款232980、违约金50000元，逾期支付，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案仲裁9450元、执行费4286元。
在执行过程中，因被执行人十堰威尔森物资贸易有限公司无财产可供执行，申请执行人祥越公司申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，拟裁定如下：
终结（2015）十仲调字第078号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷涛
审判员 胡琼
审判员 喻婷
二〇一六年六月十七日
书记员 袁园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更990号
罪犯唐小华，男，1979年9月26日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年5月7日作出（2014）西法刑初字第107号刑事判决，认定被告人唐小华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2014年6月12日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，并被评为2015年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小华准予减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月27日起至2022年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保59号
申请人：李华中，男，1968年5月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：刘振宾（斌），男，1973年8月20日生，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：赵敏，女，1977年3月3日生，汉族，住址同上。
申请人李华中于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘振宾（斌）、赵敏名下的银行存款35万元或查封、扣押其价值相当的财产及债权。（保全价值35万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘振宾（斌）、赵敏名下的银行存款35万元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产及债权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年二月二十二日
书记员 于 限 英
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1747号
申请执行人金冬英
被执行人舒小铧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀民初字第00909号，依法向被执行人舒小铧发出执行通知书，责令被执行人舒小铧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒小铧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒小铧（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币69679.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1747号
申请执行人金冬英
被执行人许舒颖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀民初字第00909号，依法向被执行人许舒颖发出执行通知书，责令被执行人许舒颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许舒颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许舒颖（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币69679.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1747号
申请执行人金冬英
被执行人许东彪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀民初字第00909号，依法向被执行人许东彪发出执行通知书，责令被执行人许东彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许东彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许东彪（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币69679.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 顾金奇
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326财保20号
申请人：河南佳和冶材有限公司。
法定代表人：孙晓东，董事长。
住所地：河南省淅川县前进路中段。
社会统一代码：914113263417284030。
被申请人：安宁众禾达能实业有限公司。
法定代表人：粟粟，董事长。
社会统一代码：91530181MA6KB2E51M。
住所地：云南省昆明市安宁市青龙街道恒安路附*号永昌办公楼*楼***室。
申请人河南佳和冶材有限公司与被申请人安宁众禾达能实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人价值60万元的财产予以保全，申请人并提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人安宁众禾达能实业有限公司银行存款60万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金 伟
二〇一八年三月六日
书记员 陈通达
江苏省南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0102执3088号
衡正非、汪建红、衡亚飞、南京嘟卖百货超市有限公司：
关于苏州银行股份有限公司南京分行与你借款合同纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，本院已将执行款、执行费全部执行到位，苏州银行股份有限公司南京分行同意作结案处理。
至此，我院（2017）苏0102民初5491号民事判决书确定的你方的付款义务已履行完毕，现依法予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十日
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1084号
原告刘平，
被告李显琴，
委托代理人李记军，河北和阳律师事务所律师。
原告刘平与被告李显琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘平、被告李显琴代理人李记军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，2014年6月2日，被告声称急着用钱，向我短期借款93000元，并承诺2014年8月30日前归还。我基于朋友感情，借给被告93000元整，被告于当日签“借条”一张，�借条载明：被告借我93000元整，还款日期为2014年8月30日前。借款到期后，我多次向被告催要借款，但被告以各种理由拒不归还，至今未按约定还款。根据以上事实，为了维护我的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定请求法院依法判决被告归还借款93000元整，由被告支付自2014年8月30日至履行完毕期间按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的债务利息（其中，自2014年8月30日至起诉之日2014年11月12日的债务利息额为2025元），并由被告承担本案的全部诉讼费用和因起诉产生的交通费用。
被告代理人李记军口头辩称，被告并不是借原告款，而是双方共同在业务中有资金往来，被告给原告出具借条后又发现了其儿子沈子龙打给原告丈夫靳建良卡上的两笔款项，数额与借条款项相差无几，因此被告并不欠原告款项。
经审理查明，2014年6月2日，被告向原告借款93000元，并打了借条，借条内容为李显琴今借我玖万叁仟元整，还款日期；2014年8月30日前。出借人：刘平，借款人：李显琴。2014年6月2日。被告代理人在庭审中对被告给原告所打的借条真实性无异议，但对借款事实有异议。庭审中，被告提交了中国农业银行出具的时间分别为2013年5月6日、2013年7月23日的两份对账单复印件和中国农业银行和阳新村分理处于2014年5月30日出具的一份证明复印件。过了还款日期后，原告向被告索要借款，被告拒不归还。
上述事实，由原告提交的身份证、借条、中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司销售发票、中国石化销售有限公司河北石油分公司销售发票、诉讼费票据，被告提交的对账单复印件与证明复印件，以及原被告在庭审中的无异议陈述予以证实。
本院认为，被告借原告款，应当予以归还。被告在庭审中提出其子�子龙分别在2013年5月6日和2013年7月23日打给原告丈夫靳建良两笔款，数额与本案所涉借条款项相差无几，因此被告并不欠原告款项，并提交了中国农业银行的两份对账单与中国农业银行和阳新村分理处于2014年5月30日出具的一份证明，均为复印件，无法与原件核对，且显示时间为2013年5月6日和2013年7月23日，而本案中被告的借款时间为2014年6月2日，被告无法证明其提交证据中所涉款项与本案中所涉款项属于同一债权关系，故本院对被告的该项抗辩不予支持，被告应承担举证不能的责任。原告请求被告支付交通费，但其提交的交通费票据上未显示起始地，且根据合同法相关规定，该费用亦超出了违约方订立合同时预见或应当预见的因违约可能造成的损失，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告偿付逾期还款利息，因原被告未约定利息，利息应自原被告约定还款日即2014年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李显琴于判决生效之日起十日内归还原告刘平借款本金93000元及利息（利息应自2014年8月30日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2176元减半收取1088元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民�院。
代理审判员 张立骞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨 映
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初5435号
原告：倪洪根，男，1963年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：郎小东，男，1974年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈炳永，男，1979年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告倪洪根为与被告郎小东、沈炳永民间借贷纠纷一案，于2018年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。原告倪洪根的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告郎小东、沈炳永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪洪根起诉称：被告郎小东于2017年7月27日向原告借款40000元，约定了借期等事项，并由被告沈炳永做担保人。但上述款项到期后，被告郎小东未能归还借款，经催讨二被告仍未予归还。现起诉，请求判令：一、被告郎小东归还原告倪洪根借款40000元；二、被告郎小东支付原告倪洪根借款利息，按年利率24%的标准，自2017年9月28日起至实际归还之日止，现暂算至2018年1月27日为3200元；三、被告沈炳永对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告郎小东、沈炳永承担。
庭审后，原告倪洪根变更第一、二项诉讼请求为：一、被告郎小东归还原告倪洪根借款37000元；二、被告郎小东支付原告倪洪根借款利息，按年利率24%的标准，自2017年9月28日起至实际归还之日止，现暂算至2018年1月27日为2960元。
原告倪洪根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告郎小东于2017年7月27日向原告借款40000元，并由被告沈炳永作担保的事实。
被告郎小东、沈炳永未作答辩和举证。
原告倪洪根提供的证据，本院在向被告郎小东、沈炳永送达起诉状、证据副本后，二被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告倪洪根的陈述，本院查明事实如下：
2017年7月27日，被告郎小东向原告倪洪根借款40000元，并出具借条一份，约定借款于2017年9月27日归还，如逾期未归还，按银行同期贷款利息4倍计算，并由被告沈炳永担保。
本院认为，原告倪洪根与被告郎小东之间的借贷关系及与被告沈炳永之间的保证合同关系合法有效。被告郎小东未按约返还借款、被告沈炳永未履行保证责任是造成本案纠纷的原因。原、被告双方约定逾期利息按银行同期贷款利息4倍计算，故原告倪洪根请求按年利率24%的标准计算利息依据不充分，本院调整为按银行同期贷款利息4.35%的4倍计算逾期利息。综上，对原告倪洪根合理的诉讼请求，本院予以支持。被告郎小东、沈炳永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎小东返还原告倪洪根借款37000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郎小东支付原告倪洪根逾期利息2163.88元（自2017年9月28日起至2018年1月27日止，按年利率4.35%的4倍计算，2018年1月28日起至实际履行之日止的利息，按年利率4.35%的4倍另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告沈炳永对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告倪洪根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，由原告倪洪根负担50元，被告郎小东、沈炳永负担390元。
原告倪洪根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郎小东、沈炳永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一八年五月十五日
书记员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初5435号原告：倪洪根，男，1963年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：郎小东，男，1974年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈炳永，男，1979年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告倪洪根为与被告郎小东、沈炳永民间借贷纠纷一案，于2018年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。原告倪洪根的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告郎小东、沈炳永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪洪根起诉称：被告郎小东于2017年7月27日向原告借款40000元，约定了借期等事项，并由被告沈炳永做担保人。但上述款项到期后，被告郎小东未能归还借款，经催讨二被告仍未予归还。现起诉，请求判令：一、被告郎小东归还原告倪洪根借款40000元；二、被告郎小东支付原告倪洪根借款利息，按年利率24%的标准，自2017年9月28日起至实际归还之日止，现暂算至2018年1月27日为3200元；三、被告沈炳永对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告郎小东、沈炳永承担。庭审后，原告倪洪根变更第一、二项诉讼请求为：一、被告郎小东归还原告倪洪根借款37000元；二、被告郎小东支付原告倪洪根借款利息，按年利率24%的标准，自2017年9月28日起至实际归还之日止，现暂算至2018年1月27日为2960元。原告倪洪根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告郎小东于2017年7月27日向原告借款40000元，并由被告沈炳永作担保的事实。被告郎小东、沈炳永未作答辩和举证。原告倪洪根提供的证据，本院在向被告郎小东、沈炳永送达起诉状、证据副本后，二被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告倪洪根的陈述，本院查明事实如下：2017年7月27日，被告郎小东向原告倪洪根借款40000元，并出具借条一份，约定借款于2017年9月27日归还，如逾期未归还，按银行同期贷款利息4倍计算，并由被告沈炳永担保。本院认为，原告倪洪根与被告郎小东之间的借贷关系及与被告沈炳永之间的保证合同关系合法有效。被告郎小东未按约返还借款、被告沈炳永未履行保证责任是造成本案纠纷的原因。原、被告双方约定逾期利息按银行同期贷款利息4倍计算，故原告倪洪根请求按年利率24%的标准计算利息依据不充分，本院调整为按银行同期贷款利息4.35%的4倍计算逾期利息。综上，对原告倪洪根合理的诉讼请求，本院予以支持。被告郎小东、沈炳永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎小东返还原告倪洪根借款37000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郎小东支付原告倪洪根逾期利息2163.88元（自2017年9月28日起至2018年1月27日止，按年利率4.35%的4倍计算，2018年1月28日起至实际履行之日止的利息，按年利率4.35%的4倍另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告沈炳永对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告倪洪根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元，由原告倪洪根负担50元，被告郎小东、沈炳永负担390元。原告倪洪根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郎小东、沈炳永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一八年五月十五日书记员 周鹏菲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1545号
申请执行人房某。
被执行人边某。
本院在执行房某诉边某离婚纠纷一案中，尚有1280元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初第1723号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五�十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02575号
罪犯夏雯雯，男，1983年3月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2009年11月5日以（2009）西刑初字第537号刑事判决，认定罪犯夏雯雯犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。
安徽省合肥监狱以罪犯夏雯雯在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏雯雯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年3月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次、单项记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏雯雯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏雯雯减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2668号
原告刘天朋，男，1971年5月17日生，汉族。
被告贺会娜，女，成年人。
本院在审理原告刘天朋诉被告贺会娜劳务合同纠纷一案中，因原告刘天朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按刘天朋撤诉处理。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由刘天朋承担。
审判员 葛 丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 王化强
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第402号
申请人周娟。
被申请人雷福英。
被申请人周中华。
申请人周娟因被申请人欠款30万元，为了不让被申请人转移财产，要求冻结被申请人的银行存款30万元或查封其他相应价值的财产一宗。并提供本人所有的常房权证字第00510982-1号房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款30万元或查封相应价值财产一宗。
二、查封常房权证字第××号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张利娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第402号
原告曹安平，男，1975年3月30日出生，汉族，住所地福建省福州市马尾区。
委托代理人叶锋，福建建达（马尾）律师事务所律师。
被告杨志群，男，1975年11月14日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告陈媛，女，1982年12月28日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告曹安平诉被告杨志群、被告陈媛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨志群、被告陈媛的存款或者查封、扣押二被告名下所有的等值的财产，保全财产金额为250000元人民币，并向本院提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告杨志群、被告陈媛名下所有的价值250000元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄宜奋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 高慧琳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第310－2号
原告漳州市椿兴塑料制品有限公司，住所地福建省漳州市龙文经济开发区。组织机构代码：75935846-2。
法定代表人游河山，总经理。
委托代理人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人陈达华。
被告御芳（漳州）化妆品有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区。
法定代表人刘晓虹，总经理。
被告刘联伟，男，1959年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告漳州市椿兴塑料制品有限公司与被告御芳（漳州）化妆品有限公司、刘联伟买卖合同纠纷一案中，原告漳州市椿兴塑料制品有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市椿兴塑料制品有限公司撤回起诉。
本案受理费8623元，减半收取为4311.5元，保全费3020元，均由原告漳州市椿兴塑料制品有限公司负担。
审判员 薛 萌
二〇一五年二月十日
书记员 陈晓琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2693号
罪犯林江江，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○八年十一月七日作出(2008)滨刑初字第377号刑事判决，以被告人林江江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2008年3月7日起至2019年3月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯林江江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯林江江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯林江江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯林江江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林江江减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣欣
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第356号
原告吴某，男。
被告张某，女。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向兴礼
二〇一四年五月六日
书记员 蒋 坤
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3627号
原告南充市鸿源物业管理有限公司。
法定代表人汪子力。
委托代理人董尚太
委托代理人任加荣。
被告严洪，男，汉族。
被告何明英，女，汉族。
原告南充市鸿源物业管理有限公司（以下简称鸿源公司）诉被告严洪、何明英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于二〇一五年十月十六日依法由审判员熊伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任加荣到庭参加了诉讼，被告严洪、何明英经本院传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿源公司诉称：原告系“南充新世纪购物广场”的物业管理公司。被告严洪、何明英系该小区的业主。原告依约进行了物业管理，但被告从2012年8月1日起至2013年10月31日止拒不向原告缴纳物业管理费、电费、垃圾处理费共计1603.20元。经原告多次催收未果，特诉至法院，要求判令被告严洪、何明英支付拖欠的物管费、公用电费、生活垃圾处理费共计1603.20元；本案诉讼费由被告承担。
被告严洪、何明英未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2008年4月27日，原告鸿源公司与南充市驿鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》约定由原告鸿源公司对驿鑫房地产公司开发的南充市新世纪购物广场小区进行前期物业管理，住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元交纳（后按1元／㎡实际履行）。该合同第二十一条“物业管理服务费”第八项约定“物业管理公共服务费中未计入的公共设备运行所耗费用、按该物业住户实际用量公共分摊；公共服务费中未计入垃圾处置费，由业主按政府部门的相关约定缴纳。”嗣后，原告鸿源公司对该小区进行了物业管理，被告严洪、何明英为该小区业主，所购房屋为“新世纪小区”2幢1单元9层1-905号，建筑面积90.42㎡。被告严洪、何明英入住后，亦按约定支付了截止2012年8月1日前的物管等费用。
另查明：《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］中对生活垃圾处理费的征收范围确定为：“凡在顺庆区范围内所有产生生活垃圾的国家机关、团体、部队、学业单位、城市居民和城市暂住人口、生产企业、学校、商业服务业，均应按规定缴纳生活垃圾处理费。收费标准为：1、城市居民（含城市暂住人口）6.5元／户／月。
本院认为：原告鸿源公司对“新世纪小区”进行了物业管理的事实，有该公司与“新世纪小区”开发商南充市驿鑫公司签订的《前期物业管理服务合同》为证，本院对鸿源公司为原告居住小区的物业管理公司予以确认。原告鸿源公司履行了物业管理服务的义务，被告严洪、何明英本应按约定缴纳物业服务费和其他费用，故原告请求被告立即支付拖欠的物业管理费和生活垃圾处理费本院予以支持。被告应缴纳的物业管理费应为2012年8月1日至2013年10月31日止（90.42㎡×1元／㎡／月×15月）共1356.3元，生活垃圾处理费（6.5元×15月）共97.5元。原告诉请的公共电费未向本院举证该费用产生的实际凭证，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告严洪、何明英在本判决生效之日起十日内向原告南充市鸿源物业管理有限公司支付物业管理费1356.3元、生活垃圾处理费97.5元。
二、驳回原告南充市鸿源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付义务，被告严洪、何明英应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告严洪、何明英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张兰
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01643号
原告郭思宇，男，2011年8月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区任留街道办事处塬头村*组。
法定代理人郭轩（郭思宇之父），男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区任留街道办事处塬头村*组。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被告陈晓峰，男，1966年11月17日出生，汉族，下岗职工，住西安市莲湖区潘家村***号*号楼*号。
委托代理人喻胜修，陕西至正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地：西安市碑林区朱雀大街155号。
负责人邵虎子，公司经理。
委托代理人尹家防，男，1956年3月20日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司员工，住该公司。
原告郭思宇与被告陈晓峰、中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称人保财险雁塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭思宇的委托代理人马超、被告陈晓峰的委托代理人喻胜修到庭参加诉讼。被告人保财险雁塔支公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭思宇诉称，2014年6月17日11时许，其祖父郭小阳驾驶两轮摩托车，后乘坐郭轩、郭思宇行至渭北工业园渭水一路北侧时，与陈晓峰驾驶的陕AF91**号重型货车有东南向西北方向驶入该路段北侧车道时相撞，郭小阳经抢救无效死亡，郭轩、郭思宇不同程度受伤。经交警大队事故责任认定，郭小阳与陈晓峰负事故同等责任。事故车辆在人保财险雁塔支公司投保有交强险，为后续治疗费等，原告诉至法院要求两被告赔偿各项经济损失100000元，残疾赔偿金、后续治疗费等待鉴定后追加。由被告承担诉讼费用。
被告陈晓峰辩称，其驾驶车辆在渭北工业园渭水一路工地运输建筑材料，与郭小阳驾驶的两轮摩托车（载乘郭轩及其郭思宇）相撞，造成郭小阳亡故、郭轩、郭思宇受伤的交通事故属实。责任事故认定经双方向上级机关复议，被认定为属道路之外，决定不予受理，应视为撤销了临潼交警部门同等责任的事故责任认定。事故发生路段属施工封闭路段，禁止外来车辆通行，且郭小阳无照驾驶无牌车辆，载乘超员，郭小阳应负事故主要责任。事故发生后其已经垫付费用6万余元，应予扣除，愿承担次要赔偿责任。
被告人保财险雁塔支公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月17日11时18分许，郭小阳驾驶无牌普通两轮摩托车沿临潼渭北工业园渭水一路北侧车道由西向东行驶至该路东段，与陈晓峰驾驶的陕AF91**号重型特殊结构货车由东南向西北方向驶入该路北侧车道时相撞，致郭小阳亡故、乘坐人郭轩、郭思宇受伤，车辆部分损坏。后郭思宇被送往临潼区人民医院救治，支出医疗费1088.40元，交通费270元，当日又转入西京医院继续治疗，诊断为右股骨近端粉碎性骨折等，住院治疗8天，支出医疗费45271.95元、门诊费3349.90元（陈晓峰已支付60000元）。2014年6月25日出院，支出交通费200元，医嘱：院外石膏外固定，预防石膏断裂松动；密切观察患儿生命体征变化；1月后复查，不适随诊。住院期间，其母陪护8天。2014年6月25日入住核工业四一七医院继续治疗，支出医疗费217元。2014年6月28日出院，支出交通费150元，医嘱：卧床休息；石膏固定至术后2月；定期复查X片。住院期间，其母陪护3天。庭审中，原告郭思宇申请伤残等级、后续治疗费鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2014年12月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：郭思宇后续择期行右股骨骨折内固定物出术，费用约壹万元。支出鉴定费800元。郭思宇当庭变更诉讼请求为，经济损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等，保险公司赔偿10000元，陈晓峰赔偿27729.38元及鉴定费800元。事故经临潼交警部门认定，郭小阳与陈晓峰负事故同等责任，郭轩、郭思宇无责任。郭轩、陈晓峰不服提起复议，西安市公安局交通警察支队于2014年7月10日作出西公交受字（2014）郊第004号道路交通事故认定不予受理通知书：根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第四款之规定，决定不予受理。陈晓峰驾驶的陕AF91**号重型特殊结构货车在人保财险雁塔支公司投保有交强险，本起事故发生于保险合同期间。郭思宇自愿放弃郭小阳的赔偿责任份额，仅要求陈晓峰、人保财险雁塔支公司承担事故赔偿责任。就郭思宇的事故赔偿陈晓峰庭后书面表示，交强险赔偿由原告方全部领取，已支付的赔偿费用若有超付，不再要求原告退还。综上，原告郭思宇医疗费49927.25元、后续治疗费10000元、护理费3900元、住院伙食补助费270元、营养费220元、交通费470元、鉴定费800元，共计65587.25元。本案审理中，经本院主持调解，原、被告意见分歧较大，致调解未能成立。
另查明，本起事故同时造成驾驶人郭小阳亡故、乘坐人郭轩受伤住院，其赔偿案件已诉讼法院。
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、不予受理决定书、保单、临潼区人民医院医疗费票据、西京医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据及费用清单、入院押金收据、核工业四一七医院诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。事故道路南侧车道封闭，郭小阳无证驾驶无牌机动车，未佩戴头盔载人超员，陈晓峰为遵守转弯让直行规定，致使发生交通事故，后郭小阳因抢救无效亡故。本起事故经交警部门认定，郭小阳、陈晓峰负事故同等责任，郭轩、郭思宇无责任。后郭轩、陈晓峰均提起复议，西安市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定不予受理通知书，决定不予受理。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第四款规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，复核申请不予受理。不予受理，应理解为对复核申请不予受理，而非撤销临潼交警部门责任认定。因事故车辆投保有交强险，故依法应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由当事人根据责任比例各自承担，故原告要求人保财险雁塔支公司依法承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。车主陈晓峰书面表示已支付的赔偿费用若有超付，不再要求原告退还，系其真实意思表示，而陈晓峰已支付赔偿已超过其应当承担的责任比例，故陈晓峰不再承担赔偿责任。郭思宇放弃郭小阳的赔偿责任份额，系其真实意思表示，本院予以尊重。本起事故同时造成郭小阳亡故、乘坐人郭轩受伤，已另案诉讼，但事故车辆仅投保有交强险，难以满足三案全部赔偿内容，故三案赔偿依法应在交强险范围内按照各自损失比例确定。为保护当事人的合法权益，维护正常的生产生活秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效后30日内在交强险范围内赔偿原告郭思宇医疗费10000元整。
二、被告陈晓峰不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，鉴定费800元，被告陈晓峰负担2700元，原告郭思宇负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨丽娜
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申700号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):袁建平，男，汉族，1962年5月14日出生，住江西省安福县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：安福县祥发水泥砖厂。住所地：江西省安福县平都镇五里亭。
经营者：旷维新，男，汉族，1969年9月7日出生，住江西省安福县。
再审申请人袁建平因与被申请人安福县祥发水泥砖厂不当得利纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁建平申请再审称：案涉漏登2014年12月6日用于泰昌水泥厂的水泥货款15000元应予以认定，二审判决未予认定错误。案涉2014年12月8日从金田工段郁铁钢处收取的20000元货款，系安福县祥发水泥砖厂合伙人之一刘齐贤收取，却错记载在袁建平名下，二审判决未予纠正是错误的。袁建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形申请再审。
本院经审查认为：本案争议的焦点问题是一笔15000元的货款支出是否属于漏登记账以及一笔20000元的收货款是否属于错误记账。袁建平主张一笔15000元的货款支出纯属其漏登记账，一笔20000元的收货款其错误记载为收入，实际上其并未收到该款。经查，两笔有争议的货款分别发生在2014年12月6日、12月8日，而2015年2月17日，袁建平与安福县祥发水泥砖厂进行了收入、支出核算，算账结果为在袁建平个人处结余44475元，袁建平对此核算结果予以了签字确认。一审诉讼期间，法院组织了袁建平、祥发水泥厂再次进行了核算，算账结果为在袁建平处结余37976.7元。袁建平作为完全民事行为能力人，应对其签字确认的行为承担责任，现其主张存在漏登、错登等失误行为，未提供充分有效的证据证实，亦未提供相反证据推翻一审法院组织的核算结果，故应承担举证不能的法律后果。二审判决认定袁建平应当返还安福县祥发水泥砖厂在其个人处的结余37976.7元，认定事实、适用法律均无不当。
综上，袁建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁建平的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年九月二十九日
代书记员 毛盈超