重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初329号
原告：贺本国，男，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：黄维，重庆市大足区法律援助中心法律援助律师。
被告：刘永学，男，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
原告贺本国与被告刘永学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员彭黎明独任审判。期间，因被告刘永学涉嫌故意伤害本案原告贺本国，已被刑事立案，本院根据原告贺本国的申请，裁定本案中止诉讼。本案恢复审理后，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告贺本国未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人黄维到庭参加了诉讼，被告刘永学及其委托诉讼代理人刘森虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺本国向本院提出诉讼请求：1、原告因被告故意伤害行为受伤产生损失（医疗费19052.22元、后续医疗费6500元、住院护理费22天×100元/天=2200元、伙食补助费22天×50元/天=1100元、院外护理费60天×100元/天=6000元、误工费5月×6000元/天=30000元、营养费2000、鉴定费1900、交通费1000元、精神抚慰金10000元）共计79752.22元，要求被告承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，原告因姐姐贺本秀与姐夫的家事前往协商调解，被告听闻后也参与其中，一言不合开始辱骂原告等人，并用准备好的砖刀向原告砍过来，原告用左手挡了一下，然后被告继续用砖刀乱砍，致原告受伤。原告受伤后，送往大足区中医院医治，2016年4月6日，大足区公安局对被告作出了行政处罚决定，原告的伤情经鉴定为轻伤二级，被告的故意伤害行为给原告造成了极大的物质损失和精神损失。对于原告的损失，被告拒不赔偿。原告认为，本来一起简单的婚姻家庭纠纷，被告应从中劝解使矛盾化解，但被告却先出口伤人，并使用凶器伤人，将原告砍伤，违反侵权责任法，为此，原告特提起诉讼，请求法院支持诉请。
被告刘永学辩称，对于原告诉讼请求所诉求的损失应当由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日15时许，原告贺本国与其兄贺本华到刘永建(被告刘永学兄弟)位于大足区XX镇XX村X组的家中处理家庭纠纷事宜，后因为被告刘永学称其“无家教”等言语而引发与原告贺本国、贺本华的口角，原告贺本国与贺本华进而至被告刘永学院坝与之发生斗殴，在斗殴过程中，原告贺本国与贺本华将被告刘永学打伤（已另案处理），其间，被告刘永学亦用砖刀将原告贺本国砍伤。原告贺本国受伤后，于当日由“120”救护车送往重庆市大足区人民医院急救，被诊断为：左肘骨折。用去门诊医疗费用346.62元。原告贺本国又于2016年2月6日到重庆市大足区中医院住院治疗8天，被诊断为：1、左尺骨鹰嘴开放性骨折；2、右第五掌骨骨折。用去住院医疗费10588.4元，门诊医疗费2163.7元。出院医嘱：定期返院门诊随访摄片术后1、2、3、6、12月，在医生指导下行左侧肘关节屈曲、伸直，右手指屈曲、伸直功能锻炼，防止肘关节、手指关节僵硬。
原告贺本国还向法庭提交了加盖了遵义市卫生工作者协会财务收费专用章的李强西医内科诊所的票据四张，共计金额3940元；还提供了重庆市非税收入统一定额票据10张，共计金额1000元。
2016年4月6日，重庆市大足区公安局分别对原告贺本国及贺本华作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定；对被告刘永学作出行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚决定。
2016年9月5日，重庆市大足区司法鉴定所出具大足司鉴所[2016]临鉴字第218号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人贺本国因口角发生冲突，被他人用砖刀砍伤左尺骨鹰嘴，右手第5掌骨骨折（均经内固定术后未取），损伤程度为轻伤二级。重庆市大足区司法鉴定所出具大足司鉴所[2016]临鉴字第221号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人贺本国因口角发生冲突被他人用砖刀砍伤左尺骨鹰嘴，右手第5掌骨骨折，均经内固定术后，取出内固定需住院14天，后期医疗费约6500元。2、被鉴定人贺本国因口角发生冲突被他人用砖刀砍伤左尺骨鹰嘴，右手第5掌骨骨折，均经内固定术后。误工期120日、护理期60日、营养期90日。用去鉴定费1900元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，原告贺本国因为不能理性控制自己的情绪，与被告刘永学发生争吵后，又至被告刘永学院坝，遂双方发生斗殴，分别导致原告贺本国和被告刘永学受伤。被告刘永学遇事不冷静，与原告贺本国发生争吵后，又在斗殴过程中使用砖刀将原告贺本国砍伤，在本次纠纷中存在重大过错；而原告贺本国对纠纷的引起以及后果均存在重大过错，应当减轻被告刘永学的赔偿责任。综合考虑本案实际情况，本院酌定由被告刘永学对原告贺本国因本次纠纷产生的损失承担50%的赔偿责任。
关于原告贺本国所要求主张的合理损失，本院作如下认定：
1、医疗费：医疗费应当根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据综合认定。原告贺本国受伤后，被送往重庆市大足区人民医院急救，以及到重庆市大足区中医院住院治疗。结合其提供的医疗费票据，本院对原告贺本国的医疗费确定为13098.72元，以及鉴定的后续治疗费6500元，其医疗费共计19598.72元。其余医疗费用与本案缺乏关联性，本院不予支持；2、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告贺本国住院治疗8天，住院伙食补助费确定为50元/天×8天=400元；3、护理费：护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告贺本国受伤后住院治疗8天，结合鉴定结论，本院对原告贺本国的护理费确定为100元/天×8天+（60-8）天×100元/天×50%=3400元；4、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告贺本国并未因本次纠纷导致身体伤残，其向本院提交的证据不足以证明其收入情况，其误工费可按行业标准计算，原告贺本国受伤住院治疗8天，遂本院对其误工费确定为45987元/年（私营建筑业）÷365天/年×8天=1008元；5、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合其鉴定结论及月供的诉讼请求，本院对其营养费酌情确定为2000元；6、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，正式票据应当与就医时间、地点、次数、人数相符。在本案中，原告虽然未提交交通费之相关证据，但鉴于其受伤和就医治疗的基本事实存在，结合原告贺本国住院时间等情形，本院对其交通费酌情确定为200元；7、鉴定费：依据鉴定费票据，本院对鉴定费确定为1900元；8、精神抚慰金：原告贺本国在纠纷中受伤，但并未构成残疾，且原告贺本国对纠纷的引起以及后果均存在重大过错，遂本院对原告贺本国要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。原告贺本国因本次受伤所产生的合理损失为28506.72元。
综上所述，被告刘永学应当赔偿原告贺本国因本次纠纷的损失28506.72元×50%=14253.36元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘永学在本判决生效后十日内赔偿原告贺本国的损失14253.36元；
二、驳回原告贺本国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告刘永学负担62元，由原告贺本国负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 彭黎明
二〇一七年十一月十七日
书记员 尚雪梅