wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1354、1356号
申请执行人：胡兰，女，1974年1月15日生，汉族，安徽省安庆市人，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现暂住常州市天宁区。
申请执行人：胡章法，男，1973年1月9日生，汉族，安徽省安庆市人，户籍地户籍地安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：吴琦，律师。
委托代理人：杨可丹，律师。
被执行人：李军，男，1986年3月29日生，汉族，四川省巴中市人，户籍地四川省巴中市巴州区，现暂住常州市天宁区。
申请执行人胡兰、胡章法与被执行人李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第2598号、2601号民事判决书已发生法律效力。依该两判决：一、胡兰、胡章法在本起事故中的损失合计752991.50元。由信达财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额责任范围内赔付70000元、在商业第三者限额范围内赔付300000元，李军赔付143944.48元，胡兰、胡章法自理239047.02元。上述各自所应赔付的款项与李军垫付的32073.77元相抵算后，由信达财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向胡兰、胡章法支付370000元、李军向胡兰、胡章法支付111870.71元。二、胡兰在本起事故中的损失为518801.66元。其中的医保外用药费用18475元，由李军赔付12008.75元、胡兰自理6466.25元；剩余500326.66元，由信达财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额责任范围内赔付50000元、在商业第三者限额范围内赔付200000元，李军向胡兰赔付92712.33元，胡兰自理157614.33元。上述各自所应赔付的款项与李军垫付的13618.32元、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司垫付的10000元、紫金财产保险股份有限公司垫付的42682.01元相抵算后，由信达财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向胡兰支付197317.99元、向紫金财产保险股份有限公司支付42682.01元、李军向胡兰支付91102.76元。均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1520元（已由胡兰、胡章法预交），由胡兰、胡章法负担250元，李军负担270元，信达财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1000元；案件受理费2344元（已由胡兰预交），由胡兰负担200元，李军负担200元，信达财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1944元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人胡兰、胡章法的申请，本院于2016年05月24日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。但经本院调解，双方自愿达成如下分期付款和解协议：一、法院解除对扣押的李军名下苏Ｄ×××××号客车的查封，李军提车之日，支付5万元执行款及2853元执行费至法院账户。二、余款153443.47元，李军自2018年起，每年1月1日支付2万元至法院账户，直至付清。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，但经本院调解，双方自愿达成如下分期付款和解协议：一、法院解除对扣押的李军名下苏Ｄ×××××号客车的查封，李军提车之日，支付5万元执行款及2853元执行费至法院账户。二、余款153443.47元，李军自2018年起，每年1月1日支付2万元至法院账户，直至付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第2598号、2601号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议确定的期限履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李晓萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初735号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路金穗大厦*号楼*********号。
主要负责人：何莹萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：周剑侠，该支行员工。
委托诉讼代理人：竺王杰，该支行员工。
被告：周华艇，男，1974年5月30日出生，汉族，住象山县。
被告：叶王伟，女，1978年7月29日出生，汉族，住象山县。
被告：黄凤娟，女，1952年10月15日出生，汉族，住象山县。
被告：象山中诚针织有限公司（组织机构代码：77233954-9）。住所地：象山县丹西街道城西路**号。
法定代表人：周华艇，该公司执行董事兼总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被告周华艇、叶王伟、黄凤娟、象山中诚针织有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，请求判令：1.被告周华艇、叶王伟归还原告贷款本金900000元，支付截至2016年10月20日止的利息2009.45元、罚息20830.48元、复利46.51元，以上金额合计922886.44元，并支付自2016年10月21日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利；2.如被告周华艇、叶王伟未按期履行上述付款义务，原告有权就被告黄凤娟名下的坐落于象山县丹城镇丹桂苑5号楼210室的房产【他项权证：象房他证丹城镇字第××号】折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；3.被告黄凤娟、象山中诚针织有限公司对上述付款义务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，原告于2017年3月2日向本院申请诉讼保全，请求查封登记在被申请人黄凤娟名下的坐落于象山县丹东街道丹桂苑5号楼210室的房地产（房产证号：01××35，土地证号：象国用2003第01-3226号）、登记在被申请人叶王伟名下的坐落于宁波市首南街道环球城7幢10号3**室的房地产（产权证号：20××34）、登记在被申请人叶王伟名下的坐落于象山县丹东街道世纪花园17幢2单元804室的房地产（房产证号：2011-××0，土地证号：象国用2011第07946号）、登记在被申请人叶王伟名下的坐落于宁波市鄞州区博大路163、175、205、2**号，天童南路2365、2377号1044室的房地产（产权证号：2016鄞州区不动产权第00582**号）、登记在被申请人黄凤娟名下的坐落于象山县丹东街道东谷路82号的房地产（房产证号：2012-××2，土地证号：象国用2012第049**号），保全价值922886.44元。本院裁定予以准许，于2017年5月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原合议庭成员因故变更为现合议庭成员。原告的委托诉讼代理人竺王杰、被告黄凤娟到庭参加诉讼，被告周华艇、叶王伟、象山中诚针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
1.借款时间：2015年8月12日至2016年8月12日。
2.借款金额：900000元。
3.约定利息：年利率8.051%，罚息利率年利率12.0765%。
4.款项交付：2015年8月12日。
5.借款用途：经营周转。
6.担保情况：被告黄凤娟名下的坐落于象山县××城镇丹桂××楼××室的房地产【他项权证：象房他证丹城镇字第××号】于2014年8月8日设定抵押；并由黄凤娟、象山中诚针织有限公司承担连带保证责任，保证范围为：借款本金余额、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用等。
7.还款期限：2016年8月12日。
8。尚欠本息情况：本金900000元，2016年10月20日止的利息2009.45元、罚息20830.48元、复利46.51元。
9.其他情况：原告与被告周华艇、叶王伟于2014年8月8日订立编号为919132014015303《综合授信合同》；原告与被告黄凤娟于2014年8月8日订立编号为919132014015303B1《最高额担保合同》，最高额债权900000元，被告黄凤娟将位于象山县××城镇丹桂××楼××室的房地产【他项权证：象房他证丹城镇字第××号】设定抵押，债权数额900000元；原告与被告象山中诚针织有限公司于2014年8月8日订立编号为919132014015303B0《最高额担保合同》，最高额债权900000元。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款借据》、《个人贷款欠款明细表》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为：原告与被告周华艇、叶王伟签订的《综合授信合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告周华艇、叶王伟发放了借款人民币900000元，被告周华艇、叶王伟应按约归还原告的借款本息，但被告周华艇、叶王伟未按合同约定向原告履行全部还本付息的义务，显属违约，原告要求被告周华艇、叶王伟偿还借款本息的请求，依法有据，本院予以支持。被告黄凤娟、象山中诚针织有限公司自愿为被告周华艇、叶王伟上述借款提供最高额带连责任保证，依法均应承担在最高额债权范围内的连带清偿责任。被告黄凤娟将位于象山县××城镇丹桂××楼××室的房地产【他项权证：象房他证丹城镇字第××号】设定抵押，原告在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿权。被告黄凤娟、象山中诚针织有限公司承担清偿责任后，有权向被告周华艇、叶王伟追偿。被告周华艇、叶王伟、象山中诚针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华艇、叶王伟在本判决生效后三十日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行借款本金900000元及利息、罚息、复利（2016年10月20日前尚欠22886.44元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行有权对被告黄凤娟名下的位于象山县丹城镇丹桂苑5号楼210室的房产【他项权证：象房他证丹城镇字第××号】折价或以变卖、拍卖所得价款在最高额900000元的抵押担保范围内享受优先受偿；
三、被告黄凤娟、象山中诚针织有限公司对上述款项在最高额900000元的债权范围内承担连带清偿责任；被告黄凤娟、象山中诚针织有限公司对上述款项清偿后，有权向被告周华艇、叶王伟追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13029元，诉讼保全费5000元，合计18029元，由被告周华艇、叶王伟、黄凤娟、象山中诚针织有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 梁 梁
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一七年七月三日
代书 记员 应银威
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初735号原告：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路金穗大厦*号楼*********号。主要负责人：何莹萍，该支行行长。委托诉讼代理人：周剑侠，该支行员工。委托诉讼代理人：竺王杰，该支行员工。被告：周华艇，男，1974年5月30日出生，汉族，住象山县。被告：叶王伟，女，1978年7月29日出生，汉族，住象山县。被告：黄凤娟，女，1952年10月15日出生，汉族，住象山县。被告：象山中诚针织有限公司（组织机构代码：77233954-9）。住所地：象山县丹西街道城西路**号。法定代表人：周华艇，该公司执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被告周华艇、叶王伟、黄凤娟、象山中诚针织有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，请求判令：1.被告周华艇、叶王伟归还原告贷款本金900000元，支付截至2016年10月20日止的利息2009.45元、罚息20830.48元、复利46.51元，以上金额合计922886.44元，并支付自2016年10月21日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利；2.如被告周华艇、叶王伟未按期履行上述付款义务，原告有权就被告黄凤娟名下的坐落于象山县丹城镇丹桂苑5号楼210室的房产【他项权证：象房他证丹城镇字第××号】折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；3.被告黄凤娟、象山中诚针织有限公司对上述付款义务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，原告于2017年3月2日向本院申请诉讼保全，请求查封登记在被申请人黄凤娟名下的坐落于象山县丹东街道丹桂苑5号楼210室的房地产（房产证号：01××35，土地证号：象国用2003第01-3226号）、登记在被申请人叶王伟名下的坐落于宁波市首南街道环球城7幢10号3**室的房地产（产权证号：20××34）、登记在被申请人叶王伟名下的坐落于象山县丹东街道世纪花园17幢2单元804室的房地产（房产证号：2011-××0，土地证号：象国用2011第07946号）、登记在被申请人叶王伟名下的坐落于宁波市鄞州区博大路163、175、205、2**号，天童南路2365、2377号1044室的房地产（产权证号：2016鄞州区不动产权第00582**号）、登记在被申请人黄凤娟名下的坐落于象山县丹东街道东谷路82号的房地产（房产证号：2012-××2，土地证号：象国用2012第049**号），保全价值922886.44元。本院裁定予以准许，于2017年5月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原合议庭成员因故变更为现合议庭成员。原告的委托诉讼代理人竺王杰、被告黄凤娟到庭参加诉讼，被告周华艇、叶王伟、象山中诚针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定如下事实：1.借款时间：2015年8月12日至2016年8月12日。2.借款金额：900000元。3.约定利息：年利率8.051%，罚息利率年利率12.0765%。4.款项交付：2015年8月12日。5.借款用途：经营周转。6.担保情况：被告黄凤娟名下的坐落于象山县××城镇丹桂××楼××室的房地产【他项权证：象房他证丹城镇字第××号】于2014年8月8日设定抵押；并由黄凤娟、象山中诚针织有限公司承担连带保证责任，保证范围为：借款本金余额、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用等。7.还款期限：2016年8月12日。8。尚欠本息情况：本金900000元，2016年10月20日止的利息2009.45元、罚息20830.48元、复利46.51元。9.其他情况：原告与被告周华艇、叶王伟于2014年8月8日订立编号为919132014015303《综合授信合同》；原告与被告黄凤娟于2014年8月8日订立编号为919132014015303B1《最高额担保合同》，最高额债权900000元，被告黄凤娟将位于象山县××城镇丹桂××楼××室的房地产【他项权证：象房他证丹城镇字第××号】设定抵押，债权数额900000元；原告与被告象山中诚针织有限公司于2014年8月8日订立编号为919132014015303B0《最高额担保合同》，最高额债权900000元。以上事实由原告提供的《借款申请书》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款借据》、《个人贷款欠款明细表》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。本院认为：原告与被告周华艇、叶王伟签订的《综合授信合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告周华艇、叶王伟发放了借款人民币900000元，被告周华艇、叶王伟应按约归还原告的借款本息，但被告周华艇、叶王伟未按合同约定向原告履行全部还本付息的义务，显属违约，原告要求被告周华艇、叶王伟偿还借款本息的请求，依法有据，本院予以支持。被告黄凤娟、象山中诚针织有限公司自愿为被告周华艇、叶王伟上述借款提供最高额带连责任保证，依法均应承担在最高额债权范围内的连带清偿责任。被告黄凤娟将位于象山县××城镇丹桂××楼××室的房地产【他项权证：象房他证丹城镇字第××号】设定抵押，原告在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿权。被告黄凤娟、象山中诚针织有限公司承担清偿责任后，有权向被告周华艇、叶王伟追偿。被告周华艇、叶王伟、象山中诚针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周华艇、叶王伟在本判决生效后三十日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行借款本金900000元及利息、罚息、复利（2016年10月20日前尚欠22886.44元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；二、原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行有权对被告黄凤娟名下的位于象山县丹城镇丹桂苑5号楼210室的房产【他项权证：象房他证丹城镇字第××号】折价或以变卖、拍卖所得价款在最高额900000元的抵押担保范围内享受优先受偿；三、被告黄凤娟、象山中诚针织有限公司对上述款项在最高额900000元的债权范围内承担连带清偿责任；被告黄凤娟、象山中诚针织有限公司对上述款项清偿后，有权向被告周华艇、叶王伟追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费13029元，诉讼保全费5000元，合计18029元，由被告周华艇、叶王伟、黄凤娟、象山中诚针织有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  梁 梁人民陪审员  陆传凤人民陪审员  郑根条二〇一七年七月三日代书 记员  应银威
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05090号
罪犯彭群英，女，1964年5月5日出生，湖南省邵阳市人，汉族，小学文化。住湖南省邵阳市大祥区板桥乡板桥村**组***号。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2011年1月27日作出（2011）双法刑初字第2号刑事判决，以被告人彭群英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑8年4个月，并处罚金5千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币55000元。彭群英不服该判决，向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉人彭群英的上诉，维持原判。刑期自2010年4月14日至2022年4月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依照组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯彭群英自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。同监区服刑人员均反映罪犯彭群英在服刑期间能够认真遵守监规监纪，积极参加监内劳动，表现良好。原判罪犯彭群英有期徒刑12年，并处罚金人民币55000元。由于罪犯履行财产刑有困难，该次减刑已经交纳罚金2000元，且提供困难证明，现有奖励分165.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。
本院认为，罪犯彭群英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭群英减去有期徒刑1年（刑期至2021年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第90号
原告吴刚伟，男，汉族，1984年9月25日出生，住郑州市惠济区长兴路办事处老鸦陈村南二街***号，身份证号码4110231984********。
委托代理人李莉，女，河南君志合律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
委托代理人李新霞，女，河南君志合律师事务所实习律师。
被告常玉平，男，汉族，1959年12月27日出生，住许昌县河街乡河湾村*组，身份证号码4110231959********。
原告吴刚伟诉被告常玉平承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年4月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李莉、李新霞到庭参加了诉讼，被告常玉平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告委托为其在许昌县河街乡承揽施工，被告欠原告建房款捌万元整并于2013年11月17日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告屡屡以各种理由推脱、拒绝支付欠款。现请求依法判令被告偿还所欠原告建房款捌万元整及利息（利息按照人民银行同期贷款利率自起诉之日起至偿还完毕之日止），同时由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明被告欠原告8万元建房款的事实，原、被告之间存在合法的债权债务关系。2、被告的常住人口基本信息一份，证明被告的基本情况。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据1、2进行审查，本院认为，上述证据形式合法、内容客观、来源正当、且与本案相关联，故本院均予以确认。
根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
原告平时从事为他人建造厂房业务。经人介绍，原告承揽了被告砖窑厂的厂房建设工作。因未即时全部结清建房款，经原告催要，被告于2013年11月17日向原告出具欠条一张，内容具体记载为：“欠条今欠到吴刚伟盖厂房工钱￥80000元计：捌万元整2013.11.17号常玉平”。因被告至今未偿还上述建房款，原告诉至本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据民间交易习惯与日常生活规则，欠条是在债务人因自身原因不能按时偿还债权人的债权时而为债权人出具的，由债权人事后向其主张债权的有效凭证。债权人有权依据欠条要求债务人履行相应的给付义务。
本案中，被告常玉平拖欠原告吴刚伟建房款8万元未付，有原告的陈述及被告为原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，故被告依法应负相应的给付义务。因此，对原告要求被告支付8万元建房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，虽然根据本案的性质，被告应当自出具欠条之日起支付相应的利息，但因原告现仅主张自其起诉之日（即2015年2月8日）起的利息部分，故本院予以尊重，同时，考虑到便于案件的执行及利息的准确界定等因素，本院认为，该利息的截止日期至本院确定的还款期限届满之日为宜，利率则按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，对于超出上述范围之外的利息部分，则不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常玉平自本判决生效之日起十日内一次性向原告吴刚伟支付建房款8万元整及相应的利息（利息自2015年2月8日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告吴刚伟的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告常玉平承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
审 判 员 王小丽
人民陪审员 刘法献
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张静芳
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第90号
原告吴刚伟，男，汉族，1984年9月25日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人李莉，女，河南君志合律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
委托代理人李新霞，女，河南君志合律师事务所实习律师。
被告常玉平，男，汉族，1959年12月27日出生，住许昌县。
原告吴刚伟诉被告常玉平承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年4月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李莉、李新霞到庭参加了诉讼，被告常玉平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告委托为其在许昌县承揽施工，被告欠原告建房款捌万元整并于2013年11月17日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告屡屡以各种理由推脱、拒绝支付欠款。现请求依法判令被告偿还所欠原告建房款捌万元整及利息（利息按照人民银行同期贷款利率自起诉之日起至偿还完毕之日止），同时由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明被告欠原告8万元建房款的事实，原、被告之间存在合法的债权债务关系。2、被告的常住人口基本信息一份，证明被告的基本情况。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据1、2进行审查，本院认为，上述证据形式合法、内容客观、来源正当、且与本案相关联，故本院均予以确认。
根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
原告平时从事为他人建造厂房业务。经人介绍，原告承揽了被告砖窑厂的厂房建设工作。因未即时全部结清建房款，经原告催要，被告于2013年11月17日向原告出具欠条一张，内容具体记载为：“欠条今欠到吴刚伟盖厂房工钱￥80000元计：捌万元整2013.11.17号常玉平”。因被告至今未偿还上述建房款，原告诉至本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据民间交易习惯与日常生活规则，欠条是在债务人因自身原因不能按时偿还债权人的债权时而为债权人出具的，由债权人事后向其主张债权的有效凭证。债权人有权依据欠条要求债务人履行相应的给付义务。
本案中，被告常玉平拖欠原告吴刚伟建房款8万元未付，有原告的陈述及被告为原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，故被告依法应负相应的给付义务。因此，对原告要求被告支付8万元建房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，虽然根据本案的性质，被告应当自出具欠条之日起支付相应的利息，但因原告现仅主张自其起诉之日（即2015年2月8日）起的利息部分，故本院予以尊重，同时，考虑到便于案件的执行及利息的准确界定等因素，本院认为，该利息的截止日期至本院确定的还款期限届满之日为宜，利率则按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，对于超出上述范围之外的利息部分，则不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常玉平自本判决生效之日起十日内一次性向原告吴刚伟支付建房款8万元整及相应的利息（利息自2015年2月8日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告吴刚伟的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告常玉平承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
审 判 员 王小丽
人民陪审员 刘法献
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张静芳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4394号
原告：席国峰，男，汉族，1970年5月29日生。住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：丁建彪，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：张建亭，曾用名张建庭，男，1965年3月15日出生，汉族，住荥阳市。
原告席国峰与被告张建亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告席国峰的委托诉讼代理人丁建彪到庭参加诉讼，被告张建亭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款13400元及利息；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次购买原告的皮带轮，2016年2月4日结算，被告欠原告货款13400元未付。故诉至法院，要求处理。
被告未作答辩。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其货款13400元的事实，有原告的陈述及被告出具的欠条等书证在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告偿还欠款13400元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对付款时间及利息未作约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张建亭于本判决生效之日起十日内支付原告席国峰货款13400元。
二、驳回原告席国峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告张建亭负担。
本判决为终审判决。
审判员 高红丽
二〇一七年九月十一日
书记员 任一平
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初388号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人林某。2015年12月16日因涉嫌犯开设赌场罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2016年1月21日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人孙某。2000年7月19日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2015年12月16日因涉嫌犯开设赌场罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2016年1月21日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人周某，打工人员。2015年12月16日因涉嫌犯开设赌场罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2016年1月21日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］311号起诉书指控被告人林某、孙某、周某犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人林某、孙某、周某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年以来，陈某（在逃）在该地下室开设赌场并经营，利用捕鱼机组织赌博，并以每月4000元的工资雇佣被告人林某、孙某、周某为赌场管理人员，以每月2000元的工资雇佣林某、曹某、王某、王某、赵某（以上人员均已行政处罚）负责望风、看场、上分等。
2015年12月16日0时许，太原市公安局小店分局民警对该地下室突查，当场查获用于赌博的捕鱼机7台，赌场工作人员8人，参赌人员23人。
另查明，公安民警于2015年12月16日0时许，在该地下室当场查获赌资7200元及游戏卡、充分机等赌博工具。经太原市公安局小店分局认定，查扣的7台捕鱼机（每台8个座位）为赌博机。
上述事实，被告人林某、孙某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、赌博机认定书、扣押决定书、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、三被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、孙某、周某明知他人利用赌博机开设赌场，仍参与赌场管理并领取高额固定工资，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某、孙某、周某均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公安机关在赌博现场查扣的7200元人民币系赌资，应当予以没收，查扣的捕鱼机、充分机、游戏卡等物为赌博工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、查扣的7200元赌资予以没收，上缴国库。
五、查扣的赌博机等赌博工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 池凤林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 段金玉
第4页共2页
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初388号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人林祥容，男，1975年9月24日出生于福建省连江�，汉族，小学文化，福建省连江县村民，暂住太原市，身份证号码：。2015年12月16日因涉嫌犯开设赌场罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2016年1月21日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人孙孝文，男，1970年10月5日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，福建省连江县村民，暂住太原市，身份证号码：。2000年7月19日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2015年12月16日因涉嫌犯开设赌场罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2016年1月21日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人周秋顺，男，1977年4月4日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，打工人员，住连�县，暂住太原市。2015年12月16日因涉嫌犯开设赌场罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2016年1月21日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]311号起诉书指控被告人林祥容、孙孝文、周秋顺犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人林祥容、孙孝文、周秋顺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年以来，陈康（在逃）在该地下室开设赌场并经营，利用捕鱼机组织赌博，并以每月4000元的工资雇佣被告人林祥容、孙孝文、周秋顺为赌场管理人员，以每月2000元的工资雇佣�明银、曹春林、王宇飞、王飞、赵云梅（以上人员均已行政处罚）负责望风、看场、上分等。
2015年12月16日0时许，太原市公安局小店分局民警对该地下室突查，当场查获用于赌博的捕鱼机7台，赌场工作人员8人，参赌人员23人。
另查明，公安民警于2015年12月16日0时许，在该地下室当场查获赌资7200元及游戏卡、充分机等赌博工具。经太原市公安局小店分局认定，查扣的7台捕鱼机（每台8个座位）为赌博机。
上述事实，被告人林祥容、孙孝文、周秋顺在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、赌博机认定书、扣押决定书、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、三被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林祥容、孙孝文、周秋顺明�他人利用赌博机开设赌场，仍参与赌场管理并领取高额固定工资，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林祥容、孙孝文、周秋顺均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公安机关在赌博现场查扣的7200元人民币系赌资，应当予以没收，查扣的捕鱼机、充分机、游戏卡等物为赌博工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人林祥容犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙孝文犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已�纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周秋顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、查扣的7200元赌资予以没收，上缴国库。
五、查扣的赌博机等赌博工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 池凤林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 段金玉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3382号
上诉人（原审被告）：刘不愁，男，1964年5月30日出生，汉族，住河南省博爱县。
上诉人（原审被告）：王建民，男，1958年3月15日出生，汉族，住河南省博爱县。
二上诉人委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴雪，女，1988年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：吴迪，男，1997年7月27日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
原审被告：贺广平，男，1964年11月18日出生，汉族，住河南省博爱县。
原审被告：牛勇忠（又名牛忠），男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省博爱县。
原审被告：牛天瑞，男，1963年3月2日出生，汉族，住河南省博爱县。
上诉人刘不愁、王建民因与被上诉人吴雪、吴迪，原审被告贺广平、牛勇忠、牛天瑞生命权纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2016）豫0822民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘不愁、王建民于2017年8月29日收到法院催交案件上诉费的通知，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘不愁、王建民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 王琨琨
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终3382号上诉人（原审被告）：刘不愁，男，1964年5月30日出生，汉族，住河南省博爱县。上诉人（原审被告）：王建民，男，1958年3月15日出生，汉族，住河南省博爱县。二上诉人委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴雪，女，1988年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：吴迪，男，1997年7月27日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原审被告：贺广平，男，1964年11月18日出生，汉族，住河南省博爱县。原审被告：牛勇忠（又名牛忠），男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省博爱县。原审被告：牛天瑞，男，1963年3月2日出生，汉族，住河南省博爱县。上诉人刘不愁、王建民因与被上诉人吴雪、吴迪，原审被告贺广平、牛勇忠、牛天瑞生命权纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2016）豫0822民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘不愁、王建民于2017年8月29日收到法院催交案件上诉费的通知，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘不愁、王建民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  董艳伟二〇一七年十月二十三日书记员  王琨琨
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1961号
申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司
被执行人：刘梅青、闫国合
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，（2017）吉0102民特318号民事裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人吉林省汇丰担保有限公司向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0102民特318号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘建华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1819号
原告赵东民
被告李瑞东
被告王秀莲
原告赵东民诉被告李瑞东、王秀莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员徐海峰、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东民到庭参加了诉讼，被告李瑞东、王秀莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵东民诉称，2012年3月15日，被告因经营资金紧张向原告借款20万元用于周转，借款期限为一年，利息为月息2分。到期后经多次催要，被告以没钱为由拒绝偿还。为维护我的合法权益，请求法院查明事实判令被告偿还借款本金20万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的请求，向法庭提交书证一份：
内容为：“今借到，人民币贰拾万元整，￥200000.00元，系借赵东民现金，借款期为壹年，利息为月息贰分，借款人：李瑞东、王秀莲，担保人：赵金平，2012年3月15日”签名上并捺有手纹。
被告李瑞东、王秀莲经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，被告李瑞东、王秀莲夫妇在外地经营买卖，因缺少资金向赵金平求助帮忙，在赵金平的引荐下于2012年3月15日向赵东民借款20万元人民币，用于买卖的周转，在借据中约定借款期限一年，月利息2分，并由赵金平担保，借款到期后在原告多次索要下没有偿还原告，从2012年3月15日到2014年6月20日共产生利息108666.00元。庭审中原告明确表示不要求担保人赵金平承担保证责任，以后也不追究担保人的担保责任。
本院认为，被告在经营买卖资金短缺的情况下，经熟人引荐向原告赵东民借款20万元，原告提供资金，支持了被告的经营，被告方应遵守诚信原则，按时偿还借款。原告要求被告履行义务的请求符合法律规定，应予支持，其不对担保人赵金平的保证责任的追究，是对自己权利的放弃，应予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李瑞东、王秀莲偿还原告赵东民借款本金200000.00元人民币（利息从2012年3月15日起按双方约定月息2分计算至给付之日）限判决生效后七日内履行完毕，二被告互负连带赔偿责任。
案件受理费5800.00元，保全费2020.00元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 娄艳宏
审判员 徐海峰
审判员 魏洪林
二〇一四年六月二十五日
书记员 马天原
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1819号
原告赵东民
被告李瑞东
被告王秀莲
本院在审理原告赵东民与被告李瑞东、王秀莲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出保全申请，要求对被告李瑞东（共有人王秀莲）所有的位于围场镇丽景公寓6号楼5单元402室予以查封，房产证号为201322**号，并以自有冀HN54**号轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告李瑞东（共有人王秀莲）所有的位于围场镇丽景公寓6号楼5单元402室予以查封。查封期间由被告负责保管和使用，不得变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一四年四月十七日
书记员 王红蕾
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2206号
被执行人叶之人。
本院刑事审判庭移送执行的叶之人罚金刑一案，海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第257号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶之人的银行存款3000元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 符秋影
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第151号
申请执行人黄某某，男，1966年1月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区杨柳一村。
被执行人湖南某某混凝土有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人朱某某。
申请执行人黄某某与被执行人湖南某某混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，株洲市中级人民法院于2014年7月28日作出的（2014）株中法民四终字第91号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年10月16日，因被执行人湖南某某混凝土有限公司已按执行和解协议内容自动履行完本案全部给付义务，故申请执行人黄某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄某某与被执行人湖南某某混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
（转下页）
（此页无正文）
审判员 吴登高
二〇一四年十月十六日
书记员 吕 波
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1318号
原告：盛xx，女，1981年9月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告：刘xx，男，1978年12月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。
两原告共同委托诉讼代理人：崔志波，资阳区法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告：xxxx房地产开发有限公司，住所地益阳市资阳区。
法定代表人：田跃龙。
原告盛xx、刘xx诉被告xxxx房地产开发有限公司（以下简称“三农公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛xx及原告盛xx、刘超群的委托诉讼代理人崔志波均到庭参加了诉讼，被告三农公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告盛xx、刘xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期按合同约定的条件交付房屋并办理产权登记。2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金18423.02元（暂计算至2016年11月6日）。事实和理由：原告为购买被告开发建设的幸福里二期工程16-605号住宅，于2014年11月26日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：1、房屋价款为385144元，车库48000元。2、房屋交付期限为2015年10月1日。原告按照合同约定将全部购房款、契税、办证费、维修基金付清。但被告至今没有按照合同约定完成所售房屋施工任务及交付房屋、办理产权登记的义务。据《建设工程造价咨询报告》，该套房屋需要继续完成的部分造价为87570.68元。
被告三农公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《益阳市商品房买卖合同》、车库使用权有偿转让协议、《个人购房担保借款合同》、房款、契税、维修基金、办证费用收据、《建设工程造价咨询报告》等证据，欲证明原告与被告之间房屋买卖合同关系真实合法有效，原告已全面履行合同义务，但被告所交付房屋未完工，已经构成违约。本院认证：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为购买被告开发建设的幸福里二期工程16-605号住宅，于2014年11月26日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：1、房屋总价款为385144元。2、付款方式为银行按揭贷款。3、交付期限及条件：被告应当在2015年10月1日前将经验收合格并符合合同约定的装饰、设备标准的房屋交付原告。5、违约责任：逾期未超过30日，自合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。6、关于产权登记的约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内完成商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。原告通过支付首付款及银行按揭的方式履行了付款义务，但被告至今没有按照合同约定完成所售房屋施工任务及交付房屋、办理产权登记的义务。
另查明：幸福里二期项目16.17幢需要完成部分的工程量主要为室内装饰工程、公共部位装饰工程、室外道路修缮、室外排水及变压器、强电、自来水和天然气入户、亮化、绿化等。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告三农公司应当于2015年10月1日前将符合竣工验收标准的房屋交付原告，并在商品房交付使用后90日内完成商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，但被告至今没有完成所售房屋的施工任务，已构成违约，被告应承担继续履行房屋交付及办理产权登记的义务。关于房屋交付及办证的期限问题，考虑到16.17幢房屋未完成工程量部分涉及室内外装饰、自来水和天然气入户及绿化、亮化等配套工程，完成未完成工程部分需要一定时间，本院酌定被告以90日为限将符合竣工验收标准的房屋交付两原告，并在房屋交付后90日内为两原告办理房屋的不动产权证。关于逾期交房违约金的计算问题，根据合同约定，被告应以房屋总价款385144元为基数按照日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，计算至2016年11月6日的违约金为15444元，对违约金超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告xxxx房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将符合竣工验收标准的幸福里二期工程16-605号房屋交付原告盛xx、刘xx，并在房屋交付后90日内为原告盛xx、刘xx办理房屋的不动产权证；
二、被告xxxx房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告盛xx、刘xx支付逾期交房违约金15444元（计算至2016年11月6日）；
三、驳回原告盛xx、刘xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，由原告盛xx、刘xx负担42元，由被告xxxx房地产开发有限公司负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 文 艺
人民陪审员 郭中平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龚伟芳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初196号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人韦政鹏，男，1996年2月20日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因犯盗窃罪于2016年12月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人韦政鹏犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦政鹏同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人韦政鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年5月31日2时许，被告人韦政鹏窜至河池市宜州区庆远镇龙江路OPPO手机店门口路段，发现被害人肖某停放在路边的一辆小飞哥牌白色二轮电动车，遂趁无人之机，用液压钳将该车的大锁剪断并将该车盗走。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，肖某被盗的小飞哥牌二轮电动车价值2226元。
上述事实，被告人韦政鹏在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押决定书、扣押清单及照片，购车收款收据，本院（2016）桂1281刑初284号刑事判决书，刑满释放证明书，监控视频截图，办案说明，被告人韦政鹏的户籍证明，被害人肖某的陈述，证人覃某的证言，物证迷彩条纹短袖上衣1件、牛仔短裤1条，河池市宜州区价格认定分局宜价认定〔2017〕178号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场监控视频，搜查笔录，辨认笔录及照片，被告人韦政鹏在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦政鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控韦政鹏犯盗窃罪的事实和罪名成立。韦政鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦政鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据韦政鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦政鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年2月13日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦政鹏于判决生效后十日内退赔被害人肖某人民币2226元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦银珠
二〇一七年九月六日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1239号
关于申请执行人张宝山与被执行人王金鹏、莫海军合同纠纷一案，（2017）吉0122民初1065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金鹏、莫海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中强制执行完毕。
依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院对本案予以结案。
二〇一七年十二月六日
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初185号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人赵正松，男，1968年10月10日出生,汉族，珙县人，初中文化，务农。
被告人杨朝琴，女，1955年2月22日出生，汉族，珙县人，小学文化，务农。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人赵正松、杨朝琴犯非法出售国家重点保护植物罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人赵正松、杨朝琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月左右，被告人赵正松、杨朝琴各自将自己位于珙县恒丰乡杨义村5组小地名雪地沟的各2株桢楠树分别以4400元的价格出售给江某、刘某1、刘某2、刘某3（均另处）。之后，江某、刘某1、刘某2、刘某3共同将上述4株桢楠树予以非法采伐并销售获利。案发后，被告人赵正松、杨朝琴经公安机关传唤到案，均作如实供述。
上述事实，被告人赵正松、杨朝琴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场指认、勘验、林木伐桩现场检尺记录等资料，珙林（2017）鉴意字8号鉴定意见，珙县恒丰乡杨义村村委林权证明，办理林木采伐证查询情�说明，证人证言，同案人江某、刘某1、刘某2、刘某3的供述，珙县恒丰乡杨义村委证明，户籍信息，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵正松、杨朝琴违反国家规定，非法出售国家重点保护植物桢楠树各2株，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人赵正松自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人赵正松、杨朝琴认罪态度较好，主观恶性不大，有悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵正松犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人杨朝琴犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内向本院交纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云峰
人民陪审员 罗永强
人民陪审员 熊文菊
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 张学玲
书 记 员 宗 正
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三�……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异62号
案外人：张连生，男，1956年3月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托代理人：翟丽丽，河北丰华律师事务所律师。
委托代理人：高昌增，河北丰华律师事务所律师。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）申请强制执行唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）一案中，案外人张连生对执行唐山市丰南区水景花苑内的139号车库提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张连生称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序。原属于海丰公司所有的坐落于唐山市××南区水景××内××号车库已在2007年12月18日转让给案外人所有。该事实有双方的交款凭证等证据为证，并且案外人已经实际占有多年。依据《物权法》第15条、第66条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，贵院把该车库仍当作海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。案外人特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××内××号车库的查封，停止对该车库的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建筑施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北省高院）提起上诉。2007年12月6日，河北省高院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。该院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效后十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起，支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。
因海丰公司未履行上述生效判决，城建公司申请强制执行。2008年11月17日，唐山中院作出（2008）唐执字第133-2号裁定，查封了海丰公司座落在唐山市××南区××路水景花苑小区院内车库增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(二层楼)、135#-166#。查封期限二年。并于2008年11月25日作出(2008)唐执字第133号查封公告。
2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）执行。
丰南法院分别于2010年11月4日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日作出裁定，对已查封的海丰公司名下的包括案外人主张的139号车库在内的数个车库进行了续查封。
2015年3月5日，河北省高院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号裁定书，指令该案本院执行。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封其等额财产。查封了被执行人海丰公司名下的坐落于唐山市水景花苑小区院内车库：增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(两层楼)、135#-166#。查封期限三年，自2015年9月29日至2018年9月28日。
2015年10月14日，本院作出（2015）沧执字第191-1号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的139号车库在内的数个车库。
另查明，案外人向本院提交的2004年4月7日、2006年9月14日加盖海丰公司财务专用章的收据复印件主要显示，张连生共交纳85号车库款60000元，收据背面注明2007年12月18日85号车库还139号。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人占有使用的车库尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该车库的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院查封的唐山市水景花苑139号车库仍在被执行人海丰公司名下，案外人虽对该车库提出排除执行的异议，但其仅提交了车库付款收据复印件，不能提交相关法院查封车库之前已与海丰公司签订了合法有效的书面买卖合同以及其他证据，不完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人张连生的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人张连生的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙景兰
审判员 任俊杰
审判员 谢盼书
二〇一七年五月二日
书记员 孙文杨
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00409号
原告：合肥湘元工程机械有限公司。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：邹俊，男，1989年8月28日出生，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告邹俊买卖合同纠纷一案中，原告合肥湘元工程机械有限公司于2014年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥湘元工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费4573元，减半收取为2286元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一四年一月二十三日
书记员 石 磊
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执568号
申请执行人通榆县海燕粮贸有限公司，地址吉林省通榆县向海路南。
被执行人罗迎军，男，1968年4月26日生，住所地东丰县杨木林镇。
本院在执行申请执行人通榆县海燕粮贸有限公司与罗迎军买卖合同纠纷一案执行标的为本金129611元。申请执行人于2017年12月1日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2016）吉0421民初1640号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年十二月一日
书记员 由世阳
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初37号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人陈建新，男，1979年2月9日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市，现住该村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月1日被刑事拘留，11月7日被逮捕，12月19日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人陈建新犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉，被告人陈建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日15时19分许，被告人陈建新驾驶混凝土罐车，在白沟“香邑澜湾”工地南门由北向东驶入友谊路向南并线行驶时，与被害人井某骑行的电动自行车相撞，致井某受伤，两车不同程度损坏，被告人陈建新报警并拨打120急救电话，后井某经医院抢救无效死亡。经保定市公安局白沟.白洋淀温泉城公安分局交通管理大队集体分析认定，被告人陈建新负此事故的主要责任，井某负次要责任。案发后，被告人一次性赔偿被害人死亡赔偿金等各项费用共计人民币37万元，被害人近亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验分析意见书，车辆痕迹检验报告，交通事故赔偿协议书、收条，工作说明及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动投案，如实供述，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人家属经济损失后取得其谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈建新犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何志刚
二〇一八年一月十一日
书记员 龚 窈
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00766号
申请人冯友高。
申请人陈州建。
本院于2014年3月3日受理了申请人冯友高、陈州建因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人冯友高、陈州建因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，陈州建于2013年12月25日前赔偿冯友高购买包谷种子款146元；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年三月三日
书记员 辛 进
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初716号
原告：南昌晶耀玻璃有限公司，住所地：南昌县蒋巷镇高梧村振兴路。
组织机构代码：07688804-2。
法定代表人：刘勇。
委托代理人：李春华，广东穗江律师事务所律师。
被告：张辉业，男，1963年10月15日出生，汉族，户籍住址：湖北省洪湖市。
委托代理人：况懿、淦述敏，江西策源律师事务所律师。
原告南昌晶耀玻璃有限公司（以下简称晶耀公司）诉被告张辉业确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晶耀公司委托代理人李春华、被告张辉业及其委托代理人况懿、淦述敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶耀公司诉称，原、被告双方系临时帮工关系，且被告也应对其本人受伤承担相应责任。事发时被告只是出于老乡之谊，自行到原告处临时性帮工，因此双方没有签订任何协议。经一个朋友介绍，被告过来帮忙，当时双方并未提及报酬之事。开始被告帮了两天就走了，后原告法定代表人因公外出一段时间，期间被告又去帮了几天，后不慎受伤。在劳动仲裁阶段，被告未能提供证据证明双方存在劳动关系。被告主要是提供了一份通话录音作为证据，但原告对该录音三性均不予认可。综上，被告系朋友介绍为原告临时帮工的，不存在所谓的事实劳动关系。故诉至法院，请求判令原、被告不存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告张辉业答辩称，1、原告和被告是劳动合同关系，不是临时帮工关系；2、本案与事实有关的证据由原告掌握，但其并不能提供临时帮工的证据并作出合理解释，故其应当承担举证不能的后果。故原告的诉请没有事实和法律依据，应当驳回。
经审理查明，被告张辉业与原告晶耀公司因劳动关系确认发生争议，诉至南昌县劳动人事争议仲裁委员会，2016年3月1日，南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2016）第01号仲裁裁决书，裁决原、被告于2015年6月7日至2015年6月21日期间存在劳动关系。原告晶耀公司对该仲裁不服，诉至本院。
庭审中，经本院发问，被告张辉业表示：去原告处工作前其在安徽洪湖厂工作过，结识了王教育的的兄弟，从而认识了王教育。王教育代表原告在湖北省进行招工，于是张辉业于2015年6月7日来原告处工作，当时约定工资3500元/月。张辉业的工作是两班倒，有时候上早班，有时候上晚班，在此期间，2015年6月20日端午节全厂休息了一天。张辉业吃住都是在原告处，在原告处的岗位是玻璃操作工。
原告晶耀公司表示：其公司的生产经营范围是玻璃制品加工销售。当时是王教育介绍被告来原告处临时帮工的。但并没有向被告张辉业明确表示是无偿帮工。对于被告张辉业并没有明确具体报酬。被告于2015年6月7日来原告处，被告做事是两班倒，有时候上早班，有时候上晚班。在此期间，2015年6月20日端午节，被告没有做事。被告吃住都是在原告处。被告做的是玻璃操作的事情。
另，原告晶耀公司表示：2015年6月21日被告受伤后，原告向医院支付3万多元医药费，另外给了被告女婿3000元护理费。被告张辉业表示：住院的钱都是原告出的，其没有出钱，具体多少钱不清楚。另外原告给了其女婿2900元。其在原告工作期间的半个月的工资原告没有给付。
被告张辉业表示其主张2015年6月7日至2015年6月21日与原告存在劳动关系。原告晶耀公司主张2015年6月7日至2015年6月21日与被告存在临时帮工关系。
以上事实，有仲裁裁决书及庭审笔录等为证。
本院认为，就2015年6月7日至2015年6月21日期间被告张辉业为原告晶耀公司提供务工的事实，各方均无异议，本院予以确认。根据原告晶耀公司的陈述可知，被告张辉业提供的玻璃操作的务工属于原告晶耀公司业务范围内的工作，且被告张辉务工期间亦须接受原告晶耀公司的管理。由此被告张辉业与原告晶耀公司存在一定的人身依附性。原告晶耀公司称被告张辉业为其务工的期间是无偿帮工显与日常生活经验法则相违，也未提供任何证据证明。综上，本院确认2015年6月7日至2015年6月21日原、被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告南昌晶耀玻璃有限公司与被告张辉业在2015年6月7日至2015年6月21日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告南昌晶耀玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 赵菊玲
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 万雅菲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1090号
上诉人（原审被告）:河南杰凡实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路。
被上诉人（原审原告）:孙飞强，男，汉族，1969年12月5日出生，住河南省卫辉市。
原审被告：刘玉杰，男，汉族，1985年4月1日出生，住河南省开封市尉氏县。
原审被告：孙伟龙，男，汉族，1989年10月5日出生，住河南省开封市。
原审被告：侯方超，男，汉族，1987年4月11日出生，住河南省开封市尉氏县。
原审被告：郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区。
上诉人河南杰凡实业有限公司与被上诉人孙飞强房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5771号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原告诉请返还房屋购房款，依原告的诉讼请求，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，因涉案房屋位于郑州市××区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，本案作为房屋买卖合同纠纷，不属于不动产专属管辖的案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南杰凡实业有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年七月三日
书记员 宋孟颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2591号
原告:李德胜，男，汉族，1964年2月5日出生。
委托代理人：胡少清，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者，特别授权。
被告：谢杨孝，男，汉族，1964年1月10日出生。
原告李德胜与被告谢杨孝买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李德胜及委托诉讼代理人胡少清，被告谢杨孝参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款17334元，利息2262.1元（按同期银行贷款利息4.35%及逾期利率计算自2015年12月25日暂算至2017年12月25日，实际利息算至支付完毕时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月始，原、被告之间便有服装布料批发业务往来，被告多次从原告经营的株洲市荷塘区合泰大街九州辅料市场门店批购面料，至2015年12月25日，经双方核算，被告仍欠原告布料款17334元，被告也出具了欠条，但此后，原告多次要求被告支付，被告都以理由推脱，甚至躲避原告，至今分文未付，已构成违约。
被告谢杨孝口头辩称，欠付原告货款是事实，但目前资金周转不开，无法偿还，需两年后才能偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李德胜于株洲市荷塘区九州辅料市场1045号门店从事布匹、服装辅料零售经营，系个体工商户。2013年2月起，被告谢杨孝多次在原告李德胜处购买布匹。2015年12月25日，原、被告经结算被告尚欠原告货款人民币17334元，双方并约定，若以上欠款发生争议，原、被告同意提交购买布匹履行地法院即株洲市荷塘区人民法院解决，被告谢杨孝在欠条上签名、捺印。对账后，被告所欠货款17334元至今未支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告李德胜向被告谢杨孝提供了货物，被告应当及时向原告支付货款。被告在原告的催讨下没有给付所欠货款，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告支付欠付货款17334元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照法律规定，原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按同期银行贷款利率4.35%计算逾期付款损失未违反法律规定，本院予以准许。本案中，确定逾期付款损失以利率年4.35%为标准，以尚欠货款本金17334元为基数，自2015年12月25日出具欠条计算至款项实际付清之日止。
经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢杨孝在本判决生效后十日内支付原告李德胜货款人民币17334元；
二、被告谢杨孝于本判决生效后十日内向原告李德胜赔偿逾期付款损失，逾期付款损失以年利率4.35%为标准，以尚欠货款本金人民币17334元为基数，自2015年12月25日计算至款项实际付清之日止；
三、驳回原告李德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，减半收取145元，由被告谢杨孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华-融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴珉庆
二〇一八年三月十二日
书记员 魏 来
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、
还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3577号
原告付中明，男，1968年4月28日出生，汉族，住成都市双流区。
被告付静，女，1990年2月6日出生，汉族，住成都市双流区。
委托代理人钟德和，双流区东升法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付中明诉被告付静用益物权纠纷一案中，原告付中明于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付中明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付中明撤回起诉。
案件受理费300元，由原告付中明负担。
审判员 徐海英
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱科阳
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2726号
原告朱啟学，男，1952年3月17日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
被告张云平，男，1978年10月16日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
原告朱啟学与被告张云平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款人民币3000元。2、请求人民法院判决被告支付利息2520元（以本金3000元按2%月利率从2014年3月28日起计算至2017年9月30日止）。3、由被告承担诉讼费用。
事实及理由：2014年3月28日被告张云平向原告借款3000元用于偿还信用社贷款，约定2014年6月30日前还清，并约定月利率3%。借款到期后被告没有还钱，经原告多次催要后，被告还了部分款项，被告至今尚欠原告3000元。被告这些年以各种理由拒绝还款，原告有录音为证。2017年6月份原告将被告诉至法院，后经协商被告要求原告撤诉，并同意在15天内将剩余款项还清。但是再次到期后，被告仍没有还款，现在被告尚欠原告借款本金及利息5520元。
原告提供的证据有：
一、身份证复印件，证明原告的主体资格和基本身份信息。
二、2017年8月24日电话录音一段，证明被告与原告存在借款3000元事实。
被告辩称：我承认原告给我还的5万元，2017年7月10日我母亲生病，当时我拿3000元给他，他当面把借条撕了。原告讲借款有58000元不属实。
被告提供证据有：
一、贵州省农商行转账凭证复印件一份，用于证明被告曾还本金5万元。
二、农商行海子支行的证明、付贷款利息凭证，证明利息5025元是从自已存款上扣除，并不是向原告借款还利息。
本院经审理查明认定的事实：被告张云平于2013年4月2日向安龙农村商业银行海子支行贷款50000元，期限为一年，到期后，被告向原告借款50000元用于还贷款，并由被告给付原告3000元。农商行于2014年3月21日从被告的存款上扣除5025元的利息，被告于2014年3月23日全部偿还贷款50000元。后被告偿还了原告50000元，并支付了原告3000元。庭审中，原告又称总借款是58560元，后被告还了53000元，实际欠我5560元，因被告不承认，所以只主张3000元。被告称欠的3000元已付给原告，不同意给付，双方争议较大，未达成调解协议。
认定上述事实，有原被告庭审中陈述，被告提供的农商行转账凭证、农商行海子支行的证明、付贷款利息凭证经本院审查，足以认定。
本院认为，双方争议的焦点是被告是否欠原告借款3000元，原告主张2014年3月25日被告总计借款是58560元，但从被告还贷款看，被告除向原告借50000元外，利息在2014年3月21日从被告的存款中扣除5025元，时间上可以认定原告陈述有误，但从实际还款的金额认定，被告不可能向原告借款58560元，原告认可被告还了50000元，再扣除被告给付的3000元，对剩余的5560元，原告无法证明其来源，也不能证明被告借款用途，对8560元原告称借条已丢失，因此，原告称还欠其5560元借款不客观真实，不予认定。庭审中原告提供的通话录音中原告追问被告是否还欠原告5560元，虽然被告在录音中认可有3000元，但在庭审被告予以了否认。从被告庭审陈述，其向原告借款50000元偿还贷款，同意给付原告3000元，后已偿还原告50000元，并已支付原告3000元，现原告已认可得到3000元，因此，不应再给付原告。综合全案审查，应认定被告陈述符合客观事实，对被告的主张予以支持。
综上所述，原告提供的电话录音系孤证，无其他证据印证，原告提供的证据不能证明其诉讼主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。…”的规定，判决如下：
驳回原告朱啟学的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告朱啟学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 韦景木
二〇一七年十月十七日
书记员 孙汉成
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第334号
原告孙朝阳，男，汉族，1982年1月24日出生于河南省项城市，无固定职业。
委托代理人杜鹃枝，系新疆天通律师事务所律师。
被告柳成龙，男，汉族，1968年7月8日出生于新疆焉耆县，无固定职业。
原告孙朝阳诉被告柳成龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙朝阳的委托代理人杜鹃枝，被告柳成龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙朝阳诉称，我在其他地方给别人干活，别人未向我支付劳务费，就用砖票给我抵账，后我将该砖票卖给了被告，并将砖票卖给了柳成龙和陈介安，柳成龙和陈介安于2013年12月23日向我出具了欠条一张，因为我要将该笔钱支付人工工资，所以我让柳成龙和陈介安将欠条写成欠人工工资的欠条，该欠条上约定的付款日期为2014年1月15日，付款期限到后，柳成龙和陈介安仅向我支付了7.6万元的砖款，剩余14.4万元经我多次催要未果，因为柳成龙和陈介安系合伙购买了我的砖票，合伙关系对外是承担的无限连带责任，我只要起诉一个人就行了，现诉至法院，要求被告柳成龙向我支付欠款14.4万元，并承担本案诉讼费用。
被告柳成龙辩称，我和陈介安是合伙关系，我们俩谁来还这钱都没有关系，我们内部还会算账，我和陈介安是在原告处买了22万元的砖，还有14.4万元购砖款未向原告支付，我们当时用22万元在原告处购买了100万块砖的砖票，我们大概用了482200块砖，还剩余了517800块砖，我们当时给原告说如果年底宽松了，就将砖款一次性付清，如果不宽松就延期付款，我现在没有钱，我愿意把剩余的砖票退给原告。
经审理查明，原告孙朝阳将其100万块砖的砖票以22万元的价格卖给柳成龙、陈介安，2013年12月17日被告柳成龙向原告出具一张22万元的欠条，因原告要用该笔钱支付工人工资，故让被告柳成龙将该欠条写成人工工资的欠条，陈介安于2013年12月23日在该欠条的欠款人位置签名进行了确认，该欠条的内容为：“今欠良种场养鸭厂孙朝阳人工工资共计（220000）元，大写贰拾贰万元整，在2014年1月15日前付清所有人工工资。欠款人：柳成龙，2013年12月17日，欠款人：陈介安，2013年12月23日。”该欠款到期后，柳成龙、陈介安共向原告支付欠款7.6万元，剩余14.4万元，经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求被告柳成龙支付所欠砖款14.4万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告柳成龙认可其与陈介安系合伙关系，并表示其二人谁来偿还该笔欠款都没有关系，他们内部还会算账处理。
上述事实有原告孙朝阳、被告柳成龙在法庭上的陈述及原告孙朝阳提交的由柳成龙、陈介安亲笔签字确认的欠条一张可以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。柳成龙、陈介安以22万元的价格购买了原告孙朝阳100万块砖的砖票，其应当按照合同约定按时足额向原告支付货款，同时柳成龙与陈介安系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故原告要求被告柳成龙支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五之规定，判决如下：
被告柳成龙于本判决生效后十日内向原告孙朝阳支付所欠购买砖票款144000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元（原告已预交），由被告柳成龙负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一四年四月二十四日
书记员 苗宇鑫
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清英法民一初字第8号
原告莫晶，女，汉族，英德市人，住英德市，�份证号码：×××0269。
委托代理人胡言振，男，××年××月××日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司，地址：清远市。
法定负责人：梁炼。
委托代理人：朱水生，公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告起诉认为：2014年9月14日，谭振宇驾驶粤R×××××号轿车（搭乘莫晶）沿S253线由清远方向往英德方向行驶至英德市连江口大桥路段时，与前方同向由王国全驾驶的右转弯的粤R×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成莫晶受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后经英德市公安交警大队作出事故认定书，认定被告王国全负事故同等责任，谭振宇负事故同等责任，原告莫晶不承担事故的责任。现起诉请求判令被告承担医疗费21831.4元、住院伙食费1700元，住院误工费1518.27元、护理费2368.61元、全休误工费16075.8元、××赔偿金208631.68元、精神抚慰金20000元、后续治疗费12000元、交通费3000元、鉴定费2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司在交强险内赔偿120000元，不足部分由被告王国全赔偿84593.07元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司向原告莫晶赔偿残疾赔偿金、医药费共120000元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司直接汇到原告莫晶本人账户。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 黄远梅
二〇一五年三月十三日
书记员 胡容容
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5336号
原告：东阳市海天小额贷款有限公。
法定代表人：应培新，董事长。
委托代理人：周韩燕。
委托代理人：周玉俊。
被告：许耀军。
被告：东阳市和瑞电子有限公司。
法定代表人：何舜强，董事长。
被告：何舜强。
被告：杜红霞。
被告：东阳市和顺磁业有限公司。
法定代表人：杜国宏，董事长。
原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告许耀军、东阳市和瑞电子有限公司、何舜强、杜红霞、东阳市和顺磁业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告许耀军归还原告借款利息68566.67元，罚息15016.67元（利息、罚息已算至2016年3月23日，此后利息仍按合同约定计算至还清之日止）；二、判令原告对被告许耀军位于东阳市横店镇万盛南街189号的房产享有优先受偿权；三、判令被告东阳市和瑞电子有限公司、何舜强、杜红霞、东阳市和顺磁业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告许耀军归还原告借款利息68566.67元，罚息15016.67元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年12月10日，被告许耀军与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告许耀军以其所有的位于东阳市横店镇万盛南街189号的房产【房产证号为东房权证横店字第××号，土地证号为东阳市国用（2013）第＊＊号】为债务人许耀军、许耀芬、朱华平在2014年12月10日至2015年12月10日期间向原告的借款本金金额不高于525万元及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供抵押担保。双方于2014年12月11日在东阳市房地产管理局办理了他项权证（权证号为东房他证横店字第1069**号），确认土地使用权一并抵押，债务人为许耀军、许耀芬、朱华平。
同日，被告东阳市和瑞电子有限公司、何舜强、杜红霞、东阳市和顺磁业有限公司与原告签订《最高额保证借款合同》，约定上述四被告对债务人许耀军于2014年12月10日至2015年12月10日期间向原告的借款本金金额不高于200万元及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供连带责任保证。保证期间为主债务届满之日起两年。双方约定主债务同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定担保权利的行使准许，保证人应按照本合同的约定承担保证责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
2015年5月27日，被告许耀军因资金周转需要向原告借款100万元，并签订《个人借款合同》一份，约定借款期限自2015年5月27日起至2015年8月27日止，借款利率为月利率17‰，按月付息，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期一次归还本金。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。原告于同日向被告许耀军指定账号汇款100万元。
截止2016年3月23日，被告许耀军尚欠借款利息68566.67元，罚息15016.67元。经原告催讨，被告至今未归还，保证人人也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许耀军于判决生效之日起十五日内归还原告东阳市海天小额贷款有限公司借款利息68566.67元、罚息15016.67元，共计83583.33元。
二、原告对被告许耀军所有的坐落于东阳市横店镇万盛南街189号的房产【房产证号为东房权证横店字第××号，土地证号为东阳市国用（2013）第＊＊号】依法折价或拍卖、变卖的价款在主债权525万元及相应利息、罚息范围内享有优先受偿权。
三、被告东阳市和瑞电子有限公司、何舜强、杜红霞、东阳市和顺磁业有限公司对本判决第一项确定的被告许耀军所负债务在主债权200万元及相应利息、罚息范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元（已减半），由被告许耀军负担，被告东阳市和瑞电子有限公司、何舜强、杜红霞、东阳市和顺磁业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年五月十七日
代书 记员 黄阳平
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初248号
公诉机关道县人民检察院。
被告人李清相，男，1946年12月9日出生，瑶族，道县人，小学文化，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月25日被道县公安局刑事拘留，2016年12月6日道县人民检察院对其不批准逮捕释放；2016年12月29日道县人民检察院对其取保候审；2017年2月17日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人李清相犯非法持有枪支罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。道县人民检察院检察员李峰、被告人李清相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2016年11月23日9时许，道县公安局在被告人李清相家中查获鸟铳一支。经鉴定，查获的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
另查明，被告人所持有的鸟铳是其向同村一村民所购买。
公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、户籍证明等证据材料，认为被告人李清相的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，依法判处。
被告人李清相对公诉机关指控其犯法持有枪支罪的事实未提出异议。
经审理查明：2016年11月23日9时许，道县公安局在被告人李清相家中查获鸟铳一支。经鉴定，查获的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人李清相在开庭过程中亦未提出异议，并有勘验检查笔录、现场图及照片、搜查笔录、扣押决定书及、扣押物品、文件清单、物证检验意见书、户籍证明等证据材料，足以认定。
本院认为：被告人李清相违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李清相犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李清相认罪态度较好，且具有悔罪表现，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李清相犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 孟能玉
附：相关刑法条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2313号
原告侯晓彬，男，1979年8月6日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人王金富，男，1972年10月22日出生，汉族，住获嘉县。
被告吴秋保，男，1968年9月30日出生，汉族，住获嘉县。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人李玮，职务总经理。
委托代理人杨叶琛，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系公司员工。
本院在审理原告侯晓彬诉被告吴秋保、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯晓彬于2017年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告侯晓彬以自行和解为由自愿申请撤回起诉，理由正当，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯晓彬撤回起诉。
案件受理费322元，由原告侯晓彬承担。
审判员 崔嵬
二〇一七年十二月八日
书记员 吕亚
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2403号
原告：石某，务工。
被告：夏某，无业。
委托代理人：柯国安，黄梅济民法律服务所法律工作者。
原告石某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告石某、被告夏某及其诉讼代理人柯国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告1986年10月相识后同居生活，年月补办了结婚登记手续。共同生活期间共生育三子女（长女生于1987年2月，次女生于1989年10月，儿子生于1991年12月），现均已长大成人，双方因性格不合，几年�长期分居至今不在一起，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告夏某离婚。
被告夏某辩称，1、原告陈述婚姻基本情况属实，原告离婚理由不属实，30年夫妻感情基础很牢。2、从婚姻现状看双方是有感情的，虽然原告有点花心，但被告能原谅。3、不同意离婚。
原告石某为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、石某身份证。2、原、被告结婚证。3、常住人口登记卡。证明被告身份情况。
被告未提供证据。
经质证，被告方对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告石某、被告夏某1986年10月相识后同居生活，年月日补办结婚登记手续。共同生活期间共生育三子女，长女石美玲生于1987年2月，次女石江玲生于1989年10月，儿子石灿生于1991年12月，都已成家。因双方性格差异，加之原告在外与她人有暧昧关系，夫妻感情出现裂痕。另查明，2009年4与17日，原、被告在安徽宿松县开店期间因石某与他人发生言语冲突，遭他人报复，夏某在保护石某时被打成重伤，现身体状况较差。
本院认为，合法的婚姻关系应当受到法律的保护。原告石某与被告夏某于年月补办结婚登记手续后，双方系合法的婚姻家庭关系，本院予以确认。虽然在共同生活期间，夫妻发生过多次争吵，且后期分居一段时间，但并没有到非离婚不可的地步。这一点从夫妻共同生活有30年之久，共同生育三子女现均已成家立业，以及夫妻在抵抗外来侵害，被告夏某奋不顾身护夫之情可以看出。被告夏某身体状况差，不能过正常夫妻生活，常�疑原告在外与她人有暧昧关系，而发生争吵，是对婚姻家庭生活不自信的一种表现，也是害怕失去丈夫、失去家庭的偏激行为。如果双方理性面对现实生活，多注重沟通、注重情感的交流，多回忆三十年来走过的美好时光，改正自己生活中的不足，相互扶助，共享儿孙满堂天伦之乐，相信和好如初不是没有可能。现被告夏某不同意离婚态度坚决，而原告石某又无证据足以证明其夫妻感情已彻底破裂，故本院从保护合法家庭、维护社会和谐稳定的角度出发给双方一次和好的机会，不支持原告石某的离婚请求。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并在七日内缴纳案件上诉费，逾期未缴纳，按撤回上诉处理。
审判员 李龙祥
二〇一六年十月八日
书记员 刘建国
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00117号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地盐城市大丰区人民南路90-1号。
负责人束军，江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行行长。
被执行人黄韩彬。
被执行人刘冬春。
被执行人大丰市宜家置业有限公司，住所地盐城市大丰区疏港路北侧。
法定代表人傅永德，大丰市宜家置业有限公司董事长。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人黄韩彬、刘冬春、大丰市宜家置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）大商初字第0129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人黄韩彬、刘冬春所有的位于大丰区上川钢材市场4幢113号、207号房屋并移送评估、拍卖，目前该房产正在拍卖程序中。另查明被执行人黄韩彬、刘冬春、大丰市宜家置业有限公司暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0129号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王凯达
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00117号
申请执行人李某某，女，2000年6月13日出生，汉族，学生，住大荔县羌白镇西营村*组。
法定代理人张某某，女，1977年9月22日出生，农民，住所同上，系申请执行人母亲。
被执行人大荔县某某初级中学。
法定代表人刘某某，系该学校校长。
本院执行李某某与大荔县某某初级中学人身（格）权纠纷一案，执行标的为27444元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人大荔县某某初级中学一次性给付申请执行人李某某21600元且已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第00303号民事判决书中关于大荔县某某初级中学应承担义务的判决内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 立 龙
审判员 刘政文审判员王进军二0一五年三月三十一日
书记员 李 新 发
安徽省淮南市大通区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）大执字第00117号
淮南市车管所：
我院对许进华、宫传素诉王久成、淮南市同连运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）大民一初字第00406号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
解除查封淮南市********************牵引车（牵引********************恩信事业牌重型罐式半挂车）。
附：（2015）大民一初字第00406-1号民事裁定书一份。
二〇一五年五月六日
注：此联附卷