wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3541号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖鹏，该支行职工。
被告：刘志刚，男，1974年8月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告:聂晓芳，女，1972年10月26日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区。
被告:卢居宏，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：陈曦，男，1973年3月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告刘志刚、聂晓芳、卢居宏、陈曦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序。后因需向四被告公告送达应诉手续，裁定转为普通程序,于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖鹏到庭参加了诉讼，被告刘志刚、聂晓芳、卢居宏、陈曦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘志刚、聂晓芳偿还本金395298.29及借款利息、逾期利息217352.37元（截止2016年6月20日利息数）及自2016年6月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令卢居宏、陈曦对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令刘志刚、聂晓芳、卢居宏、陈曦承担本案诉讼费、送达费等费用。事实和理由：刘志刚在我行申请借款39.7万元，于2013年8月31日双方签订《借款合同》，用途借新还旧，借款期限一年。同日，我行与陈曦、卢居宏签订《保证合同》，由陈曦、卢居宏为刘志刚在农商行长清支行的贷款承担连带责任保证。2013年8月31日我行与刘志刚签订借款凭证，借款金额39.7万元，借款期限为2013年8月31日至2014年8月30日，并向对方发放贷款。2014年9月2日系统自动扣划本金1701.71元，现借款余额395298.29元，截止2016年6月20日借款利息、逾期利息合计217352.37元。以上借款本息经我行多次催收未果，现诉至法院，请求法院判如所请。
刘志刚、聂晓芳、陈曦、卢居宏均未到庭，亦未提供答辩。
农商行长清支行就其诉讼请求依法提交了证据，因刘志刚、聂晓芳、陈曦、卢居宏未到庭，本院依法公开开庭对农商行长清支行提供的证据进行了审查。根据农商行长清支行的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：
2013年8月31日，农商行长清支行与刘志刚签订(长联)个借字（2013）年第259号个人借款合同一份。由刘志刚向农商行长清支行借款39.7万元。借款用途为借新还旧；借款期限为2013年8月31日至2014年8月30日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任为借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，卢居宏、陈曦与农商银行长清支行签订了(长联)保字（2013）年第259号保证合同一份，由卢居宏、陈曦为刘志刚的借款提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
另，聂晓芳于2013年8月30日向农商行长清支行出具承诺书，承诺刘志刚的该笔借款用于其夫妻共同生活和经营，是其与刘志刚的夫妻共同债务。
合同签订后，农商行长清支行于2013年8月31向刘志刚发放贷款39.7万元，月利率为10‰，到期日为2014年8月30日。借款到期后，农商行长清支行于2014年9月2日通过系统从刘志刚账户中自动扣划本金1701.71元，剩余到期借款本息刘志刚未能足额偿还。截止2016年6月21日尚欠农商行长清支行借款本金395298.29元及利息、逾期利息217352.37元未还。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，刘志刚、聂晓芳、卢居宏、陈曦经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，故由此产生的法律后果，应由其自行承担。刘志刚与农商行长清支行签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。刘志刚借款到期后未能足额偿还农商行长清支行借款本息，对农商行长清支行要求刘志刚偿还借款本金395298.29元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因聂晓芳承诺该笔借款系其与刘志刚的夫妻共同债务，故农商行长清支行要求聂晓芳共同承担还款责任的主张，本院予以支持。卢居宏、陈曦自愿为刘志刚的该笔借款提供连带责任保证，故农商行长清支行要求卢居宏、陈曦对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。农商行长清支行未能提交送达费等费用的相应证据，故对农商行长清支行要求刘志刚、聂晓芳、卢居宏、陈曦承担送达费的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘志刚、聂晓芳于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金395298.29元；
二、刘志刚、聂晓芳于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年6月21日的借款利息及逾期利息共计217352.37元；
三、刘志刚、聂晓芳于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金395298.29元为基数，按月利率10‰加收50%计算）;
四、卢居宏、陈曦对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任;二被告承担保证责任后，有权向刘志刚、聂晓芳追偿；
五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9926元，由刘志刚、聂晓芳、卢居宏、陈曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴开龙
人民陪审员 张春法
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年一月三日
书 记 员 郝晶晶
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终116号
上诉人（原审原告）张运民，男，1972年6月14日出生，汉族，住山东省邹城市。
被上诉人（原审被告）山东省煤炭工业局，住所地济南市。
法定代表人乔乃琛，局长。
委托代理人王葆兵、张敏，均系山东康桥律师事务所律师。
上诉人张运民因地矿行政批准一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天行初字第86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人张运民不服原审裁定上诉称，被上诉人山东省煤炭工业局作出《关于兖矿集团北宿煤矿五、七采区建(构)筑物下压煤开采方案设计的批复》(以下简称《批复》)，同意北宿煤矿采用放炮的方式对上诉人村庄下煤层进行开采，造成上诉人村房屋出现不同程度的损坏及道路出现裂纹，严重损害了上诉人等的人身、财产安全。原审裁定认定上诉人与《批复》没有利害关系，属于认定事实错误，请求依法撤销原审裁定，确认被上诉人山东省煤炭工业局作出《批复》的行政许可违法并予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款规定:“……开采矿产资源，必须依法申请登记，领取采矿许可证，取得采矿权。”国家煤炭工业局《建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规程》(煤行管字[2000]第81号)第12条规定:“煤炭开采必然伴随着发生围岩及地表移动和变形……”可见，采矿许可证设定的企业采矿权与压煤村庄安全之间具有紧张关系，只有在安全的前提下对双方进行限制，分别课以合理的容忍等义务，才能实现法律对二者的平等保护。
关于压煤村庄的容忍义务。国家煤炭工业局《建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规程》(煤行管字[2000]第81号)第5条规定，“本规程规定建(构)筑物下、铁路下近水体安全采煤的原则是:在建(构)筑物下采煤时，对于零散建(构)筑物，受开采影响后经过维修能满足安全使用要求；对于大片建筑群，受开采影响后大部分建筑物不维修或小修，少部分建筑物经中修和个别经大修能满足安全使用要求……”可见，法律允许压煤开采对村庄及建(构)筑物造成一定损坏，压煤村庄对上述规定中的损害可以主张修理，但负有容忍义务，压煤村庄这种容忍义务，与煤炭企业的采矿权一样，都自采矿许可证颁发之日产生。
本案《批复》的主要内容，一是同意北宿煤矿以垮落法顺序在上诉人村庄下进行压煤开采，二是允许压煤开采对地面村庄及建(构)筑物造成Ⅰ级损害范围之内的损害。根据国家煤炭工业局《建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规程》(煤行管字[2000]第81号)第27条之规定，Ⅰ级损害属于最低程度的损害，受损建(构)筑物不修或简单维修，即可达到安全使用的要求，该损害处于国家煤炭工业局《建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规程》(煤行管字[2000]第81号)第5条允许的范围之内，并未超出企业采矿权课以压煤村庄的容忍义务的范围，说明《批复》并未给上诉人设定新的容忍义务，该《批复》对上诉人的权利义务并不产生实际影响。
综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张极峰
代理审判员 王 珂
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 莹
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执237号
申请执行人：虞颖超，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行虞颖超与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金18211元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01692号
申请执行人：赵有宽，男，汉族，1979年9月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘传伟，男，汉族，1984年11月4日出生，农民，户籍地安徽省凤阳县。经常居住地安徽省凤阳县。
申请执行人赵有宽申请执行被执行人刘传伟买卖合同纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第00671
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 王 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第145号
上诉人（一审原告）：沈阳义利物业管理有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：田毅，系该公司经理
委托代理人：王志学，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王井龙，男，1972年3月10日出生，汉族，住址：沈阳市。
上诉人沈阳义利物业管理有限公司与被上诉人王井龙因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00214号判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
沈阳义利物业管理有限公司向一审法院起诉称：劳动争议调解仲裁法第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，王井龙2013年8月15日到我公司工作，其以双方未签订书面劳动合同为由，主张双倍工资的请求已超过法定申请仲裁时效期间，不应支持，故仲裁裁决我公司一次性支付申请人王井龙双倍工资人民币9294.25元，实属错误，仲裁裁决应予撤销。王井龙到我公司时，说干不了多久，不要求签订劳动合同，因此双方未签订书面劳动合同，责任在王井龙本人，不在我公司，不应支付其双倍工资，故仲裁裁决错误，应予撤销。为维护我公司合法权益，特诉至法院，请依法支持我公司的诉讼请求。诉讼请求：1、撤销沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会沈河劳人仲字（2015）033号仲裁裁决书，依法改判驳回王井龙的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由王井龙承担。
一审被告王井龙答辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，我方同意仲裁裁决结果，要求沈阳义利物业管理有限公司按照仲裁裁决结果，一次性支付我未签订劳动合同的双倍工资人民币9294.25元。
一审法院审理查明，王井龙于2013年8月15日入职沈阳义利物业管理有限公司处，职务为保安员，工作时间为上24小时休息48小时，2014年4月20日双方解除劳动关系。王井龙在职期间，沈阳义利物业管理有限公司没有与其签订书面劳动合同。
2015年3月18日，王井龙向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈河劳人仲字（2015）033号仲裁裁决书，裁决沈阳义利物业管理有限公司一次性支付王井龙未签订劳动合同的双倍工资人民币9494.25元，驳回王井龙的其他仲裁请求。现沈阳义利物业管理有限公司不服该裁决书，诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、沈河劳人仲字（2015）033号仲裁裁决书、工资表、值班表、受理通知书等证据予以证明，已经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，关于未签订劳动合同双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，劳动者和用人单位在建立劳动关系之后一个月内应签订劳动合同。双方建立劳动关系的时间为2013年8月15日，双方最迟于2013年9月14日前签订劳动合同，2014年4月20日双方解除劳动关系，故沈阳义利物业管理有限公司应支付王井龙2013年9月15日至2014年4月20日期间未签订劳动合同的二倍工资，具体数额按照沈阳市最低工资标准计算为人民币9279.31元（1300元×7个月＋1300元÷21.75×3天）。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告沈阳义利物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告王井龙未签订劳动合同双倍工资差额人由币9279.31元；二、驳回原告沈阳义利物业管理有限公司的其他诉讼请求及被告王井龙的其他抗辩。如原告沈阳义利物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，减半收取5元，由原告沈阳义利物业管理有限公司负担。
宣判后，沈阳义利物业管理有限公司不服，向本院提出上诉。称：被上诉人2013年8月15日到我公司工作，其以双方未签订书面劳动合同为由，主张未签书面劳动合同已超过仲裁时效，请求改判。
被上诉人王井龙答辩称：同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”上述法律明确规定了在劳动关系存续期间的劳动报酬权不受仲裁时效限制。劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第53条规定：劳动法中的工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。可见，“工资”在劳动法领域，是法律和规章明文规定的劳动者提供劳动依法获得的劳动报酬。为体现劳动法“保护劳动者合法权益”的宗旨，劳动者主张未签订劳动合同双倍工资的，准用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于劳动报酬仲裁时效的规定为宜。本案中，2014年4月20日王井龙与沈阳义利物业管理有限公司解除劳动关系。2015年3月18日，王井龙以沈阳义利物业管理有限公司为被申请人向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。故王井龙主张未签订书面劳动合同的双倍工资没有超过仲裁时效。沈阳义利物业管理有限公司提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳义利物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年二月二十二日
书记员 席红跃
?
?
?
?
????????
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4772号
原告王某，男，1987年8月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告杨某某，女，1984年9月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某以“愿给被告和好生活为由”，于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某负担；涉及财产部分受理费544元，退还原告王某。
代理审判员 晁岚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李娟
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初674号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人唐某某，男，1976年7月30日出生，汉族，户籍在贵州省毕节市，暂住本市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕544号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员徐犇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人唐某某于2016年5月6日9时许，在本市蔡陆专线公交车上，趁被害人兰某某乘车不备之际，从其背包内窃得钱包一个，内有现金人民币300余元、实名制联华OK卡一张以及银行卡、身份证等物。后唐某某使用窃得的实名制联华OK卡在联华超市浦东曹路店消费人民币178.2元。被告人唐某某于2016年5月14日被公安人员抓获，其到案后对上述事实能够如实供述。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人兰某某的陈述、证人雷某的证言、案发公交车监控录像、联华超市监控录像、安付宝商务公司明细、上海市公安局工作记录、刑事判决书及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，以扒窃方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人唐某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应予数罪并罚。被告人唐某某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;连同前罪没有执行完毕的余刑拘役三个月二十四天，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一六年八月二十三日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特646号
申请人：上海华缘物流有限公司，注册地上海市奉贤区金海公路2898弄1-193号31幢1号楼802室，主要营业地上海市浦东新区祝潘公路82号。
法定代表人：张守宽，总经理。
委托诉讼代理人：丁祖平，上海高达律师事务所律师。
被申请人：胡明勇，男，1980年8月22日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
申请人上海华缘物流有限公司（以下简称华缘公司）与被申请人胡明勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人华缘公司申请依法撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第6002号裁决。申请人认为其与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人只是申请人法定代表人临时雇佣的。
被申请人胡明勇同意仲裁裁决。
本院认为，申请人申请撤销仲裁裁决的理由涉及事实的认定，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定撤销仲裁裁决的情形；其提出被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，然其对此未能提供有效证据加以证明。故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海华缘物流有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第6002号裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海华缘物流有限公司负担。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第316号
原告孟显久。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告丁国梁。
委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
公司地址：河北省承德市双桥区东环路北。
负责人ＸＸＸ，职务总经理。
委托代理人关爱巍，中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司职员。
原告孟显久与被告丁国梁、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟显久及委托代理人、被告丁国梁及委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日21时50分许，在丰宁县华泽街路口路段，被告丁国梁驾驶冀H9U8**号小型普通客车将我撞伤，伤后在承德附属医院住院治疗，经丰宁满族自治县交通警察大队认定，被告丁国梁负事故的全部责任。被告肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。诉请被告赔偿原告各项经济损失共计212654.16元。
原告就自己的主张提出下列证明材料：1、丰宁满族自治县公安交通警察大队“道路交通事故认定书”及证明各一份。2、承德附属医院“诊断证明书”一份，入、出院记录及病历记录各两份，手术记录、影像摄片报告、放射、超声诊断报告、长期医嘱单等22页。“司法鉴定意见书”两份。3、承德附属医院住院收据两张，合款66442.43元，费用清单两组，门诊收据两张，合款270.10元，挂号费收据两张，合款15.00元。丰宁满族自治县医院门诊收费收据十九张，合款3780.84元、收费明细单十九张。鉴定费收据一张，合款2300.00元。护理费发票一张，合款3400.00元。租床费收据两张，合款370.00元。承德市职工医疗保险药店药费结算收据一张，合款328.00元。便椅收据一张，合款68.00元。客运票据四十五张，合款2851.30元。住宿费发票五十六张，合款2200.00元。承德附属医院住院病人伙食费结算单两张，合款1650.50元。餐费票据五十二张，合款1767.00元。日用品及营养品收据三张，合款970.00元。4、丰宁满族自治县兴润商贸有限公司证明一张、工资表四页。丰宁满族自治县小坝子乡槽碾沟村民委员会证明两张。
被告丁国梁辩称：对原告所诉交通事故事实及责任认定无异议。对原告主张的部分经济损失不认可。我给原告垫付93000.00元医疗费及800.00元的鉴定费，请法院一并给予解决。
被告丁国梁提交的证明材料为：孟显久出具的证明一份。
被告保险公司辩称：对原告所诉交通事故事实及责任认定无异议。对原告的经济损失同意在没有免责事项条件下予以赔付，原告的取钢板手术预算费用10000.00元没有实际发生，不予认可，对原告的餐费、购买营养品、生活用品、交通费过高部分及没有医嘱和正式发票的费用均不予认可，对原告的误工损失及被抚养人的生活费亦不予认可，对原告的伤残赔偿金不同意按城镇标准赔付。
被告保险公司未提交相关证据材料。
经审理查明：2013年4月8日21时50分许，被告丁国梁驾驶冀H9U8**号小型普通客车由西向东行至丰宁满族自治县华泽街路口路段时，将行人原告孟显久撞伤，经丰宁满族自治县交通警察大队认定：“丁国梁驾驶冀H9U8**号小型普通客车在容易发生危险路段，未降低行驶速度，未保证行车安全”发生交通事故，“丁国梁负此次事故全部责任”。原告孟显久受伤后先后两次在承德附属医院住院治疗37天，并在丰宁满族自治县医院门诊进行了治疗。承德医学院附属医院医师诊断：孟显久“1、左胫腓骨粉碎性骨折。2、左小腿挫裂伤伴大范围张力性水泡。3、II型糖尿病。4、高血压病。5、左膝交叉韧带和腓侧副韧带损伤。6、左胫骨平台外侧劈裂骨折。7、左小腿肌间静脉血栓。8、左膝外侧半月板损伤。”丰宁司法医学鉴定中心鉴定“孟显久之伤残程度为拾级残”。北京中衡司法鉴定所鉴定“孟显久误工期为150—180日、营养期为60—90日、护理期为60—90日。”原告受伤后支付医疗费70508.37元，医疗辅助用具拐杖、坐便椅396.00元，鉴定费2300.00元，护理费3400.00元，租床费370.00元，住宿费2200.00元。原告其他损失依法核定为：残疾赔偿金33870.00元（22580元X15年X10%）、住院伙食补助费1850.00元（37天X50元）、陪护费3360.00元（56天X60元）、营养费1800.00元（90天x20元）、交通费2000.00元及精神抚慰金5000.00元，上述总计127054.37元。另查明，此次交通事故发生后，被告丁国梁给付原告医疗费用93000.00元。被告丁国梁发生交通事故的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业责任险等险种。原、被告未能达成赔偿协议，原告诉至本院。
本院认为：被告丁国梁驾驶冀H9U8**号小型普通客车，与行人发生交通事故，致原告孟显久身体损伤，事实清楚，其造成的损失应予赔偿。被告丁国梁发生交通事故的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业责任保险等险种，被告保险公司应依据保险合同赔偿原告医疗费、医疗辅助用具费用、护理费、租床费、住宿费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费及精神抚慰金127054.37元。原告所受之伤为“十级伤残”应视为未丧失劳动能力，对其主张的被抚养人生活费本院不予支持；原告主张的误工损失及二次手术费用，因误工损失证据不足及二次手术费用未实际发生，可另行主张权利。被告丁国梁发生交通事故的车辆由保险公司依据保险合同进行了赔偿，被告丁国梁不再承担赔偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司赔付原告孟显久医疗费、医疗辅助用具费用、护理费、租床费、住宿费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费及精神抚慰金124754.37元。
此款被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司应给付被告丁国梁垫付款93000.00元，赔付原告孟显久31754.37元。
二、被告丁国梁给付原告孟显久鉴定费2300.00元。
上述款项于判决书生效后十日内给付。
三、驳回原告孟显久其他诉讼请求。
如果当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由被告丁国梁交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 丛春林
审判员 扈广州
审判员 邹凤和
二〇一五年四月九日
书记员 马 浩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第316号
原告泉州嘉利达包装制品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人黄亚雄，该公司董事长。
委托代理人林秋萍，女，1990年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告泉州市骥祥彩印包装有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王一冰，该公司负责人。
被告王一冰，男，1979年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告王培贤，男，1952年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州嘉利达包装制品有限公司与被告泉州市骥祥彩印包装有限公司、王一冰、王培贤买卖合同纠纷一案中，原告泉州嘉利达包装制品有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州嘉利达包装制品有限公司以双方庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州嘉利达包装制品有限公司撤回起诉。
本案受理费1005元，减半收取502.50元，由原告泉州嘉利达包装制品有限公司负担。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴雅婧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第316号原告兰某。被告李某。原告兰某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，××××年××月××日原、被告一起回被告老家探亲，由于被告弟弟结婚，被告需要留在家中操办事情，2014年3月28日原告独自返回家中。自2014年5月原告便再也联系不上被告，给被告打电话被告也不接，被告的行为已导致夫妻感情确已破裂，为了维护原告的合法权益，请求法院判决原、被告离婚。被告李某辩称，我同意离婚，请法院依法判决。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因感情不和被告于××××年××月××日回娘家后至今未归，原告现起诉要求与被告离婚。被告辩称亦同意离婚。以上事实有原、被告陈述及唐山市丰南区民政局的证明两份等证据予以证实。本院认为，原告兰某起诉要求与被告李某离婚，被告李某同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告要求离婚的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原、被告离婚；案件受理费人民币200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长裴忠朗代理审判员张祥全人民陪审员崔治国二〇一五年四月二十七日书记员翟元
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第306号
原告衣某某，女，1978年9月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。
委托代理人赵某某，山东崇琳律师事务所律师。
被告孙某。
法定代理人孙洪锋，男，1977年3月11日出生，汉族，住济南市历城区。系被告之父。
本院在审理原告衣某某与被告孙某赠与合同纠纷一案中，原告以双方将自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告衣某某撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取，由原告承担。
审判长 沈咏梅
审判员 蔡学令
审判员 董秀贞
二〇一七年一月四日
书记员 林小琳
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执复43号
申请复议人（申请执行人）冯金川，男，汉族。
被执行人绵阳市相国房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花西街20号。
法定代表人杨惠，总经理。
利害关系人贾锋，男，汉族。
申请复议人冯金川不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵执字第261-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：本案的焦点是作为当事人以外的利害关系人贾锋是否有协助执行的义务。民事执行中，利害关系人因与被执行人存在民事权利义务关系而产生协助义务。本案中贾锋因与被执行人绵阳市相国房地产开发有限公司(以下简称相国公司)因签订商品房买卖合同而形成权利义务关系，双方对买卖关系的事实和贾锋欠付相国公司购房款均无异议，仅对付款条件是否成就存在争议。因此，贾锋作为利害关系人负有协助冻结、提取义务。现贾锋对该院冻结、要求履行协助付款提出异议，且付款的前提条件即相国公司的交房行为是否合法有效正在诉讼中，其主张付款条件不具备，暂不履行协助提取义务有事实依据，应予支持。此外，贾锋与相国公司达成的《和解协议》，是贾锋与相国公司之间为履行《商品房买卖合同》作出的约定，是当事人之间的意思表示，不是认定贾锋应按期向相国公司履行债务的生效法律文书，因而不能作为本案执行依据。四川省绵阳市中级人民法院于2016年1月7日作出（2014）绵执字第261-1号执行裁定，裁定“维持异议人贾锋暂不提取相国公司应收购房款的请求”。
申请复议人冯金川不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵执字第261-1号执行裁定，向本院申请复议，理由如下：一、该案执行程序严重错误；二、申请执行第三人贾锋有事实依据。综上，申请复议人冯金川请求本院撤销四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵执字第261-1号执行裁定并裁定提取相国公司在贾锋处的应收购房款。
本院查明：四川省绵阳市中级人民法院在执行冯金川申请执行相国公司民间借贷纠纷一案中，于2015年7月10日作出（2014）绵执字第261号执行裁定，裁定提取被执行人相国公司在贾锋处的应收购房款。同月12日，作出（2014）绵执字第261号协助执行通知书，要求贾锋协助执行提取被执行人相国公司在贾锋处的购房款700万元。四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵执字第261号执行裁定合议庭由审判长汪炜、审判员高峰、马红科组成。杨帆担任书记员。
案件执行过程中，利害关系人贾锋提出书面执行异议。四川省绵阳市中级人民法院经审查，于2016年1月7日作出（2014）绵执字第261-1号执行裁定，裁定“维持异议人贾锋暂不提取相国公司应收购房款的请求”。四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵执字第261-1号执行裁定合议庭由审判长汪炜、审判员严明、马红科组成。杨帆担任书记员。
本院认为，四川省绵阳市中级人民法院在执行冯金川申请执行相国公司民间借贷纠纷一案中作出的（2014）绵执字第261号执行裁定为执行实施裁定，上述执行实施裁定合议庭组成人员为办理执行实施案件人员。四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵执字第261-1号执行裁定为执行异议审查裁定，该案合议庭的组成人员中存有办理执行实施案件的人员又参与了相关执行异议的审查，其合议庭组成不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”的规定，四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵执字第261-1号执行裁定存在严重违反法定程序的情形。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项“异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。”的规定，应当裁定撤销异议裁定，发回四川省绵阳市中级人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵执字第261-1号执行裁定；
二、发回四川省绵阳市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王用才
代理审判员 茅 勇
代理审判员 曹 阳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
3.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川执复43号申请复议人（申请执行人）冯金川，男，汉族。被执行人绵阳市相国房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花西街20号。法定代表人杨惠，总经理。利害关系人贾锋，男，汉族。申请复议人冯金川不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵执字第261-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：本案的焦点是作为当事人以外的利害关系人贾锋是否有协助执行的义务。民事执行中，利害关系人因与被执行人存在民事权利义务关系而产生协助义务。本案中贾锋因与被执行人绵阳市相国房地产开发有限公司(以下简称相国公司)因签订商品房买卖合同而形成权利义务关系，双方对买卖关系的事实和贾锋欠付相国公司购房款均无异议，仅对付款条件是否成就存在争议。因此，贾锋作为利害关系人负有协助冻结、提取义务。现贾锋对该院冻结、要求履行协助付款提出异议，且付款的前提条件即相国公司的交房行为是否合法有效正在诉讼中，其主张付款条件不具备，暂不履行协助提取义务有事实依据，应予支持。此外，贾锋与相国公司达成的《和解协议》，是贾锋与相国公司之间为履行《商品房买卖合同》作出的约定，是当事人之间的意思表示，不是认定贾锋应按期向相国公司履行债务的生效法律文书，因而不能作为本案执行依据。四川省绵阳市中级人民法院于2016年1月7日作出（2014）绵执字第261-1号执行裁定，裁定“维持异议人贾锋暂不提取相国公司应收购房款的请求”。申请复议人冯金川不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵执字第261-1号执行裁定，向本院申请复议，理由如下：一、该案执行程序严重错误；二、申请执行第三人贾锋有事实依据。综上，申请复议人冯金川请求本院撤销四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵执字第261-1号执行裁定并裁定提取相国公司在贾锋处的应收购房款。本院查明：四川省绵阳市中级人民法院在执行冯金川申请执行相国公司民间借贷纠纷一案中，于2015年7月10日作出（2014）绵执字第261号执行裁定，裁定提取被执行人相国公司在贾锋处的应收购房款。同月12日，作出（2014）绵执字第261号协助执行通知书，要求贾锋协助执行提取被执行人相国公司在贾锋处的购房款700万元。四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵执字第261号执行裁定合议庭由审判长汪炜、审判员高峰、马红科组成。杨帆担任书记员。案件执行过程中，利害关系人贾锋提出书面执行异议。四川省绵阳市中级人民法院经审查，于2016年1月7日作出（2014）绵执字第261-1号执行裁定，裁定“维持异议人贾锋暂不提取相国公司应收购房款的请求”。四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵执字第261-1号执行裁定合议庭由审判长汪炜、审判员严明、马红科组成。杨帆担任书记员。本院认为，四川省绵阳市中级人民法院在执行冯金川申请执行相国公司民间借贷纠纷一案中作出的（2014）绵执字第261号执行裁定为执行实施裁定，上述执行实施裁定合议庭组成人员为办理执行实施案件人员。四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵执字第261-1号执行裁定为执行异议审查裁定，该案合议庭的组成人员中存有办理执行实施案件的人员又参与了相关执行异议的审查，其合议庭组成不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”的规定，四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵执字第261-1号执行裁定存在严重违反法定程序的情形。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项“异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。”的规定，应当裁定撤销异议裁定，发回四川省绵阳市中级人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵执字第261-1号执行裁定；二、发回四川省绵阳市中级人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王用才代理审判员  茅 勇代理审判员  曹 阳二〇一六年三月二十三日书 记 员  王 媛附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。3.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
青海省刚察县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2224刑初19号
公诉机关刚察县人民检察院。
被告人才XX。2016年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刚察县公安局依法取保候审，同年12月1日经本院决定依法取保候审。
刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人才XX犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，刚察县人民检察院指派检察员王韶山、王小婷出庭支持公诉，被告人才XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日23时50分许，被告人才XX酒后驾驶青C372**号江淮牌小型轿车，从刚察县驶往哈尔盖镇，行驶至国道315线163公里+350米处时，与同方向发生故障停放在公路右侧的由汪XX驾驶的无号牌2L963型装载机尾部发生碰撞，造成青C372**号小型轿车内乘车人尕XX当场死亡（殁年18岁）、车辆损坏的道路交通事故。经刚察县公安交通警察大队认定，被告人才XX负此事故的主要责任。
案发后，被害人的损失已达成赔偿协议，被害人家属提出申请，不要求追究被告人才XX的刑事责任。
上述事实，被告人才XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表；证人汪XX、桑XX等人的证言；现场勘查笔录及现场图、刑事照片；刚察县公安交通警察大队道路交通事故认定书；青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定意见书；甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书；刚察县公安局刑事科学技术鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书；交通事故赔偿协议书、收条及谅解书等证据在卷佐证，并当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人才XX无视国家道路交通法规，酒后、无证驾驶车辆，驾车未确保安全车速，超速行驶与停放在路边的车辆发生碰撞，造成一人死亡、车辆损坏的道路交通事故，并在此次事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人才XX犯罪后能够自愿认罪，并取得被害人家属的谅解，本案为过失犯罪，其适用缓刑后确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人才XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 王健
法律链条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第294号
原告：陈英光，农民。
被告：叶滔滔，农民。
原告陈英光与被告叶滔滔车辆租赁合同纠纷一案，原告于2013年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2013年8月20日进行了公开开庭审理。原告陈英光到庭参加诉讼，被告叶滔滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2012年12月10日，被告向原告租用轿车浙J×××××并签订《汽车租赁合同》，约定租赁时间为2012年12月10日12时46分至2013年2月22日16时00分，共计72天，租金按300元每天收取，共计21600元。租车期间，被告陆续支付租金共计15600元，归还车辆后尚欠6000元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付给原告汽车租赁费用6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明原件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、汽车租赁合同及领车单原件各一份，拟证明被告于2012年12月10日至2013年2月22日向原告租赁浙J×××××汽车一辆及原告实际交付车辆的事实。
3、机动车行驶证复印件一份，拟证明车牌号为J19T**丰田牌汽车系原告所有的事实。
被告叶滔滔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，证据1和证据3系国家管理部门依据其职权所制作的书证，复印件与原件核对一致，上述证据来源与形式合法，本院予以采信。证据2的汽车租赁合同和领车单系原件，合同的甲方乙方处分别有原被告签名，领车单上领车人处有被告叶滔滔签名，该证据来源与形式合法，本院对该证据予以采信。汽车租赁合同可证明原被告于2012年12月10日签订汽车租赁合同，合同中约定租赁期限自2012年12月10日12时46分起至2013年2月22日16时00分止，租金按300元／日计算的事实；领车单可证明原告按租赁合同的约定于2012年12月10日向被告交付牌号为浙J×××××汽车一辆的事实。
根据法庭调查，结合原告的陈述及提供的证据，本院认定本案的事实如下：2012年12月10日，原被告签订了汽车租赁合同一份，约定原告将车牌号为浙J×××××汽车租赁给被告，租赁期限为2012年12月10日12时46分起至2013年2月22日16时00分止。原告于2012年12月10日将该车辆交付给被告，被告于2013年2月22日归还车辆。被告陆续向原告支付租金共计15600元，尚欠原告租金6000元。
本院认为：原被告之间签订的车辆租赁合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约向被告提供车辆，被告理应按约支付全部租金。被告在支付部分租金后，经原告多次催讨，仍未在合理期限内支付所欠租金，其行为显属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠租金6000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶滔滔于本判决生效之日起五日内支付给原告陈英光车辆租金6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶滔滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈亚利
二〇一三年八月二十日
代书记员 程娇容
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1166号
上诉人（原审被告）黄全胜，男，汉族，1944年10月17日生。
委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
委托代理人黄珊，女，与上诉人黄全胜系父女关系。
被上诉人（原审原告）黄坤生，男，汉族，1969年3月24日生，与上诉人黄全胜系父子关系。
委托代理人刘济天，河南文赢律师事务所律师。
原审第三人新县沙窝镇陈高山村委会。
法定代表人陈世意，村委会主任。
上诉人黄全胜因与被上诉人黄坤生、原审第三人新县沙窝镇陈高山村委会确认合同有效纠纷一案，不服新县人民法院（2014）新民初字第43号民事判决，向本院提出上�。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄全胜及其委托代理人陈礼友、黄珊，被上诉人黄坤生及其委托代理人刘济天，原审第三人的法定代表人陈世意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新县人民法院（2014）新民初字第43号民事判决。
二、本案发回新县人民法院重审。
本案诉讼费退还上诉人。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 畅
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203执异22号
申请人：钟石焕。
委托诉讼代理人：廖振浩。
委托诉讼代理人：伍洪彪。
被申请人：邓易奎。
被执行人：彭宏亮。
委托诉讼代理人：姜学翠。
本院在执行（2016）粤0203执365号钟石焕申请执行彭宏亮支付令一案过程中，钟石焕向本院申请追加邓易奎为该执行案的被执行人。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月27日举行听证会进行了审查。申请人钟石焕的委托诉讼代理人伍洪彪、被申请人邓易奎、被执行人彭宏亮的委托诉讼代理人姜学翠到庭参加了听证会。本案现已审查终结。
经审查：根据本院已发生法律效力的（2016）粤0203民特22号支付令，被执行人彭宏亮应支付钟石焕工资款20810元。因彭宏亮未履行上述法律文书确定的义务，钟石焕遂向本院申请执行［执行案号为（2016）粤0203执365号］。被申请人邓易奎与被执行人彭宏亮为合伙关系，双方共同承包了韶关市碧桂园太阳城二期芙蓉湾二十二、二十三栋及地下室工程，并雇佣钟石焕在上述工地工作。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“……合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”之规定，被执行人彭宏亮所欠工人工资款系彭宏亮与邓易奎合伙期间所产生的债务，被申请人邓易奎对该债务即应承担连带责任，故申请人钟石焕申请追加邓易奎为该执行案的被执行人，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
追加邓易奎为本院（2016）粤0203执365号执行案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向韶关市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张明华
代理审判员 凌永芳
人民陪审员 叶灿生
二〇一六年八月一日
书 记 员 李子仪
第3页共3页
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01345号
原告牛建立，男，汉族，1957年9月9日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告秀山博宇实业有限公司。
法定代表人张德荣，该公司董事长。
特别委托代理人张渝江，该公司职工。
原告牛建立诉被告秀山博宇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由本院代理审判员傅红适用简易程序，于2014年4月23日依法公开开庭进行了审理，原告牛建立到庭参加了诉讼，被告秀山博宇实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告牛建立诉称：2011年7月，被告多次找到原告说其发展资金困难，请求原告帮助借款，原告分别于2011年8月18日和2011年10月9日分两次共借给被告875000元，约定资金月息按百分之三支付。原告将款项借给被告后，被告并没有向原告支付利息，故原告多次向被告催收并要求其偿还本金，被告均以资金紧张为由，既不支付利息也不偿还本金，特起诉贵院，请求判令被告偿还原告借款875000元及资金利息（利息计算至还清本金为止）。
被告秀山博宇实业有限公司未到庭答辩。
本院经审理查明：原、被告于2011年8月18日签订借款协议，被告秀山博宇实业有限公司向原告牛建立借款300000元，协议约定被告定期向原告方支付月资金利息百分之三，未约定还款期限。2011年10月9日原、被告又签订了一份借款协议，被告向原告借款575000元，协议约定被告定期向原告方支付月资金利息百分之三，未约定还款期限。原、被告签订借款协议后，被告未偿还原告借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的证据并经庭审举证质证，原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。原、被告在平等自愿的基础上签订的《借款协议》依法成立并生效，原告依约履行了提供借款的义务，被告亦应履行其还款义务。关于原告请求被告偿还本金875000元的诉讼请求，原、被告签订的借款协议未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息计算至本金还清为止的诉讼请求，原、被告借款协议约定的利息为月息3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原、被告约定的月息3%超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分利息本院不予支持，且原告借给被告款项是分段借的，其利息计算也应分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秀山博宇实业有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告牛建立本金875000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本金还清时止（其中300000元本金的利息起算时间为2011年8月18日，575000元本金的利息起算时间为2011年10月9日）；
二、驳回原告牛建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12550元，减半收取6275元，由被告秀山博宇实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 傅 红
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 伍佳丽
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1374号
申请执行人王某某，男，汉族，1956年2月26日出生，住西华县。
被执行人丁某某，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。
被执行人丁某某1，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
本院在执行王某某申请执行丁某某、丁某某1买卖合同、民间借贷纠纷一案中，王某某以和被执行人丁某某、丁某某1协商履行为由，申请撤回对被执行人丁某某、丁某某1的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初872号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 杰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保332号
申请人：吴爱梅，女，1942年10月15日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：张展华，男，1988年9月9日出生，汉族，住新郑市。
申请人吴爱梅与被申请人张展华机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年12月26日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价额20000元），并以申请人吴爱梅所有的位于新郑市烟厂大街16号（卷烟厂18号楼）房产一套（新城私字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
二、查封申请人吴爱梅所有的位于新郑市烟厂大街16号（卷烟厂18号楼）房产一套（新城私字第××号）。
保全费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张学堂
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第423号
原告刘绍卓，男，1972年8月13日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人谢XX。
被告何润泉，男，1975年11月1日出生，住广东省佛山市三水区。
原告刘绍卓诉被告何润泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘绍卓的委托代理人谢XX到庭参加诉讼。被告何润泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘绍卓诉称，原、被告是朋友。2012年10月12日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款。同日，原告借给被告现金20000元，双方口头约定借款期限为2个月。期满后，被告未还款，仅于2012年12月12日为原告补写了一份借条，对借款金额和借款期限予以确认。因被告至今未还款，故诉请法院判令：1.被告立即向原告偿还借款本金20000元，并从2012年12月12日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算利息，暂计至起诉之日的利息为2080.75元，本息暂合计共22080.75元；2.被告承担诉讼费。
原告刘绍卓为证明其主张，在诉讼中提交了借条一份。
被告何润泉未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审查，原告提交的证据系原件，且与本案有关联，对其证明力，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院对原告诉请的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条和原告的当庭陈述为证，足以证明原告与被告之间的借贷关系已经成立并生效。原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的请求，合理合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告何润泉在本判决生效之日起十日内向原告刘绍卓偿还借款本金20000元及利息（以未还本金为基数，自2012年12月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告何润泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈志超
二〇一四年十二月一日
书 记 员 叶凤华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第519号
原告：蔡××。
被告：杨××。
原告蔡××与被告杨××买卖合同纠纷一案，原告于200
9年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员陈顺丈适用简易程序于2009年3月16日公开开庭进行了审理
。原告蔡××到庭参加诉讼，被告杨××经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决
。
原告蔡××起诉称：被告向某告购买冲床，于2007年8月
24日出具欠条一份，被告欠原告冲床款55000元，并约定还款
期限及违约金等事项。经原告多次催讨，被告于2008年8月15
日出具了一张10000元的利息欠条。后被告陆续某某10000元，
尚欠55000元。现向法院起诉要求判令被告即时支付冲床款550
00元，本案案件诉讼费由被告承担。为证明其主张成立，原告
向本院提交了欠条2份、付款协议1份。
被告杨××未作答辩，也未向本院提交相应证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，由于被告缺席，应视
为被告对上述证据放弃质证的权某。经审查，原告提供的证据
，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，2006年被告向某告购买5台冲床，合计价款72500元，被告支付了20000元，尚欠52500元。2007年8月24日被告
出具金额为55000元的欠条一张，其中2500元是利息补贴。200
8年8月15日，被告出具了金额为10000元的利息欠条一张。被
告在2007年10月份、2008年9月份分别支付了5000元，合计100
00元，至今被告尚欠原告货款及利息55000元。
本院认为，原告蔡××与被告杨××之间的买卖合同关
系合法有效，应受法律保护。被告理应及时支付货款而未支付
，责任在被告。现原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充
分，本院予以支持。被告杨××自愿支付原告利息并立欠条，
现原告蔡××要求被告支付约定的利息，合法合理，本院予以
支持。被告杨××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃
抗辩权某，不影响本院对本案事实的认定和判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决
如下：
被告杨××支付原告蔡××货款及利息55000元，款限于
本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告杨×
×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴费通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交的，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈顺丈
二〇〇九年三月十六日
书记员（代） 丁金琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第254号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张建聪，男，1980年8月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因本案于2014年1月4日被南宁铁路公安处南宁站派出所抓获，因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月5日被贺州市公安局平桂分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人张建聪犯抢劫罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人张建聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2008年11月21日上午10时许，被告人张建聪伙同张某甲、张某（均已判刑）经商量后窜到贺州市平桂管理区黄田镇新路矿桥头处，见贺州市烟草公司送烟车在向各零售点配送香烟，便尾随送烟车来到大利路口赵有财小卖店。配送员唐某某拿香烟走进了小卖店，张建聪也跟随进入店内。当被害人唐某某接过店主钟某某付的香烟款时，张建聪便上前去抢唐某某手中的钱，三张面值百元的纸币被张建聪抢断。接着张建聪又抢唐某某的背包，唐某某见状大喊“救命”，并抓住背包不放，张建聪拉着背包将唐某某拖出门口。送烟车司机李某某见状，从驾驶室拿一铁棍欲帮唐某某，被张某甲拿刀上前拦住。张某见唐某某扯住背包不放，便上去抢唐某某的包。三人对唐某某进行殴打，用木棍打唐某某的手，致唐某某轻伤。三人将唐某某的现金500多元和一台T**牌手机（价值789元）抢走。在庭审过程中，公诉人将指控被害人唐某某的人体损伤程度由轻伤变更为轻微伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据，认为被告人张建聪的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人张建聪是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人张建聪对公诉机关指控的事实及罪名无异议
经审理查明，2008年11月21日上午10时许，被告人张建聪伙同张某甲、张某（均已判刑）经商量后窜到贺州市平桂管理区黄田镇新路矿桥头处，见贺州市烟草公司送烟车在向各零售点配送香烟，便尾随送烟车来到大利路口赵有财小卖店。配送员唐某某拿香烟走进了小卖店，张建聪也跟随进入店内。当被害人唐某某接过店主钟某某付的香烟款时，张建聪便上前去抢唐某某手中的钱，三张面值百元的纸币被张建聪抢断。接着张建聪又抢唐某某的背包，唐某某见状大喊“救命”，并抓住背包不放，张建聪拉着背包将唐某某拖出门口。送烟车司机李某某见状，从驾驶室拿一铁棍欲帮唐某某，被张某甲拿刀上前拦住。张某见唐某某扯住背包不放，便上去抢唐某某的包。三人对唐某某进行殴打，用木棍打唐某某的手，致唐某某轻微伤。三人将唐某某的现金500多元和一台T**牌手机（价值789元）抢走。
另查明，被告人张建聪于2014年1月4日被南宁铁路公安处南宁站派出所抓获归案。
上述事实，被告人张建聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人李某某、张某乙的证言，同案人张某甲、张某的供述，现场勘查笔录、现场方位示意图，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，价格认证书，贺州市中医医院入院记录、诊断报告，法医学人体损伤程度鉴定书，南宁铁路公安处南宁站派出所出具的抓获经过，本院（2009）八刑初字第316号、（2011）贺八刑初字第41号刑事判决书及被告人张建聪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建聪以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、威胁手段，当场劫取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张建聪犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人张建聪积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张建聪自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建聪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2019年1月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年五月五日
书 记 员 雷雨熹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4652号
申请执行人王艳。
被执行人云南华海房地产开发经营有限公司。
被执行人云南华海投融资担保管理集团有限公司。
申请执行人王艳与被执行人云南华海房地产开发经营有限公司商品房预约合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6514号民事判决书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币166811.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6514号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十二月六日
书记员 周 宏
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00252号
田志刚：
你（单位）与赵栎安合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00252号
河南黄河人实业股份有限公司：
你（单位）与李建军合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书2015山执字第00252号田志刚：你（单位）与赵栎安侵权行为纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年六月三日
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执第8057号
关于申请执行人桂明山与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月一日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人罗俊，86130161
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09864号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地：重庆市合川区。
负责人黄小京，系该支行行长。
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李燕，女，1975年6月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告李燕金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 谢伯艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05804号
罪犯余文成，男，1989年2月13日出生，汉族，安徽省霍山县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）六刑初字第5号刑事判决，以被告人余文成犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余文成在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余文成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年8月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余文成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余文成减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第161号
上诉人（一审被告）张红霞，女，汉族，1965年9月5日出生，住河南省兰考县。
被上诉人（一审原告）王凤莲，女，汉族，1963年4月4日出生，住开封市鼓楼区。
一审被告王海军，男，汉族，1968年5月30日出生，住开封市鼓楼区，现住开封市龙亭区。
上诉人张红霞不服开封市龙亭区人民法院（2013）龙民初字第672-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案一审被告王海军经常居住地属开封市龙亭区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 葛冀鲁
代理审判员 樊利双
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 刚
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第260号
原告：张某某，男，汉族，无业。
委托代理人：秦跃文，男，沙湾县司法局乌兰乌苏法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，现下落不明。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人秦跃文到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤后无正当理由，拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年7月20日在石河子民政局依法登记结婚；婚后原、被告一同到沙湾县东湾镇打工，并在东湾镇卡子湾村共同生活约2年有余。因原、被告都是二婚，婚后也未再要孩子；加之婚前接触时间短，互相间缺乏了解，婚后才发现双方性格不和。被告于2009年5月丢下原告外出，至今下落不明；现原告独自一人在沙湾县东湾镇卡子湾村居住生活。原告与被告的夫妻关系已名存实亡，为维护原告合法权益，现依法起诉离婚，现诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告婚姻关系；2、请求判令本案诉讼费、公告费由原被告平均承担。
原告张某某为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：书证一，结婚证一份，用以证明原、被告于2007年7月20日依法登记结婚，双方现今存在合法的婚姻关系。书证二，沙湾县东湾镇卡子湾村村委会证明一份并加盖有沙湾县东湾镇派出所公章，证明：1、原告与被告王某某在沙湾县东湾镇卡子湾村婚后共同居住两年有余；2、被告于2009年离开沙湾县东湾镇卡子湾村，现下落不明；3、双方感情已彻底破裂。
被告王某某经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
根据上述有效证据及原告张某某的陈述，可以认定下列事实：2007年7月20日原、被告在石河子市民政局登记结婚；婚后搬至新疆沙湾县东湾镇卡子湾村村民王立军的出租房内居住；原、被告在沙湾县东湾镇卡子湾村共同生活了2年多。因婚前双方缺乏了解，婚后发现性格不和；被告王某某于2009年离开沙湾县东湾镇卡子湾村，自此下落不明。以上事实有石河子民政局婚姻登记处颁发的结婚证及原告张某某居住地的村民委员会、派出所出具的证明证实。原告张某某要求与被告王某某离婚，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告王某某发出开庭公告，送达起诉书副本、举证通知书及开庭传票，被告王某某在公告届满未到庭应诉。
本院�为：原、被告虽依法进行了婚姻登记，但因双方缺乏了解，未建立起牢固的夫妻感情；被告王某某在结婚后离家出走至起诉之日已近5年，直接导致了夫妻感情彻底破裂；故原告张某某要求离婚的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王某某经本院公告传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。根据《最高人民法院〈关于认定夫妻之间感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条的规定：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。可以准予离婚，现被告王某某离家出走已满两年，故原告张某某要求离婚的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；被告王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，公告费710元（原告已预交），由原告张某某自愿负担。
本判决发生效力前，双方均不得再婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 许金成
审 判 员 贾光明
人民陪审员 齐 承
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吕 鹏
某某人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第71号
原告蒋某某，男，1954年12月21日生，汉族。
被告某某有限公司。
地址：某某省某某县某某镇某某火车站市场院内。
法人代表：田某某。
本院在审理蒋某某与某某有限公司劳务合同纠纷一案中，蒋某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予蒋某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵晓东
涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第71号
原告蒋宝玉，男，1954年12月21日生，汉族，住涿鹿县。
被告涿鹿县水洗布草有限公司。
地址：河北省涿鹿县保岱镇下洪寺火车站市场院内。
法人代表：田秀龙，住涿鹿县。
本院在审理蒋宝玉与涿鹿水洗布草有限公司劳务合同纠纷一案中，蒋宝玉提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予蒋宝玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋宝玉负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵晓东
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6780号
原告：丹阳市公共交通公司，住所地丹阳市中山路157号。
法定代表人：骆伟敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王常荣，该公司职员。
委托诉讼代理人：王锦琦，该公司职员。
被告：都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市丁卯桥路97号。
负责人:杨建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁亮，该公司职员。
原告丹阳市公共交通公司与被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王常荣、王锦琦，被告委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市公共交通公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失97378.44元并承担诉讼费。事实和理由：2013年10月16日11时20分许，司马林驾驶原告所有的苏L×××××大型普通客车沿丹阳北站东大门通过站前路时，与胡国惠驾驶的沿站前路由西往东行驶的蒙G×××××自卸低速货车相撞，造成司马林、胡国惠及苏L×××××大型普通客车乘客丁来运、戈方志、张玲受伤和车辆受损的交通事故。经公安部门认定，司马林、胡国惠负事故同等责任。事故发生后，原告已赔偿丁来运各项损失91740.7元、戈方志医疗费830.22元、张玲医疗费381元、司马林损失4426.52元。原告在被告处投保了道路客运承运人责任保险，但被告一直未能理赔。
被告都邦财产保险股份有限公司镇江支公司辩称，对于交通事故发生及责任认定没有异议，对于原告向被告投保了道路客运承运人责任险及原告主张的赔偿金额没有异议。但是本次事故属于交通事故，原告的损失应当由事故相对方交强险先行赔付，不足部分再由被告理赔。
本院经审理认定事实如下：2013年10月16日11时20分许，司马林驾驶原告所有的苏L×××××大型普通客车沿丹阳北站东大门通过站前路时，与胡国惠驾驶的沿站前路由西往东行驶的蒙G×××××自卸低速货车相撞，造成司马林、胡国惠及苏L×××××大型普通客车乘客丁来运、戈方志、张玲受伤和车辆受损的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，司马林、胡国惠负事故同等责任。2016年7月19日，本院（2015）丹民初字第5101号民事判决书判决原告应赔偿丁来运各项损失91176.7元并承担诉讼费564元，原告已根据上述判决履行了赔偿义务。原告赔偿戈方志医疗费830.22元，张玲医疗费381元，司马林医疗费1259.52元、误工费3167元。原告在被告处投保了道路客运承运人责任保险及附加驾驶员及乘务员责任保险，保险期间为2013年3月31日零时起至2014年4月10日二十四时止，每人责任限额为200000元，累计责任限额5200000元。
上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、（2015）丹民初字第5101号民事判决书、收条、病例、医疗费票据等以及双方当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告应当按约承担保险责任。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故造成损失97378.44元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告给付保险金97378.44元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告损失应由事故相对方交强险先行赔付，不足部分再由被告理赔的意见不符合法律规定，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市公共交通公司保险理赔款97378.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1117元，由被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴光俊
二〇一六年十月八日
书记员 顾 斌
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终423号
上诉人（原审被告）：张社民，男，1958年6月10日生，汉族，农民，住卢氏县。
上诉人（原审被告）：代爱琴，女，1962年9月28日生，汉族，农民，住卢氏县。
上诉人（原审被告）：张良，男，1985年5月24日生，汉族，住卢氏县。
原审被告：张国梁，男，1988年2月23日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审原告）：张天保，男，1947年7月18日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人：张文魁，男，1974年9月13日生，汉族，农民，住卢氏县，系上诉人儿子，特别授权。
委托代理人：王博，卢氏县法律援助中心律师，一般代理。
上诉人张社民、代爱琴、张良与被上诉人张天保及原审被告张国梁相邻权纠纷一案，不服卢氏县人民法院作出的(2016)豫1224民初1882号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张社民、代爱琴、张良于2017年3月7日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张社民、代爱琴、张良自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张社民、代爱琴、张良撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张社民、代爱琴、张良承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一七年三月十七日
书记员 张 鹤
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第246号
申请执行人高金保，农民。
被申请执行人江苏中顺建设集团有限公司
法定代表人抑非，该公司经理。
申请执行人高金保与被申请执行人江苏中顺建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，涉县人民法院于2013年4月1日作出（2012）涉民初字第1716号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高金保于2013年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉执字第246号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉龙
二〇一四年二月二十三日
书记员 刘保军
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第246号
申请执行人高金保，农民。
被申请执行人江苏中顺建设集团有限公司
法定代表人抑非，该公司经理。
申请执行人高金保与被申请执行人江苏中顺建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，涉县人民法院于2013年4月1日作出（2012）涉民初字第1716号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高金保于2013年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉执字第246号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉龙
二〇一四年二月二十三日
书记员 刘保军
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第1209号
申请执行人：崔克春。
被执行人：高青众益化工有限公司。
申请执行人崔克春与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议一案，查明被执行人高青众益化工有限公司确无财产可供执行。申请执行人崔克春申请执行标的22067.4元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结高劳人仲案字第【2016】第24号判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 史雪慧
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第807号
原告方孝生，男，1956年11月4日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告池守纯，男，1962年12月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告方孝生与被告池守纯民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员林逸群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方孝生到庭参加诉讼，被告池守纯经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方孝生诉称：被告池守纯向原告方孝生借款，截至2011年12月26日止，经原、被告双方结算被告欠原告本金42000元，利息72363元，本息合计114363元。由于拖欠时间较长，数额较大，因此经双方协商达成一致，原告同意在结欠利息中剔除掉34363元，扣除后被告实欠原告80000元，但前提是被告应按双方协商的条款进行分期分批还清欠款，为了使协商的条款能得到落实，双方于2012年1月15日签订了一份计划还款协议书，进一步明确了还款时间金额和违约责任，但协议签订后，被告不守信用，不履行协议规定，不按时还款，到现在为止，只还了八千元（其中一次5000元，一次3000元），与协议规定的还款金额差额较大，原告曾多次上门和电话催讨，但被告百般推托，就是不肯还款，致使原告在经济上造成损失。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告借款本金人民币34000元，利息人民币38000元，合计人民币72000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告池守纯在答辩期限内未作答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：1.借条一张，证明2008年12月26日，经原、被告双方结算被告欠原告45000元，并立下借条一张；2.欠条二张，证明2006年12月26日，经原、被告双方结算被告欠原告利息20400元，2008年12月26日，经原、被告双方结算被告欠原告利息23100元，合计43500元；3.计划还款协议书一份，收款收据二张，证明2012年1月15日，经原、被告双方协商，双方签订计划还款协议书，协议书签下之后被告共计还款8000元；4.收款收据一张，证明2011年1月31日被告还本金3000元。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：被告池守纯向原告方孝生借款，2006年12月26日经原、被告双方结算被告欠原告利息20400元，2008年12月26日经双方结算被告欠原告本金45000元，2006年至2008年期间的利息23100元，合计被告共欠原告本金45000元，利息43500元。2012年1月15日，经双方结算，被告欠原告本金共计42000元，利息共计72363元，当日经双方协商达成一致，签订了一份计划还款协议书，原告同意在被告结欠利息中剔除34363元，扣除后被告欠原告本金42000元，利息38000元，本息共计80000元，协议书中明确了被告的还款时间、还款金额和违约责任。但协议签订后，被告不按协议履行还款义务，2012年1月18日被告归还本金5000元，2013年2月8日被告归还本金3000元，共计还款8000元，尚欠本息共计72000元，之后原告曾多次上门和电话催讨，但被告拒不偿还。
本院认为：2012年1月15日，经原告方孝生、被告池守纯双方协商达成一致，签订了一份计划还款协议书，协议书中明确被告共欠原告本金42000元，利息72363元，故被告池守纯向原告方孝生借款，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。现原告自愿履行计划还款协议书中达成的协议，在被告结欠的利息中剔除34363元，并要求被告按计划还款协议书履行还款义务，扣除被告已归还的本金8000元，原告请求被告归还本金人民币34000元，利息人民币38000元，合计本息人民币72000元，原告的请求未违反法律规定，予以支持。被告池守纯经传票依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池守纯在本判决生效之日起十日内归还给原告方孝生借款人民币34000元及利息人民币38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1600元，减半收取800元，由被告池守纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林逸群
二〇一四年八月八日
书 记 员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
河南省灵宝市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2260号
原告灵宝市第二人民医院
法定代表人段宝田，院长。
住所地灵宝市弘农路中段西侧
被告僧三虎，男，汉族，1959年4月23日生，住灵宝市。
本院在审理原告灵宝市第二人民医院与被告僧三虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市第二人民医院于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市第二人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市第二人民医院负担。
审判员 宋新卫
二〇一六年八月十八日
书记员 马波鹏
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0086号
罪犯黄欢，男，1983年10月22日出生，汉族，漯河市召陵区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2009年4月2日作出（2009）豫法刑一终字第15号刑事裁定，以被告人黄欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。刑期自2007年12月15日起至2017年12月14日止。裁定发生法律效力后，2009年4月30日交付执行。曾减刑2次，减去有期徒刑1年9个月（刑期至2016年3月14日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯黄欢在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄欢在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭书彦、王华昌及同监区罪犯刘先印、于艳礼的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯黄欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄欢的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2007年12月15日起至2015年3月14日止）。剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执46号
申请人郭乃波。
被执行人郭艳霞。
关于郭乃波申请执行郭慧霞民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字第393号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人郭慧霞暂无可供执行财产。经询问申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第393号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 王学瑞
二〇一六年三月十日
书记员 郭 潇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁03执62号
被执行人杨汉林，男，住宁夏同心县。2013年3月4日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，同年4月9日由该局执行逮捕，羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
杨汉林犯贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2013）吴刑初字第33号刑事判决书，处置罚没财产。本院依法委托相关机构对该案罚没财产银灰色别克轿车进行评估并拍卖，竞买人乔万红以29000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、银灰色别克轿车的所有权及相应的其他权利归买受人乔万红所有。所有权自交付时起转移给买受人乔万红。
二、买受人乔万红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 焦泽光
审判员 冯建安
二〇一六年九月五日
书记员 白永鹏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁03执62号
被执行人杨汉林，男，回族，小学文化，农民，宁夏同心县人，住宁夏同心县。2013年3月4日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，同年4月9日由该局执行逮捕，羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
杨汉林犯贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2013）吴刑初字第33号刑事判决书，处置罚没财产。本院依法委托相关机构对该案罚没财产银灰色别克轿车进行评估并拍卖，竞买人乔万红以29000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、银灰色别克轿车的所有权及相应的其他权利归买受人乔万红所有。所有权自交付时起转移给买受人乔万红。
二、买受人乔万红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 焦泽光
审判员 冯建安
二〇一六年九月五日
书记员 白永鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初89168号
原告：张某，男，1990年1月4日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：周畅，上海欣尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅天华，上海欣尚律师事务所律师。
被告：钟某，女，1986年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童翔，上海一湃律师事务所律师。
原告张某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款70万元；2、要求判令被告按照月利率1.8%支付原告借款70万元自2017年9月30日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2017年5、6月份，原、被告经朋友介绍认识。被告钟某因经商所需自2017年6月15日至2017年8月30日先后五次向原告借款共计70万元。之后，被告未按约定归还借款，故原告起诉至法院。
被告钟某于2017年9月25日向上海市公安局徐汇分局报案称：2015年7月17日，其向“重信公司”的金融公司借款5,000元，扣除第一期利息和手续费后，被告钟某实际借到4,300元。因被告钟某未能及时还款，先后经相关公司平账，现债务已高达1,000多万元，受到诈骗。上海市公安局徐汇分局于2017年10月13日对被告钟某被诈骗案已立案侦查。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告钟某被诈骗案已由上海市公安局徐汇分局立案侦查，故在本案具有涉及经济犯罪嫌疑的情形下，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 顺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地保字第2号
申请人邹克营，男，汉族。
被申请人深圳市金业丝绸时装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人陈成毅。
被申请人深圳市金成丝绸时装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人成安林。
申请人邹克营与被申请人深圳市金业丝绸时装有限公司、深圳市金成丝绸时装有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人刘坚强于2014年1月15日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人深圳市金业丝绸时装有限公司、深圳市金成丝绸时装有限公司所有的价值人民币120000元的财产，担保人深圳市汇融担保有限公司已向本院提供了财产保全保函，同意为申请人提供担保。
本院认为，申请人邹克营的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市金业丝绸时装有限公司、深圳市金成丝绸时装有限公司所有的价值人民币120000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 君
二〇一四年一月十七日
书记员 萧活灵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地保字第2号
申请人邹克营，男，户籍地址河南省。
被申请人深圳市金业丝绸时装有限公司，住所地广东省深圳市。
被申请人深圳市金成丝绸时装有限公司，住所地广东省深圳市。
申请人邹克营与被申请人深圳市金业丝绸时装有限公司、深圳市金成丝绸时装有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人刘坚强于2014年1月15日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人深圳市金业丝绸时装有限公司、深圳市金成丝绸时装有限公司所有的价值人民币120000元的财产，担保人深圳市汇融担保有限公司已向本院提供了财产保全保函，同意为申请人提供担保。
本院认为，申请人邹克营的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市金业丝绸时装有限公司、深圳市金成丝绸时装有限公司所有的价值人民币120000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 君
二〇一四年一月十七日
书记员 萧活灵
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1724行审13号
申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。
法定代表人：冯达春，局长。
委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。
2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）第77号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）第77号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月6日作出，并于2017年11月6日向被处罚人大竹县丰林环保机制木炭厂送达。至申请日止，被处罚人大竹县丰林环保机制木炭厂可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 桂玮玮