wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0105执异18号
异议人（被执行人）：甘肃省建筑企业兰山装饰设计工程公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：刘武，该公司总经理。
委托代理人王志坤，甘肃法成律师事务所律师。
申请执行人王玉强，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
在本院执行王玉强与甘肃省建筑企业兰山装饰设计工程公司民间借贷纠纷一案中，异议人甘肃省建筑企业兰山装饰设计工程公司（以下简称兰山公司）对兰州市安宁区人民法院冻结、划拨、提取被执行人甘肃省建筑企业兰山装饰设计工程公司在银行或相关单位的存款或收入2371686元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年10月24日作出（2016）甘0105执异7号《民事裁定书》，裁定撤销（2016）甘0105执244号执行裁定书、（2016）甘0105执244号执行裁定书之一、（2016）甘0105执244号执行裁定书之二、（2016）甘0105执244号执行裁定书之三。后王玉强向甘肃省兰州市中级人民法院提出复议，该院于2016年11月30日作出裁定撤销我院（2016）甘0105执异7号《民事裁定书》，发回兰州市安宁区人民法院重新审查。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兰山公司称，(2015)安民一初字第242号民事判决书未送达甘肃省建筑企业兰山装饰设计工程公司，该判决书未生效，且该判决认定事实的主要证据系伪造。事实及理由：参加本案一审诉讼的陈书峰不是甘肃省建筑企业兰山装饰设计工程公司的工作人员，其授权手续是一审被告张建兰私刻公司印章的伪造行为，依法不具有委托诉讼代表人的法律效力。甘肃省建筑企业兰山装饰设计工程公司没有收到一审诉讼材料及判决书，导致甘肃省建筑企业兰山装饰设计工程公司自始至终没有参加诉讼。本案执行依据的（2015）安民一初字第242号民事判决书中的主要证据《个人借、还款协议书》中加盖的公章系张建兰伪造私刻。综上，（2015）安民一初字第242号民事判决书是基于伪造证据的错误判决，未送达甘肃省建筑企业兰山装饰设计工程公司，对甘肃省建筑企业兰山装饰设计工程公司采取执行措施是损害当事人合法权益的违法行为，故申请解除执行措施，停止查封、冻结程序避免异议人损失扩大。
申请执行人称，一审法院执行程序合法。而且现在只是对兰山公司的账户进行了查封，并未划扣。且该案已经再审，兰州市中级人民法院于2016年11月10日作出的（2016）甘01民监2号《民事裁定书》中也中止了对原判决的执行。人民法院应当依照法律规定，依法驳回其申请。
本院查明，王玉强与张建兰、兰山公司、兰洋投资公司民间借贷纠纷一案，兰州市安宁区人民法院于2015年12月7日作出（2015）安民一初字第242号《民事判决书》，判决：一、被告张建兰于判决生效之日起30日内向原告王玉强归还借款本金1649426元、利息710383元。被告兰山装饰公司对被告张建兰上述借款本金及利息中的本金1244304元、利息535903元承担连带还款责任；二、驳回原告王玉强的其他诉讼请求。判决作出后，张建兰不服提出上诉，后又撤回上诉，兰州市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）甘01民终485号《民事裁定书》，裁定：准许上诉人张建兰撤回上诉，双方按原判决执行。判决生效后，张建兰、兰山公司未履行生效法律文书所确定的义务，经王玉强申请，本院立案强制执行。兰山公司得知其账户被人民法院冻结后，向本院提出执行异议申请。同时向兰州市公安局以张建兰涉嫌伪造公司印章罪报案，兰州市公安局城关分局对张建兰以涉嫌伪造公司印章罪立案侦查并执行逮捕，并委托兰州市公安司法鉴定中心对《个人借、还款协议书》中的兰山公司印章及参加诉讼授权委托书中的兰山公司印章进行鉴定，结论为上述两份文件中的印章与兰山公司的印章不是同一枚印章。兰州市安宁区人民法院对张建兰进行讯问，张建兰承认《个人借、还款协议书》中的兰山公司印章系其私刻伪造后加盖，兰山公司对担保事宜不知情；参加诉讼的授权委托书等代理手续上的兰山公司印章亦为其私刻伪造后加盖，兰山公司对诉讼不知情。
另查明，甘肃省兰州市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）甘01民监2号《民事裁定书》，提出申诉人兰山公司不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2015）安民一初字第242号《民事判决书》，向兰州市人民检察院申诉，兰州市人民检察院向兰州市中级人民法院提出再审检察建议，经兰州市中级人民法院审批委员会讨论，裁定：“一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。”。
本院认为，法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院在执行中，依照生效民事判决书，作出冻结被执行人银行账户内存款执行裁定书的执行行为，并无不当。兰山公司提出的异议意见，涉及到生效法律文书的实体问题，应当通过审判监督程序解决。且兰州市中级人民法院已作出了（2016）甘01民监2号《民事裁定书》，裁定：“一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。”，该案现正在再审过程中，兰山公司提出的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回甘肃省建筑企业兰山装饰设计工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自薄【裁定书送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 尚
审 判 员 师 磊
人民陪审员 任国庆
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李芬芬
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初189号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人唐凯，男，1984年10月14日出生，汉族，初中文化，住长沙市望城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日被长沙市望城区公安局刑事拘留，2017年1月17日被长沙市望城区公安局决定取保候审；同年5月17日被长沙市望城区人民检察院决定取保候审；同年11月3日被本院决定取保候审。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人唐凯犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员曾欢出庭支持公诉。被告人唐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：
1．2015年6、7月的一天下午，被告人唐凯驾驶其牌照为湘Ａ×××××的黑色比亚迪轿车，搭载朱某（未到案）至长沙市望城区300厂附近，由朱某强出资100元找“老五”购买了一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。随后，唐凯驾车到城南二幼附近接了唐某，后行驶至长沙市望城区喻家坡街道马家河加油站后面的河堤土路边上，容留唐某、朱某强在其比亚迪轿车内，使用自制的吸毒工具采取烫吸方式将毒品全部吸食完毕。
2.2015年7月底的一天下午，被告人唐凯驾驶其牌照为湘Ａ×××××的黑色比亚迪轿车，搭载朱某强、朱某的朋友（未到案）及唐某，行驶至长沙市望城区白沙洲街道其老屋附近的一个鱼塘边看鱼棚子旁（现为腾飞路拓延线在建道路），容留唐某、朱某强、朱某的朋友在其比亚迪轿车内，将朱某强朋友提供的两粒麻古和少许冰毒，使用自制的吸毒工具采取烫吸的方式全部吸食完毕。
3.2015年9、10月的一天晚上，被告人唐凯驾驶其牌照为湘Ａ×××××的黑色比亚迪小车，搭载唐某、朱某行至长沙市望城区300厂附近，由唐凯和唐某各出资100元找“老五”购买了两粒麻古和少许冰毒。随后，唐凯驾车至长沙市望城区喻家坡街道马家河加油站后面的河堤土路边上，容留唐某、朱某在其比亚迪轿车内，使用自制的吸毒工具采取烫吸方式将毒品全部吸食完毕。
2016年12月7日，被告人唐凯被公安机关抓获。归案后，其如实供述了上述罪行。
公诉机关认为，被告人唐凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐凯系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。据此提起公诉，并提出判处拘役六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人唐凯对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议和辩解。
本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。
上述事实，有以下证据证实：1．书证：户籍证明、车主信息、到案经过、现场材料、受案登记表、公安行政处罚决定书；2．证人唐某、龙某1的证言；3．被告人唐凯的供述；4．鉴定意见。
上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐凯违反国家毒品管理规定，为他人提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人唐凯能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。考虑到被告人唐凯有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，适用缓刑不致再危害社会，符合宣告缓刑条件，依法对其适用缓刑。
综上所述，对被告人唐凯依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐凯犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人唐凯自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 员 蒋晖
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 王珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第349号
原告陈载强，男。
被告郭振平，男。
原告陈载强诉被告郭振平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员覃卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈载强到庭参加诉讼，被告郭振平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间是朋友兼同事关系，被告于2011年声称急需用钱，找到原告要求用房产证和工资卡做抵押，借款买房，分两次借款，共借款70000元；被告于2014年1月24日亲笔写有一张借条，定于2014年5月20日还清。原告认为，被告在借款期限届满未还款，经原告多次催还无果，故起诉法院，要求判决被告偿还借款本金70000元和利息给原告。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年被告分两次共向原告借款70000元，没有约定借款利息，被告于2014年1月24日写有《借款条》一张，并约定还款时间为2014年5月20日，被告还用位于东方市八所镇丰收路的一套房产做抵押。抵押房屋已被被告卖给他人，并已经过户。被告在借款期限届满未还款，原告多次催还无果，为此提起诉讼，要求被告偿还借款本金70000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《借款条》、《身份证》复印件各1份及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告现尚欠原告借款本金70000元及利息未付，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付上述借款本金及利息，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭振平应偿还原告陈载强借款本金70000元及利息（以本金70000元，按中国人民银行同期同类存款利率计息，自2014年5月20日起计息至判决确定的履行之日止），限本判决生效后10日内付清。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告郭振平负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 覃卫东
二〇一四年六月二十日
书记员 蔡拾梅
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第349号
原告庄桂禄，男，40岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告通化俊业房地产开发有限责任公司。法定代表人王卫洁，董事长。
委托代理人郭威，男，45岁，汉族，该单位总经理助理，现住长春市南关区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代签、代收法律文书。
原告庄桂禄与被告通化俊业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告庄桂禄、被告通化俊业房地产开发有限责任公司的委托代理人郭威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄桂禄诉称，2012年11月10日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的大禹康城小区17栋1单元1-4-2号房屋一套。合同签订后，原告按合同约定支付购房款，被告违反合同约定的交房条件和期限，将未验收合格的房屋交付给原告，应承担相应的违约责任。理由如下：购房合同中第八条约定，被告应在2012年12月31日前将经过验收合格的房屋交付给原告，嗣后被告虽然向原告交付了房屋，但被告至今未取得新建住宅交付使用许可证，也未办理房地产初始登记手续及取得新建商品房房地产产权证，被告交付的房屋不符合合同约定的交付条件，属于无效交付，已构成违约，且违约状态一直持续至今。依据《城市房地产管理法》及《商品房买卖合同》相关规定，被告应承担逾期交房的违约责任，即每日逾期按已付房款的万分之一计算违约金即9，161.00元。
被告通化俊业房地产开发有限责任公司辩称，1、根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第八条交付期限，具备第一条、第二条、第五条交付条件，被告已完成验收，满足原告使用要求，不存在逾期违约行为，故无理由承担违约金及诉讼费；2、房地产开发是一个整体系统工程，参与建设的单位为开发企业、施工企业、设计部门、监理单位及建设主体地勘单位，均出具验收合格报告并签章确认，已经达到合格条件；3、备案证是进行产权登记办理的依据，不在本案诉讼范围内；4、业主在开发企业规定时间到物业公司领取钥匙并办理入住，形成事实，并签字认可。根据以上事实，应驳回原告的诉讼请求。
在开庭审理过程中，原、被告双方争议焦点是被告是否承担逾期交房违约金9，161.00元。依据争议焦点，本院评判如下：
原告认为，被告违反合同约定的交房条件和期限，将未验收合格的房屋交付给原告，应承担相应的违约责任。原告为证明其主张向法庭提供证据如下：1、原、被告签订的房屋买卖合同一份。证明被告违反买卖合同第8条的规定，应承担违约责任。2、配套费收据9份。被告质证意见是：对以上证据的真实性无异议。
被告认为，不构成违约，不应承担违约责任。被告为证明其主张向法庭提供证据如下：1、责任主体验收备案卡一份。2、房屋验收记录表一份。3、入住通知书一份。上述证据证明原告领取房屋钥匙的时间。原告质证意见是：对三份证据的真实性无异议。
本院认为，原、被告为证明其主张向法庭提供证据，经双方质证均无异议，本院予以采信。原、被告于2012年11月10日签订房屋买卖合同，合同规定：被告于2012年12月31日前交付房屋，逾期交房每天按已交房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告交齐房款，原告于2013年1月17日从被告处领取房屋钥匙并接受此房，被告逾期交房17天，所以被告存在逾期交房的违约行为，原告要求被告承担逾期交房违约金的事实存在，被告每日应按已付房款的万分之一承担违约金，被告给付原告逾期交房17天的违约金271.00元。
经审理查明，2012年11月10日，原告庄桂禄与被告通化俊业房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份，双方约定：原告购买被告开发的大禹康城小区17栋1单元1-4-2号房屋一套，被告应在2012年12月31日前将经过验收合格的房屋交付给原告。逾期交房，应承担逾期交房的违约责任，即每日逾期按已付房款的万分之一计算。合同签订后，原告按合同约定支付购房款159，607.00元，原告于2013年1月17日从被告处领取房屋钥匙并接受此房，被告逾期交房17天，被告应承担逾期交房违约金即每日逾期按已付房款的万分之一计算违约金即271.00元。
综上所述，本院认为，原告庄桂禄与被告通化俊业房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同合法有效，被告应在合同规定的期限内将该房屋交付给原告，逾期交房违约应承担违约责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及的规定，判决如下：
被告通化俊业房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告庄桂禄逾期交房违约金271.00元。
如果被告通化俊业房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告通化俊业房地产开发有限责任公司负担50.00元。
如被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈炳杰
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 毓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第349号
原告：日照市东港区日照街道东关南社区居民委员会，住所地日照市东关南路。
法定代表人：王大海，主任。
委托代理人：秦泗冰。
被告：日照市东港区龙都装饰工程有限公司，住所地日照市正阳路西、迎宾路北。
法定代表人：耿祥栋，经理。
原告日照市东港区日照街道东关南社区居民委员会（以下至判决主文前简称“东关南居委”）诉被告日照市东港区龙都装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称“龙都公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东关南居委的委托代理人秦泗冰到庭参加了诉讼，被告龙都公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东关南居委诉称：原、被告于2013年1月16日签订《房屋租赁合同》一份，被告租赁原告位于福海路东段、东关村小区沿街楼1-5号楼的1-3层、地下停车场、楼房外墙广告位，年租金2600000元，每年租金分两次交付。合同签订后，被告交付了首次租金，第二次租金至今未付，故诉来我院，要求解除双方房屋租赁合同，判令被告支付所欠租金1300000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
案经公告送达，被告龙都公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年1月16日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：甲方（原告）将位于日照市福海路东段、东关村小区沿街楼1、2、3、4、5号楼的1、2、3层及地下停车场、楼房外墙广告位整体租赁给乙方（被告），租赁期限自2013年1月16日起至2028年1月16日止，年租金2600000元，每年租金分两次交付，第一次于合同签订之日交付1300000元，第二次于2013年7月16日前交付1300000元，以后每年租赁费分两次交付，分别于1月16日前和7月16日前交付，租金每五年为一个递增期，递增比例为上一期的5%，违约方应赔偿给对方造成的经济损失。原告主张，合同签订后，被告仅按约交付原告租金1300000元，未按约交付第一年度剩余租金1300000元。后原告于2013年12月15日向被告送达催告通知书，要求被告五日内交付所欠租金，并提出如被告逾期不交付也不出面协商履行合同事宜，将解除租赁合同，自2014年1月18日不再继续履行合同。2013年12月20日原告再次向被告送达告知书，告知被告于2014年1月18日解除双方合同并要求被告于三日内交付所欠租金。以上通知书及告知书均已送达被告龙都公司工作人员林召满，但被告龙都公司至今未向原告交付第一年剩余租金，也未对原告告知于2014年1月18日解除双方合同提出异议。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、房屋租赁合同、催告通知书、告知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人一方可以解除合同，被告欠付原告2013年度部分租金经催告至今未付，故原告有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，原告于2013年12月15日即通知被告五日内交付所欠租金，并提出如逾期不交也不协商合同履行事宜，将于2014年1月18日解除双方签订的房屋租赁合同，并于2013年12月20日再次向被告发出于2014年1月18日解除双方签订的房屋租赁合同的告知书，故本案焦点为原、被告双方租赁合同解除时间是上述通知送达被告之日、通知载明之日或是其他时间。对此，本院分析认定如下，原告2013年12月15日、2013年12月20日向被告所送达的通知书及告知书，系原告单方作出的附条件解除合同的意思表示，即被告如在收到通知书五日内不交付租金也不协商合同履行事宜则于2014年1月18日解除双方租赁合同，解除权虽系形成权其行使一般不得附条件或期限，但原告2013年12月15日向被告送达的通知书所附条件，实际是为使双方合同得以继续履行而非以使双方合同解除，在被告无意继续履行合同的情况下，对合同解除的时间，原告表达明确，而被告在原告通知期限内直至2014年1月18日既未交付所欠租金，也未就合同继续履行与原告进行协商，即被告既未以行动表示同意继续履行合同，也未对原告提出于2014年1月18日解除合同提出异议，故2014年1月18日可视为原告解除合同意思表示到达被告之日，也即原、被告双方租赁合同已于2014年1月18日解除，对原告要求解除双方租赁合同的诉讼请求，本院不再处理。被告至今尚欠付原告2013年度租金1300000元未付，原告要求被告支付该租金，本院予以支持。因被告未按约支付租金，给原告带来经济损失，原告要求自被告应付租金之日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计付，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告日照市东港区龙都装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告日照市东港区日照街道东关南社区居民委员会租金人民币1300000元及利息（利息自2013年7月16日起至2013年12月25日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16500元，公告费560元，由被告日照市东港区龙都装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 匡姗姗
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第349号
原告周某甲，男，1974年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人阳春明，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告周某乙，女，1978年11月9日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月21日立案受理原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案。在审理过程中，原告以暂时联系不上被告为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，由原告周某甲负担。
审 判 长 谢红军
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 刘 兴
二〇一四年九月五日
书 记 员 李文滔
校对责任人：谢红军打印责任人：李文滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0528刑初101号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人王宏超，男，1969年8月19日出生，湖北省长阳土家族自治县人，汉族，小学文化，农民，住本县。因涉嫌非法持有枪支，于2017年5月7日被本县公安局取保候审。
被告人王宏超被控非法制造枪支一案，长阳土家族自治县人民检察院于2017年8月25日以鄂长检刑诉（2017）97号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被告人王宏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王宏超曾向本县都镇湾镇嵩水坪村六组村民许某（已去世）购买扳机一个。2012年夏，被告人王宏超利用已有的扳机，搜集各种制造枪支的配件，在本县龙舟坪镇体育馆附近的废品回收站购买钢管制作枪管，利用木头自制枪托，自备铜皮箍、枪带，制作猎枪一支。2017年3月30日，王宏超非法制造的猎枪被本县公安局查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，王宏超非法制造的猎枪是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。被告人王宏超违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪，提请依法处罚，建议对其在有期徒刑三年至四年之间适用刑罚。
同时查明，被告人王宏超归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王宏超在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人身份信息，本县公安局出具的到案经过，
证人李某、覃某、王某等人的证言，本县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）字〔2017〕29号鉴定文书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正机构对被告人王宏超进行了社会调查、评估，认为可以适用非监禁刑实行社区矫正。
本院认为，被告人王宏超违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人非法制造枪支未实际造成严重后果，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人王宏超的犯罪情节、悔罪表现等，结合社区矫正部门的意见，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王宏超犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红霞
二〇一七年九月七日
书记员 鲁 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》:
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初88号
原告：陶某，女，1989年1月10日出生，苗族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：席某1，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，现住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
原告陶某与被告席某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人黄红霞、被告席某1及其委托诉讼代理人席某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年7月经人介绍相识恋爱，同年10月举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名席某2，现就读于云南省文山州麻栗坡县盘龙小学。2009年12月21日原、被告领取结婚证。2011年2月原、被告一起来丹阳打工至今，自2014年夫妻开始发生矛盾，经常争吵，并在2014年7月份的一次争吵中被告欧打原告，原告即离开与被告共同生活之所独自租房居住，故此原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告辩称：我们结婚多年，有一定的感情基础，外出打工期间，是偶尔因日常锁事发生矛盾，但我并没有殴打被告，被告也是自2016年10月才因为发生争吵离家出走的，我们并没有一直分居，我们的感情尚未达到完全破裂的程度，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年7月经人介绍相识恋爱，同年10月举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名席某2，现就读于云南省文山州麻栗坡县盘龙小学，由原告父母负责照顾。2009年12月21日原、被告领取结婚证。婚后夫妻感情尚可，近年来因生活锁事时有争吵，现原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。经本院调解和好无效。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、麻栗坡县麻栗镇盘龙村村民委员会出具的证明、情况说明及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后已共同生活十余年，并共同生育一子，婚姻感情基础较好。近年来，双方虽为家庭琐事争吵，但并无实质性的矛盾。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状，原、被告之间的夫妻感情沿未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。今后，只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，互尊互谅、多为家庭和孩子着想，夫妻关系是可以得到改善并和好的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陶某与被告席某1离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 丹
二〇一七年三月六日
书 记 员 毛倩雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第567号
原告范某甲，男，住临澧县。
委托代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
原告范某乙，女，住临澧县。
原告范某丙，男，住临澧县。
被告何某，女，住临澧县。
委托代理人王平，湖南远大律师事务所律师。
原告范某甲、范某乙、范某丙与被告何某法定继承纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员汤德友独任审判，分别于2014年8月13日、同年9月15日两次公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人李敏、原告范某乙、被告何某及其委托代理人王平等到庭参加诉讼。原告范某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲、范某乙诉称：二原告系被继承人范某的子女，被告何某是被继承人范某的配偶。被继承人范某于2012年7月去世，遗留有现坐落于临澧县安福镇的二间房屋，该房屋一直由被告何某占有，未予分割。二原告亦是被继承人范某的法定继承人，依法享有相应的继承权，故请求法院判令原告范某甲、范某乙对上述房屋享有继承权并依法确认继承份额。
为证明其主张的事实，原告范某甲在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告范某甲的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、被告何某的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明被告的主体资格；
3、被继承人范某的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明被继承人的身份情况；
4、临澧县安福镇某居民委员会出具的证明复印件1份，拟证明范某、何某与范某甲、范某乙的关系；
5、临澧县人民政府、临澧县国土资源局共同出具的国有土地使用证复印件1份，拟证明二间房屋的所有权情况；
6、临澧县公安局安福派出所出具的户口注销证明复印件1份，拟证明范某因死亡致其户口已注销；
7、房屋所有权证复印件1份，拟证明上述房屋的所有权情况。
为证明其主张的事实，原告范某乙在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
原告范某乙的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
被告何某辩称：二原告对上述房屋享有继承权属实，但因被告年岁已高，故不应对该房屋予以实体分割。
本案在开庭审理中，原、被告对对方提交的证据逐一进行了质证。原告范某甲提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7以及原告范某乙提交的证据，因对方当事人均无异议，故本院对上述证据的证明力予以认定。同时，本院对庭审中当事人的一致陈述的证明力亦予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
被告何某与范某系夫妻，婚后生育四个子女，即：范某甲、范某乙、范某丙、范某丁，现均已成家。何某与范某于1998年共同购买了现座落于临澧县安福镇的二间房屋。2014年6月3日，范某病故，自此，上述房屋一直由被告何某居住。
诉讼中，范某丁明确表示自愿放弃对上述房屋的继承权。
本院认为：原、被告分别系被继承人范某的子女、配偶，均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权。范某生前未立遗嘱，遗产应按照法定继承处理，且同一顺序继承人继承遗产的份额一般应该均等。本案中所涉房屋系范某生前与被告何某婚姻关系存续期间取得的财产，应为夫妻共同财产，故分割时应先析出一半为被告何某所有，其余部分则作为遗产均等分割。因作为第一顺序继承人的案外人范某丁在诉讼中已明确表示自愿放弃对上述房屋的继承权，故处理该房屋时可对范某丁不予分配。综上，原告范某甲、范某乙对上述房屋享有继承权并依法确认其所应继承份额的诉讼请求，本院予以支持，对其继承份额确定为：范某甲、范某乙、范某丙各为12.5%（即扣除房屋价值的50%以后，再由上述4名继承人平均分配所得比例）；被告何某为62.5%。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十四条、第五十八条的规定，判决如下：
原告范某甲、范某乙、范某丙和被告何某对现座落于临澧县安福镇的二间房屋均享有继承权，其享有的继承份额比例依次为12.5%、12.5%、12.5%、62.5%。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告范某甲、范某乙、范某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 汤德友
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 君
附相关法条：
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
54、在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应把其列为共同原告。
58、人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1722号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人俞某，男，1995年1月15日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被刑事拘留，2017年9月16日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1552号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年9月13日0时许，被告人俞某在福清市高山镇金某KTV饮酒，后驾驶一辆车牌为闽Ａ×××××的二轮摩托车，行驶至福清市高山镇易杰超市路段时被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人俞某血液内的乙醇含量为109.45mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人俞某到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关建议对被告人俞某判处二个月拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人俞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人俞某缴纳了罚金人民币2000元。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高小娟
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初454号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人蒋某某，男，48岁，1968年9月12日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业。2017年4月25日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人蒋某某犯妨害公务罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。
西安市新城区人民检察院指控：2017年4月25日14时30分许，被告人蒋某某酒后在本市新城区案板街维也纳酒店闹事，酒店员工报警后，民警李某和辅警熊某某到现场处理，在处理过程中，蒋某某不听劝阻并将李某、熊某某脸部打伤，经诊断，李某为左颊粘膜血泡、熊某某为左颧弓皮下血肿。案发后，被告人家属已对被害民警李某、辅警熊某某进行赔偿，并取得二被害人谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书及抓获经过，被害人李某、熊某某的陈述，证人屈某某和黄某的证言，入住证明、辨认笔录及照片，西安市第四医院诊断证明书及门诊病历，被告人蒋某某的观看监控录像笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，提起公诉，请求依法惩处，并建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人能如实供述犯罪事实，属坦白，积极赔偿被害人经济损失并取得二被害人谅解，又能认罪认罚，故请求对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人蒋某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪。西安市新城区人民检察院指控被告人蒋某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又能认罪认罚，故可对其依法从轻处罚，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。西安市新城区司法局又已出具社区矫正评估调查报告认为，被告人蒋某某具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人蒋某某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦继军
二〇一七年八月三十一日
书记员 邵珠茵
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初454号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人蒋某某，男，48岁，1968年9月12日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业。2017年4月25日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人蒋某某犯妨害公务罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。西安市新城区人民检察院指控：2017年4月25日14时30分许，被告人蒋某某酒后在本市新城区案板街维也纳酒店闹事，酒店员工报警后，民警李某和辅警熊某某到现场处理，在处理过程中，蒋某某不听劝阻并将李某、熊某某脸部打伤，经诊断，李某为左颊粘膜血泡、熊某某为左颧弓皮下血肿。案发后，被告人家属已对被害民警李某、辅警熊某某进行赔偿，并取得二被害人谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书及抓获经过，被害人李某、熊某某的陈述，证人屈某某和黄某的证言，入住证明、辨认笔录及照片，西安市第四医院诊断证明书及门诊病历，被告人蒋某某的观看监控录像笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，提起公诉，请求依法惩处，并建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人能如实供述犯罪事实，属坦白，积极赔偿被害人经济损失并取得二被害人谅解，又能认罪认罚，故请求对其依法从轻处罚。本院认为，被告人蒋某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪。西安市新城区人民检察院指控被告人蒋某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又能认罪认罚，故可对其依法从轻处罚，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。西安市新城区司法局又已出具社区矫正评估调查报告认为，被告人蒋某某具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人蒋某某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  焦继军二〇一七年八月三十一日书记员  邵珠茵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4103号
上诉人（原审被告）：管小秋，女，1971年12月31日，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人（特别授权代理）：汪泽琳，浙江联英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地温州市鹿城区飞霞南路439号。
代表人：郑巨龙，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。
原审被告：温州伊诺程进出口有限公司，住所地温州市汤家桥路大自然家园1幢1503室。
法定代表人：郑园园，执行董事。
原审被告：浙江大自然鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区状元镇三期工业区。
法定代表人：管小秋，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）：叶颖，系该公司员工。
原审被告：郑园园，女，1988年12月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：管仁东，男，1987年1月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：吴显义，男，1970年7月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人管小秋因与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行、原审被告温州伊诺程进出口有限公司、浙江大自然鞋业有限公司、郑园园、管仁东、吴显义金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人管小秋于2017年8月11日申请撤回上诉，原审原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行于2017年8月11日申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人管小秋申请撤回上诉，原审原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初3886号民事判决；
二、准许上诉人管小秋撤回上诉；
三、准许原审原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行撤回起诉。
本案一审案件受理费78707元，减半收取39353.50元，公告费420元，财产保全费5000元，合计44653.50元，由原审原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人管小秋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 俏
审判员 何士锋
审判员 曾庆建
二〇一七年八月十四日
书记员 郑婷婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4103号上诉人（原审被告）：管小秋，女，1971年12月31日，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人（特别授权代理）：汪泽琳，浙江联英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地温州市鹿城区飞霞南路439号。代表人：郑巨龙，支行行长。委托代理人（特别授权代理）：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。原审被告：温州伊诺程进出口有限公司，住所地温州市汤家桥路大自然家园1幢1503室。法定代表人：郑园园，执行董事。原审被告：浙江大自然鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区状元镇三期工业区。法定代表人：管小秋，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）：叶颖，系该公司员工。原审被告：郑园园，女，1988年12月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审被告：管仁东，男，1987年1月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审被告：吴显义，男，1970年7月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人管小秋因与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行、原审被告温州伊诺程进出口有限公司、浙江大自然鞋业有限公司、郑园园、管仁东、吴显义金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人管小秋于2017年8月11日申请撤回上诉，原审原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行于2017年8月11日申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人管小秋申请撤回上诉，原审原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初3886号民事判决；二、准许上诉人管小秋撤回上诉；三、准许原审原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行撤回起诉。本案一审案件受理费78707元，减半收取39353.50元，公告费420元，财产保全费5000元，合计44653.50元，由原审原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人管小秋负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 俏审判员 何士锋审判员 曾庆建二〇一七年八月十四日书记员 郑婷婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3024号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号，注册号：330302000073999。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：周芳泉，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：李广，男，该分行职员。
被告：余礼轴，男，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：余小鹤，女，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告余礼轴立即偿还原告大唐准贷记卡透支款28813.3元（其中透支本金19980.83元，截止2017年1月30日，利息3966.02元、违约金4806.45元、其他费用60元。)并支付自2017年1月31日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、违约金。2.被告余小鹤对上述款项承担连带偿还责任。3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐准贷记卡卡号62×××07申领时间2013年9月25日信用额度2万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人余礼轴主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.年费60元。透支事实2013年10月10日开始透支，2015年4月22日至2016年1月1日期间陆续透支，此时形成透支本金19980.83元。
还款事实自最后一次消费之日起至今，均未还款。合计债权额核定本息额结欠本金19980.83元透支滞纳金（违约金）999.04元透支利息截至2017年5月30日的利息为5164.86元，之后的利息以本金19980.83元为基数按日万分之五计收。费用年费60元备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还�分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19980.83元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即19980.83元×5%=999.04元。涉案担保合同保证人余小鹤签订时间2013年9月25日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围5万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费各项费用）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判�如下：
一、被告余礼轴于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金19980.83元及利息(截至2017年5月30日共计利息5164.86元，之后的利息以透支本金19980.83元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金（违约金）999.04元、年费60元；
二、被告余小鹤对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告余礼轴、余小鹤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年七月五日
代书 记员 吴苗苗
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第254号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人莫文山，男。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）193号起诉书指控被告人莫文山犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、被告人莫文山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日22时30分许，被告人莫文山在海口市美兰区蓝天路21号南航部队门口处，以人民币300元的价格贩卖1小包K粉给购毒人员蔡XX。二人交易完后被公安民警抓获，当场从被告人莫文山身上缴获毒资300元、手机1部，从蔡XX身上缴获毒品疑似物1包。经鉴定，缴获的1小包毒品检出氯胺酮成分，净重5.0488克。
上述事实，被告人莫文山在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的毒品、毒资（公安机关已处理）、作案工具手机等物，证人蔡XX的证言，到案经过，辨认笔录及照片，现场方位图，海口市公安司法鉴定中心毒化鉴定书，人口信息基本项查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫文山违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫文山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年11月18日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的5.0488克氯胺酮予以没收并销毁；贩毒通讯工具手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一四年五月三十日
书记员 胡乾华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2440-6号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道8号，组织机构代码：89377367-5。
负责人：王超。
被执行人：张怡，女，汉族，1989年12月21日出生，住：佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人张怡所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路平地路段南43号广东中大小商品城3号楼210房房屋一间【房产证号：02××89，国土证号：国用（2010）07121**】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭团桂
二〇一六年二〇一六年六月八日
书记员 张洁文
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1138号
原告：马相东，男，1970年9月13日出生，汉族，住�兴县。
委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律服务工作者。
被告：孙庆建，男，1970年7月8日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。
原告马相东与被告孙庆建劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告马相东的委托诉讼代理人苏培江,被告孙庆建的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马相东向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款65000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2008年秋季起受到被告雇佣从事道路运输工作，截至2016年11月30日止，被告尚欠原告工资款65000元。因被告当时无力支付，出具欠条一张，双方协商至2017年3月底前给付，但至今未果，望判如所请。
被告孙庆建承认欠付原告65000元的诉讼请求，但被告已就因原告扣押车辆造成的损失诉至法院,确定损失后将一并处理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马相东承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈述的扣押车辆等事宜与本案非同一法律关系，不予同案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孙庆建于本判决生效之日起十日内支付原告马相东劳务报酬65000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告孙庆建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一七年七月十日
书记员 吴 瑶
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初157号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1967年12月5日生，云南省师宗县人，小学文化。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年5月12日经师宗县公安局决定取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭�持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2017年4月23日15时26分左右，被告人宋某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至师宗县境内新师线18公里800米处时，被道路巡逻民警当场查获，经依法提取被告人宋某某血液送检，经云南云通司法鉴定中心检验，宋某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为88.43mg/100ml血。
上述事实，被告人宋某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、血样提取登记表、提取笔录、提取血样照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持�被告人宋某某案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋某某在一个月至二个月内判处拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人宋某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽坤
二〇一七年七月七日
书记员 孙 超
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第00535号
原告：陈运修，男，1987年8月31日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
被告：潘红兵，男，1969年4月4日出生，汉族，供电公司职工，住安徽省凤阳县。
原告陈运修诉被告潘红兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。原告陈运修到庭参加诉讼，被告潘红兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈运修诉称：2012年2月22日，潘红兵向其借款20000元，并签订了借款协议，出具借条一份，约定两个月后还款，月利率20‰。借款到期后，陈运修屡次催要，潘红兵都借故不还。为此，潘红兵诉讼来院，要求潘红兵立即偿还借款20000元，并按约定支付利息；由潘红兵承担本案的诉讼费用。
潘红兵未提出答辩意见，亦未提交证据材料。
陈运修为支持自己的诉讼请求成立，提供了如下证据：
1、陈运修的身份证复印件一份，用于证明其身份情况；
2、潘红兵的身份证复印件一份、职业技能鉴定准考证一份、人口信息表三份。用于证明潘红兵的主体资格和身份情况；
3、民间借贷协议书及借条各一份。用于证明陈运修与潘红兵之间存在民间借贷关系。
本院对上述证据认证如下：陈运修提交的证据1、2、3具有合法性、真实性和关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据材料及陈运修在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2012年2月22日，潘红兵以做生意周转资金为由向陈运修借款20000元，双方签订了民间借贷协议书，并由潘红兵向陈运修出具了借条一份。双方约定借款期限为两个月，利息按月利率20‰计算，由熊国旭承担无限连带保证责任。借款后，潘红兵只支付了一个月的利息400元，借款到期后，陈运修屡次向潘红兵催要，但潘红兵拒不还款。为此，陈运修诉讼来院，要求潘红兵偿还借款20000元，并支付相应的利息；由潘红兵承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。陈运修与潘红兵之间的借贷关系合法有效，受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。陈运修提交的证据足以证明潘红兵向其借款20000元，利息按月利率20‰计算的事实，故陈运修要求潘红兵偿还借款及利息的要求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘红兵于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈运修借款20000元及利息（利息自2012年3月22日起，按月利率20‰计算，至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告潘红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
审 判 员 吴家宝
人民陪审员 金运刚
二〇一三年九月五日
书 记 员 陆先尧
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初6295号
原告：刘唐法，男，1989年10月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陈鹏程（一般授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：王凯，男，1991年8月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：孙小才（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彩霞（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。
原告刘唐法与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘唐法及委托诉讼代理人陈鹏程、被告王凯的委托诉讼代理人孙小才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘唐法向本院提出的诉讼请求：1.判令王凯向我支付货款495,000元；2.判令王凯向我支付利息（以495,000元为基数，自2015年11月25日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；3.判令王凯承担本案全部诉讼费用及相关合理费用。事实与理由：我向王凯供货双方没有签订书面的买卖合同，我按照王凯的指示将货物送到吴家山鑫前丰的仓库内。2015年11月25日，王凯向我出具《欠条》一份，载明其差欠我货款495,000元，并约定逾期不还款的利息计算方式。后经多次催要货款未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告王凯辩称，对本案诉讼主体有异议，“金城材料出库单”中载明的收货单位是“吴家山鑫前丰”，所以本案原告应当是一个“金城”字号的公司或个体工商户，本案被告应当是武汉鑫前丰钢铁贸易有限公司。武汉鑫前丰钢铁贸易有限公司的法定代表人是王凯，该公司股东是王凯、王红元。王凯是作为武汉鑫前丰钢铁贸易有限公司的法定代表人向刘唐法出具《欠条》。2016年2月5日王红元作为武汉鑫前丰钢铁贸易有限公司的股东向刘唐法支付了货款100,000元，双方未约定利息。请求法院驳回刘唐法对我的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，对于《欠条》、企业信用信息公示报告、中国农业银行智富通交易回单本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证和质证，本院对本案事实认定如下：
刘唐法持有《欠条》一份，载明：今欠到刘总货款肆拾玖万伍仟圆整（￥495,000元），王凯签名，2015.11.25。另该《欠条》添加有：2016.2.5付10万。
2016年2月5日案外人王红元通过中国农业银行智付通分两次各转款50,000元，共计100,000元给刘唐法。
武汉鑫前丰钢铁贸易有限公司（自然人投资或控股）法定代表人系王凯，股东为王凯、王红元。案外人王红元与王凯系父子关系。
本院认为：刘唐法与王凯虽未签订书面的买卖合同，但双方无异议的《欠条》足以证明买卖关系的成立、买卖事实的发生。刘唐法依据王凯个人出具的《欠条》对王凯提起诉讼并无不当，王凯以收货单上印刷的“金诚材料出库单”来抗辩出卖方应当是一个“金城”字号的公司或个体工商户的意见，本院不予采信。王凯以“金诚材料出库单”上收货单位为“吴家山鑫前丰”及王凯的父亲王红元的付款凭证来抗辩买受人为武汉鑫前丰钢铁贸易有限公司的意见，本院不予采信。刘唐法持有的王凯出具的《欠条》上明确了王凯欠刘总货款，即明确了买卖合同的双方为刘唐法与王凯。王凯、王红元虽为武汉鑫前丰钢铁贸易有限公司的股东，王红元与王凯也为父子关系，不能将王凯的个人行为全部视为公司行为，亦不能将案外人王红元的代付款的行为全部视为公司行为。“吴家山鑫前丰”系送货地点的说法更有说服力。2016年2月5日，案外人王红元代王凯支付的100,000元货款应视为王凯支付货款的行为，应在495,000元的货款中扣减。故对刘唐法主张王凯支付货款495,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，刘唐法主张资金占用利息（以495,000元为基数，自2015年11月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）的诉讼请求，本院予以部分支持，资金占用利息应以495,000元为基数，自2015年11月26日起至2016年2月5日止，以395,000元为基数，自2016年2月6日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效之日起5日内支付原告刘唐法货款395,000元；
被告王凯于本判决生效之日起5日内支付原告刘唐法利息（以495,000元为基数，自2015年11月26日起至2016年2月5日止；以395,000元为基数，自2016年2月6日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）；
三、驳回原告刘唐法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,887元、邮寄送达费20元，共计8,907元，由原告刘唐法负担1,662元，被告王凯负担7,245元。因原告刘唐法已将此款全部预交本院，故被告王凯应将其负担的部分连同上述款项一并给付原告刘唐法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 晏菁怡
人民陪审员 黄丽娜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 文 娟
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502财保34号
申请人：张玲玲，女，汉族，住天水市麦积区。
申请人：任波，男，汉族，住兰州市七里河区。
申请人：罗鸣，男，汉族，住天水市麦积区。
被申请人：高彦，女，汉族，住天水市秦州区。
申请人张玲玲、任波、罗鸣于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高彦银行账户存款354829元予以冻结。申请人张玲玲、任波、罗鸣已于2017年9月13日向本院提供安诚财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人张玲玲、任波、罗鸣提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高彦银行账户存款354829元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费2290元，由被申请人高彦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
二〇一七年九月十四日
书记员 崔文芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终440号
原公诉机关伊宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵志刚，男，1974年1月29日出生，锡伯族，高中文化，个体。2015年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被伊宁县公安局刑事拘留，2016年2月4日被伊宁县公安局执行逮捕。现羁押于伊宁县看守所。
伊宁县人民法院审理伊宁县人民检察院提起公诉的被告人赵志刚犯诈骗罪一案，于2017年6月30日作出(2017)新4021刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人赵志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月至12月期间，被告人赵志刚虚构湖南建工集团项目经理身份，以承包工程、职务晋升、结算工程款等为由，骗取何某190100元、苑某386500元、黄某60000元，共计636600元，犯罪所得全部用于个人花销。
原判认定上述事实依据的主要证据有：受案登记表、立案决定书、被告人赵志刚身份证明材料、伊宁县公安局证明、借条、银行柜员机打款及银行交易明细单等书证；被害人何某、苑某、黄某的陈述；证人马某、沙某的证言；被告人赵志刚的供述与辩解等。
原判认为，被告人赵志刚以非法占有为目的，虚构湖南建工集团项目经理身份，以承包工程、职务晋升、工程款结算为由，骗取何某、苑某、黄某共计636600元，全部用于个人花销，被告人诈骗数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵志刚的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予退赔。被告人赵志刚当庭认罪，可以从轻处罚。据此，原判以被告人赵志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元；责令被告人赵志刚退赔被害人经济损失636600元(何某190100元，苑某386600元，黄某60000元）。
宣判后，赵志刚上诉称，1、已归还何某40000元，对一审认定其诈骗何某190100元有异议。2、给苑某已经还款80000元，大部分款项都是苑某主动转给其的。3、和黄某之间应属民间借贷纠纷，并且已归还20000元。4、马某、沙某的证言不属实。请求二审法院对其从轻处罚。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同，对一审认定的证据予以采纳。
本院认为，上诉人赵志刚以非法占有为目的，虚构身份，隐瞒真相，骗取何某、苑某、黄某共计636600元，诈骗数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。
关于上诉人赵志刚提出的上诉理由，经查，上诉人赵志刚伪造湖南建工集团印章和该集团项目经理的名片，并用租赁汽车、雇佣司机、宾馆长期包房等方式包装自己，虚构其系湖南建工集团项目经理，以工程款结算不下来需要送礼为由向黄某借款，在其向黄某借款时，黄某已陷入错误认识，基于错误认识错误地处分了财产，欺骗手段与错误认识之间具有因果关系，且骗取的款项全部用于个人挥霍，不具有还款的能力，具有非法占有的目的，上诉人赵志刚的行为不是单纯的借贷行为而是一种诈骗犯罪。上诉人赵志刚在一审庭审阶段对诈骗何某、苑某的事实供认不讳，与被害人的陈述相互吻合，与本案其他证据相互印证，其诈骗何某、苑某的事实清楚，证据确实充分。上诉人赵志刚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张智辉
审 判 员 唐 东
代理审判员 刘 婷
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙 杰
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初178号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人孙成林，男，1988年7月9日生，汉族，初中文化�无业，户籍地贵州省息烽县，住息烽县。因犯盗窃罪于2010年1月21日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，2010年5月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年10月20日被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）187号起诉书及息检公诉刑追诉（2017）4号追加起诉决定书指控被告人孙成林犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人孙成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:
1、2017年8月10日，被告人孙成林通过撬门入室的方式，进入息烽县永靖镇环城路廉租房2栋3单元602室杨某家，将被害人杨某的现金人民币200元、黄金戒指2枚盗走。经鉴定，被盗2枚黄金戒指价值人民币3580元。
2、2017年8月11日，被告人孙成林通过撬门入室的方式进入息烽县小寨坝镇南山小区F栋3单元2-1室的胡某家，将被害人胡某的现金人民币300元盗走。
3、2017年8月18日中午，被告人孙成林通过撬门入室的方式，进入息烽县永靖镇环城路温州大酒店吉某家，将被害人吉某放在卧室内的苹果6S手机一部、西腾牌手表一块、铂金项链一条盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2000元、西腾牌手表价值人民币400元、项链价值人民币5500元。
4、2017年8月18日中午，被告人孙成林通过翻窗入室的方式，进入息烽县永靖镇环城路274号6楼蒋某家，将被害人蒋某的黄金戒指1枚、珀金耳钉1对、笔记本电脑1台、现金人民币500元盗走。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1000元、铂金耳钉价值人民币3000元、电脑价值人民币800元。
息烽县人民检察院以被告人孙成林的行为构成盗窃罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人孙成林科处一年六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，案发后被盗西腾牌手表已被追回并发还被害人吉某。
认定上述事实的证据有被害人杨某、胡某、蒋某、吉某的陈述，被告人孙成林的供述和辩解，苹果手机发�，搜查证，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书、释放证明，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，抓获经过，户籍信息等证据证实，业经庭审质证，证据客观、真实、合法，能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人孙成林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币17280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关对被告人孙成林犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙成林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。且被告人孙成林系多次、入户盗窃，依法可从重处罚，鉴于被告人孙成林到案后能如实坦白自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人孙成林犯盗窃罪，判处有有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2019年8月28日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、责令被告人孙成林退赔被害人杨惠经济损失人民币3780元，退赔被害人胡世东经济损失人民币300元，退赔被害人吉庆艳经济损失人民币7500元，退赔被害人蒋道义经济损失人民币5300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张思龙
二〇一七年十二月一日
书记员 马祥炜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1523号
原告李雯杰。
委托代理人刘军，陕西汉庭律师事务所律师。
被告陕西广福置业发展有限公司（以下简称广福置业公司）。住所地：西安市浐河东岸滨河路。
法定代表人金钦法，系该公司董事长。
委托代理人路征，男，1971年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告李雯杰与被告广福置业公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雯杰撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取，退给原告50元，由原告负担50元。
审判长 张华明
审判员 罗亚齐
审判员 曹 岚
二〇一〇年十一月十六日
书记员 答 云
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终62号
上诉人（原审被告）：王玉梅，女，1968年10月26日生，住代县。
委托诉讼代理人：石建国，男。
被上诉人（原审原告）：李国平，男，1979年9月2日生，住代县。
委托诉讼代理人：刘瑞平，男。
原审被告李宝生，男，1968年10月26日生，代县人，现羁押于代县看守所。
上诉人王玉梅因民间借贷纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2017）晋0923民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉梅的委托诉讼代理人石建国、李国平及其委托诉讼代理人刘瑞平到庭参加诉讼。
本院认为，李宝生、王玉梅2013年向李国平借款10万元并出具借条事实清楚，双方约定还款时为2014年6月11日。借款到期后李国平一直向李宝生追要借款，并于2017年诉讼在案。李宝生在一审庭审中认可借款并承诺出狱后归还。李国平没有证据证明其在还款期限届满后的二年内向王玉梅追要过借款，二审庭审中李国平的出庭证人也只是说明找过王玉梅但没见到过本人。该借款对王玉梅是否超过诉讼时效？以上事实需进一步查清，故发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省代县人民法院（2017）晋0923民初127号民事判决；
二、发回山西省代县人民法院重审。
上诉人王玉梅预交的二审案件受理费2300元予以退还。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二0一八年二月二十四日
书记员李霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终62号上诉人（原审被告）：王玉梅，女，1968年10月26日生，住代县。委托诉讼代理人：石建国，男。被上诉人（原审原告）：李国平，男，1979年9月2日生，住代县。委托诉讼代理人：刘瑞平，男。原审被告李宝生，男，1968年10月26日生，代县人，现羁押于代县看守所。上诉人王玉梅因民间借贷纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2017）晋0923民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉梅的委托诉讼代理人石建国、李国平及其委托诉讼代理人刘瑞平到庭参加诉讼。本院认为，李宝生、王玉梅2013年向李国平借款10万元并出具借条事实清楚，双方约定还款时为2014年6月11日。借款到期后李国平一直向李宝生追要借款，并于2017年诉讼在案。李宝生在一审庭审中认可借款并承诺出狱后归还。李国平没有证据证明其在还款期限届满后的二年内向王玉梅追要过借款，二审庭审中李国平的出庭证人也只是说明找过王玉梅但没见到过本人。该借款对王玉梅是否超过诉讼时效？以上事实需进一步查清，故发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省代县人民法院（2017）晋0923民初127号民事判决；二、发回山西省代县人民法院重审。上诉人王玉梅预交的二审案件受理费2300元予以退还。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二0一八年二月二十四日书记员李霞
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1746号
原告：叶英联，男，汉族，1965年12月1日出生，住横县。
被告：乐永双，男，汉族，1978年6月12日出生，住横县。
被告：周丽，女，汉族，1983年4月26日出生，住横县。
原告叶英联与被告乐永双、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告叶英联到庭参加诉讼，被告乐永双、周丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶英联向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐永双、周丽共同偿还原告借款100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年7月9日起计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乐永双与被告周丽属夫妻关系。2014年1月29日、2月15日、7月8日、8月31日，被告乐永双以购买建筑机械设备、发工人工资、办房产证为由，分5次向原告借款共计100000元。借款期限届满后，被告没有还款，原告多次催收均不得，为此向法院起诉，请求判决如所请。
原告对其主张向本院提供的证据有：
1.原被告《身份证》复印件各1份，证明原被告的身份情况；2.《借条》4份，《账户交易明细》、《账号/卡号历史活期明细》各1份，《常住人口登记卡》1份、证明被告乐永双向原告共计借款100000元，其中90000元为现金支付，10000元为通过妻子王萍的账户转账的事实。
被告乐永双、周丽没有答辩亦没有证据向本院提供。
原告叶英联围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乐永双、周丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告乐永双与被告周丽属夫妻关系。2014年1月29日、2月15日、7月8日，被告乐永双出具《借条》4份，向原告分别借款20000元、20000元、20000元、30000元，并约定借款于2014年3月29日、3月5日、8月8日还清。2014年8月31日，原告又通过其妻王萍账号为62×××88的账户通过ATM机向被告乐永双账号为62×××54的账户分三次转账向被告出借10000元。上述借款双方对借款在借期内及逾期后是否应付利息均没有约定。借款后，被告乐永双至今没有归还。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乐永双、周丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。被告乐永双向原告借款，有被告乐永双出具的《借条》及银行《账户交易明细》《账号/卡号历史活期明细》《常住人口登记卡》等证据予以证实，上述证据来源合法，内容真实，能充分证明被告乐永双向原告借款100000元的事实。因此，本院确认原告叶英联与被告乐永双之间存在合法的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告乐永双借款后未按约还款，因此，其应承担偿还借款并支付逾期利息的法律责任。由于其中的4次借款只约定了还款时间而没有约定借期内是否应支付利息，另一次借款既没有约定还款时间也没有约定是否应支付利息，因此，被告应支付的借款利息的起计时间有约定还款时间的从逾期之日计算，没有约定还款时间的从起诉之日起计算。被告乐永双与被告周丽系夫妻关系，上述债务系被告乐永双与被告周丽夫妻关系存续期间所借。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务应认定为被告乐永双与被告周丽的夫妻共同债务，因此，原告请求两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐永双、周丽于本案判决生效之日起十日内偿还原告叶英联借款本金100000元及逾期利息（利息计算：以20000元为基数，分别自2014年3月6日、3月30日起，以50000元为基数，自2014年8月9日起，以10000元为基数从2017年6月8日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，均计至借款还清之日止）。
案件受理费2300元，由被告乐永双、周丽负担。
如果义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃永辉
人民陪审员 吴珍谊
人民陪审员 谢秋月
二〇一七年九月十三日
书 记 员 覃 彬
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0127民初1746号原告：叶英联，男，汉族，1965年12月1日出生，住横县。被告：乐永双，男，汉族，1978年6月12日出生，住横县。被告：周丽，女，汉族，1983年4月26日出生，住横县。原告叶英联与被告乐永双、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告叶英联到庭参加诉讼，被告乐永双、周丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶英联向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐永双、周丽共同偿还原告借款100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年7月9日起计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乐永双与被告周丽属夫妻关系。2014年1月29日、2月15日、7月8日、8月31日，被告乐永双以购买建筑机械设备、发工人工资、办房产证为由，分5次向原告借款共计100000元。借款期限届满后，被告没有还款，原告多次催收均不得，为此向法院起诉，请求判决如所请。原告对其主张向本院提供的证据有：1.原被告《身份证》复印件各1份，证明原被告的身份情况；2.《借条》4份，《账户交易明细》、《账号/卡号历史活期明细》各1份，《常住人口登记卡》1份、证明被告乐永双向原告共计借款100000元，其中90000元为现金支付，10000元为通过妻子王萍的账户转账的事实。被告乐永双、周丽没有答辩亦没有证据向本院提供。原告叶英联围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乐永双、周丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告乐永双与被告周丽属夫妻关系。2014年1月29日、2月15日、7月8日，被告乐永双出具《借条》4份，向原告分别借款20000元、20000元、20000元、30000元，并约定借款于2014年3月29日、3月5日、8月8日还清。2014年8月31日，原告又通过其妻王萍账号为62×××88的账户通过ATM机向被告乐永双账号为62×××54的账户分三次转账向被告出借10000元。上述借款双方对借款在借期内及逾期后是否应付利息均没有约定。借款后，被告乐永双至今没有归还。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乐永双、周丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。被告乐永双向原告借款，有被告乐永双出具的《借条》及银行《账户交易明细》《账号/卡号历史活期明细》《常住人口登记卡》等证据予以证实，上述证据来源合法，内容真实，能充分证明被告乐永双向原告借款100000元的事实。因此，本院确认原告叶英联与被告乐永双之间存在合法的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告乐永双借款后未按约还款，因此，其应承担偿还借款并支付逾期利息的法律责任。由于其中的4次借款只约定了还款时间而没有约定借期内是否应支付利息，另一次借款既没有约定还款时间也没有约定是否应支付利息，因此，被告应支付的借款利息的起计时间有约定还款时间的从逾期之日计算，没有约定还款时间的从起诉之日起计算。被告乐永双与被告周丽系夫妻关系，上述债务系被告乐永双与被告周丽夫妻关系存续期间所借。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务应认定为被告乐永双与被告周丽的夫妻共同债务，因此，原告请求两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐永双、周丽于本案判决生效之日起十日内偿还原告叶英联借款本金100000元及逾期利息（利息计算：以20000元为基数，分别自2014年3月6日、3月30日起，以50000元为基数，自2014年8月9日起，以10000元为基数从2017年6月8日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，均计至借款还清之日止）。案件受理费2300元，由被告乐永双、周丽负担。如果义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃永辉人民陪审员  吴珍谊人民陪审员  谢秋月二〇一七年九月十三日书 记 员  覃 彬
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第2611号
原告赵强。
委托代理人魏顺福（特别授权），四川果城律师事务所律师。
委托代理人周泽国，四川果城律师事务所律师。
被告四川星宇房地产开发有限公司。
法定代表人杜其星。
委托代理人沈昌霞，四川助民律师事务所律师。
本院在审理原告赵强诉被告四川星宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵强提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵强撤回对被告四川星宇房地产开发有限公司的起诉。
本案应减半收取案件受理费375元，由原告赵强承担。
审判长 王 勇
审判员 陈德庆
审判员 杨小华
二〇一三年十二月二日
书记员 李 彪
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终217号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨维，男，1982年3月11日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地荆门市掇刀区，住荆门市东宝区。2015年5月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年6月4日被荆门市公安局东宝分局取保候审，2016年5月25日被荆门市公安局东宝分局监视居住，同年11月28日经荆门市东宝区人民检察院决定取保候审，2017年7月14日经荆门市东宝区人民法院决定取保候审，2017年8月17日经荆门市东宝区人民法院决定逮捕，同月22日由荆门市公安局东宝分局执行。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控原审被告人杨维犯合同诈骗罪一案，于2017年8月22日作出（2017）鄂0802刑初129号刑事判决。原审被告人杨维不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月至6月间，被告人杨维经人介绍认识唐某，并经中间人担保向唐某两次借款，在取得了唐某的信任后，被告人杨维利用虚假的《售房合同》做抵押，两次共骗取唐某借款18万元。具体事实如下：
1、2013年5月31日，被告人杨维谎称其2011年7月10日购买了杨某在荆门市城南新区骆驼洼开发的1单元6楼一套房产，并用其伪造的《售房合同书》做抵押向唐某借款10万元，在支付当月利息（月息10%）1万元后，其实际获款为9万元。
2、2013年6月13日，被告人杨维再次谎称其2013年6月12日以17万元购买了杨某在荆门市城南新区骆驼洼开发的1单元5楼一套房产，并用其伪造的《售房合同书》做抵押向唐某借款10万元，在支付当月利息（月息10%）1万元后，其实际获款为9万元。
被告人杨维将18万元借款挥霍后逃避还款，经公安机关网上追逃，于2015年5月24日被抓获归案。
另查明，立案后，被告人杨维退赔了被害人唐某1万元。在审理过程中，被告人杨维另退赃5000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过、报案材料，证实案件办理经过及杨维的归案情况。
2、唐某提供的《售房合同书》、收条、借款条据，证实杨维以《售房合同书》作抵押向唐某借款。
3、杨维的中国银行银行卡的交易明细，证实唐某于2015年的5月31日、6月13日、6月14日向杨维转款共计人民币20万元。
4、收款票据、扣押决定书、发还清单及唐某出具的委托书，证实杨维已向唐某退赔1万元，另退赃5000元。
5、证人熊某的证言，证实杨维于2013年上半年以两份《售房合同书》为抵押向唐某借款20万元，杨维支付了唐某一个月的利息，后杨维因此事被网上追逃，熊某于2015年5月24日下午19时许在荆门市掇刀区发现杨维，并将其带至荆门市公安局漳河新区分局双喜派出所。
6、证人吴某、简某、何某的证言（附吴某提供的售房合同书及收条），证实吴某于2009年购买了杨某在荆门市城南新区骆驼洼开发的一套房产。
7、证人廖某的证言（附廖某提供的售房合同书及收条），证实廖某于2008年购买了杨某在荆门市城南新区骆驼洼开发的一套房产。
8、证人杨某的证言，证实其没有将荆门市城南新区骆驼洼处开发的房产卖给杨维，两份杨维的《售房合同书》上杨某的签名不是本人所签，吴某、廖某的《售房合同书》上杨某的签名为其本人所签。
9、被害人唐某的陈述，证实杨维于2013年5月至6月间，以《售房合同书》为抵押向唐某借款20万元，唐某用中国银行银行卡转账给了杨维。
10、在逃人员登记表、户籍证明，证实杨维的身份信息，其曾被公安机关网上追逃。
11、被告人杨维的供述，与查明的事实一致。
原审法院认为，被告人杨维以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用伪造的《售房合同书》作担保，骗取他人借款18万元，其行为已构成合同诈骗罪。被告人杨维当庭自愿认罪，并部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人杨维犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；二、对被告人杨维的违法所得继续予以追缴。
上诉人杨维提出：原判量刑过重，其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判相同。原审判决认定上诉人杨维犯合同诈骗罪的证据经庭审质证、二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人杨维以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用伪造的《售房合同书》作担保，骗取他人借款18万元，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人杨维提出原判量刑过重，其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，请求二审从轻处罚的上诉理由。经审查，原审判决根据上诉人杨维的犯罪情节及悔罪表现，在法定刑幅度内依法对其处刑，并无不当，且在二审期间，上诉人杨维仍未归还大部分被骗款项，本院不予从轻处罚。上诉人杨维提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周加友
审判员 李东兴
审判员 水 双
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹 川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武东开民二初字第00384-1号
原告：武汉天润健康产品有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道666号。
法定代表人：王玮，董事长。
被告：信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司。住所地：河南省信阳市浉河区湖东开发区（107国道999公里处）。
法定代表人：马泽民，董事长。
本院于2012年10月10日作出的（2012）鄂武东开民二初字第00384号财产保全裁定书，现因原告武汉天润健康产品有限公司向本院提出书面申请，请求解除对被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司的财产保全措施，解除对其担保财产，即车牌号为鄂AP46**、鄂AP50**、鄂AP4F**、鄂AP5F**、鄂AP9D**、鄂AP9D**、鄂AF93**、鄂AP6B**、鄂A2CR**车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司的财产保全措施；
二、解除对原告武汉天润健康产品有限公司所有的车牌号为鄂AP46**、鄂AP50**、鄂AP4F**、鄂AP5F**、鄂AP9D**、鄂AP9D**、鄂AF93**、鄂AP6B**、鄂A2CR**车辆的查封。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 黄 山
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 虞 尧
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执749号之一
申请人执行人：李跃文，男，1981年6月22日出生，汉族，原平市人，原平市化工二厂职工，现住原平市体育南路红卫小
区3号楼1单元601室。
被执行人：原平市伟业商贸有限公司，住所地：原平市前进
西街大修厂1461号。
法定代表人：武福生，任总经理。
申请执行人李跃文与原平市伟业商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2017)晋0981民初1185号民事判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人原平市伟业商贸有限公司在有关金融单位的存款83044.6元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执749号
申请人执行人：李跃文，男，1981年6月22日出生，汉族，原平市人，原平市化工二厂职工，现住原平市体育南路红卫小
区3号楼1单元601室。
被执行人：原平市伟业商贸有限公司，住所地：原平市前进
西街大修厂1461号。
法定代表人：武福生，任总经理。
申请执行人李跃文与原平市伟业商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2017)晋0981民初1185号民事判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人原平市伟业商贸有限公司在有关金融单位的存款83044.6元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晓芳