河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初2333号
原告王江濛，女，汉族，1993年11月6日生，住江苏省东海县。
原告陈薏睿，女，汉族，2012年12月5日生，住河南省开封县。
原告陈薏腾，男，汉族，2014年3月8日生，住址同上。
原告陈薏馨，女，汉族，2015年11月1日生，住址同上。
原告陈效林，男，汉族，1957年10月18日生，住址同上。
原告康玉仙，女，汉族，1958年4月16日生，住址同上。
六原告之委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告伊民选，男，汉族，1979年8月28日生，住河南省开封县。
委托代理人王国岭，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告程永举，男，汉族，1988年6月27日生，住河南省开封县。
被告开封市城际城乡公交有限公司。
组织机构代码为79064062-6。
住所地开封市迎宾路*号。
负责人崔延东，任经理。
委托代理人陈琛，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人范卫红，该公司安全经理。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
统一社会信用代码91410200674119155X（1-1）
住所地开封市郑开大道**号。
负责人朱亚鹏，任总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告朱家彬，男，汉族，1983年5月2日生，住河南省开封县。
被告开封市恒运汽车运输有限公司一分公司。
统一社会信用代码91410200672876259E（1-1）。
住所地开封市鼓楼区自立街*号楼*楼。
负责人陈立春，任经理。
委托代理人朱世杰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市西环路南段西城明都**号楼1.**层*****号房。
组织机构代码为78621784-1。
负责人姬建军，任总经理。
委托代理人邵志刚，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告王江濛、陈薏睿、陈薏腾、陈薏馨、陈效林、康玉仙诉被告伊民选、程永举、开封市城际城乡公交有限公司（以下简称开封城际城乡公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）、朱家彬、开封市恒运汽车运输有限公司一分公司（以下简称开封恒运一分公司）、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称华安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年11月25日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭审理了此案。六原告的委托代理人刘芳，被告伊民选的委托代理人王国岭，被告程永举，被告开封城际城乡公交公司的委托代理人陈琛、范卫红，被告人寿财险开封公司的委托代理人杜俊洋，被告开封恒运一分公司的委托代理人朱世杰，被告华安财险开封公司的委托代理人邵志刚到庭参加了诉讼。被告朱家彬经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江濛等六人诉称，2015年11月1日，六原告的近亲属陈红雷乘坐朱家彬驾驶的豫Ｂ×××××号客车回八里湾，行至兰南高速公路立交桥西100米处与伊民选驾驶的豫Ｂ×××××号客车发生碰撞，造成陈红雷当场死亡。此事故经开封县公安局交通警察大队认定伊民选负事故主要责任，朱家彬负事故次要责任。豫Ｂ×××××号车登记车主、挂靠单位为开封城际城乡公交公司，并在人寿财险开封公司投保有交强险。豫Ｂ×××××号车登记车主、挂靠单位为开封恒运一分公司，并在华安财险开封公司投保有交强险。要求1、伊民选、朱家彬赔偿六原告死亡赔偿金511520元、丧葬费21088元、被扶养人生活费250000元、精神损害抚慰金100000元，合计792608元。2、开封市城际城乡公交有限公司、开封市恒运汽车运输有限公司一分公司、程永举对上述赔偿承担连带责任。3、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。4、本案诉讼费用由各被告承担。
被告伊民选辩称，事故发生时，是劳务行为，应由接受劳务一方承担赔偿责任，伊民选不应当承担赔偿责任。
被告程永举辩称，车辆投保有保险，应由保险公司承担。
被告开封城际城乡公交公司辩称，1、原告要求的赔偿数额过高，子女扶养费，父亲赡养费、精神损失赔偿数额过高，计算不符合法律规定。2、豫Ｂ×××××号车辆是本公司将车辆出租给程永举进行营运，以及双方签订的租赁的合同书，第三条规定，程永举对车辆享有、占有、收益、自负盈亏、对外独立承担法律责任。依据侵权法第四十九条的规定，该公司在本次事故中不存在过错，不应当承担本案的赔偿责任。3、豫Ｂ×××××号车辆在中国人寿开封市中心支公司投有交强险，请求法庭判令保险公司在交强险范围内赔付原告合理合法的请求。
被告人寿财险开封公司辩称，1、在确定肇事车辆在我公司投保真实，切不违反保险合同约定前提下，原告的合理及合法损失我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险部分不属于我公司的承担范围。2、本次事故共造成多人受伤，且贵院已经判决我公司承担一部分人员的损失，我公司也已履行，请求法院合理分配保险份额。3、原告诉求被扶养人生活费已超出上年度消费支出。4、肇事人伊民选已构成刑事责任，因此精神损害抚慰金不应支持。5、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担范围。
被告朱家彬经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，按其缺席审理。
被告开封恒运一分公司辩称，豫Ｂ×××××车辆即投有交强险又投有承运险，根据最高法规定，应当先有交强险进行赔偿，之后由商业险进行赔偿，最后按照事故责任比例由相关责任人进行赔偿，根据上述赔偿顺序，请求法庭依法公正裁决。
被告华安财险开封公司辩称，合理费用保险公司都承担，先由交强险赔付，再由承运险赔付。
经审理查明，2015年11月1日12时40分，伊民选驾驶豫Ｂ×××××号大型普通客车沿X011线由东向西行驶至兰南高速公路立交桥西100米处，违反规定超车与相对方向朱家彬驾驶的豫Ｂ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成伊民选与其车上乘坐人范家宝、侯怡飞、胡玉恒、胡玉鑫、李静静、胡庆帅、张艳丽、胡梦雪、胡云丽受伤，朱家彬及其车上乘坐人陈红雷、陈海如、张建、王静静、董红霞、庞童仂、焦文洁受伤，其中陈红雷经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安局交通警察大队认定伊民选负事故主要责任，朱家彬负事故次要责任，范家宝、侯怡飞、胡玉恒、胡玉鑫、李静静、胡庆帅、张艳丽、胡梦雪、胡云丽、陈红雷、陈海如、张建、王静静、董红霞、庞童仂、焦文洁无责任。
死者陈红雷系开封县八里湾镇磨角楼村人。2015年开封县撤县设区农业家庭户口改为居民家庭户口。原告陈效林（1957年10月出生）与康玉仙（1958年4月出生）育有三个子女，分别为陈红雷、陈明雷、陈卫芳。原告王江濛与陈红雷系夫妻，二人育有子女三人，分别为陈薏瑞（2012年12月出生）、陈薏腾（2014年3月出生）、陈薏馨（2015年11月出生）。按照河南省人身损害赔偿的有关标准的规定，六原告因陈红雷的死亡造成的损失分别为死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元。
豫Ｂ×××××号车登记车主、挂靠单位为开封城际城乡公交公司，实际车主为被告程永举，并在人寿财险开封公司投保有一份交强险和责任限额为400000元的承运人责任保险（承运人保险责任限额内绝对免赔200元）。被告伊民选系被告程永举聘用的是司机。事故发生在保险期间。
豫Ｂ×××××号车登记车主、挂靠单位为开封恒运一分公司，并在华安财险开封公司投保有一份交强险和责任限额为400000元的承运人责任保险（承运人保险责任限额内绝对免赔200元）。事故发生在保险期间。被告朱家彬系聘用的是司机。
另查明，被告人寿财险开封公司已就本次事故在交强险范围内承担庞童仂医疗费用3437.14元、伤残费用1383元；朱家彬伤残费用10000元；陈海如伤残费用10000元，合计在交强险范围内已承担医疗费3437.14元，伤残费用21383元。
被告华安财险开封公司已就本次事故在交强险范围内承担胡玉恒、胡玉鑫、范家宝等人医疗费用10000元、伤残费用28888.2元。
另外，本事故中李静静的损失有医疗费用17652.29元、伤残费用1285.63元；伊民选的损失有医疗费214588.17元；张建的损失有医疗费用57296.1元、伤残费用105636.6元、鉴定费700元。
上述事实，由原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、户口薄、开封市祥符区八里湾镇磨角楼村民委员会出具的证明、结婚证、尸检报告、被告开封城乡公交公司提交的公车客运车辆租赁合同书、机动车登记证等证据材料予以认定。
本院认为，六原告的近亲属陈红雷在本次事故中死亡是客观事实，其相应法律权益应予以维护。原、被告对开封县公安局交通警察大队的事故认定书均无异议，故对开封县公安局交通警察大队事故认定书所认定的事故事实、责任划分予以认定。由于陈红雷在本事故中无责任，被告朱家彬、伊民选分别负事故次要责任、主要责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”，被告朱家彬、伊民选是聘用的司机，是提供劳务一方，在本案中不承担赔偿责任。结合本案案情，被告开封城际城乡公交公司、程永举连带对原告的合理损失的70%承担赔偿责任；被告开封恒运一分公司对原告的合理损失的30%承担赔偿责任。被告人寿财险开封公司、华安财险开封公司分别作为作为豫Ｂ×××××号车、豫Ｂ×××××号车的交强险和承运人责任保险的保险人，其应依照合同约定承担相应的保险责任。被告开封恒运一分公司对保险公司绝对免赔200元承担赔偿责任。
针对六原告诉求死亡赔偿金511520元、丧葬费21088元、被扶养人生活费250000元，精神损害抚慰金100000元，结合原告所提交的证据材料，本院分别支持其死亡赔偿金511520元、丧葬费21088元、被扶养人生活费250000元，酌定支持其精神损害抚慰金80000元，该上述总损失已超出原告诉求的792608元，故对原告诉求各项损失792608元予以支持。综上，本案六原告的合理损失为792608元。由于本事故中一人死亡，多人受伤，结合本事故情况，由被告人寿财险开封公司先在交强险保险责任限额内赔偿六原告死亡费用等80000元。下余712608元，按照责任比例即30%计213782.4元-200元=213582.4元由被告华安财险开封公司在承运人责任保险限额内赔偿；按照责任比例即70%计498825.6元由被告开封城际城乡公交公司与被告程永举连带赔偿。被告恒运一分公司对被告华安财险开封公司承运人免赔的200元予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险保险范围内赔偿原告王江濛、陈薏睿、陈薏腾、陈薏馨、陈效林、康玉仙80000元；
被告开封市城际城乡公交有限公司与被告程永举于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告王江濛、陈薏睿、陈薏腾、陈臆馨、陈效林、康玉仙498825.6元；
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内在承运人责任保险范围内赔偿原告王江濛、陈薏睿、陈薏腾、陈臆馨、陈效林、康玉仙213582.4元；
被告开封市恒运汽车运输有限公司一分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王江濛、陈薏睿、陈薏腾、陈薏馨、陈效林、康玉仙200元；
驳回原告王江濛、陈薏睿、陈薏腾、陈薏馨、陈效林、康玉仙对被告伊民选、朱家彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11726元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担2000元，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担4300元，被告开封市城际城乡公交有限公司承担5400元，被告开封市恒运汽车运输有限公司一分公司承担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 墨莉莉