wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初578号
原告:沈阳利昇典当有限公司，住所地：沈阳市沈河区沈阳路61号。
法定代表人：孙黎生，系该公司董事长。
委托代理人：宋显才，系该公司员工。
被告：汤相柏。
本院在审理原告沈阳利昇典当有限公司诉被告汤相柏民间借贷纠纷一案，原告沈阳利昇典当有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告汤相柏银行存款人民币20万元或者查封、扣押被告同等价值其他财产，并用担保人孙晨翔所有的位于沈阳市沈河区承德路11-4号，建筑面积70.9平方米的房产提供保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人孙晨翔所有的位于沈阳市沈河区承德路11-4号，建筑面积70.9平方米的房屋产籍（老卷号：2-1-13281，新档案号：2-2-0087577）；
二、冻结被告汤相柏银行存款人民币20万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 曦
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4894号
原告北京银行股份有限公司深圳分行。
负责人区瑞光，该行行长。
委托代理人刘琼，女，汉族，该行员工。
委托代理人刘茜，女，汉族，该行员工。
被告蔡水冰，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费16230元（已由原告预交），按规定收取8115元，由原告负担。
审 判 长 刘伟英
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 玲
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审156号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人杨万凯，荆州市国土资源局沙市分局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人范启武。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）631号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人范启武未经批准占用沙市区观音垱镇观音垱村耕地104.65平方米修建住宅。截止申请执行人调查时止，已建成。所使用的土地原为耕地，虽然符合《观音垱镇土地利用总体规划》，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人于2015年3月23日向被执行人送达了荆国土资执告（2015）631号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告（2015）631号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年3月27日对被执行人以荆国土资执罚（2015）第631号《行政处罚决定书》，作出“责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2015年3月31日向被执行人范启武直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年4月15日作出荆国土资执催告（2015）631号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2015年4月16日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）第631号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2015年3月27日作出的荆国土资执罚（2015）第631号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚（2015）第631号《行政处罚决定书》中“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年五月五日
书 记 员 王光明
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商清（算）字第1号
申请人：李勤荣。
委托代理人：胡从深。
被申请人：玉环港岛智能卡有限公司。
法定代表人：林礼春。
申请人李勤荣以被申请人玉环港岛智能卡有限公司被工商行政管理部门吊销营业执照在法定期限内未进行清算为由，于2013年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人玉环港岛智能卡有限公司进行强制清算。本院于2014年1月20日裁定受理。因被申请人法定代表人林礼春去向不明，本院于2014年3月24日发出公告，限被申请人在公告期满后七日内向本院提交公司账册、资产负债表、财产清单及公司章程等重要文件。被申请人至今未在本院指定期限内提交公司清算相关材料。
本院经审查查明：被申请人玉环港岛智能卡有限公司成立于2010年12月8日，由林礼春、张时新分别出资5万元组建，林礼春担任执行董事，为法定代表人。2012年12月28日，被申请人玉环港岛智能卡有限公司被玉环县工商行政管理局吊销营业执照。申请人李勤荣以其系被申请人玉环港岛智能卡有限公司的债权人为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。
以上事实有玉环县工商行政管理局的《公司基本情况》及本院（2013）台玉商清（预）字第3号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，根据我国公司法的规定，公司在被吊销营业执照等解散事由出现后，应及时成立清算组对公司进行清算。有限责任公司股东怠于清算的，公司的债权人有权申请人民法院组织清算。本院受理强制清算申请后，要求被申请人在公告期满后七日内提交公司账册、资产负债表、财产清单及公司章程等重要文件，但被申请人至今未能提供，致使强制清算程序无法进行，故应当终结强制清算程序。强制清算程序终结后，债权人可以另行依据公司法及司法解释的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，裁定如下：
终结对被申请人玉环港岛智能卡有限公司的强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 苏为赞
代理审判员 黄国田
人民陪审员 李美顺
二〇一四年六月四日
代理书记员 洪金玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2632号
罪犯邱志勋，男，1988年6月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）穗中法刑一初字第130号刑事判决，以被告人邱志勋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月18日作出（2005）粤高法刑一终字第686号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱志勋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年7月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年12月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯邱志勋在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱志勋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖，2014年1月获得改造积极分子（2013年2月表扬、2013年7月表扬、2014年1月表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱志勋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱志勋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执恢56号
申请执行人：张某某，男，汉族。
被执行人：关某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）红民初字第1825号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人关某某的银行账户存款予以冻结；
二、将被执行人关某某的银行账户存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年五月二十三日
书记员 乌 杰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初107号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人訾万刚，男，1971年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，河南省商水县人，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月20日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人訾万刚犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉。被告人訾万刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2017年1月19日13时许，被告人訾万刚酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的银色小货车行驶至商水县巴村镇巴村街上时，被执勤交警查获。经检测，被告人訾万刚的血液乙醇含量为208.3mg/100ml，属危险驾驶。公诉机关认为，被告人訾万刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在六个月拘役以下法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。
上述事实，被告人訾万刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人訾万刚的户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、车辆查询信息表；被告人訾万刚的供述与辩解；周口市疾病预防控制中心血液检测报告一份；执法过程记录光盘一张等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人訾万刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人訾万刚当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定,判决如下：
被告人訾万刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月20日起至2017年3月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王松
二〇一七年二月八日
书记员 童欣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3338号
原告：冯基安，男，1946年11月5日出生，汉族。
被告：王国华，男，1972年2月9日出生，汉族。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
负责人：樊皓，该公司总经理。
委托代理人：申国辉，戚斌，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告冯基安诉被告王国华，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月7日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告冯基安撤回起诉。
诉讼费25元，原告冯基安负担。
审 判 长 ：齐静芳
人民陪审员 ：翟志锋
人民陪审员 ： 李 栋
二〇一六年九月七日
书 记 员 ： 李 博
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初1030号
原告：黎晓雪，汉族，住龙山区。
被告：长春成邦汽车销售服务有限公司辽源分公司。
负责人：李枫，经理。
原告黎晓雪诉被告长春成邦汽车销售服务有限公司辽源分公司合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告黎晓雪于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎晓雪向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎晓雪撤诉。
审 判 长 李国文
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 昊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20234号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：媛媛，女，1987年07月22日出生，住内蒙古赤峰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告媛媛信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,727.45元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,727.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1169号
罪犯李崇标，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）海南一中刑初字第80号刑事判决，以被告人李崇标犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元,该判决已发生法律效力。该犯于2011年1月4日入监服刑。服刑期间，2013年10月22日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2024年4月27日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李崇标在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李崇标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，该犯自2013年7月至2015年2月止，共考核20个月。累计表扬数9个(其中综合表扬8个，单项表扬1个)。
另查明,该犯应缴纳罚金人民币10000元，未缴。2011年3月28日已终结执行。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李崇标在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯的犯罪性质、犯罪情节及罚金缴纳等情况，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李崇标减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2023年8月27日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第1318号
原告韩某甲。
委托代理人李忠敏，系河北腾讯律师事务所律师。
被告李某。
案由离婚纠纷
原告韩某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年10月11日生女儿韩某乙。由于婚前缺乏了解，导致婚后经常因琐事发生矛盾。2012年11月原告因交通事故受伤住院治疗，自2012年11月至今原、被告分居生活，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求离婚；婚生女韩某乙由被告抚养，原告承担抚养费；诉讼费用由依法分担。
此案在审理过程中，在本院的主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方同意离婚，依法准许；
二、婚生女韩某乙（2008年10月11日生）由被告李某抚养，原告韩某甲每年给付抚养费6000元，每半年给付一次，分别于当年1月10日前、7月10日前给付，自2015年1月起至孩子18周岁止；
三、婚生女保险，每年5000元，连交10年，还剩5年没有交，原、被告每人每年承担一半为2500元，交齐剩余5年为止；
四、婚生女周一至周五跟随被告李某生活，周六、日及节假日接回原告处，如遇特殊情况，双方另行商量；
五、诉讼费150元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 乔海平
审 判 员 尹 佳
代理审判员 祁 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 策
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1318号
原告姜某某。
原告姜某某。
委托代理人龙某。
委托代理人谢某某。
被告姜某某。
委托代理人潘某某。
被告陈某某。
本院在审理原告姜某某、姜某某诉被告姜某某、陈某某继承纠纷一案中，原告姜某某、姜某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某、姜某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某某、姜某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告姜某某、姜某某负担。
审 判 长 张观华
代理审判员 姚秋林
代理审判员 陈培培
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张丽娇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1318号
原告王某。
被告杨某。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李慧凤
二〇一四年六月十八日
书记员 李 琴
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋107执210-1号
申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行,住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被执行人山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
本院2016年4月29日作出的（2015）杏民初字第02051号民事判决书已经发生法律效力，
本院在执行过程中，通过网络查控查明被执行人银行已经无任何账户，无任何车辆，工商登记已经吊销，被执行人已无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋107执210案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 燕惠敏
二〇一七年六月二日
书记员 杨福增
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00456号
原告刘某，居民。
委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人闫安到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1995年10月2日生长陈某甲，2001年4月生长女陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，尤其原告不能忍受的是被告嗜赌成性，到处借债务豪赌。同时好逸恶劳，幻想发彩票梦，双方夫妻感情确已破裂。被告长年在外居住，抛弃子女妻子，夫妻关系名存实亡。原告曾起诉两次离婚，均判决不准离婚。现请求离婚，抚养女儿。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告陈某于1993年经人介绍认识，××××年××月××日在赣榆县民政部门办理结婚登记。婚后感情较好，于1995年10月2日生长子陈某甲，2001年4月14日生长女陈某乙。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年3月6日、2013年10月23日起诉要求离婚，被判决不准离婚后，双方关系未有得到缓和。现原告刘某再次起诉到法院，要求与被告离婚，抚养女儿陈某乙。审理中，原告刘某要求抚养女儿陈某乙，不要求被告陈某支付抚养费。陈某乙本人亦到庭表示要求跟随原告刘某生活。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、陈某乙的证词、民事判决书、户口薄等在案为凭，已经本院查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，在长期共同生活中，双方产生纠纷。原告刘某以与被告陈某感情不和为由，曾于2013年3月、2013年10月起诉要求离婚，均被判决不准予离婚。本次诉讼是原告刘某提起的第三次诉讼，其离婚态度坚决，且被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明双方无和好的可能，故对原告刘某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子陈某甲已成年；婚生女陈某乙年满十周岁，到庭表示愿意随其父亲生活，本院遵循其愿意，由原告刘某抚养陈某乙为宜。原告刘某不要求被告陈某支付陈某乙的抚养费，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件审理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生长女陈某乙由原告刘某抚养，抚养费由原告刘某承担。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韦有凤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲的抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方的出起过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件审理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00613号
申请执行人胡志刚。
被执行人韩艳荣。
被执行人韩晓忠。
胡志刚与韩艳荣、韩晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2013）新民初字第2960号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为139846元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的房产已被查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2960号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年八月二十日
书记员 陆敬轩
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00613号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
法定代理人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉系陕西国友律师事务所律师。
被执行人陈中心，男，汉族。
关于陈中心与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人陈中心支付信用卡透支款本息34707.65元（该利息、费用计算至2013年11月1日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费289元由陈中心承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年3月1日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00613号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年三月一日
书记员 党 涵
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执218号
申请执行人冯金江，男，汉族，生于1964年4月23日，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人杨福荣,男,汉族,生于1963年10月8日,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人冯金江与被执行人杨福荣健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2015)盐民初字第1288号民事调解书,于2016年1月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款28000元，案件受理费273元，执行费320元，共计28593元。本案在执行过程中，经查，被执行人杨福荣在银行、车管、房管、工商等部门�可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人其它可供执的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一六年六月六日
书记员 孙晓慧
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执裁终字第1360号
申请执行人姚宗明。
被执行人曹孟英。
申请执行人姚宗明与被执行人曹孟英相邻采光纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）武民一初字第3380号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第1360号。
在执行过程中，当事人双方私下协商解决，主动向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民一初字第3380号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年五月四日
书记员 付国明
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永执补字第14号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
被执行人赵天才，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵天智，男，汉族，甘肃省永昌县人。
永昌县农村信用合作联社与赵天才、赵天智金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月17日作出的（2009）永民初字第1013号民事调解书已经发生法律效力。权利人永昌县农村信用合作联社申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人赵天才、赵天智的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人赵天才、赵天智有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）永民初字第1013号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王辉元
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保2108号
申请人晶元宝晨光电（深圳）有限公司,地址深圳市福田区深南大道阳光高尔夫大厦21楼2101-2115,组织机构代码683782151。
法定代表人常宝。
委托代理人许秋霞、陈家俊，北京市xx（深圳）律师事务所律师。
被申请人深圳市亮百佳电子科技有限公司，地址深圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区新联河工业园4#厂房B，组织机构代码785268444。
法定代表人颜小民。
申请人晶元宝晨光电（深圳）有限公司与被申请人深圳市亮百佳电子科技有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请【受理案号：[2016]粤03**财保861号】，请求本院保全被申请人深圳市亮百佳电子科技有限公司价值人民币135332.14元的财产，并由申请人晶元宝晨光电（深圳）有限公司提供现金作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市亮百佳电子科技有限公司在中国银行深圳蚝乡支行76×××90账户的存款
二、冻结被申请人深圳市亮百佳电子科技有限公司在平
安银行深圳沙井支行11×××07账户的存款；
三、查封被申请人深圳市亮百佳电子科技有限公司位于深
圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区新联河工业园4#厂房
B的机器设备。
上述保全财产以价值人民币135332.14元为限。
申请人在采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 李 娜
审 判 员 刘 妍
代理审判员 黄 蕾
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭绵慧（兼）
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第203号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人苏安辉，男，1980年8月5日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪于2003年2月27日被本院判处有期徒刑六年，2007年2月15日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月14日被本院判处有期徒刑九个月，刑期计至2014年4月7日止。因本案于2015年2月27日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]194号起诉书指控被告人苏安辉犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人苏安辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月27日23时许，被告人苏安辉在徐闻县徐城镇文塔二路某农资服务部三楼一房间内贩卖（赊账）30元毒品给吸毒人员黄某某吸食后被公安民警当场抓获归案，公安民警当场从被告人苏安辉身上缴获可疑毒品2小包。经鉴定，该毒品净重0.26克，检见甲基苯丙胺成份。
另查明，公安民警还缴获了被告人苏安辉的贩毒通讯工具白色vivo手机一部。
以上事实，被告人苏安辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、归案情况说明，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，指认笔录、指认照片，毒品检验鉴定报告，被告人苏安辉的供述和辩解及辨认笔录，证人黄某某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，查询违法犯罪记录情况说明，（2013）湛徐法刑初字第337号刑事判决书，被告人苏安辉的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏安辉无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人一人一次，并被扣押甲基苯丙胺0.26克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人苏安辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏安辉对公诉机关的指控亦无异议。被告人苏安辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人苏安辉归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏安辉判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏安辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年4月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.26克、贩毒通讯工具白色vivo手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0891行初51号
起诉人霍忠刚，男，1969年9月19日出生，汉族，住济宁市市中区。
委托代理人严飞，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。
2017年8月14日，本院收到起诉人霍忠刚的行政起诉状。起诉状认为，起诉人的车辆于2016年10月16日被他人借走，因违反交通规则被济宁市公安局交通警察支队以NO.A106068275255号行政处罚决定书给予罚款一百元、记分2分的行政处罚，认为济宁市公安局交通警察支队作出的处罚认定事实错误，请求撤销NO.A106068275255号行政处罚决定书。
经审查，起诉人霍忠刚所起诉的行政处罚决定书中的被处罚人为杨乐乐，不是起诉人霍忠刚。
本院认为，起诉人霍忠刚不是行政处罚的行政相对人，不具有提起行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对霍忠刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 房崇炬
二〇一七年八月十六日
书记员 康培培
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第1552号
原告高某。
委托代理人刘海山。
被告范某。
原告高某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘海山与被告范某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令原、被告离婚；孩子随原告生活，被告承担抚养费；家庭财产依法分割。
被告辩称，与原告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告高某与被告范某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1999年3月2日生女孩取名范某某，现随原告共同生活。原、被告婚后感情尚可，后因家务琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据在案为凭，并经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，夫妻应当互�忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事产生矛盾原告要求离婚，但原、被告间尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告范某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式五份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一一年八月二十九日
书记员 王云强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民受初字第1号
起诉人：陆小花。
委托代理人：徐巍。
委托代理人：骆佼佼。
起诉人起诉称：2011年3月17日，被起诉人向起诉人订购文体用品。2011年4月4日，被起诉人收到货物33件，4月6日被起诉人收到货物80件，合计货款73276元。上述两次收货均由被起诉人在订货单上签字确认。被起诉人收到货后一直拖欠货款，至今分文未付。起诉人认为对被起诉人的债权合法有效，被起诉人应支付所欠货款并赔偿利息损失。为此，起诉人请求判决被起诉人支付起诉人货款人民币73276元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。
经审查，被起诉人林亚顺的住所地为福建省莆田市涵江区江口镇上后村林埔**号。根据起诉人提供的证据，无法确定被起诉人经常居住地为义乌，也无法证明合同履行地在义乌。因此，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条的规定，裁定如下：
对起诉人陆小花的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
代理审判员 吴晨播
代理审判员 傅多娇
二〇一四年四月二日
代书 记员 颜虹英
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00453号
原告李某，女，湖北省天门市人，汉族，农民。
委托代理人段某，天门市胡市法律服务所法律工作者。
被告万某，男，湖北省天门市人，汉族，农民。
原告李某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员吴登超适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人段某到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1986年10月登记结婚，1987年6月23日生育一女；1989年8月10日生育一子。夫妻双方因性格不合，婚后经常发生争吵。被告经常实施家庭暴力，致双方无法共同生活。1997年，原告因无法忍受被告打骂外出打工，双方分居生活至今。现夫妻感情破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告万某辩称，同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某与被告万某于1986年10月5日登记结婚。婚后双方于1987年6月23日生育一女；1989年8月10日生育一子。夫妻双方因性格不合，婚后经常发生争吵。原告于1997年外出打工，双方从此分居生活。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽结婚多年，但双方因性格不合，经常为家务琐事争吵，影响了夫妻感情。又原、被告分居多年，导致夫妻感情破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告万某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴登超
二〇一四年五月十二日
书记员 黄良红
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终1483号
上诉人（原审被告）房红君，男，生于1975年3月13日，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审原告）房喜乐，男，生于1953年2月23日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人马龙，邓州市花洲中心法律服务所法律服务工作者，执业证号A3770428。
上诉人房红君与被上诉人房喜乐为健康权纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人房红君、被上诉人房喜乐的委托代理人马龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
房红君上诉请求：1、撤销（2016）豫1381民初295号民事判决，改判驳回原审原告诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定“双方均有过错，酌定让被告房红君承担70%民事赔偿责任为宜”，我认为不对：（1）纠纷是房喜乐无理取闹引起的，我叔应得的责任田是组里给解决的，与房喜乐无任何关系，发生纠纷房喜乐应负全责；（2）是房喜乐先动手打我叔房德俊；（3）我当时在组里开会后看见房喜乐殴打我叔时，才上前去阻止，不存在主动殴打房喜乐；（4）我仅仅是上前拉开房喜乐，不让其继续打我叔；（5）房喜乐家人多仗势，房喜乐见我去拉架，随即先动手抓着我衣领，又打我几拳，我仅仅是挣脱房喜乐，房喜乐顺势倒地，但不是我给他造成的伤害。因此，我没有错，即使有错，也只能是我的过错小。二、房喜乐的医疗费及其他费用存在很多不合理及不当费用，均与我无关，我不应担责。房喜乐自身食管癌症，房喜乐住院治疗大部分是为此病治疗产生的费用，属不正当费用，由其自身承担。三、适用法律错误，判决错误。
房喜乐答辩称：一、上诉人房红君为解决被上诉人房喜乐与其叔叔房德俊矛盾,而非法实施暴力行为即拳打脚踢,并将其推倒在地等侵杈行为,造成房红君人身损害结果，上诉人应依法承担侵权责任。上诉人不顾受害人已是60周岁以上的老年人,是法律特殊保护的弱势群体,严格来说应当承担完全赔偿责任。上诉人的侵权行为是很严重的,过错是重大的过错,相比之下,被上诉人只有较小的过错,原审最终判定让房红君承担70%的民事赔偿责任、让受害人承担30%责任是合情、合理合法的,是无可厚非的。二、受害人房喜乐自身无疾病,更不存在上诉人所称“房喜乐自身食管癌症(误诊)”。受害人其所提供的医疗费票据中所支出医疗费用是与治疗清单一致与病历一致,是用于治疗因遭受房红君的殴打致伤的费用。不存在治疗自身疾病花费。请求依法予以维持。
房喜乐向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告房红君赔偿其各项损失共计15000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院查明的事实：2015年10月24日19时许，邓州市官路营村村民房喜乐与同村村民房红君因琐事发生纠纷继而发生厮打，在双方拉扯过程中，致使原告受伤。事发后，后经邓州市公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书，原告房喜乐构成轻微伤。2015年11月26日，邓州市公安局桑庄派出所对房喜乐下发了（2015）1855号行政处罚决定书，认为房喜乐违法行为轻微，对其处罚款500元。2015年11月27日，邓州市公安局桑庄派出所对房红君下发了（2015）1876号行政处罚决定书，认为房红君违法行为严重，对其行政拘留十日，并处罚款1000元。在本案审理过程中，因被告房红君认为邓公（桑）行罚决字（2015）1855号行政处罚决定书对事实认定错误，处罚不当，并于2016年4月12日向卧龙区人民法院提起行政诉讼，要求撤销行政处罚决定，故本院于2016年4月22日作出（2016）豫1381民初295号民事裁定书裁定本案中止诉讼，2016年8月18日南阳市卧龙区人民法院作出（2016）豫1303行初字53号行政判决书判决驳回房红君的诉讼请求，现原、被告双方对此均无异议。原告房喜乐事发后，在邓州市卫生院共住院治疗4天，期间支出医疗费用357.66元，后经农村合作医疗补偿180元后支出医疗费177.66元；2015年10月29日，在邓州市人民医院住院治疗14天（2015年10月29日-2015年11月12日），期间共花去医疗费、检查费4222.8元，住院期间一人护理，另10月28日事发当日在邓州市中心医院花去检查费935元，诊查费50元，放射费120元，上述医疗费用共计5505.46元。现原告诉至法院，请求依法判令被告房红君赔偿其各项损失共计15000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告房喜乐与被告房红君系同村村民，双方却因纠纷吵骂继而相互厮打，现被告房红君致原告房喜乐受伤，本院对此事实予以确认。公民由于过错损害他人人身的，应承担民事责任，本案中，原告房喜乐与被告房红君因纠纷相互厮打后原告房喜乐受伤，其主观上双方均有过错，本院酌定被告房红君对原告房喜乐承担70%的民事赔偿责任为宜。现本院确认原告房喜乐的损失数额如下：一、医疗费5505.46元；二、护理费1260元（70元/天×18天×1人）；三、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；四、营养费540元（30元/天×18天）；五、交通费300元。以上一至五项共计8145.46元。被告房红君应赔偿原告房喜乐5701.82元（8145.46元×70％＝5701.82元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告房红君于本判决生效后十日内赔偿原告房喜乐5701.82元。二、驳回原告房喜乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告房喜乐承担52.5元，被告房红君承担122.5元。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人是否应当承担责任和责任划分是否适当问题，虽然房喜乐与他人因琐事发生纠纷，但上诉人介入与被上诉人发生纠纷和厮打，造成了被上诉人受伤的事实，由公安机关的行政处罚决定书予以认定和处罚。邓州市公安局桑庄派出所对房喜乐下发了（2015）1855号行政处罚决定书，认为房喜乐违法行为轻微，对房红君下发了（2015）1876号行政处罚决定书，认为房红君违法行为严重，对其行政拘留十日，并处罚款1000元。从该行政处罚决定书可以看出上诉人的过错责任较大，原审判决上诉人承担主要责任并无不当。关于上诉人诉称被上诉人的疾病是主要治疗其它疾病，虽然被上诉人的住院病历初步诊断由食管癌术后，但治疗的方案和药物主要是本次纠纷的伤情所需。上诉人诉称房喜乐的医疗费及其他费用存在很多不合理属不正当费用并由其自身承担的理由缺乏事实及证据支持。
综上，上诉人房红君的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122元由上诉人房红君承担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙方超
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第1453号
原告沈六山，男，1955年2月22日生，居民身份证号码3208261955********，汉族，居民，住涟水县东胡集镇马厂村东庄组**号。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告江苏省涟水中等专业学校，所在地涟水县安东北路。
法定代表人徐颖超，该校校长。
委托代理人穆波，该校副校长。
委托代理人张述金，该校职工。
原告沈六山诉被告江苏省涟水中等专业学校养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈六山及其委托代理人陆永兴与被告江苏省涟水中等专业学校的委托代理人穆波、张述金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈六山诉称，1984年，涟水县高级职业中学开发实验工程队，原告为工程队成员。1991年，职中实验工程队成立涟水县第七建筑工程公司。1999年，七建公司因资不抵债倒闭。从1995年到退休时止，原告个人缴纳65222.29元养老金，个人应缴纳8982.03元，职中应缴纳56240.26元，全部由个人垫付，现要求职中返还。
被告江苏省涟水中等专业学校辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告无权要求被告履行保险金的缴纳义务。原告在此前已经书面向学校承诺，他缴纳的费用不需要被告承担，故请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于1984年在原涟水县高级职业中学开发的实验工程队上班。1990年5月23日，工程队正式注册成立涟水县第七建筑工程公司（以下简称七建公司），七建公司在生产经营的过程中，由于经营不善，在2003年10月29日被原涟水县工商行政管理局吊销营业执照，但该公司未注销。2014年4月份，原告达到退休年龄，因七建公司无人上班，无法办理退休手续，原告为了能办理退休手续，请求被告在职工退休审批表上加盖单位意见的公章，并同时书写承诺书给被告，原告向被告承诺：所有养老金由本人负责，一切与被告单位无关。原告办理退休手续后认为，被告为七建公司的开办单位，应当替七建公司给付垫付的已交养老保险。2015年5月，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出涟劳人仲字（2015）第23号不予受理通知书，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼。要求被告给付56240.26元养老金垫付款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的招工表、退休审批表、涟水县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，被告提供的原告书写的承诺书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，用人单位被吊销营业执照的劳动合同终止，用人单位被注销，由开办单位或者股东承担责任。本案中，原告所在的单位七建公司于2003年10月29日被吊销营业执照，依照相关法律规定，原告与七建公司的劳动合同终止。但七建公司至今未注销，依法还应由七建公司承担法律责任，不应由开办单位承担法律责任。据此，原告要求被告承担给付养老金垫付款的责任，无法律依据。
关于原告认为退休审批表上单位意见栏中是被告单位的公章，应由被告单位承担责任。对此，本院认为，原告为了办理退休手续，在原七建公司已被吊销营业执照无公章的情况下，请求被告盖章办理退休手续，原告已向被告书面承诺一切养老保险费用等与被告无关，且原告与被告在事实上也不存在劳动关系。原告该主张理由不成立，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第第四十四条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈六山对被告江苏省涟水中等专业学校的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告沈六山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一五年七月三十日
书记员 张 豪
附：有关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4255号
原告董丽娟，女，1982年6月24日出生，汉族，青岛泰德汽车轴承股份有限公司职员，住青岛市李沧区。
被告姜冰，男，1978年6月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告董丽娟（以下简称原告）与被告姜冰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琪担任审判长，与人民陪审员祁国庆、人民陪审员张淑娟共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月23日，被告向原告借款人民币100000元，借期半年，约定借款利息为人民币8000元，到期一并支付。被告将以上本金及利息一并写在借据上。到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币100000元、借款期间6个月的利息人民币8000元、逾期利息人民币29333元（自2013年8月23日起至2015年5月22日共21个月按年利率16%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告经朋友介绍相识，后被告向原告提出借款的要求。原告于2013年2月22日向被告担任法定代表人的青岛莲蓬亿佳文化传播有限公司账户内汇入借款人民币100000元，被告于2013年2月23日向原告出具借条一份，内容为“今借董丽娟美女人民币拾万零捌仟元整”。诉讼过程中，原告明确该借条金额中包括借款本金人民币100000元和半年的利息人民币8000元。
另查明，原告与被告的133××××2353的手机号码多次进行短信联系，向被告催促还款，被告承诺会尽快偿还借款和利息。
上述事实，由原告提交借条、工商银行汇款凭证、私营企业登记信息查询结果、手机短信记录及当事人陈述等证据在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间存在100000元借款关系的事实清楚、证据确凿，本院予以确认合法有效。借条中虽未约定还款日期，但经原告多次催要，被告拖延至今未予偿还于法无据，原告要求被告偿还借款本金人民币100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求�告按照年利率16%支付利息人民币8000元及逾期利息人民币29333元，本院认为，借条的借款金额中虽然包含了8000元的利息，但并未明确约定借款期限或适用的借款利率，原告主张该8000元系半年的利息，并无证据证明，因此本案中关于利息的约定并不明确，被告应自借款之日起参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向原告计付利息。据此，自2013年2月23日至2015年5月22日期间的利息应为人民币13647元，故对原告主张的利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜冰于本判决生效后十日内偿还原告董丽娟借款本金人民币100000元；
二、被告姜冰于本判决生效后十日内偿付原告董丽娟借款利息人民币13647元；
三、驳回原告董丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3047元、公告送达费人民币600元，由原告董丽娟负担人民币474元，被告姜冰负担人民币3173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 董淑钰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4255号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告阎俊英。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告阎俊英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3892号
原告：殷志金，男，1928年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文花，上海浦虹律师事务所律师。
被告：殷明，男，1981年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告殷志金与被告殷明房屋买卖合同纠纷一案中，原告因与被告庭外协商解决双方矛盾纠纷，故于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告殷志金撤回起诉。
本案系诉前结案案件，免收案件受理费。
审判员 张 扬
二〇一八年五月四日
书记员 袁甄乙李玮玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖商诉保字第0018号
申请人江苏银行股份有限公司泰州分行。
负责人封林，行长。
委托代理人邵银军、姚满芳，江苏骥江律师事务所律师。
被申请人江苏蓝天齿轮有限公司。
法定代表人王军，总经理。
被申请人姜月平，男。
被申请人张秀美，女。
申请人江苏银行股份有限公司泰州分行与被申请人江苏蓝天齿轮有限公司、姜月平、张秀美为金融借款合同纠纷一案，申请人于2013年6月3日向本院提出了诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款9930000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏蓝天齿轮有限公司、姜月平、张秀美的银行存款9930000元或查封其相应价值的财产。
本裁定下达后立即执行。
审判员 张丽云
二〇一三年六月三日
书记员 沈 琳
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更29号
罪犯何宇峰，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2014年8月15日作出（2014）甘刑初字第53号刑事判决，认定被告人何宇峰犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职务，执行机关民警闫柏林出庭执行公务,罪犯何宇峰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪。服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试128分，取得电焊初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在酒盒加工生产改造岗位上，熟练掌握酒盒装裱等劳动技能，出勤率100%。2016年2月至2016年12月共记功2次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯何宇峰在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何宇峰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月9日起至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高 妍
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311财保7号
申请人易宏举。
被申请人唐晖。
申请人易宏举向本院提出申请，要求对被申请人唐晖所有的小型普通客车一辆（车牌号为桂C×××××）进行诉前保全。担保人易××李××已向本院提供易××李××名下位于桂林市临桂县临桂镇××××号房产（产权证号：临房权证临桂镇字第××、00××××号，建筑面积为××㎡）为诉前保全作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人唐晖所有的小型普通客车一辆（车牌号为桂C×××××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢崇春
代理审判员 石育红
人民陪审员 孙中雄
二
二〇一六年五月六日
代书 记员 奉仰鸿
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311财保7号
申请人易宏举，男，1983年11月30日生，住广西桂林市七星区。
被申请人唐晖，男，1968年8月8日生，住广西桂林市七星区。
申请人易宏举向本院提出申请，要求对被申请人唐晖所有的小型普通客车一辆（车牌号为桂Ｃ×××××）进行诉前保全。担保人易春旺、李兴娥已向本院提供易春旺、李兴娥名下位于桂林市临桂县临桂镇桂康新城鸿湖园D10幢××号房产（产权证号：临房权证临桂镇字第××、00××16号，建筑面积为441.60㎡）为诉前保全作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人唐晖所有的小型普通客车一辆（车牌号为桂Ｃ×××××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢崇春
代理审判员 石育红
人民陪审员 孙中雄
二〇一六年五月六日
代书 记员 奉仰鸿
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第128号
原告大理昆钢巍山建材有限公司。住所地：大理州巍山县大仓镇小高炉。
法定代理人王重兴，该公司董事长。
委托代理人叶远献，男，1977年12月9日生，云南省安宁市人，该公司法律顾问，住云南省安宁市。代理权限：特别授权代理。
委托代理人黄建，男，1986年2月10日生，广东省深圳市人，该公司法律顾问，住广东省深圳市南山区。代理权限：特别授权代理。
被告云南正飞建工集团有限公司。住所地：临沧市临翔区南塘街***号*楼。
法定代表人邹成洪，该公司董事长。
原告大理昆钢巍山建材有限公司（以下简称巍山建材公司）与被告云南正飞建工集团有限公司（以下简称正飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理�判员施金成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巍山建材公司的委托代理人叶远献、黄建到庭参加诉讼，被告正飞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告巍山建材公司诉称，原告与被告于2012年9月3日签订水泥产品购销合同，约定原告在2012年9月到2013年2月期间向被告供应水泥，被告按月结清水泥款。开始时合同履行顺利，2012年11月被告开始出现拖欠水泥款的情况，直到2013年2月原告停止供应时，被告拖欠水泥款累计达88752.8元。事后原告一直向被告催收水泥款，被告总以各种理由推脱。2013年8月17日，被告方签收认可了催款函，加盖了被告的公章，并承诺于2013年9月17日前还清该款项。但至今仍未支付，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即清偿拖欠的水泥款人民币88752.8元；2、判令被告承担自2013年1月28日起至起诉之日止的以中国人民银行同期贷款利率计算的利息5325.16元；3、判令被告承担因欠款发生的追款费用4268.5元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告正飞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
通过原告方的陈述，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告诉请中的各项费用应否由被告承担？
针对以上争议，原告巍山建材公司向本院提交了以下证据材料：1、被告法定代表人身份证明及授权委托书各一份，欲证明被告委托肖学林到原告方联系业务，并承诺由此产生的法律后果由被告承担；2、水泥产品购销合同一份，欲证明原告向被告销售水泥，被告向原告支付货款；3、用户对账单及最后一次发货单七份，欲证明根据被告欠款情况，原、被告在2012年8月26日至2013年2月25日期间共六次对账结算，截止2013年2月25日被告欠原告货�88752.8元；4、催款函及回执、催款函邮寄单各一份，欲证明原告经邮寄催款函未果，于2013年8月17日到被告住所地送达催款函催收货款，被告承诺于2013年9月17日支付货款；5、律师函及回执各一份，欲证明承诺期满后，被告仍未支付货款，原告委托律师向被告发出律师函催收，被告确认收到律师函；6、发票、差旅费报销单据、内部请示报告二十八份，欲证明原告催收货款期间发生的费用。
被告正飞公司未到庭参加诉讼，质证意见欠缺。
经过原告方的举证，本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5组证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。第6组证据系原告公司内部的报账记录和请示，欲证明发生的费用，但这些费用并非必然发生，且无其他证据加以佐证，本院不予采信。被告正飞公司开庭审理本案时无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证及质证权�对于原告巍山建材公司的举证及陈述，被告正飞公司应承担不利于自己的法律后果。
经庭审的举证，本院确认如下法律事实：
2012年9月3日原、被告签订水泥产品购销合同，被告向原告支付货款，原告向被告供应水泥。开始履行合同时被告以资金紧张为由要求先货后款，初期被告收到水泥后也支付了货款，但后期几次发货陆续出现了部分拖欠，截止2013年2月原告停止供货时，被告拖欠水泥款累计达88752.8元。2013年8月17日，被告方在原告方的催款函上盖章认可了欠款，并承诺于2013年9月17日前还清该款项。到期后被告仍未支付，故原告诉至本院请求：1、判令被告立即清偿拖欠水泥款共计人民币88752.8元；2、判令被告承担2013年1月28日起至起诉之日止的以中国人民银行同期贷款利率计算的利息5325.16元；3、判令被告承担因欠款发生的追款费用4268.5元；4、本案诉讼费用由被�承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的地点交付标的物，买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。本案中原告按照合同的约定发货给被告，被告就应该按照合同的约定支付相应价款，同时双方也进行了结算，被告在催款函中盖章认可了欠款金额，并承诺于2013年9月17日前支付，但到期后仍未支付，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因结算后被告方承诺于2013年9月17日前付款，对此原告也未提出异议，应视为双方对付款期限的再次约定，故本院支持从2013年9月18日起至本判决确定履行之日止的以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对于原告方要求被告支付因追款发生4268.5元费用的主张，因该费用并非原告在追讨过程中必然发生的费用，其也无其他证据加以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南正飞建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告大理昆钢巍山建材有限公司水泥款88752.8元，并支付自2013年9月18日起至本判决确定的履行之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费。
二、驳回原告大理昆钢巍山建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2260元，适用简易程序审理减半收取1130元，由被告云南正飞建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 施金成
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王皎月
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第128号原告大理昆钢巍山建材有限公司。住所地：大理州巍山县。法定代理人王重兴，该公司董事长。委托代理人叶远献，男，1977年12月9日生，云南省安宁市人，该公司法律顾问，住云南省安宁市。代理权限：特别授权代理。委托代理人黄建，男，1986年2月10日生，广东省深圳市人，该公司法律顾问，住广东省深圳市南山区。代理权限：特别授权代理。被告云南正飞建工集团有限公司。住所地：临沧市临翔区。法定代表人邹成洪，该公司董事长。原告大理昆钢巍山建材有限公司（以下简称巍山建材公司）与被告云南正飞建工集团有限公司（以下简称正飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员施金成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巍山建材公司的委托代理人叶远献、黄建到庭参加诉讼，被告正飞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告巍山建材公司诉称，原告与被告于2012年9月3日签订水泥产品购销合同，约定原告在2012年9月到2013年2月期间向被告供应水泥，被告按月结清水泥款。开始时合同履行顺利，2012年11月被告开始出现拖欠水泥款的情况，直到2013年2月原告停止供应时，被告拖欠水泥款累计达88752.8元。事后原告一直向被告催收水泥款，被告总以各种理由推脱。2013年8月17日，被告方签收认可了催款函，加盖了被告公司的公章，并承诺于2013年9月17日前还清该款项。但至今仍未支付，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即清偿拖欠的水泥款人民币88752.8元；2、判令被告承担自2013年1月28日起至起诉之日止的以中国人民银行同期贷款利率计算的利息5325.16元；3、判令被告承担因欠款发生的追款费用4268.5元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告正飞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。通过原告方的陈述，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告诉请中的各项费用应否由被告承担？针对以上争议，原告巍山建材公司向本院提交了以下证据材料：1、被告法定代表人身份证明及授权委托书各一份，欲证明被告委托肖学林到原告方联系业务，并承诺由此产生的法律后果由被告承担；2、水泥产品购销合同一份，欲证明原告向被告销售水泥，被告向原告支付货款；3、用户对账单及最后一次发货单七份，欲证明根据被告欠款情况，原、被告在2012年8月26日至2013年2月25日期间共六次对账结算，截止2013年2月25日被告欠原告货款88752.8元；4、催款函及回执、催款函邮寄单各一份，欲证明原告经邮寄催款函未果，于2013年8月17日到被告住所地送达催款函催收货款，被告承诺于2013年9月17日支付货款；5、律师函及回执各一份，欲证明承诺期满后，被告仍未支付货款，原告委托律师向被告发出律师函催收，被告确认收到律师函；6、发票、差旅费报销单据、内部请示报告二十八份，欲证明原告催收货款期间发生的费用。被告正飞公司未到庭参加诉讼，质证意见欠缺。经过原告方的举证，本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5组证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。第6组证据系原告公司内部的报账记录和请示，欲证明发生的费用，但这些费用并非必然发生，且无其他证据加以佐证，本院不予采信。被告正飞公司开庭审理本案时无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告巍山建材公司的举证及陈述，被告正飞公司应承担不利于自己的法律后果。经庭审的举证，本院确认如下法律事实：2012年9月3日原、被告签订水泥产品购销合同，被告向原告支付货款，原告向被告供应水泥。开始履行合同时被告以资金紧张为由要求先货后款，初期被告收到水泥后也支付了货款，但后期几次发货陆续出现了部分拖欠，截止2013年2月原告停止供货时，被告拖欠水泥款累计达88752.8元。2013年8月17日，被告方在原告方的催款函上盖章认可了欠款，并承诺于2013年9月17日前还清该款项。到期后被告仍未支付，故原告诉至本院请求：1、判令被告立即清偿拖欠水泥款共计人民币88752.8元；2、判令被告承担2013年1月28日起至起诉之日止的以中国人民银行同期贷款利率计算的利息5325.16元；3、判令被告承担因欠款发生的追款费用4268.5元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的地点交付标的物，买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。本案中原告按照合同的约定发货给被告，被告就应该按照合同的约定支付相应价款，同时双方也进行了结算，被告在催款函中盖章认可了欠款金额，并承诺于2013年9月17日前支付，但到期后仍未支付，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因结算后被告方承诺于2013年9月17日前付款，对此原告也未提出异议，应视为双方对付款期限的再次约定，故本院支持从2013年9月18日起至本判决确定履行之日止的以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对于原告方要求被告支付因追款发生4268.5元费用的主张，因该费用并非原告在追讨过程中必然发生的费用，其也无其他证据加以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第(四)款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南正飞建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告大理昆钢巍山建材有限公司水泥款88752.8元，并支付自2013年9月18日起至本判决确定的履行之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费。二、驳回原告大理昆钢巍山建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2260元，适用简易程序审理减半收取1130元，由被告云南正飞建工集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。代理审判员  施金成二〇一四年三月十三日书 记 员  王皎月
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初477号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某某，男，1974年10月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被泗洪县公安局取保候审。
辩护人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）466号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月17日13时许，被告人许某某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，在泗洪县境内沿苏1**线由北向南行驶至203千米+700米处时，与相对方向由项某驾驶占道行驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，造成许某某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，项某承担该起事故的主要责任，被告人许某某承担该起事故的次要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某某的血液中检出乙醇，含量为142mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人许某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人项某的陈述，未到庭证人许某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证、行驶证查询记录，抽血现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，协议书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页/共5页
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1816号
申请执行人：谭福海，男。
被执行人：牟义光，男。
被执行人：徐波，女。
本院在执行申请执行人谭福海与被执行人牟义光、徐波劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第3007号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 张宝峰
执行员 袁海波
二〇一六年六月十六日
书记员 张小丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1816号
申请人薛瑶。
被申请人李平。
薛瑶向郑州仲裁委员会申请仲裁其与李平房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会根据申请人的申请，于2015年3月18日向本院提交当事人申请财产保全函【（2015）郑仲案字第074号】，请求查封被申请人李平名下位于××，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将担保人沈连锋名下位于××予以查封；
二、将被申请人李平名下位于××予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赵军宏
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 鑫
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1816号申请执行人：谭福海，男。被执行人：牟义光，男。被执行人：徐波，女。本院在执行申请执行人谭福海与被执行人牟义光、徐波劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第3007号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邱 伟执行员 张宝峰执行员 袁海波二〇一六年六月十六日书记员 张小丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4408号
原告：王某某。
被告：王某。
被告：盘锦优邦运输有限公司萝北分公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
本院在审理原告王某某诉被告王某、盘锦优邦运输有限公司萝北分公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月19日以另行告诉为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某、盘锦优邦运输有限公司萝北分公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司的起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告王某、盘锦优邦运输有限公司萝北分公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司的起诉。
案件受理费275元，由原告王某某负担。
审判员 王凤山
二〇一八年四月十九日
书记员 王微微
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执596号
申请执行人：李某某。
被执行人：李某某。
被执行人：张某某。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2016）辽1282民初914号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2016年8月1日前给付申请执行人李某某借款人民币5.000.00元及利息，在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人李某某达成执行和解协议：李某某从2018年1月起耕种李某某、张某某承包土地7.65亩，耕种期一年，抵顶李某某、张某某所欠借款人民币5000.00元，双方债务结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初914号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 魏玉文
审判员 陈 明
二〇一六年八月二十二日
书记员 于 婧
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5067号
原告：郭维根，男，1952年3月12日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告：淮安市鑫泰环保节能科技有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇渔沟工业集中区。
法定代表人：王佩云，该公司执行董事。
原告郭维根与被告淮安市鑫泰环保节能科技有限公司（以下简称鑫泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭维根及委托诉讼代理人丁和珍到庭参加诉讼，被告鑫泰公司经本院传票未到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭维根向本院提出诉讼请求：1、被告鑫泰公司立即给付原告工资1485元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月，原告郭维根录用到被告处任操作工，月工资2100元，双方至今未签订书面劳动合同，被告也未为原告办理社会保险，被告至今尚欠原告工资1485元。
被告鑫泰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾为被告公司提供劳务，按日结算劳务报酬。案外人陈某在被告公司既提供劳务，也从事考勤等管理工作，曾向原告等提供劳务人员出具考勤工资表两份。该两份考勤表载明，原告郭维根11月工资为560元、12月工资为925元。现原告以诉称事实及理由诉至本院。
另查明，被告鑫泰公司是依法成立的公司法人，王佩云为该公司股东及法定代表人，季某为该公司股东。该公司现已停产、停业。
以上事实，有原告陈述、考勤工资表及证人陈某证言等予以证实，本院予以确认。
本院认为，提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案中，案外人陈某作为被告公司具有一定管理权限的工作人员，其向原告出具考勤工资表的行为系履行职务行为，其所产生之法律后果应由被告所负担。本院根据原告陈述以及原告提供的考勤工资表、证人证言，确认原告2015年11月、12月应得劳务报酬为1485元。被告公司作为接受劳务方，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证权利，应承担不利后果，故本院认定被告尚拖欠原告劳务报酬1485元。原告诉请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市鑫泰环保节能科技有限公司于本判决生效后十日内向原告郭维根支付劳务报酬1485元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市鑫泰环保节能科技有限公司负担。
节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：
审 判 长 颜从年
审 判 员 谭云云
人民陪审员 张光忠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陆 婕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01178号
原告：张某某，男，1976年6月6日生，汉族。
被告：李某某，女，1983年2月1日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，张某某于2013年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：张某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张某某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由张某某负担。
代理审判员 刘洪涛
二〇一三年十月十一日
书 记 员 刘 慧
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初907号
原告侯海建，男，汉族，
原告王爱英，女，汉族。
被告韩俊俊，男，汉族。
原告侯海建，王爱英诉被告韩俊俊借款纠纷一案，我院受理后，经审查原告侯海建，王爱英与韩俊俊之间的借贷关系不属于必要的共同诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第三项之规定，裁定如下：
驳回侯海建王爱英的起诉。
案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一六年四月五日
书记员 杨仲学
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00377号
原告张某甲，无固定职业。
委托代理人陈敬义，系一般授权。
被告冯某，无固定职业。
原告张某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，由代理审判员王冕依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈敬义、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2006年7月份在网上聊天认识，后于××××年××月××日登记结婚，并在2009年1月3日婚生一女张某丙。婚后被告经常与原告因生活琐事争吵，相互之间无法沟通，至今分居已有一年之久，夫妻互不履行夫妻责任和义务，夫妻感情已经彻底破裂，确无和好可能，勉强维持无益，原告选择离婚也是一种解脱。原告曾经多次与被告协议离婚，但被告拒不同意，为此双方发生纠纷。原告张某甲请求判令：1、原、被告离婚，2、婚生女张某丙的抚养权归原告，被告按月支付抚养费600元（从本案判决确立之日起至其18周岁止），3、本案诉讼费由被告承担。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据：原告身份证、户口本复印件，被告户口本复印件，拟证明原、被告的身份情况。
第二组证据：原、被告结婚证以及张某丙的户口证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系及婚后生育一女张某丙。
第三组证据：行政处罚决定书，拟证明原告张某甲将被告冯某刺伤的事实。
被告冯某辩称，我不同意离婚，原告陈述事实与实际事实不符，实际情况是张某甲在外面与他人同居。
被告冯某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
第一组证据：司法鉴定意见书，拟证明原告多次将其打伤并构成轻微伤的事实。
第二组证据：证人张某乙的证言，拟证明原告张某甲与他人有不正当关系，并与他人非法同居的事实。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
对原告张某甲提交的证据，被告冯某经质证后均无异议。
对被告冯某提交的证据，原告张某甲经质证后无异议。
对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2009年1月3日婚生一女张某丙。婚后，双方常因生活琐事发生争执。2014年5月16日，原、被告再次因生活琐事发生争执，原告张某甲将被告冯某打伤，经鉴定，冯某损伤程度属轻微伤。2014年7月17日，张某甲因刺伤冯某被公安机关行政拘留五日。2014年6月，原告张某甲以“夫妻感情确已破裂，无和好可能”为由要求与被告冯某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻关系已存续近7年，有一定的婚姻基础。且原、被告有一婚生女张某丙，夫妻双方本因相互关爱、相互信任、互谅互让，共同建立幸福美满的婚姻家庭关系。但原告张某甲却在婚后多次殴打被告并致其轻微伤，且与他人非法同居。这些行为给被告冯某造成了很大的伤害。但由于被告冯某不同意离婚，并且表示孩子较小，要求婚姻关系继续存续下去。鉴于原、被告双方有一定的感情基础，如果张某甲能够知错就改，双方珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互沟通，互谅互让，其夫妻感情是有和好可能性的，双方婚姻关系可以继续维持。故对原告张某甲提出要求与被告冯某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许张某甲与冯某离婚。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王冕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王威
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终613号
上诉人（原审被告）：郭家义，现住巩留县。
委托代理人：杨帆，巩留县天浩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张均，现住伊宁市。
上诉人郭家义因与被上诉人张均买卖合同纠纷一案，不服巩留县人民法院作出的（2015）巩民初字第1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年张均为郭家义施工的巩留县二期公租房工程工地供应多孔砖，约定每块砖0.45元。2015年6月9日徐某某向张均出具收到价值3,600元多孔砖的收据；2015年6月13日郭家义向张均出具欠600元的欠条；徐某某分别于2015年6月22日、6月29日向张均出具欠多孔砖9,200元和3,600元的欠条，合计17,000元。一车多孔砖的价格为3,600元。另查明，徐某某为郭家义承建的巩留县二期公租房工程工地的材料员。郭家义分别于2015年6月28日、8月7日、8月9日向张均农业银行尾号为8678号的银行卡转账9,200元、2,000元、3,600元。庭审中，郭家义提供自行书写的分别于2015年6月20日、6月22日、6月29日购买张均多孔砖的清单。双方2015年6月至2015年8月交易较频繁。原、双方2015年6月29日（即郭家义出具的最后一份欠条的时间）前的交易通常由郭家义向张均出具欠条，郭家义支付完款项后收回欠条。在2015年6月29日之后双方存在以郭家义付款后，张均再提供多孔砖的交易方式。
原审判决认为，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，郭家义承认向张均出具17,000元的欠条，但主张该债务已偿还，其需提供其已向张均偿还了该笔砖款的证据。因2015年6月至2015年8月期间双方交易较频繁，庭审中，郭家义仅提供其通过银行向张均分批次转账14,800元砖款的凭证，该转账凭证只能证明郭家义曾支付过张均砖款，但不能证明支付的就是涉诉欠条中的款项。故郭家义的答辩意见无法采纳。综上，对张均要求郭家义偿还17,000元欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：郭家义于判决生效之日起十日内支付张均欠款17,000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间为2015年6月29日至判决的履行期满之日止）。案件受理费226元，减半收取113元，由郭家义承担。
上诉人郭家义不服原审判决，上诉称：我提交了三张银行转款凭证作为清偿14,800元的抗辩证据。虽然数额与欠条数额不吻合，但从债务形成时间、转账时间以及我们双方的交易习惯判断，足以证明我清偿的就是张均所诉款项。原审判决认定事实不清，请求二审法院改判，我支付张均欠款2,200元。
针对上诉人郭家义的上诉请求及理由，被上诉人张均答辩称：郭家义打款14,800元与供砖和打欠条没有关系，他先打款，我再供砖。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：郭家义偿还14,800元欠款的事实是否成立。本案中，双方当事人是口头买卖合同关系。在买卖合同履行中，存在先供货后付款、先付款后供货两种履行方式。郭家义提交的证据不能充分证明其通过银行转账14,800元是偿还欠款的事实。故上诉人郭家义的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费225元，由上诉人郭家义负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 杜 平
二〇一六年五月十九日
书记员 尹玉婷
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1241号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：山东莘县张寨政府驻地。
负责人：董斌，支行行长。
被执行人郭龙，男，1990年02月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被执行人黄燕杰，女，1986年10月10日出生，�族，农民，住山东省莘县。
被执行人陈相彩，男，1958年8月01日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被执行人陈子刚，男，1984年8月08日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被执行人陈国平，女，1982年7月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被执行人郭龙、黄燕杰等人借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2017年4月10日作出（2017）鲁1522民初376号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人郭龙、黄燕杰等人应给付申请人60000元及利息。经查明，被执行人郭龙、黄燕杰在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、�商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1241号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年九月十五日
书记员 王 伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初710号
原告：王某。
委托诉讼代理人：郭某、陈某。
被告：山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人：杨某。
委托诉讼代理人：刘某。
委托诉讼代理人：许某。
原告王某与被告山东宁建建设集团有限公司（以下简称宁建集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人郭宏图、陈涛，被告宁建集团公司的委托诉讼代理人刘蒙、许士果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金160000元及利息（自实际借款之日起，按年利率24%计算至实际偿清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，被告宁建集团公司因生产经营需要，向原告借款共计160000元，并约定利息为月息2分。后原告多次向被告主张偿还借款本息，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决原告的诉讼请求。
被告宁建集团公司辩称，如果欠款事实是真实存在的，我公司会承认。但是需要原告举证，证实款项是怎样汇入集团公司的。
原告王某围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2014年8月12日被告宁建集团公司向原告出具的一份收款收据，证明被告收到原告借款160000元；2、一份2014年8月9日，被告宁建集团公司的子公司山东宁辉装饰有限公司（以下简称宁辉公司）发出的通知,证明被告为缓解经济压力,向全体在职职工募集资金,按职务不同分派不等数额的募集资金任务，被告宁建集团公司给定的利息为月息2%,宁辉公司在此基础上再增加0.5%，募集的资金先由宁辉公司收取,宁辉公司统一转至被告指定账户；3、一份2017年2月14日宁辉公司出具的证明,内容为原告将款项存入宁辉公司,已由宁辉公司汇入统一的账户，并佐证利息;4、被告宁建集团公司于2014年8月14日向杨福旺出具的一份收款收据、2016年12月26日向职工杨福旺出具的一份本金及利息计算的证明及一份杨福旺的退集资申请，证明原告与杨福旺同为职工，一样的募集资金情况。
被告对原告提交上述证据的真实性无异议,但对原告证据的证明对象,不发表意见。原告提交的证据形成完整的证据链，客观的证明了被告向职工募集资金的过程、利息约定，本院对原告提交的上述证据予以确认并采信。
被告宁建集团公司未提交证据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月9日，被告宁建集团公司为缓解资金紧张、解决还贷困难，决定向员工集资。同日，被告宁建集团公司子公司宁辉公司转达了被告领导集体的决定，在在职员工范围内募集资金，承诺在宁建集团公司给定月息2%基础上，再增加0.5%，其中月息2%由宁建集团公司承担，增加部分由宁辉公司自行承担。资金使用至2014年12月底，到期一次性还本付息。募集资金先交宁辉公司财务，然后统一转宁建集团公司财务。原告王某出资160000元，该款由宁辉公司汇入到被告宁建集团公司指定的账户（济宁市天和劳务有限公司，开户行：中国建设银行济宁市分行营业部营业室，账户：37×××83）。2014年8月12日，被告宁建集团公司向原告出具收款收据。2014年12月底，资金使用期限到期，至今被告未向原告偿还借款本金，亦未支付利息。原告于2017年1月17日诉至本院，请求判决被告偿还借款160000元及利息（利息按年利率24%，从借款之日起计算至实际清偿之日止）。
本院认为，债务应当清偿。被告宁建集团公司因生产经营需要向员工集资借款，向原告借款160000元，此事实清楚，证据确凿，借款到期后被告应及时向原告偿付借款本金并支付利息。但被告至今未向原告偿还借款本金，也未支付利息，现原告要求被告偿还借款160000元的主张，本院予以支持。原告要求被告按照约定的月息2%支付相关利息的主张，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告山东宁建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某偿付借款本金160000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2014年8月12日计算至本判决生效、履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告山东宁建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一七年四月七日
书记员 满欢欢
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1895号
原告陈怀峰，男，汉族，1964年8月8日生，住成都市青羊区。
委托代理人杨晔，四川及第律师事务所律师。
委托代理人吴世勇，四川及第律师事务所律师。
被告成都川瀚房屋代理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人何谊。
原告陈怀峰与被告成都川瀚房屋代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用适用简易程序，由审判员杨实独任进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，原告与被告签订《房屋租赁合同》约定，被告将其名下位于成都市金牛区槐树街×号×楼28号，建筑面积为14.63平方米的房屋一套出租给原告，租赁期10年，自2014年7月1日起至2024年6月30日止。原告在签订《房屋租赁合同》当日即依约被告支付了10年租金147324元。2014年10月，原告惊悉该房屋被公安机关整体查封，遂向有关部门了解情况。此时，原告才发现该房屋早在2013年12月3日就已经整体抵押，抵押权人为平安银行股份有限公司成都分行，抵押面积8832.88平方米，权利价值4500万元。被告在向原告出租房屋时故意隐瞒该房屋已整体抵押的事实，属于以欺诈手段骗取原告订立合同，并且导致被告根本无法按照合同约定向原告交付房屋使用，严重损害了原告的利益。原告请求撤销原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；判令被告向原告返还租金147324元；赔偿原告从被告收款之日起至被告向原告全额退款之日止的资金利息损失（以被告向原告收取的租金为基数，按照人民法院银行同期贷款利率计算，暂计至2014年12月31日为4440.49元）；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，位于成都市金牛区槐树街84号“弗斯达酒店.永陵店”系成都嘉好资产管理集团有限公司旗下子公司成都川瀚房屋代理有限公司对外出租、出售，陈怀峰与成都川瀚房屋代理有限公司签订《房屋租赁合同》。因成都嘉好资产管理集团有限公司及旗下公司涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而又经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案属于上述司法解释规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回陈怀峰的起诉。
案件受理费3435元，已由陈怀峰预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一五年四月十三日
书记员 冯施语
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1794号
上诉人（原审被告）：本溪北工房地产开发有限公司，住所地本溪市溪湖区石桥子银石街1-51栋。
法定代表人：王君波，该公司总经理。
诉讼委托代理人：张文思，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）乔妍，女，1986年8月1日出生。
委托代理人于长江（系乔妍丈夫），男，汉族，1982年5月29日出生。
上诉人本溪北工房地产开发有限公司因与被上诉人乔妍商品房预售合同纠纷一案，本溪北工房地产开发有限公司不服本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人乔妍以双方已自行和解为由，自愿于2017年12月8日申请撤回起诉。上诉人本溪北工房地产开发有限公司同意乔妍撤回起诉，同时申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人乔妍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人本溪北工房地产开发有限公司在乔妍撤回起诉后申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1328号民事判决;
二、准许原审原告乔妍撤回起诉；
三、准许上诉人本溪北工房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费314元，减半收取157元，由乔妍负担；二审案件受理费314元，减半收取157元，由本溪北工房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 胡 攀
代理审判员 李 淼
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。