wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0927民初44号原告：李秋生，男，汉族，1960年9月8日生，神池县人，现居忻州市忻府区开莱社区，粮食局职工。原告：李庆生，男，汉族，1969年5月1日生，神池县人，无业，现居忻州市忻府区开发区，身份证号。被告：梁峰，男，汉族，1956年7月14日生，神池县人，现居神池县龙泉镇神府西街。被告：田秀莲，女，汉族，59岁，神池县人，现居神池县龙泉镇神府西街。（系梁峰妻子）。原告李秋生、李庆生诉被告梁峰、田秀莲相邻采光权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，作出（2015）神民初字第126号民事判决书。原告李秋生、李庆生不服提出上诉，忻州市中级人民法院经审理后作出（2016）晋09民终878号民事裁定书撤销原判发还重审，本院于2017年2月23日受理本案后，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李秋生、李庆生，被告梁峰到庭参加了诉讼，被告田秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秋生、李庆生原诉讼请求：一、依法责令被告梁峰、田秀莲夫妇立即停止对原告采光权的侵害，排除妨碍。二、依法判令被告田秀莲赔偿原告李秋生、李庆生人身损害医药费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计56565元人民币（其中有原告李庆生20000元精神抚慰金）。三、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告与被告是相邻关系，2015年4月，被告在原告楼前修建三层高的楼房，紧挨着原告的窗子，严重妨碍了原告的采光权利。面对被告的侵权行为，先与被告梁峰协商，后找城建，城管大队给被告先下停工通知书，再下违法建筑通知书，最后指派专人到现场督办，被告照样把想干的事干完。2015年6月11日，亲自出面阻拦被告施工，结果遭遇被告田秀莲早已准备好的屎尿浇泼和当众羞辱。被告田秀莲在原告李秋生的头部胡乱抓打，致头、面部多处受伤，还产生了心理障碍，故提出以上诉讼请求。经本院释明后，其诉讼请求选择了（一）要求被告立即停止侵害、排除妨碍；（二）诉讼费由被告全部承担。被告梁峰、田秀莲辩称，一、位于××县李秋生、李庆生的临街四层楼房既无城市规划许可证，又未在土地局办理变更土地使用性质手续，也没有经利害关系业主同意改变房屋使用性质，其房属违建物。法律不保护违法建筑物的权益；二、被答辩人将旧老干部宿舍院改建成四层商用楼房，地基挖深4米，造成压力不均衡，多面墙体开裂，不能修复；其盖楼房时掉下砖头把我家房上瓦片打烂20%，致使房屋上漏下陷，烟囱无法排烟，迫使答辩人不得不改建自家危房。被答辩人改建成楼房时不考虑房子的采光，把自己的院子盖了房子，向我要采光，有什么道理。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并由原告承担全部诉讼费用；三、他盖四楼时，我和他有口头约定，无论谁盖成什么样子，都不互相干涉，谁也不用管谁；四、他主张的主体不对，告错啦，驳回他的诉讼请求。原告为其主张提供如下证据：一、房屋所有权证（2011）第47号；二、国有土地使用证神国用（籍）字第290221号；三、公证书。被告经质证后认为，都是假的，没有真的，房屋产权需五证齐全，那是宿舍不是商用的。被告提供证据如下：一、国有土地使用权证神国用(籍)字第290049号；二、房屋所有权证95房字第6号。原告经质证后认为，一、房屋所有权证是旧的，原来是砖混结构，现盖成三层，也是改变用途，应有现在的房产证，房子是不是他的，有待调查；二、土地使用证无异议。根据原、被告举证、质证，通过法庭调查，查明以下事实：二原告（系房屋共有人）与二被告（系夫妻）是不动产相邻关系。原告在北，被告在南，房屋座落于××座。2009年原告在登记为其父李栻的房产基础上翻修建房，原房屋所有权证95房字第4**号标明原房屋东西长10.1米，南北宽7.37米，院子东西长10.1米，南北宽9.9米，原住宅南北宽17.27米(房子7.37米+院子9.9米)，国有土地使用证神国用（籍）字第290221号证明此房产用地面积为174.4平方米，建筑面积为74.44平方米。新建房子竣工后，2011年5月31日原告母亲安淑英与原告李秋生、李庆生办理了公证书，原告母亲安淑英自愿将受赠于丈夫李栻的房产无偿赠与受赠人李秋生、李庆生，原告办理了（2011）房字第**号房产证标明建成后的房子东西长10.1米，南北宽14.24米，层高4层，建筑面积为575.3平方米。原、被告双方均认可，原告的房子距被告居住的房子0.5米。2015年被告在登记为其母张桂仁使用的用地面积为174.4平方米，建筑面积为74.4平方米的地基上翻修建房，层高三层，现房已竣工，为此原告认为被告建房遮挡其采光，双方发生争议诉来本院。本院认为，不动产相邻人在处理相邻关系时应当平等协商，互谅互让，在满足自身需求的同时，兼顾好相邻人合法权益，双方当事人各自修建房屋最大化的利用自己土地使用面积时，应顾及相邻人权益，由于双方前后房屋距离仅有0.5米，故被告新建楼房，对原告房子采光确有影响，但造成这种损害的主要责任是原告在建房时没有给自己留出采光的空间，致使被告修建起来的房子不可避免地遮挡原告的采光，原告不能在自己极尽利用土地的情况下，只要求相邻人为其提供采光便利，其诉讼请求也不符合相邻关系处理原则以及民法中对相同权利平等保护的原则，故原告请求停止侵害，排除妨碍拆除被告所建房屋理由不当，本院不予支持。双方建房是否经过相关审批，履行行政管理事项，是否违法应由行政机关进行认定和处罚。原、被告其它之诉，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李秋生、李庆生的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李秋生、李庆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长白云审判员王宇红审判员师立鑫二〇一七年七月十四日书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8636号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：周红波，男，1976年7月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周红波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8636号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：周红波，男，1976年7月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周红波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 胡向阳二〇一七年十一月十六日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1359号
尹维权、张传芳、安徽山力工程机械有限公司、原振东：
申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第01601号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人尹维权、张传芳向申请人偿还本金50054.36元及利息510.87元、罚息11280.41元、复息104.49元（利息、罚息、复息暂计算至2015年6月29日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被执行人安徽山力工程机械有限公司、原振东对上述支付义务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、共同负担案件受理费1710元，公告费40元、执行费956元。
特此通知
二〇一六年六月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1359号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：尹维权。
被执行人：张传芳。
被执行人：安徽山力工程机械有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：原振东，总经理。
被执行人：原振东。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人尹维权、张传芳、安徽山力工程机械有限公司、原振东金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01601号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
�〇一六年九月二十二日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0103执1359号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人尹维权、张传芳、安徽山力工程机械有限公司、原振东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尹维权、张传芳、安徽山力工程机械有限公司、原振东不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：
将尹维权、张传芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十五日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23875号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：姜晟，男，1978年10月21日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告姜晟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,519.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,519.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3333号
罪犯刘海飞，男，汉族，初中文化，1987年6月23日出生于江苏省连云港市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2007年12月5日作出（2007）新刑初字第0351号刑事判决，以被告人刘海飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年3月16日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月15�、2013年1月11日作出（2010）、（2012）宁刑执字第9513号、第10682号刑事裁定，对罪犯刘海飞减去有期徒刑二年九个月（刑期至2015年6月16日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘海飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘海飞在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民�和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海飞减去有期徒刑十个月二十二日（刑期至2014年7月25日止），剥夺政治权利三年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执384号
申请执行人付伟，居民。
被执行人平邑（县）阿瓦山寨大酒店。
本院在执行付伟与平邑阿瓦山寨大酒店劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2398号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执384号之二
申请执行人付伟，居民。
被执行人平邑（县）阿瓦山寨大酒店。
本院在执行付伟与平邑阿瓦山寨大酒店劳务合同纠纷一案中，（2016）鲁1326执384号执行裁定书冻结了被执行人平邑县阿瓦山寨大酒店经营者李霞在山东平邑农村商业银行股份有限公司城关支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2016）鲁1326执384号执行裁定�对被执行人平邑县阿瓦山寨大酒店经营者李霞在山东平邑农村商业银行股份有限公司城关支行62×××95账户上2万元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月十二日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执384号之一
申请执行人付伟，居民。
被执行人平邑（县）阿瓦山寨大酒店。
本院在执行付伟与平邑阿瓦山寨大酒店劳务合同纠纷一案中，（2015）平商初字第2398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人平邑县阿瓦山寨大酒店经营者李霞在山东平邑农村商业银行股份有限公司城关支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人平邑县阿瓦山寨大酒店经营者李霞在山东�邑农村商业银行股份有限公司城关支行62×××95账户上的10150元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月十二日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执384号
申请执行人付伟，居民。
被执行人平邑（县）阿瓦山寨大酒店。
本院在执行付伟与平邑阿瓦山寨大酒店劳务合同纠纷一案中，（2015）平商初字第2398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人平邑县阿瓦山寨大酒店经营者李霞在山东平邑农村商业银行股份有限公司城关支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人平邑县阿瓦山寨大酒店经营者李霞在山东平邑农村商业银行股份有限公司城关支行62×××95账户上2万元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年六月六日
书记员 陈贵华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1352号
原告：张铁岩，男，1973年2月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告：沈艳玲，女，1978年12月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：李士国，男，1968年9月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告张铁岩、沈艳玲诉被告李士国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告张铁岩、沈艳玲于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铁岩、沈艳玲的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张铁岩、沈艳玲撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张铁岩、沈艳玲负担。
审判员 贾丽
二〇一八年四月十七日
书记员 韩晶
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第109号
原告：绿宝电缆（集团）有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市天桥区历山北路198号济南国际五金机电城A区216号。
法定代表人：蒋澄宇，总经理。
被告：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司物流分公司。住所地：山东省枣庄市薛城区长江路619号。
负责人：王忠东，经理。
被告：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区长江路619号。
法定代表人：翟延华，董事长。
本院在审理原告绿宝电缆（集团）有限公司山东分公司与被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司物流分公司、枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿宝电缆（集团）有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费15106元减半收取7553元，保全费5000元，由原告绿宝电缆（集团）有限公司山东分公司负担。
审判员 于秀洪
二〇一五年二月六日
书记员 李 文
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初963号
原告:曹某1,男,1992年4月28日生,汉族,住赫章县。
被告韩某，女，1994年2月10日生，汉族，农民，住赫章县。
原告曹某1与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某1到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告送达应诉通知�开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告离婚；2、两个孩子由自己扶养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2011年认识谈婚，同年双方在一起同居生活，于××××年××月23被告生育长女曹雨柔，孩子满一岁后，被告就外出半年多，家中老人到处去把她请回来后，仍对家庭生产生活抚养孩子等不管不问。但为了孩子，为了这个家，我一直忍受，于××××年××月××日双方在赫章县城关镇民政局补办了结婚登记。于××××年××月××日被告又生了第二个女儿取名曹仁凤，2015年12月30日（过年）晚，被告不管家庭老小过节的感受，丢下两个孩子外出至今。根据被告两次外出，不管孩子和家庭生产生活等行为，造成了我的双方感情破裂，主要责任在被告一方，现我与被告已无�再在一起生活。特此向法院提起诉讼，请求法院依法判决准予原告与被告离婚。两个孩子由两个孩子由我扶养，不要求被告给扶养费。
被告韩某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口本、曹仁凤的出生证明、证人曹某2、曹某3等的证言，本院对依职权调查的韩某之父韩家贵的证方由原告发表了意见，上述证据均符合证据要求，予以采信。
根据当事人的陈述以及采信的证据，确认以下法律事实：
原告曹某1与被告韩某于2011年认识谈婚，同年双方在一起同居生活。于××××年××月23双方生育长女曹雨柔，于××××年××月××日双方在赫章县城关镇民政局补办了结婚登记。××××年××月××日双方生育次女曹仁凤。2015年12月30日被告外出至今，下落不明。原告遂诉来本院请求与被告离婚，本院向韩某之父调查韩某下落�有结果，经本院在《人民法院报》公告送达应诉通知及开庭传票，但公告期满韩某仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告先同居生活，后补办结婚登记，可以证明双方有一定感情基础；双方结婚数年，且育有子女；后因韩某外出导致感情不睦。被告外出不满一年，并且其外出原因不明，原告称双方感情破裂无任何证据。原告应给被告机会，在合理时间内让被反省，双方完全有可能恢复成为一个完美幸福之家。同时，两个孩子正处在成长的关键时期，需要母父双方的关爱。综上，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告曹某1诉与被告韩某离婚，不予准许。
案件受理费200.00元，公告费560元，由原告曹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 赵明江
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 张原月
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 向 龙
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第180-1号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人梁志森，男，汉族，1986年6月12日出生。
被执行人林小燕，女，汉族，1989年9月17日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年5月16日作出的集计生征决（2014）第109（二农1）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年11月14日向本院申请强制梁志森、林小燕缴纳社会抚养费105832元。本案在执行过程中，本院依法向数家金融机构、厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，但两被执行人暂无财产可供执行。2015年1月30日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 连品方
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄永钦
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初1043号
原告：九江县公园一号物业服务有限公司，地址：江西省九江市九江县公园1号一期2栋2单元301室，统一社会信用代码：91360421MA35H3UF1A。
法定代表人：陈鸿鹏。
委托诉讼代理人：余荣华，新塘法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：胡尚齐，男，汉族，2003年1月10日出生，江西省九江县人，住九江县，
法定代理人：胡某，男，汉族，1976年3月20日出生，江西省九江县人，住址同上，系被告胡尚齐父亲。
法定代理人：吴某，女，汉族，1979年1月28日出生，江西省九江县人，住址同上，系被告胡尚齐母亲。
原告九江县公园一号物业服务有限公司诉被告胡尚齐物业服务合同纠纷一案，原告九江县公园一号物业服务有限公司以与被告达成和解协议为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江县公园一号物业服务有限公司提出的撤诉申请的理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江县公园一号物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费91.39元，减半收取45.70元，由原告九江县公园一号物业服务有限公司负担。
审判员 喻方德
二〇一七年九月十二日
书记员 朱丽娟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1648号
申请执行人朱成俊。
申请执行人沈云。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人程学东。
申请执行人朱成俊、沈云与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1278号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付190659.5元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1648号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第271号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌盗窃于2013年12月9日被唐河县公安局取保候审。
被告人孙某某，男。因涉嫌盗窃于2013年12月9日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人李某、孙某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人李某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2013年8月21日凌晨1点多，被告人孙某某伙同李某驾驶豫R929**红色大卡车窜至河南油田魏岗47号油井盗窃原油，盗窃作案中，因发现有人走向油井，遂驾车逃跑。唐河县公安局巡逻队员发现形迹可疑，拦截盘查时，孙某某、李某弃车逃跑。经唐河县价格认证中心鉴定，所盗原油价值4726元。2013年12月9日，被告人李某、孙某某主动到唐河县公安局投案。公诉机关认为，被告人李某、孙某某的行为均已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李某、孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，均请求从轻处罚。
经审理查明：被告人孙某某与被告人李某预谋利用李某租用的汽车盗窃油田原油，后于2013年8月21日凌晨1时许，李某驾驶自己租用的南阳宇南汽车运输有限公司豫R929**后八轮自卸大卡车装载油罐，在孙某某的带领下，去到位于唐河县张店镇杨庄村的河南油田魏岗47号油井井场，利用孙某某事先购买的油管从该井场贮油罐向车上油罐抽盗原油，正在实施盗窃中，孙某某发现有人向井场方向走来，二人遂驾车沿桐寨铺高速引线公路逃跑。后被唐河县公安局巡逻队员发现，拦截盘查时，孙某某、李某弃车逃跑。经对该车检查发现油罐装原油1.64吨。唐河县价格认证中心鉴定，该1.64吨原油，价值4726元。
2013年12月9日，被告人李某、孙某某主动到唐河县公安局桐寨铺派出所投案，并如实供述了各自的犯罪事实。
上述事实，被告人李某、孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李某、孙某某投案供述笔录、现场勘查笔录、盗窃现场图和作案车辆照片、唐河县公安局到案经过说明、唐河县价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、孙某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公共财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控上列二被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李某、孙某某有自首的量刑情节，经庭审查证属实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即李某、孙某某的缓刑考验期限均自2014年5月4日起至2014年11月3日止；罚金限本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一四年五月四日
书记员 李航路
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00416-2号
申请执行人王文兵。
被执行人姚坤。
关于申请执行人王文兵与被执行人姚坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州张湾民初字第00198号民事调解书生效后，因被执行人姚坤未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人姚坤经济困难，暂无给付能力，本院也未查到被执行人姚坤可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的额为3815元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州张湾民初字第00198号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一五年十二月十日
书记员 郝鹏展
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法龙刑初字第1559号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，住莲花县。曾因吸毒于2015年7月5日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）5062号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月28日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日18时50分许，被告人贺某在深圳市龙华新区大浪商业中心C131号门口，以人民币1200元的价格将三小包毒品贩卖给杨某某后，被民警当场抓获。民警现场在贺某身上缴获交易的毒资人民币1200元（已返还）和两小包疑似毒品，在杨某某身上缴获交易的疑似毒品三小包。经鉴定，上述毒品共计重3.95克，含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人贺某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，有坦白情节，且涉案毒品未流入社会，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年11月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品3.95克、作案工具OPPO手机一部、黑色小包一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年十月十日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1068号
申请执行人：邹某，男，1983年3月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：何某，女，1987年8月6日生，汉族，住安徽省明光市。
邹某与何某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月12日作出的(2016)皖1182民初990号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人徐其林在银行存款17672元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 金翠龙
二〇一七年七月十七日
书记员 崔琪琪
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执恢20号
严平、湖南湘西土家族苗族自治州洛塔煤矿：
本院执行的严平申请湖南湘西土家族苗族自治州洛塔煤矿建设工程合同纠纷一案，经被执行人湖南湘西土家族苗族自治州洛塔煤矿自动履行，执行金额124000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十三日
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00599号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于同年9月14日变更为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2015年4月11日14时50分许，被告人胡某驾驶浙A×××××号江铃牌轻型厢式货车，沿杭州市下城区石祥路由东向西行驶至甘长路口处时，违反交通运输管理法规，遇红灯未停车仍继续行驶，其驾驶的车辆撞上被害人王某甲驾驶的由南向北横过人行横道的电动自行车，致使被害人倒地后颅脑损伤。交通事故发生后，被告人胡某在事故现场向公安机关投案。
同年4月27日，被害人王某甲经医院抢救无效后，因颅脑损伤、多脏器功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人胡某负事故的全部责任，被害人王某甲无事故责任。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、机动车驾驶证、行驶证、抓获经过、户籍证明等证据。据此，认为被告人胡某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时指出：⒈被告人系自首，可以从轻处罚；⒉案发后被告人与被害方就涉案民事损害赔偿达成调解协议，并取得被害方的谅解，还可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和法律适用均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月11日14时50分许，被告人胡某驾驶浙A×××××号轻型厢式货车，沿杭州市下城区石祥路由东向西行驶至甘长路口处时，违反交通运输管理法规，遇红灯未停车仍继续行驶，车头撞上在人行横道上由南向北骑电动自行车的被害人王某甲，致使被害人因颅脑损伤、多脏器功能衰竭，经抢救无效于同年4月27日死亡。
被告人胡某肇事后，在事故现场向公安机关投案。该事故经公安交警部门认定，被告人胡某负事故的全部责任，被害人王某甲无事故责任。
另查明，本案审理期间，被害人王某甲的法定第一顺序继承人王某乙、段某、王某丙、王某丁另案提起民事诉讼，与肇事车辆的保险人中国某财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司、肇事车辆的所有权人杭州某化妆品有限公司、肇事者暨被告人胡某就涉案民事损害赔偿达成调解协议，被害方出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有当庭出举的下列证据予以证实：
⒈证人鄂某、张某的证言，均证实上述时间、地点，听到“嘭”的一声及汽车的急刹车声，见一辆白色货车停在道路上，货车前倒着一辆电动自行车，有人受伤躺在地。
⒉证人陈某的证言，证实上述时间、地点发生交通事故，其遂报警。
⒊证人冯某的证言，证实胡某系杭州某化妆品有限公司驾驶员，在履行职务过程中驾车肇事。
⒋被告人胡某的供述，对上述事实供认不讳。
⒌道路交通事故现场勘查笔录、事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书，证实案发的时间、地点、现场遗留的痕迹，肇事者、肇事车辆的检测情况及事故责任认定。
⒍医疗诊断证明书、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明书，证实王某甲因颅脑损伤后多脏器功能衰竭而死亡。
⒎归案经过说明，证实胡某肇事后在现场向民警投案。
⒏（2015）杭下民初字第02031号民事调解书及谅解书，证实涉案民事赔偿已经达成调解协议，被害方出具谅解书对胡某的行为表示谅解。
此外，还有证人段某的证言、情况说明、接警单、户籍证明等证据证实。以上证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人亦无异议，故本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，导致一人死亡，该事故经交警部门认定，被告人负事故的全部责任，被告人的行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，涉案民事损害赔偿已经达成调解协议，被害方对被告人的行为表示谅解，还可对被告人从轻处罚；被告人有悔罪表现，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 施伯华
人民陪审员 倪 健
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨晓丽
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审134号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人岳子岐，绥中××××国土资源所所长。
被执行人葛丽丽。
身份证号码××
电话150××××9900
申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）016号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年1月26日对被执行人葛丽丽作出绥国土罚字（2016）016号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人葛丽丽于2015年7月，未经县级以上土地行政主管部门批准，私自占用网户乡新立村旱地建住宅96平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年1月26日作出的绥国土罚字（2016）016号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2373号
原告：许其坤。
被告：王其江。
被告：陈梅。
原告许其坤诉被告王其江、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告许其坤、被告陈梅到庭参加诉讼，被告王其江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许其坤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款10万元。2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月至2014年8月期间，两被告以做生意缺少资金为由三次向原告借现金10万元，被告王其江于2014年8月16日出具借据给原告，后经原告多次索要未果，两被告至今分文未付。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，所以两被告应共同承担还款责任，故诉至法院。
被告王其江未作答辩。
被告陈梅辩称：被告陈梅不知道被告王其江向原告借款，被告王其江借款是用来放高利贷的。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条一张，载明：“今借到许其坤人民币壹拾万元（100000元）。据，借款人：王其江，2014年8月16日”。
被告陈梅对借条的真实性无异议。被告王其江经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，故本院对借条的真实性、合法性及关联性予以认定，对借条载明的借款数额予以确认。
两被告原系夫妻关系，于2014年9月15日办理了离婚登记手续，财产双方各半所有。有被告陈梅提供的离婚证及离婚协议书予以证实，原告无异议，本院予以确认。
本院认为：被告王其江向原告许其坤出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借条中未约定还款期限，债权人可以随时主张权利。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理，故被告陈梅应对被告王其江的上述借款承担共同还款责任。综上，原告要求两被告共同归还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王其江、陈梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告许其坤支付借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 尤铁梅
审 判 员 王海燕
人民陪审员 谈洪轩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初2373号原告：许其坤。被告：王其江。被告：陈梅。原告许其坤诉被告王其江、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告许其坤、被告陈梅到庭参加诉讼，被告王其江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许其坤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款10万元。2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月至2014年8月期间，两被告以做生意缺少资金为由三次向原告借现金10万元，被告王其江于2014年8月16日出具借据给原告，后经原告多次索要未果，两被告至今分文未付。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，所以两被告应共同承担还款责任，故诉至法院。被告王其江未作答辩。被告陈梅辩称：被告陈梅不知道被告王其江向原告借款，被告王其江借款是用来放高利贷的。原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条一张，载明：“今借到许其坤人民币壹拾万元（100000元）。据，借款人：王其江，2014年8月16日”。被告陈梅对借条的真实性无异议。被告王其江经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，故本院对借条的真实性、合法性及关联性予以认定，对借条载明的借款数额予以确认。两被告原系夫妻关系，于2014年9月15日办理了离婚登记手续，财产双方各半所有。有被告陈梅提供的离婚证及离婚协议书予以证实，原告无异议，本院予以确认。本院认为：被告王其江向原告许其坤出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借条中未约定还款期限，债权人可以随时主张权利。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理，故被告陈梅应对被告王其江的上述借款承担共同还款责任。综上，原告要求两被告共同归还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王其江、陈梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告许其坤支付借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  尤铁梅审 判 员  王海燕人民陪审员  谈洪轩二〇一六年八月十八日书 记 员  徐长春附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民一初字第437号
原告李某甲，男，住柘城县。
原告刘某甲，女，住柘城县。
被告李某乙，男，住柘城县。
被告李某丙，男，住柘城县。
被告李某丁，男，住柘城县。
被告李某戊，男，住柘城县。
本院在审理原告李某甲、刘某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，免予交纳。
审判员 李 艳
二〇一三年五月八日
书记员 孙振兰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第451-2号
申请执行人：周琳，女，1967年3月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人：于岩，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王晓光，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：杨敏，女，1977年9月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙商初字第623号民事判决书，于2014年3月22日向被执行人王晓光发出执行通知书，责令被执行人王晓光在2014年3月23日前履行付款义务，但被执行人王晓光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓光在银行存款200000元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：王绍勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰仲保字第5号
提请人临沂仲裁委员会。
申请人临沂市航标装饰工程公司，住所地临沂市兰山区阳光高地D东座2105室。
负责人孟庆峰，经理。
被申请人卢兆国，（好食尚酒店）。
提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人临沂市航标装饰工程公司与被申请人卢兆国欠款纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年5月7日提请本院对被申请人价值35万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准予仲裁申请人的财产保全请求；
二、自即日起查封被申请人卢兆国所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
三、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 刘洪展
审判员 王建军
二〇一五年五月七日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰仲保字第5号
申请人临沂市航标装饰工程公司，住所地临沂市兰山区阳光高地D东座2105室。
负责人孟庆峰，经理。
被申请人卢兆国，（好食尚酒店）。
提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人临沂市航标装饰工程公司与被申请人卢兆国欠款纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年5月7日提请本院对被申请人价值35万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保人许健所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对担保人许健所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月七日
书记员 史运芳
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初282号
原告胡雪梅，女，生于1971年10月20日，汉族，住广州市天河区。
被告翟海迪，女，生于1990年10月28日，汉族，住湖北省洪湖市。
本院在审理原告胡雪梅诉被告翟海迪房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡雪梅于2016年3月21日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告翟海迪价值6.5万元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告翟海迪的银行存款6.5万元予以冻结；如被告翟海迪的银行存款不足则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶姗娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 凌 瑾
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初282号
原告胡雪梅，女，生于1971年10月20日，汉族，住广州市天河区。
委托代理人（特别授权）胡富初，男，生于1940年6月18日，汉族，住四川省高县。
被告翟海迪，女，生于1990年10月28日，汉族，住湖北省洪湖市。
本院在审理原告胡雪梅诉被告翟海迪房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡雪梅于2016年4月27日向本院提出请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真是意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告胡雪梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取664元，保全费670元，合计1334元由原告胡雪梅负担。
代理审判员 叶姗娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 凌 瑾
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第255号
申请执行人平阳县国土资源局。
法定代表人陶孟载。
委托代理人陈志军。
被执行人敖江镇纪钦奶牛养殖场。
经营者章纪钦。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请执行平土资罚[2013]153号行政处罚决定。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2013年8月15日作出平土资罚[2013]153号行政处罚决定，认定被执行人敖江镇纪钦奶牛养殖场非法占用土地859.44平方米兴建厂房，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对敖江镇纪钦奶牛养殖场处罚如下：一、责令退还非法占用的859.44平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的859.44平方米土地处以每平方米28元的罚款，计人民币24064.32元。该处罚决定于2013年8月20日送达被执行人。被执行人于同年8月21日缴纳罚款24064.32元，2015年8月17日，申请执行人平阳县国土资源局向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行除罚款外的其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]153号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其第一项内容不符合强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]153号行政处罚决定的第一项内容；
二、准予强制执行平土资罚[2013]153号行政处罚决定的第二项内容，由平阳县鳌江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年九月十六日
代书 记员 黄文文
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4130号
申请执行人上海千鸟贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴国瑞，总经理。被执行人上海细村粉体技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人贾文浩。本院在执行原告上海千鸟贸易有限公司与被告上海细村粉体技术有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人名下无财产可供执行，申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1452号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初8063号
原告：重庆弘舟建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城益民街23幢1号，统一社会信用代码915001153050134194。
法定代表人：殷小明。
委托诉讼代理人：余国林，男，其他信息不详。
委托诉讼代理人：陈厚先，男，其他信息不详。
被告：重庆市梁成教育投资有限公司，住所地重庆市合川区双槐镇汇源街66号附8、9号，统一社会信用代码91500117305004328Q。
法定代表人：梁之银。
被告：梁修成，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：陶宋，男，1979年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆弘舟建筑�务有限公司与被告重庆市梁成教育投资有限公司、梁修成、陶宋建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆弘舟建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆弘舟建筑劳务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王晓辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 阳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初8063号原告：重庆弘舟建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城益民街23幢1号，统一社会信用代码915001153050134194。法定代表人：殷小明。委托诉讼代理人：余国林，男，其他信息不详。委托诉讼代理人：陈厚先，男，其他信息不详。被告：重庆市梁成教育投资有限公司，住所地重庆市合川区双槐镇汇源街66号附8、9号，统一社会信用代码91500117305004328Q。法定代表人：梁之银。被告：梁修成，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陶宋，男，1979年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆弘舟建筑�务有限公司与被告重庆市梁成教育投资有限公司、梁修成、陶宋建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆弘舟建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆弘舟建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓辉二〇一七年八月二十九日书记员  杨 阳
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初357号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人王晋中，男，1975年12月16日出生于山西省太谷县，汉族，初中文化程度，住荆州市荆州经济技术开发区。2017年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人王晋中未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人王晋中犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派尹晶出庭支持公诉，被告人王晋中到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2016年10月10日11时许，被告人王晋中酒后无证驾驶（已因无证驾驶被行政拘留十五日）号牌为鄂Ｄ×××××二轮摩托车，沿荆州市沙市区红门路由南向北行驶至江津路路口时，被荆州市公安局交通管理局三大队执勤民警查获，民警现场对王晋中进行呼气式酒精测试，结果为107mg/100ml。随后，民警将王晋中带至荆州市第三人民医院，由医护人员采集其静脉血液样本后，送荆州楚信盛元司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验。经鉴定，送检的王晋中静脉血样中检出乙醇，含量为141.87mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人王晋中醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人王晋中在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过及到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获现场照片，抽取血液样本照片及提取血样登记表，呼吸酒精检测报告，证人田某的证词，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]毒鉴字第Y773号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，被告人王晋中的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晋中违反国家道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人王晋中当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人王晋中醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚，但鉴于其已因无证驾驶受到行政处罚，酌情可以适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第(五)项、第四条规定，判决如下：
被告人王晋中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 张志浩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1744号
申请执行人：徐长伟。
被执行人：张振龙。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1075民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不执行法律文书。权利人向法院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张振龙无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1075号民事判决书本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 王爱华
审判员 姚继连
二〇一四年十月十三日
书记员 王 东
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2251号
原告浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人徐金强，该公司董事长。
委托代理人黄向皖，浙江丰国律师事务所律师。
委托代理人余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告韦琴英，女，1971年10月27日出生，汉族，住湖州市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告韦琴英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浙大求是物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费53元，减半收取27元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴文婷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陶婷婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00537号
原告：雷某，女，1988年12月13日出生，汉族。
被告：练某某，男，1981年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告雷某诉被告练某某离婚纠纷一案，原告雷某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷某与被告练某某已达成协议离婚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告雷某自愿负担。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年二月二十六日
书记员 李秀明
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦胜商初字第155号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中兴路187号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：周炳辉。
被告：薛玉果。
被告：秦荣茂。
被告：周长青。
被告：李树刚。
被告：秦佃鹏。
被告：周卫松。
被告：秦炳礼。
被告：秦士峰。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告周炳辉、薛玉果、秦荣茂、周长青、李树刚、秦佃鹏、周卫松、秦炳礼金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2013年9月23日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王会东
二〇一三年十月九日
书记员 张 冉
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执607号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人王东，男，汉族，农民，现住吉林省吉林市龙潭区大口钦镇艾屯村。
被执行人付满学，男，汉族，农民，现住吉林省吉林市龙潭区大钦口镇艾屯村。
被执行人姜彪，男，汉族，农民，现住吉林省舒兰市溪河镇溪河村。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人王东、付满学、姜彪买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2665号本次执行程序终
结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一六年五月十日
书记员 张延洲
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初751号
原告：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行，住所地张家口市宣化区，统一社会信用代码91130705806304206M。
负责人：杨海云，行长。
委托代理人：任金钟，男，1959年6月2日出生，汉族，该行信贷员。
被告杨雅静，女，1948年4月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告李向国，男，1982年9月15日出生，现住张家口市宣化区。
原告中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行诉被告杨雅静、李向国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行撤诉。
案件受理费4915元，减半收取为2458元，由原告中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行负担。
审判员 王秀琴
二〇一七年三月十四日
书记员 王 冰
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审456号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人泌阳县春水镇春都网吧。
负责人张某。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2016年8月16日向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2014）第035号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2014年10月28日作出（泌）文广新罚字（2014）第035号行政处罚决定，并于当日送达行政相对人。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县文化广电新闻出版局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2014）第035号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月十八日
书记员 王 昆
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第273号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人周某。1996年7月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑3年。2013年3月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月29日被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年1月25日晚，被告人周某和杨天挺、杨斌、杨道辉四人在三门县海游街道蟹山路42号101室打麻将赌博，期间杨天挺向周某、杨斌借了钱未还。同年1月28日晚，周某、杨斌以及“阿华”（身份不明）等人来到三门县海游街道上洋路新统领歌厅门口，向被害人杨天挺催讨借款，后双方发生争吵并打架。在打架过程中，周某和“阿华”等人对杨天挺拳打脚踢，并将杨天挺打倒在地，造成杨天挺外伤致左侧眼眶下壁骨折伴眶内积气。经浙江省三门县公安司法鉴定中心鉴定，杨天挺身体损伤程度为轻伤。
2013年2月1日，被告人周某到公安机关自动投案，如实供述了犯罪事实。被告人周某已赔偿给被害人杨天挺相应的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨天挺的陈述，证人杨斌、杨道辉、周滚的证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，刑事判决书，谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有自首情节，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一四年六月十三日
代书记员 章彩亚
山东省淄博市张店区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1485号
原告：刘某某。
法定代理人：李书娥，系淄博市唯达汽车服务有限公司开发区分公司出租车司机。
委托代理人：陈树法，山东言博律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：刘伟霞，山东言博律师事务所律师。特别授权代理。
被告：淄博市张店区南定小学，住所地淄博市张店区南定镇政府东300米。
法定代表人：翟某，校长。
委托代理人：徐文君，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵某甲。
法定代理人：赵某乙，男，1981年11月28日生，汉族，身份证号码：3703031981********，系淄川区财富陶瓷城职工，住址同上。系被告赵某甲之父。
被告：赵某乙。
被告：谢某甲�
法定代理人：谢某乙，男，1983年4月10日出生，汉族，身份证号码：3714241983********，系鲲鹏防辐设备有限公司员工，住址同上。系被告谢某甲之父。
法定代理人：韩某某，无业。系被告谢某甲之母。
被告：谢某乙，系鲲鹏防辐射设备有限公司员工。
被告：韩某某，无业。
原告刘某某诉被告淄博市张店区南定小学、被告赵某甲、赵某乙、被告谢某甲、谢某乙、韩某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人李书娥、委托代理人陈树法、刘伟霞、被告淄博市张店区南定小学的委托代理人徐文君、被告赵某甲的法定代理人赵某乙、被告赵某乙、被告谢某甲的法定代理人韩某某、被告谢某乙的委托代理人韩某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告在被告淄博市张店区南定小学就读，2014年9月3日，原告在上学期间，身体的头部和下体受到被告赵某甲、谢某甲的伤害，由于原告年龄小，受到过度惊吓，经医院确诊为癫痫，需要长期服药治疗。原告父母多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，向法院起诉，要求判令被告赔偿医疗费17611.50元、交通费4259.30元、护理费3500元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、复印费10元，以上经济损失共计31710.80元。
被告淄博市张店区南定小学辩称，一、原告所诉属于没有任何客观事实的主观臆断，2014年9月3日原告在课间与我校其他学生打闹属实，但9月3日及9月6日原告到医院初诊及复诊均没有发现原告的头部受伤，所以原告称其癫痫是由2014年9月3日的打闹引发没有任何依据，原告的诉求与癫痫有关的部分应当予以驳回。二、我校作为教育机构在教育管理与保护上，均不存在任何过错和过失，原告与其他孩子发生争执后，我校对原告采取积极的救护措施，并且多次与原告及其他学生家长进行调解，所以我校不存在过错过失，且原告与其他孩子的争执，纯属小孩之间的打闹，符合其年龄行为特点，且没有超出必要的限度，因此我校不应对原告损失承担责任。综上，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告赵某甲、赵某乙辩称，原告的伤情没有事实依据，赵某甲没有伤害的行为，不同意承担赔偿责任。
被告谢某甲、谢某乙、韩某某辩称，2015年9月3日三个孩子在一起打闹是事实，但原告是8天后发的癫痫，与9月3日的打闹无关，所以不同意承担赔偿责任。
经审理本院认定，2014年9月3日第一节课后休息时间，被告赵某甲、谢某甲在教室外走�对原告刘某某进行殴打，当晚原告下体出现红肿，被告赵某乙（被告赵某甲的父亲）、被告韩某某（被告谢某甲的母亲）陪同原告刘某某一起到淄博市中心医院检查，经超声诊断于会阴部扫查，双侧睾丸体积尚可，形态可，边界尚清晰，内回声尚均匀；双侧附睾大小尚可，形态尚可，内回声尚均匀；双侧睾丸及附睾内未见明显异常血流信号，当晚原告检查花费由被告谢某甲母亲支付。2014年9月6日原告到淄博市中心医院复诊未发现其他异常情况。
2014年9月11日早晨原告因惊厥两次到淄博市中心医院就诊，入院诊断为惊厥原因待查，癫痫观察。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托山东信源司法鉴定所淄川分所对原告癫痫发生与在学校受伤之间是否存在因果关系以及原告伤残等级、后续治疗费、护理期限进行司法鉴定，后山东信源司法鉴定所淄川分所认为该案案情复杂，受技术能力的限制，无法完成鉴定项目，退回鉴定。原告当庭表示不再申请鉴定。
上述事实，有淄博市中心医院超声诊断报告、住院病历，医疗费单据、交通费单据、淄博市张店区南定小学出具的情况说明、三方家长协调记录、山东信源司法鉴定所淄川分所退卷函及原被告陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。构成侵权责任一般包括四个要件，即有侵权行为，有损害事实发生，侵权行为与损害事实的发生有因果关系，行为人有过错。本案原告要求被告承担赔偿责任，但原告不能举证证实原告癫痫发作与2014年9月3日被告赵某甲、谢某甲的伤害行为之间存在因果关系，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告要求被告承担赔偿责任无事实与法律依据，本院不予支持。依照相关法律规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费593元由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张成军
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 王 玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 雪
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3263号
申请执行人姚某某。
被执行人刘某某。
姚某某与刘某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年5月12日作出（2015）宝开民初字第198号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘某某应给付申请执行人姚某某欠款本金和相关诉讼费用，合计52775.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2016年1月20日依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝开民初字第198号判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月二十日
书记员 姜晶晶
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1861号
原告王某某，女，1984年4月11日出生，汉族，户籍地桦川县,现住黑龙江省汤原县。
被告姬某某，男，1981年11月12日出生，汉族，原住黑龙江省桦川县，现下落不明。
原告王某某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告姬某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告姬某某离婚；2、婚生女姬某甲由原告抚养。事实和理由：2005年3月7日，原、被告经人介绍相识后在桦川县民政局登记结婚。婚后育有一女姬某甲，现年11周岁。婚后双方感情长期不和，常因琐事争吵。2013年11月，被告言称外出打工，从此杳无音讯，与原告失去联系。原告认为夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告�婚并抚养婚生女姬某甲。
被告姬某某未答辩。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姬某某无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：1、原、被告及婚生女姬某甲的身份信息、婚姻登记机关发放的原、被告《结婚证》二本，证明原、被告及婚生女之间的相互身份关系、原、被告结婚登记时间。上述证据出自相应行政管理机关，本院予以采信；2、原、被告居住地所在村委会出具的《证明》一份，证明被告姬某某离开居住地外出的时间及下落不明的事实，该证据来源于原、被告居住的基层组织，本院予以采信。
本院认为，夫妻应互相恩爱，家庭应和睦幸福。原、被告虽办理了结婚登记手续，但婚前缺乏了解，婚后并�建立起牢固深厚的夫妻感情。现被告离家出走两年以上，与原告中断联系，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可视为感情破裂。
综上所述，原告起诉要求与被告离婚并抚养婚生女，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某某与被告姬某某离婚；
二、婚生女姬某甲由原告王某某抚养。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洁求
代审 判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 治
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初372号
原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。
法定代表人：宋具江，系该行董事长。
委托诉讼代理人张雷，男，1985年08月04日出生，汉族，住。系该公司职员。
被告：刘敏，女，1984年08月19日出生，汉族，住。缺席。
被告：熊杰，男，1979年03月06日出生，汉族，住。缺席。
原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘敏立即偿还原告借款本金50,000.00元及利息（含罚息、复息，截止2017年11月28日为4,244.94元。自贷款逾期之日起按月利率13.65‰的标准计算利罚息至本金清偿完毕之日止，同时按月利率13.65‰的标准计算复息至利息清偿完毕之日止）；2、被告熊杰对上述第1项债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费等费用由被告共同承担。
在诉讼过程中，被告刘敏、熊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的借款事实无异议。
经审理查明，截止2017年11月28日，被告刘敏尚欠原告到期借款本金50,000.00元。该笔借款于2017年08月02日到期。双方约定的罚息、复息之和超出24%的年化利息。被告熊杰为该笔债务提供了连带保证。
本院认为，借款人应当依约定偿还借款本金及约定利息。双方约定计罚息、复息的，借款期间的总和不得超过24%的年化利息。连带保证人应对担保债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘敏在本判决生效后三十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金50,000.00元及罚息、复息（罚息、复息的计算方式为：以同期尚欠本金为基数，从2017年08月03日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的总和减去被告刘敏已支付的罚息、复息）；
二、被告熊杰对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,156.00元，减半收取578.00元（原告已预交），由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄余
二〇一八年一月三十一日
法官助理 夏夏
书 记 员 黄荣
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初8795号
原告：马海华。
被告：陈佳微。
第三人马海晶。
本院在审理上列原、被告案外人执行异议之诉一案中。本院以向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费15600元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告马海华撤回起诉处理,将诉讼费15600元全部退给原告。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 潘锡名
人民陪审员 解凯云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周云鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00292号
罪犯张碧立，男，1983年5月8日出生，贵州省黄平县人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2008年5月28日作出（2008）碚法刑初字第131号刑事判决，认定张碧立犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年5月10日、2012年12月5日裁定共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月2日以罪犯张碧立在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张碧立在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张碧立减去有期徒刑一年八个月。
（刑期起止时间为：自2007年12月11日起至2016年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨思睿
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1573号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地如皋市如城街道中山东路供电局西首。
负责人佘红霞，行长。
被告黄生明。
被告张美荣。
被告黄冬梅。
被告魏广泉。
委托代理人刘培林，如皋市柴湾法律服务所法律工作者。
被告南通康得利针织有限公司，住所地如皋市白蒲镇沈腰村（原林梓镇沈腰村）19组。
法定代表人魏广泉，执行董事兼总经理。
委托代理人刘培林，如皋市柴湾法律服务所法律工作者。
关于本院2015年10月14日立案受理的原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行与被告黄生明、张美荣、黄冬梅、魏广泉、南通康得利针织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后定于2016年3月19日上午9时在本院审判大楼第十九法庭开庭审理，但原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7210元减半收取3605元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行负担。
审 判 长 黄爱平
代理审判员 洪 宇
人民陪审员 汪 平
二〇一六年三月十九日
书 记 员 夏晓莉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑一终字第153号
原公诉机关山东省郓城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙学代，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
山东省郓城县人民法院审理郓城县人民检察院指控原审被告人孙学代运输毒品、容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年十月十五日作出（2015）郓刑初字第235号刑事判决。原审被告人孙学代不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
一、运输毒品的事实
2015年3月11日，被告人孙学代收到宋某毒资4000元、刘某的朋友“小斌”毒资1000元后，驾驶吉利汽车载刘某一同至河南省台前县购买甲基苯丙胺（冰毒），返回郓城后被告人孙学代将其中部分冰毒交给司某和刘某。当日23时许，被告人孙学代在郓城县临城路外贸路口附近被公安机关当场抓获，并从其身上搜出含甲基苯丙胺成分的白色晶体30克。
二、容留他人吸毒的事实
2014年10月至案发，被告人孙学代在其吉利轿车上多次容留宋某、刁泽恩、徐奇奇等人共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有业经原审庭审出示、质证并确认的被告人孙学代的供述，证人宋某、刘某、司某、刁泽恩等证言，鉴定意见，书证户籍信息证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单等，吸毒现场检测报告书，视听资料等相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人孙学代明知是毒品而为他人运输，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，其行为构成运输毒品罪；被告人孙学代多次提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人孙学代犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，应予并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙学代归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。运输的部分毒品被查扣，可酌情从轻处罚。查扣的毒品应依法予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定以被告人孙学代犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。扣押的含甲基苯丙胺成分的白色晶体由公安机关依法销毁。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉，原审被告人孙学代以“为他人携带毒品的行为构成非法持有毒品罪，容留他人吸毒没有十余次”等为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人孙学代所提“为他人携带毒品的行为构成非法持有毒品罪”的上诉理由。经查，上诉人孙学代在收到购买人毒资后，驾车与他人从河南省台前县将毒品运往郓城交由购买人，其行为构成运输毒品罪，无证据证明该毒品是其持有。故上诉人孙学代的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人孙学代所提“容留他人吸毒没有十余次”的上诉理由。经查，原审判决认定上诉人孙学代容留多人共同吸食毒品，有其供述和吸毒人员宋某、刁泽恩、徐奇奇等证言予以证实。故上诉人孙学代的此项上诉理由，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁素华
代理审判员 徐龙震
代理审判员 王令己
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 君
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3193号
原告王劲松，男，汉族，1974年12月7日出生，，住天津市蓟县城。
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
被告四川省上誉建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人ＸＸ。
原告王劲松诉被告四川省上誉建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告王劲松的委托代理人贺震彬到庭参加诉讼，被告四川省上誉建筑劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王劲松诉称，2011年5月10日原、被告签订《中节能新时代广场劳务分包合同》，约定原告将中节能新时代广场商品房开发建设项目四标段2#楼及地下室、3#楼及地下室的劳务分包给被告，工期为2011年6月15日至2012年10月27日。现工程已竣工验收合格，原告多次催促被告办理劳务结算，但被告拒不配合。根据原、被告的分包合同的具体履行情况，被告应收劳务费16987961元，原告实际已支付17908603.56元，原告多支付劳务费920642元，被告应该退还多付部分。根据合同约定，被告收到原告的付款时，应向原告开具发票，但经原告多次要求，被告至今未提供。请求判令被告退还原告超付的工程款920642元，判令被告向原告提供17908603.56元的发票。
被告四川省上誉建筑劳务有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月3日，成都绿城节能投资有限公司作为发包人将中节能·新时代广场商品房开发建设项目四标段发包给四川梓宁建设有限公司承建，原告王劲松是四川梓宁建设有限公司本工程的实际施工人。2011年5月10日，原、被告签订《中节能新时代广场劳务分包合同》，约定原告将中节能新时代广场商品房开发建设项目四标段2#楼及地下室、3#楼及地下室的劳务分包给被告，工期为2011年6月15日至2012年10月27日。被告于2011年6月15日进场施工，2013年9月18日工程完工并经竣工验收合格。施工中原告支付被告劳务费16821003.56元，完工后原告于2013年9月28日支付被告270000元、2014年1月29日支付被告270000元。根据原、被告签订的《中节能新时代广场劳务分包合同》约定的单价地上建筑每平方米440元、地下建筑每平方米395元，审核报告确认的2#楼、3#楼的地上建筑面积为33901.70平方米、地下建筑面积为5780.82平方米，被告施工的劳务费为33901.70×440元﹢5780.82×395元＝17200171.90元。双方一直未能进行最终结算，被告至今未向原告开具发票。经原告多次催促未果，于2015年7月起诉来院。
上述事实，有原告提交的身份信息、《中节能·新时代广场商品房开发建设项目四标段施工合同》、《中节能新时代广场劳务分包合同》、竣工验收报告两份、审核报告、2013年9月12日被告出具的劳务费支付情况、2013年9月28日被告出具的收据、2014年1月29日被告方材料人员尹昌明出具的收据，以及原告方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经当庭举证、本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对原告提交的彭州市天彭镇雷音建材厂GRC合同，内、外墙装饰施工合同，外墙保温工程施工合同，建筑保温工程施工合同，工程收方单一份，纸面石膏板吊顶合同书一份，成都市建筑工程砂浆采购合同一份，因与本案争议缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，原、被告双方签订的《中节能新时代广场劳务分包合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按合同履行各自义务。第一，关于原告是否多支付被告劳务费以及多支付的劳务费金额问题，本院认为，虽然双方未进行最终结算，但根据合同约定单价和审核报告确认的建筑面积计算的劳务费17200171.90元，能够作为双方的结算价款。原告实际支付的劳务费为17361003.56元，减去应付劳务费17200171.90元，原告多支付被告劳务费160831.66元，被告依法应当退还给原告。第二，关于被告是否应当支付原告多支付的劳务费利息，本院认为，双方一直未进行最终结算，也未对多支付的劳务费是否应支付利息进行约定，故原告要求被告支付利息缺乏依据，本院不予支持。第三，关于被告是否应当向原告提供发票以及发票金额问题，本院认为，根据合同9.4条约定，原告向被告付款时，被告向原告开具由工程所在地税务部门提供的建筑安装统一发票，故被告应当按应付劳务费17200171.90元向原告开具发票，原告要求按17908603.56元开具发票不符合合同约定，本院不予支持。故对原告要求被告退还多支付的劳务费160831.66元并开具17200171.90元劳务费发票的诉讼请求，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川省上誉建筑劳务有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告王劲松多支付的劳务费160831.66元；
二、被告四川省上誉建筑劳务有限公司在本判决生效之日起五日内向原告王劲松提供17200171.90元劳务费发票；
三、驳回原告王劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13983元，由原告王劲松负担11746元，被告四川省上誉建筑劳务有限公司负担2237元（被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在退还原告劳务费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年三月四日
书 记 员 唐小家
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第129号
原告遂平县凤鸣谷风景区火石山村柯庄村民组
诉讼代表人柯其国，男，汉族，住河南省遂平县。
诉讼代表人柯保成，男，汉族，住址同上。
诉讼代表人柯国兆，男，汉族，住址同上。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
被告柯乾坤，男，汉族，住址同上。
原告遂平县凤鸣谷风景区火石山村柯庄村民组（以下简称柯庄村民组）与被告柯乾坤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯庄村民组的诉讼代表人柯其国、柯保成、柯国兆及其委托代理人刘富德、被告柯乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯庄村民组诉称，2010年5月1日，被告与柯庄村民组签订一份《承租协议》，该协议约定被告承包柯庄村民组的土地大约130亩，承包费每年2000元，一年一签协议，被告签订协议后支付了一年的承包费2000元，一年期满后，被告既不续签协议也不交承包费，对村民组的土地一直耕种收益至今，原告多次追要土地被告拒绝归还，其行为严重侵犯了柯庄村民组的利益。为此，请求法院依法判令被告返还土地130亩，支付承包费8000元。
被告柯乾坤辩称：1、2010年5月1日，被告与原告签订的协议不包括土地；2、2010年6月20日，与原告签订协议的土地面积是120亩，不是130亩，其中，耕地是30亩，剩余是荒片。3、承包费已经向原告支付完毕，剩余承包费不应再给付原告。
经审理查明，2010年5月1日，柯庄村民组与柯乾坤签订一份《承租协议书》，协议书内容为：“承租协议甲方：柯庄村民组全体村民乙方：柯庄个体承包户柯乾坤乙方因养殖需要承租黄山岗（房屋）现与柯庄村民组达成协议，协议如下：一、承包费用为贰仟圆人民币一年。二、合同一年一签。三、乙方不准拖欠柯庄村民组一分钱。四、再乙方承包期间甲方不能再与第三者签订协议。甲乙双方确认同意乙方对黄山岗有承包权、使用权，并签字画押认证合同生效。柯庄村民组户主签字（甲方）：柯威、柯保军、柯明学、柯金学、…等十五人签名乙方：柯乾坤期限2010年05月01号至2011年05月01号”。该协议签订后，柯乾坤按协议的约定把承包费交给柯庄村民组。庭审中，柯乾坤提供一份《承包（荒山、荒岗）协议》，协议书内容为：“承包（荒山、荒岗）协议甲方：柯庄村民组乙方：柯庄个体承包户：柯全兴、柯满仓、柯乾坤为了开荒造地，植树造林，造福子孙后代，经双方共同协商，甲方同意将东岗一处，黄山头西至大洼一处，大洼北一处，共三处荒片，周边以内为界，面积约一百二十亩承包给乙方，经双方达成协议如下：一、乙方承包期限为三十年，有效期为2010年6月20日起至2040年6月20日止。二、乙方承包费为壹仟贰佰元人民币，一次性交清，叁拾年不变。三、乙方在承包期内，甲方不得干涉或与第三者另立协议。四、乙方如在承包期两年内没有开荒造地或植树造林，甲方有权终止合约。五、本合约期满后，甲方无偿收回土地，在同等条件下，乙方有优先权与甲方另立协议，可继续承包。六、以上协议经双方商定同意签订，望共同遵守，如有违约，后果自负，本协议一式两份，双方各持一份，自签字之日起生效。甲方：柯庄村民组代表签字：柯保军柯宝成柯群柯继杨妮柯金学柯金海柯发营柯国民乙方：柯庄个体承包户签字（柯全兴、柯满仓、柯乾坤）遂平县凤鸣谷风景区火石山村民委员会（签章）”。2015年1月14日，柯乾坤等三人持《承包（荒山、荒岗）协议》向本院起诉，以同村村民柯保成、柯金海、柯其国阻止其在承包的荒山上植树为由，请求判令同村村民柯保成、柯金海、柯其国排除妨害，本院作出（2015）遂民初字第122号民事判决书，认定2010年6月20日柯庄村民组（甲方）与柯全兴、柯满仓、柯乾坤（乙方）签订的《承包（荒山、荒岗）协议》为无效合同，判决驳回柯全兴、柯满仓、柯乾坤的诉讼请求。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、《承租协议》一份、《承包（荒山、荒岗）协议》一份、遂平县人民法院（2015）遂民初字第122号民事判决书、证人柯其超、柯明学的出庭证言等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，原被告对位于柯庄村民组黄山岗的土地于2010年5月1日签订了《承租协议》，由被告承包原告在黄山岗的土地，该协议约定的履行期限为一年，于2011年5月该协议履行结束，该协议履行结束后被告对原告主张的土地不再享有承包经营权。且庭审中被告辩称《承租协议》承包的是黄山岗上的房屋而不是土地，现被告继续占有该土地没有法律依据，故原告要求被告返还该土地的请求，理由正当，本院予以支持。对于被告辩称，2012年6月20日就黄山岗的土地被告与柯庄村民组另行签订了一份《承包（荒山、荒岗）协议》，承包期为三十年。对此《承包（荒山、荒岗）协议》已被本院作出的（2015）遂民初字第122号民事判决书认定为无效合同，该判决已发生法律效力。对于原告要求被告支付承包费的诉讼请求，参照原被告签订《承租协议》约定的每年承包费为2000元的标准，自《承租协议》履行结束至今已有4年，原告要求被告支付损失8000元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告柯乾坤于本判决生效之日起五日内返还原告遂平县凤鸣谷风景区火石山村柯庄村民组位于柯庄村民组黄山岗的土地；
二、被告柯乾坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告遂平县凤鸣谷风景区火石山村柯庄村民组经济损失人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告柯乾坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
代理审判员 崔蜀豫
人民陪审员 刘康军
二〇一五年六月四日
书 记 员 张晓涛
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第129号
原告遂平县凤鸣谷风景区火石山村柯庄村民组
诉讼代表人柯其国，男，汉族，住遂平县凤鸣谷风景区。
诉讼代表人柯保成，男，汉族，住址同上。
诉讼代表人柯国兆，男，汉族，住址同上。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
被告柯乾坤，男，汉族，住址同上。
原告遂平县凤鸣谷风景区火石山村柯庄村民组（以下简称柯庄村民组）与被告柯乾坤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯庄村民组的诉讼代表人柯其国、柯保成、柯国兆及其委托代理人刘富德、被告柯乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯庄××组诉称，2010年5月1日，被告与柯庄××组签订一份《承租协议》，该协议约定被告承包柯庄××组的土地大约130亩，承包费每年2000元，一年一签协议，被告签订协议后支付了一年的承包费2000元，一年期满后，被告既不续签协议也不交承包费，对村民组的土地一直耕种收益至今，原告多次追要土地被告拒绝归还，其行为严重侵犯了柯庄××组的利益。为此，请求法院依法判令被告返还土地130亩，支付承包费8000元。
被告柯乾坤辩称：1、2010年5月1日，被告与原告签订的协议不包括土地；2、2010年6月20日，与原告签订协议的土地面积是120亩，不是130亩，其中，耕地是30亩，剩余是荒片。3、承包费已经向原告支付完毕，剩余承包费不应再给付原告。
经审理查明，2010年5月1日，柯庄××组与柯乾坤签订一份《承租协议书》，协议书内容为：“承租协议甲方：柯庄××组全体村民乙方：柯庄个体承包户柯乾坤乙方因养殖需要承租黄山岗（房屋）现与柯庄××组达成协议，协议如下：一、承包费用为贰仟圆人民币一年。二、合同一年一签。三、乙方不准拖欠柯庄××组一分钱。四、再乙方承包期间甲方不能再与第三者签订协议。甲乙双方确认同意乙方对黄山岗有承包权、使用权，并签字画押认证合同生效。柯庄××组户主签字（甲方）：柯威、柯保军、柯某2、柯金学、…等十五人签名乙方：柯乾坤期限2010年05月01号至2011年05月01号”。该协议签订后，柯乾坤按协议的约定把承包费交给柯庄××组。庭审中，柯乾坤提供一份《承包（荒山、荒岗）协议》，协议书内容为：“承包（荒山、荒岗）协议甲方：柯庄××组乙方：柯庄个体承包户：柯全兴、柯满仓、柯乾坤为了开荒造地，植树造林，造福子孙后代，经双方共同协商，甲方同意将东岗一处，黄山头西至大洼一处，大洼北一处，共三处荒片，周边以内为界，面积约一百二十亩承包给乙方，经双方达成协议如下：一、乙方承包期限为三十年，有效期为2010年6月20日起至2040年6月20日止。二、乙方承包费为壹仟贰佰元人民币，一次性交清，叁拾年不变。三、乙方在承包期内，甲方不得干涉或与第三者另立协议。四、乙方如在承包期两年内没有开荒造地或植树造林，甲方有权终止合约。五、本合约期满后，甲方无偿收回土地，在同等条件下，乙方有优先权与甲方另立协议，可继续承包。六、以上协议经双方商定同意签订，望共同遵守，如有违约，后果自负，本协议一式两份，双方各持一份，自签字之日起生效。甲方：柯庄××组代表签字：柯保军柯宝成柯群柯继杨妮柯金学柯金海柯发营柯国民乙方：柯庄个体承包户签字（柯全兴、柯满仓、柯乾坤）遂平县凤鸣谷风景区火石山村民委员会（签章）”。2015年1月14日，柯乾坤等三人持《承包（荒山、荒岗）协议》向本院起诉，以同村村民柯保成、柯金海、柯其国阻止其在承包的荒山上植树为由，请求判令同村村民柯保成、柯金海、柯其国排除妨害，本院作出（2015）遂民初字第122号民事判决书，认定2010年6月20日柯庄××组（甲方）与柯全兴、柯满仓、柯乾坤（乙方）签订的《承包（荒山、荒岗）协议》为无效合同，判决驳回柯全兴、柯满仓、柯乾坤的诉讼请求。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、《承租协议》一份、《承包（荒山、荒岗）协议》一份、遂平县人民法院（2015）遂民初字第122号民事判决书、证人柯某1、柯某2的出庭证言等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，原被告对位于柯庄××组黄山岗的土地于2010年5月1日签订了《承租协议》，由被告承包原告在黄山岗的土地，该协议约定的履行期限为一年，于2011年5月该协议履行结束，该协议履行结束后被告对原告主张的土地不再享有承包经营权。且庭审中被告辩称《承租协议》承包的是黄山岗上的房屋而不是土地，现被告继续占有该土地没有法律依据，故原告要求被告返还该土地的请求，理由正当，本院予以支持。对于被告辩称，2012年6月20日就黄山岗的土地被告与柯庄××组另行签订了一份《承包（荒山、荒岗）协议》，承包期为三十年。对此《承包（荒山、荒岗）协议》已被本院作出的（2015）遂民初字第122号民事判决书认定为无效合同，该判决已发生法律效力。对于原告要求被告支付承包费的诉讼请求，参照原被告签订《承租协议》约定的每年承包费为2000元的标准，自《承租协议》履行结束至今已有4年，原告要求被告支付损失8000元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告柯乾坤于本判决生效之日起五日内返还原告遂平县凤鸣谷风景区火石山村柯庄村民组位于柯庄村民组黄山岗的土地；
二、被告柯乾坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告遂平县凤鸣谷风景区火石山村柯庄村民组经济损失人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告柯乾坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
代理审判员 崔蜀豫
人民陪审员 刘康军
二〇一五年六月四日
书 记 员 张晓涛
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初194号
原告胡士军，男，1977年10月24日生，汉族。
被告张忠福，男，1970年10月9日生，汉族。
本院在审理原告胡士军诉被告张忠福民间借贷纠纷一案中，原告胡士军于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡士军撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取192.50元，由原告胡士军承担。
审判员 赵 琰
二〇一七年三月一日
书记员 段瑜君
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第138号
申请人郭德宇。
被执行人新乡市宇光化工有限公司，住所地：新兴县七里营镇纸制品工业园区。
法定代表人郑小利，该公司经理。
郭德宇诉新乡市宇光化工有限公司借款合同纠纷一案，我院（2014）新中民二终字第70号民事判决书已经生效，2014年7月14日郭德宇向我院申请强制执行。
执行中，我院查明，因被执行人生产经营困难，暂无履行能力，申请人也不能提供被执行人得财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈奇超
代执行员 吴大伟
代执行员 曹顺达
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘丽丽
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第138号
申请执行人容洁。
被执行人徐伟。
关于容洁申请执行徐伟合伙协议纠纷一案，贵州省遵义市汇川区人民法院于2013年9月12日作出的（2013）汇民商初字第143号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人徐伟在本判决生效后十日内给付申请执行人容洁人民币40，000元及利息（从2013年8月6日起按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）、承担诉讼费370元。因被执行人徐伟未主动履行义务，申请执行人容洁于2013年12月9日向遵义市汇川区人民法院申请强制执行。遵义市汇川区人民法院于2014年1月13日委托本院执行，本院于2014年3月20日立案执行。
在执行中查明，被执行人徐伟及其他家庭人员长期在遵义市打工，经走访户籍地邻居，查询户籍地金融机构、房产登记和车辆登记部门，未发现被执行人徐伟在我县辖区内有可供执行的财产，也未查到徐伟在遵义市的具体住所和联系方式。因此，本案暂不具备执行条件，可以依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤执字第138号执行案件：即贵州省遵义市汇川区人民法院（2013）汇民商初字第143号民事判决书第二项确认债权的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人容洁可向本院或委托法院重新申请执行，且重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人徐伟应当继续履行法定义务。
审判长 孙 岚
审判员 吴宗祥
审判员 叶忠福
二〇一四年五月九日
书记员 李 彪