江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2872号
原告张粉定。
委托代理人张瑞清，男，1955年8月11日出生，汉族。系张粉定之夫。
被告徐正亚。
被告盐城市海天运输有限公司，住所在盐城市亭湖区开放大道147号。
法定代表人程进宇，该公司总经理。
委托代理人朱宏炜。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人田玉。
原告张粉定与被告徐正亚、盐城市海天运输有限公司（以下简称运输公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月19日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告张粉定的委托代理人张瑞清、被告运输公司的委托代理人朱宏炜、被告保险公司的委托代理人田玉到庭参加诉讼。被告徐正亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张粉定诉称：2010年8月21日21时7分，被告徐正亚驾驶被告运输公司所有的苏J×××××号重型厢式货车，由西向东行驶至328国道97KM＋300M处，分别与在人行横道内由南向北推电瓶车的姜菊兰、对方向张瑞清所驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生交通事故，致二轮摩托车乘坐人张粉定受伤。本起事故经公安机关认定，徐正亚负事故全部责任，张粉定不负事故责任。被告运输公司在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，保险期限为2010年4月12日至2011年4月11日。现原告依据法律规定，诉请法院，要求被告赔偿目前产生的损失209079元。
被告徐正亚未答辩。
被告运输公司辩称：运输公司对事故发生的事实、责任认定无异议。被告徐正亚系运输公司的员工，交通事故是职务行为导致的。原告的损失由保险公司在交强险范围内赔付。超过交强险的部分，保险公司应赔偿80%，具体费用在质证中发表意见。
被告保险公司辩称：保险公司对事故发生的事实、责任认定无异议。对被告徐正亚驾驶的车辆投保交强险和50万元计免赔商业三责险的情况无异议。本案前期经处理，保险公司已经在交强险范围内赔偿原告张粉定13770元，其中医疗费10000元、护理费3770元。对本案原告主张的损失有异议，庭前已经提交书面重新鉴定的申请，要求对原告的伤残等级以及三期重新鉴定。保险司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2010年8月21日21时7分，被告徐正亚驾驶被告运输公司所有的苏J×××××号重型厢式货车由西向东行驶至328国道97KM＋300M处，分别与在人行横道内由南向北推电瓶车的姜菊兰、对方向张瑞清所驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生交通事故，致张瑞清及二轮摩托车乘坐人张粉定受伤、车辆损坏。本起事故经公安机关认定，徐正亚负事故全部责任。此外苏J×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和50万元计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。被告徐正亚系运输公司的驾驶员，事故发生在履行职务期间。
另查明：原告受伤后被送至江苏省苏北人民医院住院治疗至2010年10月20日，期间该院为原告施行了左小腿清创缝合＋胫腓骨复位内固定术、左足背骨筋膜室综合征切开减压术、左下肢创面扩创植皮术、左小腿扩创局部皮瓣修复术，出院时医嘱：1、休息半年，保持创面清洁干燥；2、每月复查一次；3、暂时不能下地，何时下地待复查后决定；4、加强营养、加强护理。2011年2月，原告曾向本院提起诉讼，要求被告赔偿已经发生的医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费、住院期间的营养费合计69358元，本院审理后依法作出（2011）江民初字第435号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告13770元，被告运输公司赔偿55656元。判决后被告已自觉履行，该判决书已发生法律效力。2011年4月22日原告因左小腿外伤后皮肤坏死伴钢板外露到江苏省苏北人民医院进行了复诊，该院诊断为左胫腓骨骨折术后延迟愈合，建议休息半年。2011年10月20日原告到扬州市江都中医院复诊，该院诊断为左小腿外伤后皮肤坏死伴钢板外露、左胫腓骨骨折术后延迟愈合，建议休息半年。原告复诊发生医疗费1125.1元。2013年9月12日原告的伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。2013年10月17日原告的休息期、营养期、护理期经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定为720日、90日和120日。原告据此再次提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、出院后营养费、误工费、出院后的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、衣物损失、被抚养人生活费合计209079元。审理中，被告保险公司对原告的伤残鉴定意见以及休息期、营养期、护理期均不予认可，申请本院重新鉴定。原告则撤回要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费的诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏J×××××号重型厢式货车的行驶证、徐正亚的驾驶证、保险单、江苏省苏北人民医院的出院记录、门诊病历、疾病诊断证明书、扬州市江都中医院的疾病诊断证明书、扬州市江都人民医院司法鉴定所的法医临床学鉴定意见书、医疗费票据、本院（2011）江民初字第435号民事判决书、扬州市江都区郭村镇南荀村村民委员会的证明以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告徐正亚驾驶的车辆与张瑞清所驾驶的摩托车发生交通事故，致原告张粉定受伤，本院（2011）江民初字第435号民事判决书对此事故的事实以及责任均已作出认定，故被告徐正亚负事故全部责任。关于扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的休息期、营养期、护理期作出的鉴定意见，被告保险公司不予认可，要求重新鉴定，本院认为根据原告提供的病历资料，原告存在左足背骨筋膜室综合征、左小腿外伤后皮肤坏死伴钢板外露、左胫腓骨骨折术后延迟愈合等伤情，根据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》6.2.7中规定，胫骨、腓骨干骨折后并发筋膜间隙综合症的，休息期、营养期、护理期的期限根据实际治疗情况，其中休息期最长至评残日前一日，所以本院认为扬州市江都人民医院司法鉴定所的鉴定意见符合客观事实，本院对此予以采信，对被告保险公司重新鉴定的申请不予准许。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费1125.1元；2、出院后的营养费，原告主张30天、每天10元，计300元符合规定，本院予以确认；3、出院后护理费，本院酌定护理费为60天×35元／天=2100元；4、误工费，误工期限经鉴定为720日，误工标准，原告陈述其为油漆工，提供了扬州市江都区郭村镇南荀村村民委员会的证明，未提供其他合法证据相印证，本院考虑到原告为参加劳动的年龄，结合上述村委会的证明，酌定按照城镇居民人均可支配收入年29677元计算，误工费为720天×29677元／年÷365天=58540元；5、交通费，本院根据原告就医和处理事故的具体情况，酌定为500元。上述合计62565.1元。原告撤回要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张衣物损失200元，未能提供证据证明，本院不予支持。对于原告的上述合法损失，因苏J×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。又因被告保险公司已在交强险医疗限额和死亡伤残限额内赔偿赔偿13770元，故被告保险公司还应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失61140元。原告的剩余损失1425.1元，因被告徐正亚负事故全部责任，且苏J×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了50万元计免赔商业三责险，故应由被告保险公司赔偿原告剩余损失1425.1元×0.8=1140元，被告保险公司赔偿不足部分285.1元由被告运输公司赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张粉定损失62280元；
二、被告运输公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张粉定损失285.1元；
三、驳回原告张粉定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取725元由被告运输公司负担217元，余款508元由原告自负。被告运输公司应负担的受理费已由原告垫付，被告运输公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳庆珍
二〇一四年一月二十七日
书记员 沈月榕