wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1890号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社公信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：常昱、刘燕燕，公司职员。
被告：陈小琴，女，1976年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告：厦门市北星房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路388号13B单元，统一社会信用代码91350200705492834G。
法定代表人：王世军，总经理。
委托诉讼代理人：林清旺、林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈小琴、厦门市北星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回对被告陈小琴、厦门市北星房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年四月十二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6763号
原告：孙文禄，男，1956年3月13日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：杜良涛，山东胜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，山东胜远律师事务所实习律师。
被告：张新峰，男，1975年4月15日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告孙文禄与被告张新峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文禄的委托诉讼代理人杜良涛到庭参加诉讼，被告张新峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款54000元及利息（从起诉之日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年被告张新峰多次使用原告招商银行信用卡透支刷卡，因未能按期还款，张新峰于2015年12月31日写下保证书一份，承诺在2016年1月10日前还清。后被告未能如约偿还，原告自己取款将被告刷卡本金及利息54000元还清。2016年5月10日，被告张新峰向原告出具欠条一张，载明：因本人使用原告信用卡一直未还清欠款，借款人民币54000元用于偿还之前使用孙文禄信用卡。后原告多次向被告催要，至今未还。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张新峰未答辩。
原告孙文禄围绕诉讼请求提交欠条、保证书、取款凭条等证据，被告张新峰未到庭质证。
根据原告陈述及证据证明的事实，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告张新峰向原告出具保证书一份，内容为：“本人张新峰保证在2016年1月10日前将使用的孙文禄先生的招商银行信用卡内的全部欠款还清。本人愿用一个人民警察的人格和身份做出保证，并同意承担因使用孙文禄先生的信用卡造成的全部后果及所有法律责任。”2016年5月10日，被告张新峰向原告出具欠条一张，内容为：“因本人张新峰使用孙文禄先生信用卡一直没有还清欠款，现孙文禄先生自己出资54000元先将信用卡欠款结清。因此，张新峰于2016年5月10日向孙文禄先生借款54000元，立字为据。还款期限为2016年5月30日前。”同日，孙文禄从自己建设银行卡中取款54000元用于归还信用卡欠款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告孙文禄依据保证书、欠条及取款凭条等证据要求被告张新峰归还欠款本金54000元及自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告张新峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张新峰于本判决生效之日起十日内归还原告孙文禄欠款本金54000元。
被告张新峰于本判决生效之日起十日内支付原告孙文禄欠款利息，以54000元为基数，自2017年9月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一八年二月一日
代理书记员 王倩倩
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3886号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。
被告:孙文祥，男，1969年7月25日出生，住东平县。
被告：邓玉珍，女，1967年8月29日出生，住东平县。
被告：苏广义，男，1966年7月29日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告孙文祥、邓玉珍、苏广义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行的委托诉讼代理人李智勇、姜雷、被告苏广义到庭参加了诉讼。被告孙文祥、邓玉珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙文祥偿还借款本金197999.99元及利息90305.41元（利息暂计算至2016年8月31日，应算至实际还清之日）；2.被告邓玉珍、苏广义对以上债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月18日，被告孙文祥在原告处借款20万元，2015年2月17日到期，该借款由被告邓玉珍、苏广义提供连带责任担保，现该笔借款已逾期，原告诉至法院。
被告苏广义辩称，这笔贷款我没有担保，我也没有在保证合同中签字，我不应该承担担保责任。
被告孙文祥、邓玉珍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的各被告身份证复印件、借款人基本信息、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复等证据，被告孙文祥、邓玉珍缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。被告苏广义当庭进行了质证，被告苏广义认为自己没有在保证合同中签字，对原告提供的证据不予质证。原告对此核实后当庭申请撤销对被告苏广义的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录。本院对上述证据中除被告苏广义签字部分确认为有效的证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，被告孙文祥书面申请向原告借款20万元。同日，被告孙文祥作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定孙文祥在原告处贷款20万元，借款用途借新还旧；借款期限自2014年2月18日至2015年2月17日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告邓玉珍作为保证人与原告签订了保证合同，约定被告邓玉珍对该笔贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告孙文祥在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2015年2月17日。截止2016年8月31日，拖欠原告借款本金197999.99元及利息90305.41元。
本院认为，到庭被告苏广义的辩称事由及质证异议，原告已核实并当庭申请撤回对被告苏广义的诉讼请求。本院已口头裁定予以准许记入笔录，故本案判项不再涉及。根据本案采信的证据及认定的事实，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告邓玉珍依法对案涉借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权予以追偿。
综上所述，原告对被告孙文祥、邓玉珍的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙文祥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金197999.99元及利息90305.41元（利息暂算至2016年8月31日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款期满之日）；
二、被告邓玉珍对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告邓玉珍承担保证责任后，有权向被告孙文祥追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，由被告孙文祥、邓玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3886号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。被告:孙文祥，男，1969年7月25日出生，住东平县。被告：邓玉珍，女，1967年8月29日出生，住东平县。被告：苏广义，男，1966年7月29日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告孙文祥、邓玉珍、苏广义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行的委托诉讼代理人李智勇、姜雷、被告苏广义到庭参加了诉讼。被告孙文祥、邓玉珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙文祥偿还借款本金197999.99元及利息90305.41元（利息暂计算至2016年8月31日，应算至实际还清之日）；2.被告邓玉珍、苏广义对以上债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月18日，被告孙文祥在原告处借款20万元，2015年2月17日到期，该借款由被告邓玉珍、苏广义提供连带责任担保，现该笔借款已逾期，原告诉至法院。被告苏广义辩称，这笔贷款我没有担保，我也没有在保证合同中签字，我不应该承担担保责任。被告孙文祥、邓玉珍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的各被告身份证复印件、借款人基本信息、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复等证据，被告孙文祥、邓玉珍缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。被告苏广义当庭进行了质证，被告苏广义认为自己没有在保证合同中签字，对原告提供的证据不予质证。原告对此核实后当庭申请撤销对被告苏广义的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录。本院对上述证据中除被告苏广义签字部分确认为有效的证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，被告孙文祥书面申请向原告借款20万元。同日，被告孙文祥作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定孙文祥在原告处贷款20万元，借款用途借新还旧；借款期限自2014年2月18日至2015年2月17日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告邓玉珍作为保证人与原告签订了保证合同，约定被告邓玉珍对该笔贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告孙文祥在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2015年2月17日。截止2016年8月31日，拖欠原告借款本金197999.99元及利息90305.41元。本院认为，到庭被告苏广义的辩称事由及质证异议，原告已核实并当庭申请撤回对被告苏广义的诉讼请求。本院已口头裁定予以准许记入笔录，故本案判项不再涉及。根据本案采信的证据及认定的事实，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告邓玉珍依法对案涉借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权予以追偿。综上所述，原告对被告孙文祥、邓玉珍的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙文祥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金197999.99元及利息90305.41元（利息暂算至2016年8月31日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款期满之日）；二、被告邓玉珍对上述款项承担连带清偿责任；三、被告邓玉珍承担保证责任后，有权向被告孙文祥追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，由被告孙文祥、邓玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵庆彬二〇一六年十二月十九日书记员  徐玉静
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更10号
罪犯杨金青，现在山东省运河监狱服刑。
二○○六年三月二十一日，山东省滨州市沾化区人民法院作出（2006）沾刑初字第12号刑事判决，以被告人杨金青犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年四月十五日、二○一二年四月二十五日、二○一四年一月二十五日，经济宁市中级人民法三次裁定减去有期徒刑四年六个月。
执行机关山东省运河监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨金青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨金青在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨金青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功2次。
本院认为，罪犯杨金青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但罪犯杨金青在假释考验期间又破坏电力设备，实施盗窃行为，社会危害极大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金青减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年一月二十九日
书记员 张寒冰
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第466号
申请执行人周艳君。
被执行人向贵瑜。
申请执行人周艳君与被执行人向贵瑜民间借贷纠纷一案，因被执行人向贵瑜未按本院（2014）崇州民初字第1474号民事判决书履行义务。申请执行人周艳君于2014年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了相应的执行措施，执行到位金额20000元，另以登记方式对被执行人的有关财产予以查封，但被执行人的有关财产暂不宜进行处置，故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人周艳君申请执行的金额为借款100000元及利息、案件受理费1150元，已经执行到位金额为借款20000元，被执行人向贵瑜还欠申请执行人周艳君借款80000元及利息、案件受理费1150元。
二、终结本院（2014）崇州民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一五年一月八日
书记员 杨小林
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民三初字第38号
原告：北京梦之城文化有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：河源市丽日购物广场有限公司，住所地：广东省河源市河源大道北1号。
法定代表人：吴火豪。
被告：苏州市泰科日用服饰有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区郭巷街道九盛港路199号4栋。
法定代表人：杨晓霞。
原告北京梦之城文化有限公司与被告河源市丽日购物广场有限公司、苏州市泰科日用服饰有限公司侵害著作权纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告北京梦之城文化有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉系其真实意思表示，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人利益，故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。原告北京梦之城文化有限公司已预交案件受理费1050元，其多预交的525元本院予以退还。
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 高 宇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄秋君
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00278-1号
原告彭小祥。
被告彭战明。
本院（2014）鄂广水民初字第02910号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭战明至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人彭战明在广水市工商行政管理局的工资32000元到广水市人民法院账户。
开户单位名称：广水市人民法院。
开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行。
开户账号：82×××59。
开户行行号：402535400644。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴世峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈双桥
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终353号
上诉人（原审被告）：鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：王佳喜，总经理。
委托诉讼代理人：刘太全，男，44岁。
被上诉人（原审原告）：邵广玉，男，48岁。
上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司因与被上诉人邵广玉土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2015）
鸡东民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司以被上诉人已与案外人达成和解协议，并已实际领取全额赔偿款，无需再由其承担赔偿责任为由，于2016年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，鸡西矿业（集团）有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鸡西矿业（集团）有限责任公司撤回上诉。双方不再按一审判决执行。
二审案件受理费1332元，减半收取666元，由上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季学平
代理审判员 于永强
代理审判员 高雪峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谭宇亭
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00631号
罪犯赵华洋，男，1975年9月1日出生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
厦门市同安区人民法院于2007年5月29日以（2007）同刑初字第55号刑事判决，以被告人赵华洋犯抢夺罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2006年9月1日起至2020年8月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月31日经厦门市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年九个月；2012年3月12日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期至2017年3月31日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出假释建议书，建议对赵华洋予以假释，并提供了罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、认罪服法书、服刑人员三课教育成绩表、文明个人评比审批表、社区影响评估意见书等证据。本院于2014年8月22日受理。
本院认为，罪犯赵华洋服刑期间表现尚可，但其所犯罪行社会危害性较大，且其实际服刑时间过短，故不符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵华洋不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘嘉
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1281号
原告：李某某，女，1992年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：李某，男，1986年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林光华
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜利红
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15896号
上诉人（原审原告）陈×1，男，1976年10月4日出生。
上诉人（原审原告）陈×2，男，2006年6月2日出生。
法定代理人陈×1（陈×2之父），男，1976年10月4日出生。
被上诉人（原审被告）李×1，男，1951年7月29日出生。
被上诉人（原审被告）袁×，女，1953年5月13日出生。
被上诉人（原审被告）李×2，女，1980年11月5日出生。
被上诉人兼李×1、袁×、李×2之共同委托代理人（原审被告）李×3，女，1977年6月20日出生。
被上诉人（原审被告）张×，女，2007年3月21日出生。
法定代理人李×3（张×之母），女，1977年6月20日出生。
上诉人陈×1、陈×2因与被上诉人李×1、袁×、李×3、李×2、张×（以下称李×1等五人）排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第34245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2014年8月，陈×1、陈×2起诉至原审法院称：李×1与袁×系夫妻关系，二人育有两女李×3、李×2。张×系李×3之女。陈×1与李×2原系夫妻关系，二人育有一子系陈×2。我们和对方一家在北京市朝阳区三间房乡三东村×号院（以下简称×号院）原有宅基地一处。2009年10月，李×1与北京市朝阳区三间房乡人民政府（以下简称三间房乡政府）签订拆迁补偿安置协议，获得回迁楼房四套以及拆迁货币补偿等，我们与李×1等五人均为被安置对象。陈×1与李×2于2011年11月16日经北京市朝阳区人民法院调解离婚，陈×2归陈×1抚养。经北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第00368号民事判决书和北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第07558号民事判决书确认位于北京市朝阳区三间房乡北区×号房屋（以下简称涉案房屋）归我们所有，但涉案房屋被李×1等五人占有，拒绝腾退交还我们，我们与李×1等五人协商未果，故诉请法院判决：1、李×1等五人腾退涉案房屋交还我们；2、李×1等五人支付房屋占用费暂定6000元（按每月3000元自2014年7月18日计算至实际交付之日），并给付房屋水卡、电卡、煤气卡、房屋钥匙。
李×1等五人辩称：我们不同意陈×1、陈×2的诉讼请求，涉案房屋尚没有办理过户，所以不属于陈×1、陈×2；陈×1、陈×2不是户主，涉案房屋是2013年底给房屋的主人李×1交付，跟陈×1、陈×2没有关系，涉案房屋至收房之日已交由中介出租。我们对涉案房屋归陈×1、陈×2有异议，现在陈×1、陈×2跟我要房屋更不合理，房租费与陈×1、陈×2也没有关系。
原审法院经审理查明：李×1与袁×系夫妻关系，二人育有两女李×3、李×2二女。陈×1与李×2于2005年1月6日登记结婚，于2006年6月2日生育一子陈×2。张×系李×3之女。陈×1与李×2于2011年11月16日经法院调解离婚，其中协议约定陈×2由陈×1负责抚育。
2009年10月，北京市朝阳区三间房东村被列入土地储备拆迁范围，×号院在拆迁腾退范围内。2009年12月30日，李×1作为乙方与三间房乡政府签订了《三间房乡绿化隔离地区集体土地腾退安置协议书》，其中对腾退房屋及人口、安置房屋及入住时间、腾退补偿款及安置用房款差价结算、付款期限和付款方式、其他补偿费及补偿额等事项进行约定。李×1与三间房乡政府分别于2010年7月30日和2013年5月20日签订了《附加协议》和《协议书》。
陈×1、陈×2曾以分家析产纠纷将李×1等五人诉至法院，要求判决位于北京市朝阳区D2区×号房屋归其所有及李×1等五人给付延期周转费22780元。法院作出（2014）朝民初字第00368号民事判决书，其中判决涉案房屋归陈×1、陈×2所有，陈×1、陈×2给付李×1等五人三万元。双方均不服提出上诉，北京市第三中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）三中民终字第07558号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。审理中，双方均认可包含涉案房屋在内的拆迁安置房屋均已全部交付给李×1等五人。
陈×1、陈×2现诉至法院要求李×1等五人腾退涉案房屋、给付水卡、电卡、煤气卡和房屋钥匙，并主张按每月3000元标准支付自2014年7月18日至实际交付之日的房屋占用费；李×1等五人称涉案房屋尚未办理过户且不属于陈×1、陈×2，故不同意陈×1、陈×2的诉讼请求。陈×1、陈×2提交了民事判决书以证明其主张，李×1等五人未提交证据。
原审法院经审理认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据生效法律文书确定的内容，涉案房屋归陈×1、陈×2所有，其有权利要求无权占有人腾退涉案房屋，涉案房屋交付给李×1等五人，故李×1等五人应承担腾退涉案房屋和交还房屋的水卡、电卡、煤气卡和房屋钥匙的义务，腾退期间法院予以酌情确定。李×1等五人虽不同意腾退涉案房屋和返还水卡、电卡、煤气卡和房屋钥匙，但其提出的抗辩意见依据不足，法院对此不予采信。因双方就涉案房屋的所有事宜产生纠纷和诉讼，陈×1、陈×2亦未就房屋占用费的请求提交相应证据予以证明，根据本案现有事实和证据，陈×1、陈×2要求李×1等五人支付房屋占用费的依据不足，法院对此不予支持。
据此，原审法院于2014年11月判决：一、李×1、袁×、李×2、李×3、张×于判决生效后十日内将位于北京市朝阳区三间房乡北区×号房屋腾空，并将房屋及房屋的水卡、电卡、煤气卡和房屋钥匙交还给陈×1、陈×2；二、驳回陈×1、陈×2的其他诉讼请求。
判决后，陈×1、陈×2不服，上诉至本院称我方的房屋由李×1等五人对外出租并收取租金，原判以证据不足为由驳回我方的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销原判第二项，依法改判李×1等五人每月按3000元标准向我支付自2014年7月18日起至实际交付之日止的房屋占用费。李×1等五人同意原判。
本院审理中，陈×1、陈靖提供一份北京市房屋租赁合同复印件，证明李×1等五人对外出租并收取租金。李×1等五人对该证据的真实性、关联性均不予认可。本院经审理查明的其他事实与原审无异。
上述事实，有民事判决书、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为李×1等五人是否应当支付陈×1、陈×2相应的房屋占用费。根据所查事实表明，生效判决虽于2014年7月18日判决涉案房屋归陈×1、陈×2所有，但涉案房屋此前一直由李×1等五人控制使用，李×1等五人亦在对上述生效判决进行申诉，且此前陈×1、陈×2亦未起诉要求李×1等五人腾空涉案房屋，故双方对涉案房屋的所有权及使用权尚一直存在争议，陈×1、陈×2提供的证据系复印件，亦不足以证明李×1等五人对外出租并收取租金，故陈×1、陈×2主张自2014年7月18日起至实际交付之日止的房屋占用费，依据不足。原审法院对其该项请求未予支持，并无不当，本院予以维持。
双方均同意原判第一项，本院不持异议。
综上，陈×1、陈×2的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由李×1、袁×、李×2、李×3、张×负担（陈×1已交纳，李×1、袁×、李×2、李×3、张×于判决生效后7日内直接给付陈×1）；二审案件受理费50元，由陈×1、陈×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 沈 放
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王永基
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3209号
罪犯杨显孟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年1月31日作出（2012）绍诸刑字第34号刑事判决，以被告人杨显孟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。被告人杨显孟不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2012年2月16日以（2012）浙绍刑终字第59号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨显孟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨显孟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨显孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨显孟准予减刑一年一个月（刑期自2011年09月05日起至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月九日
代书记员 徐艳锦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5634号
原告杜某某，女，1983年5月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人骆美玲，上海市中和律师事务所律师。
委托代理人余师文，上海市中和律师事务所律师。
被告章甲，男，1984年1月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告杜某某与被告章甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人骆美玲、余师文，被告章甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于2009年9月9日登记结婚，2011年2月8日生育一子章某乙。2014年4月5日，双方因感情不和至民政局办理了离婚手续，并签订了《自愿离婚协议书》，就子女抚养权、抚养费、探视权以及债务、财产等问题进行详细约定，协议还约定，若双方任何人违约，应付违约金十万元人民币（以下币种均为人民币）。现被告在履行协议过程中，存在四处违约行为：1、逾期向原告支付2万元子女抚养费；2、逾期向原告支付信用卡欠款；3、逾期向原告支付30万元补偿款；4、按照协议约定被告应当于2015年6月30日前向原告支付3.5万元补偿款，但被告至今未付。故原告诉至法院，起诉要求：1、被告向原告支付离婚补偿款35，000元；2、被告向原告支付违约金100，000元。
被告章甲辩称：同意并愿意向原告支付离婚补偿款35，000元，不同意支付100，000元违约金。认为违约金金额过高，应当在5000元至10000元之间。认可双方结婚离婚、签订离婚协议以及未支付35，000元的事实。但认为逾期支付2万元子女抚养费和信用卡欠款并不构成违约，因原告曾在有购房意向时口头答应被告上述款项可在房款中予以扣除，所以才未在协议约定的履行期间支付。
本院经审理查明：原、被告原系夫妻，于2014年4月15日协议离婚，并办理了离婚登记手续。双方签订的《自愿离婚协议书》载明，“一、子女抚养权、抚养费及探视权。……男方需在领取离婚证后60日内另外一次性支付儿子抚养费2万元……。二、债务处理：男方以女方名义开了3张信用卡，并承认了3张卡内债务为男方个人所欠，无需女方偿还，3张卡分别为女方杜某某所持有的中国招商银行、中国建设银行、上海浦东发展银行三张信用卡，从3张信用卡开户至2013年11月底之前内所欠款项包括循环利息，由男方在离婚之日起60日内一次性还清，还清后发生的一切费用由女方承担。……。四、其他：男方在离婚协议签订后补偿女方50万元，分2部分支付。第一部分30万在离婚协议签订后6个月内支付给女方。第二部分20万元男方自行承担，与房屋出售款无关，分3年，从2015年1月起，每半年支付女方3.5万元……。协议生效后，双方任何人违约，应付违约金十万元……。”
另查明，原告杜某某及其父杜荣华与被告父母于2014年9月15日签订《协议书》，两方合意将被告父母所有的本市梅陇十一村九十一号三零一室出售给原告及其父，并约定被告在《自愿离婚协议书》中承诺支付的所欠抚养费、三十万元离婚补偿款以及三张信用卡欠款从总房款中扣除。
以上事实，有原告提供的自愿离婚协议书、离婚证、两份协议书以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《自愿离婚协议书》系原、被告离婚时合意达成，且不违反法律强制性规定，故双方所签协议合法有效，被告应按照离婚协议履行约定义务。原告提出被告未支付35，000元离婚补偿款，被告亦当庭自认，法院认定构成违约。原告提出被告违约事由还包括逾期向原告支付2万元子女抚养费、信用卡欠款以及30万元补偿款，被告抗辩称双方曾合意用购房款冲抵上述费用，故逾期付款不构成违约。因《自愿离婚协议书》订立时间先于购房协议书，后者签订时2万元子女抚养费和信用卡欠款已过《自愿离婚协议书》约定的履行期限，而30万元补偿款尚在履行期内，故认定前两笔系逾期履行，构成违约。被告提出10万元违约金过高，因原告未充分举证被告违约对其造成的实际损失，结合被告违约情节，根据公平合理原则，对违约金酌情降低至10，000元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告章甲应于判决生效之日起三日内支付原告杜某某离婚补偿款人民币35，000元。
二、被告章甲应于判决生效之日起三日内支付原告杜某某违约金人民币10，000元。
案件受理费人民币3，000元（原告杜某某已预缴人民币675元），由原告杜某某负担人民币2，075元，被告章甲负担人民币925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 魏乐陶
人民陪审员 冯美福
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初2627号
原告：朱登秀，女，1969年7月6日出生，汉族，户籍所在地庆元县，现住庆元县。
被告：洪春晖，男，1975年7月21日出生，汉族，住庆元县。
原告朱登秀与被告洪春晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告朱登秀于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱登秀申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱登秀撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱登秀负担。
审判员 刘北平
二〇一七年十二月七日
书记员 王琴琴
?PAGE?
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1126民初2627号原告：朱登秀，女，1969年7月6日出生，汉族，户籍所在地庆元县，现住庆元县。被告：洪春晖，男，1975年7月21日出生，汉族，住庆元县。原告朱登秀与被告洪春晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告朱登秀于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱登秀申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱登秀撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱登秀负担。审判员  刘北平二〇一七年十二月七日书记员  王琴琴??
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1578号
原告：刘树文，住白山市。
委托诉讼代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。
被告：白山市江源区大石人镇红石村民委员会，住所：白山市江源区红石村。
法定代表人：宗树福，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王琳，男，1992年7月18日出生，汉族，住：靖宇县靖宇镇。
刘树文与白山市江源区大石人镇红石村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘树文向本院提出诉讼请求：要求确认农合耕字【2002】69号二00二年耕地承包合同有效。事实和理由：1998年，刘树文依法承包了本村12.2亩旱田。白山市江源区大石人镇红石村民委员会进行第二轮土地承包时，将当时处以无人经营撂荒地的土地发包给刘树文家庭耕种使用。2002年1月1日，刘树文与白山市江源区大石人镇红石村民委员会签订了耕地承包合同。2008年，江源区农业局向刘树文颁发了农地承包权（07）第4339号《农村集体土地承包经营权证》。刘树文耕种至今，白山市江源区大石人镇红石村民委员会以第一轮承包的某某村民要求要回该土地为由找到刘树文，要求收回土地。
白山市江源区大石人镇红石村民委员会认可该合同是双方签订，是有效合同。
本院认为，白山市江源区大石人镇红石村民委员会承认刘树文在本案中主张的事实，故，对刘树文主张的事实予以确认。刘树文要求要求确认农合耕字【2002】69号二00二年耕地承包合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”规定，判决如下：
农合耕字【2002】69号《二00二年耕地承包合同》有效。
案件受理费50元，减半收取计25元（刘树文已交纳），由白山市江源区大石人镇红石村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张忠刚
二〇一七年十二月四日
书记员 姜晓宇
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终1176号
上诉人（原审被告）：富顺县富世镇望云村七组，住所地四川省富顺县富世镇望云村*组。
负责人：罗清明，组长。
委托诉讼代理人：付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王茂兰，女，1978年9月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：王太安（系王茂兰之父），汉族，住四川省富顺县。
上诉人富顺县富世镇望云村七组（以下简称望云村七组）因与被上诉人王茂兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告王茂兰于2017年12月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人王茂兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初2862号民事判决；
二、准许王茂兰撤回起诉。
本案一审案件受理费25元，由王茂兰负担。二审案件受理费50元减半收取25元，由富顺县富世镇望云村七组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 甘语慧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡燕萍
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川03民终1176号上诉人（原审被告）：富顺县富世镇望云村七组，住所地四川省富顺县富世镇望云村*组。负责人：罗清明，组长。委托诉讼代理人：付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王茂兰，女，1978年9月10日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：王太安（系王茂兰之父），汉族，住四川省富顺县。上诉人富顺县富世镇望云村七组（以下简称望云村七组）因与被上诉人王茂兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告王茂兰于2017年12月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人王茂兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初2862号民事判决；二、准许王茂兰撤回起诉。本案一审案件受理费25元，由王茂兰负担。二审案件受理费50元减半收取25元，由富顺县富世镇望云村七组负担。本裁定为终审裁定。审判长 舒 慧审判员 王家玉审判员 甘语慧二〇一七年十二月二十八日书记员 胡燕萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00133号
原告：涂安英，女，汉族，1955年1月27日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：汪年宝，男，汉族，1980年7月18日生，住安徽省肥西县。
原告涂安英诉被告汪年宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂安英、被告汪年宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂安英诉称，2001年元月5日，被告汪年宝与其父汪万好因家庭经营米厂需要，从我处赊购价值3662元的电器安装材料。此后我每年催要还款，但被告均予以拒绝。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：被告汪年宝支付货款3662元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（从立据之日核算到付款之日止）。
被告汪年宝辩称，欠款已偿还，不应再还款，且原告陈述不属实。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；二、欠条：证明被告拖欠原告材料款3662元。
被告未提交证据材料。经庭审质证，被告对原告所举证据材料一无异议，对证据材料二有异议，认为是替其父亲出具的。
本院经审查，认为原告所举两组证据材料具有证据能力及真实性、关联性，具有证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2001年1月5日，汪年宝出具欠条一张，欠条载明：今欠涂安英安装材料费总计3662元。汪年宝、汪万好在欠条上签字确认。双方未书面约定债务履行期限。另，汪万好、汪年宝系父子关系。后汪年宝未给付款项。
本院认为，汪年宝虽辩称涂安英所述不属实，但该辩称不足以反驳书面证据欠条，故依欠条，本院认定双方之间形成买卖合同法律关系。汪万好、汪年宝在欠条上签字的法律后果是与涂安英形成债权债务关系，即愿意共同承担该债务，现汪万好已故去，加之未书面约定债务履行期限，故涂安英要求汪年宝承担付款责任，有法律依据，本院予以支持。汪年宝不给付货款的行为，占用了涂安英资金，致其遭受利息损失，但涂安英主张从立据之日起算利息于法无据。因立据仅是结算，不代表主张权利，而庭审查明，涂安英曾在2013年12月左右主张权利，故本院认为从2014年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率计息更为公平。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪年宝于本判决生效之日起十日内给付原告涂安英货款3662元及自2014年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪年宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5289号
原告：胡建明，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨学强，男，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告胡建明与被告杨学强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。原告胡建明到庭参加诉讼，被告杨学强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建明向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨学强返还原告胡建明借款本金178400元；2.判决被告杨学强支付以100000元为基数，从2015年9月14日起按月利率3%计算至本金还清时止的利息；3.判决被告杨学强支付以78400元为基数，从2016年12月1日起按月利率3%计算至本金还清时止的利息。事实和理由：被告杨学强从事水电建筑行业，因被告杨学强资金周转困难遂向原告胡建明借款。经双方协商，原告胡建明于2015年9月14日通过银行向被告杨学强转账91000元，现金给付被告杨学强9000元，共计借款100000元，利息按月利率3%计算，借款期限为2016年3月14日。因原、被告系多年朋友关系，故被告杨学强当日并未向原告胡建明出具借条。2016年9月2日，被告杨学强称车辆被担保公司扣押，无法按时向原告胡建明归还借款，并提出再向原告胡建明借款73100元用于周转，基于双方多年的朋友关系及信任，原告胡建明于2016年9月2日通过银行向被告杨学强转账45720元，并于同日代被告杨学强向担保公司的工作人员刘代娣的账户转账7380元用于归还车辆的按揭款。2016年11月6日，原告胡建明给付被告杨学强现金20000元。因此前原告胡建明代被告杨学强归还信用卡5300元，故被告杨学强出具了收到现金25300元的借据，利息从2016年12月1日按月利率3%计算。被告杨学强于2016年12月1日向原告胡建明出具总借条一张，确认借款事实和利息。因被告杨学强未履行还款义务，原告胡建明遂诉至本院。
被告杨学强未作答辩。
原告胡建明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.借条原件；2.重庆农村商业银行业务凭证打印件。上述证据系原件，且符合证据的一般形式，被告杨学强未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告胡建明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，原告胡建明通过银行向被告杨学强转账91000元，备注用途为借款。2016年9月2日，原告胡建明通过银行向被告杨学强转账45720元。同日，原告胡建明通过银行向刘代娣转账7380元，备注用途为代被告杨学强交费。
2016年12月1日，被告杨学强向原告胡建明出具借条一张，该借条载明了被告杨学强于2015年9月14日向原告胡建明借款100000元，于2016年9月2日向原告胡建明借款73100元，因双方系朋友关系，故没有及时向原告胡建明出具借条，现为明确双方债权债务，特出具此借条予以明确，其中借款100000元是原告胡建明于2015年9月14日通过银行转账91000元及当日通过现金给付9000元，该笔借款利息按3分计算，从借款之日起计算，还款期限为2016年3月14日，还款方式为按月付息，到期还本，借款73100元是原告胡建明于2016年9月2日通过银行转账53100元及于2016年11月6日通过现金给付25300元，共计73100元，该笔借款利息按3分计算，从借款之日起计算，还款期限为2016年12月1日，还款方式为按月付息，到期还本等内容。
诉讼过程中，原告胡建明陈述借款100000元是其通过银行向被告杨学强转账91000元及当日给付现金9000元，借款78400元是其通过银行向被告杨学强转账45720元，并于当日代被告杨学强向刘代娣转账7380元，帮被告杨学强偿还信用卡5300元及于2016年11月6日给付被告杨学强现金20000元，被告杨学强出具的借条载明第二笔借款本金为73100元是被告杨学强将5300元写漏了，原告胡建明也没有注意看，原告胡建明帮被告杨学强偿还信用卡5300元是通过手机转账方式偿还的。另，原告胡建明在本院规定的期限内未提供其帮被告杨学强偿还信用卡5300元的银行交易流水。
本院认为，通过原告胡建明的陈述及其提供的相应证据能够证明原告胡建明与被告杨学强存在借贷关系。该借贷系当事人双方的真实意思表示，除约定的利息过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，合法有效。原告胡建明主张借款本金为178400元，但其提供的被告杨学强出具的借条明确载明借款本金为173100元，虽然该借条亦载明收到现金25300元，但该借款载明的合计借款总金额中均没有计算25300元中的5300元，且原告胡建明未对此作出合理的解释，也未提供充分证据证明其主张，故本院确认借款本金为173100元。被告杨学强未按约履行还款义务，其行为已构成违约。现原告胡建明要求被告杨学强返还借款本金173100元，符合法律规定，本院予以支持。同时，虽然原告胡建明与被告杨学强约定了借款期内的利率为月利率3%，但该利率过高，故本案借款按照年利率24%予以主张。借款到期后，被告杨学强未返还借款，还应支付资金占用期间的利息，该利息应按照年利率24%予以主张。现原告胡建明要求利息分别从2015年9月14日、2016年12月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持，但2016年12月1日起计算的利息基数应为73100元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨学强于本判决生效后五日内返还原告胡建明借款173100元；
二、被告杨学强于本判决生效后五日内支付原告胡建明以借款本金100000元为基数，从2015年9月14日起按年利率24%计算至借款还清时止的利息；
三、被告杨学强于本判决生效后五日内支付原告胡建明以借款本金73100元为基数，从2016年12月1日起按年利率24%计算至借款还清时止的利息；
四、驳回原告胡建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，由原告胡建明负担412元，被告杨学强负担4676元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王宇迪
审 判 员 保香兰
人民陪审员 李小军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曾 丽
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒椒北商初字第144号
原告：虞某。
被告：卢某。
本院在审理原告虞某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告虞某于2014年5月8日向本院提交撤诉申请书，称因考虑孩子情况，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告虞某负担。
审 判 员 王普国
二〇一四年五月八日
代书记员 卢 健
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2720号
原告：范县农村信用合作联社辛庄信用社，住所地：范县辛庄西街路北。
主要负责人：张士军，系范县农村信用合作联社辛庄信用社主任。
委托诉讼代理人：王洪军，男，1969年12月11日出生，汉族，范县农村信用合作联社辛庄信用社信贷副主任，住范县。
委托诉讼代理人：李维平，男，1962年2月14日出生，汉族，范县农村信用合作联社辛庄信用社信贷员，住范县。
被告：董心明，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘改先，女，1971年8月9日出生，汉族，农民，住范县。
被告：卿乐燕，女，1983年9月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告：郭立庆，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住范县。
原告范县农村信用合作联社辛庄信用社与被告董心明、刘改先、卿乐燕、郭立庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告范县农村信用合作联社辛庄信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范县农村信用合作联社辛庄信用社撤诉处理。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 崔志铎
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00612号
原告：安庆市粮油购销公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：周根南，该公司经理。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
被告：舒涛，男，汉族，住安庆市大观区。
本院在审理原告安庆市粮油购销公司诉被告舒涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告安庆市粮油购销公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市粮油购销公司撤回起诉。
案件受理费430元减半收取即215元，由原告安庆市粮油购销公司负担。
审判员 李 静
二〇一四年八月五日
书记员 金玲（实习）
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执985号
申请执行人：昆明重友建筑机械租赁有限公司
被执行人：云南卿华建筑劳务有限公司
申请执行人昆明重友建筑机械租赁有限公司与被执行人云南卿华建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院做出的（2016）云0112民初7635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人昆明重友建筑机械租赁有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查实，被执行人云南卿华建筑劳务有限公司名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初7635号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月七日
书记员 周瑞琳
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初203号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人徐招云，男，1969年4月10日出生于，身份证号码:××，汉族，小学文化，户籍所在地。因涉嫌危险驾驶，2017年9月8日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日变更为取保候审，2018年3月27日被成都市郫都区人民检察院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人徐招云犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员郭佳出庭支持公诉，被告人徐招云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年7月6日21时许，民警在成都市郫都区郫花路观柏路口挡获酒后驾驶一辆车牌号为川A7××3两轮摩托车的被告人徐招云。经鉴定，被告人徐招云血液中乙醇浓度为106.8mg/100ml。
2017年9月8日，被告人徐招云接电话通知后自动到成都市公安局郫都区分局和平街派出所接受调查。
公诉机关认为，被告人徐招云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐招云尚未被采取强制措施，经电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人徐招云判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人徐招云在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人徐招云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐招云案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐招云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一八年四月十日
书记员 杨洁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第408号
罪犯谭小宝，男，1959年1月11日出生，汉族，大学文化，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二00九年四月八日作出（2008）莱阳刑初字第198号刑事判决，以被告人谭小宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三百六十万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月4日、2013年1月25日经山东省烟台市中级人民法院裁定各减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，2012年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑6年2个月31天，并有考核积分86分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯谭小宝在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯谭小宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭小宝准予减刑一年（减刑后的刑期自2007年6月1日起至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2058号
原告：方玉路男，1966年3月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：郝卓亮，天津碧钧律师事务所律师。
被告：燕冠丞男，1974年12月29日出生，汉族，住天津市河东区。
被告:李政男,1961年12月4日出生,汉族,住天津市河东区。
原告方玉路与被告燕冠丞、李政不当得利纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。
方玉路诉称，被告李政与原告是多年的朋友，其曾指示原告将两笔款项打到被告燕冠丞的账户中，共计493000元。但至今二被告不承认该两笔款项，也不承认收到该款项。二被告没有占有该款的合法缘由，其获利无法律依据，给原告造成损失，构成不当得利。原告起诉要求：1、请求依法判令被告燕冠丞返还不当得利493000元；2、判令被告李政对返还上述不当得利承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
燕冠丞在提交答辩状期间向本院递交管辖权异议申请，并向提交了户口本复印件。其户籍所在地是天津市河东区。原告起诉状中的天津市�丽区张贵庄贵环花园的房子是其曾租住的房屋，早就不在该房居住。要求将该案移送到天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告燕冠丞在答辩期间提出管辖权异议申请，并提交的户口本证明其户籍所在地为天津市河东区。原告未能提供证据证明被告燕冠丞在天津市东丽区年以上。被告燕冠丞对管辖权提出异议成立，原告同意将案件移送天津市河东区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
燕冠丞对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 董建婧
本裁定所依照的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对丧失人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初2058号原告：方玉路男，1966年3月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郝卓亮，天津碧钧律师事务所律师。被告：燕冠丞男，1974年12月29日出生，汉族，住天津市河东区。被告:李政男,1961年12月4日出生,汉族,住天津市河东区。原告方玉路与被告燕冠丞、李政不当得利纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。方玉路诉称，被告李政与原告是多年的朋友，其曾指示原告将两笔款项打到被告燕冠丞的账户中，共计493000元。但至今二被告不承认该两笔款项，也不承认收到该款项。二被告没有占有该款的合法缘由，其获利无法律依据，给原告造成损失，构成不当得利。原告起诉要求：1、请求依法判令被告燕冠丞返还不当得利493000元；2、判令被告李政对返还上述不当得利承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。燕冠丞在提交答辩状期间向本院递交管辖权异议申请，并向提交了户口本复印件。其户籍所在地是天津市河东区。原告起诉状中的天津市�丽区张贵庄贵环花园的房子是其曾租住的房屋，早就不在该房居住。要求将该案移送到天津市河东区人民法院审理。本院经审查认为，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告燕冠丞在答辩期间提出管辖权异议申请，并提交的户口本证明其户籍所在地为天津市河东区。原告未能提供证据证明被告燕冠丞在天津市东丽区年以上。被告燕冠丞对管辖权提出异议成立，原告同意将案件移送天津市河东区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：燕冠丞对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙兆敏二〇一八年三月二十七日书记员  董建婧本裁定所依照的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对丧失人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初669号
原告：郑祥山，男，1963年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被告：郑赞光，男，1957年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市，
被告：郑仲英，女，1961年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：黄斌，男，1960年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告郑祥山与被告郑赞光、郑仲英、黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告郑祥山于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑祥山自愿对郑赞光、郑仲英、黄斌申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郑祥山撤回起诉。
本案受理费26967元，减半收取计13483.5元，由郑祥山负担。
审判员 冯秀庚
二〇一七年七月二十八日
书记员 巫卫娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第293号
原告：张某某，男，1973年生。
委托代理人：杨唯真，女，汉族，1966年生。
被告：许昌中冠置业有限公司。住所地：襄城县文昌路北。
法定代表人：崔某某。
委托代理人：赵伟、高英，河南世纪风律师事务所律师。
被告：崔某某，男，汉族，1980年生。
被告：丁某某，男，汉族，1970年生。
被告：张某某，男，汉族，1969年生。
原告张某某诉被告许昌中冠置业有限公司、崔某某、张某某、丁某某民间借贷纠纷一案，2015年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案，原告张某某及其委托代理人杨唯真，被告许昌中冠置业有限公司的委托代理人高英、赵伟到庭参加诉讼，被告崔某某、丁某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告的保全申请，本院于2015年2月9日作出（2015）襄民初字第293号民事裁定书，将被告许昌中冠置业有限公司在襄城县文昌路北段建设的中冠龙城小区西门北一楼门面房自北向南第十、十一、十二间（上下两层）予以查封。
原告张某某诉称：2015年2月1日，经协商被告许昌中冠置业有限公司因经营需要向原告借款120万元，约定利率月息2分，崔某某、张某某、丁某某对该笔借款担保，为此，请求判令四被告连带偿还原告借款本金120万元并按照约定利息自2015年2月1日计算至还款至之日，本案诉讼费由被告承担。
被告许昌中冠置业有限公司辩称：被告没有收到原告借款，原、被告双方是2015年2月1日签订借款合同，2月8日原告就提起诉讼要求被告还款，在这期间，原告没有给被告被告公司转款的事实，原、被告之间未形成借贷的事实，应当驳回原告诉请。
被告崔某某、丁某某、张某某缺席未答辩。
原告张某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
借据一份，证明：2015年2月1日，被告许昌中冠置业有限公司向原告借款120万元，担保人为：张某某、丁某某、崔某某。
被告许昌中冠置业有限公司对原告出示的证据真实性无异议。
被告崔某某、丁某某、张某某缺席未质证。
原告提供的证据，被告许昌中冠置业有限公司对其真实性无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
被告许昌中冠置业有限公司多次与案外人徐永辉达成借贷协议，其中本案原告张某某出资120万元。至2015年2月1日，由于被告许昌中冠置业有限公司出现经营困难，在没有能力还本付息的情况下，经五方协商，被告许昌中冠置业有限公司与本案原告张某某于2015年2月1日重新签订120万元的借款协议，约定月利率二分，并由崔某某、张某某、丁某某提供担保。后因被告未能履行还款义务，原告于2015年2月9日诉至本院，请求判令四被告连带偿还原告借款本金220万元并按照约定利息自2015年2月1日计算至还款至之日，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案被告许昌中冠置业有限公司对与案件人徐永辉之间的民间借贷无异议，在双方约定的借款期限到期后，许昌中冠置业有限公司未能还款付息，经过核算本息后，经原、被告各方同意将没有归还的120万元再次与借款实际出资人张某某重新签订借款合同，属于各方对债务的重新确认并达成新的合同，均为各方真实意思表示，故被告许昌中冠置业有限公司应当按照约定还款付息，但双方约定的利息已超过法律、司法解释规定的上限。依照规定，按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈6个月〉基准利率的四倍予以计算。被告张某某、丁某某、崔某某在担保人处签名及按手印，应当承担连带担保责任，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌中冠置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某某借款本金120万元及利息。利息计算办法：按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈6个月〉基准利率的四倍自2015年2月1日计算至本判决确定还款之日止；被告崔某某、张某某、丁某某承担连带清偿责任。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、保全费5000元，共计20600元由被告许昌中冠置业有限公司、张某某、丁某某、崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 王晓莉
人民陪审员 谢刚展
二〇一五年七月十四日
书 记 员 牛应召
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第293号
原告：孙德军，男，汉族。
被告：朱韦韦，男，汉族。
被告：朱孟华，男，汉族。
本院在审理原告孙德军诉被告朱韦韦、朱孟华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙德军撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙德军承担。
审判员 赵 芬
二〇一五年五月七日
书记员 秦彩珍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济辖终字第220号
上诉人（原审被告）济宁市盛润物业管理有限公司，住所地济宁市市中区。
法定代表人张贯立，董事长。
被上诉人（原审原告）丁美华。
上诉人济宁市盛润物业管理有限公司因与被上诉人丁美华物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1062号民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地为济宁市市中区；合同双方没有书面协议选择合同履行地作为管辖法院。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至济宁市市中区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，鱼台县某小区的业主即被上诉人丁美华诉至法院请求判令该小区的物业管理公司即上诉人济宁市盛润物业管理有限公司返还其缴纳的暖气开口费。本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。物业服务合同的履行地应为物业服务公司实施维修、管理和维护等行为的所在地，本案的物业公司实施上述行为的所在地为鱼台县某小区，因此本案的合同履行地为鱼台县。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 胡凤春
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2968号
原告新乡新起机器设备有限公司。
法定代表人胡素荣，任总经理。
住所地：长垣县起重工业园区。
组织机构代码证号：66887974-8。
委托代理人吴彩霞，河南剑锐律师事务所律师。
被告徐新军。
原告新乡新起机器设备有限公司（以下简称新乡新起机器公司）因与被告徐新军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。于2014年12月16日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给徐新军。后依法组成合议庭于2015年1月4日公开开庭进行了审理。新乡新起机器公司特别授权代理人吴彩霞，徐新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新乡新起机器公司诉称，2013年5月4日及6月29日，徐新军两次从新乡新起机器公司处借款合计171000元，并约定逾期按借款金额的20‰支付月利息，后经多次催要，徐新军拒不偿还借款，故提起诉讼，请求判令徐新军给付借款171000元，利息61280元（计算至2014年11月11日），共232280元。2014年11月11日以后的利息计算至付清借款本息止，并承担本案的诉讼费。
徐新军辩称，徐新军建设的为职工宿舍楼，新乡新起机器公司欠徐新军所建宿舍楼的工程款，经农业局局长中间说和，徐新军就给新乡新起机器公司打了借条。
根据新乡新起机器公司、徐新军的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，新乡新起机器公司的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，新乡新起机器公司向本院提供的证据材料有：借据2份，据此证明徐新军借款的事实。
经庭审质证，徐新军对新乡新起机器公司提供的证据材料无异议。
针对本案争议焦点，徐新军向本院提供的证据材料有：施工合同4份，据此证明新乡新起机器公司提供的借据上的款项是欠徐新军的工程款。
经庭审质证，新乡新起机器公司对徐新军提供的证据材料真实性不发表意见，但认为这4份施工合同与新乡新起机器公司提供的借据无关。因新乡新起机器公司追要的为借款，而徐新军抗辩为工程款，上述款项属不同的法律关系，因此，新乡新起机器公司对徐新军提供的证据材料的观点，本院予以支持。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月4日，徐新军向新乡新起机器公司出具借据，内容为：今借新乡新起机器设备有限公司现金壹拾叁万壹仟元整（￥131000元），借款定于13年5月4日前归还，超过还款日期加收20‰的月利息，如违约，由债权债务双方协商解决，若协商未果，双方同意由长垣县人民法院管辖，借款人徐新军。2013年6月29日，徐新军向新乡新起机器公司出具内容基本相同金额为40000元借据。徐新军两次借款共171000元。新乡新起机器公司诉讼来院，要求徐新军偿还借款及利息。徐新军认为该两笔借款实际是新乡新起机器公司应支付徐新军的工程款，不同意偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系.享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本次纠纷中，徐新军向新乡新起机器公司两次借款共171000元，出具了借据，并约定了利息，新乡新起机器公司与徐新军债权债务关系依法成立，徐新军应归还借款并按约定支付利息。徐新军认为该两笔借款系新乡新起机器公司应支付的工程款，提供的证据对抗其出具的借据的依据不足，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
徐新军于本判决生效后十日内给付新乡新起机器设备有限公司的借款171000元，利息61280元（计算至2014年11月11日，2014年11月11日以后的利息计算至借款付清之日）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元，由徐新军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 瑞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2968号
原告韩＊＊，女，1969年5月29日生，汉族，住吉林省长岭县光明乡，身份证号码2223231969********。
委托代理人韩立波，女，1971年10月11日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇东岭街**组，身份证号码2207221971********。
原告郑博，女，2006年4月14日生，汉族，住吉林省长岭县光明乡，身份证号码2207222006********。
法定代理人韩立英，女，1969年5月29日生，汉族，住吉林省长岭县光明乡，身份证号码2223231969********。
委托代理人韩立波，女，1971年10月11日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇东岭街**组，身份证号码2207221971********。
被告王占有，男，1970年6月4日生，住长岭县光明乡二龙村，身份证号码2223231970********。
委托代理人李军，男，1976年7月20日生，汉族，住吉林省长岭县光明乡张大院村赵有屯，身份证号码2207221976********。
原告韩立英、郑博与被告王占有机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩立英、韩立英和郑博的委托代理人韩立波、被告王占有的委托代理人李军等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日16时10分，郑福俊无证驾驶吉JC90**号两轮摩托车带我、郑博、郑然，沿106线公路由南向北行驶，行至蒙古屯村路口，左转驶下油路时，同王占有无证驾驶的沿106线公路由北向南行驶的吉JU40**号两轮摩托车相撞，致我和郑博受伤，造成交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告王占有负事故的次要责任，我和郑博无责任。事故发生后，我先就医于吉林大学第一医院，住院治疗2天，后转院到长岭县医院，住院10天，共花医疗费13140.06元。原告郑博受伤后就医于长岭县医院，住院治疗12天，花医疗费3928.64元。现诉至法院，要求被告王占有赔偿我医疗费13140.06元、误工费5344.80元［89.08元／天×（12天＋18天30天）］、护理费1520.26元［108.59元×（10天＋2人×2天）］、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、交通费1200元、后续治疗费15000元；要求被告赔偿郑博医疗费3928.64元、护理费1303.08元（108.59元／天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天）。并要求被告首先在交强险限额内赔偿，剩余部分要求被告按40％的比例赔偿。
被告辩称，对事实无异议，对原告的具体诉讼请求按法律规定办，我只同意赔偿6000元。
经审理查明，2014年8月29日16时10分，郑福俊无证驾驶吉JC90**号两轮摩托车带原告韩立英、郑博、郑然，沿106线公路由南向北行驶，行至蒙古屯村路口，左转驶下油路时，同王占有无证驾驶的沿106线公路由北向南行驶的吉JU40**号两轮摩托车相撞，致原告韩立英、郑博受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，郑福俊负事故的主要责任、被告王占有负事故的次要责任，原告韩立英、郑博无责任。事故发生后，原告韩立英就医于吉林大学第一医院，住院治疗2天，后转院到长岭县医院，住院治疗10天，诊断为：面部皮肤裂伤、鼻骨骨折等，共花医疗费13140.06元。2014年9月10日，长岭县医院出院诊断书要求原告韩立英静养一个月；2014年9月28日，吉林大学第一医院门诊诊断书建议原告韩立英静养一个月。原告郑博受伤后就医于长岭县医院，住院治疗12天，诊断为：右膝皮肤裂伤，花医疗费3928.64元。现二原告诉至法院，要求被告王占有赔偿原告韩立英医疗费13140.06元、误工费5344.80元［89.08元／天×（12天＋18天＋30天）］、护理费1520.26元［108.59元×（10天＋2天×2人）］、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、交通费1200元、后续治疗费15000元；赔偿原告郑博医疗费3928.64元、护理费1303.08元（108.59元／天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天）。并要求被告首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按40％的比例赔偿。
上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、原、被告陈述、长岭县医院住院病例、吉林大学第一医院住院病例、长岭县医院及吉林大学第一医院门诊手册、住院费及门诊费收据、出院诊断书、用药清单、交通费收据等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。本案被告王占有所有的摩托车虽然未投保交强险，根据＜最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞第十九条之规定，原告主张被告在交强险责任限额内予以赔偿的，应予支持。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告韩立英主张的医疗费13140.06元、误工费5344.80元、护理费1520.26元、住院伙食补助费1200元、交通费1200元，符合法律规定，予以保护。原告韩立英主张的后续治疗费15000元，未提供证据证明，本院不予保护。原告郑博主张的医疗费3928.64元、护理费1303.08元、住院伙食补助费1200元，符合法律规定，予以保护。综上，原告韩立英的合计损失为22405.12元；原告郑博的合计损失为6431.72元。被告王占有应在交强险责任限额内对二原告的损失先行赔偿，剩余部分由被告王占有承担百分之三十的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、＜最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞第十九条之规定，判决如下：
一、被告王占有赔偿原告韩立英经济损失19370.08元（在交强险限额内赔偿18068.06元（在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、伙食补助费等合计14340.06元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费等合计8068.06元）；剩余损失4340.06元由被告王占有赔偿30%即1302.02元）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告王占有赔偿原告郑博经济损失2840.47元（在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费1303.08元；剩余损失5124.64元由被告王占有赔偿30%即1537.39元）。此款限判决生效后立即给付。
三、驳回原告韩立英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由王占有承担128元，原告韩立英、郑博承担122元；剩余250元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年十二月四日
书记员 付 佳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初685号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山工业园区蓬莱路309号。
诉讼代表人：王祥才，宁波市三浪润滑元件有限公司管理人负责人。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：常州永进数控技术有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区西林工业园富林路6号。
法定代表人：辛英，该公司经理。
本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告常州永进数控技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案受理费137元，减半收取68.5元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 戴金元
二〇一六年三月十七日
代书记员 林晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初5325号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人瞿某，男，1990年1月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省罗田县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2017年6月5日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月6日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人魏志敏，广东国晖律师事务所律师。
被告人吴某，男，1983年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2017年6月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月10日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘玲佩、龚凯，广东宝源律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕2489号起诉书指控被告人瞿某、吴某犯非法买卖弹药罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽华出庭支持公诉，被告人瞿某、吴某及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人瞿某在网上看到秃鹰气枪的相关视频，于是用其女友朱某1的微信（微信号名“空白-”）联系到气枪弹药的卖家被告人吴某（微信名“A000木仓”），瞿某通过微信红包转账支付吴某人民币350元购买1000发气枪铅弹，后又转账人民币3600元给吴某向其购买一支气枪。吴某收到货款后便向“红军”购买气枪铅弹，向“上官”和“喵姐”购买气枪和气枪配件，从中获利人民币350元。而后瞿某陆续收到了963发气枪铅弹和气枪配件。2017年6月5日20时许，民警在被告人瞿某的住处深圳市龙华新区大浪街道凯滨新村134栋1402房缴获气枪铅弹963发（经鉴定属气枪铅弹）和气枪一支（经鉴定送检1号检材枪型物品机件故障无法正常击发，不为枪支），并将被告人瞿某带回派出所审查。2017年6月9日14时许，民警在浙江省昆山市蝴蝶湾花园177栋3单元3503房内抓获被告人吴某，并在其住处缴获气枪铅弹146发（经鉴定属气枪铅弹）。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：1.物证：铅弹963发、两张快递单照片；2.书证：搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、身份信息、违法犯罪经历查询情况说明；3.证人证言：证人朱某1的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人瞿某、吴某的供述与辩解；5.鉴定意见：枪支弹药司法鉴定；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人瞿某、吴某无视国家法律，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某因形迹可疑被公安机关盘问，其虽主动交代了犯罪事实，但公安机关在其住处发现了与犯罪有关的气枪铅弹等物品，不能认定为自动投案。辩护人关于瞿某具有自首情节的辩护意见本院不予采纳。被告人瞿某、吴某自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人瞿某被抓获后主动向公安机关提供情况抓获其弹药的卖家即被告人吴某，在量刑时该情节应予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人瞿某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2020年6月4日止）；
二、被告人吴某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2020年6月8日止）；
三、扣押的气枪1支、铅弹1601发、组装工具及配件13件、减压根1个、气筒1个、电话卡2张、手机3部、笔记本电脑1台、电脑主机1台、枪管1条、灭生器1个、移动硬盘1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 朱 林 华
二〇一七年九月七日
书 记 员 潘少华（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初5325号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人瞿某，男，1990年1月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省罗田县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2017年6月5日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月6日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人魏志敏，广东国晖律师事务所律师。被告人吴某，男，1983年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2017年6月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月10日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人刘玲佩、龚凯，广东宝源律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕2489号起诉书指控被告人瞿某、吴某犯非法买卖弹药罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽华出庭支持公诉，被告人瞿某、吴某及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月，被告人瞿某在网上看到秃鹰气枪的相关视频，于是用其女友朱某1的微信（微信号名“空白-”）联系到气枪弹药的卖家被告人吴某（微信名“A000木仓”），瞿某通过微信红包转账支付吴某人民币350元购买1000发气枪铅弹，后又转账人民币3600元给吴某向其购买一支气枪。吴某收到货款后便向“红军”购买气枪铅弹，向“上官”和“喵姐”购买气枪和气枪配件，从中获利人民币350元。而后瞿某陆续收到了963发气枪铅弹和气枪配件。2017年6月5日20时许，民警在被告人瞿某的住处深圳市龙华新区大浪街道凯滨新村134栋1402房缴获气枪铅弹963发（经鉴定属气枪铅弹）和气枪一支（经鉴定送检1号检材枪型物品机件故障无法正常击发，不为枪支），并将被告人瞿某带回派出所审查。2017年6月9日14时许，民警在浙江省昆山市蝴蝶湾花园177栋3单元3503房内抓获被告人吴某，并在其住处缴获气枪铅弹146发（经鉴定属气枪铅弹）。上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：1.物证：铅弹963发、两张快递单照片；2.书证：搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、身份信息、违法犯罪经历查询情况说明；3.证人证言：证人朱某1的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人瞿某、吴某的供述与辩解；5.鉴定意见：枪支弹药司法鉴定；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人瞿某、吴某无视国家法律，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某因形迹可疑被公安机关盘问，其虽主动交代了犯罪事实，但公安机关在其住处发现了与犯罪有关的气枪铅弹等物品，不能认定为自动投案。辩护人关于瞿某具有自首情节的辩护意见本院不予采纳。被告人瞿某、吴某自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人瞿某被抓获后主动向公安机关提供情况抓获其弹药的卖家即被告人吴某，在量刑时该情节应予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人瞿某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2020年6月4日止）；二、被告人吴某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2020年6月8日止）；三、扣押的气枪1支、铅弹1601发、组装工具及配件13件、减压根1个、气筒1个、电话卡2张、手机3部、笔记本电脑1台、电脑主机1台、枪管1条、灭生器1个、移动硬盘1个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 陈    琦人民陪审员 朱  林  华二〇一七年九月七日书 记 员 潘少华（兼）书记 员代 盼    盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1802号
罪犯席某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年十月十七日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2014）川刑初字第403号刑事判决，以被告人席某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯席某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯席某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯席某某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获表扬一次。另查明，罪犯席某某在服刑期间，主动履行罚金一万八千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯席某某在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯席某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年1月14日起，2016年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 刘 毅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第5026号
原告绍兴市市政工程有限公司。
法定代表人陈捷。
委托代理人（特别授权代理）王晶。
委托代理人（特别授权代理）诸建强。
被告金天校。
委托代理人（特别授权代理）沈柏亮。
原告市政公司与被告金天校劳动争议纠纷一案，本院于2009年11月19日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年12月14日、1月11日公开开庭进行了审理。原告市政公司之委托代理人王晶、诸建强、被告金天校及其委托代理人沈柏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市政公司诉称：原、被告劳动合同时间约定虽为2008年1月1日至2008年12月31日，但2008年6月14日，原、被告签订一级建造师注册协议书，双当对劳动期限、工资、工作岗位等一系列实质性内容进行了约定，该协议实质为劳动合同，是双方对劳动合同的续约。绍兴市劳动争议仲裁委员会认定被告于2009年9月15日起未到原告处工作，从而作出被告与原告劳动关系与2009年9月17日解除的认定错误。原、被告应当继续履行注册建筑师协议书所约定的劳动内容。现诉至法院，要求撤销绍市劳仲案字（2009）第475号仲裁裁决；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告继续履行2008年6月14日签订的一级建造师注册协议书。
被告金天校辩称：原、被告签订的一级建造师注册协议书不是劳动合同。被告于2009年2月书面提出辞职，符合劳动法37条的规定，劳动合同已经解除。2009年1月1日至9月15日，原、被告之间为事实劳动关系，期间双方未签订劳动合同，原告应支付被告该期间的双倍工资。即使按照原告陈述，双方签订的一级建造师注册协议书为劳动合同，原告未按照约定支付被告中标报酬，也构成违约，被告有权依照劳动合同法第38条之规定解除劳动合同。综上，请求法院维持仲裁裁决。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据1、一级建造师注册协议书1份，要求证明原、被告劳动劳动期限至2012年3月27日，双方对劳动报酬及权利义务进行了约定。被告对真实性及协议内容无异议，但认为该协议不是劳动合同。本院对协议书内容予以确认。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据2、仲裁裁决书1份，要求证明本案经过劳动仲裁程序。原告无异议。本院对被告要求证明证明的事实予以确认。
证据3、劳动合同书1份，要求证明原、被告签订劳动合同的事实。原告无异议。本院对被告要求证明的事实予以确认。
证据4、借记卡明细单1份，要求证明被告2009年1月1日至2009年9月15日的收入情况，其中2009年10月16日发放的1342.41元为扣除养老保险后原告根据一级建造师注册协议书约定每月支付给被告的1500元。原告无异议，并认为该证据可以证明原告到2009年10月16日仍在向被告发放工资，双方劳动关系始终存在的事实。
证据5、施工合同协议书（复印件）1份、网上打印资料2份，要求证明原告与杭州市市政公用建设开发有限公司签订合同及原告在温岭西环路（大石公路--
五里金河）市政工程Ⅱ标段中标的事实。原告无异议。本院对被告要求证明的事实予以确认。
证据6、本院根据被告申请向绍兴市劳动争议仲裁委员会调取的仲裁笔录1份，要求证明原告确认了被告向其提交两份辞职报告的事实。原告无异议，但认为被告2009年3月提出辞职申请后一直在原告处工作，应当认为被告愿意继续履行合同。本院对被告要求证明的事实予以确认。
经审理认定：被告于1993年1月到原告处从事施工员岗位工作，现担任项目经理，双方签订了劳动合同，合同期限自2008年1月1日起至2008年12月31日止。合同期满后，双方未续签劳动合同。2008年6月14日，原、被告签订一级建造师注册协议书一份，约定原告自2008年3月28日至2012年3月27日期间聘用被告担任工程技术顾问，年薪20000元，如被告的建造师证参加投标中标，则奖励被告工程中标价的1.5‰；被告同意将建造师注册证书交由原告保管，原告有责任妥善保管其为被告代为保管的注册证书；履约期间，未经原告同意，被告不得转其他单位注册，因故需转籍，被告赔偿原告10000元。2008年9月起原告支付被告月工资3697元，其中1500元为根据一级建造师注册协议书约定所支付的款项。被告在原告处工作期间向原告提交过两份辞职报告，其中一份为2009年3月提交。2009年9月15日后被告未再到原告处工作。后被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系；办理建造师、工程师证、施工员证转移手续；补齐按协议要求的待遇42000元；支付合同期满后未签订劳动合同二倍工资37500元。该委于2009年1月16日作出绍市劳仲案字（2009）第475号仲裁裁决书。现原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，要求被告继续履行2008年6月14日签订的一级建造师注册协议书。
本院认为，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位的，可以解除劳动合同。劳动合同解除时，用人单位应在劳动合同解除之日起十五日内为劳动者办理档案及社会保险关系转移手续。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。被告2009年3月向原告提交书面辞职报告，并于2009年9月15日离开原告处，现被告要求解除劳动合同，并要求原告办理建造师证、工程师证、施工员证转移手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告劳动合同于2008年12月31日届满后，原告未与被告签订劳动合同，超过一个月不满一年，被告要求原告支付二倍工资的，于法有据，双倍工资起算时间应为2009年2月1日至2009年9月17日。原告要求被告继续履行一级建造师注册协议书，因该协议不属于劳动争议范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第五十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告绍兴市市政工程有限公司与被告金天校劳动关系自2009年9月17日起解除；原告绍兴市市政工程有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告金天校办理建造师证、工程师证、施工员证转移手续。
二、原告绍兴市市政工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给被告金天校二倍工资18674.50元。
案件受理费减半收取5元，由原告绍兴市市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 何 斐
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢37号
申请执行人：山东宏瑞建设集团有限公司。
被执行人：山东恒丰实业有限公司。
被执行人：孙金山，男。
被执行人：孙连山，男。
申请执行人山东宏瑞建设集团有限公司与被执行人山东恒丰实业有限公司、孙金山、孙连山民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月15日作出的执行裁定书，查封了被执行人孙连山的预售房产一套。在执行过程中，双方当事人自行协商达成和解协议，申请执行人申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:
解除对被执行人孙连山预售房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵汝彬
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3189号
罪犯毕某某，男，1991年5月10日出生，汉族，贵州省盘县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年3月30日作出（2015）西法刑初字第65号刑事判决，以被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月22日以（2015）昆刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第145号
上诉人（原审被告）梁延胜。
被上诉人（原审原告）青岛永诺农业机械有限公司，住所地山东省平度市张戈庄镇驻地。
法定代表人生永成，经理。
上诉人梁延胜因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青知民初字第449-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地虽为平度市张戈庄梁家村，但上诉人于2011年7月就已离开住所地到达潍坊寒亭从事电焊工作并居住至今，至青岛市永诺农业机械有限公司起诉时已超过一年，因此潍坊市寒亭区应视为上诉人的经常居住地。根据法律规定，该案应由上诉人经常居住地的潍坊市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省潍坊市中级人民法院审理。
本院经审查查明，青岛市永诺农业机械有限公司起诉称，其于2012年11月7日获得“一种新型大棚骨架结构”实用新型专利，专利权号为ZL201220158283.9。梁延胜未经许可便实施该公司的专利，给该公司造成巨大损失，请求判令梁延胜停止侵害该公司专利权的行为；判令梁延胜赔偿侵害实用新型专利权所造成的损失人民币20万元。青岛市永诺农业机械有限公司向原审法院提交了印有华胜温室大棚工程部梁延胜，地址为平度市张戈庄镇驻地车站西100米的名片以及华胜温室大棚工程的宣传材料。
本院认为，梁延胜虽主张其经常居住地在潍坊市寒亭区，但未提交任何证据予以证明，对该主张，本院不予支持。该案系侵害实用新型专利权纠纷。被控侵权行为地的华胜温室大棚工程部所在地位于山东省平度市张戈庄镇驻地车站西100米，属于原审法院辖区，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，原审法院作为被控侵权行为地具有专利纠纷案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马延佩