wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初349号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘广庭，男，1958年8月20日出生，，汉族，I小学文化，河北省沧州市渤海新区人，住一分区，无业。因犯奸淫幼女罪，于1977年6月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1982年7月、1985年11月被分别判处有期徒刑三年、二年；因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于1996年1月被判处有期徒刑十九年；因犯盗窃罪，于2014年11月4日被判处有期徒刑一年零九个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年9月1日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人刘广庭犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人刘广庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2017年6月27日下午，被告人刘广庭在黄骅市南排河镇赵家堡村杜某1经营的硕达脚手架租赁有限公司厂区内，盗窃100米左右电缆，价值1000余元。
2、2017年7月初，被告人刘广庭在黄骅市黄骅镇楼西村养殖区李某远家，盗窃李某远一辆深蓝色黑马牌电动自行车。经黄骅市价格认证中心鉴定，价值320元。
3、2017年7月27日上午，被告人刘广庭在黄骅市南排河镇排河村与海防公路交口处杜某2经营的露天筛沙场内，盗窃70米左右电缆，价值700余元。
4、2017年7月27日下午，被告人刘广庭在黄骅市南排河镇赵家堡供电所一弃用房屋内盗窃室内线缆时，在烧毁线缆时被当场抓获，扣押废铜丝共计22公斤。
上述指控事实，被告人刘广庭在庭审中亦无异议，另有刘
广庭在公安机关的供述、杜某1、杜某2、李某远陈述、价格鉴定结论书、物证废电线一包、钳子一把、人力三轮车一辆、扣押发还物品清单、随案移交物品清单、辨认笔录、视频资料、判决书、办案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广庭以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，价值2020元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘广庭系累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人刘广庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依法责令被告人刘广庭退赔失主杜某1损失1000元、李某远损失320元、杜某2损失700元。随案移送被告人刘广庭作案用钳子一把、人力三轮车一辆、赃物废电线一包，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘广庭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效第二日起三日内缴清。）
二、随案移送被告人刘广庭作案用钳子一把、人力三轮车一辆、赃物废电线一包，依法予以没收，上缴国库。
三、依法责令被告人刘广庭退赔失主杜宝千损失1000元、李志远损失320元、杜宝霞损失700元。（限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一七年九月三十日
书记员 赵媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3131号
申请执行人：黄素芬，女，汉族，1969年1月9日生，住淮安市淮安区。
被执行人：蒋斌，男，汉族，1990年1月8日生，住淮安市淮安区。
申请执行人黄素芬与被执行人蒋斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初4501号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，蒋斌于本判决生效后十日内赔偿黄素芬14404元；案件受理费129元由蒋斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年8月12日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年9月28日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，后被执行人履行给付执行款4000元，现没有查询到被执行人其有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3131号申请执行人：黄素芬，女，汉族，1969年1月9日生，住淮安市淮安区。被执行人：蒋斌，男，汉族，1990年1月8日生，住淮安市淮安区。申请执行人黄素芬与被执行人蒋斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初4501号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，蒋斌于本判决生效后十日内赔偿黄素芬14404元；案件受理费129元由蒋斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年8月12日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年9月28日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，后被执行人履行给付执行款4000元，现没有查询到被执行人其有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  陈 蕊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1521号
原告：黄演棠，男，1959年9月17日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：广州市粤华染整有限公司，住所地广州市花都区新华镇岐山村村路口南。
法定代表人：冯锦湘。
委托代理人：钱嘉志，广东中信致诚律师事务所律师。
原告黄演棠诉被告广州市粤华染整有限公司（以下简称粤华染整公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄演棠、被告粤华染整公司的委托代理人钱嘉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄演棠诉称：原告于2007年11月1日至2015年10月24日入职被告粤华染整公司工作，一直在化工仓从事收货和发货工作，在职期间被告粤华公司没有为原告购买社保和医保，现请求被告粤华公司支付2007年11月1日至2015年10月24日的社保和医保款项以及在职期间的经济补偿金14000元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付2007年11月1日至2015年10月24日期间的经济补偿金14000元。2、确认原告在被告处工作的年限为2007年11月1日至2015年10月24日。原告自愿承担本案案件受理费。
被告粤华染整公司辩称：一、原告系因自身原因主动提出辞职，且被告已经批准，双方亦已经结清工资。被告系合法与原告解除劳动关系，无需支付经济补偿金。二、原告入职时向被告提出放弃购买社保的申请书，并注明“自愿放弃”，该申请书是原告的真实意思表示。被告按申请书内容未为原告缴纳社保费用，视为同意原告放弃购买社保的要求，并将应缴纳的社保费用支付给原告，由其自行支配。原告自身不愿缴纳社保费用不可归责于被告，原告再以被告未缴纳社保为由向被告主张经济补偿金，不符合法律关于用人单位支付经济补偿金相关情形的规定。三、确认原告在被告处的工作年限从2007年11月1日至2015年10月24日。
经审理查明：原告于2007年11月1日入职被告处工作，从事化工仓仓管工作，双方有签订劳动合同，每年续签劳动合同，最后一期劳动合同的期限从2014年11月1日至2015年10月31日，被告没有为原告购买社会保险。
原告主张月工资3000元至4000元，并陈述如果月工资低于3500元，则全部工资通过银行转账方式发放；如果月工资高于3500元则以银行转账与现金两种方式发放，超过3500元的部分工资以现金方式发放，对此原告提供了银行账户明细清单予以证明。被告对于银行账户明细清单予以确认，并抗辩称原告离职前一年的月平均工资为3052元，且工资都是通过银行转账方式发放，不存在另外以现金方式发放工资的情况。
原告主张2015年10月24日被告人事主管告知劳动合同到期后不再与原告续签，并于当日辞退原告并办理了离职手续，离职前工资已经结清，对此原告提供了离职人员领取工资卡予以证明。被告对于离职人员领取工资卡予以确认，并抗辩称该卡证明原告已经结清工资并办理离职手续，原告系因自身原因离职，对此被告提供了劳动合同、申请书及离职申请表予以证明。原告对于劳动合同予以确认；对于申请书上签名予以确认，但抗辩称是在一张空白的纸上签名；对于离职申请表上签名及填写内容予以确认，但抗辩称其是被迫书写。
原告因确认劳动关系和经济补偿金纠纷于2015年11月20日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2016年1月21日出具逾期未作出仲裁裁决的证明。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间自2007年11月1日至2015年10月24日期间存在劳动关系，对此原、被告双方均无异议，本院予以确认。
关于经济补偿金的问题，原告主张被被告辞退，对此没有提供证据予以证明；被告抗辩称原告自行离职，对此提供了离职申请表予以证明，虽然原告辩称被迫书写离职申请表但未提供证据予以证明其确实有受到协迫的情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院采信被告的抗辩，原告系自行离职且在职期间的工资已经结算，故被告无需向原告支付解除劳动关系经济补偿金。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告黄演棠与被告广州市粤华染整有限公司在2007年11月1日至2015年10月24日期间存在劳动关系。
二、驳回原告黄演棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告黄演棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 黄燕君
人民陪审员 谢广平
二〇一六年七月五日
书 记 员 李红娟
沈杰文
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2503号
原告厦门特房建设工程集团有限公司建筑装饰材料厂，住所地福建省厦门市集美区杏西路24号，组织机构代码85498168-2。
代表人王加兴，总经理。
委托代理人罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人刘秀丹，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告张俊宏，男，1967年1月出生，住福建省厦门市。
原告厦门特房建设工程集团有限公司建筑装饰材料厂与被告张俊宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈玮斌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈玮斌
人民陪审员 李会阳
人民陪审员 叶燕芬
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第5027号
原告：张钰晗。
法定代理人：许淼，女，1988年12月16日出生，汉族，农民。
被告：普兰店市丰荣街道金厂村民委员会，所在地普兰店市丰荣街道办事处金厂村。
法定代表人：傅忠祯，系该村书记。
委托代理人：张晓明，男，1964年4月11日出生，汉族。
原告张钰晗诉被告普兰店市丰荣街道金厂村民委员会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张钰晗的法定代理人许淼、被告普兰店市丰荣街道金厂村民委员会的委托代理人张晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系金厂村上丑屯村民，具有本村集体经济组织成员资格。2011年原告所在的上丑村土地全部被征用，每位村民都获得土地补偿款5.6万元。被告无任何理由，至今没有给付原告5.6万元土地补偿款，该行为侵害了原告的合法权益，故请求人民法院依法判决被告立即返还原告土地补偿款5.6万元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，原告陈述有些地方与事实不符，被告在实行土地补偿款发放过程中经过村民代表研究通过，对近几年新出生小孩不享受土地补偿，所以被告在土地被征用后补偿费分配时就没有给原告进行补偿，至于是否符合法律规定由法院判决。
经审理查明：原告张钰晗及其母亲许淼均系普兰店市丰荣街道街道金厂村村民，但原告出生后在该村未分得土地。因2011年金厂村所有的土地已经全部被征收，被告确定的土地补偿款分配方案为：按户口分配土地补偿款，每人56000元，而2002年以后出生的，母亲是本村村民但未获得土地的本村村民，不分土地补偿款。根据上述分配方案，原告未获得土地补偿款56000元。
另查，普兰店市丰荣街道金厂村于2002年进行土地承包分配。2002年，原告未出生，未获得土地。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、户口本、2011年金厂村上丑屯征地补偿发放明细在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有金厂村集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款的依据。原告自出生以来户口就随其母亲登记在金厂村，具有被告村集体经济组织成员的资格，虽然因国家的土地承包政策30年不变未获得土地，但在金厂村土地被全部征收的情况下，应当与其他村民一样享有获得土地补偿款的同等待遇。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告普兰店市丰荣街道金厂村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张钰晗土地征收补偿款56000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元（原告已预付），由被告普兰店市丰荣街道金厂村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁心奕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2763号
原告葛汝榴。
委托代理人葛雨芹，女。原告葛汝榴之女。
委托代理人周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告王晓东，男。
被告王芷，女。
原告葛汝榴诉被告王晓东、王芷民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员谈海燕适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛雨芹、周东平到庭参加诉讼,被告王晓东、王芷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛汝榴诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月15日，被告王晓东以需资金周转为由，通过朋友向原告借款50万元暂转，为此，原告将款项通过银行汇款付给被告王晓东，并由其写下借条一张，借款后，被告王晓东一直不还，经原告多次催要未果，故诉之法院要求两被告归还借款50万元，并承担案件诉讼费。
其提供的证据有：
一、原告的身份证复印件一张，用于证明原告的身份；
二、借条、电子银行实时转账交易回单各一份，用于证明被告向原告借款50万元及款项已交付的事实；
三、两被告的结婚登记申请书一份，用于证明两被告是夫妻关系。
被告王晓东、王芷未答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：原告葛汝榴与被告王晓东通过朋友介绍相识，2013年8月15日被告王晓东因资金周转需要向原告借款50万元并讲明次日即归还，同日原告葛汝榴从其个人的中国农业银行的电子银行实时转账到被告王晓东的账户50万元，次日因被告未能及时归还借款，原告向被告王晓东催要，王晓东请求暂缓还款，同时按照汇款日期及金额给原告出具借条一张，注明“今借到葛汝榴人民币伍拾万元整（￥500000），特立此据。”签字捺印后并注明其身份证号码。后经原告多次催要，被告未能及时归还。被告王晓东与王芷系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借。现原告诉之法院要求两被告归还借款50万元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供的上述一、二、三项证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王晓东向原告葛汝榴借款，其借贷关系合法有效。被告王晓东拖欠借款不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告王晓东偿还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王晓东与王芷系夫妻关系，上述债务系两被告婚姻关系存续期间所欠债务，且被告未举证证明与原告明确约定为被告王晓东个人债务，亦未举证证明两被告有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，并为原告知晓，故应当按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还上述所欠借款50万元的诉求,本院依法予以支持。被告王晓东、王芷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王晓东和王芷于本判决生效之日起十日内一次性向原告葛汝榴偿还借款50万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取为4400元，由被告王晓东和王芷共同负担。此款原告已垫付，被告王晓东和王芷在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 谈海燕
二〇一三年十二月二十日
书记员 袁敦亮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2763号
原告葛汝榴。
委托代理人葛雨芹，女，1968年6月16日生，汉族。原告葛汝榴之女。
委托代理人周东平。
被告王晓东。
被告王芷。
原告葛汝榴诉被告王晓东、王芷民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员谈海燕适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛雨芹、周东平到庭参加诉讼，被告王晓东、王芷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛汝榴诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月15日，被告王晓东以需资金周转为由，通过朋友向原告借款50万元暂转，为此，原告将款项通过银行汇款付给被告王晓东，并由其写下借条一张，借款后，被告王晓东一直不还，经原告多次催要未果，故诉之法院要求两被告归还借款50万元，并承担案件诉讼费。
其提供的证据有：
一、原告的身份证复印件一张，用于证明原告的身份；
二、借条、电子银行实时转账交易回单各一份，用于证明被告向原告借款50万元及款项已交付的事实；
三、两被告的结婚登记申请书一份，用于证明两被告是夫妻关系。
被告王晓东、王芷未答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：原告葛汝榴与被告王晓东通过朋友介绍相识，2013年8月15日被告王晓东因资金周转需要向原告借款50万元并讲明次日即归还，同日原告葛汝榴从其个人的中国农业银行的电子银行实时转账到被告王晓东的账户50万元，次日因被告未能及时归还借款，原告向被告王晓东催要，王晓东请求暂缓还款，同时按照汇款日期及金额给原告出具借条一张，注明“今借到葛汝榴人民币伍拾万元整（￥500000），特立此据。”签字捺印后并注明其身份证号码。后经原告多次催要，被告未能及时归还。被告王晓东与王芷系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借。现原告诉之法院要求两被告归还借款50万元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供的上述一、二、三项证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王晓东向原告葛汝榴借款，其借贷关系合法有效。被告王晓东拖欠借款不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告王晓东偿还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王晓东与王芷系夫妻关系，上述债务系两被告婚姻关系存续期间所欠债务，且被告未举证证明与原告明确约定为被告王晓东个人债务，亦未举证证明两被告有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，并为原告知晓，故应当按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还上述所欠借款50万元的诉求，本院依法予以支持。被告王晓东、王芷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王晓东和王芷于本判决生效之日起十日内一次性向原告葛汝榴偿还借款50万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取为4400元，由被告王晓东和王芷共同负担。此款原告已垫付，被告王晓东和王芷在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一三年十二月二十日
书记员 袁敦亮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬江民初字第2763号原告葛汝榴。委托代理人葛雨芹，女。原告葛汝榴之女。委托代理人周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告王晓东，男。被告王芷，女。原告葛汝榴诉被告王晓东、王芷民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员谈海燕适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛雨芹、周东平到庭参加诉讼,被告王晓东、王芷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛汝榴诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月15日，被告王晓东以需资金周转为由，通过朋友向原告借款50万元暂转，为此，原告将款项通过银行汇款付给被告王晓东，并由其写下借条一张，借款后，被告王晓东一直不还，经原告多次催要未果，故诉之法院要求两被告归还借款50万元，并承担案件诉讼费。其提供的证据有：一、原告的身份证复印件一张，用于证明原告的身份；二、借条、电子银行实时转账交易回单各一份，用于证明被告向原告借款50万元及款项已交付的事实；三、两被告的结婚登记申请书一份，用于证明两被告是夫妻关系。被告王晓东、王芷未答辩，亦未提供相应证据。经审理查明：原告葛汝榴与被告王晓东通过朋友介绍相识，2013年8月15日被告王晓东因资金周转需要向原告借款50万元并讲明次日即归还，同日原告葛汝榴从其个人的中国农业银行的电子银行实时转账到被告王晓东的账户50万元，次日因被告未能及时归还借款，原告向被告王晓东催要，王晓东请求暂缓还款，同时按照汇款日期及金额给原告出具借条一张，注明“今借到葛汝榴人民币伍拾万元整（￥500000），特立此据。”签字捺印后并注明其身份证号码。后经原告多次催要，被告未能及时归还。被告王晓东与王芷系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借。现原告诉之法院要求两被告归还借款50万元并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告的庭审陈述及提供的上述一、二、三项证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王晓东向原告葛汝榴借款，其借贷关系合法有效。被告王晓东拖欠借款不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告王晓东偿还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王晓东与王芷系夫妻关系，上述债务系两被告婚姻关系存续期间所欠债务，且被告未举证证明与原告明确约定为被告王晓东个人债务，亦未举证证明两被告有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，并为原告知晓，故应当按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还上述所欠借款50万元的诉求,本院依法予以支持。被告王晓东、王芷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王晓东和王芷于本判决生效之日起十日内一次性向原告葛汝榴偿还借款50万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取为4400元，由被告王晓东和王芷共同负担。此款原告已垫付，被告王晓东和王芷在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审判员  谈海燕二〇一三年十二月二十日书记员  袁敦亮
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第468号
罪犯张大学，男，55岁，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2000年8月4日作出（2000）黔刑复字第35号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
2002年12月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2005年9月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
2009年10月和2011年6月先后两次经本院裁定减刑二十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～2011年12月、2012年1月～2012年12月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张大学准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2206号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈志华。
被上诉人（原审原告）冯茜。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人陈志华、冯茜、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3568号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 成以琴
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）盐民终字第2206号上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。法定代表人林财发，该公司董事长。被上诉人（原审原告）陈志华，女，汉族，住盐城市亭湖区某地。被上诉人（原审原告）冯茜，女，住盐城市亭湖区某地。原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。法定代表人詹学平，该公司董事长。上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人陈志华、冯茜、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3568号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 治代理审判员 高 翔代理审判员 胡廷霞二〇一三年十二月二十三日书 记 员 成以琴
四川省开江县人民法院
支 付 令
（2017）川1723民督149号
申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，法定代表人杨秀清，住所地：四川省开江县。
被申请人：孙成喜，男，汉族，住四川省开江县。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人孙成喜未按照物业管理合同约定，向申请人支付2015年10月至2017年10月的物业管理费，要求被申请人孙成喜给付申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司物业管理费2050元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙成喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司2015年10月至2017年10月物业管理费2050元。
申请费17元，由被申请人孙成喜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈昌晏
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈玖铄
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第00028号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人巨某某，男，户籍所在地陕西省咸阳市乾县。2009年8月17日因犯盗窃罪被麟游县人民法院判处有期徒刑2年，罚金3000元；2013年4月15日因犯盗窃罪被武功县人民法院判处有期徒刑8个月，罚金3500元。2014年1月27日因涉嫌盗窃罪被永寿县公安局刑事拘留，2014年2月24日被逮捕，现羁押于永寿县看守所。
被告人巨某某盗窃一案，由永寿县人民检察院以永检刑诉（2014）第12号起诉书向本院提出公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院指派检察员赵宁宁出庭支持公诉，被告人巨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控：2014年1月27日上午，被告人巨某某流串至永寿县颐和小区A座院内，趁周围无人之际，利用随身携带的“T”形改锥，盗窃一辆红色本田125型两轮摩托车，行至百货楼十字时被永寿县公安局民警发现后抓获。经永寿县价格认定中心认定，该被盗摩托车价值5250元。
公诉机关据此认为，被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人辩称：对事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明：2014年1月27日上午，被告人巨某某流串至永寿县颐和小区A座院内，趁周围无人之际，利用随身携带的“T”形改锥，先后撬坏该院内两辆摩托车车头锁，后盗窃其中一辆红色本田125型两轮摩托车，行至百货楼十字时被永寿县公安局民警发现后抓获。经永寿县价格认定中心认定，该被盗摩托车价值5250元，已返还被害人。
另查明，被告人于2009年8月17日因犯盗窃罪被麟游县人民法院判处有期徒刑2年，罚金3000元；于2013年4月15日因犯盗窃罪被武功县人民法院判处有期徒刑8个月，罚金3500元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：被告人巨某某供述，被害人董某某陈述，证人证言，物证改锥、口罩、手套、被盗摩托车，书证摩托车合格证、购买收据，被告人户籍证明，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，扣押发还清单等证据在案佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人巨某某以非法占有为目的，采取秘密的手段盗窃他人财物价值5250元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，被告人应负相应的刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚，其归案后如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人巨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月27日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长樊晖远
审判长 樊晖远
审判员 周西海
审判员 张阿娟
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 莉
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第00028号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人巨某某，男，户籍所在地陕西省咸阳市乾县。2009年8月17日因犯盗窃罪被麟游县人民法院判处有期徒刑2年，罚金3000元；2013年4月15日因犯盗窃罪被武功县人民法院判处有期徒刑8个月，罚金3500元。2014年1月27日因涉嫌盗窃罪被永寿县公安局刑事拘留，2014年2月24日被逮捕，现羁押于永寿县看守所。
被告人巨某某盗窃一案，由永寿县人民检察院以永检刑诉（2014）第12号起诉书向本院提出公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院指派检察员赵宁宁出庭支持公诉，被告人巨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控：2014年1月27日上午，被告人巨某某流串至永寿县颐和小区A座院内，趁周围无人之际，利用随身携带的“T”形改锥，盗窃一辆红色本田125型两轮摩托车，行至百货楼十字时被永寿县公安局民警发现后抓获。经永寿县价格认定中心认定，该被盗摩托车价值5250元。
公诉机关据此认为，被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人辩称：对事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明：2014年1月27日上午，被告人巨某某流串至永寿县颐和小区A座院内，趁周围无人之际，利用随身携带的“T”形改锥，先后撬坏该院内两辆摩托车车头锁，后盗窃其中一辆红色本田125型两轮摩托车，行至百货楼十字时被永寿县公安局民警发现后抓获。经永寿县价格认定中心认定，该被盗摩托车价值5250元，已返还被害人。
另查明，被告人于2009年8月17日因犯盗窃罪被麟游县人民法院判处有期徒刑2年，罚金3000元；于2013年4月15日因犯盗窃罪被武功县人民法院判处有期徒刑8个月，罚金3500元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：被告人巨某某供述，被害人董某某陈述，证人证言，物证改锥、口罩、手套、被盗摩托车，书证摩托车合格证、购买收据，被告人户籍证明，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，扣押发还清单等证据在案佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人巨某某以非法占有为目的，采取秘密的手段盗窃他人财物价值5250元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，被告人应负相应的刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚，其归案后如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人巨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月27日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长樊晖远
审判员 周西海
审判员 张阿娟
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 莉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初5405号
原告：栗民，男，1980年9月25日出生，汉族，现住济宁市任城区。
被告：张小磊，男，1990年12月12日出生，汉族，住陕西省澄城县。
原告栗民与被告张小磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗民到庭参加诉讼。被告张小磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栗民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4020元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议，原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年3月20日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意相关阅读内容，先后确认借给被告3笔共计4020元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款期限等内容。同时原告通过第三方支付公司鹰皇佰仕网络技术有限公司将上述借款划付至被告支付账户。被告借款到期后未按时足额还本付息，经催要仍未还款。
被告张小磊未做答辩。
本院经审理认定事实如下：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议，原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年3月20日，原、被告及人人行科技股份有限公司通过借贷宝平台达成《借款协议》，原告同意出借给被告3000元，借款期限8天，自2017年3月20日至2017年3月28日，年利率为24%。同日，三方再次签订两份《借款协议》，原告同意再分别出借给被告1000元、20元，借款期限分别为13天、2天，借款到期日分别至2017年4月2日、3月22日，年利率均为24%。三笔借款原告均通过第三方支付公司于签订协议之日将借款转账至被告支付账户，原告共计支付借款4020元。借款到期后，被告未按时还款。
以上事实，有原告陈述，及原告提交的《借款协议》、转账记录、收支明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告两次共计借款4020元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定利率不违反法律规定，依法应予支持。故，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小磊于本判决生效之日起五日内偿还原告栗民借款本金4020元，及自2017年3月20日起，按年利率24%计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告张小磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩 霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19608号
原告：王志敏，女，1976年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告王志敏诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志敏委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志敏诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月4日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
庭审中，原告声称正大公司在第四年仅支付8个月的租金后就不再支付。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料、报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约。作为商品房买卖合同的一部分，在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月二十三日
书记员 孙凯悦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00302号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：王次俊，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告王次俊物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 方 萍
二〇一四年十月十一日
书记员 吴杰健
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民一终字第1060号
上诉人（原审原告）：吴洪琼，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：新疆巴州宝城商贸有限公司。
法定代表人：丁新建，该公司经理。
原审被告：王斌，男，汉族。
上诉人吴洪琼与被上诉人新疆巴州宝城商贸有限公司，原审被告王斌财产损害赔偿纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1141号驳回其诉讼请求的民事判决，向本院提起上诉称，该案原审法院认定事实不清，适用法律不当。其认为自治区价格认定局复核鉴定作出的涉案物品估价鉴定复核结论书是具有确定效力的，原审法院超越审判权限对此符合鉴定不予认可是不符合法律规定。故请求撤销原审判决，支持其原审的诉讼请求。
本院在审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴洪琼撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案受理费1300元，减半收取650元，由上诉人吴洪琼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 永 波
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1582号
原告:谢广军，男，汉族，1967年9月18日生，住桐柏县。
委托诉讼代理人：孙建仁，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。
被告：王先龙，男，汉族，1972年11月12日生，住河南省桐柏县。
被告：郭银波，男，汉族，1975年4月1日生，住河南省桐柏县。
原告谢广军诉被告王先龙、郭银波合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后,依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告谢广军委托诉讼代理人孙建仁、被告王先龙到庭参加了诉讼，被告郭银波经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年期间，二被告找原告将唐河县的一处萤石矿和部分萤石转包出去。原告经二被告同意，将此矿和萤石以470000元转包给王正存，并签订了转让合同，合同签订后王正存付现金100000元，原告向王正存出具收条后将该款转给王先龙，并与其签订了同王正存合同内容一致的合同。合同签订后王正存进行了修路，后因其他原因合同终止。为此，王正存起诉原告追要已付款100000元，要求赔偿修路费用40520.15元，鉴定费5000元，案件受理费5666元。现原告要求二被告承担修路费、鉴定费及案件受理费三项费用，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：
1、王正存诉谢广军的（2014）桐民初字第01467号民事判决书和（2015）桐民初字第01219号民事判决书，用以证明该判决认定王正存修路损失40520.15元及案件受理费5666元、鉴定费5000元，谢广军负担7110元。
2、谢广军与王正存签订的《荒山采矿承包经营权转让合同书》，证明双方的买卖合同内容真实。
3、王先龙、郭银波与谢广军签订的《荒山采矿承包经营权转让合同书》，用以证明该合同内容与谢广军和王正存签订的合同内容一致。
4、（2015）南民终字第01333号判决书，证明原告支付上诉费用813元。
被告王先龙辩称，原被告签订的合同没有约定修路的费用，原告的起诉没有依据，原告系滥用诉权。
被告王先龙向法庭提交了原被告合同书复印件一份。
被告郭银波未到庭、未答辩、亦未向法庭提供证据。
本院依据当事人的起诉、答辩及庭审质证情况，确认以下事实：2014年10月28日，原告谢广军与被告王先龙、郭银波签订了《荒山采矿承包经营权转让合同书》。合同约定：甲方所承包唐河县祁仪乡常庄村石门沟荒山矿产开采承包合同于2014年3月10日到期。现甲方准备续签合同，欲将承包经营权和矿山开采权转包给乙方，并将开采出的萤石约14000吨转让给乙方，转让总款为470000元；甲方自收取乙方定金后，保证十日内与常庄村委续签合同；如在该期限内甲方未能续签，导致合同无法履行，或对方不履行合同时，甲乙双方均应当承担定金责任，本合同终止。同日，原告谢广军作为转包发包人、王正存作为承包人，双方又签订了一份与上述合同内容一致的《荒山采矿承包经营权转让合同书》。基于该合同的签订，原告向王正存收取续包合同款100000元。后该合同因故终止，双方为此产生纠纷，经本院（2014）桐民初字第01467号民事判决书和南阳市中级人民法院（2015）南民二终字第01333号民事判决书，均判决谢广军返还王正存100000元、赔偿修路损失费40520.15元，并承担案件受理费及鉴定费等费用7110元。2015年11月10日，谢广军起诉王先龙、郭银波，要求二人返还其续包合同款100000元，经本院审理后作出（2015）桐民初字第01219号民事判决书，判决二被告向原告返还续包合同款100000元。现原告谢广军以此次诉讼请求遗漏了赔偿王正存的修路损失费、鉴定费及案件受理费三项费用为由，要求二被告承担以上三项损失费用51186.15元并承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告签订的合同与原告同王正存签订的合同系两份主体不同的独立合同，二者没有必然联系，且原告未能举证证明二被告与原告由于自己的过错给王正存造成的损失之间有因果关系，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢广军的诉讼请求。
案件受理费1080元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冀晓莉
审判员 李华玉
审判员 黄 健
二〇一七年二月十六日
书记员 周 芬
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1691号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告潘广富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08715号
罪犯阮超超，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省舒城县人民法院于2011年3月31日作出（2011）舒刑初字第16号刑事判决，以罪犯阮超超犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因其在缓刑考验期限内吸食毒品被处以行政拘留15日，经安徽省舒城县人民法院以（2011）舒刑执字第16号刑事裁定，撤销（2011）舒刑初字第16号刑事判决中对罪犯阮超超宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯阮超超收监执行原判有期徒刑二年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯阮超超在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮超超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮超超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮超超减去自裁定送达之日起至2015年3月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第505号
原告丁宝海，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住蛟河市。
被告王东，男，1973年7月4日出生，汉族，居民，住蛟河市。
本院在审理原告丁宝海诉被告王东民间借贷纠纷一案过程中，原告丁宝海于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告自愿申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁宝海撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告丁宝海负担。
代理审判员 曹媛媛
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐丹丹
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执118号
申请人张东锋，女，1971年4月10日出生，汉族，无职业。
被执行人李传江，男，1967年4月7日出生，汉族，农民。
被执行人鄂荣芳，男，1966年3月14日出生，满族，莫旗尼尔基镇政府职员。
2017年3月3日本院受理了张东锋申请执行李传江、鄂荣方民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人与申请人达成了执行和解协议，协议约定被执行人李传江在2017年4月30日前给付50000.00元，剩余案款待五宝山政府十个全覆盖拨款后全部付清，如不给付50000.00元，将被执行人李传江黑BDB8**车辆抵10000.00元给付申请人张东锋，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执118号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一七年六月十三日
书记员 张 越
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01130号
原告曹××，女，1977年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张玉宏，系河南精锐律师事务所律师。
被告祝××，男，1981年10月18日出生，汉族，农民。
原告曹××诉被告祝××离婚纠纷一案，原告于2014年7月18日诉至本院，本院受理后依法由审判员袁文举适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告曹××及其委托代理人张玉宏到庭参加诉讼，被告祝××经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹××诉称，原、被告于2001年5月4日登记结婚，2002年3月1日生育女儿祝某某。因婚前缺乏了解，婚后生气吵架，原、被告现分居已两年以上，夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院诉请判令准予原、被告离婚；依法分割房产；婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告祝××未到庭，但提供书面意见辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年5月4日登记结婚，2002年3月1日生育女儿祝某某。后原、被告共同在张家港市打工，原告以被告不照顾体谅自己，夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实由结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据足以印证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告曹××请求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担对其不利的法律后果。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹××的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 袁文举
二〇一四年九月十一日
书记员 高 辰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8818号
原告：东阳横店建材有限公司，住所地东阳市横店镇工业区。
法定代表人：金杨军，总经理。
委托代理人：胡丽梅，浙江横店律师事务所律师。
委托代理人：陈筱崖，男，1986年1月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：毛祎睿，男，1987年7月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：周一军，浙江长虹律师事务所律师。
原告东阳横店建材有限公司为与被告毛祎睿买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日诉至本院，本院于同日受理。2017年9月18日，东阳横店建材有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，东阳横店建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许东阳横店建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4312.50元（已减半收取），由东阳横店建材有限公司负担。
审判员 厉国智
二〇一七年九月十八日
书记员 许媛婷
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行非审字第00018号
申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局于2013年4月9日向本院提出强制执行申请，要求被执行人西安市雁塔区风波楼湖南土菜馆履行雁人社监罚字（2012）第0215号行政处罚决定书的内容。经审查，申请执行人所提出的申请符合法律规定。依照最高人民法院“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第九十三条之规定，裁定如下：
对西安市雁塔区人力资源和社会保障局2012年10月16日作出的雁人社监罚字（2012）第0215号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩
审 判 员 杨栩
代理审判员 郭瑶
二〇一三年四月十九日
书记�员梁媛
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更282号
罪犯杨志山，男，1977年12月13日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）厦刑初字第36号刑事判决，以被告人杨志山犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年5月23日起至2025年5月22日止），并处罚金20万元，个人退赔81297元，与同案犯共同退赔2288888元。判决生效后于2011年6月16日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第997号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月；于2016年2月25日作出（2016）闽02刑更84号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月。刑期到2022年4月22日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨志山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志山在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年（自2016年2月至2018年2月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金20万元，个人退赔81297元，与同案犯共同退赔2288888元。上次减刑前向本院缴交罚金合计19650元，向本院提存退赔款合计4000元。此后至本次减刑前，向本院缴交罚金3400元，向本院提存退赔款2000元。其余款项因家庭经济困难未能履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨志山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志山减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月23日起至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。……
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特138号
申请人：满某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：满某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人满某1申请宣告被申请人满某2无民事行为能力一案，申请人满某1于2017年10月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人满某1申请撤回宣告被申请人满某2无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人满某1撤回申请。
审判员 陈妙
二〇一七年十月十七日
书记员 赵俊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初352号
原告杨树锋，男，1965年11月26日出生，汉族，居民，住日照市。
委托代理人张玉庆，山东玉庆律师事务所律师。
委托代理人刘玉斌，男，1987年6月6日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告沂水恒源胶业有限公司。
公司地址：沂水县龙张路东侧（沂水一中西北角）。
法定代表人杨锡太，该公司总经理，
委托代理人张敬众，山东成全律师事务所律师。
原告杨树锋与沂水恒源胶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树锋的委托代理人张玉庆、刘玉斌，被告沂水恒源胶业有限公司委托代理人张敬众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树锋诉称，2009年4月15日，被告因经营所需资金，向原告借款123.26万元，2009年4月16日双方签订还款协议，约定月利息1分；2013年5月30日，被告因经营所需资金再次向原告借款290万元，两次共计借原告现金413.26万元，均有书证予以证实。经原告催要，被告至今未付本息。为此，提起诉讼，请求依法调解或判决被告付清借款本金413.26万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告沂水恒源胶业有限公司辩称，欠款属实，暂时没有能力偿还。原告方在起诉之前已经申请法院进行了财产保全，但被保全的标的物并不属于被告方所有，在2008年时已经通过沂水县法院将被保全的土地转让给部分债权人。
经审理查明，被告沂水恒源胶业有限公司因生产经营需要资金，于2009年4月15日向原告借款123.26万元，并于次日订立还款协议，双方约定该借款按月息1分计算利息，没有明确约定还款期限。2013年5月30日，被告再次向原告借款290万元，并向原告出具了收款收据，双方口头约定借款利息为月息1分。未约定还款期限。因被告未能及时偿还借款、原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的还款协议、借据及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款413.26万元的事实清楚，证据充分。沂水恒源胶业有限公司应当按约定及时偿还借款本息，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沂水恒源胶业有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨树锋借款123.26万元，并自2009年4月15日起至付清款日止按月利率10‰支付原告利息。
二、被告沂水恒源胶业有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨树锋借款290万元，并自2013年5月30日起至付清款之日止，按月利率10‰支付原告利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39861元，减半收取19930.5元，财产保全费5000元，由被告沂水恒源胶业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维钦
二〇一六年三月二十五日
书记员 武 欣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第78号
原告永大电梯设备（中国）有限公司（原名上海永大电梯设备有限公司），住所地上海市松江区九新公路99号。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人张西宜、王佳明，男，该公司工作。
被告武汉科力达电业服务有限公司（原名武汉平安神洁电业服务有限公司），住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街299号剑桥铭邸1-2-1101。
法定代表人付显辉，负责人。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告武汉科力达电业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琛独任审判，并于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张西宜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2010年6月4日，原、被告签订《电（扶）梯供货合同》一份，约定被告就“某广场”项目向原告购买电梯8台，合同总金额1，270，000元，后因电梯除外工程部分需要，双方约定追加货款12，800元，追加后合同总金额变更为1，282，800元，后再次因电梯除外工程部分需要，双方约定追减货款6，000元，追减后合同总金额变更为1，276，800元，被告应于电梯经技术监督部门验收合格之日起满一年后5日付清，逾期付款应承担每日万分之五的违约金。签约后，原告按约履行了合同义务，合同所涉电梯已经安装完毕，并于2010年11月12日通过技术监督局验收合格并交付使用。据此，被告最迟应于2011年11月17日前付清全部合同款，但被告仅支付1，233，300元，尚欠尾款43，500元未付，经原告多次催收，被告始终未能履行。原告认为被告的行为已经严重违背合同约定，故请求判令：1、被告偿付电梯欠款43，500元；2、被告支付原告逾期付款违约金（以43，500元为基数，自2011年11月18日起算至判决生效日止，按照每日万分之五计算）。庭审过程中，原告自认，被告于2014年1月支付货款10，000元，故变更诉讼请求为判令：1、被告偿付电梯欠款33，500元；2、被告支付原告逾期付款违约金（以33，500元为基数，自2011年11月18日起算至判决生效日止，按照每日万分之五计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据一、《电（扶）梯供货合同》1份（编号：21005204），证明原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买电梯8台，最终用户为某广场，合同对交货期限、付款方式、违约责任等均进行了约定；
证据二、《追加（减）合约书》2份，证明因除外工程部分需要，被告向原告追加货款12，800元，后又减去货款6，000元，合同总金额变更为1，276，800元；
证据三、《电梯验收检验报告》8份及《电梯安装竣工移交证明书》1份，证明合同项下的8台电梯已于2010年11月12日经孝感市特种设备检验检测所验收合格，被告付款条件成就。
被告武汉科力达电业服务有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年6月4日，原、被告签订《电（扶）梯供货合同》一份，约定被告就“某广场”项目向原告购买电梯8台，合同总金额1，270，000元，后因电梯除外工程部分需要，双方约定追加货款12，800元，追加后合同总金额变更为1，282，800元，后再次因电梯除外工程部分需要，双方约定追减货款6，000元，追减后合同总金额变更为1，276，800元，被告应于电梯一年质保期满后5日付清全部货款，逾期付款应承担每日万分之五的违约金。签约后，原告按约履行了合同义务，合同所涉电梯已经安装完毕，并于2010年11月12日经孝感市特种设备检验检测所验收合格并正式交付使用，被告应于2011年11月17日前付清全部货款。截止庭审时，被告尚欠原告货款33，500元未付。
另查明，原告原名上海永大电梯设备有限公司，于2013年3月26日变更企业名称为永大电梯设备（中国）有限公司，被告原名武汉平安神洁电业服务有限公司，于2012年4月13日变更企业名称为武汉科力达电业服务有限公司。
本院认为：原、被告签订的《电（扶）梯供货合同》及追加（减）合约书系双方真实意思表示，内容合法，依法成立，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的《电梯验收检验报告》及《电梯安装竣工移交证明书》，可以证明涉案8台电梯于2010年11月12日经检验合格，被告应于2011年11月17日前付清全部货款。被告未能按约向原告履行付款义务，原告有权按约要求被告偿付剩余款项并承担相应的违约责任。现原告计算违约金的期限及方法并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉科力达电业服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款33，500元；
二、被告武汉科力达电业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司逾期付款违约金（以33，500元为基数，自2011年11月18日起算至判决生效日止，按照每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，139元，减半收取569.50元，由被告武汉科力达电业服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李琛
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1199号
原告：杜利民，男，1968年10月11日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司煤炭销售公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭6号楼2单元1501室。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
委托诉讼代理人马雪峰，该公司法律顾问。
原告杜利民与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业集团有限公司（以下简称矿业集团）劳动争议纠纷一案，杜利民于2017年8月14日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王全有独任审判，公开开庭进行了审理。杜利民、矿业集团的委托诉讼代理人马雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜利民向本院提出诉讼请求，1、请求法院确认原、被告存在事实劳动关系；2、被吿矿业集团将原告杜利民自1985年5月开始顶替罗振双工作期间的人事档案材料及五险一金账户更名为杜利民名下；3、被吿矿业集团承担本案费用。事实与理由：原告杜利民于1985年5月顶替罗振双的名字在被吿矿业集团下属单位岭东矿六井工作，后在岭东矿、弘烨公司、煤炭销售公司工作，就今仍在矿业集团下属单位煤炭销售公司工作，在事实上是杜利民与矿业集团形成的劳动关系，可在人事档案和杜利民交纳的五险一金都是写的是罗振双的名字，为保障杜利民合法权益，诉至法院。
被告矿业集团辩称，经被告矿业集团查实，原告杜利民所述与事实不符，杜利民的五险一金名称及身份信息均不是杜利民本人，而杜利民提供的证据也不是原件并没有公章，也没有对所主张的五险一金变更提供相关证据，仅以顶名表上的信息及干部任免审批单无法说明杜利民的顶名时间和顶名事实，故不同意杜利民的诉讼请求。
经审理查明，1985年5月，原告杜利民顶替罗振双的名字被被吿矿业集团下属单位岭东矿六井采用参加工作。此后，杜利民先后在矿业集团下属的岭东煤矿、弘烨公司、煤炭销售公司工作，现至今仍在煤炭销售公司工作。杜利民在事实上与矿业集团形成了劳动关系。因在人事档案中和职工应缴纳的五险一金账户上仍有罗振双的名字，为维护自身的合法权益，杜利民针对此事于2017年8月8日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年8月8日作出双劳人仲字【2017】第84号不予受理通知书，杜利民不服诉至法院。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告杜利民虽以他人之名在被告矿业集团的下属单位工作，但与该公司形成事实劳动关系的系杜利民本人，故杜利民要求确认其与矿业集团自1985年5月起存在劳动关系并将罗振双名下的人事档案名称更名为杜利民的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告杜利民与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1985年5月份起存在劳动关系；
二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后一个月内将原告杜利民自1985年5月起以罗振双之名工作期间的人事档案材料及五险一金账户更名为原告杜利民。
案件受理费10元，减半收取计5元由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王全有
二〇一七年九月五日
书记员 闻建东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02116号
原告：王志保，男，1969年3月1日出生，汉族。
被告：朱宗成，男，1969年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告王志保诉被告朱宗成买卖合同纠纷一案中，原告王志保于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王志保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志保撤回起诉。
案件受理费882元减半收取441元，由原告王志保负担。
审判员 闫 军
二〇一四年十月十七日
书记员 连星星
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初220号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈飞锋，男，1986年4月26日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，户籍地天台县，2012年12月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2017年3月15日因本案被天台县公安局刑事拘留。同年4月21日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
被告人周穆清，女，1981年12月11日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省新化县，现租住天台县。2017年3月22日因本案被天台县公安局刑事拘留。同年4月21日被取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人陈飞锋、周穆清犯开设赌场罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人陈飞锋、周穆清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月6日至3月14日，被告人陈飞锋、周穆清经商量，以抢红包“扫雷”的形式开设微信群招揽他人赌博。被告人陈飞锋担任群主并设立“免死”账号从中抽头，被告人周穆清协助陈飞锋对参赌人员发放奖励。期间，二被告人共获利人民币9300元并用于日常消费。
案发后，被告人陈飞锋、周穆清被抓获到案后，后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人陈飞锋、周穆清在开庭审理过程中亦无异议，并有各自的在卷供述，证人周某、施某、许某、丁某、曹某、陈某、林某、王某的证言，《扣押决定书》，《扣押清单》，《扣押笔录》，《情况说明》，《行政处罚决定书》，《辨认笔录》，《检查笔录》，《电子证物检查笔录》，《勘验检查结果光盘》，《归案经过》，《前科劣迹情况说明》，《刑事判决书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞锋、周穆清共同开设、管理赌博微信群，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人周穆清在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈飞锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。被告人周穆清在本案中的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。对于被告人陈飞锋、周穆清的共同违法所得，应当予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈飞锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈飞锋的刑期自2017年3月15日起至2017年12月14日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人周穆清犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、追缴被告人陈飞锋、周穆清的违法所得人民币九千三百元（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一七年六月三十日
代书记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2812号
原告：郑俊杰，男，1989年7月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：王倩，浙江家本律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司执行董事兼总经理。
原告郑俊杰与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理，依法由审判员黄剑按简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告郑俊杰的委托代理人王倩到庭参加诉讼。被告湖州巨豪市场管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月15日，原、被告签订了编号为0000163及0000165的《委托经营管理合同》，约定原告将其位于湖州红星美凯龙全球家居生活广场2139、2138号商铺交由被告经营管理，合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日正式开业。上述合同另对租金、租金支付方式、双方权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告将其商铺交由被告经营管理。但自2016年1月其至今的租金，原告多次催讨未果。故请求法院判令：1、被告立即支付原告自2016年1月起至2017年6月30日的租金97492元；2、被告支付逾期付款利息损失3320元（自逾期付款日起按照银行同期贷款利率4.35%暂计算至2017年4月20日，要求计算至实际清偿日止，详见计算清单）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、房屋产权证两份，证明原告系湖州市红星美凯龙全球家居生活广场2139、2138号商铺的所有权人的事实；
证据2、委托经营管理合同两份，证明原告将其位于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场2139、2138号商铺委托被告进行经营管理，双方对委托期限、收益方式、支付方式等进行约定的事实。
被告湖州巨豪市场管理有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2010年5月15日，原告郑俊杰与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订委托经营管理合同两份，约定原告将其所有的湖州红星美凯龙全球家居生活广场2139、2138号商铺委托被告统一对外招租、管理。委托期限为20年，自2012年1月1日起计算。双方约定委托期内由被告按固定金额支付原告租金，实际出租收入不足部分由被告补足，超出部分作佣金归被告。两份合同均约定租金前三年每年为27855元，第四至第五年每年31337元，第六至第八年每年34818元。第九至第二十年商铺实际租赁收入的90%归原告，10%归被告。租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付。合同签订后，被告已支付至2015年12月31日的租金。此后租金原告催讨无果，故诉至本院。
另查明，以结欠租金为基数、按照年利率4.35%计算自结欠租金日起至2017年4月20日止的逾期付款利息损失为2948元。
本院认为：原告郑俊杰与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。现被告未能按合同约定及时给付租金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。现对原告诉请支付逾期租金及逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。双方约定租金在每半年度的第一个月内支付，即被告每半年支付租金均有一个月的付款期限，故对逾期付款利息损失起算时间，因以付款期满后次日开始计算；具体数额以本院核实为准，超出部分，本院不予支持。被告湖州巨豪市场管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告郑俊杰2016年1月1日至2017年6月30日的租金合计97492元（31337元*2+34818元），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告郑俊杰至2017年4月20日的逾期付款损失2948元；并以97492元为基数、按年利率4.35%计算自2017年4月20日起至实际清偿日止的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内履行；
三、驳回原告郑俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2316元，减半收取1158元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄剑
二〇一七年六月二十二日
书记员 林娥
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初2233号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，山西阳城农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：王阳平，农民。
被告：卫九军。
被告：郭小龙，无业。
被告：周阿琴，农民。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司诉被告王阳平、卫九军、郭小龙、周阿琴借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西阳城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4806元，减半收取2403元，由被告郭小龙负担。
审判员 陈建兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 李霞平
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1395号
上诉人（原审被告）:青田县陆远服饰有限公司,统一社会信用代码91331121790991848K，住所地浙江省青田县石溪乡下坦村。
法定代表人：吴爱芬，系执行董事。
上诉人（原审被告）：周陆远，男，1970年12月16日，汉族，经商，住青田县。
被上诉人（原审原告）：浙江正脉建设有限公司。住所地：浙江省青田县温溪镇安定东路372号，统一社会信用代码91331121785670150。
法定代表人：章后顺，系执行董事。
上诉人青田县陆远服饰有限公司、周陆远因与被上诉人浙江正脉建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青田县人民法院（2017）浙1121民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青田县陆远服饰有限公司、周陆远收到《上诉费用交纳通知书》后，于2017年9月17日向本院提出免交诉讼费的申请，本院经审查于2017年9月21日作出《不准予免交诉讼费用通知书》，并已送达上诉人，经多次催缴，上诉人至今仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青田县陆远服饰有限公司、周陆远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年十一月一日
代书记员 吴海虹
-?PAGE?2?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终1395号上诉人（原审被告）:青田县陆远服饰有限公司,统一社会信用代码91331121790991848K，住所地浙江省青田县石溪乡下坦村。法定代表人：吴爱芬，系执行董事。上诉人（原审被告）：周陆远，男，1970年12月16日，汉族，经商，住青田县。被上诉人（原审原告）：浙江正脉建设有限公司。住所地：浙江省青田县温溪镇安定东路372号，统一社会信用代码91331121785670150。法定代表人：章后顺，系执行董事。上诉人青田县陆远服饰有限公司、周陆远因与被上诉人浙江正脉建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青田县人民法院（2017）浙1121民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青田县陆远服饰有限公司、周陆远收到《上诉费用交纳通知书》后，于2017年9月17日向本院提出免交诉讼费的申请，本院经审查于2017年9月21日作出《不准予免交诉讼费用通知书》，并已送达上诉人，经多次催缴，上诉人至今仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人青田县陆远服饰有限公司、周陆远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 明审 判 员  金晓红审 判 员  吴金花二〇一七年十一月一日代书记员  吴海虹-??2?-
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初704号
原告：马某某，男，1990年1月1日出生，汉族，小学文化，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：宋某某，女，1993年4月15日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告马某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告与被告经人介绍相识于2015年3月17日办理结婚登记手续，后因双方发生冲突，被告回娘家居住。自2015年12月20日私自出走，原告向派出所报案后无结果。特依法起诉，请求判令准许原、被告离婚。
被告宋某某未向本院提供任何答辩意见或证据。
经审理查明：原告马某某与被告宋某某经人介绍相识于2015年3月17日在阜阳市颍州区民政局办理结婚登记手续，后因双方发生冲突，被告于2015年12月20日离家出走。现原告以其诉称的理由诉至本院，请求判令双方离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告马某某和被告宋某某依法办理了婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效。原告提出离婚，但其未就夫妻感情确已彻底破裂向本院提供充分有力的证据加以证明，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告宋某某离婚。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
代理审判员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一六年六月一日
书 记 员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦执复字第1号
申请复议人（异议人）钦州市钦北区青塘镇庆健石场，住所地钦州市钦北区青塘镇大岐村委会红坭岭。
法定代表人管英桂，负责人。
申请复议人（异议人）黄贵信，个体户。
以上二申请复议人委托代理人何华彬，广西华际律师事务所律师。
以上二申请复议人委托代理人张珍婷，广西华际律师事务所实习律师。
申请执行人陆留留，个体户。
被执行人钦州市钦北区青塘镇庆健石场，住所地钦州市钦北区青塘镇大岐村委会红坭岭。
法定代表人管英桂，负责人。
钦州市钦北区青塘镇庆健石场（以下简称庆健石场）、黄贵信因不服钦州市钦北区人民法院（2014）钦北法执异字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，庆健石场工商登记企业类型为个人独资企业，负责人是管英桂，对外应承担相应的法律责任。钦州市钦北区人民法院在对陆留留与庆健石场民间借贷纠纷审理时，庆健石场负责人管英桂及特别授权委托代理人黄贵信均承认庆健石场向陆留留借款共2909560元并自愿达成调解协议，应依协议偿还陆留留的借款。异议人庆健石场、黄贵信认为七张借条是陆留留盗用庆健石场公章伪造的及此借款是管英强个人诈骗不是庆健石场所借等，请求停止执行，但该借款是否管英强诈骗，没有充分的证据证实，且钦州市中级法院亦未对管英强诈骗一案作出判决，至于七笔借款是否陆留留伪造借条及该案的调解协议不是管英桂、黄贵信真实意思表示，异议人未能提供证据证实，故对庆健石场、黄贵信的异议不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回异议人钦州市钦北区青塘镇庆健石场、黄贵信的异议。
申请复议人庆健石场、黄贵信称，一、钦北区法院作出的（2013）钦北民初字第1209号民事调解书的内容不真实、程序不合法。本案与现钦州市中级法院审理的管英强涉嫌诈骗陆留留等人共17708160万为同一案件事实，但钦北区人民法院违反法定程序审理了属于刑事管辖的案件。2013年2月至8月期间，管英强以许诺给予高额利息为由，先后向陆留留借款共计290万元。2013年8月30日陆留留到公安机关报案，称被管英强诈骗290万元。该案钦州市中级法院正在审理中。但陆留留却以同一事实利用其保管庆健石场公章的便利伪造了多张借条，向钦北区法院起诉，钦北区法院在未查清事实的基础上，作出了（2013）钦北民初字第1209号民事调解书，庆健石场真正的股东为管英强、黄贵信，黄贵信及管英桂并不知道调解的内容，该调解书是事后申请执行人陆留留与法官勾结而作出，且管英桂并未得到真正股东的授权，该调解程序不合法。二、钦北区法院作出的（2013）钦北法执字第319－1号执行裁定书，侵害了申请人黄贵信、庆健石场的合法权益。管英强诈骗陆留留290万元是其个人的债务纠纷，应由管英强退还。因此，请求法院裁定停止对（2013）钦北法执字第319－1号执行裁定书的执行。三、钦北区法院未调查清楚事实而驳回申请复议人的异议违反法律的规定。综上，请求撤销钦北区人民法院（2014）钦北法执异字第8号执行裁定。
本院查明，2013年6月14日至8月4日，庆健石场出具借条七张，借条上载明借到陆留留人民币共款2909560元，并指定将借款转入管英强名下的帐户，陆留留于借款同日将款转入指定的帐户。2013年8月30日，陆留留以庆健石场没有归还借款为由向钦北区人民法院起诉，经钦北区人民法院主持调解，双方当事人达成调解协议：由庆健石场分期偿还陆留留借款本金2909560元。还款期限届满后，庆健石场没有履行义务，陆留留遂于2013年9月30日向本院申请执行，同年10月14日，执行法院作出（2013）钦北法执字第319－1号执行裁定，查封庆健石场及其经营权。2014年10月27日，黄贵信、庆健石场认为执行法院的执行裁定错误，向该院提出异议，请求停止执行（2013）钦北法执字第319－1号执行裁定。另查明，庆健石场工商登记企业类型为个人独资企业，负责人是管英桂。
本院认为，庆健石场为个人独资企业，对外应承担相应的法律责任。钦北区人民法院在对陆留留与庆健石场民间借贷纠纷一案审理中，主持双方当事人进行调解，庆健石场负责人管英桂及特别授权委托代理人黄贵信均确认庆健石场向陆留留借款共2909560元并自愿达成调解协议，应依协议偿还陆留留的借款，执行法院作出的（2013）钦北法执字第319－1号执行裁定，没有侵害申请复议人黄贵信、庆健石场的合法权益，黄贵信、庆健石场认为七张借条是陆留留盗用庆健石场公章伪造的及此借款是管英强个人诈骗不是庆健石场所借等，请求停止执行，但该借款是否管英强诈骗，没有充分的证据证实，且人民法院亦未对管英强诈骗一案作出判决，至于七笔借款是否陆留留伪造借条及该案的调解协议不是管英桂、黄贵信真实意思表示，是事后申请执行人陆留留与法官勾结而作出，申请复议人未能提供证据证实。申请复议人在申请复议期间也没有向本院提供新的证据证明其主张，其申请复议的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。执行法院（2014）钦北法执异字第8号执行裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 盛
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一五年一月十五日
书记员 罗正昌
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初172号
原告：广德县邱村镇山北村村民委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人：黄金平，该村委会主任。
原告：邱村镇山北村第八村民组，住所地安徽省广德县。
村民组长：刘观明。
两原告共同委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴仕安，该公司董事长。
原告广德县邱村镇山北村村民委员会（以下简称山北村委会）、邱村镇山北村第八村民组（以下简称第八村民组）诉被告安徽农腾农业开发有限公司（以下简称农腾公司）土地承包经营权出租合同一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告山北村委会、第五村民组共同委托代理人王祖军、被告农腾公司法定代表人吴仕安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山北村委会、第八村民组诉称：原、被告于2008年11月27日签订土地承包经营权流转合同书，2009年3月25日签订了补充协议，约定原告将其位于山北村第八村民组共计17.9亩农田以每亩700元的价格租给被告经营，租赁期限自2008年11月27日起至2038年11月27日止，租金支付方式为每年定期支付下一年承包费用。目前为止，2014年、2015年的承包费用未交。综上，原告认为，被告的行为构成根本违约，致使原告的合同目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定，现起诉要求解除二原告与被告于2008年11月27日签订的土地承包经营权流转合同书及2009年3月25日签订的补充协议并承担本案诉讼费用。
农腾公司辩称：该案在之前已经审理过一次，对于案情我比较了解，我请求维持原来的判决。我没有拖欠过几个村民组的租金，只是现在被羁押，无法正常支付，并不是我不想支付。我不同意解除合同，要求维持现状。该案牵涉到其他方面的权益，除了农民现在的要求，还要考虑工资等其他方面的利益。等我刑事案件确定之后，恢复自由之后再来处理这个问题。
山北村委会为证明自己的主张向本院提供了两份证据：
证1山北村委会法定代表人身份证明书、第八村民组负责人身份证明书、农腾公司组织机构代码证，证明原被告主体身份。
证2土地承包经营权流转合同书及补充协议，证明原被告签订土地承包经营权流转合同的事实，按照合同及补充协议的规定，被告至今未支付租金的行为已构成违约。
龙腾公司未向本院提供证据。
本院结合质证意见，对山北村委会证据认证如下：对证据1，身份情况无异议。对证据2，合同及补充协议农腾公司质证对其真实性无异议，签字、盖章属实，本院认为，其符合证据的三性原则，故予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2008年11月27日，山北村委会（受让方即甲方）、第八村民组（转让方即乙方）、农腾公司（承租方即丙方）签订《土地承包经营权流转合同书》，约定甲方将其所辖范围内乙方的农田共计17.9亩的承包经营权收回整体出租给丙方从事农业开发，租赁期限自2008年11月27日起至2038年11月27日止，租金为每年700元／亩，年租金合计为12530元，支付方式为次年一次性支付上年的承包费用，最后一年的承包费用在到期前一个月付清（具体支付时间由三方协商确定）。2009年3月25日，山北村委会（受让方即甲方）、第八村民组（转租方即乙方）、农腾公司（承租方即丙方）签订《土地承包经营权流转合同书》的补充协议，将原来约定的承包费支付方式重新约定为承包第一年一次性支付后两年承包费用，以后每年定期支付下年承包费用。2015年山北村委会向本院起诉，要求农腾公司支付拖欠的租赁费用并解除合同，本院2015年11月3日判决农腾公司于本判决生效之日起十日内支付山北村委会租金，但是驳回山北村委会的其他诉讼请求。该判决作出后，农腾公司并未实际支付2014年土地租赁费用，而且至今也未支付2015年的租赁费用。2016年1月12日，山北村委会、第四村民组再次向本院起诉，要求解除原被告之间的租赁合同。
本院认为：山北村委会、第八村民组、农腾公司签订《土地承包经营权流转合同书》及其补充协议是三方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，依法受法律保护，合同当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，农腾公司未按合同约定的时间支付2014年、2015年的租金，而且至今不能确定具体给付时间，属于严重违约，导致合同的根本目的，即第八村民组按时收取租金的权利不能得到实现，符合解除合同的条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告广德县邱村镇山北村村民委员会、邱村镇山北村第八村民组与被告安徽农腾农业开发有限公司2008年11月27日签订的《土地承包经营权流转合同书》、2009年3月25日签订的《关于安徽农腾农业开发有限公司与山北村三、四、五、八村民组签定〈土地承包经营权流转合同书〉的补充协议》。
案件受理费80元，由安徽农腾农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪莲莲
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第240号
原告徐慎广（系徐森之父）。
原告孙爱俊（系徐森之母）。
以上二原告委托代理人：李新超、缪吉梅，山东三禾律师事务所律师。
被告徐学堂。
被告王玉芹。
被告徐某。
法定代理人：徐学堂（被告徐某父亲），系被告徐学堂。
法定代理人：王玉芹（被告徐某母亲），系被告王玉芹。
原告徐慎广、孙爱俊与被告徐某、徐学堂、王玉芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经核对原告徐慎广、孙爱俊的委托代理人李新超，被告徐某的法定代理人王玉芹及被告王玉芹到庭参加诉讼，被告徐学堂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日12时许，戴国全驾驶鲁Q×××××号帕萨特轿车沿金七路由西向东行驶至付白庄村路段右转弯时，与被告徐某驾驶的二轮摩托车（车载徐森）相撞，造成二原告之子徐森死亡的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队做出临公交罗认字（2013）第201308212572号交通事故认定书，认定被告徐某承担事故的同等责任。请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失共计20万元。
被告徐某、王玉芹辩称，戴国全醉酒撞了徐某，戴国全的儿子第二天报案，喝酒也查不出来，死者方也有责任，摩托车不是我家的，是谁的我也不清楚。
被告徐学堂应诉后未答辩。
经审理查明，2013年8月21日12时许，戴国全驾驶鲁Q×××××轿车沿金七路由西向东行驶至事故地点右转弯时，与徐某驾驶的由东向西逆向行驶的无牌轻便二轮摩托车（车载徐森1人）相撞，造成徐森死亡、徐某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。原告徐慎广、孙爱俊主张徐森的死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、精神抚慰金10000元，处理丧葬事宜误工费5000元，交通费2000元。
还查明，原告徐慎广、孙爱俊的居住地已划入城镇规划区，相关标准应按城镇标准计算；原告徐慎广、孙爱俊与案外人戴国全已达成调解协议并已履行完毕。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳，被告徐某应当承担相应赔偿责任。原告徐慎广、孙爱俊之子徐森乘坐未成年人驾驶的无牌二轮摩托车存在一定过错。原告主张死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张精神抚慰金10000元，根据相关法律规定，本院依法予以支持5000元；关于原告主张处理丧葬事宜误工费5000元、交通费2000元，本院酌情予以支持办理丧葬事宜相关费用3000元。综上，原告的损失为544518.5元，扣除案外人戴国全应在交强险限额范围内承担110000元，剩余434518.5元，结合原告亲属徐森过错和事故认定书，由被告徐某承担40%的赔偿责任为173807.4元。事故发生时，被告徐某系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第159条之规定，由被告徐某从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某赔偿原告徐慎广、孙爱俊道路交通事故损失人民币173807.4元，被告徐某从本人财产中支付，不足部分，分别由其监护人被告徐学堂、王玉芹支付。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告徐慎广、孙爱俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元。由被告徐某负担3736元，由原告徐慎广、孙爱俊负担564元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 张洪群
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 靖