wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第192号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人马建国，男，2002年12月16日因犯票据诈骗罪被河北省磁县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；2013年1月6日因涉嫌犯重大责任事故罪被日照市公安局东港分局监视居住。
辩护人娄伟，山东世纪星律师事务所律师。
被告人贾秀芳，女，2013年1月5日因涉嫌犯重大责任事故罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年2月6日被日照市公安局东港分局逮捕。
辩护人贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
辩护人李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2013）140号起诉书指控被告人马建国、贾秀芳犯过失致人死亡罪，于2013年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2013年5月6日本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派代理检察员王成龙出庭支持公诉，被告人马建国及其辩护人娄伟，被告人贾秀芳及其辩护人贺晓宇、李兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马建国、贾秀芳在日照市东港区日照街道前五里村无证经营“喷泉浴池”，并在私自扩建的浴室房顶违规安装两个蓄水罐。2013年1月1日16时许，因蓄水罐支架年久失修，且浴室房顶过于薄弱，蓄水罐从支架掉落并压塌浴室房顶，致正在洗浴的秦某某受伤、其女儿李某某颅脑损伤死亡。2013年1月5日被告人贾秀芳被传唤到案，同年被告人马建国被传唤到案。
本院在审理过程中，被告人马建国、贾秀芳与被害人李某某的亲属在本院民庭达成民事调解协议，被害人李某某的亲属对二被告人的行为予以谅解，请求法院对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人马建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某的陈述，证人张某某等人的证言，法医学尸体检验报告，现场勘查笔录，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建国、贾秀芳过失致一人死亡，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马建国、贾秀芳均自愿认罪，已赔偿被害方损失并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人马建国有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人马建国、贾秀芳的辩护人均提出的“二被告人自愿认罪、已经赔偿被害方损失、取得被害方谅解”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人马建国、贾秀芳的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十六条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人马建国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
被告人贾秀芳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 辛 健
二〇一三年六月四日
书 记 员 于秀霞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7511号
原告孟水霞，女，1969年出生，汉族，陕西省人。
委托代理人折锐、康利军，系陕西英培律师事务所律师。
被告贺新年，男，1979年出生，汉族，陕西省人。
被告梁娟，女，1981年出生，汉族，陕西省人。
原告孟水霞诉被告贺新年、梁娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟水霞及其委托代理人折锐、康利军和被告梁娟到庭参加了诉讼，被告贺新年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告孟水霞诉称，2011年12月13日，被告贺新年因资金周转困难向原告借款20万元,20万元均系当日支付，其中10万元通过银行转账方式支付，10万元系现金支付，双方口头约定月利率为3%，未约定借款期限，当日被告贺新年向出具借据一张，被告梁娟自愿提供担保。借款后，原告多次向二被告催要借款未果，故原告诉至法院，请求依法判令:、1、二被告偿还原告本金20万元及利息（利息从2012年6月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明2011年12月13日被告贺新年向原告借款20万元，口头约定月利率为3%，被告梁娟为担保人。
被告梁娟辩称，原告所述不实，被告只对2011年12月13日支付的10万元借款提供担保，借款时未约定借款月利率。借据中“又收孟水霞人民币10万元整”是在被告签字后原告擅自加上去的，原告未经担保人同意擅自变更担保合同，加重保人负担，担保人认为该担保合同应当归于无效，担保人不承担任何还款责任。
被告梁娟向法庭提交了如下证据；
1、贺新年本人出具证明一份，证明添加“又收10万元”字样被告梁娟不知情，且该笔借款约定了还款期限的事实。
2、转账汇款凭条复印件两支（记账凭证），证明原告孟水霞于2011年12月13日给被告打款10万元，梁娟系为该笔借款提供担保；原告又于次日即2011年12月14日给被告贺新年转款10万元，证明此次转款交易在梁娟担保债务之后，梁娟不知情，不应当对此承担担保责任。
在庭审过程中本院通过电话调查对本案借款事实和被告贺新年进行了核实，贺新年所述与被告梁娟辩称内容一致，调查内容已附卷。
被告贺新年未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告梁娟对原告提供借据的真实性和证明目的均有异议，被告担保的只有10万元，并对此承担担保责任。借据中“又收孟水霞人民币10万元整”是原告之后擅自添加的，且借款当时未约定借款月利率。原告孟水霞对被告提供的第1组证据的真实性及证明目的均有异议，认为贺新年在作为本案被告之一（不具有证人资格），拒不到庭，仅仅是为同为被告的梁娟出具了证明，且所称内容没有相关证据予以佐证，亦与常识不符，仅仅相隔一天借款，遂在同一条据上添写上“又收”内容。贺新年所述内容均倾向为担保人梁娟开脱保证责任。证明中第二段的还款方式，每三月还款数额及方式，也没有相应的证据。故原告认为被告贺新年出具的证明在证据形式上存在瑕疵，其次在内容上存在矛盾，且�法证实；对第2组证据中2011年12月13日的打款凭证真实性及证明目的均无异议，对2011年12月14日打款凭证真实性无异议，证明目的有异议，因为双方还有经济往来，所以不确定是否本案的10万元。
本院审查认为，原告提交的证据可以证明原告于2011年12月13日给被告贺新年借款10万元，由被告梁娟提供担保的及被告贺新年又向原告借款10万元的事实,本院对以上内容予以采信。
被告提交的两组证据相互佐证，且经本院向被告贺新年调查核实及综合原告孟水霞的当庭陈述，可以证明被告梁娟对2013年12月13日10万元借款提供担保，又收原告10万元是在被告在借据担保人处签名之后原告方后加上去的事实，本院对以上事实予以认可。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，
2011年12月13日，原告孟水霞通过银行转账方式给被告�新年转账10万元，被告贺新年当日出具借据一张，未约定借款期限和借款月利率，被告梁娟自愿对该笔借款提供担保。2011年12月14日，原告又给贺新年转账10万元，双方未重新出具借据，仅在第一张借据上批注“又收孟水霞人民币10万元“，被告梁娟对第二笔借款未提供担保。现因二被告经原告催要，一直拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应该受法律的保护。原告孟水霞和被告贺新年形成合法有效的借款合同，借款人负偿还借款的义务。故原告请求被告贺新年偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告请求按月利率2%计算利息，因原、被告未书面约定借款月利率，且被告否认曾口头约定月利率的事实，而庭审过程中原告未提供相应证据佐证其诉讼请求，故原告的该诉讼请求，本院不予支持�被告贺新年未到庭答辩，亦未向本院提交证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。通过庭审原告孟水霞和被告梁娟的争议焦点为被告梁娟提供保证担保的金额为10万元还是20万元？原告主张被告梁娟系20万元借款保证人，被告梁娟辩称自己仅为2011年12月13日10万元借款提供担保，经审查，原告对20万元的支付时间的陈述自相矛盾，结合借据中2011年12月13日和2011年12月14日金额为10万元的银行转账凭证又具有时间的延续性，因此可以认定，2011年12月13日被告梁娟在借据中以保证人身份签名时仅对该日所借10万元自愿提到担保。根据法律规定，未经担保人同意，擅自加重保人责任的，加重部分无效，故被告梁娟不应对2011年12月14日的10万元借款承担担保责任。被告梁娟承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六�、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺新年于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元。
二、被告梁娟对10万元的借款承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告贺新年、梁娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一六年十二月九日
书记员 李 娟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7511号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人郝建军，系该公司职工。
被告苏宝生，男，1976年出生，汉族，陕西省人。
被告王爱芳，女，1973年出生，汉族，陕西省人。
被告折高峰，男，1977年出生，汉族，陕西省人。
被告苏俊莲，女，1972年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告苏宝生、王爱芳、折高峰、苏俊莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人郝建军，被告苏宝生到庭参加了诉讼，被告王爱芳、折高峰、苏俊莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，被告苏宝生、王爱芳向原告借款80万元，双方约定月利率为9.3‰（逾期利率为12.09‰），借款期限12个月，双方签订书面借款合同，由被告折高峰、苏俊莲和案外人苏鱼生对该笔借款进行担保。借款到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本金及利息，经催要无果，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告苏宝生、王爱芳立即偿还原告贷款本金80万元及利息（利息从2014年6月21日起至2015年5月7日按月利率9.3‰，从2015年5月8日起至借款本金全部偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算）；由被告折高峰、苏俊莲承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据，
1、借款借据一支、自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份，证明苏宝生、王爱芳于2014年5月8日在我行申请贷款80万元整，借款期限为2014年5月8日至2015年5月7日。约定月利率9.3‰，逾期利率12.09‰，并签订贷款书面合同。该笔借款未予偿还的事实。
2、保证担保合同一份，证明被告苏俊莲、折高峰为被告苏宝生、王爱芳借款提供担保，并与原告签订了保证担保合同一份。保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证期间为借款到期之日起两年。
被告苏宝生辩称，贷款属实，愿意偿还借款本金及利息，但是因我经济紧张，希望可以分期分批偿还。
被告王爱芳、折高峰、苏俊莲未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定，原告提交的证据，被告苏宝生无异议，且其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年5月8日，被告苏宝生、王爱芳向原告借款80万元，双方约定月利率为9.3‰（逾期利率为12.09‰），借款期限12个月，并签订书面借款合同，由被告折高峰、苏俊莲和案外人苏鱼生对该笔借款进行担保。当日签订了保证担保合同，约定担保人对借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后原告依约向被告苏宝生、王爱芳发放借款本金80万元，但被告苏宝生、王爱芳将借款利息支付至2014年6月20日，后再未能按约结息，于借款到期后，四被告亦未能偿还借款本息，故原告诉至本院。
另查明，依原告申请，本院依法对被告折高峰在执行案件中房屋拍卖款115万元予以保全。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了其全部义务，故被告苏宝生、王爱芳作为借款人应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告苏宝生、王爱芳仅清偿了2014年6月20日前所产生的利息，再未能按约结息，于借款到期后亦未能偿还借款本金80万元及剩余利息，其行为已违反合同约定构成违约。故原告苏宝生、王爱芳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告折高峰、苏俊莲作为该笔借款的保证担保人承担连带但保责任，该请求符合合同约定以及法律规定，故本院予以支持。被告折高峰、苏俊莲承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告王爱芳、折高峰、苏俊莲未到庭答辩，亦未向本院提交证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏宝生、王爱芳于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（利息从2014年6月21日起至2015年5月7日按月利率9.3‰计算，从2015年5月8日起至借款本金全部偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算）；被告折高峰、苏俊莲对上述款项承担连带偿还责任。其承担担保责任后，有权向苏宝生、王爱芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，保全费5000元，由被告苏宝生、王爱芳、折高峰、苏俊莲共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 娟
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初7511号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人郝建军，系该公司职工。被告苏宝生，男，1976年出生，汉族，陕西省人。被告王爱芳，女，1973年出生，汉族，陕西省人。被告折高峰，男，1977年出生，汉族，陕西省人。被告苏俊莲，女，1972年出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告苏宝生、王爱芳、折高峰、苏俊莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人郝建军，被告苏宝生到庭参加了诉讼，被告王爱芳、折高峰、苏俊莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年5月8日，被告苏宝生、王爱芳向原告借款80万元，双方约定月利率为9.3‰（逾期利率为12.09‰），借款期限12个月，双方签订书面借款合同，由被告折高峰、苏俊莲和案外人苏鱼生对该笔借款进行担保。借款到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本金及利息，经催要无果，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告苏宝生、王爱芳立即偿还原告贷款本金80万元及利息（利息从2014年6月21日起至2015年5月7日按月利率9.3‰，从2015年5月8日起至借款本金全部偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算）；由被告折高峰、苏俊莲承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由三被告承担。原告向法庭提交了以下证据，1、借款借据一支、自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份，证明苏宝生、王爱芳于2014年5月8日在我行申请贷款80万元整，借款期限为2014年5月8日至2015年5月7日。约定月利率9.3‰，逾期利率12.09‰，并签订贷款书面合同。该笔借款未予偿还的事实。2、保证担保合同一份，证明被告苏俊莲、折高峰为被告苏宝生、王爱芳借款提供担保，并与原告签订了保证担保合同一份。保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证期间为借款到期之日起两年。被告苏宝生辩称，贷款属实，愿意偿还借款本金及利息，但是因我经济紧张，希望可以分期分批偿还。被告王爱芳、折高峰、苏俊莲未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定，原告提交的证据，被告苏宝生无异议，且其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院依法予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年5月8日，被告苏宝生、王爱芳向原告借款80万元，双方约定月利率为9.3‰（逾期利率为12.09‰），借款期限12个月，并签订书面借款合同，由被告折高峰、苏俊莲和案外人苏鱼生对该笔借款进行担保。当日签订了保证担保合同，约定担保人对借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后原告依约向被告苏宝生、王爱芳发放借款本金80万元，但被告苏宝生、王爱芳将借款利息支付至2014年6月20日，后再未能按约结息，于借款到期后，四被告亦未能偿还借款本息，故原告诉至本院。另查明，依原告申请，本院依法对被告折高峰在执行案件中房屋拍卖款115万元予以保全。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了其全部义务，故被告苏宝生、王爱芳作为借款人应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告苏宝生、王爱芳仅清偿了2014年6月20日前所产生的利息，再未能按约结息，于借款到期后亦未能偿还借款本金80万元及剩余利息，其行为已违反合同约定构成违约。故原告苏宝生、王爱芳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告折高峰、苏俊莲作为该笔借款的保证担保人承担连带但保责任，该请求符合合同约定以及法律规定，故本院予以支持。被告折高峰、苏俊莲承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告王爱芳、折高峰、苏俊莲未到庭答辩，亦未向本院提交证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏宝生、王爱芳于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（利息从2014年6月21日起至2015年5月7日按月利率9.3‰计算，从2015年5月8日起至借款本金全部偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算）；被告折高峰、苏俊莲对上述款项承担连带偿还责任。其承担担保责任后，有权向苏宝生、王爱芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，保全费5000元，由被告苏宝生、王爱芳、折高峰、苏俊莲共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  强唤霞二〇一六年十二月二十日书记员  李 娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第472号
原告：骆美珍。
被告：马文斌。
被告：祝平波。
原告骆美珍与被告马文斌、祝平波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告骆美珍到庭参加诉讼；被告马文斌、祝平波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告骆美珍起诉称：2015年5月26日，马文斌向骆美珍借款5万元，约定在2015年7月26日归还。但到期后未还。祝平波与马文斌系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。诉讼请求：判决二被告共同归还原告借款5万元。
原告出示证据材料如下：1、借条一份，证明借款事实；2、结婚登记审理处理表，证明两被告系夫妻关系。
被告马文斌、祝平波未提出答辩称，也未提交证据材料。
本院对原告出示的证据，依法均予以确认。
经审理查明：马文斌与祝平波系夫妻关系。2015年5月26日，马文斌向骆美珍借款5万元，约定在2015年7月26日归还。借款到期后，至今未还。
本院认为：骆美珍与马文斌间的借贷关系，事实清楚。借款到期后，马文斌应及时返还。借款发生在马文斌与祝平波系妻关系存续期间，属夫妻共同债务。骆美珍的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马文斌、祝平波于本判决生效后十日内返还原告骆美珍借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马文斌、祝平波负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一五年八月二十一日
书记员 方 潇
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1922号
原告邹惠（曾用名邹惠深），农民。
委托代理人何全，农民。
委托代理人梁深雯，容县容州镇法律服务所法律工作者。
被告邹邦强，农民。
被告邹邦荣，农民。
被告庞琼方，农民。
三被告共同委托代理人曾宪明，容县法律服务中心法律工作者。
原告邹惠与被告邹邦强、邹邦荣、庞琼方占有物返还纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任庭审记录。原告邹惠及其委托代理人何全、梁深雯，被告邹邦强、邹邦荣、庞琼方的委托代理人曾宪明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹惠诉称，三被告是母子关系，原告与被告庞琼方是母女关系，原告与被告邹邦强、邹邦荣是姐弟关系。政府征收集体土地后，容州镇厢南村田边队于2015年5月20日决议按1984年有责任田的人口分配征地土地补偿费、青苗补偿费及安置用地，邹惠享有集体土地征地补偿款163267.22元。属邹惠份额的土地补偿款已存到庞琼方账户。原告多次找被告庞琼方、邹邦强、邹邦荣协商要回自己份额的土地补偿款，但被告以种种理由拒不支付该款项给原告。本案经厢南社区居民委员会调解，但被告不到场参加，双方无法达成调解协议。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告庞琼方、邹邦强、邹邦荣返还征收集体土地补偿款属原告的份额人民币163267.22元及安置地给原告；二、自起诉之日起至返还之日止，以163267.22元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率给付利息给原告；三、本案诉讼费由被告庞琼方、邹邦强、邹邦荣承担。
原告在举证期限内向法院提供如下证据：一、身份证，证明原告个人身份情况；二、户口簿，证明原告家庭相关情况；三、容县容州镇厢南社区居民委员会出具的证明，证明原告征地补偿款的相关状况；四、容县××××边队决议，证明现有人口分配方案决议的相关情况；五、户籍证明，证明三被告的身份情况。
被告庞琼方、邹邦强、邹邦荣辩称，一、三被告没有占有原告的征地补偿款，征地补偿款不是属于户内某一家庭成员的，而是由家庭户内人口增减调整享有；1984年被告户人数为邹进才、庞琼方、邹邦强、邹邦荣、邹慧深、邹慧媚六人，1984年春后不久原告邹惠深、邹惠媚分别外嫁，同时把户籍迁到了男方家并同年取得承包田、地。1984年冬本队进行了田、地调整，被告本户分配承包田、地的人口为邹进才、庞琼方、邹邦强、邹邦荣共4人，并且本队收回了外嫁女邹惠深、邹惠媚2人的承包田、地，原告邹惠深（邹惠）从1984年迁出本队后，不再享有本队的权利和承担本队的义务；二、原告不享有占用、使用、收益和处分属于被告所在田边队集体经济组织成员财产的权利，原告不享有本案的安置地和占有物；三、原告仅凭社区证明要求被告分配征地补偿款是没有法律依据的，原告没有取得被告所在田边队集体经济组织成员资格，根据原告所在村单位的证明，原告外嫁并取得了外嫁迁入地所分配承包田、地，原告在被告地依法不再享有权利和义务。
被告庞琼方、邹邦强、邹邦荣在举证期限内向法院提供如下证据：一、容州镇厢南社区居民委员会出具的证明，证明邹树新是田边队队长；二、容县容州镇厢南社区居民委员会田边居民小组出具的证明，证明原告在原田××队（小组）不再享有成员资格，不享有权利和义务；三、农民税费负担手册，证明二被告承包田地的权利和纳税的义务；四、容县石寨镇大华村民委员会出具的证明，证明原告外嫁在迁入地已经取得分配的田地。
根据上述证据和双方当事人在法庭上的陈述、举证、质证和辩论，查明如下事实：原告邹惠（曾用名邹惠深）与被告庞琼方是继母女关系，三被告是母子关系，原告与被告邹邦强、邹邦荣是同父异母的姐弟关系。原、被告原来的户口登记均在容县××××边队。1984年原告邹惠取得了容县××××边队分配给其的承包田地。原告邹惠于1984年农历二月初五出嫁到广西容县石寨镇大华村里河队，并在同年取得了大华村里河队分配给其的承包田地。2015年初政府对容县××××边队的田地进行征收。2015年5月20日，容州镇厢南村田边队通过集体讨论，形成了决议，同时以附名单对决议进行了张榜公布，决议“征地土地补偿费、青苗补偿费按六比四分配，即按分责任田时人口占六成，现有人口占四成（现有人口的确定待定）”，又明确载明了各户参与分配的人口数，其中“享受60%名单”明确包含了“邹惠深（邹惠）”。根据决议，邹惠应享受的征地补偿款为人民币163267.22元。同时根据决议该款项已拨至被告的账户。原告找被告庞琼方、邹邦强、邹邦荣协商要回自己份额的征地土地补偿款未果，为此，原告向本院起诉，请求法院判令：一、被告庞琼方、邹邦强、邹邦荣返还征收集体土地补偿款属原告的份额人民币163267.22元及安置地给原告；二、自起诉之日起至返还之日止，以163267.22元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率给付利息给原告；三、本案诉讼费由被告庞琼方、邹邦强、邹邦荣承担。庭审中，原告放弃请求处理安置地的诉讼请求。
本院认为，容县××××边队的土地被征收后，该队对该队的土地补偿款通过民主议定程序形成了分配决议，并进行了附名单对决议进行了张榜公布，且现该村民小组按形成的决议对土地补偿款进行了执行，原告应得份额已转到被告的帐号，还有容县容州镇厢南社区居民委员会证实邹惠享受的征地补偿款为163267.22元。故原告邹惠请求被告返还其应得补偿款份额是有依据的，本院依法予以支持。被告以原告出嫁后已取得了广西容县石寨镇大华村里河队分配给其的承包田地，户口不在厢南村田边队，就丧失了获得容县××××边队征地补偿款的权利，于法无据，本院不予支持。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息给原告，理由充分，依法应予支持。庭审中，原告放弃请求处理安置地的诉讼请求，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告庞琼方、邹邦强、邹邦荣返还属原告份额的征地补偿款人民币163267.22元给原告邹惠；
二、被告庞琼方、邹邦强、邹邦荣支付利息给原告邹惠（利息的计算：从2015年9月25日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以163267.22元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率给付利息给原告）；
本案减半收取案件受理费人民币1783元，由被告庞琼方、邹邦强、邹邦荣负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起二日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3565元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 坚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7874号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市强威科技有限公司。住所地：广东省清远市。
法定代表人：邹园仪，总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永文，男，汉族，1968年10月15日出生，住广东省清远市。
上列二再审申请人的共同委托代理人：张冰、刘耀东，均为广东保得利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东南电建设工程有限公司。住所地：广东省清远市。
法定代表人：林国荣，董事长。
再审申请人清远市强威科技有限公司（下称强威公司）、陈永文因与被申请人广东南电建设工程有限公司（下称南电公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
强威公司、陈永文共同申请再审称：强威公司向一审法院申请追加南电公司法定代表人林国荣为第三人参加诉讼，但一审法院未予追加，且在强威公司不知情情况下偏听偏信林国荣的言论，程序上存在严重错误。林国荣的陈述严重违背事实，错漏百出，严重背离事实。本案纠纷是因强威公司与南电公司合作向银行贷款，然后将贷款资金拆分使用而引起，并不存在强威公司向南电公司借款的事实。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”强威公司向南电公司出具的涉案《借据》，载明强威公司向南电公司借款的数额、期限、利率、担保等相关事项。南电公司亦提交相应划出款项的依据证实涉案款项已划付给强威公司。强威公司主张不存在其向南电公司借款的事实，但未能提交足够证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。强威公司该主张亦与其出具的涉案《借据》的内容相悖。南电公司法定代表人林国荣不属该案必须共同进行诉讼的当事人，一、二审法院未予追加，并无不当。为查明案件事实，一审法院向林国荣询问了解情况并制作《询问笔录》，二审法院出示该《询问笔录》给强威公司质证，亦无不当。强威公司、陈永文未提交足够证据证明其已偿还涉案借款，南电公司亦仍持有相关《借据》。据此，二审判决强威公司、陈永文向南电公司偿还相应款项、利息及承担连带清偿责任，并无不当。再审申�人强威公司、陈永文所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人强威公司、陈永文的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回清远市强威科技有限公司、陈永文的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 潘晓璇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴城伸
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6100号
罪犯曾东明，男，1984年12月4日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年4月16日作出（2012）穗从法刑初字第110号刑事判决，以被告人曾东明犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、引诱、教唆他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾东明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾东明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾东明在本次考核期间（2014年1月21日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬）。2014年9月24日因思想政治考试不及格被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾东明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾东明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2573号
原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司。
法定代表人：郑华。
委托代理人：夏斌、王健。
被告：唐海君。
本院于2015年7月28日立案受理了原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告唐海君物业服务合同纠纷一案后，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司申请撤回对被告唐海君的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐春燕
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2823号之四
原告：安岳县广发建材经营部，住所地四川省安岳县兴隆镇大成街。组织机构代码L6683587-1。
经营者：喻廷淑，女，1954年11月25日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：付友义，四川强德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文武，四川强德律师事务所律师。
被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码914201001776853910。
法定代表人：王世峰，董事长。
委托诉讼代理人：胡燕杰，该公司工作人员。
被告：中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第三标段项目经理部。住所地四川省资阳市乐至县高寺镇。
负责人：杨舜龙，经理。
被告：贵阳凯兴路桥工程有限公司。住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳区科技产业园标准厂房辅助用房****室。统一社会信用代码91520115078455240Y。
法定代表人：詹汉新。
原告安岳县广发建材经营部与被告中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交公司）、中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第三标段项目经理部（以下简称中交公司三标段项目经理部）、贵阳凯兴路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
安岳县广发建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告中交公司、中交公司三标段项目经理部支付拖欠的货款3188519.26元（其中包括2016年6月30日前的资金补偿金等）及该款自2016年6月30日后计至支付完毕之日止，按年利率20%计算的利息；2.诉讼费（包括保全费）由被告承担。事实和理由：成安渝高速公路四川段第三标段工程由中交公司中标修建，中交公司三标段项目经理部系该公司设立，该经理部工作人员徐洪磊以贵阳凯兴路桥工程有限公司名义与原告签订《地材购货合同》。原告按约向中交公司三标段项目经理部交付了地材，后经结算被告应付原告货款2398332.91元、支付资金补偿金（利息）790186.35元，合计3188519.26元。被告至今未付，虽经原告多次催收未果。
本院经审查认为，原告起诉要求共同承担民事责任的被告中交公司三标段项目经理部系施工管理临时机构，未领取营业执照，不具有民事诉讼主体资格，原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安岳县广发建材经营部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 樊宗华
代理审判员 康钦辉
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 易 婷
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2823号
申请人：安岳县广发建材经营部，住所地安岳县兴隆大成街。组织机构代码L6683587-1。
经营者：喻廷淑，女，1954年11月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被申请人：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码914201001776853910。
法定代表人：王世�，总经理。
原告安岳县广发建材经营部与被告中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第三标段项目经理部买卖合同纠纷一案，申请人安岳县广发建材经营部向本院申请财产保全，请求对被申请人中交第二航务工程局有限公司的银行存款在328万元范围内采取冻结的保全措施。中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司向本院出具保函，对申请人安岳县广发建材经营部的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人安岳县广发建材经营部对被申请人中交第二航务工程局有限公司的财产进行诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中交第二航�工程局有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行开户的账号为1700xxxx5543的账户存款328万元，期限为2016年10月11日至2017年10月10日。
案件申请费5000元，由被申请人中交第二航务工程局有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭永忠
审 判 员 樊宗华
人民陪审员 刘昌仲
二〇一六年十月十日
书 记 员 蒋慕华
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2823号之五
申请人：安岳县广发建材经营部，住所地安岳县兴隆大成街。组织机构代码L6683587-1。
经营者：喻廷淑，女，1954年11月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被申请人：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码914201001776853910。
法定代表人：王世峰，总经理。
申请人安岳县广发建材经营部与被申�人中交第二航务工程局有限公司、被告中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第三标段项目经理部、贵阳凯兴路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）川2021民初2823号民事裁定书，冻结被申请人中交第二航务工程局有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行账号1700xxxx5543的存款328万元。本院于2017年7月31日驳回原告安岳县广发建材经营部的起诉。
本院经审查认为，本院已驳回原告的起诉，现本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人中交第二航务工程局有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行账号1700xxxx5543的存款328万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊宗华
代理审判员 康钦辉
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 易 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5351号
原告：卢淦芳，男，1988年2月25日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，
委托代理人：郑贵天，福建金磊律师事务所律师。
被告：胡安华，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
被告：吴杞森，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层，统一社会信用代码91350800746375423N。
负责人：吴龙生，总经理。
委托代理人：邓庆榜，男，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，原告卢淦芳以纠纷已协商解决为由，于2017年9月8日向本院提出撤回对被告吴杞森、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的起诉申请。
本院认为，诉讼中，原告卢淦芳自愿向本院申请撤回对被告吴杞森、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢淦芳撤回对被告吴杞森、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的起诉。
审 判 员 张 伟 健
二〇一七年九月八日
法官助理 张 宇 凯
书 记 员 谢海月（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4489号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：张汀先，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告张汀先物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年八月十六日
书记员 杨重苑（代）
书记员 温丽芳（代）
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初4025号
原告：王新伟，男，1991年2月22日出生，住邹城市。
委托诉讼代理人：吴志军、娄鹏，山东太阳石律师事务所律师。
被告：贾成成，女，1988年2月2日出生，住邹城市。
原告王新伟与被告贾成成健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王新伟及其委托诉讼代理人吴志军、娄鹏，被告贾成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等合计13108.31元；2.请求判令被告赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2017年6月19日上午11点左右，被告因房屋维修问题到原告所在客户关系部反映问题，被告到事发现场后态度极其不冷静，原告劝阻后，被告突然朝原告左耳轮了一巴掌，导致原告倒地，后到邹城市人民医院住院治疗，诊断证明显示：头皮软组织损伤，左耳外伤。原告的朋友打110电话报警，后邹城市公安局古塔派出所出警处理。出院后，原告经常头疼、头晕，左耳耳鸣。被告贾成成的侵权行为造成原告经济损失，身体和精神受到伤害，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院公正判决。
被告贾成成辩称，我承认我打人，但打人也分轻重，我一个女人打他一巴掌，而且是在无伤的情况下要怎么评判，而且事出有因，是原告辱骂我，惊吓孩子，而且不是我把原告打倒在地，都有监控为证，作为工作人员，说业主有病，神经病，我有视频为证，按正常道理，我没时间与我不认识的工作人员王新伟沟通，为什么偏偏我与你起了争执，因为王新伟态度极其恶劣，你说你左耳有外伤，有古塔派出所当时的出警资料的照片和验伤报告为证，你索要误工费，请出示你的劳务合同，近三个月的工资证明，三个月的工资银行卡的流水，而且你索要护理费、营养费，你的伤残程度需要护理吗？是哪个单位给你鉴定的？我有视频为证2017年6月20日至6月28日，原告并没有请假住院，而是一直在工作，我们2017年6月19日发生的争执，但是他6月20日才住的院，外伤可以立马住院，但我6月19日并没有接到王新伟个人或者古塔派出所的任何通知。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据1、证人邢庆滨、张家铭证言，证明事情发生的经过，被告打原告一巴掌的事实；证据2、邹城市人民医院门诊病历一份，证明2017年6月19日原告去人民医院就诊的事实；证据3、门诊收费19张，住院收费票据1张、住院费用清单1份，证明原告受伤治疗共花费医疗费4593.31的事实；证据4、住院病历复印件一套，病员检查证明1份，证明原告受伤为头皮软组织挫伤及左耳外伤的事实；证据5、误工证明1份，证明原告因受伤住院误工损失1800元的事实。
被告的质证意见是对证据1，证人要证明被告打了原告的左耳和头部，请出示视频；对证据2，6月19日原告就做了一系列的检查，CT检查报告未见明显外伤，是否有照片为证，本被告6月19日中午11点左右和原告发生的争执，原告6月20日下午3点开始住院，这期间相隔了24个小时以上，这期间发生的任何事情和本被告没有任何关系；对证据3，6月19日医疗费发票可以证明原告当天已经做了很详细的检查、拿了药品，共计795.7元，并且在当天没有住院，是不构成住院的条件，6月20日下午3点之后的住院跟本被告没有任何关系，6月20日入院记录说明和本被告没有任何关系，本被告并未打原告的左耳和头部，6月19日的检查并不都是针对本被告打原告下巴所做的检查；对证据4没有异议；对证据5，请开具原告与碧桂园的劳务合同及工资证明、工资流水。
被告提交证据：提交视频两段，证明2017年6月24日原告在上班的事实及2017年6月19日与原告争执的事实。
原告的质证意见是对视频1，无法证明证据来源，2017年6月24日原告在住院清单上有检查记录，检查完才回单位开证明，遇到业主反应问题，就和业主交谈了一下；对视频2无法证明证据来源，与本案无关联性，不能以此作为打人的理由。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾成成系小区业主，2017年6月19日中午，贾成成因小区房屋维修以及停车费问题，向小区客户关系部反映，与工作人员原告王新伟产生争执，双方争吵过程中，贾成成打了王新伟一巴掌。后经其他人员报警并拨打120急救电话，王新伟至邹城市人民医院接受治疗，医生开药后嘱咐回家观察。2017年6月20日，王新伟感觉不适在邹城市人民医院住院8天，出院诊断为头皮软组织损伤，左耳外伤。2017年8月8日，原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计13108.31元，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张的各项费用，本院核实认定如下：
1、原告主张在邹城市人民医院的医疗费4593.31元，其中，4339.31元医疗费原告已经实际支出，有医院出具的发票为证，本院予以确认，其医疗费认定为4339.31元。
2、原告主张的护理费765元（85元/天×9天×1人）。原告的护理费参照当地护工标准每天60元至80元，本院酌定支持其护理费70元/天，根据其伤情认定一人护理。其护理费计算为630元（70元/天×9天×1人）。
3、原告主张的误工费1800元（200元/天×9天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入计算。综上，本院认定原告的误工费计算为839元（34012元/年÷365天×9天）。
4、原告主张的交通费500元，本院酌定100元。
5、原告主张的营养费450元、精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤情，本院不予支持。
综上，原告的各项损失计算为5908.31元（医疗费4339.31元+误工费839元+交通费100元+护理费630元）。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第七项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
限被告贾成成于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新伟医疗费、误工费、交通费、护理费等各项损失5908.31元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由原告王新伟负担35元，被告贾成成负担29元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一七年十月十九日
书记员 王 莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2647号
罪犯刘炳康，男，1993年4月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市于2012年9月27日作出（2012）东三法少刑初字第194号刑事判决，以被告人刘炳康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘炳康在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘炳康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年1月31日至2014年7月31日该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年3月被评为改造积极分子，获得嘉奖3次，已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘炳康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘炳康予以减去有期徒刑十个月十三天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省佛山市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）佛中法刑执字第2648号
罪犯郝家财，男，1991年11月7日出生，汉族，出生地陕西省商
洛市。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月13日作出（2012）东三法
刑初字第145号刑事判决，以被告人郝家财犯抢劫罪，判处有期徒刑
三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郝家财在服刑期间确有悔改表
现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成
合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝家财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2012年3月7日至2014年7月31日该犯确有悔改表现，在考
核期内获得：2014年5月被评为改造积极分子，获得嘉奖2次，已缴纳
罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予
以证实。
本院认为，罪犯郝家财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝家财予以减去有期徒刑三个月十九天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长欧阳建辉
审判员钱伟
代理审判员吕振云
二○一四年九月十日
书记员郭欣婷
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初481号
原告：毛某某，男。
委托诉讼代理人：李炎，湖南大问律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：朱益民，湖南大问律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：嘉禾县铁炉下煤矿。
法定代表人：邓国平，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：刘秦佑，男，系嘉禾县铁炉下煤矿法律顾问。代理权限为特别授权。
原告毛某某与被告嘉禾县铁炉下煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托诉讼代理人李炎、朱益民、被告嘉禾县铁炉下煤矿的委托诉讼代理人刘秦佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除劳动关系；2.判令被告向原告支付经济补偿金87935元；3.判令被告向原告支付代通知金4090元；4.判令被告退还原告签订劳动合同时所交押金500元，以上2、3、4项合计金额92525元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从1995年10月1日至2016年12月一直在被告处从事井下采煤工作，双方存在劳动关系。期间在2006年6月，双方签订劳动合同，原告并交纳500元押金。2016年12月，被告突然通知原告解除劳动关系，且胁迫原告与其签订协议书，仅按900元/年的标准支付经济补偿金，原告对此方案不予认可，特具状请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，被告嘉禾县铁炉下煤矿系国营煤矿。原告毛某某系在被告处工作的农民工。根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）、《国家安全监管总局等十二部门关于加快落后小煤矿关闭退出工作的通知》（安监总煤监[2014]44号）等文件的精神，嘉禾县人民政府于2016年12月2日作出嘉政发（2016）14号《关于依法关闭铁炉下等煤矿的决定》。根据该文件的决定，嘉禾县铁炉下煤矿已经实施关闭退出，并拟定了对农民工解除劳动合同的补偿方案。原告认为该方案补偿标准过低，以致本案发生。根据湘高法发[2009]11号湖南省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第五项的规定，本案原告毛某某因被告嘉禾县铁炉下煤矿改制改革引发的经济补偿金案件不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故原告的起诉不符合法律的规定，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告毛某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 肖向东
二〇一七年六月二十七日
书记员 李玉媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604财保37号
申请人：安徽顺成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇新兴产业集聚区。
法定代表人：吴法军，该公司董事长。
被申请人：安徽省汉兴建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县站下广场西侧。
法定代表人：陈明超，该公司董事长。
申请人安徽顺成新型建材有限责任公司于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省汉兴建设工程有限责任公司的银行存款75万元，张铭睿以其名下的皖Ｆ×××××号混凝土泵车提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽顺成新型建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封张铭睿名下的皖Ｆ×××××号混凝土泵车，查封期限二年；
二、冻结被申请人安徽省汉兴建设工程有限责任公司的银行存款75万元，冻结期限一年。
案件申请费4270元，由安徽顺成新型建材有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 静
二〇一八年七月三日
法官助理 聂世臻
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16111号
原告：盛珊珊，女，住安徽省芜湖市。
被告：时光云，女，住安徽省。
原告盛珊珊与被告时光云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告盛珊珊于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛珊珊撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年五月十四日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3418号
原告徐州市鑫固建材科技有限公司，住所地徐州市铜山区天津路东、海河路北。
法定代表人：杨道顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵梓屹，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告：徐州市中沛混凝土有限公司，住所地沛县东环路新桥东侧。
法定代表人：吴传富，该公司经理。
原告徐州市鑫固建材科技有限公司（以下简称鑫固公司）诉被告徐州市中沛混凝土有限公司（以下简称中沛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由审判员李冠颖适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告鑫固公司的委托诉讼代理人赵梓屹、赵海艳到庭参加诉讼，被告中沛公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫固公司的诉讼请求为：1、判令被告中沛公司支付原告货款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订产品购销合同，约定由原告向被告供应砼高效泵送剂，单价为2200元/吨。原告依照被告要求按时供货，但被告未能足额支付货款，尚欠原告20000元，有双方的对账函为据。原告多次向被告索要未果，为维护其合法权益，遂提起诉讼。
被告中沛公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月，原告鑫固公司（乙方）与被告中沛公司（甲方）签订产品购销合同一份，约定中沛公司购买鑫固公司生产的砼高效泵送剂，规格为ZM-3型号，单价2200元/吨；乙方交货，甲方委托乙方运输，甲方应提前24小时提报要货计划，乙方应在接到计划后二十四小时内送达；乙方以甲方签字的过磅单与甲方结算，付款方式为要第二车货之前，结清第一车所有货款等。2014年9月11日，原告向被告发送客户对账函，被告确认截至2014年8月31日欠原告货款43868元。2014年8月31日后，双方无新的交易发生。2015年9月，被告以等额消费卡方式支付货款23868元。因被告未支付剩余20000元货款，引发本案诉讼。
以上事实,有原告提供的合同、客户对账函及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告鑫固公司与被告中沛公司之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告未按时支付货款构成违约，应当继续履行支付货款的义务。关于被告欠付原告货款的数额，被告在对账函中签字确认欠原告货款43868元，原告自认被告又于对账后支付货款23868元，因支付货款的举证责任在被告方，被告未提供付款证据，本院对原告主张被告支付20000元予以支持。被告中沛公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州市中沛混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市鑫固建材科技有限公司货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告徐州市中沛混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李冠颖
二〇一七年六月十五日
书记员 孟姣姣
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初6541号
原告：南通炜明工贸有限公司，住所地南通市青年西路15号。
法定代表人：浦荣兴，总经理。
委托诉讼代理人：李德华，江苏大达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军华，江苏大达律师事务所律师。
被告：邯郸市米娅服饰有限公司，住所地河北省成安县工业园区30号。
法定代表人：董月英。
原告南通炜明工贸有限公司与被告邯郸市米娅服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通炜明工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告南通炜明工贸有限公司负担。
审判员 曹燕飞
二〇一八年一月九日
书记员 蒋瑜妹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3591号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨艳玲，女，1969年12月20日出生，汉族，住长春市宽城区。
上诉人孙敏因与被上诉人杨艳玲民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1433号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初408号
原告：吴建田，男，1965年2月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：王雅，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告：韩涛，男，1969年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告吴建田与被告韩涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雅到庭参加诉讼，被告韩涛经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建田向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款532081元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营水产品批发、销售，应被告要求，原告在2011年10月至11月期间多次向被告供应各种水产品，经双方结算确认原告共计向被告供货2502081元。供货期间，被告陆续付款合计1970000元，尚欠原告货款532081元未付。后原告多次找被告追要货款，被告拖延支付至今，特诉至贵院，望判如所请。
被告韩涛未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对事实认定如下：2013年12月24日，被告韩涛将原告吴建田及其妻子席思芝、女儿吴燕诉至城阳区人民法院，要求三人偿还借款33万元。城阳区人民法院作出（2014）城民初字第566号民事判决，判定吴建田向韩涛偿还借款33万元。吴建田与韩涛均不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院。在青岛市中级人民法院二审过程的调查笔录中韩涛称，2011年11月底韩涛与吴建田对账所确认的2502081元货款与2011年11月份韩涛借给吴建田的33万元借款无关。吴建田在笔录中称，2011年10月29日至2011年11月17日，韩涛共向吴建田支付货款234万元。吴燕在笔录中称，其曾于2011年11月3日分别向韩涛指定的王效恩和王桂芝的账户转款10万元和15万元，2011年11月17日转入韩涛账户2万元，2012年1月4日转入韩涛账户10万元。青岛市中级人民法院要求韩涛在3个工作日内提交书面落实意见，逾期提交或者不提交视为认可收到上述37万元。韩涛未提交书面意见。最终，青岛市中级人民法院作出（2015）青金终字第299号民事判决书，认定吴建田与韩涛之间其他款项往来等与该案借款无关，不予处理。判定：吴建田、席思芝于判决生效后十日内偿还韩涛借款33万元。
原告提交的对账单内容为：梅子鱼76633.5元、带鱼43875（加）、安康鱼27627、马交97092、偏口23501.5。以上是2011年11月21日以及11月26日所发两车货，南通库里，除了安康鱼（等到第一次出柜，知道利润率），除了虾，已经全部清库。现已发过去的货值为123.3352万元+26.8729万元，总共你方入库货值为250.2081万元。附注（带鱼买原料花费钱数前面已体现，现在的带鱼加工为加工费，因为加上冰衣三遍，产生更多加工费，故为1800元/吨）。在中院笔录中，吴建田称上边五行（“以上是”之前）系吴燕书写，下边两段内容（“以上是”之后）为韩涛书写。韩涛在中院笔录中对吴建田陈述及对账单真实性无异议。
本院询问吴建田为何将其所称的37万元支付给韩涛，吴建田称因双方业务往来过程中，有时存在韩涛超付货款产生预付款的情形，因此会应韩涛的要求将款项打回给韩涛。
原告另提交镇江路派出所出具的证明一份，该证明显示，王桂芝（身份证号）系韩涛母亲。
上述事实，有原告提交的调查笔录、对账单、（2015）青金终字第299号民事判决书等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依据原告提交的对账单，被告确认原告入库货值为250.2081元，在被告未提交其他反证的情况下，本院认定该笔款项为被告应支付给原告的货款。在被告未举证的情况下，原告自认并提交证据证明被告已向原告付款234万元，本院对该事实予以认定。另外，在青岛市中级人民法院（2015）青金终字第299号的调查过程中，原告举证在收款后又通过转账方式向被告转款37万元。虽然中院要求被告在规定时间内发表意见，否则视为认可其真实性，但因中院最终未对该事实作出认定，本院认为不能免除原告的该项举证责任。原告之女吴燕直接转给被告韩涛的12万元，本院予以认定；吴燕转给王桂芝的15万元，原告已证明王桂芝系韩涛母亲，本院认定系转给韩涛的款项；吴燕转给王效恩的10万元，原告未证明王效恩与韩涛之间的关系或系受韩涛指示付款，本院不能认定系支付给韩涛的款项。
综上，被告韩涛应支付给原告吴建田的货款为250.2081万-234万+27万=43.2081元。被告韩涛经本院依法传票传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩涛于判决生效后十日内支付原告吴建田货款432081元；
二、驳回原告吴建田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9121元，由原告吴建田承担1340元，由被告韩涛承担7781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5182号
罪犯董丽萍，女，1970年7月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年2月24日作出（2009）沈铁西刑初字第154号刑事判决，以被告人董丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯董丽萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯董丽萍多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董丽萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董丽萍减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2018年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执189号
申请执行人：凤城市环宇锅炉制造有限责任公司。住所地：凤城市。
法定代表人：石长青，该公司总经理。
被执行人：桓仁永德供热供暖服务中心，住所地：桓仁满族自治县华。
申请执行人凤城市环宇锅炉制造有限责任公司与桓仁永德供热供暖服务中心买卖合同纠纷一案，我院依法作出的（2016）辽0682民初1173号民事判决书，已经发生法律效力，申请人凤城市环宇锅炉制造有限责任公司于2017年2月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年3月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询。我院已将被执行人所有的锅炉厂房及附属设施进行了查封，但暂时无法评估拍卖。现被执行人桓仁永德供热供暖服务中心暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人桓仁永德供热供暖服务中心确定为失信被执行人，并向被执行人发出限制高消费令，现申请执行人凤城市环宇锅炉制造有限责任公司也不能提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐爽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张军
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执189号申请执行人：凤城市环宇锅炉制造有限责任公司。住所地：凤城市。法定代表人：石长青，该公司总经理。被执行人：桓仁永德供热供暖服务中心，住所地：桓仁满族自治县华。申请执行人凤城市环宇锅炉制造有限责任公司与桓仁永德供热供暖服务中心买卖合同纠纷一案，我院依法作出的（2016）辽0682民初1173号民事判决书，已经发生法律效力，申请人凤城市环宇锅炉制造有限责任公司于2017年2月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年3月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询。我院已将被执行人所有的锅炉厂房及附属设施进行了查封，但暂时无法评估拍卖。现被执行人桓仁永德供热供暖服务中心暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人桓仁永德供热供暖服务中心确定为失信被执行人，并向被执行人发出限制高消费令，现申请执行人凤城市环宇锅炉制造有限责任公司也不能提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  徐爽二〇一七年六月十九日书 记 员  张军
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1224刑初33号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年2月19日出生，住庆安县。2017年8月22日被告人朱某某因涉嫌交通肇事罪被庆安县公安局刑事拘留，同年8月28日被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2018）20号起诉书，指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院指派检察员计德军出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2017年8月7日18时40分许，被告人朱某某驾驶轿车在哈伊公路由东向西行驶，当车行驶至王殿屯路口处，轿车驶入道路北侧沟内，造成车辆损坏、乘坐人王某某经抢救无效死亡及岳某某身体受伤的交通事故。经庆安县公安交警大队责任认定书认定，被告人朱某某驾驶机动车未确保安全行驶，负事故全部责任，王某某、岳某某无责任。经庆安县公安局法医鉴定，被害人王某某符合生前头部受机械外力致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人朱某某与被害人王某某家属及岳某某达成民事和解协议，赔偿王某某家属经济损失38万元，赔偿岳某某经济损失5千元，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关为证明上述事实，当庭向法庭宣读出示了相关证据，证实被告人朱某某经犯交通肇事罪的事实。建议对被告人朱某某判处一至二年有期徒刑。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪成立，应予支持。案发后，被告人朱某某如实供述犯罪事实，赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐德湘
二〇一八年二月二日
书记员 江庆娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民辖终25号
上诉人（一审被告）：南宁市隆华房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市民族大道82号嘉和南湖之都第14层1403号房。
法定代表人：黄家国，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：黄开荣，男，1959年9月2日出生，汉族，住南宁市。
一审被告：陈世惠，女，1966年4月16日出生，汉族，住北流市。
一审被告：黄家国，1964年1月14日出生，汉族，住北流市。
一审被告：广西宏益塑料彩印包装厂，住所地：南宁市青秀区开泰路*号。
负责人：黄家国，该厂厂长。
上诉人南宁市隆华房地产开发有限责任公司不服北流市人民法院(2016)桂0981民初3807号之一民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。
一审法院认为，本案系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条的规定，本案被告黄家国、陈世惠的住所地均是一审法院辖区北流市石窝镇石窝村，因此一审法院对本案具有管辖权。当事人各方于2014年11月18日因结算而签订的《还款协议书》中还约定可向北流市人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，一审法院对本案有管辖权。本案其他被告南宁市隆华房地产开发有限责任公司、广西宏益塑料彩印包装厂住所地虽为南宁市，南宁市相关法院虽然有管辖权，但被上诉人选择向一审法院起诉并由其最先立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本案应由一审法院管辖。据此裁定：驳回南宁市隆华房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人南宁市隆华房地产开发有限责任公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第二十三条的规定，本案为借款合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，而本案被告黄家国、陈世惠的经常居住地为南宁市，南宁市隆华房地产开发有限责任公司住所地为南宁市青秀区，并且借款合同的履行地为南宁市，因此本案不应由一审法院管辖。请求撤销一审民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院管辖。
本院认为：本案一审被告黄家国、陈世惠的住所地为北流市石窝镇石窝村白石坡组1号，并且上诉人南宁市隆华房地产开发有限责任公司无充分证据证实一审被告黄家国、陈世惠经常居住地为南宁市，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条的规定，确定其有管辖权并无不当。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，一审被告黄家国、陈世惠为主合同债务人，一审法院作为主合同债务人黄家国、陈世惠住所地人民法院，对本案亦具有管辖权。上诉人南宁市隆华房地产开发有限责任公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年五月十七日
书记员 林金茜
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第003号
上诉人（原审被告）张嘉玲，西安市民建会劳司退休职工。
委托代理人昝成吉，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人宋亚峰，陕西大秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史玉珍，西安大方实业有限公司职员。
委托代理人金秦英，女。
被上诉人（原审被告）陕西中贸房地产开发有限公司。住所地西安市火炬路4号7层C区。
法定代表人邹斌，公司经理。
委托代理人樊如钢，男，1948年11月26日出生，汉族。
上诉人张嘉玲因房屋拆迁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2008）碑民一初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，自1997年起，原告史玉珍因房屋拆迁安置而取得了西安市市碑林区新西里7号楼2单元5号公房使用权，为该公房的合法承租人。后因家庭内部原因交由符文雄（小叔子）居住。1994年符文雄又将房屋转交其岳父高云鹏居住，1998年由被告张嘉玲居住。房屋租赁登记表中登记的承租人依然是原告史玉珍，水电费、租赁费由被告张嘉玲缴纳。2008年5月西安市碑林区新西里地区实施拆迁改造，被告陕西中贸房地产开发有限公司在未通知原告史玉珍，也未见到史玉珍任何授权委托的情况下，与该房屋实际居住人即被告张嘉玲签订了编号为0049957号的《房屋拆迁安置协议》，并将拆迁补偿费共计14061元发放给被告张嘉玲。2008年9月原告史玉珍向西安市碑林区人民法院起诉称，二被告的行为违反�家关于房屋拆迁的相关规定，侵害了原告的合法权益，请求依法确认二被告签订的编号为0049957号的《房屋拆迁安置协议》无效，并由二被告承担本案诉讼费用。被告张嘉玲辩称，尽管未办理过户登记手续，从原告十余年的行为来看，原告是将该房屋的使用权转让给了符文雄后，符文雄又将房屋的使用权转让给了被告，被告亦支付了25000元价款及装修费9000元；且被告搬入房屋之后至诉讼发生之日，均由其向产权人缴纳房屋租金，由此推定产权人知道该房屋的使用权人为被告，产权人亦未表示异议，因此该房屋的承租关系实质上发生了转移，因而其与陕西中贸房地产有限公司签订的《房屋拆迁安置协议》有效，应驳回原告的诉讼请求；即使转让行为无效，也应当由原告返还被告为取得房屋使用权所花费的25000元的价款以及装修费的9000元。被告陕西中贸房地产开发有限�司辩称，其与被告张嘉玲签订的西安市碑林区新西里7号楼2单元5号房的0049957号《房屋拆迁安置协议》中注明房屋承租人是原告史玉珍，与张嘉玲提供的新西里7号楼2单元5号房屋租赁房屋登记表的承租人是一致的。其在《房屋拆迁安置协议》中的承租人一栏中添加张嘉玲的姓名并没有改变原告作为房屋承租人的身份，且在动迁人员入户联系不上原告，而当时居住人张嘉玲又提供了有关该房屋的相关证件的情况下，其认为张嘉玲具有代理人资格，故同其签订了拆迁安置协议，并将拆迁安置补偿费14061元发放给张嘉玲。因此，该拆迁协议并未否认原告作为房屋承租人的身份，也没有侵害原告的合法权益，由此引发的问题属于原告与被告张嘉玲之间的纠纷，不应由陕西中贸房地产开发有限公司承担责任，应驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，公民的合法物权受法律保护。原告系西安市碑林区新西里7号楼2单元5号房的合法承租人，其对该房享有的用益物权应当受法律的保护，而被告陕西中贸房地产开发有限公司同张嘉玲签订《房屋拆迁安置协议》并支付拆迁安置费的行为，已经侵害了原告的合法权益。被告张嘉玲辩称其已支付价款取得该房屋使用权的主张，因该房产权属于西安市房地产经营一公司管理的公房，参照国家公房不得随意转让的规定，其抗辩理由不予支持；至于房屋使用权转让费一节，与本案系不同的法律关系，不予处理。被告陕西中贸房地产开发有限公司作为拆迁安置单位，理应同房屋的承租人签订房屋拆迁安置协议并给付补偿费用。由于被告在办理拆迁安置事宜时并未尽到通知原告的义务，且不能提供原告委托被告张嘉玲办理拆迁安置相关事宜的授权委托书，对其签订拆迁安置协议、发放补偿费的抗辩理由，不予�信。原审法院遂判决：被告陕西中贸房地产开发有限公司同张嘉玲签订的0049957元《房屋拆迁安置协议》无效。诉讼费1375元，由二被告各承担687.5元（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后，将负担款项直付原告）。
宣判后，张嘉玲不服上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人史玉珍将争讼房屋交给符文雄居住，十余年未再过问，且由符文雄承担相关的费用，其实质上系公房使用权转让行为。此后，符文雄将诉争房屋转让给高山，高山又将争讼房屋转让给上诉人张嘉玲，张嘉玲也履行了支付转让费的义务，故争讼房屋的使用权已实际转让给了上诉人张嘉玲。现被上诉人史玉珍将对符文雄的转让行为说成是借用的理由不能成立。故原审法院认定被上诉人张嘉玲同陕西中贸房地产有限公司签订的拆迁协议无效，侵犯了上诉人张嘉玲的合法权益，属认定事实错误；原�法院认定房屋转让协议及费用一节与本案系不同的法律关系不予处理是错误的。该房屋的转让协议直接关系到上诉人是否有权和陕西中贸房地产开发有限公司签订拆迁安置协议。若该房屋的转让协议有效，则张嘉玲有权与陕西中贸房地产开发有限公司签订拆迁安置协议。若转让协议无效，则被上诉人史玉珍应向上诉人返还转让费25000元及其他合理支出，因此转让协议、转让费等相关问题和本案有直接因果关系。原审法院认定转让协议及费用一节与本案系不同的法律关系，不予处理是错误的。故上诉请求依法撤销原判，驳回被上诉人史玉珍的诉讼请求，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人史玉珍承担。被上诉人史玉珍答辩称，该房屋系其合法承租的国有公房，其并未与上诉人张嘉玲达成书面或口头转让协议，亦为收取上诉人张嘉玲的转让费，故上诉人张嘉玲的上诉理�无事实和法律依据，表示同意一审判决。被上诉人陕西中贸房地产开发有限公司亦表示同意一审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原西安市碑林区新西里7号楼5单元房属于西安市房地产经营一公司直管的国有公房，被上诉人史玉珍系上述房屋的合法承租人。上诉人张嘉玲与被上诉人陕西中贸房地产开发公司签订拆迁安置协议时，未经该房屋的所有人及合法承租人史玉珍同意亦未办理任何委托手续，原审法院认定上诉人张嘉玲与被上诉人陕西中贸房地产开发公司签订的《房屋拆迁安置协议》无效，并无不当。上诉人张嘉玲上诉主张其已履行支付房屋转让费义务，取得了该房屋的合法使用权，其作为房屋的实际使用人与陕西中贸房地产开发有限公司之间签订的《房屋拆迁安置协议》有效之理由不符合法律规定，本院不予支持。上诉人张嘉玲要求被上诉人史玉珍退还其转让费及其他合理费用一节，由于上诉人张嘉玲在诉讼中未向法院提交证据证明其与被上诉人史玉珍之间签订了房屋使用权转让协议及被上诉人史玉珍收取其房屋转让费的事实成立。被上诉人张嘉玲的该项主张本院不予支持。故原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1375元，张嘉玲已预交，由张嘉玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢锐飞
审判员 肖 勇
审判员 路小红
二００九年一月二十一日
书记员 何 强
黑龙江省�林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初467号
原告殷殿成，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
被告胡金龙，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
本院在审理原告殷殿成诉被告胡金龙健康权纠纷一案中，原告殷殿成于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷殿成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷殿成负担。
审判员 张新旭
二〇一六年五月五日
书记员 何静艳
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第706号
申请执行人：苏会旺。
被执行人：胡金池。
本院在执行苏会旺与胡金池债务纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：胡金池给付苏会旺16，370元，其他部分苏会旺自愿放弃；该案执行费由胡金池承担。上述协议双方已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）景执恢字第706号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宪超
审判员 王立军
审判员 李文生
二〇一四年九月四日
书记员 王志明
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2710号
原告：王现军，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：李爱荣（王现军之妻），住商河县。
被告：李桂荣，女，58岁，汉族，农民，住商河县。
被告:李传宾，男，成年，汉族，农民，住商河县。
被告：李俊英，女，47岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王现军与被告李桂荣、李传宾、李俊英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告王现军于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王现军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王现军负担。
审判员 纪鹏飞
二〇一七年十一月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 徐兆文
文书内容山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0126民初2710号原告：王现军，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：李爱荣（王现军之妻），住商河县。被告：李桂荣，女，58岁，汉族，农民，住商河县。被告:李传宾，男，成年，汉族，农民，住商河县。被告：李俊英，女，47岁，汉族，农民，住商河县。本院在审理原告王现军与被告李桂荣、李传宾、李俊英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告王现军于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王现军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王现军负担。审判员  纪鹏飞二〇一七年十一月二十八日本件与原件核对无异书记员  徐兆文
北�市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2005号
再审申请人（一审原告）：天津市河西区速捷网络技术服务部，经营者郑敏杰。
被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。
法定代表人：李晓东，主任。
被申请人（一审被告）：北京市国信公证处，住所地北京市海淀区北太平庄路**号*座*层。
被申请人（一审被告）：厦门易名网络有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁。
再审申请人天津市河西区速捷网络技术服务部因与被申请人中国互联网络信息中心、北京市国信公证处、厦门易名网络有限公司垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第2234号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天津市河西区速捷网络技术服务部申请再审称：1、法院对于违法注册的域名应主动干预予以注销，原审法院未依法注销涉案域名，明显违法；2、在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁�认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位�滥用市场支配地位。在此基础上，原审法院未支持天津市河西区速捷网络技术服务部基于垄断而提出的注销域名请求，并未违反法律规定。因此，原判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津市河西区速捷网络技术服务部的再审申请。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年七月十九日
书记员 杨叶娜
北�市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2005号再审申请人（一审原告）：天津市河西区速捷网络技术服务部，经营者郑敏杰。被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。法定代表人：李晓东，主任。被申请人（一审被告）：北京市国信公证处，住所地北京市海淀区北太平庄路**号*座*层。被申请人（一审被告）：厦门易名网络有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁。再审申请人天津市河西区速捷网络技术服务部因与被申请人中国互联网络信息中心、北京市国信公证处、厦门易名网络有限公司垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第2234号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津市河西区速捷网络技术服务部申请再审称：1、法院对于违法注册的域名应主动干预予以注销，原审法院未依法注销涉案域名，明显违法；2、在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁�认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位�滥用市场支配地位。在此基础上，原审法院未支持天津市河西区速捷网络技术服务部基于垄断而提出的注销域名请求，并未违反法律规定。因此，原判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市河西区速捷网络技术服务部的再审申请。审判长  谢甄珂审判员  袁相军审判员  王晓颖二〇一七年七月十九日书记员  杨叶娜
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执523号
申请执行人：吴敏，女，生于1974年8月8日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。
被执行人：彭京跃，男，生于1961年3月1日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
被执行人：宋晓玲，女，生于1969年11月16日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。
被执行人：梓潼县翠云廊果业有限责任公司。住所地梓潼县文昌镇小康路东段。
法定代表人：彭京跃，总经理。
本院在执行吴敏申请执行彭京跃、宋晓玲、梓潼县翠云廊果业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴敏应受偿债权为：①借款本金190000元及利息；②案件受理费3000元；③执行费2795元。在执行过程中，被执行人下落不明，因被执行人的查封资产涉及抵押等他项权，暂不宜处置，除查封资产外无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。申请人可在发现被执行人有财产时再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 敏
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执53号
申请执行人：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，住所地：浙江省温州市江滨路洪翔锦园B幢304室。统一社会信用代码：913303007125113276。
法定代表人：麻永明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张婷婷，浙江德恒（温州）律师事务所律师。
被执行人：陈升旺，男，汉族，1952年2月2日出生，住浙江省龙湾区。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第403号裁决书，业已受理申请执行人浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被执行人陈升旺商事仲裁纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈升旺的银行存款3000元整；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取其相应的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 朱 凯
二〇一七年二月三日
代书 记员 叶建文
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1024号
原告：南漳县肖堰镇曲阳坪村村民委员会。住所地：肖堰镇曲阳坪村3组，确认送达地址同住所地。组织机构代码：08613752-5。
法定代表人：陈俊勇，该村委会主任。
委托诉讼代理人：晏世武，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：湖北省文东农业发展集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区黄集镇樊魏路,确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：914206207568303645L。
法定代表人：郭文东。该公司总经理。
原告南漳县肖堰镇曲阳坪村村民委员会与被告湖北省文东农业发展集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南漳县肖堰镇曲阳坪村村民委员会的委托诉讼代理人晏世武到庭参加诉讼，被告湖北省文东农业发展集团有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南漳县肖堰镇曲阳坪村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付土地租赁费用391500元,并从拖欠之日起按同期银行贷款利率支付利息共计411500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月30日，被告为了发展有机农业，与原告签订了一份《土地出租合同书》，由原告从农户手中将土地整体连片反租后流转给被告发展有机农业。因被告经营不善，2016年6月4日被告与原告已解除合同，经结算被告累计共欠原告土地租金391500元，被告承诺在2016年7月30日前还清，可至今没有履行承诺。
被告湖北省文东农业发展集团有限公司未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告湖北省文东农业发展集团有限公司是原湖北省文东农业发展有限公司变更登记的企业，公司的法定代表人是郭文东。2012年9月30日，被告为了发展有机农业，与原告签订了一份《土地出租合同书》，由原告将其所有的土地857亩租赁给被告发展有机农业。合同约定的内容“一、租赁价格为：每年水田900元/亩（含村委会管理费200元/亩），900元/亩的租金为最低价格，若因市场经济因素（物价上涨等），根据国家宏观调控政策决定当年的租金价格，每年调整一次价格；二、租赁期限和支付租金的方式：总租赁期限为17年，自2012年9月30日至2028年9月30日，每年租金分两次结算（每年度10月、次年5月）每次结算年租金的50%”。2016年6月4日，被告因资金困难向原告提出解除合同申请，并与原告对租赁土地费用进行了结算，当天被告向原告出具欠条，内容为“今欠到肖堰镇曲阳坪村现金（叁拾玖万壹仟伍佰元整）（391500元）（注该款欠村土地租金费用）。欠款人（单位）承诺在2016年7月30日前偿还，否则由欠款人（单位）承担一切法律责任。（注明15年下半年至16年6月4日）”。因被告至今没有给付欠款，遂引起纠纷。
本院认为，被告向原告租赁土地应当按合同约定支付租赁费用。2016年6月4日被告向原告申请解除合同,原告同意解除合同，双方经结算被告应当向原告支付拖欠土地租赁费用391500元，被告给原告出具欠据，并承诺在2016年7月30日前偿还该欠款。因此原告主张被告立即支付拖欠土地租赁费用391500元，并从2016年7月31日起以391500元为基数至还清欠款之日止，按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告湖北省文东农业发展集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南漳县肖堰镇曲阳坪村村民委员会土地租赁费391500元，并按中国人民银行同期贷款利率（从2016年7月31日起以391500元为基数至支付清租赁费用之日止）支付利息;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3737元，由被告湖北省文东农业发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周文瑜
二〇一七年八月二十一日
书记员 马千里
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初490号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年12月26日生，汉族，住本市嘉定区。
辩护人韩晔，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人韩晔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年3月2日22时许，被告人李某某酒后至本市普陀区双河路XXX号双河浴室，因琐事与浴室服务员被害人任某某发生争吵，李某某挥右拳击打任某某的面部，致任受伤。经鉴定，被害人任某某遭外力作用致左眼角膜穿透创，构成轻伤(二级)。
案发后，被告人李某某在现场等候民警并配合调查。2017年3月20日，被告人李某某接民警电话通知后主动投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某的陈述，证人王某某、周某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，上海浦东浦江法医研究所司法鉴定意见书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人李某某确有悔罪表现，建议对其酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人李某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭佳怡
二〇一七年六月八日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥民恢执字第119号
申请执行人曹海燕，女，职员，现住绥中县万家镇。
申请执行人曹海滨，男，汊族，农民，现住绥中县万家镇。
申请执行人姜桂兰，女，农民，现住绥中县永安乡。
被执行人秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人王宝义，系该公司董事长。
申请执行人曹海燕、曹海滨、姜桂兰与被执行人秦皇岛市第二建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年1月10日作出了（2011）绥民一初字第00065号民事判决书，被告不服提起上诉，葫芦岛市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）葫未民终字第00072号民事判决书，维持原判。已经发生法律效力，于2012年8月9日向本院申请执行，并当日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人秦皇岛市第二建筑工程有限公司应付赔偿款204366元及利息，诉讼费1650元。执行中已付40000元，余额因被执行人无可供财产执行，本院于2012年9月24日作出（2012）绥民执字第00617号民事裁定书，（2012）绥民执字第00617号案本次执行程序终结。2014年4月10日恢复执行，现对被执行人的债权正在执行中，经与申请人谈话同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥民恢执字第119号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李子刚
审判员 ：温新华
审判员 ：王福君
二〇一四年十一月三十日
书记员 ：苏仁吉
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第985号
原告沙河市迎新中学。
法定代表人孔延峰，该校校长。
组织机构代码证66366725-2。
委托代理人ＸＸ、郭亚南，河北守敬律师事务所律师。
被告李书彬，男，1967年3月9日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
本院在审理原告沙河市迎新中学与被告李书彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙河市迎新中学撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一四年九月十一日
书记员 柳静一
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘08行终82号
上诉人（原审原告）刘志强，男，1981年5月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。
上诉人（原审原告）钟家胜，男，1953年5月12日出生，白族，住湖南省桑植县。
上诉人（原审原告）刘良好，男，1982年11月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。
上诉人（原审原告）向延敏，男，1970年5月26日出生，白族，住湖南省桑植县。
上诉人（原审原告）桂作平，男，1947年9月21日出生，白族，住湖南省桑植县。
上诉人（原审原告）刘金彪，男，1972年11月17日出生，白族，住湖南省桑植县。
上诉人（原审原告）刘冬梅，女，1977年12月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。
上诉人（原审原告）黄仙英，女，1964年3月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。
上诉人（原审原告）屈楚祥，男，1957年4月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。
上诉人（原审原告）王智斌，男，1979年10月30日出生，白族，住湖南省桑植县。
上诉人（原审原告）刘文斌，男，1973年9月23日出生，白族，住湖南省桑植县。
上诉人（原审原告）韦君，男，1981年5月5日出生，白族，住湖南省桑植县。
上诉人共同诉讼代表人刘志强、钟家胜、刘良好。
被上诉人（原审被告）桑植县道路运输管理所。住所地湖南省桑植县澧源镇文明路**号。
法定代表人谷祥刚，所长。
委托代理人向金海，男，1972年4月23日出生，住湖南省桑植县。系桑植县道路运输管理所工作人员。
委托代理人彭海波，男，1981年5月30日出生，住桑植县。系桑植县道路运输管理所工作人员。
原审第三人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪居委会（金科明珠对面）。
法定代表人张双凤，总经理。
委托代理人李子康，湖南源阳律师事务所律师。
原审第三人覃争茂，男，1973年1月30号出生，土家族，住湖南省桑植县。
原审第三人王祯球，男，1963年8月18日出生，白族、住湖南省桑植县。
原审第三人谷臣龙，男，1962年9月24日出生，白族，住湖南省桑植县。
原审第三人王祥文，男，1964年7月3日出生，白族，住湖南省桑植县。
原审第三人王满菊，女，1968年8月25日出生，白族，住湖南省桑植县。
原审第三人朱用国，男，1984年8月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。
上诉人刘志强等12人诉被上诉人桑植县道路运输管理所及原审第三人兴隆公司、原审第三人覃争茂等6人道路运输行政许可一案，于2017年12月4日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘志强等12人向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘志强等12人自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人刘志强等12人撤回上诉。
本案受理费50元减半收取，由上诉人刘志强等12人负担。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
审 判 员 阳 勇
二〇一八年二月二日
法官助理 范 然
书 记 员 Ｘ Ｘ
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或不准许撤诉；