wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终4498号
上诉人（原审原告）重庆润昇财务咨询有限公司。
法定代表人胡桂英。
委托代理人邹刚，系该公司员工。
委托代理人袁敏，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）蒋琴。
委托代理人周玉梅，重庆点博律师事务所律师。
委托代理人张伟，重庆点博律师事务所律师。
上诉人重庆润昇财务咨询有限公司因与被上诉人蒋琴劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2016年4月19日作出（2016）渝0107民初5587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，2015年11�26日，被告以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、原告支付被告2015年9月21日至2015年11月12日的工资10296元。二、退还所扣质保金3600元。三、支付拖欠工资的经济补偿金2574元。四、支付工作3年3个月的经济补偿金15000元。2016年2月3日，该委作出渝九劳人仲案字（2015）第3379号仲裁裁决书，裁决：一、由原告支付被告工资8833元、经济补偿金2208元、质保金3600元。二、驳回被告的其他仲裁请求。裁决后，被告未起诉，原告不服，诉至本院。审理中，双方均陈述，质保金是原告从被告的应发工资中扣取的金额，并非直接向被告收取的款项。
重庆润昇财务咨询有限公司向一审法院诉称，原被告之间的劳动争议纠纷经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告不服。原告认为，仲裁裁决要求原告支付2015年9月21日至11月12日的工资及25%的经济补偿金没有事实及法律依据。原告现诉至法院，请求：一、撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第3379号仲裁裁决。二、判令原告无须向被告支付经济补偿金2208元。三、由被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定：“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决”。本案中，渝九劳人仲案字（2015）第3379号仲裁裁决书裁决被告支付工资8833元、经济补偿金2208元、质保金3600元。虽然裁决含质保金的内容，但原被告双方均陈述质保金是原告公司在被告的应发工资中扣取的金额，故双方所称的质保金应是原告以质保金名义克扣的工资。仲裁裁决原告支付被告质保金，实质上系要求原告支付克扣的工资。因此，仲裁裁决的内容均属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的终局裁决的事项。又因裁决的金额未超过本市月最低工资标准十二个月的金额18000元，故仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，为终局裁决。原告作为用人单位，基于该仲裁裁决的起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回重庆润昇财务咨询有限公司的起诉。
宣判后，重庆润昇财务咨询有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：质保金不属于本案工资范畴，请求本院撤销一审裁定，判令重庆润昇财务咨询有限公司不支付蒋琴工资8833元、经济补偿金2208元、质保金3600元。
蒋琴认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出渝九劳人仲案字（2015）第3379号仲裁裁决书，裁决由由重庆润昇财务咨询有限公司支付蒋琴工资8833元、经济补偿金2208元、质保金3600元，驳回蒋琴的其他仲裁请求。蒋琴在本案仲裁中请求的质保金属于重庆润昇财务咨询有限公司以质保金名义克扣的工资，其请求的劳动报酬、经济补偿金均属于适用终局裁决的范围，九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就劳动报酬及经济补偿的裁决金额均未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额18000元，故渝九劳人仲案字（2015）第3379号仲裁裁决书应为终局裁决。重庆润昇财务咨询有限公司的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 韩 艳
代理审判员 周媛媛
二〇一六年七月八日
书 记 员 宋彦君
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审110号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地：邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托代理人：许建东，该局工作人员。
委托代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：邯郸市华征运输有限公司，地址：邯郸市复兴区复兴路315号。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月6日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第11240030号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月11日1时27分45秒，邯郸市华征运输有限公司所有的冀Ｄ×××××号6轴货车在G309国道邯武路薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该货车总质量为51.63吨，超限2.63吨，认定该车辆在公路上擅自超限行驶。据此，申请执行人向被执行人送达了交通违法行为通知书，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。2017年1月14日申请执行人作出[2016]复交超决字第11240030号行政处罚决定，决定对被执行人罚款1315元，并送达了被执行人。被执行人未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。2017年9月11日申请执行人向被执行人送达了行政催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人邯郸市华征运输有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第11240030号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人邯郸市华征运输有限公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 员 田 雅 莉
审 判 员 陈 瑞
人民陪审员 李蔓二〇一八年一月二十日
书 记 员 贾 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8435号
原告孔晶，女，1978年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告张久成，男，1969年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告孔晶诉被告张久成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔晶的委托代理人刘国亮到庭参加诉讼，被告张久成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔晶诉称，原、被告系朋友关系，被告2015年1月因急用钱向张万林借款5万元，由原告提供担保，借款到期后被告对5万元及利息没有偿还，张万林诉至法院，经法院调解作出（2016）豫1702民初5788号民事调解书，可被告未按调解书约定还款，原告无奈偿还了借款本息7万元，由张万林出具的收条为依据，后经原告多次向被告追要未果，为此，请求判令被告偿还原告所垫付的7万元及利息。庭审中明确利息自2017年3月6日按月利率2%计付至款还清之日止。
被告张久成未答辩。
经审理查明，2015年1月，被告张久成急需用钱向案外人张万林借款，同年1月26日由原告孔晶担保，张万林借给被告款5万元，约定利息为月息4分。后被告未还款，张万林诉至本院，经本院调解，张万林与原、被告达成调解协议，约定被告分期偿还张万林借款5万元本息，利息自2015年8月1日起按月利率2%计付，原告承担连带清偿责任。后被告未按约还款，张万林申请强制执行，原告在2017年3月6日经与张万林算账，自2015年8月1日起按月利率2%计算至2017年3月1日本息为7万元，张万林同意给付7万元双方债务结清，2017年3月2日至同年3月6日利息予以放弃，当日原告给付张万林7万元，张万林给原告出具7万元收条一张，后原告找被告追款未果，为此诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、调解书、收条等证据在卷，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告孔晶为被告张久成向张万林借款5万元进行担保，借款到期被告未还款，张万林起诉后达成调解协议，被告又未按调解协议约定履行还款义务，原告作为担保人对该借款本息7万元进行偿还的事实清楚，有原告陈述、调解书、张万林出具的收条等证据相互印证，本院予以确认。依照保证人承担保证责任后有权向债务人追偿的法律规定，现原告作为保证人向债权人张万林承担保证责任后向债务人即被告追偿，要求被告承担偿还垫付款7万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方未有约定，也未有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张久成于判决生效后十日内返还原告孔晶垫付款7万元。
驳回原告孔晶的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张久成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋振楠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3474号
罪犯曾利雄，男，1964年11月19日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）茂中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人曾利雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾利雄在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年10月24日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2020年4月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾利雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾利雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾利雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾利雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌中刑一初字第40号
公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
被告人左某某，男，1986年10月20日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，在本市无固定住址和职业。2014年11月10日，因本案被刑事拘留；同年12月12日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
指定辩护人于敏，新疆井然律师事务所律师。
乌鲁木齐市人民检察院以乌市检刑一刑诉（2015）41号起诉书指控被告人左某某犯运输毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员赵丹丹、葛俊宋出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人于敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日17时许，被告人左某某在乌鲁木齐市国际机场被公安机关抓获。经依法搜查，在被告人左某某随身携带的黑色拉杆箱内衬里查获外用复写纸，内用塑料袋包装的白色可疑粉末两袋。经鉴定，两袋白色可疑物净重1292克，从中检出了毒品海洛因成份，含量为45.7%。
为证明以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人左某某供述、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品移交清单、鉴定结论、书证、物证、身份证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人左某某无视国家法律，非法运输毒品海洛因1292克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人左某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人左某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
其辩护人提出：被告人左某某系初犯，归案后认罪、悔罪，涉案毒品也被及时收缴，未造成现实的社会危害，建议对被告人左某某从轻处罚。
经审理查明，2014年11月10日17时许，被告人左某某在乌鲁木齐市国际机场被抓获，民警从其携带的黑色拉杆箱内衬里查获外用黑色胶带缠裹、内用复写纸包装的白色粉末可疑物两包，在被告人左某某身上查获通讯工具手机一部、云南昆明至本市登机牌等。经检验，上述送检的两包白色粉末状可疑物净重1292克，从中均检出海洛因成分，含量为45.7%。
上述事实有下列证据证实：
1.被告人左某某供称：“我和哈里是在昆明的一个网吧认识的，哈里让我将毒品带过来给别人，交给谁我不知道。我到乌鲁木齐后在机场等，哈里会给我打电话，告诉我交给谁。毒品是我上飞机前由哈里交给我的，他告诉我里面是毒品海洛因，毒品的数量我不知道，哈里就直接给我一个箱子，海洛因放在用黑色塑料胶带缠的两个袋子里，然后放在箱子的夹层里，我把箱子带到乌鲁木齐就可以了。飞机票是我自己买的，钱是哈里给的。2014年11月10日，我从昆明乘飞机飞到乌鲁木齐，刚下飞机就在乌鲁木齐机场被抓。我之前还来过一次乌鲁木齐，也是帮哈里带毒品，上次带多少毒品我也不知道，后面到了昆明哈里给了我一万元。这次我之所以帮哈里带毒品，是因为他说好给我一万元的好处费。”
2.抓获经过证实：2014年11月10日17时许，公安机关在乌鲁木齐市国际机场将被告人左某某抓获，并当场缴获了白色可疑物两大包，手机一部，电子机票及登机牌。
3.搜查笔录证实：2014年11月10日，公安机关将被告人左某某抓获后，在见证人李涛的见证下，依法对其人身及随身物品进行搜查，在其身上搜出手机一部，号码为1366974****，在其随身携带的拉杆箱及箱底内衬里搜出外用黑色胶带缠裹内用复写纸包装的两袋白色粉末状可疑物。
4.扣押清单证实：从被告人左某某处扣押了海洛因二袋、白色OPPOR6007直板手机一部。
5.指认毒品的照片证实：被告人左某某对涉案毒品予以指认的情况。
6.毒品移交清单证实：从被告人左某某处扣押的毒品海洛因1292克已经依法移交。
7.随案移交清单证实：公安机关将依法扣押的被告人左某某白色OPPOR6007直板手机一部随案移送的情况。
8.飞机票及乘机记录证实：被告人左某某2014年11月10日乘坐川航3U8553航班从昆明至乌鲁木齐的事实以及2014年10月19日，被告人左某某从昆明乘坐飞机至乌鲁木齐，10月20日从乌鲁木齐乘坐飞机返回昆明的事实。
9.乌鲁木齐市毒品检测中心乌公尿检字0016351号尿液毒品检测报告证实：从被告人左某某的尿液中未检出毒品成份。
10.乌鲁木齐市公安局刑事科学研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）1007号毒品检验鉴定书证实：从被告人左某某处扣押的白色粉末两包，净重1292克，从中检出毒品海洛因成分，含量为45.7%。
11.鉴定意见通知书证实：公安机关已将上述鉴定结论依法告知被告人左某某，其本人无异议。
12.身份证明材料证实：被告人左某某出生于1986年10月20日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
上述证据在庭审中经过质证，证据来源合法，真实有效且相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人左某某无视国家法律，乘坐飞机将1292克毒品海洛因从云南省昆明市运输至新疆乌鲁木齐市，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人左某某运输毒品的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人左某某系初犯，归案后认罪、悔罪，涉案毒品也被及时收缴，未造成现实的社会危害，建议对被告人左某某酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合本案的毒品数量、毒品含量、被告人左某某归案后的认罪态度、悔罪表现和本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、涉案毒品海洛因1292克、白色OPPOR6007直板手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 颖
审 判 员 仝淑莉
人民陪审员 毛家敏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 简攀峰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡商初字第12号
原告：祝甲。
委托代理人（特别授权代理）：朱某某。
被告：王某。
被告：曾某某。
原告祝甲为与被告王某、曾某某买卖合同纠纷一案，于2
009年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人朱某某及被告曾某某到庭参加诉讼。被告王某某本院依法
公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告
了判决。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻，原告与被告王某早就相识，
原告一直从事养蜂。被告王某分别于2008年5月20日、7月20日
、8月20日、8月30日、9月8日到原告蜂场收购蜂皇浆，并向原
告出具收据5份，上述货款合计人民币21308.50元。原告多次
催讨，但至今分文未付。原告现起诉要求：1、两被告支付货
款21308.50元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、江山市石门镇西山村村民委员会出具的证明1份
，拟证明原告祝甲又名祝乙的事实；
证据2、被告王某、曾某某的户籍证明各1份，拟证明二被告的身份情况；
证据3、收据5份，拟证明被告王某分别于2008年5月20日
、7月20日、8月20日、8月30日、9月8日到原告处收购蜂皇浆
，合计货款21308.50元至今未付的事实；
被告王某未作答辩亦未向本院提交证据材料。
被告曾某某辩称：两被告已于2007年8月29日协议离婚，
本案诉争货款均系被告王某在双方离婚后所赊欠，属王某个人
债务，其不应承担还款责任。
被告曾某某为证明其主张，向本院提供离婚协议书及离
婚证各1份，拟证明两被告于2007年8月29日离婚，本案诉争货
款系离婚后产生的事实。
在诉讼过程中，本院依职权调取的调查笔录1份，可证明
本案起诉时被告王某下落不明的情况。
被告王某某本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动
放弃证据抗辩。经庭审质证，对原告所举证据1、2，被告曾某
某均无异议，故对上述两组证据本院予以确认。对原告所举证
据3，被告曾某某对其真实性无异议，但被告曾某某认为上述
货款系其与被告王某离婚后由王某所欠，其并不知情。本院认
为原告所举证据3中2008年5月20日的收据，即无欠款人签名，
也无是否支付的意思载明，并不能证明系被告王某的欠款，故
对该笔欠款本院不予认定。对原告所举证据3中其他4份收据所
证明的内容与原告诉称的王某欠款事实相印证，故对该组证据
证明王某欠15232.50元货款的事实本院予以认定。对被告曾某
某所举证据，原告无异议，故对该组证据本院予以确认。本院调取的证据原告及被告曾某某均无异议，本院予以确认。
综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告系从事养蜂的业主，被告王某与曾某某原系夫妻，2
007年8月29日两被告在江山市民政局协议离婚。被告王某分别
于2008年7月20日、8月20日、8月30日、9月8日到原告蜂场收
购蜂皇浆，并向原告出具收据4份，共欠货款合计人民币15232
.50元。上述货款，被告王某至今分文未付。
本院认为：原告祝甲与被告王某间的买卖合同合法有效
，受法律保护。被告王某应按约定的金额向原告支付货款。现
被告王某拖欠货款未付，原告起诉要求支付，其诉讼请求中合
理部分，本院可予支持。但2008年5月20日收据记载的6076元
货款，即无欠款人签名，也无是否支付的意思载明，并不能证
明系被告王某的欠款，故对该部分诉讼请求本院不予支持。本
债务形成于两被告离婚之后，不应认定为夫妻共同债务，应由
实际赊欠的一方负责偿还，故对原告要求两被告共同归还货款
的诉讼请求本院不予支持。被告王某某本院依法公告传唤未到
庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加
诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《
中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
一、被告王某支付原告祝甲货款人民币15232.50元，限于本判决发生法律效力后3日内履行完毕。
二、驳回原告祝甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由原告祝甲负担96元，被告王某负担
236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余小成
代理审判员 姜 涛
人民陪审员 杨东生
二〇一〇年四月八日
书 记 员 刘孟浩
法律条文附注
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行
期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指
定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于
买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同
偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协
议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫
妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4896号
原告：高集美。
委托代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。
被告：何钰堂。
法定代理人：张体余。
委托代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。
被告：罗磊。
被告：罗蕾。
被告：张体余。
委托代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。
被告：郑福芳。
委托代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。
原告高集美诉被告何钰堂、罗磊、罗蕾、张体余、郑福芳被继承人债务纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员陈子良于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告高集美的委托代理人张华，被告何钰堂的法定代理人张体余及其委托代理人李晓艳，被告罗蕾、罗磊，被告张体余、郑福芳及其共同委托代理人李晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高集美诉称：2012年，原告为何兴林、张桂兰夫妇剑门预制板工地打工，共计拖欠原告人工费5400元。2012年6月1日，由何兴林、张桂兰聘用的工地负责人李智强给原告出具了欠条。2013年1月30日，张桂兰、何兴林因交通事故死亡，留下位于涪城区青义镇灯塔村六组的房屋一栋由被告继承，被告应对原告债务承担清偿责任。现请求判令：1、被告偿还原告欠款5400元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告何钰堂、张体余、郑福芳共同辩称：收款收据内容不真实，何兴林已经付清了原告的人工费。原告与被告罗磊、罗蕾是亲戚，李智强是罗蕾丈夫的父亲，有伪造嫌疑。该收据未经何兴林签字，不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
被告罗蕾、罗磊辩称：李智强系罗蕾丈夫的父亲，是何兴林剑门道班工地的负责人，负责发放工资；收款收据是真实的，为什么没有支付不清楚，同意支付欠款。
经审理查明：2012年6月1日，李智强向高集美出具票号0029749收款收据一张，收据载明：“今欠到高集美剑门关道班民工工资：54天×100.00元=5400.00元，合计：5400元。”
本院已发生效力的（2013）涪民初字第1897号民事判决书，该判决查明：张桂兰与何兴林于2008年8月17日登记结婚。2013年1月30日00时57分许，张桂兰驾驶川BXL8**号小型越野车搭乘何兴林在108国道绵梓路段发生交通事故，两人经医院抢救无效死亡。位于绵阳市涪城区青义镇灯塔村六组的五层楼房（房屋产权证号：绵房权证涪城字第2011005**号，建筑面积746.29平方米），登记在张桂兰名下，该房屋系集体土地上的建筑物。张桂兰为张体余、郑福芳的婚生女。何钰堂系张桂兰的非婚生子，张桂兰与何兴林发生交通事故死亡后，何钰堂随外祖父母张体余、郑福芳共同生活；罗蕾、罗磊系何兴林之子女，何兴林现无其他继承人。
另查明，李智强系被告罗蕾丈夫李帆之父。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、收款收据等证据经庭审核实，载卷证明。
本院认为：虽然李智强向高集美出具收款收据，但收款收据未经何兴林、张桂兰签字确认。原告高集美在庭审中未提供证据来证明李智强为何兴林、张桂兰聘用的员工。被告罗蕾、罗磊与李智强有法律上的利害关系，其陈述在无其他证据佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据。在审理过程中，高集美、李智强未到庭作出情况说明，原告应自行承担举证不利的后果。原告提供的证据无法证明何兴林、张桂兰为欠款的债务人。故对原告高集美的主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高集美的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高集美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一四年八月五日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提拱证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第01213号
原告于俊发，男，汉族，1964年12月21日出生，住呼和浩特市新城区。
被告呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路92号华闻大厦5层。
法定代表人奇禄义，总经理。
委托代理人范君，公司经理。
委托代理人代琴，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会，住所地呼和浩特市新城区天府花园四期办公楼。
法定代表人刘贵明，村委会主任。
本院受理原告于俊发与被告呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司（以下简称正太公司）、被告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会（以下简称府兴营村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于俊发，被告正太公司的委托代理人范君、代琴，被告府兴营村委会的法定代表人刘贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月17日，经呼和浩特市正太房地产公司及府兴营村委会、新城区拆迁办拆迁，以当时未完工楼房回迁（天府花园四期小区1号楼东单元9层东户，建筑面积100㎡），现今楼房已全部交工，但是两被告方未能给回迁并把现有的房屋过渡给别人。特向贵院提起诉讼，请求：1、判令二被告履行回迁协议的房屋；2、判令二被告赔偿相关费用及过渡费人民币72890元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告府兴营村委会辩称，原告的起诉程序有误，正太公司给我方交付了房屋，村委会没有交付给原告。
被告正太公司辩称，1、房屋由我们建设后交付给村委会，然后由村委会分配给原告，与我方无关；2、对于原告诉请的过渡费没有事实及法律依据，延期交房是由于政府政策以及村委会的错误导致，我方不应该承担。
经审理查明，2010年3月17日，原告于俊发与正太公司签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，并有当时府兴营村委会的主任刘伟伟在协议书上签字。协议书中约定由正太公司拆除原告于俊发所有的位于呼和浩特市新城区府兴营村房屋一套，并以100平米房屋回迁安置，回迁位置为呼和浩特市新城区天府小区1号楼东单元9层东户，回迁方式为自行过渡，周转期限为12个月。
2014年10月11日，正太公司与府兴营村委会签订房屋移交手续，手续第1条约定，正太公司向府兴营村委会交付位于天府四期工程1号楼4至6层、8至12层共63户住宅，其中四层7户、五层8户、六层8户、八层8户、九层8户、十层8户、十一层8户、十二层8户。手续第4条约定，交付的住宅出现工程质量问题由正太公司负责维修，村委会负责办理入住手续。
以上事实，有《拆迁房屋补偿安置协议书》、房屋移交手续以及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告于俊发与被告正太公司签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》是原、被告真实的意思表示，双方应该按照协议的约定全面履行各自的义务。原告于俊发依约将房屋交付被告正太公司进行拆除，但被告并没有在约定的时间内为原告进行回迁，并且在签署《拆迁房屋补偿安置协议书》时，村委会主任刘伟伟在协议书上签字。直至2014年10月11日，被告正太公司与被告府兴营村委会签订房屋移交手续，将房屋移交给被告府兴营村委会，并约定由村委会负责办理入住手续，而被告村委会并没有将应回迁给原告于俊发的房屋回迁给原告。故对于原告请求二被告交付天府小区1号楼东单元9层东户房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求二被告支付临时安置过渡费的请求，由于《拆迁房屋补偿安置协议书》约定，原告于俊发的周转期限为12个月，但从协议书签署之日起计算12个月，即2011年3月17日止被告仍未给原告回迁安置，且并未支付原告过渡费用，故对于原告要求支付临时安置过渡费的诉讼请求，本院予以支持。对于二被告的抗辩理由，由于缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司、被告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会于本判决生效后十日内向原告于俊发交付呼和浩特市新城区天府花园1号楼东单元9层东户房屋；
二、被告呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司、被告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会于本判决生效后十日内向原告于俊发支付临时安置过渡费用人民币96.25平米×8元／平米／月×67月=51590元（自2010年3月17日计算至2015年10月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息并支付迟延履行金。
案件受理费减半收取人民币4764元（原告已预交），由原告于俊发承担106元，被告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会、被告呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司承担4658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一五年十一月一日
书记员 付德毅
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1737号
原告：王桂柱，男。
被告：赵忠山，男。
被告：刘岩，女。
原告王桂柱与被告赵忠山、刘岩劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王桂柱、被告赵忠山、刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂柱向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付工资款70，000.00元，计件款18，950.00元，2.二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告从2012年到2015年欠原告工资款70，000.00元，计件款18，950.00元，合计88，950.00元。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。
赵忠山辩称，欠王桂柱工资款、计件活款事实属实，但工资款70,000.00元数额不对，计件款18,950.00元数额对。
刘岩辩称，我知道王桂�在万盛鑫粮食收购站工作。但是工资是多少钱我不清楚。包计件活我也不知道，希望能协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵忠山、刘岩系夫妻关系。王桂柱经人介绍于2010年10月10日到赵忠山经营的万盛鑫粮食收购站工作，负责烘干塔、锅炉及人事管理工作。2010年10月到2011年10月每月工资1，500.00元。从2011年10月10日开始是每月工资3，000.00元。除王桂柱在赵忠山处借过钱抵工资外，截至2015年8月王桂柱不再受雇于赵忠山，赵忠山累计欠王桂柱工资70，000.00元。在受雇期间，王桂柱为赵忠�粮食装车，按计件给付装车款，赵忠山欠王桂柱计件款18，950.00元。
本院认为，原告王桂柱与被告赵忠山所形成的劳务合同是双方真实意思表示，合法有效。原告王桂柱履行了提供劳务的义务，被告赵忠山没有按照约定的数额及期限向原告王桂柱支付劳务费，故被告赵忠山的行为已经构成违约，应当承担违约责任。因被告赵忠山、刘岩为夫妻关系，在夫妻关系存续期间经营收购站所欠工资，属夫妻共同债务，应由赵忠山、刘岩共同给付。因此原告王桂柱要求被告赵忠山、刘岩给付劳务费70，000.00元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。赵忠山对欠王桂柱计件款18，950.00元无异议，因此原告王桂柱要求被告赵忠山、刘岩给付计件款18，950.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于赵忠山主张欠工资款数额70，000.00元有异议，因赵忠山未能在举证期限内就该项主张提供相关证据加以证明，故应由其承担不利后果，对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵忠山、刘岩于本判决发生法律效力后十日内给付原告王桂柱劳务费70，000.00元，计件款18，950.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，024.00元，减半收取1，012.00元,由被告赵忠山、刘岩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李秋爽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 博
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3291号
原告阮生眉，男，1962年9月12日出生，汉族，住福安市。
委托代理人田建荣，福建正联律师事务所律师。
被告陈振发，男，1962年6月6日出生，汉族，住福安市。
被告邱品姿，女，1966年9月17日出生，汉族，住福安市。
原告阮生眉与被告陈振发、邱品姿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员兰成清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮生眉及其委托代理人田建荣到庭参加诉讼，被告陈振发、邱品姿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮生眉诉称，2014年1月20日和24日，两被告以投资需要资金为由向借款共计人民币200万元，原告按约定通过银行转账到被告陈振发账户共计200万元。为了更好履行还款，双方在2014年1月24日签订《借款协议与承诺书》，约定被告方借款用期为六个月内还清本金200万元，借款利息按月息5%计算等。借款后，两被告未向原告支付利息，借款到期日也未向原告归还本金。为此，请求：1.判令两被告归还原告借款本金200万元及支付自2014年1月24日至实际付清之日止的利息，按约定月利率5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈振发、邱品姿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据如下：1.原告身份证、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；2.借条两份、转账凭证两份，拟证明被告向原告借款200万元的事实；证据3.借款协议与承诺书，拟证明被告向原告借款合计200万元及约定借款期限6个月、月利率5%的事实。
被告陈振发、邱品姿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据经审查，真实、合法，本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：2014年1月20日，被告向原告借款100万元，并出具借条一份。同日，原告通过其中国工商银行账户（账号：62×××90）转账100万元到被告陈振华发中国工商银行账户（账号：62×××01）。2014年1月24日，被告又向原告借款100万元，并出具借条一份。同日，原告通过其中国建设银行账户（账号：43×××90）转账100万元到被告陈振发中国建设银行账户（账号：43×××35）。2014年1月24日，两被告出具一份借款协议与承诺书，确认向原告借款合计200万元，及约定借款六个月内还清，利息按月利率5%计算。借款后，被告仅仅支付利息10万元，原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款合计人民币200万元的事实清楚，有借条、转账凭证为据，本院予以确认。借款约定六个月内还清，现被告未按约定还款，已构成违约，应承担还款责任。虽然双方约定借款月利率为5%，但该约定明显偏高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，结合本地区实际情况，予以调整为月利率2%较为合理，计息时间从2014年1月24日起至借款付清之日止。庭审中，原告自认借款后被告有支付利息10万元，应在利息款中予以扣除。被告陈振发、邱品姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告陈振发、邱品姿应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告阮生眉借款人民币200万元并支付利息（从2014年1月24日起至借款付清之日止，按月利率2%计算，应扣除被告已支付的利息款10万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取为11400元，由被告陈振发、邱品姿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰成清
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 詹 曦
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7939号
申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区交道口南大街27号。
法定代表人黄波，北京市东城区人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人秦德强，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。
委托代理人仵琼，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。
被执行人北京红色希望动漫文化传播有限公司，住所地北京市东城区天坛东路74号201B。
法定代表人林文灿。
申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心与被执行人北京红色希望动漫文化传播有限公司欠缴社会保险纠纷一案，本院作出的（2017）京0101行审144号行政裁定书已发生法律效力。2017年9月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付130545.8元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101行审144号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年十二月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7939号申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区交道口南大街27号。法定代表人黄波，北京市东城区人力资源和社会保障局副局长。委托代理人秦德强，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人仵琼，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京红色希望动漫文化传播有限公司，住所地北京市东城区天坛东路74号201B。法定代表人林文灿。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心与被执行人北京红色希望动漫文化传播有限公司欠缴社会保险纠纷一案，本院作出的（2017）京0101行审144号行政裁定书已发生法律效力。2017年9月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付130545.8元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101行审144号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十二月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初771号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码：913306047045192496。
负责人：裘坚敏，系支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐荣�，男，1958年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴华良，男，1983年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：刘荣杰，男，1982年10月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行诉被告刘荣杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后,依法适用简易程序，后发现本案不适用简易程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行之委托诉讼代理人徐荣光到庭参加诉讼，被告刘荣杰经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还到2016年12月15日止的信用卡透支款人民币79581.99元、利息23465.44元、滞纳金4542.37元、消费手续费416.28元，合计108006.08元，自2016年12月10日（在庭审中变更为2016年12月16日）起至透支本金实际还清日止的利息、复利按信用卡章程约定（日万分之五）计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月10日，被告刘荣杰向原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行申请贷记卡一张，账户建立日期2008年12月8日，卡号为40×××82，信用额度80000元，该卡持卡人在办卡后，多次在多家商户进行透支消费，2008年12月31日第一次消费1680元，最后一笔消费是在2015年6月14日金额为6850元，最后一笔还款为于2016年12月14日还200元。截止2016年12月15日，已累计透支本金79581.99元，且所欠款项已全部逾期，因透支逾期产生利息23465.44元，滞纳金4542.37元，消费手续费416.28元，合计款项人民币108006.08元，原告多次电话催讨，均未果。故原告起诉，诉如所请。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、信用卡申请表1份（含信用卡合约），证明经被告本人申请后，原告依约向被告发放信用卡；2、账户详细信息1份，证明至2016年12月15日被告所欠本金、利息、滞纳金等；3、被告交易清单9页，证明被告的信用卡交易情况；4、催收清单5页，证明原告向被告催收欠费的情况。
因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2008年11月10日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，被告在申请表中签字确认已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守章程、领用合约的规定。《金穗贷记卡领用合约》约定，预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复息。滞纳金为最低还款未还部分的5%。根据被告申请，原告向被告发放金穗贷记卡一张，卡号为40×××82，信用额度为80000元。后被告多次持卡透支，截至2016年12月15日，被告累计透支本金79581.99元，欠付利息23465.44元、滞纳金4542.37元、手续费416.28，合计108006.08元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守该卡领用合约的各项规则，双方已达成借贷合意，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告未按时归还透支款，显属违约。现原告要求被告归还透支本金，并按合约约定支付利息、滞纳金及手续费的诉请，理据充分，本院予以支持。被告刘荣杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣杰应于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行透支本金79581.99元，支付至2016年12月15日止的利息23465.44元、滞纳金4542.37元、手续费416.28，合计108006.08元，并支付透支本金79581.99元自2016年12月16日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息、复利，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告刘荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李雪燕
代理审判员 袁丽鸣
人民陪审员 章守康
二〇一七年七月五日
书 记 员 吕柳彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民管初字第25号
原告成都博思特新材料有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区。
法定代表人虞立强，总经理。
委托代理人郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。
被告四川德宝强化木地板有限责任公司，住所地：成都市金牛区金泉街道办侯家村三组。
法定代表人蔡兴明，总经理。
第三人中江德宝地板制造有限公司，住所地：四川省德阳市中江县兴隆镇阳关村1社。
法定代表人蔡兴明，总经理。
本院受理原告成都博思特新材料有限公司诉被告四川德宝强化木地板有限责任公司、第三人中江德宝地板制造有限公司买卖合同纠纷一案[（2015）崇州民初字第130号]后，被告四川德宝强化木地板有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告应当向被告住所地人民法院提起诉讼，要求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告在签订的《采购合同》中约定：未尽事宜双方协商一致，协商不成时，可依法向起诉方所在人民法院起诉。根据该约定，原告成都博思特新材料有限公司（住所地：成都崇州××开发区）提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……。”之规定，被告四川德宝强化木地板有限责任公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告四川德宝强化木地板有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 许臻
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更151号
罪犯刘润文，曾用名刘文，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2014年6月10日作出（2014）长安刑初字第00212号刑事判决，以被告人刘润文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元，刑期自2013年10月24日起至2017年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘润文在服刑期间能够认罪服法，服从管理，接受改造，遵守监规，积极参加劳动、学习，完成劳动任务，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯刘润文在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受改造，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业，原判罚金5000元已缴纳1000元。在2017年10月17日公示期间及2017年10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、提请减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书、缴纳罚金票据、罪犯狱内消费清单等证据证实。检察机关同意对罪犯刘润文减去余刑。
本院认为，罪犯刘润文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘润文减去余刑，原判并处罚金5000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00023号
罪犯晏飞，男，1974年8月21日出生，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2011年3月18日作出（2011）旬刑初字第17号刑事判决，以被告人晏飞犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，刑期自2010年11月16日起至2015年5月15日止。陕西省安康监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯晏飞在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，劳动踏实，目前获监狱计分考核成绩为积极14个。监狱提请假释。
经审理查明，罪犯晏飞服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，无违规违纪行为。积极参加“三课”学习，踏实改造，按时完成各项改造任务。执行机关所报材料属实。在2014年1月3日公示期间及2014年1月14日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯晏飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯晏飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年5月15日止）。原判退赔被害人40500元，并处罚金10000元（已交纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 飞
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00023号
罪犯张玉红，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2009年7月22日作出（2009）安汉刑初字第144号刑事判决，以被告人张玉红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年并处罚金5000元，附加剥夺政治权利一年，刑期自2009年2月23日起至2016年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2012年12月24日作出（2012）安刑减字第00262号刑事裁定，对罪犯张玉红减刑一年，减刑后刑期至2015年2月22日止。陕西省安康监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张玉红在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，并被评为2013年度安康监狱劳改积极分子，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯张玉红服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年9月11日公示期间及当月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯张玉红在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉红减去余刑，原判并处罚金5000元（已交纳1500元，含上次减刑交纳500元）及附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第115号
申请执行人袁书红，女，1960年7月1日生，汉族，住泌阳县。
申请执行人李祥运，男，1962年9月12日生，汉族，住泌阳县。
被执行人薛本松，男，1973年10月11日生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2012）泌民初字第487号民事判决书，在执行申请执行人袁书红、李祥运与被执行人薛本松交通事故纠纷一案中，被执行人薛本松未履行生效法律文书确定的义务。现根据申请人提供的财产线索，经本院依职权查明，被执行人薛本松有豫QA36**号重型货车一辆，挂靠在驻马店市大地运业有限公司第一分公司名下，由驻马店市大地运业有限公司第一分公司证明予以印证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二条之规定，裁定如下：
将被执行人薛本松所有的、挂靠于驻马店市大地运业有限公司第一分公司的QA3697号重型货车一辆予以扣押，限其在裁定书送达之日起七日内，自觉履行生效法律文书所确定的义务，若逾期仍不履行，依法进行评估、拍卖（或变卖），变现款用以支付其所应支付申请人的款项。
扣押期限为一年，需要续行扣押的，申请执行人应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 王 玺
审判员 王 生
二〇一四年八月十一日
书记员 史春光
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第115号
申请执行人袁书红，女，1960年7月1日生，汉族，住泌阳县。
申请执行人李祥运，男，1962年9月12日生，汉族，住泌阳县。
被执行人薛本松，男，1973年10月11日生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2012）泌民初字第487号民事判决书，在执行申请执行人袁书红等与被执行人薛本松交通事故纠纷一案中，被执行人薛本松未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人薛本松的银行存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
审判长 王 玺
审判员 王 生
审判员 陈有辉
二〇一五年四月十日
书记员 史春光
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00108号
原告张光强。
被告张恒蜜。
被告张有玲。
原告张光强诉被告张恒蜜、张有玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张光强，被告张恒蜜、张有玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光强诉称，二被告系夫妻。二被告因养猪需要分别于2014年4月25日、4月28日、5月9日、5月14日、5月26日、6月2日、6月8日向原告购猪饲料及麦麸计79255元，由于当时被告无钱给付，赊欠原告饲料款。二被告于2014年9月24日偿还了我两千，还欠我77255元，二被告以无钱为由拖欠至今。要求二被告偿还饲料款77255元，并承担诉讼费用。
被告张恒蜜、张有玲辩称，欠款是事实，我们欠原告共计79255元，于2014年9月24日我偿还了原告2000元，实际上尚欠原告77255元。目前因为养殖亏损，我们外面欠了15万元多，暂时没有钱，会赚钱慢慢偿还。
经审理查明，二被告系夫妻。2010年至2014年6月期间，二被告因养殖需要赊欠原告张光强饲料货款共计79255元，二被告于2014年9月24日偿还了原告2000元，尚欠原告77255元。上述款项原告多次向被告催要，二被告至今未付。
以上事实，有原、被告陈述，二被告签字的确认欠款数额的收据7份等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张恒蜜、张有玲欠原告张光强77255元饲料款未付，事实清楚，证据充分。原告诉请二被告支付欠款77255元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张恒蜜、张有玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张光强支付饲料款77255元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告张恒蜜、张有玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王夫军
二〇一五年四月二十五日
书记员 赵红宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第405号
申请执行人裕时达塑胶（深圳）有限公司
法定代理人李良庆
委托代理人冯XX
委托代理人杨XX
被执行人艺城塑胶制品（深圳）有限公司
法定代表人赵民杰。
申请执行人裕时达塑胶（深圳）有限公司和与被执行人艺城塑胶制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）深龙法民二初字第661号民事判决已发生法律效力，由于被执行人艺城塑胶制品（深圳）有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行，执行标的为人民币1101199.06元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未�规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，未发现其他有可供执行的财产。在向申请执行人并告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）深龙法民二初字第661号民事判决的本次执行程序。
�裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余长勇
代理审判员 汤明泉
代理审判员 叶 斐
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴玉生
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2760号
罪犯项永军，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2007年3月10日作出（2007）潍城未刑初字第4号刑事判决，以被告人项永军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年2月23日起至2021年2月22日止。2010年8月31日减刑一年六个月，2012年4月30日减刑一年七个月，2013年6月28日减刑八个月，刑期变更为自2006年2月23日起至2017年5月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2014年2月、2014年7月各受记功奖励一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯项永军准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年8月29日起至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙建辉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第124号
申请人陈某某，男，汉族，1969年1月11日出生，住四川省成都市成华区。
申请人杨某某，男，汉族，1982年11月6日出生，住四川省富顺县。
申请人黄某某，女，汉族，1967年2月27日出生，住四川省富顺县。
申请人陈某某与申请人杨某某、黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年1月26日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为01-2015-198号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘德军与申请人秦海、杨丽霞达成的编号01-2015-198号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3803号
原告徐敏。
被告河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号405室。
法定代表人王紫煜，公司董事长。
委托代理人郑丽君、王柯，河南信永律师事务所律师。
原告徐敏诉被告河南省多元投资开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐敏、被告委托代理人郑丽君、王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏诉称，2015年10月2日后半夜，被告使用两台钩机拆毁郑州市第八十一中学（以下简称八十一中）办公楼与教学楼，摧毁了原告赖于生存的供水设施，宽带网络线路电话，当时就造成全楼断水，原告饮食，洗、冲，需用水全部购买，被迫无奈三次上访至区、市政府部门，直至7号才恢复供水，但供水供电设施并未恢复原样，水电供应还存有隐患，宽带网络线路电话均未修复，因此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元（每天100元×5天）、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元（每天200元×15天）；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
被告河南省多元投资开发有限公司辩称，本案案由为物权保护纠纷，根据《物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告不是本案物权权利人，与本案没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，不是本案适格原告；被告是该涉案土地唯一合法物权人，作为合法建设用地使用权人有权按郑州市城乡规划局及郑州市城乡建设委员会的要求施工作业，其拆建行为合法、有据。故请求法院依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明：原告徐敏居住在八十一中校院内的家属楼。2015年10月2日，被告河南省多元投资开发有限公司在八十一中学校内进行施工时，致该校家属楼使用的水和网络电视线路中断，造成停水5天，网络电视线路未修复。原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
再查明，本案在审理过程中，涉案的八十一中家属楼中42户均与郑州市二七区高砦村改造指挥部签订了拆迁安置补偿协议，现家属楼已拆迁完毕。
上述事实有建筑许可证、房产证、二七区计划经济计划委员会二七计经字（1996）56号通知、二七区高砦村八十一中教师成套住宅楼安置补偿办法、施工现场照片、郑州市二七区人民政府相关文件及情况说明、被告建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告河南省多元投资开发有限公司在施工过程中造成原告使用的水和网络电视线中断的事实，被告当庭予以认可，故被告的行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。故对被告此部分的辩称意见，本院不予采纳。原告主张被告赔偿上访期间的误工及交通误餐费950元，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿水费500元、网络电视线损失3000元过高，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告河南省多元投资开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告徐敏因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。
驳回原告徐敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省多元投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李 晗
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈文灿
郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3803号
原告徐敏，女，汉族，1970年3月22日出生。
被告河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号405室。
法定代表人王紫煜，公司董事长。
委托代理人郑丽君、王柯，河南信永律师事务所律师。
原告徐敏诉被告河南省多元投资开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐敏、被告委托代理人郑丽君、王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏诉称，2015年10月2日后半夜，被告使用两台钩机拆毁郑州市第八十一中学（以下简称八十一中）办公楼与教学楼，摧毁了原告赖于生存的供水设施，宽带网络线路电话，当时就造成全楼断水，原告饮食，洗、冲，需用水全部购买，被迫无奈三次上访至区、市政府部门，直至7号才恢复供水，但供水供电设施并未恢复原样，水电供应还存有隐患，宽带网络线路电话均未修复，因此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元（每天100元×5天）、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元（每天200元×15天）；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
被告河南省多元投资开发有限公司辩称，本案案由为物权保护纠纷，根据《物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告不是本案物权权利人，与本案没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，不是本案适格原告；被告是该涉案土地唯一合法物权人，作为合法建设用地使用权人有权按郑州市城乡规划局及郑州市城乡建设委员会的要求施工作业，其拆建行为合法、有据。故请求法院依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明：原告徐敏居住在八十一中校院内的家属楼。2015年10月2日，被告河南省多元投资开发有限公司在八十一中学校内进行施工时，致该校家属楼使用的水和网络电视线路中断，造成停水5天，网络电视线路未修复。原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
再查明，本案在审理过程中，涉案的八十一中家属楼中42户均与郑州市二七区高砦村改造指挥部签订了拆迁安置补偿协议，现家属楼已拆迁完毕。
上述事实有建筑许可证、房产证、二七区计划经济计划委员会二七计经字（1996）56号通知、二七区高砦村八十一中教师成套住宅楼安置补偿办法、施工现场照片、郑州市二七区人民政府相关文件及情况说明、被告建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告河南省多元投资开发有限公司在施工过程中造成原告使用的水和网络电视线中断的事实，被告当庭予以认可，故被告的行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。故对被告此部分的辩称意见，本院不予采纳。原告主张被告赔偿上访期间的误工及交通误餐费950元，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿水费500元、网络电视线损失3000元过高，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告河南省多元投资开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告徐敏因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。
驳回原告徐敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省多元投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李 晗
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈文灿
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初415号
原告：费祥，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：徐慧芬，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：胡昌玉，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：姜之新，安徽威名律师事务所实习律师。
被告：刘爱德，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：李荣英，女，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：刘刚，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告费祥与被告胡昌玉、刘爱德、李荣英、刘刚买卖合同纠纷一案中，依法由审判员费维斌使用简易程序独任审判。因案情事实较为复杂，当事人争议较大，不易适用简易程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 费维斌
二〇一六年四月五日
书记员 贺心培
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0177号
原告魏某，男，汉族，住宝应县。
委托代理人王某某，江苏某某律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告魏某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案案件受理费3300元（原告已预交），减半收取，由原告魏某负担。
审判员 陶文花
二〇一四年三月十七日
书记员 丁慧娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）黑10执复26号
复议申请人海林市耐力房地产开发有限公司，住所地海林市幸福里小区。
法定代表人俞大海，该公司经理。
复议申请人海林市耐力房地产开发有限公司不服宁安市人民法院（2014）宁法执字第277-2号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人海林市耐力房地产开发有限公司认为，宁安市人民法院对复议申请人海林市耐力房地产开发有限公司作出罚款决定属重复处罚，程序违法。宁安市人民法院于2016年11月21日作出（2015）宁法执字第277-1号罚款决定书，以复议申请人出售邱迎楠用于提保的房屋为由，对复议申请人罚款30万元，复议申请人向牡丹江市中级人民法院申请复议，牡丹江市中级人民法院审查后，于2017年1月6日作出（2017）黑10执复1号决定，撤销了宁安市人民法院（2015）宁法执字第277-1号罚款决定。宁安市人民法院（2015）宁法执字第277-1号罚款决定被撤销后，宁安市人民法院于2017年6月6日又作出（2014）宁法执字第277-2号罚款决定书，对复议申请人罚款50万元。牡丹江市中级人民法院（2017）黑10执复1号复议决定，明确阐述了对宁安市人民法院（2015）宁法执字第277-1号罚款决定的处理意见和理由，而宁安市人民法院无视中院的意见，重复对复议申请人罚款，严重违法，请求撤销宁安市人民法院（2014）宁法执字第277-2号罚款决定书。
经审查查明，原告宫相淇与被告屈世江、于权林民间借贷纠纷一案，汪清县人民法院于2012年3月20日作出（2012）汪民二初字第9号民事判决书。该判决书生效后，原告宫相淇于2014年1月13日向宁安市人民法院申请执行。执行过程中，案外人邱迎楠于2014年7月20日向宁安市人民法院提出用其自有的位于海林市耐力家园两套房产（6号楼4单元601室、面积96.13平方米，6号楼4单元602室、面积97.47平方米）为被执行人屈世江提供担保，申请宁安市人民法院解除对被执行人屈世江林地的查封。但宁安市人民法院既未裁定追加邱迎楠为本案的被执行人，也未对邱迎楠提供的担保财产采取查封、扣押措施，仅仅口头告知张伟威查封了上述两户房产。2016年11月21日，宁安市人民法院作出（2015）宁法执字第277-1号罚款决定书，以海林市耐力房地产开发有限公司擅自出售邱迎楠用于担保的房屋为由，决定对海林市耐力房地产开发有限公司罚款30万元。海林市耐力房地产开发有限公司不服宁安市人民法院（2015）宁法执字第277-1号罚款决定书，向本院申请复议，本院审查后认为，执行过程中，第三人提供财产担保的，应先作出裁定追加该第三人为被执行人。对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖措施，人民法院应当作出裁定。本案执行中，宁安市人民法院未裁定追加第三人邱迎楠为被执行人，未作出裁定查封其提供担保的两户房产，亦未向复议申请人送达协助执行的相关法律文书。复议申请人海林市耐力房地产开发有限公司的复议理由成立，宁安市人民法院（2015）宁法执字第277-1号罚款决定书应予撤销。2017年1月6日，本院作出（2017）黑10执复1号决定书，撤销了宁安市人民法院（2015）宁法执字第277-1号罚款决定书。2017年6月6日，宁安市人民法院以海林市耐力房地产开发有限公司拒不协助调查，妨碍执行为由，作出（2014）宁法执字第277-2号决定书，对海林市耐力房地产开发有限公司罚款50万元。
本院认为，只有确有证据证明诉讼参与人、协助执行义务人或其他人存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条等规定的情形时，才可以采取罚款或拘留强制措施。本案中，虽然宁安市人民法院认定复议申请人海林市耐力房地产开发有限公司拒不协助调查，妨碍执行，但并无直接充分的证据证明复议申请人海林市耐力房地产开发有限公司存在拒不协助调查，妨碍执行等违法行为。故宁安市人民法院对复议申请人海林市耐力房地产开发有限公司采取罚款强制措施缺乏事实和法律根据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销宁安市人民法院（2014）宁法执字第277-2号罚款决定书。
本决定送达后即发生法律效力。
二〇一七年八月十四日
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00166号
原告胡某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某与被告王某要求庭外自行协商解决，原告胡某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请系其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费100元，本院决定由原告胡某负担。
审判员 李晓凤
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 翔
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00745号
申请执行人：周文斌，男，1968年9月25日生，汉族。
被执行人：杨维彩，男，1972年10月1日生，汉族。
周文斌与杨维彩买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00745号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘发扬
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民二初字第00549号
原告袁某。
被告易某。
原告袁某诉被告易某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由助理审判员黄育琼适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告易某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2012年4月17日至2013年3月7日期间，被告易某以做生意急用钱为由共向我借款36000元，立有借条三份为证，张海涛为担保人，被告易某承诺在2013年3月17日前归还借款。借款到期后，我多次催要，被告易某一直推诿不还，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告易某立即偿还借款36000元；2.本案诉讼费用由被告易某承担。
被告易某未提供答辩，未提交证据。
经审理查明：2012年4月17日至2013年3月7日期间，被告易某共向原告袁某借款36000元，并出具借条三份。被告易某至今未偿还借款，故而成诉。
以上事实有原告袁某提交的借条原件三份予以证实。
本院认为：根据原告袁某提交的三份借条可以认定，原告袁某与被告易某之间形成明确的债权债务关系，被告易某应当偿还借款，故原告袁某诉请被告易某偿还借款36000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告易某于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁某借款36000元。
如果被告易某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元由被告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处，账号：245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
代理审判员 黄育琼
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00664号
原告无锡科冶电器自动化有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区。
法定代表人万广银，该公司总经理。
委托代理人侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡丽悦置业有限公司，住所地无锡市蠡溪路南端。
诉讼代表人无锡丽悦置业有限公司管理人。
委托代理人徐而迅、陈萍，江苏迅安律师事务所律师。
本院在审理原告无锡科冶电器自动化有限公司与被告无锡丽悦置业有限公司纠纷一案中，原告无锡科冶电器自动化有限公司申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中粮集团有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡科冶电器自动化有限公司撤回对被告无锡丽悦置业有限公司的起诉。
本案案件受理费263978元减半收取131989元，由原告无锡科冶电器自动化有限公司负担。
审 判 长 丁国军
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙克凡
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00664号之一
本院于2016年6月7日对原告无锡科冶电器自动化有限公司与被告无锡丽悦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2015）锡滨商初字第00664号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书中第一页第八行“原告无锡科冶电器自动化有限公司与被告无锡丽悦置业有限公司纠纷一案”，现更正为“原告无锡科冶电器自动化有限公司与被告无锡丽悦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案”。
原裁定书中第一页第十二行“原告中粮集团有限公司自行决定撤回起诉并无不当”，现更正为“原告无锡科冶电器自动化有限公司自行决定撤回起诉并无不当”。
审 判 长 丁国军
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 姚丽华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 傅 萍
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初348号
原告付某甲，男，汉族。
委托代理人陈育安，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族。
委托代理人潘朝礼，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
原告付某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人陈育安；被告杨某某的委托代理人潘朝礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1986年相识，1987年在原蓬安县清溪乡人民政府登记结婚。婚后于1988年生育一子，取名付某乙，已成家，1990年生育一女，取名付某丙，已成年。由于被告个性太强，而且孤僻，常为家庭琐事吵闹不休，经干部调解无效，长期以来夫妻不和，至今夫妻分居已有十年之久。为此，根据法律的规定特诉请贵院，请求判决原、被告离婚；依法分割共同财产。
被告辩称：原告所诉不实，原、被告共同生活长达三十年，先后生育了两个子女，其夫妻感情很好，不符合离婚的法定要件。
经审理查明：原、被告于1986年11月经人介绍相识恋爱，1987年12月在蓬安县原清溪乡人民政府办理了结婚登记，婚后于1988年6月生育一子，取名付某乙，于1990年生育一女，取名付某丙。原、被告婚初感情尚可，1991年原告外出务工，被告在家照顾小孩，双方聚少离多，致使夫妻感情淡化2016年1月原告以感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽然恋爱时间较短，但婚后共同生活近三十年，并生育了两个子女，建立起了一定的夫妻感情。婚后，原告外出务工，被告在家照顾父母、子女，双方聚少离多，导致夫妻感情有些淡化。但近年来共同添置新房，双方为家庭共同操持，可见其夫妻感情并未完全破裂。庭审中，原告主张已与被告分居长达十余年，但提供的证据不充分，本院不予采信，只要双方能互让互谅，照顾彼此，正确处理家庭矛盾，夫妻关系尚有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持�据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某甲和被告杨某某离婚。
案件受理130元，由原告付某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一六年三月十七日
书记员 瞿 溪
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执743号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代理人耿君彩。
委托代理人杨洪波，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人李洋，男，白族，1987年3月19日生，云南大理市人。
关于垫富宝投资有限公司与李洋民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（201）云0181民初929号民事判决书，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款35792.90元，申请执行费437.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人无履行能力，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年七月二十八日
书记员 严 银
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4210号
申请执行人孙长江，男，1961年10月10日出生，汉族。
被执行人北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司，住所地北京市顺义区张镇工业路3号4006。
法定代表人谢辉，职务不详。
申请执行人孙长江与被执行人北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月17日作出的京顺劳人仲字[2017]第1765号裁决书已经发生法律效力。权利人孙长江于2017年6月21日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未查到被执行人北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司名下无可供执行的财产。申请执行人孙长江亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会2017年5月17日作出的京顺劳人仲字[2017]第1765号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年十月二十日
书记员 王咏吉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4210号申请执行人孙长江，男，1961年10月10日出生，汉族。被执行人北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司，住所地北京市顺义区张镇工业路3号4006。法定代表人谢辉，职务不详。申请执行人孙长江与被执行人北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月17日作出的京顺劳人仲字[2017]第1765号裁决书已经发生法律效力。权利人孙长江于2017年6月21日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未查到被执行人北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司名下无可供执行的财产。申请执行人孙长江亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会2017年5月17日作出的京顺劳人仲字[2017]第1765号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年十月二十日书记员  王咏吉
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦郡民初字第98号
原告牟某某，男，汉族，公司职员。
被告李某某，女，汉族，无业，现下落不明。
原告牟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，与被告李某某在网络聊天时相识，2003年1月24日登记结婚。因双方性格不合，经常争吵打架，2006年被告离家出走不归，2008年，2009年被告曾要求协议离婚不果后，下落不明，经多方寻找，杳无音信。现要求与被告离婚。
被告李某某经公告传唤未到庭。
经审理查明，原、被告在互联网聊天相识，双方均系再婚，2003年1月24日登记结婚，婚后未生育子女。2009年7月被告无故离家出走，原告多方寻找均杳无音信。2015年1月16日，经我院公告送达相关法律文书，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的结婚证、本区天水郡街道办事处瀛池社区居委会证明，经当庭质证认证的证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告结婚时间短，未建立起真挚的夫妻感情，现被告离家出走，下落不明，对家庭不负责任，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告牟某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 吴全弟
代理审判员 牛彤华
人民陪审员 何成录
二０一五年四月十三日
书 记 员 刘竞蔚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2690号
申请执行人甄国祥，男。
被执行人王世凤，女。
甄国祥申请执行王世凤离婚后财产纠纷一案，北京市西城区人民法院就该案作出的（2013）西民初字第11999号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市××区××里××楼×门××号房屋归甄国祥所有。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李彦周
二〇一四年四月四日
书 记 员 焦 筱
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保56号
申请人:李兰峰，男，1972年1月17日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人：李小军，男，1974年12月15日出生，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：蒋荧娟，女，1977年7月2日出生，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
李兰峰与李小军、李荧娟民间贷款纠纷一案，申请人李兰峰于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李小军、蒋荧娟价值92000元的财产。担保人陈玉华自愿以其所有的湘Ｌ×××××东风日产牌小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定。为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李小军、蒋荧娟价值92000元的财产。
案件申请费940元，由申请人李兰峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 国 会
二〇一八年四月九日
书记员 曹 贵 红
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第119—2号
申请执行人张树智，男，汉族，1964年1月7日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人王建军，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被执行人攀枝花市蒙泰农业开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区沙沟党校**号。
法定代表人石和平，执行董事。
本院在执行张树智依据四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀民初字第51号民事调解书申请执行攀枝花市蒙泰农业开发有限公司借款担保合同纠纷一案，执行中，对被执行人攀枝花市蒙泰农业开发有限公司在攀枝花市仁和区土地储备中心尚存的土地征收补偿款予以冻结。因鄂尔多斯市公安局东胜区分局函告我院：攀枝花市蒙泰农业开发有限公司是石和平、张树智于2009年投资成立的公司，石和平占股95%，张树智占5%，石和平注册和投资攀枝花市蒙泰农业开发有限公司的款项是石和平、石小平及其公司向鄂尔多斯市社会公众非法吸收公众存款的资金，属于涉案赃款，依法将追缴该笔涉案赃款投资产生的收益等，而无法执行上述土地征收补偿款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人张树智提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀民初字第51民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人未按执行和解协议履行或发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年六月二日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）攀执字第119—2号申请执行人张树智，男，汉族，1964年1月7日出生住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人王建军，北京市中银（银川）律师事务所律师。被执行人攀枝花市蒙泰农业开发有限公司。住所地：四川省省攀枝花市仁和区沙沟党校23号。法定代表人石和平，执行董事。本院在执行张树智依据四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀民初字第51号民事调解书申请执行攀枝花市蒙泰农业开发有限公司借款担保合同纠纷一案，执行中，对被执行人攀枝花市蒙泰农业开发有限公司在攀枝花市仁和区土地储备中心尚存的土地征收补偿款予以冻结。因鄂尔多斯市公安局东胜区分局函告我院：攀枝花市蒙泰农业开发有限公司是石和平、张树智于2009年投资成立的公司，石和平占股95%，张树智占5%，石和平注册和投资攀枝花市蒙泰农业开发有限公司的款项是石和平、石小平及其公司向鄂尔多斯市社会公众非法吸收公众存款的资金，属于涉案赃款，依法将追缴该笔涉案赃款投资产生的收益等，而无法执行上述土地征收补偿款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人王连峰提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀民初字第51民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人未按执行和解协议履行或发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行员 杨 光执行员 曾世玲执行员 樊俊辰二〇一六年六月二日书记员 苏 颖
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00073号
申请执行人：滁州市迅峰电器有限责任公司。
法定代表人刘志兰，该公司经理。
委托代理人：葛晓峰，该公司员工。
委托代理人：李友国，安徽皖江律师事务所律师。
被执行人：周军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民二初字第00309号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周军自该通知书送达之日立即向滁州市迅峰电器有限责任公司支付案款人民币1400元，并承担执行费50元。但被执行人周军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周军银行存款人民币1450元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年一月二十日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00073号
许臣刚、王洪兰：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一三年十二月三十一日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十六日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00073号
袁英：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一三年十二月三十一日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十六日
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初825号
原告：赣州市南康区农村信用社合作联社。
法定代表人：李斌，系该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘海平，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王澍，系该社员工。
被告：李德亮，男，汉族，赣州市南康区人。
原告赣州市南康区农村信用合作联社诉被告李德亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王澍到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，被告以制衣加工需要资金为由向原告借款人民币3万元，双方签订《农户小额信用借款合同》，借款合同约定月利率为0.7%，到期日为2014年4月6日，逾期还款，应在原利率的基础上加收50%计收利息。原告按合同约定及时向被告发放了借款，借款到期后，经信贷人员催收，被告拒不还本付息。2014年9月10日，原告向被告送达《到（逾）期贷款催收通知书》。被告至今仍欠原告本金29770.26元，至起诉日约欠利息5889.03元。原告认为，被告未按时还款，显失诚信，已构成违约。为维护合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币29770.26元，并从借款日起按合同约定支付利息及逾期还款利息（罚息）；2、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年4月7日，被告李德亮以开办制衣厂需要资金为由向原告赣州市南康区农村信用合作联社借款人民币30000元，当日双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限自2013年4月7日起至2014年4月6日止，借款利率为月利率0.7%，自原告放款之日起计息。逾期还款，则从逾期之日起按《农户小额信用借款合同》载明利率的基础上加收50%计收利息。当日，原告依约向被告发放了借款30000元。还款期限届满后，被告未向原告支付利息，原告从被告账户中扣除了借款本金229.74元，被告尚欠原告借款本金29770.26元。因被告至今未还清借款本金及支付相应利息，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款凭证、到（逾）期贷款催收通知书证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因开办制衣厂需要资金向原告借款计人民币30000元，还款期限届满后被告返还借款本金229.74元，尚欠原告借款本金29770.26元，上述事实有原告提供的证据证实，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金29770.26元并按照合同约定支付相应利息及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德亮在本判决生效后十日内向原告赣州市南康区农村信用合作联社返还借款本金29770.26元；
二、被告李德亮应自2013年4月7日起至2014年4月6日止按借款本金30000元按月利率0.7%向原告支付利息；对借款本金29770.26元，被告李德亮应自2014年4月7日起至还清借款本金之日止按月利率1.05%向原告支付逾期还款利息，息随本清；前述款项限被告在本判决生效后十日内支付完毕。
案件受理费544元，由被告李德亮负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 谈学海
人民陪审员 肖盛权
人民陪审员 吴垂财
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 梁乾荣
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初825号
原告：赣州市南康区农村信用社合作联社法定代表人：李斌，系该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘海平，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王澍，系该社员工。
被告：李德亮，男，汉族，赣州市南康区人。
原告赣州市南康区农村信用合作联社诉被告李德亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王澍到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，被告以制衣加工需要资金为由向原告借款人民币3万元，双方签订《农户小额信用借款合同》，借款合同约定月利率为0.7%，到期日为2014年4月6日，逾期还款，应在原利率的基础上加收50%计收利息。原告按合同约定及时向被告发放了借款，借款到期后，经信贷人员催收，被告拒不还本付息。2014年9月10日，原告向被告送达《到（逾）期贷款催收通知书》。被告至今仍欠原告本金29770.26元，至起诉日约欠利息5889.03元。原告认为，被告未按时还款，显失诚信，已构成违约。为维护合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币29770.26元，并从借款日起按合同约定支付利息及逾期还款利息（罚息）；2、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年4月7日，被告李德亮以开办制衣厂需要资金为由向原告赣州市南康区农村信用合作联社借款人民币30000元，当日双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限自2013年4月7日起至2014年4月6日止，借款利率为月利率0.7%，自原告放款之日起计息。逾期还款，则从逾期之日起按《农户小额信用借款合同》载明利率的基础上加收50%计收利息。当日，原告依约向被告发放了借款30000元。还款期限届满后，被告未向原告支付利息，原告从被告账户中扣除了借款本金229.74元，被告尚欠原告借款本金29770.26元。因被告至今未还清借款本金及支付相应利息，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款凭证、到（逾）期贷款催收通知书证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因开办制衣厂需要资金向原告借款计人民币30000元，还款期限届满后被告返还借款本金229.74元，尚欠原告借款本金29770.26元，上述事实有原告提供的证据证实，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金29770.26元并按照合同约定支付相应利息及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德亮在本判决生效后十日内向原告赣州市南康区农村信用合作联社返还借款本金29770.26元；
二、被告李德亮应自2013年4月7日起至2014年4月6日止按借款本金30000元按月利率0.7%向原告支付利息；对借款本金29770.26元，被告李德亮应自2014年4月7日起至还清借款本金之日止按月利率1.05%向原告支付逾期还款利息，息随本清；前述款项限被告在本判决生效后十日内支付完毕。
案件受理费544元，由被告李德亮负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 谈学海
人民陪审员 肖盛权
人民陪审员 吴垂财
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 梁乾荣