广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民二初字第246号
原告百色市海翼科贸有限责任公司，住所地百色市右江区桂林街XX号。
法定代表人覃士富，该公司经理。
委托代理人梁志春，男，1977年8月15日出生，现住百色市右江区XX号，系该公司工程部主管。
被告邓志富，男，1978年9月25日出生，广西百色市右江区人，现住百色市右江区龙景街道办事处XX屯，系百色市右江区奥乐迪娱乐城个体工商户户主。
委托代理人曾加，广西澄碧律师事务所律师。
原告百色市海翼科贸有限责任公司与被告邓志富装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄婷独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，书记员何兴帝担任记录。原告的委托代理人梁志春、被告的委托代理人曾加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月10日，原、被告双方签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告为被告所开的奥乐迪娱乐城进行装修，工程总造价220000元，工程时间从2010年6月11日至2010年7月25日，被告负责提供材料，原告必须按双方书面签字认可的效果图及施工预算表项目施工。合同还对工程款支付时间、违约责任等进行了约定。后双方又口头约定，由原告自行购买部分材料，被告在工程完工后再给付原告。合同签订后，原告于2010年8月3日施工完毕并交付被告使用，被告随即经营至今。被告先后只给付原告137000元，尚欠工程款83000元未付，另原告施工期间垫付材料款20606元，两项共计103606元。原告多次向被告催款未果，故起诉请求判令被告支付尚欠的工程款83000元及逾期付款利息，并给付原告垫付的材料款20606元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：⑴营业执照、组织机构代码证、工商查询单，证明原、被告主体资格；⑵装修施工合同及单据，证明原、被告存在装修合同关系，被告尚欠原告装修款未付的事实。
被告答辩称，被告仅是奥乐迪娱乐城的驻工地代表，并非适格被告。双方虽存在装饰装修关系，但原告的起诉已过诉讼时效。因双方合同已约定材料由被告方负责，因此对原告主张的代垫材料款不予认可。其没有证据向法庭提交。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据⑴认为原告的工商营业执照是复印件，其不予认可，对原告提交的证据⑵认为其中的装修明细表及材料供货清单没有双方签字确认，其不予认可，其仅对被告提供的137000元付款收据予以确认，本院对当事人没有异议的证据予以确认。本院认为，原告提交的证据真实合法，装修明细表虽无双方签字确认，但能与其他证据形成证据链，能证明案件事实，故对原告提交证据⑴及证据⑵中的装修明细表的真实性、合法性和关联性本院予以确认。原告提交的证据⑵中的材料供货清单，没有双方签字确认，不能与其他证据形成完整证据链条，故本院对其真实性、合法性和关联性不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告邓志富系百色市右江区奥乐迪娱乐城的个体工商户户主。2010年6月10日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，由原告负责为被告所开的奥乐迪娱乐城进行装修施工。合同约定由甲方（指被告）提供材料并负责其所提供材料的规格、数量、质量，乙方（指原告）负责按照双方书面签字认可的效果图以及施工预算表项目施工，工程总造价220000元，施工时间从2010年6月11日至2010年7月25日，开工之日起甲方付给乙方55000元作为预付金，中途工程进度款甲方再给付乙方66000元，施工并验收完成后，甲方验收后3个月内分3次支付88000元，剩余11000元作为工程保证金，在甲方验收期满一年的5个工作日内付清。合同还对违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约进行施工并交付被告使用。被告先后四次向原告支付工程款共计137000元，尚欠83000元未付，原告多次催款未果，于2013年6月20将相关材料提交我院龙和法庭要求进行调解，后调解未果成讼。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告是否是本案适格主体？2、本案是否已过诉讼时效？3、原告主张被告支付尚欠工程款、逾期付款利息、代垫材料款有何事实和法律依据？
关于焦点1，本院认为，邓志富系百色市右江区奥乐迪娱乐城的个体工商户户主，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条：“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。”，故邓志富是本案适格被告。
关于焦点2，本院认为，原、被告双方在《建筑装饰工程施工合同》中明确约定将220000元工程款分期给付，其中最后一期工程款的付款时间为“在甲方验收期满一年的5个工作日内付清”。由于该债权实质为一个整体，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”原告称2010年8月3日将该装修工程交付被告使用，被告称不记得具体交付时间，因双方对交付时间未能达成一致意见，本院根据合同约定的竣工日期即2010年7月25日确定该工程竣工验收日，故最后一期工程款的付款时间为2011年7月30日，因此本案的诉讼时效期间从2011年7月31日起计算。2013年6月20日，原告因多次催款未果，将相关材料提交我院龙和法庭要求进行调解，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案诉讼时效因原告向法院提交起诉状中断，诉讼时效重新计算，因此本案未过诉讼时效。
对于焦点3，本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约完成工程施工，被告应依约支付工程款。双方合同约定工程造价220000元，被告已支付137000元，双方对此均无异议，本院对双方当事人没有争议的事实予以确认，被告应依约支付尚欠的83000元。因双方的《建设装饰工程施工合同》未对逾期付款违约金进行约定，故原告所诉逾期付款利息本院不予支持。另原告所诉施工期间垫付材料款20606元，因双方合同约定原告包工被告包料，且工程造价采取定额造价方式，因此原告在施工期间另行购买的材料应由被告另行确认，故原告的该项诉求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告邓志富于本判决生效之日起十日内支付原告百色市海翼科贸有限责任公司工程款83000元。
二、驳回原告百色市海翼科贸有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告邓志富负担。
义务人应按本判决指定的期间履行金钱给付义务。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 婷
二〇一四年二月十日
书 记 员 何兴帝
适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
第十二条：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。