河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初731号
原告：徐二全（徐某之父），男，1983年7月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告：张萌（徐某之母），女，1987年3月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
二原告委托诉讼代理人：张伟，邓州市法律援助中心律师。
被告：尹喜明，男，1976年6月14日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：高如，男，1976年5月5日出生，汉族，住商丘市。
被告：商丘市东丰运输有限公司，住所地商丘市民主路与金桥路交叉后北50米路东。统一社会信用代码91411400689748376M。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号CBD商贸大厦B座4楼。统一社会信用代码91410000744059881K。
主要负责人：陶韬，总经理。
委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。
被告：王广才，男，1975年10月2日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
被告：徐州苏烟运输有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区环城路80号。统一社会信用代码91320300788391798F。
法定代表人：杨龙，总经理。
被告：徐州市顺达运输有限公司，住所地徐州市王陵路培正巷34号。组织机构代码：60801364-3。
法定代表人：张洪桥，董事长。
上述三人的委托诉讼代理人：盖仁花，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。组织机构代码83643170-8。
主要负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：魏德才，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周涛，男，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。组织机构代码67250508-7。
主要负责人：王虹，总经理。
委托诉讼代理人：苗苏川，该公司工作人员。
原告徐二全、张萌与被告尹喜明、高如、商丘市东丰运输有限公司（以下简称东丰公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）、王广才、徐州苏烟运输有限公司（以下简称苏烟公司）、徐州市顺达运输有限公司（以下简称顺达公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐二全、张萌及其委托诉讼代理人张伟，三被告王广才、苏烟公司、顺达公司的委托诉讼代理人盖仁花，被告平安财险河南分公司的委托诉讼代理人宗卓，被告人民财险徐州分公司的委托诉讼代理人周涛，被告人寿财险徐州支公司的委托诉讼代理人苗苏川到庭参加诉讼。被告尹喜明、高如、东丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐二全、张萌向本院提出诉讼请求：1.请求判令八被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费共计583922元；2.诉讼费由八被告负担。诉讼中，二原告追加人民财险徐州分公司为被告，变更诉讼请求为：1.请求判令九被告赔偿丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元，共计827351.5元；2.诉讼费由九被告负担。事实与理由：2016年1月31日4时35分左右，原告徐二全驾驶苏Ｎ×××××号雅阁牌小型汽车沿二广高速公路由南阳至襄阳方向行驶至1416KM+200m处（新野县境内）时，与前方从超车道驶入行车道的由被告王广才驾驶的苏Ｃ×××××庆铃牌中型厢式货车相撞（苏Ｎ×××××号雅阁牌小型汽车左侧车门处损坏严重，该部位为碰撞受力点；根据受力点的位置可以推断出苏Ｃ×××××的庆铃牌中型厢式货车是在行驶中，而非事故认定书上查明的依次停放）。因剧烈碰撞二原告昏迷，此时坐在后面右侧的徐某（年仅九岁）从车内出来跑到小车的左侧前门处，意欲对原告徐二全进行施救。而被告王广才作为该次事故的当事人一方在事故发生后，既没有下车保护事故现场，更没有及时将徐某转移到安全地带。在这期间，被告尹喜明驾驶的豫Ｎ×××××号东风牌中型仓栅式货车行驶至此处，先将受害人徐某撞伤（该事实是原告张萌在被救治苏醒后，听现场围观的人们讲述的），经抢救不治身亡；后又撞向苏Ｃ×××××庆铃牌中型厢式货车，造成人员伤亡、车辆受损的道路交通事故。在第二次交通事故中，除了被告尹喜明应负事故责任外，被告王广才也应负事故责任。因为被告王广才在第一次交通事故后便对徐某产生了监护义务，该义务基于徐某为无民事行为能力人、同时其法定监护人即二原告因第一次交通事故引起的碰撞正在处于昏迷状态的基础上产生的。换言之，徐某应负的事故责任便是被告王广才应该承担的责任。现二原告诉至法院。
被告高如辩称，我是豫Ｎ×××××车辆的实际车主，挂靠在东丰公司，尹喜明是我雇佣的司机。原告的损失及诉讼费均应由平安财险河南分公司承担。
被告尹喜明、东丰公司未作答辩。
被告平安财险河南分公司辩称，在查明事故属实及投保属实的情况下，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内按照事故责任比例赔偿。原告各项诉求金额过高，没有事实和法律依据。不承担诉讼费，鉴定费等间接费用。
被告王广才、苏烟公司、顺达公司辩称，苏Ｃ×××××车登记在苏烟公司名下，但实际所有权人是顺达公司，王广才是顺达公司的驾驶员。王广才在此事故中无责任，故不承担赔偿责任。
被告人民财险徐州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，我公司承保的车辆在事故中不负事故责任，仅需在交强险无责赔付限额内承担相应赔偿责任，因还有其他伤者，应预留份额。不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险徐州支公司辩称，苏Ｃ×××××车在我公司仅投保有商业险，该车在本次事故中无责任，故我公司不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.身份证、户口簿及结婚证，本院经核实，具有真实性，予以确认，结合二原告补交的宿迁市宿城区双庄镇陆刘村民委员会、宿迁市公安局双庄派出所及宿迁市宿城区双庄镇人民政府的证明，可以确定，二原告的户籍性质为非农业户口；2.交通事故认定书及不予受理通知书系公安交通管理机关依法定程序作出，且二原告无相反证据驳斥，故本院均予以认定；3.交通事故车辆技术检验意见书系公安机关委托鉴定部门依法定程序作出，本院予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日4时35分左右，原告徐二全驾驶其所有的苏Ｎ×××××小型汽车沿二广高速公路由南阳至襄阳方向行驶至1416KM+200m处（新野县境内）时，与前方因雪而车辆依次排队停放的由王广才驾驶的苏Ｃ×××××中型厢式货车追尾相撞；后尹喜明驾驶被告高如所有的豫Ｎ×××××重型仓棚式货车行驶至此处时，与苏Ｃ×××××车相撞，又与从苏Ｎ×××××车上下车后在车行道内停留的徐某相撞，苏Ｃ×××××又与前方因雪而车辆依次排队停放的由王臣臣驾驶的冀Ｊ×××××小型汽车相撞，造成徐某死亡，徐二全及苏Ｎ×××××车辆的乘坐人张萌受伤，苏Ｎ×××××车受损、苏Ｃ×××××车受损、豫Ｎ×××××车受损、冀Ｊ×××××车受损，苏Ｃ×××××车所载货物受损的道路交通事故。经南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队认定，徐二全对其自身受伤、张萌受伤，苏Ｎ×××××车受损负全部责任；对苏Ｃ×××××车受损、苏Ｃ×××××车所载货物受损负次要责任。尹喜明对苏Ｃ×××××车受损、苏Ｃ×××××车所载货物受损负主要责任，对豫Ｎ×××××车受损、冀Ｊ×××××车受损负全部责任，对徐某死亡与徐某本人均负同等责任。王臣臣、王广才、张萌无责任。
另查明，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元、城镇居民人均生活消费支出24966元、城镇非私营单位在岗职工年平均工资67200元。徐某，女，生于2007年1月21日。尹喜明驾驶的豫Ｎ×××××重型仓棚式货车在被告平安财险河南分公司投保有责任限额为122000元的交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，且投有不计免赔险。王广才驾驶的苏Ｃ×××××中型厢式货车在人民财险徐州分公司投保有责任限额为122000元的交强险。该事故发生在上述保险期间内。
本院认为，公民依法享有生命健康权。本案中，原告徐二全驾驶其所有的机动车操作不当与被告顺达公司所有的王广才驾驶的机动车辆发生碰撞，后被告尹喜明驾驶车辆与王广才驾驶的车辆相撞，又与在车道内停留的徐某相撞，造成徐某死亡，被告尹喜明与徐某负同等责任，王广才无责任。故应由被告尹喜明的雇主高如按照其过错程度对原告方的损失承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，由高如承担50%的赔偿责任，其余由二原告自负。因豫Ｎ×××××号东风牌重型仓棚式货车在被告平安财险河南分公司投保有交强险及商业三者险，苏Ｃ×××××中型厢式货车在被告人民财险徐州分公司投保有交强险，现二原告请求该各被告依法赔偿各项损失，符合法律规定，依法予以支持。
就二原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.徐某的丧葬费：67200元/年÷2计算为33600元，应按原告请求的30891.5元计算；
2.死亡赔偿金：37173元/年×20年计算为743460元；
3.交通费：根据本案的实际情况，酌定为1000元。
4.精神损害抚慰金：此次事故导致徐某死亡，给其家属造成了极大的精神痛苦，结合本案的实际情况，酌定为25000元。
以上各项费用共计800351.5元。
综上所述，二原告的各项损失800351.5元，由被告平安财险河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，由被告人民财险徐州分公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11000元，下余679351.5元，由被告平安财险河南分公司在商业三者险限额范围内赔偿50%为339675.75元，其余由二原告自负。二原告请求过高及不合理部分，本院不予支持。因二原告的合理损失已得到足额赔偿，故其他被告不再承担赔偿责任。被告尹喜明、高如、东丰公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐二全、张萌449675.75元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐二全、张萌11000元；
三、驳回原告徐二全、张萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12070元，由原告徐二全、张萌负担3910元，被告高如负担8160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭义丹
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 田 宏