wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3527号
原告：闫敬智，男，1958年3月18日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：马丽霞，女，1960年11月7日出生，北京市大兴区人民政府法制办干部，住北京市大兴区。
被告：沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地山西省晋城市沁水县土沃乡台亭村。
法定代表人：卢林泉，经理。
被告：北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼A座1143室。
法定代表人：黄纯全，经理。
原告闫敬智与被告沁水县沁阳能源有限责任公司（以下简称：沁阳公司）、被告北京盛世立业投资担保有限公司（以下简称：盛世公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告闫敬智的委托诉讼代理人马丽霞到庭参加诉讼，被告沁水县沁阳能源有限责任公司、被告北京盛世立业投资担保有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫敬智向本院提出诉讼请求为：1、解除闫敬智与沁阳公司的借款协议；2、判决沁阳公司支付闫敬智借款本金472000元；3、判决沁阳公司一支付借款利息7500元；（截止起诉日，之后按年息18%计算）4、盛世公司承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月，我与沁阳公司、盛世公司签订借款协议，双方约定，由沁阳公司向我借款472000元，年息18%，盛世公司进行担保。当天我将款项转入沁阳公司。借款到期之后，沁阳公司的工作人员刘长盾带着合同又找到我，双方约定借款期限延期，合同约定的借款到期后，我给刘长盾打电话催款，发现钱可能时要不回来了，到被告公司找人时发现公司的工作人员已经搬走了。
被告沁阳公司和盛世公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本庭视为其放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月，闫敬智与沁阳公司、盛世公司签订借款协议，双方约定，由沁阳公司向闫敬智借款400000元，借款用途为煤矿建设，借款期限自2014年7月7日至2016年7月6日止，年息18%，盛世公司监督沁阳公司按协议约定使用借款和如期还款。若沁阳公司在完全履行协议约定的前提下而失去还款能力时，担保方承担还款责任。同日，闫敬智与沁阳公司、盛世公司签订担保合同，约定借款方和出借方共同委托盛世公司为双方借款合同所履行的义务提供信用担保，并出具保函；担保范围：根据《借款协议》之约定借款方应向出借方支付本金和利息的义务。如借款方未按约定期限支付本金和利息时，担保方愿意承担金额伍拾伍万陆仟玖佰陆拾元本金和利息的连带责任担保。双方签订上述合同后，闫敬智向沁阳公司工作人员刘长盾的银行账户通过银行卡转账方式转入人民币400000元。借款期限届满后，因沁阳公司未将借款返还闫敬智，故闫敬智又分别与沁阳公司及盛世公司签订借款合同、担保合同，约定借款数额为472000元，借款期限为自2016年7月7日至2017年7月6日止。合同履行过程中，闫敬智发现沁阳公司及盛世公司已经搬离经营地并电话失去联系，且多人以借款纠纷为由诉至法院，故闫敬智诉至法院。
本案在审理过程中，经查明，现有董丽平、张贵珍、周艳军、刘尚先、朱玉英等人均与沁阳公司及盛世公司存在借款及担保关系，因沁阳公司与盛世公司不履行偿还借款义务，且已经搬离经营地址并电话失去联系，起诉至我院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，并有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沁阳公司、盛世公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及答辩权利。
根据闫敬智提供的借款合同、担保合同、借款收据等证据证明，闫敬智与沁阳公司存在借款关系。虽然双方签订的借款合同及担保合同约定的借款期限尚未到期，但是沁阳公司、盛世公司已通过自己的行为表明不履行合同义务。故闫敬智可以在履行期限届满之前要求沁阳公司、盛世公司承担相应的违约责任。对闫敬智主张的关于沁阳公司向其借款472000元，双方约定借款年利息18%，及盛世公司对上述借款承担责任的事实，本院予以采信。对于闫敬智请求与沁阳公司解除借款合同，要求沁阳公司返还借款本金472000元及借款利息7500元，并要求盛世公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起解除闫敬智与沁水县沁阳能源有限责任公司签订的借款协议；
二、沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内返还闫敬智借款本金472000元及借款利息7500元；
三、沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内按照借款本金472000元给付闫敬智借款利息（自2017年2月7日起至给付之日止，按同期人民银行年利率18%计算）；
四、北京盛世立业投资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8492元，由被告沁水县沁阳能源有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蔡平阳
书 记 员 高 琳
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法乌民初字第102号
原告：黄某，女，1987年2月18日出生，汉族，住南雄市南亩镇岭下村委会。
被告：曾某，男，1987年2月6日出生，汉族，住南雄市黄坑镇黄坑居委会。
原告黄某诉被告曾某离婚一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2014年7月23日依法公开开庭进行了审理。原告黄某及被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，2013年1月14日办理结婚登记，未生育孩子。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后发现双方性格不合，难以沟通，无法共同生活，夫妻感情难以建立。2014年1月，双方分居至今。原告认为双方性格不合，勉强捆绑在一起不会幸福，只能增加双方的痛苦。为此，原告诉讼至法院，请求准许双方离婚。
被告答辩，原、被告结婚是有些仓促，为结婚原告花费了很多钱，欠下不少债务。双方是有些夫妻矛盾，但夫妻感情还没有破裂，是可以和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍认识，2013年1月14日办理结婚登记，未生育孩子。原告认为双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后双方性格不合，难以沟通，无法共同生活，夫妻感情难以建立，要求离婚。被告认为双方是有些夫妻矛盾，但夫妻感情还没有破裂，是可以和好，不同意离婚。被告申请了三个证人出庭作证，以证明结婚及医病共欠有债务55000元。原告提出对借款的情况不清楚，对债务不予认可。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证，被告提供的婚前检查证明、门诊病历、购首饰物品的票据等（以上证据均为复印件）及开庭笔录附卷为证。
本院认为：原、被告在婚后1年多的相处中，由于双方沟通较少，又未做到互谅互让，致使产生一些夫妻矛盾，影响到夫妻感情，但并没有导致夫妻感情完全破裂。在以后的生活中，只要夫妻双方本着互谅互让、互敬互爱、互不猜疑的态度，夫妻矛盾是可以化解，夫妻感情是可以和好。由于原、被告的夫妻感情还未完全破裂，还有和好的可能，因此，原告起诉要求离婚的诉请，依据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一四年七月三十一日
书记员 李国红
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4994号
上诉人（原审原告）：孙会娟，女，1969年3月16日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：王亚军，河南厚思律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：陈永虎，男，1977年9月23日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：孙会平，女，1979年4月28日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人孙会娟因与被上诉人陈永虎、孙会平不当得利纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙会娟于2017年10月30日，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，孙会娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙会娟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1037元，减半收取518.5元，由上诉人孙会娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十月三十日
书记员 王珺璟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢287号
申请人李某某，女，1960年1月出生，汉族。
被申请人某某某公司。
李某某与某某某公司劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2016）豫0522民初735号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初735号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 郑石成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苗继法
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执恢287号申请人李某某，女，1960年1月出生，汉族。被申请人某某某公司。李某某与某某某公司劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2016）豫0522民初735号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初735号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  郑石成二〇一七年十一月二十二日书记员  苗继法
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6668号
原告:广发银行股份有限公司大连分行。
负责人：韩旻。
委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
被告：龙江。
原告广发银行股份有限公司大连分行与被告龙江信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人汪宝玲律师到庭参加了诉讼。被告龙江经本院公告送达，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告信用卡本金9940.24元、利息4516.38元、滞纳金11443.78元，合计25900.4元（截至2016年8月10日）；2.请求被告自2016年8月11日起至实际清偿完毕之日止依据《广发银行信用卡客户协议》约定给付原告利息、滞纳金；3.请求被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的所有费用，包括但不限于受理费、保全费、邮寄费、公告费等。
事实和理由：2008年7月25日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为：52038213307XXXXX，并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了约定。截至2016年8月10日，被告透支消费本金9940.24元、利息4516.38元、滞纳金11443.78元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告龙江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年4月1日，原告名称由广东发展银行股份有限公司大连分行变更为广发银行股份有限公司大连分行。2008年7月25日，被告龙江向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为：52038213307XXXXX，并签字确认已经阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》中约定了具体的信用卡收费标准：滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低10元，利息为日息万分之五。后被告使用该卡消费，但是未按双方约定履行还款义务，截至2016年8月10日，被告欠还信用卡本金9940.24元、产生利息4516.38元，滞纳金11443.78元。
本院认为，被告填写广发银行信用卡客户申请信息，承诺遵守《广东发展银行信用卡客户协议》之规定，系其真实意思表示，其应遵守双方的约定。在其使用该信用卡后，即应按照上述协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告立即偿还信用卡欠付本金及产生的利息、滞纳金的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。利息、滞纳金应计付至本判决确认的给付之日止。
被告龙江经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙江偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支本金9940.24元及至2016年8月10日的利息4516.38元、滞纳金11443.78元；
二、被告龙江自2016年8月11日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》之规定，给付原告利息、滞纳金；
上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘渐宽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7087号
原告:周用哲，女，1972年1月22日出生，汉族。
被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
法定代表人：符光。
本院于2016年12月12日立案受理原告周用哲诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周用哲自动撤诉处理。
审 判 员 龙 辉
二〇一七年一月二日
代理书记员 刘芬芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初7087号原告:周用哲，女，1972年1月22日出生，汉族。被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。法定代表人：符光。本院于2016年12月12日立案受理原告周用哲诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周用哲自动撤诉处理。审 判 员  龙 辉二〇一七年一月二日代理书记员  刘芬芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2903号
原告马某某，女，53岁，汉族，民警，住扎赉特旗。
被告王某某，男，53岁，蒙古族，民警，住扎赉特旗。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 宝玉龙
二〇一六年九月五日
书记员 白福彦
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1147号
罪犯吴利华，1973年6月6日，现在隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2010年8月4日作出了（2010）宁刑初字第57号刑事判决，认定被告人吴利华犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑14年，并处罚金4万元。2013年12月经裁定减刑1年10个月。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯吴利华减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯吴利华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴利华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受表扬2次，记功5次，狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯吴利华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯吴利华准予减去有期徒刑1年10个月，并处罚金4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 静
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00447号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某甲，绰号“大宝”，男，1984年1月9日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县。2014年3月22日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2014年5月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年3月初，被告人王某甲受吴某某（另案处理）指使，租赁本市包河区同城花园3栋705室，下载“阳光在线”客户端，招揽人员接受投注，进行“百家乐”赌博，由吴某某提供资金及每日账号密码，王某甲负责现场资金结算和抽头，并将渔利上交吴某某。2014年3月22日，公安机关当场查获参赌人员三人，收缴赌资37460元。
另查明：被告人王某甲系被现场抓获归案。被告人王某甲违法所得5000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某甲的供述及辨认笔录；证人李某、王某乙、汪某、胡某甲、胡某乙的证言；租房协议；检查笔录、扣押物品清单；账本；现场勘查笔录、图、照片；现场提取的网站客户端数据光盘；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以营利为目的，受人指使，下载赌博网站，接受他人投注，从中获取利益，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某甲受人指使，下载赌博网站，接受他人投注，从中获利，起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人王某甲归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日至2015年3月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、已追缴在案的赌具、赃款等，予以没收；继续追缴被告人王某甲违法所得五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年六月十日
书记员 宋 边
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审21号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，该局局长。
被执行人：潜山县永杰竹业有限公司，住所地安徽省潜山县水吼镇黄龛村，注册号3408240000577731。
法定代表人：徐义军，该公司经理。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土局作出的潜国土资罚决字（2017）83号行政处罚决定书，于2018年3月20日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人潜山县国土资源局因被申请执行人潜山县永杰竹业有限公司未经批准，擅自占用潜山县水吼镇马谭村新安组集体土地（耕地）2347.3平方米进行厂房建设，作出了潜国土资罚决字（2017）83号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土局潜国土资罚决字（2017）83号行政处罚决定书第三项“罚款人民币35209.5元”，对被申请执行人潜山县永杰竹业有限公司强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 余爱林
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1247号
被执行人王国良，男，1972年11月24日出生，汉族，住石狮市。
被执行人王国良贩卖毒品罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第159号刑事判决书，对被执行人王国良判处附加刑罚金4720元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王国良有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王国良暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1247号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月六日
书 记 员 蔡海峰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1939号
申请执行人：南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市延平区解放路98号恒立大厦五楼，统一社会信用代码11350700003944795Y。
负责人：陈衍禄，局长。
被执行人：福建南平锦田汽车贸易有限公司，住所地南平市延平区西芹镇长沙路，统一社会信用代码91350700759388629H。
法定代表人：黎笑雄，董事长。
关于申请执行人南平市人力资源和社会保障局与被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司劳动行政处理一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）延执审字第6号行政裁定书，已经发生法律效力。南平市人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求福建南平锦田汽车贸易有限公司支付俞平英工资11805.9元。
本院在执行过程中，南平市人力资源和社会保障局于2017年12月19日，申请撤回对福建南平锦田汽车贸易有限公司的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1939号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十二月十九日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第521号
原告：郭振煊，男，1956年4月15日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市。
委托代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市和谐办公家具制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：严坤。
原告郭振煊诉被告中山市和谐办公家具制造有限公司（以下简称和谐公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭振煊委托代理人林岗涛到庭参加诉讼，被告和谐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振煊诉称：被告和谐公司租赁原告所有的位于中山市南区树涌工业园（树涌村“东北围”）的厂房。后被告因经营不善于2014年年底停产停业，无力全额支付工人工资，导致工人集体到有关部门上访并滞留厂内不愿离开。原告于2014年12月在劳动部门的协调下垫付了被告拖欠的工人工资。因被告对上述垫付款至今未予偿还，原告故特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还工资垫付款247269元；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确诉求2的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.协议书；2.收条2张；3.员工工资表；4.中山市人力资源和社会保障局南区分局出具的情况说明。
被告和谐公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：自2009年4月13日起，原告郭振煊将其所有的位于中山市南区树涌工业园（树涌村“东北围”）的厂房出租给被告和谐公司作为家私制造使用。2014年下半年起，被告和谐公司因经营不善而停产停业，及至同年12月已拖欠工人多月工资。同年12月29日，在中山市人力资源和社会保障局南区分局（以下简称市人社局南区分局）协调下，原告郭振煊作为出租厂房业主与欠薪工人签订协议书，约定原告郭振煊向被告公司工人垫支工资款共247269元，工人收取上述工资款后清理私人物品并向原告郭振煊交还厂房。协议书签订当天，原告郭振煊依约向欠薪工人垫付了工资247269元，欠薪工人亦于同一天向原告郭振煊出具了收条2张确认上述收款事实。及后，原告就上述垫付的工资款多次向被告和谐公司催讨无果，遂于2015年1月15日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为不当得利纠纷。所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的事实，受益人应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告作为涉案厂房的出租方，并无法定或约定义务向被告和谐公司聘请的工人支付工资，其在被告停止经营拖欠工人工资的情况下，在市人社局南区分局协调下向被告的工人垫付工资的行为，实际是替被告履行了向工人支付工资义务，构成不当得利，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，应认定原告是受损失人，被告是取得不当利益的受益人，故被告和谐公司应向原告郭振煊返还其垫付工资款。对于工资垫付款的具体金额问题，根据原告提供的协议书、收条、员工工资表以及市人社局南区分局出具的情况说明等证据可知，原告为被告垫付的工人工资款为247269元，被告未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告的陈述及证据，认定被告和谐公司应向原告郭振煊返还工资垫付款247269元。被告和谐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市和谐办公家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭振煊返还工资垫付款247269元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5009元（原告郭振煊已预交），由被告中山市和谐办公家具制造有限公司负担（被告中山市和谐办公家具制造有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告郭振煊）。
如不服本判决，原告郭振煊可在判决书送达之日起三十日内，被告中山市和谐办公家具制造有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第194号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，大学专科文化，农民。2012年3月23日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派代理检察员张孝省出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2012年3月11日19时许，被告人杨某甲驾驶鲁H×××××号小型轿车沿梁山县某路由东向西行驶至梁山县某公司附近时，碰撞路南边的树木，事故造成被害人骆某（系HBN868号轿车乘坐者）死亡，车辆损坏。经交警部门认定，被告人杨某甲驾驶机动车上路行驶未确保行车安全，未按照操作规范安全驾驶的违法行为对该起交通事故的发生起全部作用，应负事故的全部责任。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中予以供认，且有证人杨某乙、王某的证言，接受刑事案件登记表，交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，现场照片，办案说明，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，被害人死亡证明书，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，协议书，被告人户籍证明，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人杨某甲归案后认罪态度较好，庭审时自愿认罪，且与被害人亲属达成和解协议并已履行，被害人亲属表示谅解，依法予以从轻处罚。综合考量被告人杨某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 路莹
二〇一三年五月八日
书记员 王平
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1009号
原告李景华。
委托代理人唐保定。
被告陈桂靖。
原告李景华与被告陈桂靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员何青夏适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李景华的委托代理人唐保定到庭参加诉讼，被告陈桂靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李景华诉称，被告陈桂靖于2012年7月11日以广东XXX产品广西区内的销售、推广、开设零售站，独家总代理权现有的有形资产和无形资产作价10000000元，以转让部分股权模式进行融资，并由被告自行经营，保证原告利润，叫原告出资600000元。双方签订《投资经营暨股权转让协议》，原告支付600000元给被告，期间被告支付了投资回报55855.8元给原告。2013年7月31日由于被告未办理任何转股手续，双方约定此600000元作为被告向原告的借款，利息按月息1.5%，即9000元／月，借款自2013年8月1日起至2014年12月31日止，利息为每月10日支付，双方签订有《借款合同》。在合同中被告确认已收到原告汇付的600000元，同时约定：双方原2012年7月11日签订的《投资经营暨股权转让协议》随本合同生效即终止，在签订本合同之前甲方支付乙方的55855.8元视为甲方偿付乙方的回报。当甲方不能按期支付借款利息及偿还借款时，乙方随时有权利通过任何途径处置甲方持有的公司股权或一切自由资产及物品。《借款合同》签订后，被告没有按合同履约，原告多次追讨，被告均以经营状况不好为由拖付本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告归还借款本金人民币600000元，利息180000元（从2013年8月1日起至2015年3月31日为180000元，以后直计至还清本息时止）。
原告向法庭提供的证据有：1、2012年7月11日《投资经营暨股权转让协议》，欲证明①原、被告在2012年7月11日签订协议。②原告投资入股被告广西邓老凉茶600000元，占股6%，原告不参与经营，只领固定利润。③原告已于2012年7月12日转入600000元到被告账户，但被告最终没有办理股权转让；2、2013年7月31日《借款合同》，欲证明①被告没有履行原签订的《投资经营暨股权转让协议》，既没有转股权给原告，也没有按约定的利润支付给原告，只支付了55855.8元利润给原告；②双方约定《借款合同》签订后，2012年7月11日签订的《投资经营暨股权转让协议》终止。③被告确认原告2012年7月12日汇给被告的600000元转作为被告向原告借款，借款期17个月，自2013年8月1日起至2014年12月31日止，月利率1.5%，即利息9000元／月。④有违约罚息约定，如被告超过20天不支付当月利息每天按借款额0.1%支付滞纳金；3、中国工商银行转款凭证，欲证明原告转账600000元到被告的账户。
被告陈桂靖没有书面答辩也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。对原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据均予以认定。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：
原告李景华与被告陈桂靖是朋友关系。2012年7月11日，以被告陈桂靖为甲方、原告李景华为乙方签订《投资经营暨股权转让协议》，协议注明：因甲方陈桂靖取得广东XXX有限公司的系列凉茶产品广西区内的销售、推广、开设零售店的总代理权，为加快推进系列凉茶产品的销售，故向社会自然人招商募股，成立广西南宁X**商贸有限公司（暂定名），开设零售连锁专卖店，全权经营广东邓老凉茶系列产品。双方约定，以甲方有的有形资产和无形资产作价为总股本1000万元，甲方以转让部分股权模式进行融资，并由甲方负责公司的经营与管理，乙方原则上不参与经营和管理。甲方向乙方转让公司股权的6%，即乙方出资60万元，占公司总股本6%。签订协议后，由乙方于15天内一次性将购买股权的出资款付款到甲方指定账户。
协议签订后，原告于2012年7月12日通过中国工商银行转款支付600000元到被告陈桂靖账户。2012年7月11日至2013年7月30日期间，被告合计支付55855.8元利润给原告。
因被告没有按协议履行股权转让手续，2013年7月31日，原、被告双方签订《借款合同》，约定该600000元作为被告陈桂靖向原告李景华的借款，借款期限自2013年8月1日起至2014年12月31日止，利息按月息1.5%，即9000元／月，利息为每月10日前结算当日利息。双方在《借款合同》中同时约定：双方原2012年7月11日签订的《投资经营暨股权转让协议》随本合同生效即终止，在签订本合同之前甲方支付乙方的55855.8元视为甲方偿付乙方的回报。
《借款合同》签订后，因被告没有按合同履约，原告遂于2015年5月13日起诉至本院。
本院认为，原、被告双方于2013年7月31日签订《借款合同》系双方真实意思表示且没有违反法律规定，为有效合同。按照合同约定，双方已确认终止《投资经营暨股权转让协议》，并将上述600000元视为原告出借给被告的借款。现被告在约定的还款期限内没有偿还借款显属违约，应承担逾期还款责任。原告诉请被告偿还600000元借款及按约定的月息9000元／月（1.5%）支付自2013年8月1日起至偿付清本金时止的借款利息合法合理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈桂靖应偿还原告李景华借款本金600000元及利息（利息应以600000元为基数按月息9000元／月从2013年8月1日起计算至本判决确定履行期限最后一日止）。
本案案件受理费11600元减半收取5800元，由被告陈桂靖负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何青夏
二〇一五年七月二日
书 记 员 冯 菁
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1009号
原告荆笃仁，男，1952年6月13日出生，汉族，万荣县。
被告岳拾刚，男，1972年10月12日出生，汉族，万荣县。
被告张建珍，女，1972年10月2日出生，汉族，万荣县。
本院在审理原告荆笃仁与被告岳拾刚、张建珍民间借贷纠纷一案过程中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张 丽
审 判 员 兰云鹏
人民陪审员 张云成
二〇一五年十月八日
书 记 员 畅博伟
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1009号
原告白某某，女，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
本院在审理原告白某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为1400元由原告白某某负担。
审判员 时学兵
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 馨
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2441号
上诉人（原审被告）：简锡松，男，1954年11月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人(原审原告):江门市蓬江区棠下镇虎岭村古斗村民小组，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：廖剑响。
委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
上诉人简锡松因与被上诉人江门市蓬江区棠下镇虎岭村古斗村民小组农业承包合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人简锡松以双方当事人已经和解为由，于2016年12月27日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，简锡松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许简锡松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费289元，减半收取144.5元，由上诉人简锡松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁宇俊
审判员 罗志彬
审判员 甄锦瑜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄巧明
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2377号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人翟忠宇（特别授权），该谢集信用社主任。
被告张善全，男，1983年10月15日出生，汉族，住巨野县。
被告谢艳菊，男，1975年8月17日出生，汉族，住巨野县。
被告郝建伟，男，1977年12月26日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张善全、谢艳菊、郝建伟借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张善全、谢艳菊、郝建伟的起诉。
案件受理费3300元减半收1650元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第529号
原告顾地伟，1989年6月2日生，汉族。
委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告南京长丰消防工程有限公司，住所地南京市六合区长芦街道长丰南路60号。
法定代表人黄建辉，总经理。
被告王培林，1963年6月15日生，汉族。
原告顾地伟与被告南京长丰消防工程有限公司（下称长丰工程公司）、王培林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾地伟及其委托代理人郑焱到庭参加诉讼，被告长丰工程公司、王培林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾地伟诉称，2013年11月，原、被告签订了内部施工协议一份，被告将湖州星联生态旅游项目土方工程发包给原告施工，合同签订当日，被告收取了原告30万元的工程押金，后因工程一直未开工，被告索要押金未果，请求判令被告归还工程押金30万元，并自2013年12月30日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告长丰工程公司、王培林未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告王培林持长丰工程公司的授权委托书与原告顾地伟签订了《内部施工班组协议》一份，约定：长丰工程公司将其承接的星联生态园内配套工程中的土方工程发包给原告顾地伟施工，单价为每方18元，约30万方，按实结算；开工时间为2013年12月30日；进场后支付叁拾万元（押金），进场90天后归还，如押金支付后，由于甲方（长丰工程公司）的原因造成无法开工，甲方无条件退还并赔偿经济损失。协议加盖了被告长丰工程公司的印章。协议签订当日原告将工程押金30万元支付给被告王培林，由被告长丰工程公司向原告出具的收款收据一份。嗣后，因工程未能开工，原告顾地伟于2015年3月16日通知被告长丰工程公司解除合同，并索要工程押金，未果，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《内部施工班组协议》一份、授权委托书、《协议书》一份、解除合同通知书一份等证据予以证明。
本院认为，原告顾地伟与被告长丰公司签订的《内部施工班组协议》实为建设工程分包协议，因原告顾地伟没有施工资质，该协议无效。现因工程未能开工，原告要求终止协议并要求被告长丰工程公司退还押金30万元、赔偿损失，本院予以支持。但因王培林与原告签订的合同时持有被告长丰工程公司的授权委托书，因此，王培林从事的与该合同有关的行为，相应的法律后果应由委托人长丰工程公司承受，原告要求王培林承担退还押金的责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告顾地伟与被告南京长丰消防工程有限公司签订的《内部施工班组协议》无效，被告南京长丰消防工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告顾地伟300000元，并自2014年1月1日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍赔偿原告损失。
二、驳回原告顾地伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，公告费820元，合计6700元，由被告长丰工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 朱俊友
二〇一六年三月十五日
法官 助理 王 言
书 记 员 盛 媛
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终119号
上诉人（一审原告）徐炳林、董削均等100人(名单附后)。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人徐炳林，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人董削军，男，1964年9月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人吴金良，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人李良福，男，1944年12月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被上诉人（一审被告）洪雅县人民政府。住所地，四川省洪雅县洪州大道。法定代表人阳运良，县长。
第三人洪雅县高庙镇七里村5组。
负责人石天恩，组长。
上诉人徐炳林、董削均等100人因诉被上诉人洪雅县人民政府（以下简称洪雅县政府）土地行政征收一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉行初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，2009年11月22日，四川省林业厅对四川洪雅七里坪半山旅游开发有限公司作出《使用林地审核同意书》（川林地审字[2009]D383号），同意洪雅七里坪风情古镇二期项目建设项目，征用洪雅县高庙镇七里村、丛林村、潜地村、花溪园社区集体林地28.9967公顷用于批准的洪雅七里坪风情古镇二期项目建设用地，请严格按申请并经批准的工程（用地项目）使用林地用途、地点、范围和在审核同意的面积内依法完善相关手续后使用林地。
2010年1月16日，四川省人民政府作出《关于洪雅县2009年第一批乡镇建设用地的批复》（川府土[2010]41号），同意将已经眉山市人民政府批准的洪雅县高庙镇七里村2、3、4、5组，花溪源社区2、3、4、5组，丛林村4、5组，潜池村3组建设用地29.0113公顷（其中：林地28.9967公顷，其他农用地0.0146公顷）及上述集体的其他建设用地0.3852公顷，合计29.3965公顷土地征收为国有所有，作为洪雅县2009年第一批乡镇建设用地。
2010年5月10日，洪雅县政府（甲方）与洪雅县高庙镇高庙镇七里村5组（乙方）签订的《统征土地协议》载明：“拟对四川省人民政府已批复的《洪雅县2009年第一批乡镇建设用地》（川府土[2010]41号）进行土地征收，现将有关征地事宜协议如下：……二、征地范围、面积，甲方需征用乙方土地3.5662亩，其中林地3.5662亩；三、征用土地补偿价格，征用耕地的土地补偿费和安置补助费之和按每亩耕地2.6万元、耕地以外其他土地减半计算为每亩1.3万元，青苗补偿费每亩耕地0.12万元；四、征地总费用，甲方付乙方总征地费用为5.064万元，其中林地4.6361万元、青苗费0.4279万元；五、付款方式，甲、乙双方签订征地协议，甲方一次性付给乙方总征地费用；待甲方付清乙方征地费用后，三日内乙方负责清场完毕，保证甲方顺利进行施工；否则，造成损失由乙方全部负责。”
2014年7月，洪雅县高庙镇七里村村民委员会向高庙镇人民政府出具收据载明“收到高庙镇财政支付中心付来征地土地费、青苗补偿费121.8556亩，其中土地费158.4123万元，青苗及附属物补偿费14.6227万元，共计173.035万元；附注征地批次：2010（41）号，2011年（489）号，2012年（1147）号。经手人石天恩。”2015年9月1日，徐炳林、董削均等100人提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于审理涉及农村土地行政案件若干问题的规定》第四条规定“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”根据上述规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当证明其具有行政诉讼原告的主体资格，证明其系与被诉行政行为具有利害关系，即原告应证明被告实施征地的行为涉及其使用或实际使用的集体土地。本案中，徐炳林、董削均等100人提供了身份证、《统征土地协议书》，用以证明其属于被征地村组的村民，认为洪雅县政府在进行征收土地过程中，提供的征地批文、公告均没有明确具体的征地地点，而是统征徐炳林、董削均等100人所在集体经济组织的土地，洪雅县政府征收土地行为必然直接影响向集体经济组织每一位成员的权益，因此徐炳林、董削均等100人有权提起诉讼。一审法院认为，徐炳林、董削均等100人提供的该证据，只能证明其系该村组的村民，徐炳林、董削均等100人没有提供林权证以证明被告实施征收的3.5662亩林地中包含有其使用或者实际使用的土地，故其提供的证据不能证实其系涉案林地的土地使用权人或者实际使用人，徐炳林、董削均等100人不具有本案原告的诉讼主体资格，对其起诉，应依法予以驳回。综上所述，徐炳林、董削均等100人洪雅县高庙镇七里村5组村民提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。本案中，徐炳林、董削均等100人的诉讼请求涉及土地行政征收、土地行政协议两种类型的行政行为，经一审法院释明，建议其对第二项诉讼请求另行起诉，但徐炳林、董削均等100人不接受释明，仍不改变诉讼请求，故一审法院对其第二项诉讼请求不予处理，其应另案起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回徐炳林、董削均等100人洪雅县高庙镇七里村5组村民的起诉。
上诉人徐炳林、董削均等100人上诉称，请求撤销四川省眉山市中级人民法院（2015）眉行初字第66号行政裁定，改判确认洪雅县政府行政征收行为违法和签订的《统征土地协议书》无效。主要理由：洪雅县政府未依法进行征收土地公告，没有依法登记，没有进行安置补偿方案公告。一审法院没有查明事实，以徐炳林、董削均等100人没有证据证明与被诉征收行为存在利害关系而驳回起诉与事实不符。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定，征地行为包括发布征地公告、发布安置补偿公告、征地补偿登记等一系列行政行为，每个行政行为是由不同的行政主体根据法律、法规所赋予的行政职权作出的。在本案中，徐炳林、董削均等100人请求确认洪雅县政府征收其土地的行为违法，该项诉讼请求不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回其起诉。一审法院裁定理由不当，但处理结果正确。综上，上诉人徐炳林、董削均等100人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
审 判 员 葛 庆
代理审判员 程 刚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 凡
附：洪雅县高庙镇七里村5组100名原告名单
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民初217号
原告：吕刚。
被告：齐齐哈尔市昂昂溪区银合贷款咨询，地址黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区区府路。
经营者：遇大全。
本院在审理原告吕刚与被告齐齐哈尔市昂昂溪区银合贷款咨询民间借贷纠纷一案中，原告吕刚于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕刚撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告吕刚负担。
代理审判员 杨英大
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙淑香
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初20号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人索某，女，出生于1997年8月7日，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省新安县，现住河南省新安县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月17日被新安县公安局取保候审，2017年1月6日被本院决定取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2016］251号起诉书指控被告人索某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲依法出庭支持公诉，被告人索某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2016年10月9日上午，索某趁汪某家中无人，利用汪某儿子遗忘在其家中的家门钥匙，将汪某家门打开，进入汪某家中，盗窃现金300元后离开。
2、2016年10月12日中午，索某趁汪某家中无人，再次将汪某家门打开，进入汪某家中，盗窃现金200元后离开。
3、2016年10月14日，索某趁汪某家中无人，又一次将汪某家门打开，进入汪某家中，盗窃现金200元后离开。
4、2016年10月17日，索某电话联系汪某确认汪某不在家后，先敲汪某家门，后用钥匙将汪某家门打开，进入汪某家中，被在家中的汪某发现并抓获。
另查明，案发后被告人索某与被害人汪某达成赔偿协议，并已履行到位，被害人汪某对被告人索某表示谅解。
上述事实，被告人索某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人索某的供述，被害人汪某的报案材料及陈述，现场指认照片，收到条、谅解书，被告人索某的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人索某当庭认罪且系初犯，被告人索某已赔偿被害人损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。本院根据以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人索某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（所判罚金限判决书生效后五日内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 芳
二〇一七年一月十二日
书记员 高云波
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢122号
浏阳市兴华出口包装厂：
本院执行的浏阳市兴华出口包装厂与浏阳市涌跃花炮厂买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2012年12月18日作出（2012）浏执字第1369号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市兴华出口包装厂提供可供执行财产，特申请恢复执行60650元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月十六日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第739号
原告邓××。
被告周甲。
被告周乙。
本院在审理原告邓××与被告周甲、周乙买卖合同纠纷
一案中，原告于2009年3月16日向本院提交财产保全申请，要
求依法查封被告周甲所有的位于建德市新安江街道白沙路23幢
（房产证号：建新移字第××号）住房一幢，查封价值人民
币100000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规
定，裁定如下：
查封被告周甲所有的位于建德市新安江街道白沙路23幢
（房产证号：建新移字第××号）住房一幢，查封价值人民
币100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 鲁 军
二〇〇九年三月十六日
书记员 张国华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1914号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：任兆杰，男，1976年4月21日出生，汉族，其他自然详情况不详。
原告垫富宝投资有限公司与被告任兆杰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费189元，邮寄送达费40元，合计229元（原告已预交），由垫富宝投资有限公司负担。
审判员 刘艳杰
二〇一七年六月八日
书记员 李红丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初1914号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：任兆杰，男，1976年4月21日出生，汉族，其他自然详情况不详。原告垫富宝投资有限公司与被告任兆杰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费189元，邮寄送达费40元，合计229元（原告已预交），由垫富宝投资有限公司负担。审判员 刘艳杰二〇一七年六月八日书记员 李红丹
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1990号
原告张伟斌，男，1986年6月13日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
委托代理人张健铖，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人卢瑞卿，福建嘉铠律师事务所实习律师。
被告林瑞发，男，1957年2月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告漳州市鸿发塑胶制品有限公司，住所地福建省长泰县。
法定代表人林瑞发，总经理。
原告张伟斌与被告林瑞发、漳州市鸿发塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟斌的委托代理人张健铖到庭参加诉讼。被告林瑞发、漳州市鸿发塑胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟斌诉称，被告林瑞发与漳州市鸿发塑胶制品有限公司因生意需要周转资金，共同向原告借款人民币354200元，并于2013年2月24日出具一张借条给原告，被告林瑞发同时提供座落在长泰县武安镇龙泉北路第四层的房产（长泰县房权证武安镇字第000088**号）作为向原告借款的二次抵押担保。后经原告催讨，被告均以各种理由推托。请求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币354200元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、确认原告与被告林瑞发签订的《二次抵押担保借款合同》有效；3、诉讼费用由两被告承担。
被告林瑞发、漳州市鸿发塑胶制品有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告林瑞发与被告漳州市鸿发塑胶制品有限公司于2013年2月24日向原告张伟斌借款人民币354200元，由被告林瑞发出具一张借条给原告收执，被告漳州市鸿发塑胶制品有限公司在借条上盖章。借条中未载明具体的利息计算方式。同日，被告林瑞发与原告张伟斌又签订一份《二次抵押担保借款合同》，被告林瑞发以座落在长泰县武安镇龙泉北路第四层的房产（长泰县房权证武安镇字第000088**号）作为向原告借款的二次抵押担保。后经原告多次催讨未果，原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告林瑞发出具的盖有被告漳州市鸿发塑胶制品有限公司公章的借条一张、《二次抵押担保借款合同》一份为凭，经当庭举证、本院核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告林瑞发、漳州市鸿发塑胶制品有限公司向原告张伟斌借款，有借条为凭，事实清楚，借贷关系合法，可以认定，被告林瑞发、漳州市鸿发塑胶制品有限公司应予以归还。双方在借条上未载明具体的利息计算方式及还款期限，原告有权随时主张自己的权利。原告要求被告支付从起诉�日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告林瑞发签订的《二次抵押担保借款合同》有效，本院予以确认。原告有就该二次抵押房产优先受偿的权利。被告林瑞发、漳州市鸿发塑胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条、第五十九条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、被告林瑞发、漳州市鸿发塑胶制品有限公司应在本判决生效后十日内归还原告张伟斌借款人民币354200元及利息（利息从2013年9月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、原告张伟斌与被告林瑞发签订的《二次抵押担保借款合同》有效，原告张伟斌对拍卖、变卖址在长泰县武安镇龙泉北路第四层的房产（长泰县房权证武安镇字第000088**号）有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6613元，由被告林瑞发、漳州市鸿发塑胶制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
人民陪审员 林玉玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 林杜明
附注引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，�用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十九条当事人办理抵押物登记手续时，因登记部门的原因致使其无法办理抵押物登记，抵押人向债权人交付权利凭证的，可以认定债权人对该财产有优先受偿权。但是，未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第3884号
申请执行人李传中，男，1982年11月13日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人徐华，女，1964年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第19047号申请执行人李传中与被执行人徐华民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐华涉案多起，且已对徐华名下的房产予以轮候查�，目前暂不能处理。另查明被执行人徐华现无其他可供执行的财产，申请执行人李传中亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，表示可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)浦民一(民)初字第19047号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月八日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以�行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01533号
原告：李某甲，女。
委托代理人：何流，埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 苗立良
二〇一五年三月二十四日
书记员 付广元
湖北省巴东县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执30号
申请执行人巴东县厚德开发有限公司。
法定代表人谭祖俊，董事长。
被执行人恩施硒望农林开发有限公司。
法定代表人周耀山，董事长。
本院在执行申请执行人巴东县厚德开发有限公司与被执行人恩施硒望农林开发有限公司借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00123号民事判决书，被执行人恩施硒望农林开发有限公司应偿还申请执行人巴东县厚德开发有限公司标的款本金500000元及利息，并负担案件受理费8800元。现查明被执行人恩施硒望农林开发有限公司暂无执行能力，也无财产可供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第00123号�事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓正灿
审 判 员 向子龙
人民陪审员 李国章
二〇一六年七月五日
书 记 员 毛兴甫
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第538号
原告李新召，机械工业部第四设计研究院勘察分院退休职工。
被告洛阳聚和酒店有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路13号。
法定代表人：刘宁。
原告李新召诉被告洛阳聚和酒店有限公司（以下简称聚和酒店）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告李新召到庭参加了诉讼。被告聚和酒店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李新召诉称，原告原系机械工业部第四设计研究院职工，为筹建聚和酒店有限公司（当时名称为洛阳四院宾馆），1998年2月26日机械工业部第四设计研究院授权“西苑机电公司”在院内职工中募集资金，原告按要求分二次交款2.5万，完成了交款义务，当时约定被告从募集之日起每年按本金的10%支付利息。2012年之前被告按约支付了利息。从2013年初被告聚和酒店张贴公告退还所有人的欠款本金并且支付了利息，但由于原告经常外出看病，且被告并未直接通知原告，致使原告错失了退本还息的机会，原告多次找被告要求退还本金及支付利息，至今未果。诉讼请求：1、请求依法判令被告退还欠款2.5万元，并支付从2013年1月1日起至起诉之日本金10%的利息；2、请求依法判令被告赔偿原告为讨回欠款所花费的交通费、精神损失费及误工费共计2000元；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告聚和酒店未到庭参加诉讼，但其于答辩期内书面辩称，一、原告的诉讼应由被告住所地涧西区人民法院管辖；二、原告没有任何证据证明被告欠原告2.5万元，其提供的证据是原告持有的西苑公司股金收据共两张，其中一张上有聚和酒店的公章，这只能证明原告可能在西苑公司持有股份，而持有股份和欠款是完全不同的性质。三、原告所称从2013年初被告聚和酒店张贴公告退还所有人的欠款本金并支付了利息，这是无中生有。聚和酒店尚在经营中，并没有终止经营进行清算，不可能退还股金。酒店并不欠原告的钱。综上，原告起诉被告退还欠款证据不足、缺少法律依据，诉状论述与事实不符，应予驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系机械工业部第四设计研究院（以下简称第四设计研究院）退休职工，第四设计研究院为筹建洛阳市四院宾馆有限责任公司（以下简称四院宾馆），于1998年2月26日出具《“四院宾馆有限责任公司”资金募集登记交款时间通知》，并授权其下属单位洛阳高新西苑机电公司（以下简称西苑公司）对院内职工募集资金。
又查明，原告李新召于1998年3月12日交纳了1万元股金，因拟成立的四院宾馆尚处于筹备阶段，故西苑公司向其出具了《收据》一份；后拟成立的四院宾馆更名为聚和酒店，该酒店于1999年2月4日成立，原告李新召于1999年3月9日又交纳了1.5万元股金，西苑公司、聚和酒店共同向其出具了《收据》一份。
还查明，原告李新召交纳了上述款项2.5万元后，自2006年至2012年期间的每年春节到被告聚和酒店处按照年利率10%的标准领取相应款项。
原告方证人耿某（系第四设计研究院退休职工）当庭证明，其也购买了第四设计研究院（拟）成立的四院宾馆股份，每年其被电话告知前去领取分红，1万元领1000元分红，2013年春节前后，其从聚和酒店处收到退还的股金，且当时很多人都退了股金；该证人出具的《证明》上载明“我在聚和的股金，在2013年春节前已退本金。第四设计院职工耿某，2014年3月7日”；但是，证人耿某当庭述称聚和酒店未向其发放股权证明或股东证明。
还查明，聚和酒店企业类型为有限责任公司，经营范围为饮食服务、住宿、烟的零售（凭有效许可证经营）等，法定代表人为刘宁，经营期限为1999年2月4日至2029年2月3日。
本院认为，债务应当及时清偿。根据原告陈述、证人证言，结合形成于1998年3月12日、1999年3月9日的两份《收据》的出具时间、出具单位、款项性质等信息，鉴于未有证据证实原告李新召具有被告聚和公司的股东身份，在未有相反证据的前提下，本院据以确认本案所涉款项2.5万元的性质实为被告向原告的借款。因该笔借款系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，应据以认定原、被告之间存在合法有效的债权债务关系，其均应依约行使权利、履行义务。被告无正当理由拒不返还原告借款本金并依约支付2013年以后的利息，应承担相应的法律后果，故此，对于原告要求被告退还2.5万元并要求被告按照10%的年利率支付从2013年1月1日至起诉之日（2014年11月25日）期间利息的诉求，本院均予以支持。被告聚和酒店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；对其主张的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳聚和酒店有限公司偿还原告李新召借款本金2.5万元。
二、被告洛阳聚和酒店有限公司支付原告李新召借款利息（以借款本金2.5万元为基数，按照年利率10%的标准从2013年1月1日起计算至2014年11月25日止）。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
本案受理费550元，由被告洛阳聚和酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 袁 景
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3154号
原告谭常会，男，汉族，农民。
被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司。
法定代表人何洪波。
委托代理人张伟香、王蓓。
原告谭常会与被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司定作合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员程似锦担任审判长，审判员李岳、人民陪审员杨金参加的合议庭，于2014年9月3日对本案进行了公开开庭审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告谭常会，被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司的委托代理人张伟香、王蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭常会诉称，被告因生产需要，自2010年起在原告处多次赊购花炮纸箱。2014年4月15日经被告核算，被告尚欠原告纸箱款636155元，当日被告向原告出具一张对账单，并加盖公章。事后原告多次向被告催讨货款，被告拒绝偿还，遂提起本案诉讼，请求法院判令被告给付原告纸箱款636155元，并承担本案的诉讼费用。
被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司辩称：原告陈述欠款属实，但被告在双方对账后付过几笔货款，数额有些出入，被告愿意偿还原告货款，希望原告宽限还款时间。
原告谭常会为证明所陈述的事实及支持其主张，在举证期限内提交了原、被告双方2014年4月15日对账单，拟证明被告欠原告货款636155元的事实。
对原告提交的上述对账单，被告庭审质证没有异议。
被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司为证明其所陈述的事实及支持其主张，在举证期限内提交了以下证据：
证据1、2014年4月24日网上支付的付款记载，拟证明被告付款给原告29000元的事实；
证据2、2014年5月8日和2014年5月11日农村信用社付款凭证各一份，拟证明被告付款给原告20000元的事实。
对上述证据，经庭审质证，原告谭常会发表如下质证意见：对证据1、2三性无异议，我与被告在对账后还有业务往来，需要我的送货凭证核对一下具体的数额。
经过庭审举证、质证和审查核实，本院对证据认证如下：原告谭常会提交的对账单符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性，涉及到双方对账以后的业务往来，本院予以采信。另外，针对被告提交的付款凭证，原告当庭提交双方对账之后业务往来的送货凭证，与前述被告提交的付款凭证再次核对，双方确认被告尚欠原告货款637058元，本院予以认定。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：
被告因生产需要下单给原告，到原告处定作纸箱，双方业务往来多年。自2010年起被告多次在原告处赊购花炮纸箱。2014年4月15日经双方核算，被告尚欠原告纸箱款636155元，被告于当日向原告出具对账单并加盖公章。在双方对账之后，原告又向被告送了部分货物，被告向原告支付了部分货款，经双方当庭核对，被告尚欠原告货款637058元。
本院认为，本案被告到原告处定作纸箱，经双方确认被告尚欠原告货款637058元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告所欠原告货款应当清偿，故对原告请求被告支付货款637058元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限浏阳市美的出口烟花制造有限公司在本判决生效后十日内支付谭常会货款637058元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10162元，由浏阳市美的出口烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 程似锦
审 判 员 李 岳
人民陪审员 杨 金
二〇一四年九月十日
书 记 员 寻 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫10刑申3号
侯国岐：
你为侯国岐聚众扰乱交通秩序罪一案，对本院（2014）许刑终字第104号刑事裁定不服，以原审认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你聚众堵塞交通,破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，且系首要分子，你的行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。上述事实有原审卷宗中公安机关调查的相关证据予以证明，关于你提交的侯殿峰、温景宏、杨志林、杨志平、王有军、侯殿涛、李少波、王俊喜等多人的证言，因上述证言与公安机关侦查时他们所作证言不一致，公安机关取得的证言已经庭审质证，二审中，你向法庭提交认罪书，自愿认罪悔罪。长葛市公安局也出具情况说明书，对当时询问证人的情况做了进一步说明。综上，原审认定你的行为构成聚众扰乱交通秩序罪，认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应予重新审判的情形，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年三月三十一日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第289号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人宋某（别名宋佳某），无业。因犯抢劫罪，于2000年9月被江苏省无锡市马山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯职务侵占罪，于2007年12月被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）933号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年3月14至7月2日期间，被告人宋某在宜兴市丁蜀镇、和桥镇、宜城街道等地，采用虚构事实的方法，以借钱急用为名，多次骗取非法载客驾驶员的钱财，赃款合计人民币11200元。具体指控的事实如下：
1、2014年3月14日，被告人宋某在宜兴市丁蜀镇编造帮弟弟处理交通事故急需花钱购买香烟事由，骗得王某人民币1000元。案发后已退还。
2、2014年4月29日，被告人宋某在宜兴市和桥镇编造处理交通事故急需花钱购买香烟事由，骗得邵某人民币1400元。案发后退还人民币1100元
3、2014年5月5日，被告人宋某在宜兴市官林镇编造自己酒后驾车被查处，需要缴纳罚款事由，骗得吴某人民币3600元。案发后已退还人民币3000元。
4、2014年5月27日，被告人宋某在宜兴市宜城街道编造处理交通事故急需花钱购买香烟事由，骗得赵某人民币1800元。案发后已退还人民币1500元。
5、2014年5月30日，被告人宋某在宜兴市西渚镇编造帮妻弟处理交通事故急需花钱购买香烟事由，骗得李功福人民币650元。案发后已退还。
6、2014年6月2日，被告人宋某在宜兴市张渚镇编造自己酒后驾车处理交通事故急需花钱购买香烟事由，骗得人民币600元。案发后已退还。
7、2014年6月15日，被告人宋某在宜兴市新街街道编造处理交通事故急需花钱购买香烟事由，骗得吴幼良人民币250元。案发后已退还。
8、2014年6月30日，被告人宋某在宜兴市屺亭街道编造帮妻弟处理交通事故急需花钱购买香烟事由，骗得吴亚平人民币900元。案发后已退还。
9、2014年7月2日，被告人宋某在宜兴市和桥镇编造处理交通事故急需花钱购买香烟事由，骗得郭利人民币1000元。案发后已退还。
归案后被告人宋某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋某在庭审中不持异议，并有被害人王某、邵某、吴某等9人的陈述，被害人对被告人的辨认笔录，刑事案件侦破经过的说明，扣押和发还清单等证据证实。足以认定。被告人宋某的身份情况及前科劣迹分别有户籍资料和刑事判决书证实。
公诉机关认为，被告人宋某的行为构成诈骗罪，鉴于其有如实供述罪行、自愿退赃的从轻处罚情节和前科劣迹的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
本院认为，被告人宋某采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人宋某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；案发后退出了大部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人宋某曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年1月2日止）
二、责令被告人宋某退出人民币1200元，返还被害人邵敏华、吴明清、赵永明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱富良
二〇一四年九月十一日
书记员 胡烨雯
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第251号
原告陈某。
被告于某甲。
原告陈某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1、请求法院依法判决原、被告离婚。2、儿子于某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费600元人民币。3、婚前个人物品归个人所有，婚后财产双方共同分割。
被告于某甲辩称，我不同意离婚，我们还有夫妻感情，为了孩子也不能离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子于某乙。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，有一定的婚姻基础，只是婚后为生活琐事不能正确处理而发生争执，对此双方都应多作自我批评，而不应动辄起诉离婚。原、被告间夫妻感情并未完全破裂，原、被告间尚有和好的可能，原告的离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一四年六月三十日
书记员 雷 博
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18380号
原告：乐元素科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦15楼。
法定代表人：王海宁，董事长。
委托诉讼代理人：党喆，北京市金杜律师事务所律师。
被告：北京柠檬微趣科技股份有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街4号院3号楼二层204室。
法定代表人：齐伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨东，北京舟之同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁灿平，北京舟之同律师事务所律师。
原告乐元素科技（北京）有限公司诉被告北京柠檬微趣科技股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告乐元素科技（北京）有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐元素科技（北京）有限公司因与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐元素科技（北京）有限公司撤诉。
案件受理费85100元，减半收取42550元，由原告乐元素科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 闻汉东
人民审判员 王艳松
人民审判员 柳 鹏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙 艺
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初623号
自诉人李永贵，男，1975年9月7日生，汉族，住长葛市。
被告人陈景明，男，1973年5月27日生，汉族，住长葛市。
被告人王世勋，男，1976年4月9日生，汉族，住长葛市。
被告人吕建锋，男，1979年10月18日生，汉族，住长葛市。
自诉人李永贵以被告人陈景明、王世勋、吕建锋犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年7月28日作出长公不受[2017]399号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人李永贵以被告人陈景明、王世勋、吕建锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人李永贵以被告人陈景明、王世勋、吕建锋已按民事判决书支付全部执行款20000元为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李永贵申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人李永贵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 葛梅安
二〇一七年七月三十一日
书记员 李培杰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初988号
原告：焉英波，男，1968年1月31日出生，汉族，住乳山市城区。
被告：于志军，男，年龄，住乳山市，现住址。
原告焉英波与被告于志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焉英波到庭参加诉讼，被告于志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焉英波向本院提出诉讼请求：要求被告于志军给付欠款17800元及利息（自2012年4月27日起以10000为本金、自2013年12月14日起以7800元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告于志军给付欠款15400元及利息（自2016年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实及理由：2012年4月27日被告于志军以购买塔吊为由向原告借款1万元并向原告出具欠条。2012年6月份左右，被告以其儿子生病为由向原告借款7000元。后被告又先后向原告借款800元。2013年12月14日，被告向原告出具欠条，认可借款7800元的事实。欠条出具后，被告先后还款2400元。截至目前，尚欠15400元。现原告起诉，要求被告给付欠款15400元及利息。
被告于志军在法定期间内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告为证实其与被告存在真实借贷关系，提交2012年4月27日、2013年12月14日被告于志军出具的两张欠条。2012年4月27日出具的欠条内容为：大孤山镇杨家村于志军今借焉英波钱10000万整2012年4月27日于志军。2013年12月14日出具的欠条内容为：今日欠焉英波柒仟捌百元整2013年12月14日于志军。原告称，两张欠条上的内容以及“于志军”签名、按印均系于志军本人所为。上述借款原告均以现金方式支付给被告。被告先后向原告偿还2400元，截至目前，尚欠15400元。
以上事实有原告当庭陈述，被告于志军出具的欠条在案为证。
本院认为，被告于志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其辩解、质证权利的放弃。本院对原告提交的欠条进行审查，符合证据形式、实质要件，本院确认为有效证据予以采信。本案中，被告向原告出具了书面欠条，且涉案借贷金额较小，原告以现金形式支付被告合乎常理，故本院认定，原、被告之间借贷事实实际发生。合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款17800元，并先后还款2400元，截至目前，尚欠15400元。故原告起诉，要求被告给付欠款15400元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于志军于本判决生效之日起十日内给付原告焉英波欠款15400元及利息（自2016年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，公告费560元，由被告于志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一六年九月五日
书 记 员 邢海燕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终86号
上诉人（原审原告）：阴法宝。
委托代理人：朱兆瑞、贾文成，山东泰山法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五矿安科（山东）管业科技有限公司。
法定代表人：玄甲国，董事长。
委托代理人：宋绪军，该公司工作人员。
上诉人阴法宝因与被上诉人五矿安科（山东）管业科技有限公司运输合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新商初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新商初字第25号民事判决。
二、发回泰安高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 璞
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00305号
史庆芳：
你与恩村信用社合同纠纷一案，本院依法作出的（2011）山民初字第523号民事调解书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十九日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第618-1号
原告李本菊。
被告颜世征。
被告曾雷。
被告临朐昌泰铝业有限公司，住所地：临朐县东城街道东五路北首路西。
法定代表人颜世征，董事长。
被告ＸＸＸ。
被告唐自健。
被告临朐华冠金属防腐材料有限公司，住所地：临朐县东城街道东五路北首路东。
法定代表人唐自健，董事长。
本院在审理原告李本菊诉被告颜世征等六被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告颜世征等六被告的银行存款50万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告颜世征等六被告的银行存款50万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 泳
审 判 员 袁华新
人民陪审员 许鹏忠
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2625号
原告：张扬州，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人：吕耀能，该公司董事。
被告：巨匠建设集团股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：吕兴良，该公司经理。
原告张扬州与被告巨匠建设集团股份有限公司、巨匠建设集团股份有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，被告巨匠建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案虽然名为买卖合同，但张扬州提供的材料中并没有买卖合同，且没有书面材料约定管辖法院，认为本案应由巨匠建设集团股份有限公司所在地法院管辖，要求将本案移送至浙江省桐乡市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方对履行地点没有约定，争议的标的为给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地，即张扬州的住所地为合同履行地。张扬州的住所地在滁州市琅琊区人民法院管辖范围内，本院对本案有管辖权，被告巨匠建设集团股份有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告巨匠建设集团股份有限公司对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元，由被告巨匠建设集团股份有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 程凤华
二〇一六年十月十三日
代理书记员 王金敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2625号原告：张扬州，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：吕耀能，该公司董事。被告：巨匠建设集团股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。负责人：吕兴良，该公司经理。原告张扬州与被告巨匠建设集团股份有限公司、巨匠建设集团股份有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，被告巨匠建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案虽然名为买卖合同，但张扬州提供的材料中并没有买卖合同，且没有书面材料约定管辖法院，认为本案应由巨匠建设集团股份有限公司所在地法院管辖，要求将本案移送至浙江省桐乡市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方对履行地点没有约定，争议的标的为给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地，即张扬州的住所地为合同履行地。张扬州的住所地在滁州市琅琊区人民法院管辖范围内，本院对本案有管辖权，被告巨匠建设集团股份有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告巨匠建设集团股份有限公司对本案管辖权提出异议。案件受理费80元，由被告巨匠建设集团股份有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  程凤华二〇一六年十月十三日代理书记员  王金敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8534号
原告：倪杰军，男，1980年6月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵建军，男，1980年10月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：佐冬雪，女，1988年12月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告倪杰军诉被告赵建军、佐冬雪民间借贷纠纷一案，原告倪杰军于2016年10月18日向法院提起诉讼。原告倪杰军请求：1、判令两被告归还借款人民币60000元，并支付自2016年5月2日起至款项付清之日止的利息，暂算至2016年11月1日为7200元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告倪杰军将诉讼请求变更为：1、判令被告赵建军归还借款60000元，并支付自2016年5月2日起至款项付清之日止的利息，暂算至2016年11月1日为7200元；2、判令被告佐冬雪对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告倪杰军到庭参加诉讼；被告赵建军、佐冬雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月10日，被告赵建军向原告倪杰军借款60000元，并于借款当天出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定借款利息按月利率20‰计算，借款归还日为2016年5月1日。当天，被告赵建军向原告倪杰军支付1000元。现原告倪杰军以被告赵建军未归还该借款为由，起诉至法院要求处理。
另查明，两被告于2011年4月12日登记结婚，后于2016年11月1日登记离婚。
本院认为：原告倪杰军与被告赵建军之间的借贷关系合法有效。就借款数额的问题。按照法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。因本案中原告倪杰军自认借款当天收到被告赵建军支付的1000元，因此该1000元应当在案涉借款60000元中予以扣除。故被告赵建军实际向原告倪杰军借款59000元。因该借条中明确约定借款利息以及借款归还期限，故被告赵建军应当按约及时还本付息，现被告赵建军未及时还本付息已属违约，应当承担相应的民事责任。因原告倪杰军庭审中明确借款利息从2016年5月2日起计算，系其自行处分自己的民事权利，本院予以确认，暂算至2016年11月1日为7080元。同时，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告赵建军的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，现两被告已经解除婚姻关系，故被告佐冬雪应对本案借款承担连带清偿责任。综上，原告倪杰军诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》-及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建军归还原告倪杰军借款人民币59000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告赵建军支付原告倪杰军以59000元基数按月利率20‰计算自2016年5月2日起至款项付清之日止的利息，计算至2016年11月1日为7080元，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、被告佐冬雪对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告倪杰军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，减半收取740元，由原告倪杰军负担14元，被告赵建军、佐冬雪负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙娇
（签发日）
代书 记员 吕攀
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初8534号原告：倪杰军，男，1980年6月24日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：赵建军，男，1980年10月4日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：佐冬雪，女，1988年12月1日出生汉族，住杭州市富阳区。原告倪杰军诉被告赵建军、佐冬雪民间借贷纠纷一案，原告倪杰军于2016年10月18日向法院提起诉讼。原告倪杰军请求：1、判令两被告归还借款人民币60000元，并支付自2016年5月2日起至款项付清之日止的利息，暂算至2016年11月1日为7200元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告倪杰军将诉讼请求变更为：1、判令被告赵建军归还借款60000元，并支付自2016年5月2日起至款项付清之日止的利息，暂算至2016年11月1日为7200元；2、判令被告佐冬雪对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告倪杰军到庭参加诉讼；被告赵建军、佐冬雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年4月10日，被告赵建军向原告倪杰军借款60000元，并于借款当天出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定借款利息按月利率20‰计算，借款归还日为2016年5月1日。当天，被告赵建军向原告倪杰军支付1000元。现原告倪杰军以被告赵建军未归还该借款为由，起诉至法院要求处理。另查明，两被告于2011年4月12日登记结婚，后于2016年11月1日登记离婚。本院认为：原告倪杰军与被告赵建军之间的借贷关系合法有效。就借款数额的问题。按照法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。因本案中原告倪杰军自认借款当天收到被告赵建军支付的1000元，因此该1000元应当在案涉借款60000元中予以扣除。故被告赵建军实际向原告倪杰军借款59000元。因该借条中明确约定借款利息以及借款归还期限，故被告赵建军应当按约及时还本付息，现被告赵建军未及时还本付息已属违约，应当承担相应的民事责任。因原告倪杰军庭审中明确借款利息从2016年5月2日起计算，系其自行处分自己的民事权利，本院予以确认，暂算至2016年11月1日为7080元。同时，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告赵建军的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，现两被告已经解除婚姻关系，故被告佐冬雪应对本案借款承担连带清偿责任。综上，原告倪杰军诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》-及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建军归还原告倪杰军借款人民币59000元，于本判决生效之日起三十日内付清。二、被告赵建军支付原告倪杰军以59000元基数按月利率20‰计算自2016年5月2日起至款项付清之日止的利息，计算至2016年11月1日为7080元，于本判决生效之日起三十日内付清。三、被告佐冬雪对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告倪杰军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元，减半收取740元，由原告倪杰军负担14元，被告赵建军、佐冬雪负担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  孙娇（签发日）代书 记员  吕攀??
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1456号
上诉人（一审被告）：毕节市鸿翔房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市麻园大道（环东路交叉口）。
法定代表人：罗怡，该公司总经理。
上诉人（一审被告）：毕节市天翼房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节地区毕节市环东路。
法定代表人：罗燕，该公司总经理。
上诉人（一审被告）：罗燕。
上诉人（一审被告）：封正祥。
被上诉人（一审原告）：江朝发。
上诉人毕节市鸿翔房地产开发有限责任公司、毕节市天翼房地产开发有限责任公司、罗燕、封正祥因与被上诉人江朝发民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第04795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日向上诉人送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人毕节市鸿翔房地产开发有限责任公司、毕节市天翼房地产开发有限责任公司、罗燕、封正祥收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人毕节市鸿翔房地产开发有限责任公司、毕节市天翼房地产开发有限责任公司、罗燕、封正祥自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 �赵芹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初778号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年三月十五日
法官助理 饶 毅
书 记 员 李若冰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢661号
马素珍：
你（单位）申请执行周伟涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日按（2012）洛龙民一初字第788号法律文书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十七日