wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00826号
原告：李某，农民。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：郭某，农民。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴振国、被告郭某及其委托代理人蒋菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：被告有过一段婚史，被告的姨娘与原告家系邻居，2013年经被告姨娘介绍两人相识，相处一个月，经双方家庭催促于××××年××月××日结婚。婚后七个月原告因交通事故头部受重伤，被告以为原告没有希望了，擅自将怀孕六个月的孩子堕掉后离家出走，至今没有回家。原告对被告彻底失望，为了结婚花费十几万元，不但倾其所有，还向他人举债。现诉至法院，要求与被告离婚，被告返还礼金、赔偿损失等。
郭某辩称：原告所述不实，双方是经人介绍后经过恋爱，在原告家人要求下结婚的。刚结婚被告身体就不好，一直在看病，怀孕后还是生病，最终因为身体原因导致流产，医院两次下达病危通知书，生命虽已挽回，却再也不能生育。在这期间原告及家人不但没去医院看望，还说被告故意堕胎。原告住院期间被告挺着身孕每天去医院照顾、服侍。虽然原告已经起诉要求离婚，被告相信都是在家人怂恿下作出的，并不是其本意，夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：李某与郭某于2013年10月经郭某姨娘介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年8月李某因交通事故头部受伤，郭某因单胎死产、胎盘早期剥离等原因在江苏省人民医院住院治疗，并行“剖宫取胎术+全子宫切除术”手术。婚后夫妻关系尚好，后因家庭琐事产生纠纷，因双方分别住院治疗产生矛盾，李某诉至本院，要求与郭某离婚。
上述事实，有身份证、结婚证等及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生的矛盾双方未能及时沟通、及时交流，因双方分别遭受的突如其来的变故产生误解与怀疑，夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中希望双方能够树立良好的婚姻家庭观，互相关爱、互相帮助，共同携手创照美好的家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00317号
原告何寿富，男，1967年11月9日生，汉族。
委托代理人吕云忠，男，1956年11月16日生。
被告任庆，女，1976年2月27日生，汉族。
委托代理人杨志宏，江苏金正达律师事务所律师。
原告何寿富诉被告任庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年2月18日公开开庭进行了第一次审理。后本案裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了第二次审理。原告何寿富及其委托代理人吕云忠，被告任庆及其委托代理人杨志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何寿富诉称：其于2013年4月在南京市江宁区麒麟街道悦民路新麒麟门装饰城经营九牧洁具专卖店。由于其还有位于南京市江宁区淳化街道江宁装饰城九牧洁具专卖店需要经营，感觉同时经营新麒麟门装饰城九牧洁具专卖店力不从心。2013年7月，其有意转让新麒麟门装饰城九牧洁具专卖店。当月，经隔壁瓷砖店店主王佳介绍，由被告任庆接手。经协商，双方达成口头转让协议，转让费含装修、房租等合计88000元。另店中有价值99500元货物转让给任庆，任庆当时付款49500元，余款50000元要求宽限至年底付清。到期后，任庆再次以家中拆迁需至2014年春节付清，但时至今日，仍未能付款。其担心货款难以要回，先后在任庆店中调货，价值约38000元。现诉至法院要求：1、任庆给付剩余货款50000元；2、其按照清单退还任庆货物；3、任庆承担本案诉讼费用。
被告任庆辩称：双方在转让店铺时曾有口头协议，原告何寿富必须帮助其办理店铺等过户手续，其没有给付何寿富货款系何寿富未能按约帮其办理过户手续，付款的条件没有成就。何寿富另从其处拿了部分货物，货款远远超出其所欠货款，要求予以抵销。故请求法院驳回何寿富的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月，原告何寿富在南京市江宁区麒麟街道悦民路新麒麟门装饰城经营九牧洁具专卖店。因在南京市江宁区淳化街道另有一相同的专卖店，何寿富经隔壁店主介绍将在新麒麟门装饰城经营的九牧洁具专卖店转让给被告任庆经营。双方约定，店铺转让费88000元，另有价值99500元的货物由何寿富转让给任庆。2013年8月19日，任庆支付何寿富转让店铺的定金30000元，由何寿富出具一份收条，该收条载明：“今收到人民币叁万元整30000。转让九牧店定金，转让共计捌万捌仟元整。”此后，任庆足额支付了店铺转让费，并支付了货款49500元，其余货款50000元未能支付。2013年12月21日，任庆向何寿富出具一欠条，该欠条载明：“今欠到何寿富其林九牧专卖店货款伍万元整（转让费捌万捌仟元结清，货款共计玖万玖仟伍佰元整，付肆万玖仟伍佰元整），何寿富协助任庆其林装饰城九牧专卖过户后，货款结清。”2014年5月2日，何寿富从任庆处进货3644-093花洒12套、3638-081花洒10套、1183-2马桶15只、7411三角阀180只（两箱），由何寿富出具一份清单，但未注明价格。3644-093花洒的市场活动价为1699元／套。3638-081花洒的市场活动价为1799元／套。1183-2马桶市场活动价为1488元／只。7411三角阀的市场价指导价为38元／只。此后，任庆未能支付何寿富货款50000元，何寿富亦未能支付任庆货款。
另查明，2014年3月28日，案外人陈继富向麒麟装饰城承租了原告何寿富转让给被告任庆的店铺。2015年1月1日，滁州鑫瑞德商贸有限公司向陈继富出具一份授权书，授予陈继富为九牧集团有限公司麒麟新装饰城九牧专卖店特约经销商，在指定的区域经销JOMOO品牌的卫浴洁具系列产品。任庆目前在上述店铺内实际经营JOMOO品牌的卫浴洁具等产品，与何寿富在同一经销商处进货。
又查明，被告任庆与陈继富于2002年7月9日登记结婚，于2010年8月18日协议离婚。陈继富与任秀于2011年6月30日登记结婚，于2014年5月7日协议离婚。任庆称其与任秀系同胞姐妹。
2015年2月，原告何寿富诉至本院，要求被告任庆给付货款等。审理中，任庆以其怀孕即将生产为由两次申请延期开庭审理，本院为查明任庆与陈继富之间现在是何种关系，询问其在本案审理期间所生子女是否是与陈继富所生。其拒绝回答，称其目前与陈继富仅是朋友关系，承包了陈继富的店铺经营，并提供了一份与陈继富签订的个人承包协议。何寿富在审理中称其从任庆处进货系调货，是怕任庆不肯给付货款而减少损失，货物价格应以批发价计算。任庆则称其进货由运输、仓储等成本，不可能以批发价计算给何寿富，且其已经在市场活动价基础上做了调整计算，3644-093花洒以1699元／套计算，3638-081花洒以1699元／套计算，1183-2马桶以1388元／只计算，7411三角阀以20元／只计算。双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有欠条、收条、清单、产品宣传页、产品价目表、协议、授权书、婚姻登记资料及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告何寿富与被告任庆实际形成的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。双方在欠条中约定何寿富协助任庆装饰城九牧专卖过户后货款50000元付清，该约定实际是要保证任庆能在装饰城正常经营九牧品牌的产品。现原先有何寿富转让给任庆的店铺已实际由陈继富承租，并由陈继富取得九牧品牌的相关授权。考虑任庆与陈继富的特殊身份关系及任庆实际已经在该店铺经营九牧品牌的产品，本人认为双方约定的支付货款50000元的付款条件已经成就，对何寿富要求任庆给付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。何寿富亦从任庆处进货，双方未约定货物的单价，双方对价款持有异议且不能达成一致意见，依法该货物的单价应以市场价格来确定。任庆主张的货物单价参考了市场价格，故对任庆主张的单价，本院予以确认。何寿富关于货物价格应以批发价来计算的主张，没有事实及法律依据。何寿富应支付任庆货款61798元（（12套×1699元／套）＋（10套×1699元／套）＋（15只×1388元／只）＋（180只×20元／只））。因该款亦为货款，且为减少双方讼累，对任庆要求抵销50000元的要求，本院予以支持。双方费用折抵后，任庆在本案中无需向何寿富支付货款。何寿富要求按照清单退还任庆货物的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何寿富的诉讼请求。
本案应收案件受理费1130元，由原告何寿富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 范德华
人民陪审员 时开林
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄广凤
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第782号
原告王永涛，身份证住址河北省任丘市。
被告广州缔煌文化传播有限公司，住所地广州市天河区粤垦路623号1401房。
本院在审理原告王永涛诉被告广州缔煌文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王永涛负担。
审 判 长 万 方
审 判 员 李晓君
代理审判员 廖 俭
二〇一三年七月九日
书 记 员 吴志翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法知民初字第782号原告王永涛，男，汉族，身份证住址河北省任丘市。被告广州缔煌文化传播有限公司，住所地广州市天河区。本院在审理原告王永涛诉被告广州缔煌文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王永涛撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王永涛负担。审 判 长  万 方审 判 员  李晓君代理审判员  廖 俭二〇一四年七月九日书 记 员  吴志翔
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初3670号
原告：李后建，男，1969年8月8日生，汉族，居民，住沛县。
被告：李后燕，男，1967年2月15日生，汉族，居民，住沛县。
原告李后建与被告李后燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李后建到庭参加诉讼，被告李后燕经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李后建向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李后燕于2013年3月11日向原告李后建借款4万元，没有约定还款日期，后经多次催要，被告李后燕拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李后燕未答辩，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告李后燕以借钱干铸造厂为由，于2013年3月11日向原告李后建借款4万元，并向原告李后建出具借条一份，内容为：“借条今借李后建现金肆万元整（40000元）借款人：李后燕2013年3月11日”。借条出具后，经原告催要被告未偿还。
本院认为，被告李后燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告应当按照约定返还原告借款。根据原告的陈述及提供的证据可以认定，被告向原告借款40000元未偿还，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李后燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李后建借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告李后燕负担（原告李后建已预交，被告李后燕随案款一并给付原告李后建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
审 判 员 武 凡
人民陪审员 朱和平
二〇一七年十月十三日
书 记 员 侯春秋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3105号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，系该银行职员。
委托代理人：徐贤赓，系该银行职员。
被告：郭炳省。
被告：黄妙爱。
被告：林光西。
被告：陈治宠。
被告：鲍承建。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告郭炳省、黄妙爱、林光西、陈治宠、鲍承建金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭炳省偿还原告借款本金30万元及利息（自2015年6月21日起至2015年7月14日止，按月利率10.05‰计算，扣除已经支付的70.64元）、逾期利息（自2015年7月15日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15.075‰计算）；2.被告黄妙爱、林光西、陈治宠、鲍承建对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告陈治宠名下的坐落于苍南县龙港镇威龙商城6幢三单元206室房屋，后依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月15日，被告郭炳省、黄妙爱、林光西、陈治宠、鲍承建与原告签订了编号为8611120140063004号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告郭炳省发放贷款30万元；借款期限自2014年7月15日起至2015年7月14日止；借款月利率为10.05‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告黄妙爱、林光西、陈治宠、鲍承建为被告郭炳省的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告郭炳省发放了贷款30万元。借款期限届满后，被告郭炳省仅支付利息至2015年6月20日止，原告于2015年7月14日扣收利息70.63元、于2015年9月21日扣收利息0.01元。借款本金及剩余利息、逾期利息被告郭炳省未予偿付，被告黄妙爱、林光西、陈治宠、鲍承建也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭炳省于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其利息（自2015年6月21日起至2015年7月14日止，按月利率10.05‰计算，扣除已经支付的利息70.64元）、逾期利息（自2015年7月15日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15.075‰计算）；
二、黄妙爱、林光西、陈治宠、鲍承建对郭炳省的上述债务承担连带保证责任，其中林光西、陈治宠、鲍承建在承担保证责任后，有权向郭炳省追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，减半收取3090元，财产保全费2146元，合计5236元，由郭炳省、黄妙爱、林光西、陈治宠、鲍承建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6180元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 戴美洁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：12份发送部门或个人：当事人、存档大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1929号
原告孙贺，女，1977年5月7日生，身份证号码2102021977********，满族，甲骨文（中国）软件系统有限公司大连分公司职员，住大连市西岗区保健街20号1-5。
委托代理人贺江然（原告母亲），1944年6月20日生，身份证号码2102021944********，汉族，大连市外经贸局退休干部，住大连市中山区南山路121号2-2-2。
被告大连亿源商业连锁有限公司，住所地大连市沙河口区西安路10号。
法定代表人刘志强，总经理。
委托代理人王丽虹，女，1970年10月2日生，身份证号码2102041970********，回族，该公司员工，住大连市沙河口区民权北七街61号4-2。
原告孙贺与被告大连亿源商业连锁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贺的委托代理人贺江然，被告大连亿源商业连锁有限公司的委托代理人王丽虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贺诉称，原告系西岗区唐山街7-10号房屋使用权人。2011年7月15日，原告委托其母亲贺江然与案外人李哲签订房屋租赁合同，将该房屋出租给李哲。2012年8月12日，原告与李哲书面解除租赁合同。原告于2012年8月13日收屋时，发现被告进入该房屋经营味品连锁速食店，经原告多次交涉并数次报警，被告始终不向原告交房，并于2013年8月将卷闸门焊死。2013年10月17日，原告在多名警官见证下打开房门，方才收回房屋。直至2014年1月1日，该房屋才重新对外出租，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成损失，故诉至法院，请求判令被告向原告支付非法占用原告房屋期间（2012年8月13日至于2013年12月31日）的租金损失68748元
被告大连亿源商业连锁有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉多处与事实不符。被告于2011年6月17日与案外人李哲签订味品速食连锁专营店合同书，由李哲代理被告经营味品速食产品，李哲为经营味品速食连锁店而承租原告房屋。2012年9月18日，李哲向被告出具委托经营书，委托被告经营该店，李哲不再经营。店铺经营期间，原告母亲于2013年5月10日到该店无理取闹，影响经营。被告从2013年5月22日起就停止营业，员工亦辞职离开。因不能继续经营，被告在2013年6月末前就撤出该店。被告经营该店系在合同期限内合法经营，李哲已将房屋租金交到2013年7月14日，因此不认可原告称被告强占房屋的说法。被告多次要求与原告协商解决，但原告几经反复，协商不成。被告退让，主动撤离。
经审理查明，原告孙贺系位于大连市西岗区唐山街7-10号房屋的使用权人。2011年7月15日，原告委托其母贺江然与案外人李哲签订房屋租赁合同，将位于大连市西岗区唐山街7-10号房屋出租给李哲经营味品便利店，租期3年，自2011年7月15日至2014年7月14日，年租金40000元。合同签订后，双方正常履行。2012年7月5日，双方协商将第二个租赁年度2012年7月15日至2013年7月14日的租金下调为32000元，当日李哲向原告支付租金32000元及保证金2000元。2012年8月12日，原告与李哲书面终止房屋租赁合同。
另查，李哲于2011年6月27日与被告签订味品速食连锁专营店合同书，约定李哲使用案涉房屋代理被告销售味品速食产品，代理期限自2011年7月15日至2014年7月15日。合同签订后，双方正常履行。2012年9月18日，李哲在与原告终止房屋租赁合同后向被告出具委托经营书，内容为味品速食连锁店唐山街店店主李哲因家中有事需处理，将本店委托被告经营管理。被告有权代表李哲处理店铺租金、经营等相关事宜。此后，被告继续使用案涉房屋，至2013年10月17日原告报警打开案涉房屋房门为止，被告未向原告交接房屋。
本院所确认的上述事实，有房屋使用权证、房屋租赁合同、收条、终止合同协议书、味品速食连锁专营店合同书、委托经营书、视频资料、报警情况登记表及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告系案涉房屋使用权人，其他人未经其同意占有使用案涉房屋，应向其支付占有使用费，否则应对其占有使用费损失进行赔偿。被告虽有案外人李哲的经营授权，但该授权与房屋租赁并非同一法律关系，并且李哲在向被告授权时已终止了与原告的房屋租赁合同，已无处分原合同余下租期的权利。李哲已给付原告的租金应与原告自行结算，不能视为被告的给付行为，故被告应赔偿原告占有使用费损失。关于赔偿标准，应按原告与李哲签订的房屋租赁合同约定的40000元／年计算。关于赔偿期间，原告主张自其与李哲终止房屋租赁合同的次日2012年8月13日至房屋重新出租日的前一日2013年12月31日，但李哲系于2012年9月18日向被告出具经营授权，此前的损失属原告与李哲的纠纷，与被告无关。另外，原告于2013年10月17日打开房门后即已收回案涉房屋，不应再向被告主张赔偿。故赔偿期间应为2012年9月18日至2013年10月17日，赔偿数额为40000元／年×1年零1个月=43333.33元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告大连亿源商业连锁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙贺占有使用费损失43333.33元。
案件受理费1520元（原告已预交），由原告孙贺负担640元，由被告大连亿源商业连锁有限公司负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 孙润成
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 龙
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1929号
原告河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区达活泉公园东街（永辉巴黎小区）。
法定代表人俞裕平，该公司执行董事。
委托代理人刘玉敏，系该公司项目经理。
委托代理人檀丽娜，邢台市桥东区车站南路凤凰小区10号楼2单元401室，系该公司员工。
被告刘风珍（刘凤珍），无业。
原告河北永辉物业服务有限公司（以下简称永辉物业公司）诉被告刘风珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告永辉物业公司的委托代理人刘玉敏和檀丽娜，被告刘风珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永辉物业公司诉称，2005年被告入住永辉花园18号楼3单元9室，并与邢台永辉房地产开发有限公司物业管理公司签订前期物业管理服务协议。2002年8月8月，邢台市永辉物业管理有限公司正式成立，并接管永辉房地产开发有限公司物业管理公司为永辉花园业主服务。被告同意并接受服务，并交纳了2011年6月底以前的物业服务费。自2011年7月份至今，被告一直拖欠其名下的18号楼3单元9室的物业管理费。自2011年7月份至今，被告一直拖欠其名下的18号楼3单元9室的物业管理费。截至2014年6月拖欠的物业管理费2140.3元，滞纳金3920.4元，多次催要无果。2006年6月6日，邢台永辉物业管理有限公司更名为河北永辉物业管理有限公司，2011年5月更名为河北永辉物业服务有限公司，继续为业主提供物业服务。为维护我公司的合法权益，提起诉讼。诉讼请求：被告支付拖欠物业管理服务费2140.3元及滞纳金3920.4元，并计算至实际给付之日。
被告刘风珍辩称，我个人认为物业费不应该交，因为我没在那里住，物业是给业主服务的，既然我不在那住，不给业主服务了，何来的物业费、滞纳金。2011年6月底物业费我没交，为什么在2014年起诉我，物业说我没交，有什么证据拿出来。物业费3个月交一次，为什么过了好几年才起诉我，只能证明2014年物业费没交，2011年、2012年、2013年物业费我交了。
经审理查明，邢台市永辉花园社区业主委员会（甲方）分别于2011年4月1日、2012年4月1日、2013年4月1日、2013年12月31日与原告永辉物业公司（乙方）签订《河北永辉物业服务协议》，由原告永辉物业公司负责对永辉花园提供物业服务，并约定了双方的权利义务，其中多层住宅管理费每月每平方米0.46元。被告刘风珍系邢台市桥西区永辉花园18号楼3单元9室业主，房屋面积为115.07平方米。被告刘风珍拖欠2011年7月至2014年6月期间的物业费至今未缴纳。原告永辉物业公司主张2014年的物业费标准为每月每平方米0.8元，但未提交相关证据。
庭审中，原告永辉物业公司要求被告刘风珍缴纳物业费2140.3元、滞纳金3920.4元。被告刘风珍对此提出异议，认为其未在该小区居住，不应该缴纳物业费，并称已经缴纳了2011年至2013年的物业费。
以上事实，有《河北永辉物业服务协议》、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，邢台市永辉花园社区业主委员会与原告永辉物业公司签订的《河北永辉物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该《河北永辉物业服务协议》合法有效。原告永辉物业公司按照约定对永辉花园提供了相应物业服务，被告刘风珍作为该小区业主应当按约定缴纳2011年7月至2014年6月期间物业费，即1905元（0.46元／㎡×115.07㎡×36月）。原告永辉物业公司主张2014年的物业费标准为每月每平方米0.8元，但未提交相关证据，本院不予认可。被告刘风珍在庭审中称其“未在该小区居住”，但并不属于免交物业费的事由；其称“已经缴纳了2011年至2013年的物业费”，但未提交相关证据，本院不予采信。考虑本案实际情况，被告刘风珍未在该小区居住，故对原告永辉物业公司主张的滞纳金不予支持。希望原告永辉物业公司在今后的服务过程中积极与业主沟通，建立良好的物业服务关系。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘风珍（刘凤珍）于本判决生效之日起五日内给付原告河北永辉物业服务有限公司2011年7月至2014年6月期间的物业费1905元。
二、驳回原告河北永辉物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘风珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一四年十一月三日
书记员 王永霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1394号
原告上海至纯洁净系统科技股份有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人蒋渊。
委托代理人陈银柱，男。
被告江西睿能科技有限公司，注册地江西省萍乡市。
本院在审理原告上海至纯洁净系统科技股份有限公司诉被告江西睿能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 琼
二〇一六年二月一日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01657号
原告杨某某，男，汉族。
被告葛某某，女，汉族。
原告杨某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识并登记结婚。婚后，因双方人生观不同，再加上被告认为原告在十年的婚姻里什么也没有做，因此原告对婚姻失去信心，致使夫妻感情破裂。现诉请法院判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，原告自愿承担婚生女今后的抚养费；财产依法分割。
被告葛某某辩称，原告所述不实。原告提出离婚的主要原因系原告有第三者，现为了家庭的完整，其坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年12月经人介绍认识，2004年正月初四，双方按农村风俗举行了结婚仪式。同年6月30日生育一女杨某某。2005年2月18日，双方补领了结婚证。婚后，夫妻感情尚可。自2013年11月起，被告认为原告有第三者，双方产生矛盾。2014年7月，原告离家在外居住至今。
以上事实，有双方当事人陈述及有关书证为证，本院予以确认。
本案在审理中，本院曾组织原、被告双方进行调解，因双方各执一词，致调解未果。
本院认为，原、被告婚前经较长时间的相处，婚姻基础尚可，婚后生育一女，双方建立了一定夫妻感情。近年来，夫妻产生矛盾缘于被告怀疑原告与其他异性存在不正当关系。因此，只要双方珍惜以往夫妻感情，夫妻互相信任、互相尊重，原告能把握与婚外异性交往分寸，切实增强家庭责任感，夫妻关系是可以得到改善。故衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告葛某某离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 吴晓萍
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周晓泉
第3页共3页
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第387号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人何某甲，男，1987年5月29日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于湛江市第一看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人何某甲涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月上旬的一天，被告人何某甲在湛江市霞山区XX路XX号XX汽车维修服务中心处，以明显低于市场的价格人民币5000元向李某某（绰号“白毛”，另案处理）购买一辆无牌无证且已磨掉发动机、车架号码的银白色海马牌323HMC7161型小汽车（经鉴定价值人民币23000元）。2014年7月1日16时许，被告人何某甲驾驶该辆海马小汽车经过湛江市霞山区海淀一横路时被湛江市公安局巡警支队机动大队查获。经湛江市公安司法鉴定中心检验，涉案的海马牌323HMC7161型小汽车凿改前的车架号码为“LH17CKJFX4H0XXXX3”，已查明该车是被害人欧某某于2013年7月3日凌晨在遂溪县XX镇XX路一出租屋楼下的被盗车辆。破案后，已追缴该车发还被害人欧某某。
公诉机关建议对被告人何某甲判处一年以下有期徒刑或拘役。
以上事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某某的陈述，证人何某乙、周某某的证言，辨认笔录，检查笔录，照片辨认材料，扣押及发还物品清单，湛价认定（2014）5号价格鉴定结论书，粤湛公（司）鉴（痕）字（2014）142号痕迹检验报告书，全国被盗抢汽车信息表，被告人何某甲的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，明知涉案车辆是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人何某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人何某甲的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人何某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年7月1日起至2014年12月31日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一四年十月十五日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第337号
申请人宁德市开来物资贸易有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城万辉嘉园7栋3梯907号。
法定代表人董敏，董事长。
申请人宁德市开来物资贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005326056481、出票金额为贰拾万元整、出票人为郑州盛泰机电设备有限公司、出票日期为2015年3月12日、收款人为郑州晨渤商贸有限公司、汇票到期日为2015年9月12日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州商都路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁德市开来物资贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一六年一月二十日
书记员 冯玉楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第337号
申请人宁德市开来物资贸易有限公司。
法定代表人董敏，董事长。
申请人宁德市开来物资贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005326056481、出票金额为贰拾万元整、出票人为郑州盛泰机电设备有限公司、出票日期为2015年3月12日、收款人为郑州晨渤商贸有限公司、汇票到期日为2015年9月12日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州商都路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁德市开来物资贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一六年一月二十日
书记员 冯玉楠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01996号
原告：张峰，男，1980年12月21日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：黄辉（曾用名亚子），男，1976年8月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：耿涛，男，1980年7月5日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告张峰诉被告黄辉、耿涛民间借贷纠纷一案中，原告张峰于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张峰提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张峰负担。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王佳利
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5750号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭云，女，1971年1月21日出生，汉族，住昆明市盘龙区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称原告）与被告彭云信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锐、被告彭云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计67,196.61元(截止2017年05月10日，欠款本金54,537.46元，利息1,762.68元，费用10,896.47元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告彭云自2012年03月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××60。截至2017年05月10日止累计欠款本息共计67,196.61元整未给付。原告自2016年12月15日开始多次催款，被告仍未清偿。
为维护原告合法权益，根据领用合约中双方对管辖的约定，特诉至贵院，请依法裁判。
被告彭云答辩称：我办卡的时候是2.5万元的额度，现在加上临时额度和各项费用一共是6万多元，我办卡是用来做生意的，现在我生意没有做了，我也没有能力还款，现在我在进行月嫂培训，一个多月后就可以学完，然后去工作，我希望法院判决的时候能给我一定的时间来进行还款，并且在滞纳金和利息上给予减免，对欠款事实、金额都没有异议，卡片也是我本人在使用。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：身份证复印件1份，欲证明被告的身份；证据二：《招商银行粉丝信用卡普卡申请表》、《信用卡领用合约》各1份，欲证明被告自愿申请招商银行信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规定；证据三：持卡人账单查询表，欲证明被告存在刷卡消费行为及截至2017年5月10日的欠款情况。
被告未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月21日，被告彭云在原告处申请办理招商银行信用卡，并在《招商银行粉丝信用卡（普卡）领用合约》上签字确认，被告彭云自愿遵守合约的规定并对确认知晓注意事项。原告依约向被告彭云发放了卡号为62×××60的信用卡。被告彭云申请信用卡后多次消费，至2017年5月10日止累计欠付信用卡借款本金54537.46元整并欠付利息1762.68元、费用10896.47元（费用包括账单分期手续费5142.51元、现金分期手续费187.5元、违约金5566.46元）。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照章程和协议履行各自的权利和义务，被告不按约定偿还该借款的行为构成违约，原告要求由被告彭云偿还借款本金54537.46元、利息1762.68元、账单分期手续费5142.51元、现金分期手续费187.5元的诉讼请求，有事实和依据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张支付欠付的费用，应作为违约金支付，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因发卡方招商银行未提交与被告彭云的变更协议，对原告主张支付费用（违约金）5566.46元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告彭云于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金54537.46元、利息1762.68元、账单分期手续费5142.51元、现金分期手续费187.5元，并承担上述借款本金自2017年5月1日起至款项清偿之日止的利息（按日利率万分之五计付）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，减半收取计739.5元，由被告彭云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 毛希明
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 娟
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0503执25号之一
申请执行人：陈中平，男，生于1995年7月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：泸州市川流服装有限公司，地址：泸州市纳溪区。
法定代表人：杨邦平。
本院在执行陈中平与泸州市川流服装有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人泸州市川流服装有限公司的银行存款人民币7326元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 丽
二〇一八年二月一日
书记员 王国华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6159号
原告：张明义，男，1957年9月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人：钟明成，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：梁家辉，男，1994年11月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：常利，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告张明义诉被告梁家辉、常利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明义的委托代理人钟明成，被告梁家辉、被告常利的委托代理人ＸＸ新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明义向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁家辉、常利共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费各项损失共计126993.18元；2、要求被告常利与被告梁家辉在交强险限额范围内承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月26日15时许，被告梁家辉无证驾驶未投保交强险，被告常利所有的×××号小型轿车沿东西路由东向西行驶至通辽市科尔沁区木里图镇高家围子村南侧至香平堡村到余粮堡小公路路口处时，与沿南北路由南向北行驶的张明义无机动车驾驶证驾驶的电动三轮车相撞，致双方车辆损坏，张明义受伤。发生事故后被告梁家辉驾驶车辆逃逸。本起事故经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队作出通公交认字第20173019号《道路交通事故认定书》认定，被告梁家辉负本起事故的主要责任，原告张明义负本起事故的次要责任。原告受伤后，在通辽市人民医院住院治疗42天，支付医疗费135372.69元。原告的伤情经通辽市医院诊断为：右侧肩胛骨粉碎性骨折、胸部外伤、第2-7肋骨骨折、双肺挫伤、胸腔积液、右侧少量气胸、高血压2级（高危）、双侧髋关节置换手术、脑血栓后遗症、左股骨粗隆骨折。被告常利将未投保交强险的车辆借给无驾驶资格的被告梁家辉，其对事故的发生存在过错，应承担赔偿责任。原告与二被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请判如所请。
被告梁家辉辩称，对发生本起事故的事实及责任认定无异议，对原告请求的各项赔偿金额我没有异议，我没有一次偿还的能力，我可以分期赔偿。
被告常利辩称，对发生本起事故的事实及责任认定无异议，对原告主张的合理损失同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的赔偿限额应由被告梁家辉承担赔偿责任；原告张明义已60周岁，故其主张的误工费不同意赔偿，原告主张的营养费时间过长，仅同意赔偿手术期间及流食及半流食期间的营养费。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。公安交警部门认定被告梁家辉无证驾驶车辆,发生交通事故后逃逸，触犯《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，过错较重，负本起事故的主要责任；原告张明义无证驾驶机动车，未让右侧道路来车先行，触犯《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）款的规定，过错较轻，负本起事实的次要责任。交警部门的认定具有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告梁家辉对本起事故存在过错，应对原告的合理损失承担相应赔偿责任。被告常利将未投保交强险的机动车交给无驾驶资格的人驾驶，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告常利作为交强险的投保义务人，应在交强险限额内与侵权人承担连带责任；同时被告常利应当知道被告梁家辉未取得驾驶机动车的资格而将车辆交给其驾驶，其对损害的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。对于被告梁家辉和被告常利在交强险限额以外承担责任的比例问题，本院认为，被告梁家辉明知自己无驾驶资格而驾驶机动车，且在交通事故发生后为逃避责任驾车逃逸，过错严重，应付主要的（70%）赔偿责任；被告常利虽有过错，但其毕竟非直接驾驶车辆的侵权人，与被告梁家辉责任相比，责任较轻，应付次要的（30%）赔偿责任。关于原告的诉讼请求，本院评判如下：原告治疗期间有禁食水及增加营养的医嘱，故原告主张的营养费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费问题，本院审查认为，原告在事故发生时未满60周岁，且原告作为农民在事故发生前可以从事与其体力相适应的生产劳动，故原告误工费的请求符合法律规定，关于原告的误工时间，参照中华人民共和国公安部《人身损伤误工期、护理期、营养期评定规范GA／T1193-2014》第10.2.9条的规定，原告左股骨粗隆骨折，且经手术治疗，请求误工日期180日符合法律规定，本院对原告请求的误工日期180日予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费均符合法律规定，本院予以支持。综上，原告张明义的各项合理损失，本院认定如下：医疗费135372.69元、护理费4466.70元（106.35元×42天）、住院伙食补助费4200.00元（100.00元×42天）、误工费18885.60元（180天×104.92元）、营养费4200.00元（100.00元×42天），合计167124.99元。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一二十条、第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告梁家辉、常利在机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿原告张明义各项损失33352.30元（医疗费10000.00元+护理费4466.70元+误工费18885.60元）；
二、被告梁家辉在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告张明义各项损失65548.61元【（167124.99元-33352.30元）×70%×70%】，被告常利赔偿原告张明义各项损失28092.26元【（167124.99元-33352.30元）×70%×30%】；
以上判决一、二项在本判决书发生法律效力后立即执行。
三、驳回原告张明义的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1420.00元，由被告梁家辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 兰志刚
二〇一七年十月十六日
书记员 李新天
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民再3号
再审申请人（原审被告）：姚小平（曾用名姚峰），男，1970年12月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县，
委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：江沃飞，男，1987年3月21日出生，汉族，住广东省台山市，
再审申请人（原审被告）姚小平因与被申请人江沃飞（原审原告）民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）江蓬法民一初字第353号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月18日作出（2017）粤0703民申5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江沃飞于2018年2月9日以通过其他合法途径解决本案纠纷为由申请撤回起诉。经本院询问，姚小平同意江沃飞撤诉，并要求撤回再审申请。
本院认为，江沃飞撤回原审起诉的请求，姚小平同时撤回再审申请，均是双方当事人的合法权利，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款、第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许江沃飞撤回起诉，准许姚小平撤回再审请求，本案终结再审程序；
二、撤销本院（2014）江蓬法民一初字第353号民事判决。
原审案件受理费44560元，减半交纳22280元，由江沃飞负担；再审案件受理费44560元，减半交纳22280元，由姚小平负担。
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 李建华
人民陪审员 钟伟玲
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 梁沛杰
书 记 员 何淑婉
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1298号
申请执行人常州老三投资担保有限公司。
法定代表人姚幼卿，董事长。
委托代理人周坚、周栋，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人常州万高机械制造有限公司。
法定代表人洪滨，董事长。
被执行人洪滨，男，1970年9月20日生。
常州老三投资担保有限公司与常州万高机械制造有限公司、洪滨企业借款合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2014年5月9日作出（2014）天商初字第208号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州万高机械制造有限公司欠常州老三投资担保有限公司借款本金2180673元（己扣除保证金50万元）及至2014年5月16日止的利息258120元，合计2438793元，该常州万高机械制造有限公司于2014年6月底前先归还借款本金100万元，2014年7月、8月、9月底前每月各归还20万元，余款于2014年10月底前还清（先本后息）。2014年5月17日后的利息按欠款本金的同期银行贷款利率的四倍计算，至还清之日止；常州万高机械制造有限公司欠常州老三投资担保有限公司担保金67500元，该款于2014年10月底前归还；洪滨对常州万高机械制造有限公司的上述债务承担连带保证责任；案件受理费29763元，按规定减半收取14881.5元，保全费5000元，合计19881.5元，由常州万高机械制造有限公司、洪滨负担，该款于2014年10月底前直接支付给老三投资公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人常州万高机械制造有限公司、洪滨名下银行存款、房产、车辆，未查询到可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第208号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 刘克军
二〇一五年一月四日
书记员 张冬子
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1298号
申请执行人赵凯与被执行人周程民间借贷纠纷一案，山东省平阴县人民法院于2014年2月28日作出的（2013）平民初字第1092号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人赵凯申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人于2014年11月5日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平阴县人民法院（2013）平民初字第1092号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 崔运森
二〇一四年十一月十日
书记员 甲宗琰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民申字4号
再审申请人陈小军，男，1972年7月12日出生，汉族，住兰溪市，系原审被告。
被申请人李建生，男，1966年10月8日出生，汉族，住兰溪市，系原审原告。
再审申请人陈小军因与被申请人李建生债权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0781民初字第3854号民事判决提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查完结。
本院认为，陈小军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 徐政文
审判员 程健军
审判员 江泽亨
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 婕
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保240号
申请人：库迪诺夫·瓦尔德斯拉夫（KUDINOVVLADYSLAV），男，1997年4月5日出生，乌克兰共和国公民，
被申请人：托尔图加航运股份公司（TORTUGANAVIGATIONS.A.），住所地希腊共和国雅典波姆坡利纳斯（BOUMPOULINAS）街6号4层，系“POLESTAR（北极星）”轮所有人。
申请人库迪诺夫·瓦尔德斯拉夫因被申请人托尔图加航运股份公司拖欠其工资，于2017年8月27日向本院申请扣押“POLESTAR（北极星）”轮，要求被申请人托尔图加航运股份公司提供现金2068.08美元担保的诉前财产保全的请求。
本院经审查认为，申请人库迪诺夫·瓦尔德斯拉夫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第十五项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人库迪诺夫·瓦尔德斯拉夫的诉前财产保全请求；
二、自即日起扣押被申请人托尔图加航运股份公司所属的“POLESTAR（北极星）”轮，船舶扣押期间的风险和责任由被申请人承担；
三、责令被申请人托尔图加航运股份公司向本院提供现金2068.08美元或法院认可的其他形式的担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周达
二〇一七年八月二十七日
书记员 赵彪
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第456号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人简某某，男，1982年11月9日出生。2014年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同月30日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局红谷滩分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人简某某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月17日1时40分许，被告人简某某驾驶超载的赣K190**重型半挂牵引车沿南昌市庐山南大道由西往东行驶，行驶至距离碟子湖大道与庐山南大道交叉口30米附近，由于疲劳驾驶导致车辆失控往左侧道路偏离方向逆行时，与在庐山南大道机动车道由东往西潘某骑行（后座搭乘郑某某）的两轮电动车发生碰撞，造成车损，潘某受伤住院，乘坐在电动车后座的郑某某送往医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人简某某拨打报警电话并在现场等候。
经南昌市公安交通管理局红谷滩大队认定，被告人简某某在本次事故中承担全部责任，被害人潘某、郑某某不负责任。
公诉机关指控上述事实的证据有：物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人简某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负本次事故的全部责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人简某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月17日1时40分许，被告人简某某驾驶超载的赣K190**重型半挂牵引车沿南昌市庐山南大道由西往东行驶，当行驶至距离碟子湖大道与庐山南大道交叉口30米附近时，由于疲劳驾驶导致车辆失控往左侧道路偏离方向逆行，与在庐山南大道机动车道由东往西行驶的潘某骑行（后座搭乘郑某某）的两轮电动车发生碰撞，造成车损，潘某受伤住院，乘坐在电动车后座的郑某某送往医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人简某某拨打报警电话并在现场等候。经南昌市公安交通管理局红谷滩大队认定，被告人简某某在本次事故中承担全部责任，被害人潘某、郑某某不负责任。
2014年7月18日，被害人郑某某的家属与潘某的家属经协商达成协议，约定由潘某的家属补偿被害人郑某某的家属人民币8万元，且已按协议实际给付了5万元。被告人简某某未予赔偿。2014年8月26日被害人郑某某的家属已就本案单独提起民事诉讼，同年9月16日被害人潘某也就本案单独提起民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、鉴定意见：
1）法医临床学司法鉴定书证实：被害人郑某某系因盆腔脏器复合性损伤死亡。
2）车辆安全性能鉴定报告证实：赣K190**东风天龙牌大货车在满载的条件下，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定技术要求。电动车符合GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》技术要求。
3）车辆痕迹检验报告证实：该事故车辆痕迹赣K190**东风天龙牌大货车与速派奇电动车碰撞可以形成。
4）血检物证检验报告证实：送检的简某某、潘某的血样中未检出乙醇成份。
5）道路交通事故认定书证实：被告人简某某在本次事故中承担全部责任，被害人潘某、郑某某在本次事故中无责。该肇事车辆案发时系超载状态。
2、道路交通事故现场勘察笔录及现场图、照片证实：本案事故现场情况。
3、被害人潘某的陈述证实：本案交通事故发生的经过。
4、书证：
1）接处警登记表、信息查询证实：公安机关于2014年7月17日受理了122电话称在庐山南大道碟子湖路口发生交通事故。
2）扣押物品清单证实：公安机关依法扣押了肇事车辆。
3）驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果等证实：简某某准驾车型为B2F，本案肇事车辆为简某某所有。2014年4月8日简某某因违法驾驶证被降级。
4）南昌急救中心证明证实：2014年7月17日1时47分南昌急救中心接到简某某及110电话报警。
5）民事诉状及立案资料证实：被害人郑某某的家属及潘某已就民事赔偿向法院提起民事诉讼。
5、讯问视听资料证实：讯问简某某及案发现场情况。
6、被告人简某某的身份及无前科证明证实：案发时被告人简某某系成年人，具有完全刑事责任，案发前无前科。
7、归案经过证实：本案发生后被告人简某某向公安机关报警并在事故现场等候处理。
8、谅解书、协议书、收条证实：潘某和被害人郑某某的家属达成和协议。
9、被告人简某某对上述事实供认不讳。
上述公诉机关提供的所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人简某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人简某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人简某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人简某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 袁倩燕
人民陪审员 丁仲林
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王艳芳
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第456号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1971年11月21日出生，回族，无职业。2014年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理，因被告人马某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人马某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月12日15时许，被告人马某某趁被害人吴某某位于本市城东区的出租房中无人之际，用随身携带的钥匙开门将室内白色苹果笔记本电脑一台盗走。赃物变卖，赃款挥霍。
2014年8月26日22时许，被告人马某某在本市城东区某村，从二楼被害人纪某某开着门的房间内盗走三星手机一部。赃物变卖，赃款挥霍。
2014年8月27日被告人马某某在本市城北区被害人李某某所住的三楼，用随身携带的钥匙开门进入房间，将房间内的EDVD数字高清播放器一台、泰山八喜牌香烟四包，泰山将军牌香烟四包盗走。后EDVD数字高清播放器一台、泰山将军牌香烟四包已追回，发还被害人。
2014年9月15日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证（2014）549号《关于对苹果笔记本电脑等物品价格鉴定的结论》的鉴定意见：苹果笔记本电脑壹台鉴定价值为：3000.00元；先科牌DVD播放器壹台鉴定价值为：120.00元；泰山八喜香烟（硬红）鉴定价值为24元；泰山将军香烟（硬）鉴定价值为24元；三星牌手机壹部鉴定价值为：1000.00元；以上五项合计鉴定价值为：4168.00元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有物证钥匙六串、书证到案经过、报案材料、辨认笔录、扣押及发还物品清单、刑事指认照片、被告人户籍证明；被害人吴某某、纪某某、李某某的陈述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年7月28日止），并处罚金3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的作案工具钥匙六串，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王海山
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第456号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，X年X月X日出生于山东省邹平县，初中文化，个体工商户，住东营市东营区。2014年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年8月29日被我院取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）392号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员陈俊平出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2013年9月23日16时30分许，被告人刘某甲与被害人成某某在东营市东营区黄河口商贸城673号泰昌和电瓶超市门口，因车辆停放问题发生争吵，继而互相追逐厮打至东营市东营区黄河口商贸城671号友立轿车维修中心，双方厮打期间致成某某左腿受伤。经鉴定，成某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、被害人陈述、勘验检查笔录及刑事科学技术照片等证据。
被告人刘某甲对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：被告人刘某甲与被害人成某某在东营区黄河口商贸城相邻开店，2013年9月23日16时30分许，被告人刘某甲与被害人成某某因车辆停放问题发生争吵，继而在被害人成某某经营的友立轿车维修中心互相厮打，打斗期间致成某某左腿受伤。经鉴定，成某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人成某某的陈述，证人王某甲、刘某乙、王某乙的证言，现场示意图，刑事科学技术照片，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书、鉴定意见的补充说明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤。2014年3月4日被告人刘某甲被传唤至公安机关接受讯问，被告人刘某甲如实供述了所犯罪行。2014年9月24日，双方达成协议，被告人刘某甲赔偿被害人成某某损失10000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有查获经过、传唤证、谅解书、收条、户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内量刑。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。该案系因邻里纠纷矛盾激化而引发，量刑时酌情考虑。综合以上情节，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 徐东永
二〇一四年九月三十日
书 记 员 史媛媛
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第4107号
原告吕良玉，男，1956年4月15日生，汉族，住广西省玉林市。
原告庞小红，女，1955年10月26日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人李捷，上海市震旦律师事务所律师。
被告孙嘉彬，男，1982年10月25日生，汉族，住上海市长宁区。
第三人吕琳婕，女，1981年12月20日出生，汉族，住广西玉林市。
原告吕良玉、庞小红与被告孙嘉彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧佳俊独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，后本院组成合议庭，于2015年11月13日再次开庭审理，原告吕良玉、庞小红的委托代理人李捷、被告孙嘉彬均到庭参加了诉讼，第三人吕琳婕参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告吕良玉、庞小红诉称，两原告系夫妻关系，两原告之女吕玲婕（本案第三人）与被告于2006年3月7日结婚，于2011年4月22日离婚，后又于2011年6月16日复婚，于2015年9月14日本院（2015）长民四（民）初字第647号民事案件调解离婚。2008年11月，被告以其与吕玲婕需要购买汽车为由，向两原告借款人民币（以下币种相同）150，000元，吕良玉于2008年11月10日向吕玲婕名下帐户存款100，000元，庞小红于2009年8月12日向吕玲婕名下帐户存款50，000元。2008年11月22日，被告购买牌号为苏F4XX**的小型轿车。2011年4月22日，吕玲婕与被告在离婚协议中确认：购车款150，000元系向两原告借款，离婚后车辆归被告所有，借款中62，000元由被告负责归还，自2011年5月10日起每月向庞小红归还2，000元，31个月还清。至今，被告未能归还上述借款。原告遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款62，000元。
被告孙嘉彬辩称，其与吕玲婕的确于2006年3月7日结婚，于2011年4月22日离婚，后又于2011年6月16日复婚，在本案诉讼同时，亦在进行离婚诉讼，并于2015年9月14日达成了调解，双方婚姻关系解除，各自名下财产归各自所有，无其他经济纠纷。故应理解为双方在此次离婚中已解决了所有的财产归属，并不存在有未了结的债务关系。牌号为苏F4XX**的小型轿车的确登记在其名下，购车款也由两原告支付，但是，其并未向两原告借款，对存款情况也不清楚。离婚协议系对双方财产的分割，双方复婚以后，该汽车应重新认定为夫妻共同财产，并在离婚诉讼中已重新分割，第一次离婚协议当属无效。此外，离婚协议中所载明的“贷款”系指两原告向银行的贷款。两原告所主张的钱款未归还过，同意归还离婚后复婚前这两个月的钱款。
两原告就被告所提出的抗辩，表示：汽车系一次性付款，没有贷款，离婚协议中所载明的“贷款”就是借款的意思，现在的离婚诉讼，系被告与第三人间发生，双方对婚姻关系及财产处分虽已达成合意，但不能消除对本案两原告的债务。
第三人吕玲婕述称，两原告汇入其帐户的钱款150，000元，系其与被告共同向两原告的借款，第二次离婚中，其与被告已对该笔借款作出处理，即汽车归被告所有，借款中的62，000元由被告负责归还。
经审理查明，被告孙嘉彬与第三人吕玲婕在婚姻关系存续期间，为购车向两原告借款，原告吕良玉于2008年11月10日向吕玲婕名下帐户存款100，000元，原告庞小红于2009年8月12日向吕玲婕名下帐户存款50，000元。2008年11月22日，被告用收到的上述钱款购买号牌号码为苏F4XX**的福克斯牌小型轿车。
另查明，2011年4月22日，被告（作为“甲方”）与吕玲婕（作为“乙方”）签订《自愿离婚协议书》，对上述夫妻共同债务承担做了约定，其中第二条“夫妻共同财产的处理”第一项“汽车”中载明如下内容：“夫妻婚后购买的苏F4XX**号福特拍（牌）小轿车归甲方所有。此车的购买费用是乙方父母贷款所购买，甲方将从2011年5月10日期（起）每月定期汇款两千元人民币到乙方母亲庞小红的银行账户分期还款，共31个月至所有贷款还清。”2015年9月14日，本院（2015）长民四（民）初字第647号离婚案件，被告孙嘉彬与第三人吕琳婕达成调解，双方自愿解除婚姻关系，各自名下财产归各自所有，双方就离婚问题无其他经济纠纷。至今，被告未能归还上述款项，两原告催讨不成，遂起诉来院。
上述事实除当事人陈述外，有《自愿离婚协议书》、银行交易凭证及行驶证、民事调解书等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。
因双方当事人意见差距过大，致使本案无法调解。
本院认为，本案的争议焦点在于两原告所主张的民间借贷法律关系是否成立，其能否要求被告承担还款责任。被告孙嘉彬与第三人吕玲婕在婚姻关系存续期间，为购车共同向两原告借款，形成夫妻共同债务，根据两原告所提供的《自愿离婚协议书》，被告与吕玲婕确认号牌号码为苏F4XX**的小型轿车系原告出资并归被告所有，而被告亦承诺从2011年5月10日起每月向原告庞小红归还2，000元，共31个月还清。该《自愿离婚协议书》对上述夫妻共同债务约定了责任的承担，系被告及第三人的真实意思表示，合法有效。被告在庭审中也确认购车款系由两原告支付，两原告就其主张已初步完成举证义务。被告辩称《自愿离婚协议书》中所载明的“贷款”系指两原告向银行的贷款，但未能提供证据证明。借款合意，既有可能达成于借款之初，也有可能发生在事后追认，本院根据文字语境及双方当事人在庭审中的陈述，结合被告关于还款的承诺，经综合判断，认定《自愿离婚协议书》第二条“夫妻共同财产的处理”第一项“汽车”中所载明的内容，能够确认两原告要求被告归还借款62，000元的主张成立。被告辩称复婚后，该汽车应重新认定为夫妻共同财产，并在离婚诉讼中重新分割。然而，即使该项抗辩成立，被告也不能因此免除还款责任。两原告主张系争借款系夫妻共同债权，由两原告共同主张，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙嘉彬于本判决生效之日起十日内归还原告吕良玉、庞小红借款人民币62，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，350元，由被告孙嘉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 季立辉
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 李静萍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第227号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人陈某，男。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院于2014年7月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持�诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年7月3日14时许，被告人陈某窜至桂林市象山区环城南二路111号德天广场一家具店，趁该店服务员不注意之际，窜至店内，用起子撬开柜台锁，盗得被害人游某放在柜台内的翡翠老虎挂件、翡翠龙挂件、翡翠绿观音挂件各一件（经桂林市价格认证中心鉴定，共计价值人民币42000元）。破案后，赃物均已追缴并退还给被害人游某。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人游某报案、陈述；现场平面图及照片；扣押、发还清单；指认作案现场笔录及照片、指认赃物照片；涉案物品价格鉴定结论书、珠宝首饰鉴定报告；抓获经过；被告人陈某的户籍证明、前科材料；被告人陈某的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2013年7月3日14时许，被告人陈某窜至桂林市象山区环城南二路111号德天广场一家具店，趁该店服务员不注意之际，被告人陈某进入店内，用起子撬开柜台锁，盗得被害人游某放在柜台内的翡翠老虎挂件、翡翠龙挂件、翡翠绿观音挂件各一件（经桂林市价格认证中心鉴定，共计价值人民币42000元）。破案后，赃物均已追缴并退还给被害人游某。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人游某的报案、陈述证实其财物被盗的时间、地点、经过、结果；
2、现场平面图、指认现场笔录及照片证实被告人陈某的作案地点；
3、扣押、发还清单及指认赃物照片证实本案被盗赃物为翡翠老虎挂件、翡翠龙挂件、翡翠绿观音挂件各一件且赃物已退还给被害人游某；
4、涉案物品价格鉴定结论书及珠宝首饰鉴定报告证实本案涉案赃物共计价值人民币42000元；
5、抓获经过证实被告人陈某因本案被抓获的经过；
6、被告人陈某的户籍证明证实其犯罪时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力；桂林市叠彩区人民法院（2011）叠刑初字第16号刑事判决书、桂林市叠彩区人民法院（2011）叠刑初字第93号刑事判决书证实被告人陈某系累犯；
7、被告人陈某的供述证实其盗窃的时间、地点、手段、经过、结果。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物共计价值人民币42000元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某因犯罪曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚，本院依法对被告人陈某从重处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币八万元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李思亲
�民陪审员蒙莹
人民陪审员 倪毓芳
二〇一四年八月十四日
代书 记员 曹 霞
山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0724刑初82号
公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
被告人孟利飞，男，1979年3月7日出生，汉族，初中文化，群众，山西省榆社县人，无业。2017年9月8日因涉嫌交通肇事罪被昔阳县公安局刑事拘留，2017年9月21日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕，同年11月7日变更强制措施为取保候审。
昔阳县人民检察院以昔检刑刑诉（2017）38号起诉书指控被告人孟利飞犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。本案现已审理终结。
被告人孟利飞对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦无证据向法庭提供。
经审理查明：2017年9月8日10时50分许，被告人孟利飞驾驶蒙A421**、晋K0E**（挂）“解放”重型半挂牵引大货车在由南向北行驶至界李线4km+200m路段时，与前方同向车道内被害人郝某某驾驶的“钱江”125型二轮摩托车发生碰撞，致郝某某当场死亡，车辆损坏。经昔阳县公安局交通警察大队认定，孟利飞驾驶与准驾车型不相符的机动车辆，在设有限速标志标明的路段超速行驶，未能与前方同向车道内行驶的二轮摩托车保持必要的安全距离，应负事故的主要责任，郝某某未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，应负事故的次要责任。
另查明，2017年9月8日，被告人孟利飞在事故发生后因受伤被送至昔阳县人民医院就医，之后返回现场等候交通管理部门处理，并如实供述自己的罪行。
2017年10月25日，被告人孟利飞的代理人郝某某1（车主）与被害人郝某某的家属达成了赔偿协议，被告人孟利飞一次性支付被害人郝某某家属人民币共计360000元，并已履行完毕，被害人对被告人孟利飞表示谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了晋中市公安局122接处警卡、受理道路交通事故登记表、受案登记表、归案情况说明、血液酒精检测单、抽取血样照片1张、行政强制措施凭证、发还物品凭证、扣押物品清单、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、机动车行驶证复印件、机动车详细信息、车辆查询信息、驾驶人查询信息、居民死亡医学证明书、蒙A421**车辆测速单、公告、车辆识别代码照片3张、当事人血样提取登记表、血样密封袋、榆次司法鉴定中心检验报告、榆次司法鉴定中心鉴定意见书、交通事故检验、鉴定委托书、尸体照片3张、道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、比例图、照片14张、车辆痕迹勘查笔录、车辆损坏照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明、证人梁某某、郝某某1、郝某某2、高某某、常某某、巩某某的证言、被告人孟利飞的供述等证据。经法庭质证，被告人孟利飞均表示无异议。前述证据来源合法，互相印证，且能形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：被告人孟利飞违反道路交通管理法规，未能按照操作规范安全驾驶，将前方同向车道郝某某驾驶的二轮摩托车碰撞，造成被害人郝某某死亡的严重后果，并负此事故的主要责任，被告人孟利飞的行为侵犯了道路交通的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟利飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孟利飞在事故发生后自动投案，并如实供述自己的犯罪罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孟利飞系初犯，能通过车主积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故可对其酌情予以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟利飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海青
二〇一七年十二月一日
书记员 申文月
山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0724刑初82号
公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
被告人孟利飞，男，1979年3月7日出生，汉族，初中文化，群众，山西省榆社县人，无业。2017年9月8日因涉嫌交通肇事罪被昔阳县公安局刑事拘留，2017年9月21日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕，同年11月7日变更强制措施为取保候审。
昔阳县人民检察院以昔检刑刑诉（2017）38号起诉书指控被告人孟利飞犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。本案现已审理终结。
被告人孟利飞对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦无证据向法庭提供。
经审理查明：2017年9月8日10时50分许，被告人孟利飞驾驶重型半挂牵引大货车在由南向北行驶至界李线4km+200m路段时，与前方同向车道内被害人郝某某2驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致郝某某2当场死亡，车辆损坏。经昔阳县公安局交通警察大队认定，孟利飞驾驶与准驾车型不相符的机动车辆，在设有限速标志标明的路段超速行驶，未能与前方同向车道内行驶的二轮摩托车保持必要的安全距离，应负事故的主要责任，郝某某2未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，应负事故的次要责任。
另查明，2017年9月8日，被告人孟利飞在事故发生后因受伤被送至昔阳县人民医院就医，之后返回现场等候交通管理部门处理，并如实供述自己的罪行。
2017年10月25日，被告人孟利飞的代理人郝某某1（车主）与被害人郝某某2的家属达成了赔偿协议，被告人孟利飞一次性支付被害人郝某某2家属人民币共计360000元，并已履行完毕，被害人对被告人孟利飞表示谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了晋中市公安局122接处警卡、受理道路交通事故登记表、受案登记表、归案情况说明、血液酒精检测单、抽取血样照片1张、行政强制措施凭证、发还物品凭证、扣押物品清单、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、机动车行驶证复印件、机动车详细信息、车辆查询信息、驾驶人查询信息、居民死亡医学证明书、车辆测速单、公告、车辆识别代码照片3张、当事人血样提取登记表、血样密封袋、榆次司法鉴定中心检验报告、榆次司法鉴定中心鉴定意见书、交通事故检验、鉴定委托书、尸体照片3张、道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、比例图、照片14张、车辆痕迹勘查笔录、车辆损坏照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明、证人梁某某1、郝某某1、郝某某3、高某某1、常某某1、巩某某1的证言、被告人孟利飞的供述等证据。经法庭质证，被告人孟利飞均表示无异议。前述证据来源合法，互相印证，且能形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：被告人孟利飞违反道路交通管理法规，未能按照操作规范安全驾驶，将前方同向车道郝某某2驾驶的二轮摩托车碰撞，造成被害人郝某某2死亡的严重后果，并负此事故的主要责任，被告人孟利飞的行为侵犯了道路交通的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟利飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孟利飞在事故发生后自动投案，并如实供述自己的犯罪罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孟利飞系初犯，能通过车主积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故可对其酌情予以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟利飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海青
二〇一七年十二月一日
书记员 申文月
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6643号
原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫欢，女，1990年10月25日生，汉族，该公司员工，住。
被告：厦门市圣马汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路130号。
法定代表人：黄圣禹，该公司经理。
被告：曾瑞金，男，1988年1月8日生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林晓梅，女，1992年2月7日生，汉族，住福建省安溪县。
被告：曾台番，男，1983年9月10日生，汉族，住福建省晋江市。
被告：颜小冷，女，1983年1月19日生，汉族，住福建省晋江市。
原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐州重型公司）与被告厦门市圣马汽车贸易有限公司（以下简称厦门圣马公司）、曾瑞金、林晓梅、曾台番、颜小冷买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由审判员杨晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐州重型公司的委托诉讼代理人卫欢到庭参加诉讼；被告厦门圣马公司、曾瑞金、林晓梅、曾台番、颜小冷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州重型公司向本院提出诉讼请求：1、被告厦门圣马公司支付欠款569025.85元及逾期违约金134400.75元（以合同总价款为本金，按日万分之二点五的利率自2014年12月20日暂计算至2016年12月15日止，此后应延续计算至判决确定之日）；2、被告曾瑞金、林晓梅、曾台番、颜小冷对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月1日，原告与被告厦门圣马公司签订编号为1134036号《产品购销合同》，约定：厦门圣马公司购买原告汽车起重机QY25K-II壹台，总价74.05万元。同日双方又签订了《分期付款协议》及附件，变更了1134036号《产品购销合同》的付款方式，约定首付款3.97万元，余款70.08万元分期支付，约定分期利息0万元，余款与分期利息共计70.08万元分48期于2018年3月20日前向原告付清。该分期付款协议第三条约定：厦门圣马公司如未按约定足额还款时，原告有权要求厦门圣马公司立即一次性偿还全部欠款（无论该款是否到履行期限），并要求厦门圣马公司按照合同编号为1134036《产品购销合同》约定的合同总价款为本金按日万分之二点五的利率自1134036《产品购销合同》成立之日起向向原告支付违约金，另外，还应承担包括但不限于因实现债权而产生的差旅费、诉讼费、律师费等在内的所有费用。后被告曾瑞金、曾台番作为保证人与原告签订《担保合同》，对原告与厦门圣马公司签订的1134036号《产品购销合同》及附件、补充协议项下的债权，自愿提供连带责任担保，其夫妻关系均存续在上述债务之前，上述债务属于夫妻共同债务，应由夫妻财产共同承担，被告曾瑞金、林晓梅、曾台番、颜小冷对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定实际交付了涉案车辆，但被告厦门圣马公司未按照约定还款，经原告多次催要，五被告均未支付欠款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告厦门圣马公司、曾瑞金、林晓梅、曾台番、颜小冷未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，原告徐州重型公司与被告厦门圣马公司签订编号为1134036的《产品购销合同》一份，约定厦门圣马公司向原告购买徐工牌QY25K-II汽车起重机一台，总金额为740500元。之后，双方签订《分期付款协议》，约定上述购车款740500元，首付货款39700元于产品交付前支付，剩余货款700800元厦门圣马公司进行分期支付，自2014年4月20日至2018年3月20日，计48期，每期偿还14600元。若其未按上述约定足额还款，原告有权要求其一次性偿还全部欠款（无论该款是否到履行期限）并以合同约定的总价款为本金，按日万分之二点五的利率自合同成立之日起承担违约金直至所有欠款清偿完毕之日止。此外，还应当承担原告因实现债权产生的差旅费、诉讼费、律师费等在内的所有费用。
后原告徐州重型公司与被告曾瑞金、曾台番签订《担保合同》，约定曾瑞金、曾台番自愿为厦门圣马公司的上述债务提供连带责任担保，担保范围为债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权发生的费用及其它所有主合同债务人的应付费用。担保的主债权为货款本金700800元。保证期间为主合同生效之日起至主合同及其附件、补充协议约定的最后一期还款日后两年。
合同签订后，原告依约将车辆交付厦门圣马公司，但厦门圣马公司未按约定履行还款义务，截至2014年12月20日被告厦门圣马公司共计支付171474.15元（含首付款39700元），尚欠货款569025.85元。
另查明，被告曾瑞金与被告林晓梅于2013年5月8日登记结婚。被告曾台番与颜小冷于2005年10月20日登记结婚。
本院认为，原告与被告厦门圣马公司签订的《产品购销合同》（合同编号为1134036）、《分期付款协议》及附件，与被告曾瑞金、曾台番签订《担保合同》均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依合同约定已将涉案车辆交付给被告厦门圣马公司，但被告厦门圣马公司未按约定向原告支付还款，已属违约，故原告要求被告厦门圣马公司支付剩余货款569025.85元，本院予以支持。
被告曾瑞金、曾台番自愿为被告厦门圣马公司的付款义务提供连带保证担保，该担保行为合法有效，且保证时间未超过法定期限，故被告曾瑞金、曾台番应根据约定对厦门圣马公司的付款义务承担连带清偿责任。担保之债是依附于主债权的从债权，且担保的设立需要特别意思表示，本案债权发生在公司之间，不是所谓夫妻共同债务，故不应当因为担保行为发生在夫妻关系存续期间而直接认定为夫妻共同债务，故被告林晓梅、颜小冷不应对上述债务承担责任。
本院对《分期付款协议》中关于以合同约定的总价款为本金，按日万分之二点五的利率自合同成立之日起承担违约金直至所有欠款清偿完毕之日止的约定依法予以调整，应以欠款数额为本金，自逾期还款之日起按协议约定的利率支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告厦门市圣马汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告徐州重型机械有限公司货款569025.85元及违约金（违约金以569025.85元为基数，按照日万分之二点五的利率标准，自2014年12月20日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告曾瑞金、曾台番对被告厦门市圣马汽车贸易有限公司的上述还款义务向原告徐州重型机械有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐州重型机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10834元，减半收取5417元，由被告厦门市圣马汽车贸易有限公司、曾瑞金、曾台番负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一七年二月十四日
书记员 宋神保
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初1465号
原告：曾丽娟，女，1981年2月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：李刚，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告曾丽娟与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾丽娟到庭参加诉讼，被告李刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告李刚偿还原告借款52000元，并自2015年6月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止。事实和理由：被告因差资金向原告借款52000元，并出具借条，之后被告经原告催要未履行支付欠款义务，故曾丽娟诉至法院。
被告李刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日李刚因生意周转向曾丽娟借款，曾丽娟同日以银行转账方式支付给李刚45000元，微信转账4000元，支付现金3000元给李刚。李刚出具借条一张，载明：今借到曾丽娟现金人民币52000元（大写伍万贰仟元），于2015年6月22日之前归还。并附写有李刚的身份证号码。后，曾丽娟向李刚催要借款未果，现无法联系李刚，故曾丽娟诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，借条，银行交易明细，微信转账记录等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告李刚因做生意需资金于2015年6月20日向原告曾丽娟借款52000元，原告曾丽娟当日履行了支付借款的义务，同时被告李刚出具了借条，并约定在2015年6月22日前归还。借款到期后经原告曾丽娟多次催要，被告李刚未偿还借款。故，原告曾丽娟提出请求被告李刚偿还本金52000及按年利率6%自2015年6月23日起计算资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚在本判决发生法律效力后十日内偿还原告曾丽娟借款52000元及利息（自2015年6月23日起以本金52000元为基数按照年利率6%计算至本息付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋春霞
审 判 员 徐 前
人民陪审员 吴洪吉
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘家豪
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1140号
罪犯欧阳龙飞，男，1988年8月8日出生，汉族，江西省安福县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）吉中刑一终字第48号刑事裁定，认定欧阳龙飞犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第447号、（2015）宜中监刑执字第1213号裁定书，分别对其减去有期徒刑十个月、一年。减刑后，刑期自2010年10月15日起至2018年6月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳龙飞能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳龙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳龙飞减去有期徒刑六个月。
减刑后，刑期自2010年10月15日起至2017年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第508号
申请执行人梓潼县农村信用合作联社（原梓潼县城市信用社）。
法定代理人徐泽贵，理事长。
被执行人白炳军，男，汉族，四川省梓潼县人，农民。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白炳军未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人梓潼县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款10000元及资金利息；（二）案件受理费25元；（三）执行费50元。
在执行中，被执行人白炳军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）梓民初字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年九月二十四日
书记员 雷茂春
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执775号之一
被执行人：张杰，男，1986年5月10日出生于湖北省天门市，汉族，住湖北省天门市，
关于被执行人张杰罚金刑一案，本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00462号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张杰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月4日作出（2017）鄂0192执775号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人张杰名下车牌号为鄂Ａ×××××的宝骏牌牌汽车壹辆，查封期限为贰年。
现查明，被执行人张杰已经履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张杰名下所有的车牌号为鄂Ａ×××××的宝骏牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏志刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 李连强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初100号
原告重庆元晟物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路一巷15号附1号1-1，组织机构代码05035363-X。
法定代表人唐毅，职务总经理。
被告侯健，男，1985年8月25日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆元晟物业管理有限公司诉被告侯健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆元晟物业管理有限公司于2016年2月23日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆元晟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆元晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆元晟物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 何福根
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 彬
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1594号
原告：李某某，女，生于1987年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告：姜某某，男，生于1987年9月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21公开开庭进行了审理，原告李某某、被告姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年登记结婚，2010年生一女儿。起初双方感情很好，后因家庭琐事繁多、压力较大而产生矛盾，常争吵。现夫妻感情破裂，请求法院判令双方离婚；诉讼费用原告承担。
被告辩称：双方没有什么矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年11月27日登记结婚，2010年9月28日生一女儿，取名姜雪莹。双方婚后初期感情尚可，2012年被告曾因故身体受伤，后双方因被告是否积极锻炼康复的问题发生矛盾，原告主张被告不积极锻炼，其感觉不到希望，被告则主张并不是锻炼就能解决其身体问题。2013年6月原告曾起诉要求离婚，本院判决不准双方离婚，后双方未能和好。现原告再次诉来本院要求离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚前有较好的感情基础，婚后共同生活，共同养育女儿，建立了较深的夫妻感情，对此双方均应珍惜。虽然双方近一两年来发生了矛盾，但并无原则性的分歧。原告希望被告以积极的态度对待自己的身体，也是双方尚有夫妻感情的体现。被告虽因身体状况需要更多的关心和理解，但也应体谅原告的心情，从精神上和行动上作出积极的表现。婚姻生活需要双方共同经营，原、被告应本着对自己负责、对孩子负责、对家庭负责的原则，尽可能的维持家庭的和谐与完整。现原告主张夫妻感情破裂，证据不足，原告据此要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告姜某某离婚。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一四年九月十七日
记录闵倩倩
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2027号
罪犯张德召，男，1988年1月15日出生，汉族，小学文化，河北省肃宁县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2013年11月28日作出（2013）肃刑初字第79-1号刑事判决，以被告人张德召犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年10月13日）。被告人张德召等人不服，提出上诉。本院于2014年5月28日以（2014）沧刑终字第25号刑事判决，维持对被告人张德召的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年11月3日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张德召在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑九个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯张德召符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张德召在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月20日至2016年7月20日共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张弓、常某及罪犯证明人王某、朱某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张德召在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张德召减去有期徒刑八个月。（减刑后刑满日期为2022年2月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月九日
书记员 王文秀
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1103号
申请人：郭红霞，女，1980年7月15日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。
被申请人：邱宝国，男，1970年5月9日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人郭红霞与被申请人邱宝国民间借贷纠纷一案，申请人郭红霞于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱宝国名下价值142800元财产予以查封或冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人郭红霞提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人邱宝国名下坐落于天津市河北区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1103号申请人：郭红霞，女，1980年7月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。被申请人：邱宝国，男，1970年5月9日出生，汉族，住天津市河北区。申请人郭红霞与被申请人邱宝国民间借贷纠纷一案，申请人郭红霞于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱宝国名下价值142800元财产予以查封或冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人郭红霞提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人邱宝国名下坐落于天津市河北区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年十一月二十四日书记员  高畅一