黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初5866号
原告：李经兰，女，1961年12月18日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨市第四建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区经纬四道街46号。
法定代表人：孟祥玉，总经理。
被告：关利成，男，1968年9月11日出生，汉族，哈尔滨市第四建筑工程公司职工，住哈尔滨市道外区。
原告李经兰与被告哈尔滨市第四建筑工程公司(以下简称四建公司)、关利成买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李经兰、被告关利成到庭参加诉讼，被告四建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告四建公司给付原告货款2412555.30元，截至2016年12月31日的利息603138.83元；2.请求被告四建公司给付利息（计算方式：自2017年1月1日起至实际给付之日止，以本金2412555.30元为基数，按月利率0.5%计算）；3.请求被告关利成对上款承担连带清偿责任；4.诉讼费用、保全费由被告四建公司承担。事实及理由：原告与被告四建公司于2012年5月15日签订《材料购销合同书》，双方约定原告向被告四建公司供应建筑材料，供货十日内结算货款，如超过十日，按照双方约定价格每月支付全部货款0.5%的利息。被告四建公司未按合同约定给付原告货款，截至2012年10月18日被告四建公司欠原告购货款2412555.30元。2012年12月3日，被告四建公司给原告出具还款计划，并结算了2016年12月31日前的利息603138.83元，至此本息合计为3015694.13元，被告关利成在还款计划中对该笔货款自愿承担连带偿还责任，但二被告拒绝给付欠款，故原告诉至法院。
被告关利成辩称：原告所述欠款经过属实，数额也对，其同意偿还欠款，并给付利息。
被告四建公司庭后提交答辩状辩称：1.原告与被告四建公司之间不存在合同关系。原告出具合同的印章明确标注“内业专用章”，被告关利成虽然是五洋大厦的承包人，但其不止承包五洋大厦一个项目，并且四建公司没有授权关利成对外签订合同。材料单据中没有四建公司的相关人员签字，五洋大厦的钢材是其他经销商提供的。2.还款计划中明确了给付方是关利成，所以四建公司不应当承担给付货款及利息的义务。3.关利成同时还承包了其他建筑公司的工程项目，原告的货给了被告关利成，也与关利成进行了结算，五洋大厦技术内业专用章是关利成私刻的，与四建公司无关，本案是原告与关利成之间的纠纷，四建公司不是本案责任主体。故法院应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向法庭提交了以下证据：
证据一、收货确认单15份。证明自2012年5月16日至2012年10月18日期间，原告向被告四建公司五洋大厦项目部供货，被告关利成代表四建公司收到货物。经质证，被告关利成对该证据的真实性及证明的问题均无异议。
证据二、（景阳街）五洋大厦工程用料明细。证明2012年10月20日，经原告与二被告结算，货款总额2412555.30元，约定2012年10月31日前还款，逾期将给付0.5%月利息。经质证，被告关利成对该证据的真实性及证明的问题均无异议。
证据三、2012年12月3日，还款计划。证明二被告制定了还款计划，最后还款日期为2016年12月末。经质证，被告关利成对该证据的真实性及证明的问题均无异议。
证据四、2012年5月15日，材料购销合同书。证明原告与被告四建公司签订材料购销合同，为五洋大厦工程提供建材。经质证，被告关利成对该证据的真实性及证明的问题均无异议。
证据五、建筑工程施工合同、授权委托书。证明五洋大厦工程施工单位为被告四建公司，被告四建公司委托被告关利成办理五洋大厦招投标及施工事宜。经质证，被告关利成对该证据的真实性及证明的问题均无异议。
被告关利成、四建公司未提交证据。
被告关利成对以上五份证据无异议，因被告四建公司未到庭答辩，亦未提出反驳和抗辩证据,且证据之间可以相互印证，故本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月25日，案外人黑龙江五洋房地产开发有限公司与被告四建公司签订建设工程施工合同，约定由被告四建公司承建位于道外区承德街与南勋街相交处“道外区五洋大厦停缓建复建项目。
2012年5月5日，原告与被告四建公司签订材料购销合同书，载明：甲方购货方哈尔滨市第四建筑工程公司，负责人关利成，乙方供货方李经兰。合同签署地为哈尔滨市香坊区旭升街1号，工程名称为五洋大厦，工程地点为道外区承德街与南勋街交口处，供料内容为建材，双方约定以货物到达后，最后一次结算之日起，确认签字后十日内结算货款，如超过十日，按照双方约定价格每月支付全部货款0.5%的利息。并约定乙方有权报上一级主管单位仲裁机构仲裁，也可以直接向合同签署所在地人民法院起诉。2012年5月16日至2012年10月18日，原告向被告四建公司承建的五洋大厦工地供货，被告四建公司出具收货确认单15张，标明了具体的收货时间、供货名称、规格、单价及货款金额，收货人处被告关利成签字，客户名称处被告四建公司加盖哈尔滨市第四建筑工程公司五洋大厦工程项目技术内业专用章。2012年10月20日，被告四建公司为原告出具（景阳街）五洋大厦工程用料明细，载明螺纹钢、焊管、盘元、圆钢的具体用量和货款价额，确认货款总价2412555.30元，并约定欠付货款不得超过2012年10月31日，如超出按照双方约定每月支付全部货款0.5%的利息，购货方关利成签字并加盖哈尔滨市第四建筑工程公司五洋大厦工程项目技术内业专用章，供货方李经兰签字。2012年12月3日，被告四建公司为原告出具还款计划，载明：“债务人自2012年5月6日至2012年10月18日欠购货款2412555.30元无法归还，特此甲乙双方共同协商，制定还款计划，第一条还款内容：1.还款金额：全部贷款2412555.30元和利息603138.83元，共计3015694.13元。2.还款期限：自签订协议之日起至2016年12月30日分6次还清。3.利率按照贷款全额每月0.5%的利率执行。第三条义务：负责人（关利成）自愿承担债务的连带偿还责任。”债务人处加盖哈尔滨市第四建筑工程公司五洋大厦工程项目技术内业专用章，负责人关利成签字，债权人处李经兰签字。
2014年4月10日，被告四建公司出具授权委托书，载明：“我孟祥玉系哈尔滨市第四建筑工程公司的法定代表人，现授权委托关利成同志为本公司授权代理人，以本公司名义办理五洋大厦的招投标及施工事宜。”该授权委托书加盖被告四建公司公章，并加盖法定代表人孟祥玉名章。二被告均自认，被告关利成系被告四建的正式职工，承包五洋大厦工程。
审理期间，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告关利成所有的位于哈尔滨市××卫星路××花园××单元××号的房产，并已提供担保。本院作出（2017）黑0110民初5866号之一民事裁定书，对上述财产进行了查封。
本院认为，被告关利成加盖被告四建公司技术内业专用章与原告签订的材料购销合同书、收货确认单、用料明细及还款计划均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告四建公司辩称“五洋大厦技术内业专用章”是被告关利成私刻的，但未举示证据予以证明，故被告四建公司该抗辩理由不成立。
被告四建公司又辩称其未授权被告关利成代表被告四建公司对外签订合同。但被告关利成作为被告四建的正式职工，承包五洋大厦工程，原告有理由相信被告关利成可以代表被告四建公司负责五洋大厦工程，并与其签订购销合同。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”且被告四建公司于2014年4月10日为被告关利成出具的授权委托合同中明确载明：“授权委托关利成同志为被告四建公司授权代理人，以被告四建公司名义办理五洋大厦的招投标及施工事宜。”故被告即使无授权委托或超出代理权限事实的行为，亦应构成表见代理，其代理行为仍然有效。且该授权委托合同中载明的“施工事宜”，从逻辑解释上应包括采购施工所需建材的权利，故被告四建公司该抗辩理由亦不成立。被告四建公司还辩称被告关利成虽然是五洋大厦的承包人，但其还有其他项目，材料单据中没有被告四建公司的相关人员签字，且五洋大厦的钢材是其他经销商提供的。本院认为，被告四建公司未举证证明为五洋大厦提供钢材的经销商名称，原告举示的收货确认单中已载明收货工地，并有被告四建公司委托人被告关利成的签字确认，故被告该抗辩亦理由不成立。综上，原告主张被告四建公司给付货款，本院予以支持。
因2012年10月20日的用料明细中明确欠付货款总额为2412555.30元，还款期限至2012年10月31日，逾期付款月利率为0.5%，故原告主张自欠款逾期之日起计收利息，本院应予支持。因2012年12月3日的还款计划中双方已确认截止2016年12月30日的利息为603138.83元，经计算，该利息数额未超过双方约定，亦符合法律规定，故原告利息部分的诉讼请求（计算方式：截止到2016年12月31日的利息603138.83元；自2017年1月1日起至实际给付之日止，以本金2412555.30元为基数，按月利率0.5%计算），本院予以支持。因还款计划第三条约定被告关利成自愿承担债务的连带偿还责任，故原告主张被告关利成对上款承担连带清偿责任，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市第四建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告李经兰货款2412555.3元；
二、被告哈尔滨市第四建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告李经兰逾期利息（截止到2016年12月31日的利息603138.83元；自2017年1月1日起至实际给付之日止，以本金2412555.30元为基数，按月利率0.5%计算）；
三、被告关利成对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30926元、保全费5000元（原告均已预交），由被告哈尔滨市第四建筑工程公司、被告关利成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋忆宁
人民陪审员 潘 静
人民陪审员 张慧杰
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 曹连征
书 记 员 李翠丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。