内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5320号
原告：夏宗军，男，1970年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：许永利，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：鞠广军，男，1967年1月28日出生，汉族，个体户，系阿鲁科尔沁旗天山镇龙军橡胶制品加工厂业主。
委托代理人：刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人：钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：鞠红月，女，23岁，汉族，阿鲁科尔沁旗天山镇龙军橡胶制品加工厂从业人员。
原告夏宗军与被告鞠广军、鞠红月劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏宗军及其委托代理人许永利、被告鞠广军的委托代理人刘清梅到庭参加诉讼，被告鞠红月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭审中原告当庭撤回了对被告鞠红月的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月至2013年12月，被告雇用原告制作羊槽子和做日工扒胎、装车等劳务，被告鞠红月为原告出具工票77枚。后经原告向被告索要劳务费，被告拒不给付，现诉至人民法院，请求判令被告给付原告劳务费16152元，并由二被告负担本案的诉讼费用。
被告鞠广军辩称：1、被告鞠广军系个体工商户，原告应向劳动部门申请劳动仲裁，劳动仲裁为前置程序，人民法院不应受理；2、原告的起诉没有事实和法律依据，法院应予以驳回。
被告鞠红月未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：证据1、工票77枚，来源龙军橡胶制品加工厂，证明在2013年7月至2013年12月，被告雇佣原告在龙军橡胶制品加工厂制作羊槽子和做日工扒车胎、装车等劳务，制作羊槽子实行计件工资，每个分别为5元、6元、7元、8元、9元、12元、13元、14元、15元、16元、17元、18元、20元、25元、30元、40元，干零活实行日工资，工资为每天150元（每小时15元，每天按10小时计算），2013年5月至2013年7月11日的劳务费已结算，被告尚欠原告2013年7月12日至2013年12月份的劳务费16152元；证据2、原告工票统计6页及工票分类统计2页，证明被告共欠原告劳务费16152元。证据3、经原告申请，本院准许证人李俊杰出庭作证，证人证明：夏宗军到鞠广军处干活是我介绍的，我在鞠广军侄子经营的涂料厂干活时给鞠广军介绍的夏宗军，当时讲原告为被告做羊槽子，做羊槽子是计件，日工资是150元一天，一个月一结账。去年我到被告厂子鞠广军在为侯占民和刘洪伟（他们两个也是我给鞠广军雇的）发工资，所以我才知道鞠广军欠原告16152元的劳务费。我工作的涂料厂就在鞠广军的厂子旁边。
被告鞠广军对原告提举的证据的质证意见为：对证据1销售小票的真实性、关联性均有异议，1834982、1834978、1834041、1834036、1834035等均有涂改和添加，该销售小票也不能作为工票使用，作为工票使用有异议，销售小票属于复制件，并非是原件，销售小票侧面注明白色是柜台，红色应是顾客，黄联是收款，也不知道原告是从何处取得的，证明不了原告所要主张的问题；2、对工票统计、工票分类统计的关联性有异议，因该组证据属原告自己制作，所以不具有法律效力。3、对证人李俊杰的证言有异议，被告鞠广军没有雇佣原告为其提供劳务，所以证人的证言不属实，况且李俊杰也从未在被告鞠广军处干过活，证人所证明的原告的劳务费金额也是不属实的。
被告鞠广军为证明其辩称的主张，提举的证据有：个体工商户营业执照一份（提举原件，提交复印件），证明被告鞠广军系个体工商户，根据劳动法的规定，即使原告所主张存在劳动关系，也应该走劳动仲裁前置程序。
原告夏宗军对被告提举的证据的质证意见为：对营业执照的真实性没有异议，对关联性有异议，被告雇佣原告从事劳务时，原告并不清楚被告是什么样的实体。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则，对原告提举的证据材料，作以下综合认证：1、对原告提举的77枚工票的证据效力予以确认，理由是该工票虽使用是三联销售小票，但记载的内容则是原告加工羊槽子的规格、数量及从事劳务的劳动量等，被告鞠广军虽有异议，但未提供反驳证据予以证明；2、对原告提举的工票统计及工票分类统计汇总表的证明效力予以确认，理由是统计的规格、数量、单价等与工票记载能够相互印证，被告虽有异议，但未提举有效的反驳证据予以反驳；3、对证人李俊杰的当庭证言的证明效力予以确认，理由是该证人证言符合证据的真实性、合法性、关联性特征，被告虽有异议，但未能提举反驳证据予以反驳；4、对被告提举的个体工商户营业执照的证明效力予以确认，理由是原告无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，查明以下案件事实：被告鞠广军与被告鞠红月系父女关系。被告鞠广军系阿鲁科尔沁旗天山镇龙军橡胶制品加工厂的业主，被告鞠红月系阿鲁科尔沁旗橡胶制品加工厂的从业人员。2013年5月至2013年12月，被告鞠广军雇用原告制作羊槽子和做日工扒胎、装车等劳务，制作羊槽子实行计件工资，具体计价标准为：用输送带做的7米的羊槽子每个为30元，4.8米每个为17元、4.5米以上至5米以下每个17元，4米至4.5米每个16元，4米每个为15元，3.5米至4米以下每个14元，3米至3.5米每个为13元，3米每个12元，2.7米每个9元，2.5米每个8元，2.2米每个7元，2米每个6元，1.7米及1.7米以下每个5元。用大铲车的轮胎做的3米的每个40元，2米的每个30元；用小铲车轮胎做的3米每个30元，2米每个20元；用拖拉机轮胎做的4米每个20元，3米每个15元；用1300型号或1400型号轮胎做的3米每个20元，2米每个13元；用小轮胎做的2.5米的每个8元，2.2米的每个7元，2米的每个6元，1.7米及1.7米以下的每个5元。原告为被告做日工扒胎、装车等劳务时实行日工资，每天按10小时计算，每小时15元。原告每天完成的劳动量及交付的劳动成果均由被告鞠红月为原告出具工票，工票使用的是三联销售小票，被告鞠红月将第二联交付原告作为结算依据，小票上部写有原告夏宗军的夏字，下部收款员处写有鞠红月的鞠字。自2013年7月12日至2013年12月7日期间，被告鞠红月共向原告出具77枚工票，合计劳务费为16152元，此款被告至今未付。
本院认为：雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案被告鞠广军雇用原告夏宗军的事实清楚，有被告鞠红月出具的工票和证人李俊杰的当庭证言在卷佐证，足以认定。被告以其是个体工商户应先劳动仲裁的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。关于77枚工票中有的有规格、数量而没有单价如何计算劳务费数额的问题，我们采取与有金额的工票和与原告陈述价格相比对的办法计算得出具体数额。例如：根据N0.1834793号工票写明3米9个金额为108元，能够证明规格为3米羊槽子的每个单价为12元，与原告陈述价格一致，对未写明金额的NO.1834791号工票及其它同规格未写明金额的均按此价格计算；再如：根据N0.1834985号工票写明3米11个、2米2个、2.7米3个金额为171元，能够证明规格为3米、2米、2.7米羊槽子的单价分别为12元、6元、9元，与原告陈述价格一致，对其它同规格未写明金额的均按此价格计算；又如：根据NO.3346812号工票写明3米9个、日工3.2小时金额为156元，能够证明3米的羊槽子每个单价为12元外，还能够证明日工每小时工资为15元，与原告和证人李俊杰陈述一致，其它小票上只写明工时未标注金额的均按此价格计算。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告当庭撤回对被告鞠红月的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠广军于本判决生效后五日内给付原告夏宗军劳务费16152元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告鞠广军负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林永生
二〇一四年十一月四日
书记员 高 馨