山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2207号
原告（反诉被告）刘高峰，男，1980年4月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李少青、孙菊英，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）孙乙民，男，1981年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人王人西，总经理。
委托代理人王飞，该公司理赔部员工。
委托代理人彭希光，该公司员工。
原告（反诉被告）刘高峰与被告（反诉原告）孙乙民、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员国树强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘高峰的委托代理人李少青、被告孙乙民的委托代理人姜世俊、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人�飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日15时许，原告驾驶鲁Y1K5**号轻型厢式货车，由西向东行至事故地点，与对行被告孙乙民驾驶的鲁FS10**号重型自卸货车碰撞，造成两车损坏，致原告伤。经莱州市公安局交通警察大队认定，此事故原告承担事故的主要责任，孙乙民承担事故的次要责任。原告到莱州市人民医院入院治疗25天，花去医疗费49946.46元，伙食补助费150元，烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，原告的伤构成两个十级伤残，鉴定费1800元，伤残费67833.60元，误工四个月，误工费13680元，住院期间2人护理，出院后1人护理30日，护理费8000元。山东威正价格评估有限公司对原告的受损车辆评估损失为42740元。分责后，原告的各项损失分别为：医药费21984元、伤残费67833.60元、误工费13680元、护理费8000元、伙食补助费45元、交通费1000元、车损费14222元、评估费630元、鉴定费540元，合计127934.60元。经查，孙乙民驾驶的鲁FS10**号重型自卸货车在被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。诉请法院判令被告给付原告因道路交通事故造成的医疗费损失127934.60元，并承担诉讼费用。
被告孙乙民辩称，事故车辆在被告安邦保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内，应当首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，对超出交强险的部分，同意按责任赔偿原告合理的经济损失。同时，孙乙民因此次事故也有经济损失，要求原告予以赔偿。为此被告孙乙民提起反诉，要求原告赔偿其车损费8425元、鉴定费230元，停运损失15000元。
被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，一、本案事故车辆不应当存在无证驾驶、醉酒驾驶等责任免责的情形，否则我公司不承担赔偿责任，并就垫付的费用享有对致害人的追偿权。二、原告应当对其主张的各项损失提供证据加以证实。三、医疗费用应当符合道路交通事故受伤人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，对于非医保用药和与事故无关的医疗费用，不应由保险公司承担。四、鉴定费、诉讼费等不在交强险赔偿范围。
原告针对被告孙乙民的反诉辩称，同意孙乙民的合理反诉请求。
被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司针对被告孙乙民的反诉称，对孙乙民的反诉请求没有意见。
经审理查明，2014年6月1日15时许，原告驾驶鲁Y1K5**号轻型厢式货车，由西向东行至莱州市莱港路姜家村西时，与对行被告孙乙民驾驶的鲁FS10**号重型自卸货车相碰撞，造成两车损坏，致原告伤。此事故，经莱州市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，孙乙民承担事故的次�责任。
原告伤后到莱州市中医医院（以下简称“中医院”）住院治疗25天，出院后又到莱州市人民医院检查治疗。
2014年6月25日，山东威正价格评估有限公司受原告委托，作出鲁威价评字（2014）第397号价格评估结论书，认定鲁Y1K5**号轻型厢式货车损失修复价值为42740元，原告为此花费评估费2100元。
2014年9月29日，烟台信恒翔司法鉴定所受原告委托，作出烟台信恒翔司鉴所（2014）临鉴字第815号鉴定意见书，鉴定意见为：原告颅脑损伤、右眼损伤，分别构成Ⅹ级、Ⅹ级伤残，建议误工时间至本鉴定时止，住院期间2人护理，出院后1人护理30日，原告为此花费鉴定费1800元。
2014年12月2日，莱州市价格认证中心受被告孙乙民委托，作出莱价估字（2014）第808号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，评定鲁FS10**号重型自卸货车修复价格总金额为8425元，被告孙乙民为此花�价格鉴证费250元。
事发时，鲁FS10**号重型自卸货车在被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）处投保有机动车交通事故责任强制保险。
庭审中，原告提供了以下证据并作出相应主张：1、上述道路交通事故认定书；2、医疗费单据、中医院住院病历、门诊病历、用药明细、莱州市人民医院门诊病历；3、烟台信恒翔司鉴所（2014）临鉴字第815号鉴定意见书及相应鉴定费单据（计款1800元）；4、鲁威价评字（2014）第397号价格评估结论书及相应评估费单据（计款2100元）；5、交通费单据（计款1162元）；6、2012年12月1日原告与尹庆宙签订的租赁合同、2013年12月2日原告和刘远程共同与尹庆宙签订的租赁合同、莱州市文昌路街道南关居民委员会（以下简称“南关居委会”）出具的关于南关居委会所有的位于文昌南路天堂用品超市的沿街房从2012年12月1日租给原告、刘远程使用并居住至今的证明，原告依此主张自己系城镇居民，残疾赔偿金应按2014年度山东省城镇居民人均纯收入标准28264元／年计算，其经营文昌南路天堂用品超市，误工费应按2014年度零售业收入标准计算；6、原告主张住院期间由其妻子刘远程和舅舅李学春护理，出院后由刘远程护理，刘远程、李学春均在莱州市文峰路国斌水产商店工作，为此提供了该二人的停发工资证明、莱州市文峰路国斌水产商店的个体工商户营业执照副本、该商店的2014年3-5月份工资表（工资表载明：刘远程、李学春事发前三个月的工资均为3500元／月），原告要求按照事发前工资标准计算二护理人的护理费；7、原告主张被抚养人为其女儿刘晗林（2012年3月16日出生），现在红黄蓝亲子园莱州爱之翼分园（以下简称“爱之翼分园”）入托，应按城镇居民计算被抚养人生活补�费，提供了黑龙江省绥芬河市公安局北寒派出所出具的户籍证明信、莱州爱之翼分园关于刘晗林于2013年5月至今在其园入托的证明。
经质证，二被告以中医院住院病历载明的病人出生年月日、籍贯与原告不一致为由，对中医院住院病历、烟台信恒翔司鉴所（2014）临鉴字第815号鉴定意见书不认可，并认为原告损伤不能构成伤残，鉴定的误工、护理时间过长，护理人员的工资表上应当加盖财务专章，根据原告提供的户籍证明，被抚养人为农村户口，被抚养人生活补助费应按农村标准计算，根据鉴定意见，原告的误工时间应为114天，对原告主张的交通费、伤残费、误工费、护理费、被抚养人生活补助费不予认可，要求原告提供涉案租赁房屋的产权证明、天堂用品超市的营业执照、护理人与用工单位签订的劳动合同、亲子园的营业执照和教育部门颁发的相关牌照，对原告主张的其他费用表示无异议。被告孙乙民并表示诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
原告又提供了南关居委会于2014年12月5日出具的另一份证明、中医院于2014年12月4日出具的门诊诊断证明、红黄蓝亲子园莱州爱之翼分园的山东省学前教育办园许可证复印件及莱州市文昌南路天堂殡葬用品店营业执照副本复印件。
南关居委会于2014年12月5日出具的证明载明：兹证明文昌南路690号，该房屋租于尹庆宙，尹庆宙2012年转租给刘高峰经营天堂殡葬用品店并居住至今，房产证正在办理；中医院2014年12月4日出具的门诊诊断证明载明：患者刘高峰因脑外伤入院，因入院时情况紧急，误将患者出生日期写为1979.6.1，患者实际出生日期为：1980年4月8日。
经质证，二被告对原告该组证据真实性表示无异议，认为天堂殡葬用品店是2014年4月底才办理的执照，坚持原来的质证意见。
原告变�误工费的计算标准，要求按照城镇标准计算误工费，对此，二被告表示无异议。
经原、被告三方协商，一致同意原告的交通费确认为500元。
被告孙乙民对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、车损费、评估费、鉴定费表示无异议。
以上，原告主张的经济损失为：医疗费49946.46元、伤残赔偿金67833.60元、被抚养人生活补助费16427.52元、误工费9292元、护理费8000元、住院伙食补助费150元、交通费500元、车损费42740元、评估费2100元、鉴定费1800元，合计198789.85元。
审理中，被告保险公司曾提出申请，要求对原告的伤残程度、护理人数及时间进行重新鉴定，后其向本院递交申请，撤回了重新鉴定的申请。
针对反诉部分，被告孙乙民主张因本次交通事故产生的经济损失为：车损8425元、价格鉴证费250元、停运损失15000元，共�23675元，提交了上述莱价估字（2014）第808号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及价格鉴证费收据。经质证，被告保险公司表示无异议，原告对被告孙乙民主张的车损费、价格鉴证费、停运损失表示无异议。
本院认为，原告提供的上述道路交通事故认定书，二被告表示无异议，本院依法予以认定。因事发时，鲁FS10**号重型自卸货车在被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司依法应在鲁FS10**号重型自卸货车交强险范围内赔偿原告合理经济损失，保险公司赔付不足部分，应由被告孙乙民按其承担的事故责任比例予以赔偿。
被告保险公司对原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活补助费不认可，对原告主张的其他损失表示无异议，被告孙乙民对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、车损费、评估费、鉴定费无异议，本院对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、车损费、评估费、鉴定费依法予以认定；双方一致认可原告交通费为500元，本院予以认定；被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书中相应伤残等级、护理人数及时间不认可，对此曾提出申请重新鉴定，但其之后又撤回了该申请，其依法应承担对己方不利的法律后果，故本院对原告提交的司法鉴定意见书鉴定意见予以认定。原告主张自己在莱州市南关居委会租赁房屋居住经营，其子于2013年5月份在亲子园入托，依此主张残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活补助费应按城镇居民标准计算，提供的相应证据能够予以证实，本院予以认定；至信恒翔司法鉴定所作出鉴定意见时止，原告误工时间为121天，原告主张误�时间120天，本院予以认定；原告所提供的莱州市文峰路国斌水产商店事发前三个月的工资表证实二护理人事发前三个月的工资均为3500元，原告要求按100元／天标准计算护理费，主张合理，本院予以认定。
综上，本院依法认定原告经济损失：医疗费49946.46元、伤残赔偿金67833.60元、被抚养人生活补助费16427.52元、误工费9292元、护理费8000元、住院伙食补助费150元、交通费500元、车损费42740元、评估费2100元、鉴定费1800元，共计198789.58元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告款114053.12元（医疗费用1万元＋伤残赔偿费用102053.12元＋车损费2000元），余款84736.46元，由被告孙乙民赔偿原告款25420.94元（84736.46元×30%）。原告对被告孙乙民反诉主张的车损费、价格鉴证费、停运损失无异议，本院依法予以认定，原告应赔偿被告孙乙民款16572.50元（23675元×70%）。依照《中华人民�和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告刘高峰因道路交通事故造成的经济损失款114053.12元，限判决生效后十日内付清。
二、被告孙乙民给付原告刘高峰赔偿款25420.94元。
三、原告（反诉被告）刘高峰给付被告（反诉原告）孙乙民赔偿款16572.50元。
以上二、三项兑除后，由被告孙乙民给付原告款8848.44元，限判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理本诉费减半收取1593.50元，反诉费115元，由原告负担115元，被告孙乙民负担1593.50元，兑除后，由被告孙乙民将款1478.50元直接付给原告，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 国树强
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵文君