wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执277号
被执行人叶民德，男，1982年4月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125刑初182号刑事判决书，于2017年2月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶民德在（2017）浙1125执277号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶民德银行存款人民币2070元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖琳虹
二〇一七年二月十七日
书记员 尚 靖
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初1010号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，公司员工。
被告：赵东兰，女，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告赵东兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 胡琴怀
二〇一七年十月三十一日
书记员 邢双谊
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1820号
原告：泰和县人民医院。
法定代表人:肖晓洪职务:院长
委托代理人:刘建勋,该院工作人员,特别授权。
被告:古国发，男，汉族，1972年5月30日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
泰和县人民医院诉古国发医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告泰和县人民医院于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县人民医院的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县人民医院撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 彭小芃
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐 琰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠少民初字第160号
原告杨某某，女，1972年8月29日生，汉族。
被告许某某，男，1966年9月20生，汉族。
原告杨某某与被告许某某�婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，1999年原告经人介绍与被告认识，并于2004年11月25日在惠济区民政局登记结婚，婚后于2007年元月21生育一女许某甲，由于婚前原告与被告缺乏深刻了解，感情基础差，被告经常因为琐事对原告使用家庭暴力，打骂原告，使原告身上多处受伤，给原告身体造成很大伤害，并对女儿的生活也不管不问，不尽父亲的抚养义务，无奈诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女许某甲由原告抚养，被告每月支付生活费500元；3、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、结婚证，证明双方存在婚姻关系；
2、出生医学证明，证�双方婚后生一女许某甲；
3、郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第509号民事判决书及生效证明，证明曾经起诉过离婚的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告杨某某与被告许某某于2004年11月25日登记结婚，婚后于2007年1月21日生育一女许某甲。杨某某曾向郑州市中原区人民法院对许某某提起离婚诉讼，该院于2013年6月6日作出（2013）中民一初字第862号民事判决，判决不准离婚。2014年7月4日，原告杨某某向本院对被告许某某提起离婚诉讼，虽然当时被告许某某已下落不明，但本院认为，杨某某提供感情破裂的证据不足，于2015年1月22日作出（2014）惠民一初字第509号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。
以上事实，有结婚证，出生医学证明、（2014）惠民一初字第509号民事判决书及生效证明和庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，法律保护合法的夫妻关系，婚姻自由既包括结婚自由，也包括离婚自由，感情破裂是结束婚姻关系的法定根据。原告在本次诉讼之前已经向被告提起两次离婚诉讼，本次再次提起，足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女许某甲抚养的诉讼请求，因许某甲在被告许某某现下落不明后，一直跟随原告杨某某共同生活，故在判决原、被告离婚后，婚生女许某甲应由原告抚养，由被告支付抚养费。抚养费的数额，根据许某甲现阶段的生活消费情况，并结合当地生活水平等因素，原告主张由被告每月支付抚养费500元的诉讼请求，应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告许某某离婚；
二、婚生女许某甲由原告杨某某抚养，被告许某某每月支付抚养费500元，于本判决生效后次月起的每月1日支付。被告可于本判决生效后次月起在不影响孩子正常学习和生活的情况下每月探望孩子两次，原告应予配合。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 楚云鹤
审 判 员 李 磊
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 母晓玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1457号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行，住所地郑州市金水区花园北路。
被上诉人（原审原告）：苏菲，男，汉族，1979年11月2日出生，户籍地郑州市，经常居住地郑州市郑东新区。
原审被告：河南省工艺品进出口有限公司，住所地郑州市金水区红旗路5号。
法定代表人朱东辉。
上诉人招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9500号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称,被上诉人提供的借款合同中上诉人的公章系伪造，合同可能会被认定为无效，其管辖约定也无效；被上诉人的经常居住地应以其户籍所在地为准，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案原审原、被告双方签订的《借款合同》第八条约定：“本协议如有争议，应协商解决，协商不成，向甲方所在地法院提起诉讼”。因甲方苏菲经常居住地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年八月十五日
书记员 宋孟颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初13442号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟佳祺，北京市隆安律师事务所实习律师。
被告：北京明辉伟业科贸有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房559号。
法定代表人：白建明，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。
被告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：陈君娥，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告广东智酷电子商务有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告美的集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1231号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地沁阳市建设北路31号。
被执行人胡胜利，男。
被执行人刘净脉，男。
被执行人刘征兵，男。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行胡胜利、刘净脉、刘征兵为公证债权文书一案，沁阳市公证处作出的（2016）沁证经字第19074号债权文书公证书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，申请标的30000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）沁证经字第19074号债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一八年一月二日
书 记 员 张军磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第976号
原告王跃进。
委托代理人：桑健。
被告葛佳明。
被告杭州时进竹木工艺有限公司。
法定代表人：葛建时
本院在审理原告王跃进诉被告葛佳明、杭州时进竹木工艺有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王跃进于2010年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王跃进在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王跃进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王跃进负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 陈金荣
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执925号
申请执行人：中国银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县新城中路10号，组织机构代码85594001-4。
代表人：庄顺滨，该行行长。
委托诉讼代理人：吴峰，男，1969年11月21日出生，汉族，该行员工，住沙县城北新村北区。
被执行人：潘泽奇，男，1969年4月8日出生，汉族，住沙县。
被执行人：叶六清，女，1973年10月20日出生，汉族，住沙县。
被执行人：福建省沙县祥盛房地产有限公司，住所地沙县府前路电信综合楼十二层，组织机构代码66281858-1。
法定代表人：董尚建。
本院在执行中国银行股份有限公司沙县支行与被执行人潘泽奇、叶六清、福建省沙县祥盛房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2015)闽0427民初1613号民事调解书，向被执行人潘泽奇、叶六清、福建省沙县祥盛房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人潘泽奇、叶六清、福建省沙县祥盛房地产有限公司立即支付申请执行人借款本金118900.87元及利息罚息7015.43元。但被执行人潘泽奇、叶六清、福建省沙县祥盛房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人潘泽奇、叶六清、福建省沙县祥盛房地产有限公司存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现被执行人潘泽奇、叶六清、福建省沙县祥盛房地产有限公司有可供执行的财产；2.将被执行人潘泽奇、叶六清、福建省沙县祥盛房地产有限公司依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行后，申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人潘泽奇、叶六清、福建省沙县祥盛房地产有限公司其他可供执行的财产线索。现申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行同意终结本案的本次执行程序。因被执行人潘泽奇、叶六清、福建省沙县祥盛房地产有限公司均下落不明，且目前暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月四日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁�的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执925号申请执行人：中国银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县新城中路10号，组织机构代码85594001-4。代表人：庄顺滨，该行行长。委托诉讼代理人：吴峰，男，1969年11月21日出生，汉族，该行员工，住沙县城北新村北区。被执行人：潘泽奇，男，1969年4月8日出生，汉族，住沙县。被执行人：叶六清，女，1973年10月20日出生，汉族，住沙县。被执行人：福建省沙县祥盛房地产有限公司，住所地沙县府前路电信综合楼十二层，组织机构代码66281858-1。法定代表人：董尚建。本院在执行中国银行股份有限公司沙县支行与被执行人潘泽奇、叶六清、福建省沙县祥盛房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2015)闽0427民初1613号民事调解书，向被执行人潘泽奇、叶六清、福建省沙县祥盛房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人潘泽奇、叶六清、福建省沙县祥盛房地产有限公司立即支付申请执行人借款本金118900.87元及利息罚息7015.43元。但被执行人潘泽奇、叶六清、福建省沙县祥盛房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人潘泽奇、叶六清、福建省沙县祥盛房地产有限公司存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现被执行人潘泽奇、叶六清、福建省沙县祥盛房地产有限公司有可供执行的财产；2.将被执行人潘泽奇、叶六清、福建省沙县祥盛房地产有限公司依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行后，申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人潘泽奇、叶六清、福建省沙县祥盛房地产有限公司其他可供执行的财产线索。现申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行同意终结本案的本次执行程序。因被执行人潘泽奇、叶六清、福建省沙县祥盛房地产有限公司均下落不明，且目前暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月四日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁�的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1175号
上诉人（原审原告）:昆山市玉山镇汇之盈五金厂，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路****号*号房。
业主：王玉华，女，1976年11月20日生，居民身份证号码2308111976********，汉族，住广东省深圳市宝安区西乡街道宝田一路*号。
委托诉讼代理人：蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王庆春，男，1988年1月3日生，汉族，住山东省临清市。
上诉人昆山市玉山镇汇之盈五金厂（以下简称五金厂）因与被上诉人王庆春劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
五金厂上诉称:上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人通过其负责人王玉华的个人账户向被上诉人支付的是加工费，而不是工资。被上诉人的《人员详细信息》中明确服务处所为同心表面科技公司，并非上诉人单位，一审法院在未查清事实的基础上作出的判决有误。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不支付被上诉人2016年3月25日至2016年5月5日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额2524.52元。
王庆春辩称:被上诉人在上诉人工厂工作，工资是由老板王玉华的个人账户支付的，双方之间存在事实劳动关系。至于《人员详细信息》中登记被上诉人的服务处所为同心表面科技公司，登记时间为2016年1月12日，当时被上诉人刚来昆山，暂住的地方离该公司比较近，本来打算去该公司工作，但后来一直没有进去，而《人员详细信息》登记的内容一直也没有进行更改，该登记信息不能否定被上诉人在上诉人工厂工作的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
五金厂向一审法院起诉请求:1、五金厂不支付王庆春2016年3月25日至2016年5月5日未订立书面劳动合同二倍工资差额2524.52元；2、五金厂不为王庆春补缴2016年2月至2016年5月期间的社会保险费；3、诉讼费由王庆春承担。
一审法院认定事实：王庆春称2016年2月25日入职五金厂，岗位为作业员，工作地点在昆山市××××房，五金厂未与王庆春签订书面劳动合同，未给其缴纳社会保险费，并称于2016年5月5日离职。王庆春分别于2016年4月2日收到王玉华转款422元、2016年4月30日收到王玉华转款2808元，王庆春称上述款项为2016年2月至2016年3月工资总额，五金厂称给王庆春转款是因为双方之间是加工合同或承揽合同关系。
一审法院另查明，2016年6月15日王庆春向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求五金厂:1、支付2016年2月至2016年5月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额3640元；2、补缴2016年2月至2016年5月期间的社保，基数为2500元/月；3、支付2016年2月至2016年5月期间的工资差额417.54元；4、支付解除合同经济补偿金910元。2016年9月23日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第1505号仲裁裁决书，裁决：一、五金厂在本裁决书生效之日起三日内支付王庆春2016年3月25日至2016年5月5日期间未签订书面劳动二倍工资差额2524.52元；二、五金厂在本裁决书生效之日起五日内为王庆春补缴2016年2月至2016年5月期间的社会保险费，基数按2500元/月执行，个人部分由五金厂代扣代缴；三、驳回王庆春的其他请求。
上述事实有仲裁裁决书、银行明细及当事人在庭审中的陈述予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为：王庆春称2016年2月25日入职五金厂，虽然五金厂称与王庆春存在加工合同或承揽合同关系，王庆春在其他单位工作，但未提供充分证据证实，结合王庆春提供的银行明细，一审法院认定双方之间自2016年2月25日起至2016年5月5日存在劳动关系。因五金厂未与王庆春签订书面劳动合同，五金厂应当支付自用工之日起超过一个月不满一年未签订书面劳动合同二倍工资差额，现王庆春认可仲裁裁决，故一审法院支持五金厂支付王庆春2016年3月25日至2016年5月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额2524.52元。五金厂请求不为王庆春补缴社会保险费用的请求，不属于法院受案范围，一审法院不予审理。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：昆山市玉山镇汇之盈五金厂于判决生效之日起十日内支付王庆春2016年3月25日至2016年5月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额2524.52元。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山市玉山镇汇之盈五金厂负担。
二审中，上诉人向本院申请该厂管理人员刘某出庭作证。刘某称他是该厂经理，厂里忙的时候就把产品外发出去做，被上诉人也是拿了厂里产品回去做的，做好后交回厂里，但产品交接的证据被处理掉了，无法提供。
被上诉人质证认为，证人刘某所述不是事实，他是在厂里的设备上做的产品，并非手工活，双方之间存在事实劳动关系。
二审查明的其他事实与一审相一致。
本院认为：被上诉人称于2016年2月25日入职上诉人处任作业员，至2016年5月5日离职。被上诉人为此提供了上诉人通过其业主王玉华向被上诉人支付工资的银行明细证明。上诉人虽否认双方之间存在劳动关系，并认为双方系加工合同或承揽合同关系，但上诉人对此并未提供确凿的证据证明。二审中上诉人单位的管理人员刘某虽出庭作证，但仅相当于上诉人的单方陈述，并无相关证据印证其证言，本院不予采信。至于上诉人提出的《人员详细信息》中登记被上诉人的服务处所为同心表面科技公司，并非上诉人单位，因《人员详细信息》登记的时间与被上诉人所称入职上诉人单位的时间并非同一时间，上诉人也未提供证明被上诉人入职上诉人单位期间与同心表面科技公司存在劳动关系的证据，故该登记信息不能否定被上诉人上述时间在上诉人工厂工作的事实。因上诉人未依法与被上诉人签订书面劳动合同，上诉人应当支付自用工之日起超过一个月不满一年未签订书面劳动合同二倍工资差额，一审法院判决上诉人支付被上诉人2016年3月25日至2016年5月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额2524.52元并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人五金厂的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山市玉山镇汇之盈五金厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年四月二十一日
书记员 江 静
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1119号
申请执行人：谢同祥，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：郑爱萍，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
谢同祥、郑爱萍与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款13420元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 秀
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7010号
原告：淄博华成泵业有限公司（统一社会信用代码9137030073925034XC），住所地在山东省淄博市博山区西过境路299号。
法定代表人：陈维茂，公司董事长。
委托诉讼代理人：张功俊，男，公司员工。
被告：中建中环工程有限公司（统一社会信用代码913201157455802222），住所地在南京市江宁开发区董村路87号。
法定代表人：马合生。
原告淄博华成泵业有限公司（以下简称华成公司）与被告中建中环工程有限公司（以下简称中建中环公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付到期货款26700元、利息3805元（自2015年5月7日至2017年5月7日，按中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%计算，之后的利息按该标准计算至实际付款之日止），合计30505元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月被告与原告签订买卖合同，向原告购买卧式浆液泵及浆液液下泵设备，合同金额267000元。原告按约履行了发货义务，但被告尚欠26700元到期货款未付。
本院受理后，依法由审判员孙哲独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。被告中建中环公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月，原告华成公司与中环（中国）工程有限公司（于2013年11月6日更名为中建中环公司）签订《江苏中能硅业科技发展有限公司自备电厂项目烟气脱硫工程卧式浆液泵及浆液液下泵买卖合同》一份，约定被告向原告购买14台套卧式浆液泵及浆液液下泵；合同总金额267000元；合同总价10%作为设备质量保证金，于质保期满后没有质量问题、原告提供合同物资最终验收证书复印件一式二份，被告支付给原告；设备保证期自初验合格之日起12个月或最后一批货到现场之日起满18个月，以先到为准。2013年11月6日货到合同约定的现场。被告中建中环公司收货后未按约支付货款，仅支付至总货款的90%，即240300元，尚欠10%质保金，即26700元未付。故原告华成公司向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告华成公司与被告中建中环公司之间签订的合同合法、有效，应受法律保护。原告华成公司已于2013年11月6日履行了供货义务，被告中建中环公司应于2014年5月6日付清26700元的质保金，但未支付，故原告华成公司要求被告中建中环公司支付该款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告中建中环公司未按约付款，原告华成公司要求被告自2017年5月7日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中建中环工程有限公司欠原告淄博华成泵业有限公司货款26700元，并承担逾期付款利息（自2017年5月7日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%的标准计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告未按本判决指定的期间履行返还车辆义务的，应支付迟延履行金。
本案应收案件受理费613元，减半收取307元，由被告中建中环工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 孙哲
二〇一七年七月二十八日
书记员 李敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初983号
原告：于刚良，男，1974年6月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵永河，男，1987年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱加民，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告于刚良诉被告赵永河、朱加民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员李健适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告于刚良、被告朱加民到庭参加诉讼，被告赵永河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于刚良诉称：原告与被告系朋友关系，被告赵永河因急需用钱分别于2014年8月7日向原告借款5000元，约定还款期限为2014年8月22日；2015年1月29日被告赵永河又向原告借款现金8000元，约定还款日期为2015年4月29日，担保人朱加民分别在两个欠条上签名。上述借款共计13000元，经原告多次催要，被告以暂时无钱一拖再拖，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请求1、依法判令被告赵永河偿还原告借款本金13000元；2、依法判令被告朱加民承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵永河未答辩也未提交证据材料。
被告朱加民承认借款及担保的全部事实，并愿意承担连带还款责任。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告赵永河因急需用钱分别于2014年8月7日向原告借款5000元，约定还款期限为2014年8月22日；2015年1月29日被告赵永河又向原告借款现金8000元，约定还款日期为2015年4月29日，担保人朱加民在两份借条上签名。经原告多次催要，两被告以暂时无钱一拖再拖。至今未予偿还。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因此，对原告于刚良要求被告赵永河偿还借款13000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因被告朱加民在担保人处签字，而且本人认可其承担的是连带保证责任，因此，对原告于刚良要求被告朱加民承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永河于本判决生效后五日内偿还原告于刚良借款本金13000元。
二、被告朱加民对被告赵永河的上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告赵永河、朱加民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年五月六日
书记员 李雨
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执513号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。
代表人巴峰，职务行长。
被执行人齐运朋，男，1981年2月20日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与齐运朋友们支付令一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民督55号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2017〕黑02**执513号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年八月一日
书 记 员 常 远
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5780号
申请执行人张满女
被执行人石丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00046号，依法向被执行人石丽君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人石丽君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石丽君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石丽君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币61300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 超
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5176号
原告：戴文亮
委托诉讼代理人：王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：薛学荣
委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
原告戴文亮与被告薛学荣合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴文亮向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告16万元及利息（从2017年1月28日起按年利率6%计算至付清为止）。事实和理由：原、被告系朋友，2016年，原、被告一起合伙做粮食收购生意，原告投资了50万元由被告统一管理，2017年1月20日，经双方结账，被告尚欠原告人民币19万元，约定1月27日支付，并注明之前所有账目全部结清，被告立欠据一份。到期后被告仅支付原告3万元，余款一直以种种理由拖延，故请求判如所请。
被告薛学荣辩称：原、被告合伙做粮食收购生意是事实，被告在立据后已支付原告5万元以及双方合伙期间所欠案外人粳稻款75577元，因原、被告合伙期间尚欠案外人十多万未归还，故被告拒绝支付原告余款。
原告围绕诉讼请求提供了：2016年6月23日被告向原告所立金额为50万元的欠条一份、2017年元月20日被告向原告所立金额19万元欠条一份。经被告质证对上述证据的真实性无异议。被告就其抗辩理由向本院提供了：2016年12月28日原告戴文亮向案外人李勇出具的欠条一份、李勇到庭证词、2017年10月9日案外人陈友华与原告戴文亮通话记录一份。经原告质证对上述证据的真实性亦无异议，本院经审查后对原、被告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告薛学荣收取原告戴文亮50万元合伙做粮食收购生意，并于当日向原告立欠据一份，说明“合资做小麦生意”，2017年1月20日，经双方结账，被告薛学荣欠原告戴文亮19万元，约定27日给付，所有账目全部结清。立据后，被告给付原告5万元，余款被告一直未给付，原告遂向本院提起诉讼，并要求被告从2017年1月28日起按年利率6%给付资金占用期间的利息。
审理中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿，债权人有权依照法律的规定或者按照合同的约定要求债务人履行义务。
原告认为被告给付的5万元是事实，但因双方合伙期间尚欠案外人王友成2万元运费，故原告将其中2万元用以归还该运费，被告仅归还原告3万元，因原告就该主张未提供证据证实，本院不予支持。被告薛学荣抗辩认为双方账目结清后除了已经归还的5万元之外，被告还归还了原、被告合伙期间所欠案外人李勇粳稻款75577元，应当在欠款中予以扣除。本院认为，双方于2017年1月20日结账时已经注明“所有账目全部结清”，故在双方合伙期间所有债权债务应当由被告薛学荣享有或承担的前提下，被告薛学荣尚欠原告戴文亮19万元，被告薛学荣归还原、被告合伙期间所欠案外人李勇粳稻款系其义务，其在案外人李勇向其催要欠款时亦未提出任何异议，故对被告薛学荣该抗辩理由不予采纳。原告要求被告支付资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。
为维护正常的经济秩序，保护公民合法的民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛学荣于本判决生效后三十日内归还原告戴文亮欠款14万元，并以该本金自2017年1月28日起按年利率6%承担至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告戴文亮的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告戴文亮负担220元，被告薛学荣负担1530元(此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘 玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1990号之一
申请执行人：徐春泉，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人:程建波，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人:吴国森，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
申请执行人徐春泉与被执行人程建波、吴国森民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）闽0304民初1570号民事判决书，于2017年8月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人程建波、吴国森的财产情况进行查询，查明被执行人吴国森所有的坐落莆田市涵江区白塘镇集奎村河滨温泉花园二期X段XX楼XXX号房屋及应份的土地使用权（商品房买卖合同号：0XXX）已被莆田市涵江区人民法院另案【（2014）涵民初字第642号】查封。
除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十一月十五日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1990号
申请执行人：徐春泉，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人:程建波，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人:吴国森，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人徐春泉与被执行人程建波、吴国森民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴国森所有的坐落莆田市涵江区白塘镇集奎村河滨温泉花园二期房产已被莆田市涵江区人民法院另案【（2014）涵民初字第642号】查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人吴国森购买的坐落莆田市涵江区白塘镇集奎村河滨温泉花园二期C段XX楼XXX号房屋及应份的土地使用权（商品房买卖合同号：0XXX）；
二、查封期限为三年；
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郑兆銮
二〇一七年十月二十七日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1990号
本院在执行申请执行人徐春泉与被执行人程建波、吴国森民间借贷纠纷一案中查明，被执行人程建波、吴国森违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将程建波、吴国森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 李亮德
执行员 刘国宾
二〇一七年九月十四日
书记员林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1990号申请执行人：徐春泉，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人:程建波，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人:吴国森，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人徐春泉与被执行人程建波、吴国森民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴国森所有的坐落莆田市涵江区白塘镇集奎村河滨温泉花园二期房产已被莆田市涵江区人民法院另案【（2014）涵民初字第642号】查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人吴国森购买的坐落莆田市涵江区白塘镇集奎村河滨温泉花园二期C段XX楼XXX号房屋及应份的土地使用权（商品房买卖合同号：0XXX）；二、查封期限为三年；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑兆銮二〇一七年十月二十七日执行员  翁智伟书记员  林仙芳
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审117号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号,统一社会信用代码113508240041200859。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人林文辉，男，1982年11月26日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人童天兰，女，1983年2月16日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请强制执行武计生征决字（2017）第10313号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年4月14日以被执行人林文辉、童天兰违反计划生育法律、法规，政策外多生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2017）第10313号征收社会抚养费决定，决定对被执行人林文辉、童天兰征收社会抚养费145940元。
经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第10313号征收社会抚养费决定书，于2017年4月14日依法送达给被执行人。2017年10月26日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人林文辉、童天兰在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第10313号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人林文辉、童天兰在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2017年11月21日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2017）第10313号征收社会抚养费决定，被执行人林文辉、童天兰应缴纳社会抚养费145940元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 阙美琴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林泉香
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00204-3号
申请执行人湖北省麻城华为电源车业发展有限公司。
法定代表人柳正国。
委托代理人郑俊红。
被执行人段西安。
委托代理人韩宇。
本院在执行湖北省麻城华为电源车业发展有限公司诉段西安买卖合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为货款82846元及相应资金占用费。在执行过程中，被执行人段西安于2014年12月3日委托韩宇代为履行案款85000元，其余资金占用费申请执行人湖北省麻城华为电源车业发展有限公司自愿表示放弃，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民二初字第00029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
助理审判员 王 凯
二〇一四年十二月三日
书 记 员 江 波
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保169号
申请人：饶薇，女，汉族，1986年7月7日出生，住所地：成都市龙泉驿区。
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
申请人饶薇与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值316863.3元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人饶薇的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值316863.3元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月十日
书记员 黄 勇
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2898号
原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区新闻路香草园10栋108号。
法定代表人唐闻伯，该公司总经理。
委托代理人王希（系该公司员工）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告张夏。
本院在审理原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司与被告张夏物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司申请撤回对被告张夏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司自愿全部承担。
审判员 唐玉华
二〇一七年十月二十六日
书记员 李梦婕
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初504号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陆发生，男，住无锡市锡山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月1日被无锡市公安局直属分局刑事拘留，同月15日被该分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人陆发生犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉。被告人陆发生到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2017年4月30日9时50分许，被告人陆发生持C1型机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电瓶三轮车（经检验属机动车），行驶至无锡市锡山区安镇街道查桥先锋村村道与华四房村道交叉路口左转弯过程中，疏于观察路口情况，与通过该路口的行人张某（女，殁年84周岁）发生碰撞，致车辆损坏、张某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人张某系外伤性颅脑损伤而死亡。
事发后，被告人陆发生明知他人报警而留在现场等候交警处理，并如实供述了交通肇事的事实。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人陆发生负事故的主要责任。
案破后，被告人陆发生已经与被害人近亲属就赔偿问题达成调解协�。
上述事实，被告人陆发生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、现场勘验照片，证人钱某的证言及辨认照片，证人顾某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于张某尸体鉴定意见书》，无锡高吉司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，被害人张某的身份信息、户籍信息、病历资料，《交通事故调解协议书》，被告人陆发生的供述及驾驶资格信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆发生违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陆发生犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆发生明知他人报警而留在现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已与被害人近亲属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。
根据被告人陆发生的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆发生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年九月四日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2537号
原告：中国银行股份有限公司平阴支行，住所地平阴县。
诉讼代表人：李波，行长。
委托诉讼代理人：张坤，男，1973年10月5日出生，汉族，中国银行股份有限公司平阴支行工作人员。
委托诉讼代理人：杨军，男，1971年4月10日出生，汉族，中国银行股份有限公司平阴支行工作人员。
被告：刘世亮，男，1984年9月29日出生，汉族，住平阴县。
被告：孟庆风，女，1985年2月1日出生，汉族，住平阴县。
原告中国银行股份有限公司平阴支行（以下简称平阴中行）与被告刘世亮、孟庆风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平阴中行委托代理人张坤、杨军到庭参加诉讼，被告刘世亮、孟庆风经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平阴支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘世亮、孟庆风归还借款本金223119.74元及利息；2、对被告抵押房产优先受偿（产权证号：平房权证城字第073**号）；3、被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、送达费。事实和理由：2009年10月9日，被告刘世亮与我行签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，贷款290000元，用于购买房产，约定还款方式为240个月分期付款。被告刘世亮以其购买的房产为该笔借款提供抵押担保，被告孟庆风为其借款提供连带责任保证。被告刘世亮在2016年4月19日前还款正常，之后未按合同约定按时还款。截至2016年8月22日，被告刘世亮尚欠我行贷款本金223119.74元及利息3352.14元未有偿还。经多次催要未果，故起诉至法院。
被告刘世亮、孟庆风均未提交答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月28日，被告刘世亮（借款人）向原告平阴中行（贷款人）递交《中国银行个人购房贷款申请书》，承诺自愿以本合同项下贷款所购房屋（产权证号：平房权证城字第073**号）向原告提供抵押担保。同日，被告孟庆风（共同债务人、抵押物共有人）签署《共同还款责任承诺书》，承诺孟庆风作为刘世亮的共同还款人，向平阴中行承诺当借款人刘世亮不能按期偿还上述贷款本息时，孟庆风对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2009年10月9日，被告刘世亮（借款人）与原告平阴中行（贷款人）签订编号为2009年平个抵字第0070号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定贷款金额为贰拾玖万元，贷款期限为240个月，自2009年10月19日至2029年10月19日，自贷款人实际放款日起算。用途为借款人支付其购买坐落于平阴县豪门庄园小区8号楼3单元10层东户的房屋的购房款。借款人以贷款所购上述房屋向贷款人提供抵押担保，保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证。贷款利率与计结息采用浮动利率方式，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，浮动周期为12个月。即从贷款人实际发放日起12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。
同日，贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款即290000元（贰拾玖万元）直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称：山东长河豪门投资置业有限公司平阴分公司；账号为411702601098093001）。贷款期限20年，还款期数240期，月利率3.465‰。贷款按月等额本息还款，为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名：刘世亮，账号：411766020206059，作为贷款的指定扣款账户。
上述分期贷款发放后，前期被告刘世亮正常还款，自2016年4月19日至今未按合同约定履行还款义务，现尚欠借款本金223119.74元及利息3352.14元（截止至2016年8月22日）。原告平阴中行向被告催收未果，遂于2016年9月12日起诉来院，诉求同前。
本院认为，原告平阴中行与被告刘世亮签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，为有效合同。现被告刘世亮尚欠原告平阴中行贷款本金223119.74元，事实清楚，其理应归还本金，并按合同的约定支付利息及罚息。被告孟庆风与被告刘世亮在本案借款期间系夫妻关系，被告孟庆风以借款人刘世亮的共同债务人、抵押物共有权人身份承诺对本案该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，被告孟庆风应依法与被告刘世亮共同承担本案贷款本金、手续费及利息、滞纳金的还款责任。被告刘世亮为房屋（产权证号：平房权证城字第073**号）设立抵押登记合法有效，因借款人刘世亮未按时还款，原告平阴中行作为抵押权人有权对该房屋享有优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世亮、孟庆风于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司平阴支行借款本金223119.74元；
二、被告刘世亮、孟庆风于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司平阴支行利息（暂计算至2016年8月22日，利息为3352.14元；自2016年8月23日起，以223119.74元为基数，在合同约定贷款利率基础上加收50%计收罚息）；
三、原告中国银行股份有限公司平阴支行有权对被告刘世亮名下房屋（产权证号：平房权证城字第073**号）抵押价款在以上两项判决载明的数额范围内优先受偿；
如被告刘世亮、孟庆风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4697元，诉讼保全费1770元，共计6467元，由被告刘世亮、孟庆风承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张忠鉴
人民陪审员 梁开华
人民陪审员 丁尚涛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 葛方玉
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6380号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，经理。
被告：王平，男，身份情况不详。住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告王平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪岚洁
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建商初字第1062号
原告唐某某。
被告蒋某某。
委托代理人（特别授权）许某某、邓某某。
原告唐某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年10月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告唐某某以2010年2月7日被告蒋某某向其借款77220元
为由，诉请判令被告蒋某某归还借款本金。
本院审查认为，本案有关事实涉嫌非法吸收公众存款罪
，公安机关对此已予以受理。根据现有的事实与证据，本案性
质存在不确定性，当事人是否构成犯罪，不应由人民法院在民
事诉讼程序中予以认定。如经过相关职能机关的认定，不能确
定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决
民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经
济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之
规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 莫雁婷
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 徐 滨
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执1963号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人:韩晶、王大朋
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人韩晶、王大朋追偿权执行纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院对（2017）吉长北方经证字第1754号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 ：袁长武
二〇一七年十二月五日
书记员 ： 周 航
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2837号
原告：南昌市升恒物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道****号南昌万达中心B2写字楼****室（第**层）。
注册号：360125210063246。
法定代表人：徐跃萍，该公司董事长。
委托代理人：赵志荣，江西融冰（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199410977363。
被告：邹奇圩，男，1969年12月3日出生，汉族，住江西省南昌县。
原告南昌市升恒物业管理有限公司诉被告邹奇圩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌市升恒物业管理有限公司的委托代理人赵志荣到庭参加诉讼。被告邹奇圩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市升恒物业管理有限公司诉称：原告与江西路通房地产开发有限公司签订了《“路通·城邦”项目物业管理服务合同》，合同约定路通城邦住宅小区物业由原告提供。被告系原告管理的路通城邦住宅小区27栋3号商铺业主，其房屋建筑总面积为85.18平方米。合同签订后,原告已按照物业服务合同约定严格履行了义务,而被告自2016年9月1日起至2017年8月31日止共拖欠物业费3608元，期间原告多次催讨，被告仍拒绝缴付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付自2016年9月1日起至2017年8月31日止拖欠的物业管理服务费3608元和违约金（违约金以拖欠的物业费为基数按每日千分之三计算），本案诉讼费由被告承担。
被告邹奇圩未答辩。
经审理查明，被告邹奇圩系路通城邦住宅小区27栋3号商铺业主，其房屋建筑总面积为85.18平方米。2016年9月1日，原告与江西路通房地产开发有限公司签订了《“路通·城邦”项目物业管理服务合同》，合同约定路通城邦住宅小区物业由原告提供，并约定了升恒物业公司的权利、义务等。《物业服务合同》第五条约定该小区普通商铺物业服务费按每月每平米2元收取，第三十一条约定业主未按时足额缴纳物业服务费用的，应按欠费总额日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告每月应交纳物业费170.36元，自2016年9月1日至2017年8月31日止，被告拖欠原告物业管理费2044.32元。期间原告多次催收，被告一直未缴纳。
上述事实有原告的陈述、营业执照、法人身份证明、物业管理服务合同、物业服务费及违约金缴费台帐、被告的身份证明、房屋登记信息等证据予以证实。
本院认为，原告与江西路通房地产开发有限公司签订的《“路通·城邦”项目物业管理服务合同》，对该小区业主被告邹奇圩具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务，原告主张被告承担支付物业费的合同义务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告实欠原告2016年9月1日至2017年8月31日期间物业费为2044.32元。原告要求被告按日支付千分之三违约金的诉请，因协议中该条款系格式条款，原告未提供证据证明在签订协议时充分向被告说明、协商并征得对方同意，加重了被告的责任，该违约条款无效，故对原告要求支付违约金诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹奇圩于本判决书生效后五日内支付原告南昌市升恒物业管理有限公司自2016年9月1日起至2017年8月31日止的物业管理费计人民币2044.32元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告邹奇圩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万明华
人民陪审员 谢小青
人民陪审员 王 燕
二〇一八年一月十五日
书 记 员 熊文丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初687号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人周某，系个体经商人员。曾因犯盗窃罪于2004年12月被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人丁祎，系辽宁鑫利律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘欣婷、赵景宇出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2016年2月29日13时许，被告人周某在沈阳市和平区三好街X号中润国际大厦B座2105室的外屋，趁无人之机，将被害人宋某放在外屋茶几上充电的一部苹果牌iPhone6型移动电话盗走。经鉴定，上述移动电话价值人民币2200元。被盗手机已被公安机关追回并返还被害人。
2016年2月29日，被告人周某被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，指认现场照片，电话查询记录、人口基本信息表、扣押发还清单、搜查笔录、情况说明、刑事判决书、案件来源、抓捕经过，价格鉴定结论书以及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人周某认罪态度较好，主动缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节的辩护意见。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。对于辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人周某曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极悔过，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年6月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年六月十六日
书记员 张 婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第892号
原告李晓明。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人马洪博。
原告李晓明与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告李晓明，被告保险公司的委托代理人马洪博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿经营业户收入及从业人员误工费合计3920元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万，含不计免赔，车辆损失1400元已经赔偿完毕，停运损失不属于保险公司赔偿范围，故不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月18日19时许，杨庆波驾驶辽AH58**号机动车在沈阳市皇姑区长江北街泰山路与原告李晓明驾驶的辽AEX8**号出租车发生交通事故，经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书认定，杨庆波负事故的全部责任。
事发次日，原告将车辆送至修理厂维修，共维修4天，发生维修费1400元，已由杨庆波承担，被告保险公司称已向被保险人支付了1400元。
原告李晓明系辽AEX8**号出租车的承包经营者，杨庆波驾驶的辽AH58**号机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险30万，含不计免赔。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、收据、收入证明等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，杨庆波驾驶的机动车与原告承包经营的车辆发生交通事故，杨庆波负事故的全部责任，故应对因此次交通事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，含不计免赔，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告的主张系因此次交通事故对其造成的停运损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额内予以赔偿。被告保险公司虽然已支付了修车费1400元，但根据我国道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例的立法宗旨和目的，为最大限度地保护受害方的合法利益，被告保险公司应先在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告的停运损失，故对原告要求赔偿停运损失的主张，本院予以支持。
关于停运损失数额问题。根据原告提供的证据，原告车辆因此次交通事故共停运5天，属合理期间，故原告停运损失应为1400元（280元／天×5天），由被告保险公司赔偿。
综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李晓明停运损失1400元。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年八月七日
书记员 王勤思
本案判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1334号
原告黄文彩，男，1948年2月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告张兰，男，1984年10月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告黄文彩诉被告张兰离婚纠纷一案，原告黄文彩于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，本院认为原告黄文彩的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄文彩撤诉。
本案案件受理费1300元，减半收取为650元由原告承担。
审判员 杨薇
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8301号
原告：梁培发，男，1959年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：忻月婷，女，1960年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
共同委托诉讼代理人：李建刚，上海信兰律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：何婵娟，上海信兰律师事务所律师。
被告：桐乡市盈佳经营管理有限公司。住所地：桐乡市振东新区杏南路106号（桐乡市铭豪二手车交易及配件市场1幢312、313室）。统一社会信用代码：91330483563315540U。
法定代表人：李万毅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
本院于2016年10月31日受理原告梁培发、忻月婷诉被告桐乡市盈佳经营管理有限公司合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：1、被告立即支付原告所欠税后租金51985.18元，并支付原告逾期违约金（以51985.18元为本金，自2016年7月18日起按照每日万分之三的利率计算至实际付清之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，应支付的第四期租金为48654.47元，其中扣除房产税6663.24元，印花税55.53元，城镇土地使用税143.75元，手续费10元。房产税自2016年10月开始是按照12%计算。另外，原告主张逾期违约金没有合同依据。
经审理查明，2011年1月2日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》1份，原告将其所有的“铭豪二手车交易及配件市场”第5幢一层109号商铺委托被告经营管理，约定：委托期限为五年，上述经营期限自市场正式开业之日起计算，被告承诺于2011年10月18日前正式开业，届时若未能正式开业的，则委托期限从该日起计；原告自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益（免租期），第四年和第五年，被告按人民币111053元/年的租金返还给原告，第四年、第五年的返还款，于每个合同年度的第一季度和第三季度各50%分别予以支付；原告就委托经营所得款项而产生的各项税费，按法律规定应由原告承担，并在被告支付给原告租金中代扣代缴；如被告未按合同约定支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之三的滞纳金。另，被告已支付原告前三期租金，第三期支付的税后金额为51985.18元，扣除了房产税3331.56元、印花税55.50元、城镇土地使用税143.76元以及手续费10元。被告至今尚未支付应当于2016年7月17日前支付的第4期（即2016年4月18日至2016年10月17日期间）租金。
以上事实有当事人陈述及原告提交的《商铺委托经营管理合同》及房权证、土地证、理财金账户明细等证据证明。
本院认为，当事人之间签订的两份《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。现被告拖欠原告第4期租金的事实清楚，被告理应支付。关于应付的金额，原告自愿按照第3期的税后金额51985.18元主张，被告虽答辩认为因为房产税税率提高故扣除税款及手续费后应付租金为48654.47元，但未向本院提交证据证明，且其主张的房产税税率调整也发生在租金应付日之后，即使税率确实有所调整导致税款增加，也系被告迟延支付租金造成，其无权按照调整后的税率主张扣除相应税费，本院对其抗辩不予支持。故原告要求被告支付第4期税后租金51985.18元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，符合合同的约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桐乡市盈佳经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告梁培发、忻月婷自2016年4月18日至2016年10月17日期间的租金人民币51985.18元（税后），并支付逾期付款违约金（以51985.18元为本金，自2016年7月18日起按照每日万分之三的利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取562.50元，由被告桐乡市盈佳经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈嫒萍
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第991号
原告周宗伟，男，1972年11月3日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告张振洗，男，1964年6月23日出生，汉族，农民。
被告单素萍，女，1965年4月9日出生，汉族，农民。系被告张振洗之妻。
被告张明超，男，1993年8月23日出生，汉族，农民。系被告张振洗之子。
被告张明悦，女，1996年12月17日出生，汉族，农民。系被告张振洗之女。
四被告共同委托代理人杨玉平，柘城县第一法律服务所法律工作者。
原告周宗伟诉被告张振洗、单素萍、张明超、张明悦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告周宗伟及其委托代理人孙计划，被告张振洗及其委托代理人杨玉平到庭参加诉讼，被告单素萍、张明超、张明悦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗伟诉称，原告有一处房屋位于柘城县惠济乡尚寨社区，自2014年8月份开始出租给四被告居住和使用。在2015年4月1日下午2点左右，该房屋中四被告的财物发生失火，导致原告的房屋受损严重。经原告多次找被告协商，被告一直推脱不予赔偿，现请求判令四被告赔偿原告房屋被损毁的经济损失50000元。
被告张振洗、被告单素萍辩称，原告租给被告居住使用的房屋因电气线路问题引发火灾，致使房屋内墙面内粉部分脱落，被告的全部财产被烧一空，此火灾造成的财产损失，原告有一定的过错。首先，涉案房屋没有建筑资质，没有防火设施，电气线路、进水管道安装不规范，起火原因是因房屋本身电气线路进水造成的，该线路的产权归原告所有，原告没有尽到安全管理之责任。其次，原告作为出租房的房主对是否安全使用租赁房屋负有监督的责任，但是原告租给被告投入使用居住经营后，未经公安消防安全部门检审租赁给被告居住使用，采取了默示的方式，因此原告也有一定的过错，根据法律规定，本案的火灾事故造成房屋损失及被告的财产损失，原告应负主要责任。
被告张明超、张明悦未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告周宗伟要求四被告赔偿房屋损失50000元有无事实和法律依据；原告对损失是否有过错，应否承担主要责任。
原告向本院提交的证据材料有：第一组、1.宋吉良的调查笔录一份；2.房屋租赁协议书3份。证明：被告张振洗夫妇及其家人租赁原告的房屋，在2015年4月1日发生失火事件，造成原告的房屋被损毁；房屋租赁价格为每年3000元。第二组、1.司法鉴定意见书及评估书各一份；2.鉴定费票据2份。证明：原告的房屋造成的损失状况及具体的损失价值，鉴定费4500元应由被告承担。
四被告向本院提交的证据材料有：涉案房屋现场照片14张。证明：1、因涉案房屋没有建筑资质，无《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》、《商品房预售许可证》及投入使用时未经公安消防机关检审，存在着重大的消防安全隐患，属于非法建筑。2、该租住房屋的电气线路产权归原告所有，未经电业专业机构人员架设、安装线路致使楼顶部电线管电表进水，造成电气线路火灾，原告有重大过错。3、房屋损失评估过高，该房屋只是部分小面积的内墙内粉脱落，主体结构没有损毁。4、造成该宗火灾的损失原告应负主要责任。
经审理查明，原、被告口头约定，被告承租原告的位于柘城县惠济乡尚寨社区的房屋一套，自2014年4月29日至2015年5月1日止，租金每年3000元，租赁后，四被告在该房屋内居住并使用，2015年4月1日该房屋发生火灾，造成房屋部分毁损，事故发生后，柘城县公安合同制消防中队对火灾实施扑救措施，但未对火灾事故的原因和责任作出认定。后原告以多次找被告协商赔偿事宜未果为由诉至贵院。经柘城县人民法院委托，商丘坚实建筑工程质量司法鉴定所于2015年10月10日作出（2015）建鉴字第13号鉴定意见书，鉴定级别为（B级）二级，鉴定费用2500元。商丘百泰资产评估有限公司于2016年3月4日对原告房屋损失价格评估，作出商泰评报字（2016）第02-06号评估报告，损失价值为32600元。评估费2000元。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面的租赁房屋协议，但双方对租赁的期限、租金没有异议，且原告将涉案的房屋交
付被告使用，属双方的真实意思表示，事实上的租赁关系成立并有效。被告作为承租人在租赁期间具有法定妥善保管租赁物的义务，被告违背妥善保管义务，致使租赁物部分损毁，应对出租人的原告承担损害赔偿责任。被告未能举证证明自己尽到妥善保管好租赁物之义务，则应承担不利的法律后果，即承担不能按照合同约定妥善保管好租赁物，致租赁物毁损的赔偿责任。故原告要求被告赔偿房屋损失费及鉴定费的请求，本院予以支持，但损失的具体数额以鉴定机构评估意见为依据，该房屋评估损失价格32600元内容客观真实，本院予以采信，鉴定费用2000元为实际支出费用，予以支持。被告抗辩评估损失过高，没有相反证据予以否定，此抗辩观点不予采纳。对于租金3000元和2500元的另一份鉴定费用，与本案不属同一法律关系，不在本案审理范围，本院不予支持。被告抗辩此租赁物为非法建筑物，火灾事故形成原因系电表进水，原告安装不当所致，原告负有重大过错等观点，本院认为，原告的涉案房屋是否系非法建筑不能否认原告已将房屋交付被告，且被告在此房屋居住和使用的事实，使用期间发生火灾事故是被告未尽到妥善保管租赁物的承租义务，是违约的具体表现。火灾事故形成与涉案房屋之间没有法律上的直接因果关系，火灾事故的原因应由被告承担举证责任，即提供被告免责事由的证据，从而排除自己的责任，否则，不影响被告对原告承担违约责任。而本案被告并没有提交相关证据证实火灾事故认定书证明火灾形成的原因和责任，应承担举证不能的不利法律后果。为此被告的此抗辩观点仍不能成立，本院不予支持。综上，被告的抗辩理由不能成立，原告要求四被告赔偿房屋损失的诉请，本院予以支持。故根据《中人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张振洗、单素萍、张明超、张明悦于本判决生效后五日内赔偿原告周宗伟房屋损失32600元；
二、驳回原告周宗伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元、鉴定费2000元，合计3570元，由原告周宗伟负担570元，被告张振洗、单素萍、张明超、张明悦负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 梁述宪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 文
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第991号
原告周宗伟，男，住河南省商丘市柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告张振洗，男，住河南省商丘市柘城县。
被告单素萍，女，住河南省商丘市柘城县。
被告张明超，男，住河南省商丘市柘城县。
被告张明悦，女，住河南省商丘市柘城县。
四被告共同委托代理人杨玉平，柘城县第一法律服务所法律工作者。
原告周宗伟诉被告张振洗、单素萍、张明超、张明悦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告周宗伟及其委托代理人孙计划，被告张振洗及其委托代理人杨玉平到庭参加诉讼，被告单素萍、张明超、张明悦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗伟诉称，原告有一处房屋位于柘城县某某乡某某社区，自2014年8月份开始出租给四被告居住和使用。在2015年4月1日下午2点左右，该房屋中四被告的财物发生失火，导致原告的房屋受损严重。经原告多次找被告协商，被告一直推脱不予赔偿，现请求判令四被告赔偿原告房屋被损毁的经济损失50000元。
被告张振洗、被告单素萍辩称，原告租给被告居住使用的房屋因电气线路问题引发火灾，致使房屋内墙面内粉部分脱落，被告的全部财产被烧一空，此火灾造成的财产损失，原告有一定的过错。首先，涉案房屋没有建筑资质，没有防火设施，电气线路、进水管道安装不规范，起火原因是因房屋本身电气线路进水造成的，该线路的产权归原告所有，原告没有尽到安全管理之责任。其次，原告作为出租房的房主对是否安全使用租赁房屋负有监督的责任，但是原告租给被告投入使用居住经营后，未经公安消防安全部门检审租赁给被告居住使用，采取了默示的方式，因此原告也有一定的过错，根据法律规定，本案的火灾事故造成房屋损失及被告的财产损失，原告应负主要责任。
被告张明超、张明悦未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告周宗伟要求四被告赔偿房屋损失50000元有无事实和法律依据；原告对损失是否有过错，应否承担主要责任。
原告向本院提交的证据材料有：第一组、1.宋吉良的调查笔录一份；2.房屋租赁协议书3份。证明：被告张振洗夫妇及其家人租赁原告的房屋，在2015年4月1日发生失火事件，造成原告的房屋被损毁；房屋租赁价格为每年3000元。第二组、1.司法鉴定意见书及评估书各一份；2.鉴定费票据2份。证明：原告的房屋造成的损失状况及具体的损失价值，鉴定费4500元应由被告承担。
四被告向本院提交的证据材料有：涉案房屋现场照片14张。证明：1、因涉案房屋没有建筑资质，无《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》、《商品房预售许可证》及投入使用时未经公安消防机关检审，存在着重大的消防安全隐患，属于非法建筑。2、该租住房屋的电气线路产权归原告所有，未经电业专业机构人员架设、安装线路致使楼顶部电线管电表进水，造成电气线路火灾，原告有重大过错。3、房屋损失评估过高，该房屋只是部分小面积的内墙内粉脱落，主体结构没有损毁。4、造成该宗火灾的损失原告应负主要责任。
经审理查明，原、被告口头约定，被告承租原告的位于柘城县某某乡某某社区的房屋一套，自2014年4月29日至2015年5月1日止，租金每年3000元，租赁后，四被告在该房屋内居住并使用，2015年4月1日该房屋发生火灾，造成房屋部分毁损，事故发生后，柘城县公安合同制消防中队对火灾实施扑救措施，但未对火灾事故的原因和责任作出认定。后原告以多次找被告协商赔偿事宜未果为由诉至贵院。经柘城县人民法院委托，商丘坚实建筑工程质量司法鉴定所于2015年10月10日作出（2015）建鉴字第13号鉴定意见书，鉴定级别为（B级）二级，鉴定费用2500元。商丘百泰资产评估有限公司于2016年3月4日对原告房屋损失价格评估，作出商泰评报字（2016）第02-06号评估报告，损失价值为32600元。评估费2000元。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面的租赁房屋协议，但双方对租赁的期限、租金没有异议，且原告将涉案的房屋交付被告使用，属双方的真实意思表示，事实上的租赁关系成立并有效。被告作为承租人在租赁期间具有法定妥善保管租赁物的义务，被告违背妥善保管义务，致使租赁物部分损毁，应对出租人的原告承担损害赔偿责任。被告未能举证证明自己尽到妥善保管好租赁物之义务，则应承担不利的法律后果，即承担不能按照合同约定妥善保管好租赁物，致租赁物毁损的赔偿责任。故原告要求被告赔偿房屋损失费及鉴定费的请求，本院予以支持，但损失的具体数额以鉴定机构评估意见为依据，该房屋评估损失价格32600元内容客观真实，本院予以采信，鉴定费用2000元为实际支出费用，予以支持。被告抗辩评估损失过高，没有相反证据予以否定，此抗辩观点不予采纳。对于租金3000元和2500元的另一份鉴定费用，与本案不属同一法律关系，不在本案审理范围，本院不予支持。被告抗辩此租赁物为非法建筑物，火灾事故形成原因系电表进水，原告安装不当所致，原告负有重大过错等观点，本院认为，原告的涉案房屋是否系非法建筑不能否认原告已将房屋交付被告，且被告在此房屋居住和使用的事实，使用期间发生火灾事故是被告未尽到妥善保管租赁物的承租义务，是违约的具体表现。火灾事故形成与涉案房屋之间没有法律上的直接因果关系，火灾事故的原因应由被告承担举证责任，即提供被告免责事由的证据，从而排除自己的责任，否则，不影响被告对原告承担违约责任。而本案被告并没有提交相关证据证实火灾事故认定书证明火灾形成的原因和责任，应承担举证不能的不利法律后果。为此被告的此抗辩观点仍不能成立，本院不予支持。综上，被告的抗辩理由不能成立，原告要求四被告赔偿房屋损失的诉请，本院予以支持。故根据《中人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张振洗、单素萍、张明超、张明悦于本判决生效后五日内赔偿原告周宗伟房屋损失32600元；
二、驳回原告周宗伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元、鉴定费2000元，合计3570元，由原告周宗伟负担570元，被告张振洗、单素萍、张明超、张明悦负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 梁述宪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7cfba7d1-fe2c-48a9-9f0c-a84f010a4388&imgId=N2NmYmE3ZDEtZmUyYy00OGE5LTlmMGMtYTg0ZjAxMGE0Mzg4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执165号
申请执行人尚瑞，现住陕西省神木县大柳塔镇镇。
被执行人杜金拴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
尚瑞与杜金拴民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年11月8日作出的（2016）内0627民初4387号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人杜金拴未返还申请执行人尚瑞借款本金50万元及利息48万元。申请执行人尚瑞于2017年1月18日向我院申请强制执行，我院于2017年1月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月18日向被执行人杜金拴发出执行通知书，责令被执行人杜金拴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜金拴至今未履行。经查，申请执行人尚瑞与被执行人杜金拴达成和解且被执行人杜金拴暂无可供执行财产，申请执行人尚瑞向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年五月二十日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执165号申请执行人尚瑞，现住陕西省神木县大柳塔镇镇。被执行人杜金拴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。尚瑞与杜金拴民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年11月8日作出的（2016）内0627民初4387号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人杜金拴未返还申请执行人尚瑞借款本金50万元及利息48万元。申请执行人尚瑞于2017年1月18日向我院申请强制执行，我院于2017年1月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月18日向被执行人杜金拴发出执行通知书，责令被执行人杜金拴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜金拴至今未履行。经查，申请执行人尚瑞与被执行人杜金拴达成和解且被执行人杜金拴暂无可供执行财产，申请执行人尚瑞向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年五月二十日书 记 员  高 雄
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1855号
原告孔庆兰。
委托代理人王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告镇江恒旺速递有限公司，住所地镇江市丁卯扬帆路3号2幢。
被告吴启旺，成年。
本院在审理原告孔庆兰与被告镇江恒旺速递有限公司、吴启旺民间借贷纠纷一案时，因原告向本院申请撤回对被告镇江恒旺速递有限公司、吴启旺的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孔庆兰撤回对被告镇江恒旺速递有限公司、吴启旺的起诉。
案件受理费减半收取1650元、保全费1430元，合计3080元，由原告孔庆兰承担。
代理审判员 曾晓青
二〇一六年八月五日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 阎蓓蓓
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1211号
原告：唐银，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省南充市。
被告：蓬安县帝和建工建材有限公司，住所地四川省蓬安县。
法定代表人：晏伏君。
被告：四川帝和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：王一仿。
原告唐银与被告蓬安县帝和建工建材有限公司、四川帝和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。
原告唐银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即网签帝和御景第8幢4单元1楼2号房屋的《商品房买卖合同》；2、判令被告立即向原告交付帝和御景第8幢4单元1楼2号房屋，并在交房后迅速完善小区道路、绿化、消防、水电气等配套设施；3、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2012年1月19日，原告与被告蓬安县帝和建工建材有限公司签订了《“帝和御景项目”入会申请书》，原告如约向被告交纳帝和御景第8幢4单元1楼2号房屋的购房款现金310695元，但是被告一直未完成网签事宜且未向原告交付案涉房屋，为维护合法权益，特起诉来院，请求如其诉请。
在案件审理过程中，因本案被告四川帝和房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪、贷款诈骗罪等刑事犯罪，蓬安县公安局已于2017年10月21日对其受案侦查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪 尚
审 判 员 魏茏沣
人民陪审员 刘学义
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡 静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第612号
上诉人（原审被告）江西赣岭茶油开发有限公司，住所地江西省新余市水西镇府前路133号。
法定代表人张盘宇，董事长。
被上诉人（原审原告）张洪波。
上诉人江西赣岭茶油开发有限公司与被上诉人张洪波网络购物合同纠纷一案，不服河南省牧野区人民法院（2014）新牧民二初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭审理了本案。现本案已审理终结。
本院认为：本院于2015年11月18日按照上诉人江西赣岭茶油开发有限公司提供的送达地址确认书中载明地址，以邮政特快专递向其邮寄送达了开庭传票，定于2015年11月30日上午9：30在在本院19号法庭开庭。2015年11月19日下午15：57分该特快专递被他人签收，开庭当天上诉人江西赣岭茶油开发有限公司未到庭，本院根据送达地址确认书所载明电话与上诉人联系，其联系人明确表示不到庭参加诉讼，但未说明正当理由。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江西赣岭茶油开发有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西赣岭茶油开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一五年十二月一日
书记员 秦慧明
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2962号
原告：韩勇，男，1984年1月10日出生，汉族，住兖州市。
委托诉讼代理人：孙腾、孙雪峰，山东圣城律师事务所律师，特别授权。
被告：宋强，男，1982年5月5日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
原告韩勇诉被告宋强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告韩勇于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩勇撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告韩勇负担。
审判员 贾林雪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初1234号
原告：陈胜远，男，汉族，1952年2月17日出生，退休，住保定市新市区，。
委托诉讼代理人：安冬玮，河北厚丰律师事务所律师。
被告：保定市乐福经贸有限公司，住所地保定市竞秀区东风西路527号，统一社会信用代码：91130602748458011T。
法定代表人：戴全利，该公司经理。
委托诉讼代理人：许哲、张晓艳，河北日方昇律师事务所律师。
原告陈胜远与被告保定市乐福经贸有限公司企业承包经营合同纠纷一案,本院于2017年6月6日受理后，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈胜远撤诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告负担。
审判长 鲍云书
审判员 李 伟
审判员 高 卉
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 丹
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1121号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
代表人黄德清。
委托代理人梁发钊，该行职工（特别授权）。
被告范润英，女，住四川省剑阁县。
被告张培方，男，住四川省剑阁县。
被告蒲湘玉，女，住四川省剑阁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行诉被告范润英、张培方、蒲湘玉金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行未按本院书面通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 左萍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王蓉
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第21号
原告陈艳雅，住广东省德庆县。
被告钟启林，住广东省德庆县。
原告陈艳雅诉被告钟启林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳雅到庭参加了诉讼。被告钟启林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳雅诉称：2012年1月19日，被告因家庭原因，向原告借款146000元，并立下一张借据给原告收执。该借据约定上述借款在2012年12月31日前全部归还，逾期不全部归还，则按银行同期贷款利率支付违约金即利息。但借款到期后，被告一直拒不还款，经原告多次追讨无果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告钟启林立即偿还原告借款146000元，并从2012年1月1日起按人民银行同期贷款利率支付利息至清偿日止；2、诉讼费用由被告负担。
本院于2014年1月8日向被告钟启林依法送达了原告起诉状副本和本院应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但被告钟启林既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提出答辩意见。
经审理查明：原告陈艳雅与被告钟启林是朋友关系。因被告在2011年向原告借款60000元和原告代被告支付了农药款40000元以及被告欠原告柑桔款46000元，被告于2012年1月19日立下一份欠条交原告收执，该欠条载明：今借陈艳雅人民币146000元，到2012年12月底一次还清，被告在欠款人栏处签名。欠条上还签有证人“钟燮林”名。但还款期满后，被告没有归还借款。原告经多次追讨未果，便向本院提起了诉讼，请求解决。
上述事实，有原告提供的欠条、身份证以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告欠原告款146000元，有被告所立欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告逾期不归还欠款，损害了原告的合法权益，原告起诉要求被告归还欠款和逾期利息，证据充分，本院予以支持。但原告要求被告从2012年1月1日起支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟启林在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告陈艳雅欠款146000元及逾期利息（从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定还款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元，由被告钟启林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一四年三月二十八日
书记员 李伙坤
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1304号
原告刘喜文，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人沈殿环，女，1959年12月8日出生，汉族，龙江县景星镇法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
被告张连君，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘喜文诉被告张连君买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喜文委托代理人沈殿环到庭参加了诉讼，被告张连君经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月27日，被告在他商店赊销装饰材料，金额9,599元，并出具欠据一张，约定利息1.5分。2013年7月30日被告偿还了利息2,000元，至2015年10月30日，被告尚欠他本息合计21,187元。现原告多次索要，被告均未能给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本息合计21,187元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据：欠据一张，金额9,599元，用以证明被告欠他装饰材料款的事实，以及在2013年7月30日被告偿还了利息款2,000元。
被告张连君未出庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明：2009年3月27日，被告张连君在原告处赊销装饰材料，金额9,599元，并出具欠据一份，约定月利率1.5分，未约定还款期限。2013年7月30日，被告张连君偿还利息款2,000元。现原告多次向被告索要欠款，被告均未能给付，故诉至法院。
本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。被告在原告处赊销装饰材料，并为其出具了欠据，故原、被告之间的债权债务关系成立并生效，被告应当向原告履行还款义务。原告诉讼有理，其诉讼请求应予支持。被告张连君经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连君于本判决生效之日起十日内给付原告刘喜文欠款本金9,599元，并以本金9,599元为基数，自2013年8月1日起至欠款付清之日止,按月利率15‰,向原告刘喜文支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元减半收取165元，由被告张连君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一六年六月十二日
书记员 伊文丽