wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1226刑初9号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人王某，住西和县，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪。
2018年1月15日被本院依法取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员韩某,被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月1日19时30分许，被告人王某无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至礼县永兴镇友好村路段时，与临时停放的车牌号为×××重型仓栅式货车尾部碰撞，造成被告人王某受伤、双方车辆受损的交通事故。经礼县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某承担事故主要责任。王某在天水市第一人民医院治疗时，办案民警对其提取血样，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：从王某的血样中检验出酒精成分，含量为109.8mg/100ml。
针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月1日19时30分许，被告人王某无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至礼县永兴镇友好村路段时，与临时停放的车牌号为×××重型仓栅式货车尾部碰撞，致被告人王某受伤、双方车辆受损。经礼县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某承担事故主要责任。被告人王某在天水市第一人民医院治疗时，办案民警对其提取血样，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：从王某的血样中检验出酒精成分，含量为109.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，并有礼县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人王某照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，被告人王某的供述与辩解，证人证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片、被告人王某指认现场照片、血样采集照片，鉴定委托书、礼县公安局交通警察大队道路交通事故认定书陇南市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告、鉴定意见告知书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，造成道路交通事故，依法予以从重处罚，被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪、悔罪，本院依法决定对其从轻判处，并宣告缓刑，予以考验。据此，为打击犯罪、维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张琼玉
审 判 员 陈旭恒
人民陪审员 陈妍嫔
二〇一八年二月六日
书 记 员 马雪菲
广西壮族自治区宁明县人民法院
支 付 令
（2016）桂1422民督13号
申请人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。
法定代表人：罗微，董事长。
委托诉讼代理人：黄聪睿，男，该公司资产风险部办事员。
被申请人：冼宇桦，男，1984年11月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
被申请人：林小娟，女，1962年10月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
申请人广西宁明农村商业银行股份有限公司于2016年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2012年12月11日，被申请人冼宇桦以房屋装修为由向申请人借款25000元，申请人按照合同约定当天向被申请人发放贷款25000元，该贷款于2015年12月11日到期，但被申请人不履行还款义务。申请人提供了借款申请书、《个人借款合同》、借款借据等证据证明被申请人向申请人借款的事实，要求被申请人冼宇桦、林小娟给付申请人广西宁明农村商业银行股份有限公司贷款本息共计34875.19元（利息暂计至2016年7月27日，还款时按实际天数计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人冼宇桦、林小娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广西宁明农村商业银行股份有限公司贷款本息共计34875.19元（利息暂计至2016年7月27日，还款时按实际天数计算）。
申请费225元，由被申请人冼宇桦、林小娟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒙建锋
二〇一六年九月十三日
书记员 陆 文
t
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第920号
罪犯郭立新，男，1987年11月8日出生，汉族，初中文化，河北省康保县人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于二〇一一年七月十五日作出（2011）大刑初字第230号刑事判决，以被告人郭立新犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币36000元。被告人郭立新及同案犯不服，提出上诉。二审审理期间，郭立新申请撤回上诉。北京市第一中级人民法院于二〇一一年九月三十日作出（2011）一中刑终字第4242号刑事裁定，一、准许郭立新撤回上诉。二、驳回同案犯的上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭立新在服刑期间，于2012年8月5日至2013年11月12日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭立新减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第920号
罪犯郭立新，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于二〇一一年七月十五日作出（2011）大刑初字第230号刑事判决，以被告人郭立新犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币36000元。被告人郭立新及同案犯不服，提出上诉。二审审理期间，郭立新申请撤回上诉。北京市第一中级人民法院于二〇一一年九月三十日作出（2011）一中刑终字第4242号刑事裁定，一、准许郭立新撤回上诉。二、驳回同案犯的上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭立新在服刑期间，于2012年8月5日至2013年11月12日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭立新减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11282号
原告:周福全，男，1940年10月4日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周开礼，男，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区，与原告系父子关系。
被告:重庆广播电视信息网络有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街29号，统一社会信用代码915001135616013674。
负责人：李卓光。
原告周福全与被告重庆广播电视信息网络有限公司巴南分公司合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告周福全于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周福全自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周福全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周福全负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵芳源
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第924号
申请执行人：云南坤希机械设备有限公司
被执行人：自汝云
被执行人：蒋宗兰
被执行人：自炳光
关于申请执行人云南坤希机械设备有限公司与被执行人自汝云、蒋宗兰、自炳光买卖合同纠纷一案，根据（2014）五法民三初字第276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南坤希机械设备有限公司于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人所有的财产予以查封、冻结执行措施，被执行人纳入失信人员名单，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014�五法执字第924号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年十二月三日
书 记 员 戚祥蕊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1197号
原告肖宏光（又名肖红光），男，汉族，1958年10月6日出生，住北流市，
委托代理人廖春羽，广西北流市法律事务中心法律工作者。
被告陈冠，男，汉族，1953年9月15日出生，住茂名市茂南区，
委托代理人陈可锋，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人车伯朝，广东大贤东宇律师事务所律师。
原告肖宏光诉被告陈冠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用小额程序进行审理，并于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告肖宏光的委托代理人廖春羽、被告陈冠的托代理人车伯朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事水泥购销行业，原、被告生意往来多年，2009年3月17日被告又向原告购水泥一批，经双方结算，被告尚欠原告水泥款5000元，被告并立下欠据为证。事后经原告多次追偿，被告一推再推，原告认为，被告违反诚实信用原则，原告为维护合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判决被告付清水泥欠款5000元给原告；2、滞纳金判决以5000元为基数，从2009年3月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息直计至还清日止（暂计至起诉日利息为1200元）；3、本案诉讼费用由被告承担
被告辩称：一、本案原告在诉状中所述不实，原告和被告的款项早己经结算清楚了，没有任何的拖欠，原告之所以还有保留有欠据的原因是被告所购买的水泥本身存在质量问题，被告自身更加还是倒贴了2000元给水泥的使用者，当时与原告协商，原告以不追索该笔水泥款的形式赔偿给被告，了结此事。因此基于水泥买卖所产生的欠据根本是没有事实依据和法律依据的。二、本案原告对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法通则》第135条:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”规定，本案中被告是在2009年3月17日为原告出具的该欠条，至今已有8年多的时间，即便在此期间被告和原告真的存在水泥款的争执的，原告对其所主张的权利也应在法定诉讼时效期间行使，故该主张现己超过法定的诉讼时效。本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此8年多期间中断过。据此，原告为其主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求己超诉讼时效。为此恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告素有交易往来，由原告向被告提供水泥。2009年3月17日，原告向被告送货后，被告未付款给原告，并向原告出具《欠据》一张，载明：“欠肖红光龙珠湖水泥不能结如扣款伍仟元（5000.00）代处理陈冠2009.3.17”。此后经原告向被告催收，被告一直未向原告支付该笔货款，并且认为双方早己经结算清楚，没有任何的拖欠，即使真的存在水泥款的争执，原告的主张己超过法定的诉讼时效。双方至成纠纷，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告肖宏光的曾用名为肖红光。
以上事实，有原、被告的身份证、原告的常住人口登记卡、《欠据》以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的交易未违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖合同依法成立、有效。本案的争议焦点有二：第一，被告是否已向原告支付涉案货款；第二，原告的起诉是否已经超过诉讼时效。
关于第一个争议焦点，被告是否已向原告支付涉案货款。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告之间的交易真实有效，原告向被告送货后，被告未支付相应货款给原告，有原告提供《欠据》为证，本院予以确认。被告主张双方的货款己经结算清楚，没有任何的拖欠，但未能提供相关证据予以证实其主张，故本院对被告主张没有拖欠原告水泥款的抗辩不予采纳。
关于第二个争议焦点，原告的起诉是否已经超过诉讼时效。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”合同法第六十二条规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”
本案中，被告向原告出具的《欠据》未约定付款期限，双方之间存在着未约定履行给付货款期限的买卖合同关系。根据合同法第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案履行期限尚未确定，原告可以随时向被告要求履行债务。原告经向被告追讨货款无果的情况下于2017年4月5日向法院起诉，因此诉讼时效期间应从原告起诉之日起算，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金亦应自起诉之日起计算。被告未提交证据证明原告在此期间向其主张过权利，并导致原告的起诉超过诉讼时效期间，故本院对被告的抗辩不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈冠于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款5000元给原告肖宏光。
二、被告陈冠于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款5000元的逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清全部欠款之日止）给原告肖宏光。
如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告肖宏光已预交），由被告陈冠负担。被告陈冠应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告肖宏光，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 陈耀荣
二〇一七年六月十二日
书记员 傅 龙
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1724行审46号
申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。
法定代表人：冯达春，局长。
委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。
2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）第74号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）第74号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月8日作出，并于2017年11月8日向被处罚人唐志岗送达。至申请日止，被处罚人唐志岗可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 桂玮玮
四川省大竹县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1724行审46号申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。法定代表人：冯达春，局长。委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）第74号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）第74号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月8日作出，并于2017年11月8日向被处罚人唐志岗送达。至申请日止，被处罚人唐志岗可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 丹审 判 员  廖淑慧人民陪审员  杨小梅二〇一七年十一月十五日书 记 员  桂玮玮
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初2036号
原告：曲仕强，男，1958年10月1日出生，住大连市沙河口区。
被告：付军，男，1968年2月26日出生，住大连市沙河口区。
原告曲仕强与被告付军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲仕强到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款120万元，并自2015年8月1日起按照年利率6%计算利息支付至款项付清日止。事实和理由：2013年至2014年间，被告以其公司近期资金周转困难为由，多次向原告借款，累计120万元，并出具借条，约定1年期归还，如原告急需用钱时提前7至15天通知被告，被告无任何理由按时归还借款，但借款到期后，被告以各种理由拖延不还，故诉至法院。
被告付军未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告是多年的邻居关系。自2012年11月起至2014年8月期间，被告多次以其经营的塑料制品厂资金周转困难为由向原告借款，原告先后通过招商银行账户向被告多次支付借款，其中：2012年11月19日出借35万元，2013年4月12日出借15万元，2013年8月27日出借20万元，2014年5月25日出借10万元，2014年7月22日出借45万元，2014年8月4日出借20万元，被告仅于2013年2月偿还25万元，尚欠借款合计120万元至今未付。2015年8月1日，被告向原告出具借条1份，载明：今向曲仕强借现金144万元，被告以借款人身份在借条上签字、捺印。2016年8月1日，经原告催要欠款，被告再次向原告出具借条，载明向原告借款144万元，并签名、捺印。
上述事实，有原告提供的起诉状、被告户籍身份证明、欠条、借条、招商银行业务受理回单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，被告为原告出具借条，能够证明双方之间具有借贷合意，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已实际向被告支付借款，借款合同成立。借款合同中虽未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催要后，被告至今未能足额偿付借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于借款金额及利息问题，庭审中，原告认可借款时双方未约定给付利息，被告尚欠借款本金为120万元。现原告诉请被告偿还借款120万元，并自2015年8月1日起按照年利率6%计算利息支付至款项付清日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为其对自己抗辩等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告付军于本判决生效之日起10日内偿还原告曲仕强借款120万元，并自2015年8月1日起以本金120万元为基数按年利率6%的标准支付利息至款项付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元、保全费4120元、公告费600元（原告均已预付），均由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐利群
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 王敬君
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王志伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2036号
申请人：曲仕强，1958年10月1日生，住大连市沙河口区。
被申请人：付军，男，1968年2月26日生，住大连市沙河口区。
原告曲仕强与被告付军民间借贷纠纷一案中，申请人曲仕强于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下位于大连市沙河口区x路x号x房产1套，并提供申请人曲仕强名下位于大连市沙河口区x街x号x层x号、x层x号房产作为担保。
本院经审查认为，申请人曲仕强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人付军名下位于大连市沙河口区x路x号x房屋的产籍；
二、查封申请人曲仕强名下位于大连市沙河口区x街x号x层x号、1层2号担保房产。
申请费4120元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐利群
二〇一七年四月十九日
书记员 王志伟
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初2036号原告：曲仕强，男，1958年10月1日出生，住大连市沙河口区。被告：付军，男，1968年2月26日出生，住大连市沙河口区。原告曲仕强与被告付军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲仕强到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款120万元，并自2015年8月1日起按照年利率6%计算利息支付至款项付清日止。事实和理由：2013年至2014年间，被告以其公司近期资金周转困难为由，多次向原告借款，累计120万元，并出具借条，约定1年期归还，如原告急需用钱时提前7至15天通知被告，被告无任何理由按时归还借款，但借款到期后，被告以各种理由拖延不还，故诉至法院。被告付军未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告是多年的邻居关系。自2012年11月起至2014年8月期间，被告多次以其经营的塑料制品厂资金周转困难为由向原告借款，原告先后通过招商银行账户向被告多次支付借款，其中：2012年11月19日出借35万元，2013年4月12日出借15万元，2013年8月27日出借20万元，2014年5月25日出借10万元，2014年7月22日出借45万元，2014年8月4日出借20万元，被告仅于2013年2月偿还25万元，尚欠借款合计120万元至今未付。2015年8月1日，被告向原告出具借条1份，载明：今向曲仕强借现金144万元，被告以借款人身份在借条上签字、捺印。2016年8月1日，经原告催要欠款，被告再次向原告出具借条，载明向原告借款144万元，并签名、捺印。上述事实，有原告提供的起诉状、被告户籍身份证明、欠条、借条、招商银行业务受理回单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，被告为原告出具借条，能够证明双方之间具有借贷合意，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已实际向被告支付借款，借款合同成立。借款合同中虽未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催要后，被告至今未能足额偿付借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于借款金额及利息问题，庭审中，原告认可借款时双方未约定给付利息，被告尚欠借款本金为120万元。现原告诉请被告偿还借款120万元，并自2015年8月1日起按照年利率6%计算利息支付至款项付清日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为其对自己抗辩等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告付军于本判决生效之日起10日内偿还原告曲仕强借款120万元，并自2015年8月1日起以本金120万元为基数按年利率6%的标准支付利息至款项付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元、保全费4120元、公告费600元（原告均已预付），均由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐利群人民陪审员  曲志敏人民陪审员  王敬君二〇一七年八月十五日书 记 员  王志伟附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保29号
申请人：宁夏银行股份有限公司西安西大街支行。
负责人：张联峰，该行行长。
委托诉讼代理人：杨阳，该行员工。
被申请人：陕西易康医药有限公司。
法定代表人：张哲军。
被申请人：陕西浩瑞医药有限公司。
法定代表人：周继跃。
被申请人：汤建峰，男，1975年5月19日出生，汉族。
被申请人：张哲军，男，1974年10月9日出生，汉族。
被申请人：周新会，女，1981年2月28日出生，汉族。
被申请人：王娜娜，女，1980年3月20日出生，汉族。
申请人宁夏银行股份有限公司西安西大街支行于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西易康医药有限公司、陕西浩瑞医药有限公司、汤建峰、张哲军、周新会、王娜娜名下财产采取保全措施，并向本院提交宁夏银行股份有限公司西安西大街支行价值515万元保�作为财产担保。。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陕西易康医药有限公司、陕西浩瑞医药有限公司、汤建峰、张哲军、周新会、王娜娜名下价值515万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 亭
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终1706号
上诉人（原审被告）：乐山御江南保健服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路435号9楼1号。统一社会信用代码91511100ma6288k7xw。
法定代表人：蔡良权，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杨定洪，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省井研县。
被上诉人（原审被告）：蔡良权，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被上诉人（原审被告）：刘俊，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原审被告：但敏，男，1990年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人乐山御江南保健服务有限公司因与被上诉人杨定洪、蔡良权、刘俊、原审被告但敏借款合同纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2017）川1124民初708号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年10月12日收到原审法院送达的交纳上诉费通知，该通知明确告知上诉人应在上诉期届满之日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按乐山御江南保健服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庆金
审 判 员 周 雯
审 判 员 龚绍坤
二〇一七年十一月十四日
法官助理 余 波
书 记 员 熊 璐
本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执516号
申请执行人：高迎刚，男，1966年3月13日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：任继新，男，1982年9月14日出生，汉族，个体，住河北省临漳县。
本院在执行申请执行人高迎刚与被执行人任继新承揽合同纠纷一案中。本院作出的（2016）冀0983民初2221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高迎刚于2017年2月9日申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人任继新发出执行通知书，责令被执行人任继新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任继新至今未全部履行。本案在执行过程中，经核查本院实施财产调查措施未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱蒙蒙
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行初90号
起诉人：张明利，男，1955年1月26日出生，汉族，吉林市毛纺厂下岗职工，住吉林市。
本院收到张明利起诉吉林市公安局船营分局的行政起诉状，载明的诉讼请求为：1、判令被告履行法定职责，执行2016年9月13日《刑字立案告知书》；2、判令被告法定职责不作为的相关责任人进行行政处罚，并登报向原告公开赔礼道歉；3、由被告承担诉讼费。
起诉状载明的事实及理由：因原告女儿与婆婆李春芝／配偶赵云龙发生纠纷，李春芝及其儿子赵云龙自2013年7月28日开始到原告家中疯狂地进行打砸抢等违法行为，期间迫使原告先后报警110十五次，接警后欢喜乡派出所十五次出警，并委托物价局评估部门对原告的财产损失价格认定为3330元。基于上述事实，被告于2016年9月13日向原告送达了“刑字立案告知书”，但被告立案后至今一年多的时间，并没有对原告控告的刑事犯罪嫌犯采取相关的侦查措施。原告认为，被告作为法定职能部门，理应依法履行法定职责，以职权调查取证，侦查终结案件，履行打击犯罪，保护公民的人身权、财产权，维护社会的职责，由于被告在出警后未能尽职尽责，立案后不尽快侦查取证，导致已立的刑事案件不能侦查终结，已构成法定职责不作为，使原告的精神损失、财产损失得不到应有的赔偿，故诉至法院，请求法院判决。
经审查起诉人提供的证据材料，本院认为，吉林市公安局船营分局于2016年9月12日作出立案告知书是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，公安机关行使侦查权是刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故张明利的起诉不符合行政诉讼受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对张明利的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 胡宗阁
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一七年九月二十六日
书记员 章 乐
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1025民初3598号
原告邓国树，男，1956年2月1日生，汉族，住大城县。。
被告刘军军，男，1982年7月7日生，汉族，住大城县。。
原告邓国树与被告刘军军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓国树到庭参加了诉讼，被告刘军军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓国树向本院提出诉讼请求：1，要求被告偿还借款60000元；2，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以生意需要资金周转为由向原告借款60000元。后该款经原告催要，被告未能给付。
刘军军未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告在庭审中提供了一张2016年10月9日由被告亲笔书写的借条，事实详尽，内容清楚，本院予以确认并在卷佐证。该借款经原告催要，被告未能偿还。
本院认为，被告刘军军向原告邓国树借款60000元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。此借款经原告催要，被告未能偿还。综上所述，原告邓国树的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘军军于本判决生效后三日内给付原告邓国树借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 赵占海
审判员 李 宾
审判员 缴文英
二〇一七年四月二十日
书记员 吕源增
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初886号
原告：龙某某，男，汉族，生于1963年10月13日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：胡某某，永登县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，生于1964年7月14日，甘肃省武威市人，住永登县。
被告：任某某，女，汉族，生于1965年4月9日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告龙某某与被告王某某、任某某合伙纠纷一案,本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，二被告经公告送达传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款294000元并承担利息22050元（暂计算至2017年3月31日，年利率按6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：自2014年开始，被告分别于2014年2月10日、12月24日、2015年1月21日、7月24日、12月23日先后五次从原告处借款300000元，主要用于被告购买面粉的周转金。由于原告在被告处打工，加之被告以收货方拖欠其面粉款为由予以推诿，原告一昧相信被告的说法，欠款一拖再拖，后在原告多次催促下，被告支付6000元，剩余294000元分文未付，现诉至法院提起诉讼。
被告王某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告任某某未出庭，庭前接受法庭询问时辩称，王某某收取龙某某给付的300000元款项属实，但该300000元款项不是借款而是合伙投资款，龙某某和王某某二人合伙在城关粮库经销面粉生意，生意好的时候至少每月给龙某某分红5000元，后来生意失败了，王某某就给龙某某补着打成了借条，这是王某某和龙某某两个人的事情，与任某某无关。
本院经审理认定事实如下：王某某在永登县城关镇经营面粉经销生意,2014年王某某找到龙某某看管库房，期间龙某某分五次陆续向王某某给付款项合计300000元，龙某某看管库房期间，王某某承诺每出一袋面粉向龙某某支付1.2元报酬，2016年10月，由于生意不景气，粮库关门，龙某某将库房钥匙交给王某某的妻子任某某后离开。后龙某某多次要求王某某返回欠款，王某某口头承诺尽快支付，2017年1月23日，任某某向龙某某支付欠款6000元，剩余294000元一直未付，双方酿成纠纷，2017年3月29日，龙某某诉至法院提起诉讼。另查明：1、任某某与王某某系夫妻关系；2、2014年12月24日王某某收取龙某某款项100000元，任某某在借条上签了名；3、王某某在与龙某某的短信聊天中多次表示将尽快支付款项，在2017年3月7日的短信聊天中其确认拖欠龙某某的款项为294000元并谎称已支付。
以上事实由龙某某的当庭陈述以及其提交的五张借条、短信聊天记录截屏图片在卷佐证，以上证据已经庭审举证和本院审查，可以确认。
本院认为，关于龙某某向王某某支付的300000元款项是借款还是合伙投资款的问题，按照龙某某的当庭陈述，其分批次向王某某支付款项合计300000元，王某某负责寻找买家、签订合同、收取货款，龙某某负责看管库房、登记出库面粉数量，每出一袋面粉王某某向龙某某支付1.2元固定报酬，按月结算，综合上述分析，龙某某虽然自称是库房管理员，但其收入与粮库经营利润直接挂钩，二人合作方式完全符合个人合伙的性质，即共同出资、共同劳动、共享收益，本案中龙某某出资的300000元应当认定为合伙投资款；关于龙某某诉请要求王某某向其返还294000元款项的问题，根据庭审查明的事实，龙某某出资300000元款项属实，2016年10月粮库关门，二人合伙期间合伙投入的财产、合伙经营积累的财产均由王某某管理，王某某口头承诺退还龙某某全部投资款，二人散伙，龙某某对该口头散伙协议未提出异议，后王某某的妻子任某某依约向龙某某退还投资款6000元，剩余294000元至今未退还，故对于龙某某要求王某某支付294000元的诉讼请求，本院予以支持；关于龙某某要求任某某承担共同付款责任的诉讼请求，第一、任某某与王某某系夫妻关系，2014年12月24日王某某收取龙某某投资款100000元时，任某某在借条上签了名；第二、任某某在答辩时明确提出龙某某与王某某是合伙关系，任某某对于二人开始合伙时间、散伙时间的表述与龙某某在庭审中的表述完全一致；第三、任某某曾向龙某某退还了6000元投资款。综上，该294000元债务属于二人的夫妻共同债务，任某某作为王某某的妻子应当承担连带付款责任。关于龙某某提出的利息问题，因本案案由为合伙纠纷，不是民间借贷，不存在利息问题，对于其该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某某、任某某于本判决生效后十日内共同向龙某某退还投资款294000元；
二、驳回龙某某的其他诉讼请求。
案件受理费6040元，公告费560元，合计6600元，原告龙某某负担330元，二被告负担6270元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 高金环
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王琴延
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1728号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈老四，男，1969年2月23日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，务工，住瑞昌市。因涉嫌犯污染环境罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人陈老四犯污染环境罪一案，于2016年10月19日作出（2016）浙0326刑初1113号刑事判决。原审被告人陈老四不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月至2016年4月15日期间，被告人陈老四受郑某（另案处理）雇佣，伙同林初光（另案处理）在平阳县鳌江镇岩头村一配件加工厂的磷化房内，用磷化药水对配件进行除锈和防锈处理，并将磷化过程中所产生的未经任何处理的废水直排环境。经监测，该加工点排放的废水中重金属镍含量达132mg/L，非法排放含重金属污染物超过国家污染物排放标准3倍以上。浙江省环境保护厅对上述监测报告予以认可。
原审法院以污染环境罪判处被告人陈老四拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人陈老四上诉称，磷化污水主要由同案林某负责倾倒，但其量刑却重于林某，请求二审改判。
经审理查明，上述事实有同案犯郑某、林某供述，证人许某证言，现场检查笔录，现场勘察图及照片，监测报告,认可意见书,户籍信息，抓获经过，被告人陈老四的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈老四违反国家规定，结伙擅自排放含重金属超标的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人陈老四参与时间长于林某且在林某参与时有教林某直接倾倒废水，案发后其又系被抓获归案，原判考虑到陈老四归案后能如实供述自己罪行，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人陈老四请求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 龙 梦
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘08行终75号
上诉人（原审原告）覃大钰，女，1967年5月4日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审被告）张家界市公安局永定分局，统一社会信用代码11430802006450491J，住所地张家界市永定区西溪坪办事处永定大道393号。
法定代表人卓尚君，局长。
委托代理人杜志彬，男，1966年10月1日出生，土家族，系张家界市公安局永定分局工作人员，住张家界市永定区。
委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师。
上诉人覃大钰不服被上诉人张家界市公安局永定分局（以下简称永定公安分局）公安行政处罚一案，张家界市永定区人民法院于2017年10月10日作出（2017）湘0802行初88号行政判决，覃大钰不服，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，认为此案不需要开庭审理。本案现已书面审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月28日，张家界市永定区城市管理行政执法局依据生效的行政处罚决定书，对覃大钰之子张高铭位于“ＸＸ体育中心”项目内的违章建筑进行了强制执行。强制执行后，政府决定给予张高铭一定的经济补助。但覃大钰对补助方案表示不满，于2015年8月1日到中南海地区非法上访，其行为严重扰乱了中南海地区公共秩序。被当地警方查获训诫后，送至张家界市驻京办安置，被劝返回家。
2015年8月3日，永定公安分局作出张定公（西）决字[2015]第1026号公安行政处罚决定书，处以覃大钰行政拘留五日。2016年1月20月，覃大钰向一审法院提起行政诉讼。2016年3月21日，一审法院作出（2016）湘0802行初字第15号行政裁定书，裁定对覃大钰的起诉，不予立案。其后，覃大钰向一审法院提出申诉。2017年8月9日，一审法院作出（2017）湘0802行再3号行政裁定书，裁定：一、撤销（2016）湘0802行初字第15号行政裁定书；二、对覃大钰的起诉，予以审查立案。2017年9月6日，覃大钰向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被上诉人永定公安分局作出的张定公（西）决字[2015]1026号《公安行政处罚决定书》。
原判认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项关于“具有扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，可处五日以上十日以下拘留”的规定，2015年8月1日，覃大钰到北京中南海地区非法上访，被当地公安查获训诫后，送至张家界市驻京办安置。为此，永定公安分局认定覃大钰的行为已扰乱了公共场所秩序，违反了治安管理处罚法相关规定的事实清楚，证据充分。在处罚过程中，永定公安分局严格履行了处罚程序。故永定公安分局作出的张定公（西）决字[2015]第1026号公安行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，原判依法驳回了原告覃大钰的诉讼请求。
上诉人覃大钰上诉称：1、原判认定事实错误。上诉人没有到北京中南海地区实施非访，也未扰乱公共秩序，被上诉人提供的《训诫书》是复印件，不能作为证据使用。如果作了训诫就不能再进行行政处罚。2、行政处罚程序违法。永定公安分局没有送达处罚决定书，没有告知陈述权和申辩权，也未通知家属。请求二审法院依法撤销原判。
被上诉人答辩称，作出的张定公（西）决字[2015]第1026号《公安行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律正确。请求二审法院依法判决驳回覃大钰的上诉。
本院审理查明的事实及依据与原判认定的事实及依据的分析认定无异，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项关于“具有扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，可处五日以上十日以下拘留”的规定，上诉人覃大钰对拆迁补偿不服，不是通过正常途径上访，而是多次到中南海周边、北京天安门地区等非信访接待场所重点地区实施非正常上访，并被当地公安机关训诫，扰乱了公共场所秩序。被上诉人对上诉人所作行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，没有违法行为。上诉人提出其不是非正常上访，被上诉人对其进行行政处罚程序违法的理由不充分，且无法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人覃大钰负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 钟 强
审判员 尹相琼
审判员 阳 勇
二〇一七年十二月月二十一日
法官助理陈建琳
书记员王晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执479号
申请执行人：胡开先，男，1949年11月11日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
被执行人：秦健，男，1957年10月2日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初509号民事判决书依法向被执行人秦健发出执行通知书，责令其支付申请执行人莫玉函的劳务欠款16000元及相应利息、财产保全费5000元，但被执行人秦健至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，重庆市合川区人民法院根据申请执行人胡开先的诉讼财产保全申请，以（2015）合法民初字第08599号民事裁定书冻结了被执行人秦健在重庆市江津区人民法院正在执行的秦健与重庆家富健康产业有限公司、重庆市瑞珂赛置业有限公司民间借贷纠纷一案中应领取的执行案款1100000元，冻结期限自2015年11月2日至2018年11月1日。执行中，本院于2017年3月13日以（2017）渝0151执500号之一、（2017）渝0151执500号之二执行裁定书对被执行人秦健的三个银行账户进行额度冻结，截至冻结时三个账户的存款总额为35399元。经对被执行人秦健的车辆登记、房地产登记、工商登记进行查询，查明被执行人秦健暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执479号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执479号申请执行人：胡开先，男，1949年11月11日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。被执行人：秦健，男，1957年10月2日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初509号民事判决书依法向被执行人秦健发出执行通知书，责令其支付申请执行人莫玉函的劳务欠款16000元及相应利息、财产保全费5000元，但被执行人秦健至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，重庆市合川区人民法院根据申请执行人胡开先的诉讼财产保全申请，以（2015）合法民初字第08599号民事裁定书冻结了被执行人秦健在重庆市江津区人民法院正在执行的秦健与重庆家富健康产业有限公司、重庆市瑞珂赛置业有限公司民间借贷纠纷一案中应领取的执行案款1100000元，冻结期限自2015年11月2日至2018年11月1日。执行中，本院于2017年3月13日以（2017）渝0151执500号之一、（2017）渝0151执500号之二执行裁定书对被执行人秦健的三个银行账户进行额度冻结，截至冻结时三个账户的存款总额为35399元。经对被执行人秦健的车辆登记、房地产登记、工商登记进行查询，查明被执行人秦健暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执479号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇代理审判员  唐德波代理审判员  朱晨君二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐智谋
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初248号
原告王红梅，住呼和浩特市。
原告李桂芳，住呼和浩特市。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人杨小平，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告王红梅、李桂芳诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红梅、李桂芳到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红梅、李桂芳诉称，2009年10月2日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的××苑房，并一次性支付了50000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《××苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告自245至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。截止2014年10月2日，原告购买商铺已满5年，按照《委托经营合同》约定，原告可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让以上商铺，但被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，请求1、请依法判决被告履行与原告解除《商品房买卖合同》，退还原告合同编号为××的购房款5万元；2、请依法判决因被告未按合同约定支付本金所产生的诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同有效。原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，被告认为原告损害赔偿金无法律依据，不同意支付损害赔偿金。
经审理查明，2009年10月2日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市××区的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币50000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《××苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2009年10月2日起至2019年10月2日,双方并在合同中约定：“每年租金为7500元人民币，每自然季度末月的20日至31日期间支付租金。”合同还约定，原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为50000元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币50000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。2014年后，委托经营合同到期，内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。2014年10月2日，原告与被告办理了退铺手续。原告诉至本院，请求1、依法判决被告履行与原告解除《商品房买卖合同》，退还原告合同编号为××的购房款5万元；2、依法判决因被告未按合同约定支付本金所产生的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求解除合同退还购房款5万元的诉请，被告抗辩称原告提出的损害赔偿金在合同中并无约定，故对于原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：
解除原告王红梅与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王红梅购房款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年四月一日
书记员 刘芸
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1971号
公诉机关珠海市××××区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省中山市，公民身份号码×××0938。因本案于2015年6月17日被羁押并被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1835号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市××××区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日13时许，被告人余某与吴某权经电话联系，双方约定在珠海市××××区界涌村工业区靠近现代花园路段以人民币150元的价格交易1克毒品冰毒。后被告人余某按约定携带毒品来到珠海市××××区界涌村工业区靠近现代花园路段准备与吴某权交易时，被公安人员当场抓获。民警从被告人余某处查获作案工具红米手机一部极白色晶体状物质2袋（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，共净重2.36克）。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某权的证言及辨认笔录，扣押清单，抓获经过，手机通话记录，珠公司化鉴字（2015）1174号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年6月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具红米手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年九月二日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00244号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：景雅林，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告景雅林物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡楠
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第308号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2014年7月10日13时许，被告人刘某甲酒后在徐水县漕河镇小刘庄村北修路施工现场，阻止工人施工，并用水果刀无故将施工人员尹某左肋、左手拇指扎伤，经鉴定，尹某损伤属轻伤二级。案发后，被告人刘某甲于2014年8月26日主动到公安机关投案。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人刘某甲赔偿被害人尹某医疗费、鉴定费等各项经济损失共计50000元，得到谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某陈述，证人李某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊证言，现场勘验检查笔录、平面图及照片，尹某损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，调解协议书，徐水县公安局漕河派出所出具的刘某甲投案自首的情况说明，破案经过，调解协议书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序和他人的人身权利，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人刘某甲有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人刘某甲积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘小战
审 判 员 宋 博
人民陪审员 高春光
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 斌
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第308号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人浦某。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）20号起诉书指控被告人浦某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员许磊出庭支持公诉，被告人浦某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：被告人浦某于2008年3月向招商银行申领信用卡一张，后使用该卡透支消费、取现，经银行多次催款，但其仍不归还欠款。至案发，浦某拖欠招商银行本金共计人民币17，066.08元（以下币种均为人民币）。2014年2月11日，公安人员经侦查在其住处抓获被告人浦某。到案后，浦某如实交代了其透支、拖欠招商银行信用卡的事实，并退赔了本金及相关费用共计25，100元。公诉机关认定被告人浦某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，共计17，000余元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人浦某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；另被告人在案发后已退赔了全部本金及相关费用，可酌情从轻处罚。建议对被告人浦某判处拘役并处罚金，并可宣告缓刑。提请依法审判。被告人浦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实有下列证据证实：证人张某的证言、涉案银行报案材料、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录、情况说明、上海市公安局徐汇分局受案登记表、案发情况以及被告人浦某的供述。上述证据经法庭质证认证，程序合法，内容真实，本院予以采纳。本院认为，被告人浦某以非法占有为目的，恶意透支信用卡17，000余元，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人浦某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人全额退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条第二项之规定，判决如下：一、被告人浦某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、禁止被告人浦某在六个月内申领、使用信用卡。（禁止令期限从判决确定之日起计算。）三、已退赔的赃款发还被害单位。浦某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 彭 涛二〇一四年四月十一日书记员 赵拥军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条人民法院可以根据犯罪情况，禁止判处管制、宣告缓刑的犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期限内从事以下一项或几项活动：……（二）实施证券犯罪、贷款犯罪、票据犯罪、信用卡犯罪等金融犯罪的，禁止从事证券交易、申领贷款、使用票据或者申请、使用信用卡等金融活动；……
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执502号
申请执行人贾某某。
被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路某号。
法定代表人：王某，系该公司执行董事。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初4342号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某房地产开发有限公司、王某名下的银行存款239503元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月六日
书记员 韩云姝
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00793号
原告：司某，男，1985年3月22日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：六安市狮子岗乡康家埠村民委员会，住所地六安市裕安区。
法定代表人：吴某，该村负责人。
被告：六安市狮子岗乡康家埠村王家楼组，住所地六安市裕安区。
法定代表人：张前胜，该村民小组负责人。
本院在审理原告司某与被告六安市狮子岗乡康家埠村民委员会、六安市狮子岗乡康家埠村王家楼组渔业承包合同纠纷一案中，原告司某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告司某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告司某承担。
代理审判员 潘宗宝
二〇一五年十一月三日
书 记 员 卫 政
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终第2452号
上诉人（原审被告）：安徽华金味食品有限公司，住所地安徽省利辛县延陵大道北侧，统一社会信用代码91341623085208352Q。
法定代表人：姜斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：亳州市鸿泰钢结构有限公司，住所地安徽省谯城区华佗镇大吴村周六自然村105国道西，统一社会信用代码913416005872303811。
上诉人安徽华金味食品有限公司因与被上诉人亳州市鸿泰钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院在审理中，上诉人安徽华金味食品有限公司向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，安徽华金味食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许安徽华金味食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人安徽华金味食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 林
审 判 员 万学林
代理审判员 李丽娜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孟 蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8743号
原告：朱某。
被告：楼某。
原告朱某与被告楼某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼；被告楼某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前双方了解不够深入，缺乏婚姻基础。婚后双方性格不和，经常吵架，一有争吵被告就跑回家。今年4月8日就离家至今。双方生活态度、观念相差巨大，无法调和。且被告隐瞒其有××史。夫妻感情已经破裂。故原告向法院起诉，要求：判令原、被告离婚。、
被告楼某未作答辩，未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证一份、居民身份证一份、户口本一份，证明原、被告身份，并于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告楼某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。视为放弃有关诉讼权利，原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，无夫妻共同财产。
本院认为，原告认为原、被告双方的夫妻感情已经破裂的主张依据不足。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告楼某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一六年七月二十日
书记员 骆健雄
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00974号
原告广州爱其科技股份有限公司，住所地广东省广州市增城增江区经三路3号A1厂房A4。
法定代表人陈爱其，董事长。
被告李锐。
被告曾平安。
被告曾上。
被告曾泽人。
本院在审理原告广州爱其科技股份有限公司诉被告李锐、曾泽人、曾上、曾平安返还原物纠纷一案中，原告广州爱其科技股份有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州爱其科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州爱其科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费8440元，减半收取4220元，由原告广州爱其科技股份有限公司承担。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 宋 敏
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执832号之一
申请执行人：郭晓敏，女，1982年12月17日出生，汉族，张家口市宣化区交通局职工，现住张家口市宣化区。
被告：王琰飞，男，1971年3月6日出生，汉族，张家口
市宣化区交通局职工，现住张家口市宣化区
区1号楼3单元301室。
本院在执行郭晓敏与王琰飞其他案由一案中，经查，被执行人王琰飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王琰飞的银行存款140000元或提取其相应价值的收入。
本裁定立即执行。
审判员 郭建霞
二〇一七年八月五日
书记员 史利霞
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执832号之二
申请执行人：郭晓敏，女，1982年12月17日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：王琰飞，男，1971年3月6日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人郭晓敏与被执行人王琰飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行中达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初1275号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十月九日
书记员 史利霞
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第16号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人李红春，男，1967年生，农民，住卢氏县。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年8月22日作出的（2014年）卢城管违建罚字第323号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管违建罚字第323号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管违建罚字第323号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管违建罚字第323号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨旭东
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3489号
罪犯高杰，现在江苏省新康监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2014年9月25日作出（2014）天刑初字第210号刑事判决，以被告人高杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯高杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年以来，监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯高杰在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应在减刑幅度上酌情把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高杰的刑罚减去有期徒刑十个月十七天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄文燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执915号
本院立案执行的申请执行人张先桃与被执行人肖某某、中国人民财产保险股份有限公司某某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院已按（2017）湘0703民初556号民事判决书确定的内容执行完毕，申请执行人张先桃向本院申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
附相关法律条文：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第356号
申请执行人刘某甲，女，14岁，汉族。
法定代理人吴某某，女，42岁，汉族。（系刘某甲的母亲）
被申请执行人刘某乙，男，45岁，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第356号刘某甲申请执行刘某乙抚养费纠纷一案中，申请执行标的为2400.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2003）楚民初字第1787号民事判决书由刘某乙支付给刘某甲2014年抚养费2400.00元的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钟学圣
二〇一五年二月二日
书记员 白 丽
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初491号
原告：罗春花，女，1968年2月5日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业者，住铜鼓县。
被告：孙江玲，女，1968年2月12日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业者，住铜鼓县。
委托诉讼代理人：董俊峰，男，系被告孙江玲之子，
原告罗春花（以下简称原告）与孙江玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗春花、被告的委托诉讼代理人董俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告归还原告借款301000元及相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告先后于，2012年6月26日在原告处借款50000元，2012年10月25日在原告处借款46000元，2013年5月28日在原告处借款65000元，2013年5月31日在原告处借款40000元，2014年5月6日在原告处借款100000元，共计向原告借款301000元。被告均向原告出具了借据。双方口头约定2012年6月26日的借款50000元以月利率2%计算，2014年5月6日在的借款100000元以月利率3%计算，其他借款以月利率1。5%计算。但被告借款后，原告要求其归还借款时，被告总是说过下子还款，实际则是一拖再拖，至今只是给付了59000元的利息，本金一直未归还。为维护原告的合法权益，特具此状，请求人民法院依照法律规定，判准原告的诉讼请求。
被告辩称，被告实际只向原告借款201000元，2014年5月6日的100000元是案外人彭少英借的，另外被告归还原告的59000元是本金，不是利息。现在被告只欠原告142000元，这些欠款被告同意分期还给原告。请依法驳回原告的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是：原告认为2014年5月6日被告向原告出具借据的100000元借款，是被告向原告借款100000元，不是案外人彭少英向原告借的款，该借款原告分两次转给了原告，一次是在县工行转被告的账户上，转了50000元，另一次是在县农行转在被告儿子董俊峰的账上，转了41000元。被告则称该款是案外人彭少英借款的，但没有提交相关证据予以证实。故应当认定该100000元款是原告出借给被告的，应当由被告偿还，至于被告与案外人彭少英如另有其他约定，也是另一法律关系，不在本案审理范围内，如被告其权利受到损害，可以另行主张。关于被告向原告归还的59000元，是本金还是利息，原、被告双方的说法亦不相同，因被告向原告出具的借据均没有约定借款利息，原告所说的口头约定了利息，但没有向法庭提交相应的证据，也没有得到被告的认可，故只能认定双方没有约定利息，视为不支付利息。因此被告向原告归还的59000元，应当认定是归还的本金59000元。综上，被告仍欠原告未归还的借款为242000元
本院认为，被告向原告借款301000元，有被告向原告出具的借据和原告向被告转账的主要凭条为证，在原告履行完将借款给付被告的义务后，被告有义务在原告向其主张归还借款时，履行归还借款的义务。因此原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告出具的借据均没有约定借款利息，虽然原告称口头约定了利息，但没有向法庭提交相应的证据，也没有得到被告的认可，故只能认定双方没有约定利息，视为不支付利息。故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。同理被告向原告归还的59000元，不能认定为归还利息，而应当认定其是向原告借款本金的一部分。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙江玲在本判决生效之日起十日内归还借原告罗春花款242000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告孙江玲应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
若逾期给付，原告罗春花可在二年内申请执行。
案件受理费5815元，保全费2025元，合计7840元，由被告孙江玲负担6955元，由原告罗春花负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
审判员 杨宪辉
二〇一七年八月十日
书记员 卢在红
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初491号
原告：罗春花，女，1968年2月5日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被告：孙江玲，女，1968年2月12日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
本院在审理原告罗春花诉被告孙江玲民间借贷纠纷一案，原告罗春花于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙江玲的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民国共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙江玲银行存款301000元或查封被告孙江玲相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宪辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 沈 丽
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审219号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人陈永润，男，局长。
被执行人彭玉苹，女，1981年10月15日出生，土家族，现住浙江省余姚市舜江名苑**幢***室。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年9月5日向本院申请强制执行余卫计征字[2015]第32号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年1月12日作出余卫计征字[2015]第32号征收社会抚养费决定，认定被执行人未办理结婚登记手续，未经审批，不符合再生育条件生育的行为，违反了当时的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据当时《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费359954元的决定，申请执行人于2016年1月12日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年7月12日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费35954元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2016年1月12日作出余卫计征字[2015]第32号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵静园
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15053号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区皇朝歌城，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道**号。
经营者：郭莉。
中国音像著作权集体管理协会诉渝北区皇朝歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 肖 艳
二〇一六年九月一日
书记员 赵紫琦
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初447号
原告：苟传政，男，汉族，生于1963年4月3日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：刘雅丽，湄潭县兴隆法律服务所法律服务工作者。
被告：熊天明，男，汉族，生于1959年3月17日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告苟传政与被告熊天明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年3月1日，原告苟传政向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苟传政撤回起诉。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告苟传政负担。
审判员 潘应康
二〇一八年三月一日
书记员 简红维
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初462号
原告：雄县农村信用合作联社,住所河北省雄县东环路***号。
法定代表人：宋建政，理事长。
委托代理人：宁民，单位职工。
被告：李春英，女，汉族，1968年5月18日出生，住址河北省保定市雄县昝岗镇梁神堂村*组***号。
被告：任占朋，男，汉族，1984年11月15日出生�住址河北省保定市雄县昝岗镇程岗村*组***号。
原告雄县农村信用合作联社诉被告李春英、任占朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县农村信用合作联社的委托代理人宁民到庭参加诉讼，被告李春英、任占朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县农村信用合作联社诉称，被告李春英于2013年5月30日与雄县农村信用合作社昝岗信用社签订个人借款合同一份，保证合同一份，保证人任占朋。借款金额10万元，利率为10.25‰，期限为2013年5月30日至2015年5月29日。经我社信贷人员多次催收，被告至今未偿还所欠我社贷款本金及利息52561.63元（截止到2017年2月25日）及顺延利息。为确保我社资金不受损失，特向雄县人民法院提起诉讼�诉请：1、判令被告李春英立即偿还所欠我社借款10万元及利息52561.63元（利息计算至2017年2月25日）以后顺延；2、判令被告任占朋承担连带保证责任；3、被告承担所有诉讼费用。
被告李春英、任占朋在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日，原告所属昝岗信用社与被告李春英签订个人借款合同一份，借款金额为100000元，月利率为10.25‰，借款期限自2013年5月30日起至2015年5月29日止。双方还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金，出借人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日昝岗信用社与被告任占朋签订保证合同一份，保证方式为连带责任担保，保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，乙方实现�权与担保权利而发生的费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，昝岗信用社履行了放贷义务。借款借据显示，借款后曾偿还利息5000元。截止到2017年2月25日所涉本案借款本金10万元及利息52561.63元，二被告未予偿还。
以上事实有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺书、同意借款承诺书、身份证复印件、户口页复印件等证据，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县农村信用合作联社下属昝岗信用社不具备法人资格，雄县农村信用合作联社作为原告，主体适格。被告李春英与原告雄县农村信用合作联社所属昝岗信用社签订的个人借款合同以及被告任占朋与原告雄县农村信用合作联社所属昝岗信用社签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。昝岗信用社履行合同义务后，被告李春英应按合同约定履行偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息、罚息。被告任占朋作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对借款本息承担连带清偿责任。故对原告雄县农村信用合作联社要求被告李春英偿还借款本息及被告任占朋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李春英、任占朋经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李春英偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金10万元及利息、罚息52561.63元（利息计算至2017年2月25日，以后顺延），两项合计152561.63元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告任占朋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告李春英、任占朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一七年五月二十五日
书记员 化丹林
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第772-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人郭自廷、崔民霞、郭法廷、许洪英、郭龙廷、孙如平、宋继凯借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人崔民霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将崔民霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执异24号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人张伟青。
被执行人东阳市裕霖木雕家具有限公司。
法定代表人朱克佳。
被执行人朱克佳。
被执行人胡江英。
第三人浙江省浙商资产管理有限公司。
法定代表人：蓝翔，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行与被执行人东阳市裕霖木雕家具有限公司、朱克佳、胡江英金融借款合同纠纷一案中，第三人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为（2015）东执民字第4644号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
第三人浙江省浙商资产管理有限公司称，2016年11月23日，申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行将其对本案三被执行人的债权转让给第三人，并已通知各被执行人。为维护其权益，特向法院申请变更为本案申请执行人。
申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行、被执行人朱克佳、胡江英未作答辩，被执行人东阳市裕霖木雕家具有限公司称已收到债权转让通知书，同意变更第三人为本案申请执行人。
经审查查明，2015年8月7日，申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行以被执行人东阳市裕霖木雕家具有限公司、朱克佳、胡江英未履行生效判决为由向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并于2015年12月22日作出（2015）东执民字第4644号执行裁定，裁定终结（2015）东执民字第4644号案件的执行。
另查明，2015年11月23日，申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行与第三人浙江省浙商资产管理有限公司签订了合同编号为CCB2015009-ZJ6《资产转让合同》，约定将本案债权在内的《资产明细表》中所列的位于浙江省的债权资产包全部所有权和相关权益转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2016年1月21日在《浙江法制报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行已经将本案的债权全部转让给浙江省浙商资产管理有限公司，对于债权转让通过公告的方式进行告知，且被执行人也表示已知悉，故上述债权债务转让程序合法有效，本院依法予以确认。综上，依照《最高人民法关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更第三人浙江省浙商资产管理有限公司为（2015）东执民字第4644号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。
审判长 蒋 倩
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一七年五月十五日
书记员 卢劭哲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第855号
原告柴术珍，女，汉族，1970年12月7日出生。
委托代理人裴仁江，男，汉族，1970年4月24日出生，系原告丈夫（特别授权）。
被告刘小波，男，汉族，1988年10月11日出生。
原告柴术珍与被告刘小波因健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴术珍的委托代理人裴仁江到庭参加了诉讼，被告刘小波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柴术珍诉称，2013年9月9日18时许，被告刘小波骑电动车在东方红大道新玛特斜对面自西向东行驶，由于其骑车速度过快，将在前面自西向东骑电动车正常行驶的柴术珍撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告将原告送往信阳市中心医院住院治疗，并预交了3000元押金。之后就没再支付任何费用，而且在事发后第三天借故说回老家筹钱便不再见面。后因原告考虑到救治费用等转至中国人民解放军第一五四医院继续住院治疗。原告前后共住院25天，共花费医疗费14439.5元，出院诊断为：1、左内外踝粉碎性骨折；2、左足肿胀处软组织挫伤。经司法鉴定，原告的伤情构成十级（X）伤残。2013年11月12日，信阳市公安局交通警察支队浉河勤务大队对该起事故依法作出事故证明，认定被告刘小波负事故的全部责任。原告多次打电话要求被告前来商议赔偿事宜，但至今被告不仅没有支付医疗费14439.5元，而且逃避责任不见面，电话不接并换号停机。故诉至法院，请求法院判令：1、被告刘小波赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、法医鉴定费、辅助器具评估费、精神损害抚慰金、康复费等82674.74元。2、本案诉讼费由被告刘小波承担。
被告刘小波未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年9月9日18时30分左右，刘小波驾驶两轮电动车行驶至信阳市浉河区东方红大道新玛特对面路段与原告柴术珍驾驶的电动车相撞，造成原告柴术珍受伤。信阳市公安交警支队浉河勤务大队于2013年11月12日出具《事故证明》显示：刘小波承担此事故的全部责任。事故发生后，原告柴术珍当天被送往信阳市中心医院住院治疗，经诊断，原告柴术珍左足内外踝骨折，后原告于2013年9月15日转至中国人民解放军一五四医院住院治疗，在信阳市中心医院共计住院7天，花费医疗费1154.50元。在中国人民解放军一五四医院治疗时，经诊断为：左内外踝粉碎性骨折，于2013年9月25日出院，共计住院10天，花费医疗费13285.54元，出院通知书载明，原告柴术珍出院后，需全休三个月，二次手术费用约7000元等。被告刘小波共计垫付3000元。后因赔偿事宜，原、被告双方协商未果，故原告柴术珍起诉来院，请求法院判令支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《事故证明》、当事人双方的身份证明、出院证、出院通知书、诊断证明书、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、被告刘小波出具的承诺等证据在卷佐证。
本院认为，本案系健康权纠纷，公民的生命健康权应受法律保护。造成本次交通事故是由于被刘小波驾驶非机动车违反道路交通安全法所致，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的《事故证明》责任认定正确，本院予以采信。原告要求被告赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以采纳。对原告提供的各项请求：1、医疗费14439.5元（其中被告刘小波已垫付3000元），有医疗费票据、医疗费用清单为凭，可证明原告所支出的医疗费用与原告的治疗有关，对该项诉讼请求，本院予以支持；2、后期治疗费7000元，有医院出院通知书中载明的医嘱为凭，本院予以支持；3、护理费，原告主张按56元／天计算，符合上河南省上一年度居民服务业和其他服务业29041元／年收入计算标准，护理时间为住院期间17天，护理人数为1人；4、误工费，原告主张按56元／天计算，符合上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的计算标准，误工期为住院期间17天及全休期间三个月（90天），共计107天；5、残疾赔偿金，原告主张按20442.62元／年计算，符合上河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算标准，对该项请求，本院予以支持；6、精神损害抚慰金5000元，因原告因此次事故受伤构成十（X）级伤残，对该项请求，本院予以支持；7、残疾辅助器具费130元（拐杖80元，座便椅50元），原告未提供任何证据予以证明，对该项请求，因证据不足，本院不予支持。对原告要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《河南省2014年度人身损害赔偿损失计算标准》，原告的损失计算如下：1、医疗费14439.5元；2、后期治疗费7000元；3、护理费952元（56元／天×17天×1人）；4、误工费5992元（56元／天×107天）；5、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；6、营养费340元（20元／天×17天）；7、交通费400元；8、残疾赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）；9、鉴定费700元；10、精神损害抚慰金5000元，以上共计76218.74元。扣除被告刘小波已垫付的3000元，被告仍需赔偿原告上述损失共计73218.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘小波在本判决生效后五日内赔偿原告柴术珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、鉴定费等各项损失共计73218.74元。
二、驳回原告柴术珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1867元，由被告刘小波负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张建霞
审判员 范庆龄
审判员 高海波
二〇一五年三月九日
书记员 万 欣
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初105号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：何光杰，男，汉族，住清远连州市，身份证号码5719。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告何光杰信用卡纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。
审判长 潘献春
审判员 潘金桥
审判员 谭文雅
二〇一六年三月十五日
书记员 郭晓君
河北省怀安县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）安商初字第12号
原告宋万鸿，男，1957年8月18日生，汉族，住怀安县。
被告黄文慧，男，1986年3月12日生，汉族，住张家口市尚义县。
本院立案受理了原告宋万鸿诉被告黄文慧民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序组成合议庭公开进行审理。
原告诉称：2012年，被告黄文慧在渡口堡乡拉矿石，常到我的修理店修车，并向我购买了5个轮胎，轮胎款和修理费共计12500元。后被告偿还了7500元，尚欠5000元。经原告催要，被告一直未还，故提起诉讼，请求法院判令被告黄文慧偿还轮胎款和修理费共计5000元。
被告未书面答辩。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
从2015年6月开始，被告黄文慧在每月17日支付给原告宋万鸿500元，共支付10个月至还清5000元欠款为止。
案件受理费50元，被告黄文慧自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 张永福
审判员 张俊杰
审判员 张建平
二〇一五年五月四日
书记员 兰逞彦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00355-2号
申请执行人：吕丽芳
被执行人：吴宝平
本院依据已经发生法律效力的吕丽芳与吴宝平道路交通事故纠纷一案（2007）阳民二初字第394号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人吴宝平发出执行通知书，责令被执行人吴宝平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且将自己所有的已被本院查封之房屋的拆迁补偿协议由其女儿吴雅婷签订，导致该房屋拆迁补偿款打到吴雅婷在武汉农村商业银行五里墩支行的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴宝平之女吴雅婷在武汉农村商业银行五里墩支行银行存款人民币160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00355-2号
申请执行人：吕丽芳。
被执行人：吴宝平。
本院于2014年12月8日作出（2013）鄂汉阳执字第00355-1号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了吴宝平之女吴雅婷在武汉农村商业银行五里墩支行银行存款人民币160000元，现因执行扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对吴宝平之女吴雅婷在武汉农村商业银行五里墩支行银行存款人民币160000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙 卓
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第235号
申请执行人张伟，男，汉族，生于1983年6月25日。
被执行人马洪书，男，回族，生于1972年9月26日。
本院（2014）武胜民初字第3467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人马洪书所有的存于中国工商银行股份有限公司武胜支行622202231600062xxxx账户上的银行存款玖仟叁佰零伍元整（￥9305.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨雪梅