wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1333号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。住所地莒县振兴东路**号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：邰桂莲，女。被执行人：王超龙，男。被执行人：王超波，男。被执行人：李玉善，男。被执行人：刘在涛，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人邰桂莲、王超龙、王超波、李玉善、刘在涛借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）鲁1122民初2023号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月6日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年7月10日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款90000元及利息，案件受理费2025元)。本案在执行过程中，于2017年7月25日向五被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，五被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，五被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供五被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，五被执行人均无银行存款可供执行。另查明，五被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现五被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，五被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现五被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年十月二十五日书记员  毕纪法
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3542号
原告：刘文广，男，1965年5月19日出生，汉族。
被告：刘瑜（曾用名刘余），女，1989年5月4日出生。
被告：梁峰（梁涛），男，汉族。
原告刘文广诉被告刘瑜、梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
刘文广向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还所借原告现金110000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：刘文广与刘瑜系父女关系，刘瑜与梁峰系夫妻关系，2010年，二被告因做生意需要在刘文广处借款人民币110000.00元整，并由二被告出具借条一张，载明：“今借到刘文广现金：小写110000.00元整，大写壹拾壹万元整”，二被告签字予以确认，之后，刘文广多次催要借款无果，刘文广为了维护其自身合法权益，遂诉至本院。
本院经审查认为，原告刘文广起诉未提供二被告准确的送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且原告刘文广也未能提供二被告下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告刘文广的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:
驳回原告刘文广的起诉。
案件受理费1250.00元，不予收取，退还原告刘文广。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 胡 利
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘苗荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8921ba93-f73f-4dc4-a223-a84700f62947&imgId=ODkyMWJhOTMtZjczZi00ZGM0LWEyMjMtYTg0NzAwZjYyOTQ3MC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0802民初3542号	原告：刘文广，男，1965年5月19日出生，汉族。	被告：刘瑜（曾用名刘余），女，1989年5月4日出生。	被告：梁峰（梁涛），男，汉族。	原告刘文广诉被告刘瑜、梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。	刘文广向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还所借原告现金110000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：刘文广与刘瑜系父女关系，刘瑜与梁峰系夫妻关系，2010年，二被告因做生意需要在刘文广处借款人民币110000.00元整，并由二被告出具借条一张，载明：“今借到刘文广现金：小写110000.00元整，大写壹拾壹万元整”，二被告签字予以确认，之后，刘文广多次催要借款无果，刘文广为了维护其自身合法权益，遂诉至本院。	本院经审查认为，原告刘文广起诉未提供二被告准确的送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且原告刘文广也未能提供二被告下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告刘文广的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:	驳回原告刘文广的起诉。	案件受理费1250.00元，不予收取，退还原告刘文广。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员 ： 胡 利	二〇一七年九月二十四日	书记员 ：刘苗荣	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢617号
申请执行人欧阳谦，男，1981年10月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人晏香根，男，1962年1月25日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区，
被执行人晏九牙，男，1957年9月5日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区，
被执行人李霞，女，1974年10月21日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区，
申请执行人欧阳谦、晏香根与被执行人晏九牙、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年做出的（2014）渝民初字第02896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人欧阳谦、晏香根于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人晏九牙、李霞支付案款1158407.00元及逾期加倍利息、执行费13984.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人晏九牙、李霞可供执行的财产。本院已将被执行人晏九牙、李霞纳入失信被执行人名单。由于被执行人晏九牙、李霞无财产可供执行，本案应执标的案款1158407.00元及逾期加倍利息、执行费13984.00无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人欧阳谦、晏香根可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 满 健
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3084号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈伟。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈伟等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执恢34号之一
申请执行人陈长兵，男，汉族，1972年12月1日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人唐浩林，男，汉族，1963年9月13日生，江西省湖口县人，户籍所在地湖口县。
申请执行人陈长兵与被执行人唐浩林民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月25日作出（2016）赣0429民初640号民事调解书，该调解书于2016年08月25日发生法律效力，因唐浩林未自觉履行义务，陈长兵即申请强制执行。在执行过程中，申请执行人陈长兵要求依法拍卖被执行人唐浩林名下位于湖口县均桥农民街湖房权证字第××号房产。本院于2017年02月22日依法作出拍卖被执行人唐浩林上述房产的（2016）赣0429执594号之一执行裁定书。受本院委托，江西大信诚信资产评估有限责任公司对上述房产的价值进行评估，2017年05月23日，该评估公司作出赣诚信评字（2017）第77号评估报告书：上述房产的价值为人民币280893.85元。本院于2017年08月15日至2017年10月10日在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行了两次拍卖，均因无人报名而流拍。2017年11月28日，申请执行人表示可以按第二次起拍价即人民币238760元的价格抵偿相应的债务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人唐浩林名下位于湖口县均桥农民街湖房权证字第××号房地产以238760元的价格抵偿给申请执行人陈长兵。
二、被执行人唐浩林上述房地产的相关权属自本裁定送达时转移至陈长兵。
三、申请执行人陈长兵可持本裁定书到相关管理部门办理不动产权属变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 曹晓庆
人民陪审员 周铁初
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 廖 霞
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执恢34号
申请执行人陈长兵，男，汉族，1972年12月1日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人唐浩林，男，汉族，1963年9月13日生，江西省湖口县人，户籍所在地湖口县。
申请执行人陈长兵与被执行人唐浩林民间借贷纠纷一案，执行标的款额250000元，已经执行的债权数额238760元，剩余债权数额11240元及相关费用。在执行过程中，本院依申请执行人陈长兵的申请，本院依法对被执行人唐浩林名下位于湖口县均桥农民街湖房权证字第××号房产进行了两次拍卖，均因无人报名而流拍。2017年11月28日，申请执行人表示可以按第二次起拍价即人民币238760元的价格抵偿相应的债务。因被执行人唐浩林暂无其它财产可供执行，且申请执行人陈长兵同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执恢34号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 曹晓庆
人民陪审员 周铁初
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 廖 霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1515号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。
法定代表人陈晓达，该局局长。
被执行人武汉市江夏区山坡街道光星村村民委员会,住所地湖北省武汉市江夏区山坡街道光星村。
法定代表人李云兰，该村书记。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉市江夏区山坡街道光星村村民委员会土地行政处罚一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）鄂0115行审151号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年8月3日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区山坡街道光星村村民委员会下达执行通知书,责令被执行人将非法占用的9.82亩集体土地十日内退还给武汉市江夏区山坡街道光星村4组；没收在非法占用的9.82亩土地上新建的6660.67平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款196317元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费2845元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区山坡街道光星村村民委员会银行存款210000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年八月四日
书记员 敖绪军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2023号
原告：程立恒，男，1980年5月6日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：吴艳，女，1969年1月4日，汉族，个体工商户，现在吉林省通榆县。
被告：敬立民，男，1970年9月23日生，汉族，工人，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：吴艳（敬立民妻子），女，1969年1月4日，汉族，个体工商户，现在吉林省通榆县。
原告程立恒与被告吴艳、敬立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告程立恒、被告吴艳并作为被告敬立民委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程立恒向本院提出诉讼请求：要求吴艳、敬立民偿还借款本金40000元及利息（自借款之日起按照月利率2%计算至欠款还清时止）。事实与理由：被告吴艳与敬立民是夫妻关系。吴艳、敬立民以进货为由分两次在程立恒处借款本金40000元，约定月息2%，一年还款，并出具借据两份。上款经程立恒多次索要未果。
吴艳、敬立民承认程立恒提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。吴艳向程立恒借款，理应如约偿还欠款，借款发生在吴艳与敬立民夫妻关系存续期间，敬立民未否认借款，理应由敬立民、吴艳共同偿还借款。程立恒的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告吴艳、敬立民于本判决生效之日偿还原告程立恒借款本金人民币4万元及其利息（利息计息方式：其中本金2万元从2016年1月31日起、本金2万元从2016年4月27日起按照月利率2%开始计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400.0元，由吴艳、敬立民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年八月十七日
书记员 崔 岚
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审144号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人龙稳江，男，1992年11月29日出生，侗族，农民。
被执行人钱青青，女，1993年5月18日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月9日申请强制执行对被执行人龙稳江、钱青青夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2016]X1129号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龙稳江、钱青青夫妇于2015年7月10日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月28日作出绥宁县征字[2016]X1129号征收社会抚养费决定书决定对被执行人龙稳江、钱青青征收社会抚养费14300元；并限被执行人龙稳江、钱青青自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人龙稳江、钱青青作出的绥宁县征字[2016]X1129号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人龙稳江、钱青青夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 唐小忠
二〇一七年十月十八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审144号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人龙稳江，男，1992年11月29日出生，侗族，农民。被执行人钱青青，女，1993年5月18日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月9日申请强制执行对被执行人龙稳江、钱青青夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2016]X1129号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龙稳江、钱青青夫妇于2015年7月10日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月28日作出绥宁县征字[2016]X1129号征收社会抚养费决定书决定对被执行人龙稳江、钱青青征收社会抚养费14300元；并限被执行人龙稳江、钱青青自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人龙稳江、钱青青作出的绥宁县征字[2016]X1129号征收社会抚养费决定；二、限被执行人龙稳江、钱青青夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  唐小忠二〇一七年十月十八日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45334号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈富伟，男，1976年3月2日出生，住山东省新泰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈富伟信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,393.84元。原告诉称,被告陈富伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,393.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1087号
原告：迟东明，男，1989年4月17日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：董祥岗、闫秀苹（实习），山东济信律师事务所律师。
被告：张本银，男，1979年10月5日出生，汉族，住临沂市苍山县。
本院受理原告迟东明诉被告张本银机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告迟东明书面申请撤诉，经本院审查原告迟东明的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告迟东明撤诉。
案件受理费275元，由原告迟东明负担。
审判员 康兆忠
二〇一七年五月十六日
书记员 张冬梅
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初461号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人冯国庆，男，1970年6月6日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月9日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。
辩护人潘述光，大连市普兰店区法律援助中心律师。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕447号起诉书指控被告人冯国庆犯交通肇事罪,于2016年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员刘子梁出庭支持公诉，被告人冯国庆及其辩护人潘述光均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人冯国庆对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩护人提出，被告人有自首情节，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了对方的谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年9月11日18时30分许，被告人冯国庆驾驶辽Ｂ×××××号中型普通货车沿大连市普兰店区区内道路由西向东行驶，行至金事达厂前，将人行横道上由北向南横过道路的行人徐晶敏撞倒，致其受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，死者徐某血气胸、大失血死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，冯国庆驾驶机动车超速行驶（超速1.25％）、遇有行人横过人行横道未停车让行，负此事故的全部责任；徐晶敏无责任。
肇事后，被告人冯国庆拨打电话报警，并在现场等候处理，后如实供述了主要的犯罪事实。本案审理过程中，被告人冯国庆与被害人的近亲属自行达成了和解协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人冯国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆技术检验报告；驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单；法医尸体检验鉴定书；血中乙醇司法鉴定检验报告书；汽车司法鉴定意见书；居民死亡医学证明书；证人曲某的证言；被告人冯国庆的供述；现场检测报告书；证明；民事调解书；和解协议；调查笔录；谅解书；收条；申请书；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯国庆违反道路交通安全法规，驾驶机动
车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。肇事后，被告人冯国庆主动报警，并在现场等候处理，后如实向公安机关供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案审理过程中，被告人冯国庆与被害人近亲属达成了和解协议，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以支持。鉴于被告人冯国庆系过失犯罪，且到案后有悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初9741号
原告：陈温秋，女，1966年9月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王晓燕，女，1972年5月6日出生，汉族，住永嘉县。
本院在审理原告陈温秋诉被告王晓燕民间借贷纠纷一案中，因原告陈温秋未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡佳颖
二〇一七年八月十四日
书记员 白蓓丽
咸阳市某某区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢86号
申请执行人杜某，男，
申请执行人陶某娟，女，
申请执行人杜某博，男，
法定代理人陶某娟，女，杜某博之母。
被执行人咸阳市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组。
负责人杜某年，该小组组长。
申请执行人杜某、陶某娟、杜某博依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初152号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求咸阳市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组给付其征地补偿款征地补偿款32600元及逾期给付利息、案件受理费615元，并承担本案执行费用398元。执行中，本院于2016年4月20日扣划被执行人银行存款后，给付了申请人1128.10元，扣除至2016年4月18日期间逾期利息182.56元、案件受理费615元，即下欠申请人征地补偿款为32269.46元。后，因查被执行人暂无其他可供执行财产线索，申请执行人书面提出撤回该次的执行，本院依法终止了上次本案执行程序。2017年4月7日，本院再次扣划了被执行人了银行存款29408.46元。本案恢复执行后，本院扣除本案执行费398元，给付申请人29010.46元，扣除自2016年4月18日至2017年4月7日期间逾期利息2004.74元，至今仍下欠申请人征地补偿款5263.74元。现因被执行人暂无其他可供执行财产线索，经申请执行人书面提出并同意再次终止本次执行程序，故终结本案执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0404执恢86号案件的执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一六年五月十五日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督625号
申请人：马卫明，男，汉族。
被申请人：朱国梁，男。
被申请人：杨林娟。
申请人马卫明于2016年10月10日向本院申请支付令。申请人马卫明称，被申请人朱国梁在2016年9月28日向申请人马卫明借款20万元，用于生意周转，并承诺借期为5天。但借款到期后，被申请人朱国梁未履行还款义务。该笔借款发生在两被申请人婚姻关系存续期间，应视为共同债务。申请人多次向被申请人杨林娟讨要借款，亦无果。申请人为证明其主张，向本院提交了由被申请人朱国梁于2016年9月28日出具的借款合同、承诺书及杭州市萧山区档案馆出具的补发婚姻登记证审查处理表各一份，要求两被申请人立即归还申请人借款200000元，并承担本案申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
朱国梁、杨林娟应当自收到本支付令之日起十五日内返还马卫明借款200000元。
申请费1433元，由朱国梁、杨林娟负担。
被申请人朱国梁、杨林娟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 许璘哲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张程成
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审79号
申请执行人建德市环境保护局。
法定代表人洪国根。
被执行人郑洪祥。
申请执行人建德市环境保护局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行建环罚（2015）第10号行政处罚决定。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市环境保护局于2015年7月7日作出建环罚（2015）第10号《行政处罚决定书》，认定：郑洪祥开办的建德市森祥木材厂于2013年8月6日通过胶合板、曲木椅项目的环评审批，在建德市乾潭镇钱家村从事胶合板、曲木椅项目，但所需配套建设的环保设施未经环保“三同时”验收，项目主体擅自投产使用。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，属建设项目所需配套建设的环境保护设施未建成，建设项目正式投入生产。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出如下处罚决定：1、责令胶合板、曲木椅项目停止生产；2、罚款人民币20000元。该处罚决定书于2015年7月9日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2016年1月11日，申请执行人送达建环催字（2016）第3号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人停止生产胶合板、曲木椅项目并缴纳罚款及加处罚款共计人民币40000元，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市环境保护局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市环境保护局作出的建环罚（2015）第10号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱秋燕
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执民字第12号
申请执行人王宝根。
被执行人袁钢荣。
本院在执行王宝根与袁钢荣（2014）衢执民字第12号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人王宝根因欠债较多，长年在外居无定所，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为人民币150000元。申请人于2014年2月11日向本院申请终结执行，为此，依照《中华人民终结衢州市衢江区人民法院（2014）衢执民字第12号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符群芳
审 判 员 王鹏程
审 判 员 蓝建军
二〇一四年二月十一日
（）
代书记员 翁利民
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7538号
罪犯陈秀华，女，1970年6月15日出生，汉族，四川省井研县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年十二月二十五日作出（2008）普中刑三初字第175号刑事判决，以被告人陈秀华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月二十四日作出（2009）云高刑终字第402号刑事判决书，维持对被告人陈秀华的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈秀华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈秀华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等�据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈秀华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈秀华减去有期徒刑十个月（刑期自2008年2月14日起至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初475号
原告：张汇弟，男，1973年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。
被告：魏永香，女，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆梅香园食品有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路1028号，统一社会信用代码91500117759289655B。
法定代表人：魏永香，职务不详。
被告：重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路1028号1幢，统一社会信用代码91500117668920296Y。
法定代表人：魏永香，职务不详。
被告：梁杰，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告张汇弟与被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司、梁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张汇弟的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司、梁杰经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张汇弟向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带向原告偿还借款本金90万元，并从2016年8月1日起以未还本金为基数，按每月2%的标准计算利息至款项还清时止；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司因家庭生活及经营需要向原告借款，截至2015年12月28日，共计借款95万元，并约定每月利息按2%计算。自2016年7月起，上述三个被告拖欠原告利息，也拒不向原告偿还借款本金。被告梁杰与被告魏永香系夫妻，应对其债务承担连带偿还责任。
被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司、梁杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，原告向被告梁杰银行转账35万元，2015年12月21日，原告向被告梁杰银行转账20万元，2015年12月25日，原告之妻王娅向被告魏永香转款20万元，2015年12月28日，原告通过张红以POS机刷卡方式向被告魏永香转款20万元。2016年9月5日，借款人还张汇弟5万元本金。2016年12月7日，被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司作为借款人向原告出具借条，载明：经核对，借款人因投资公司经营及家庭生活需要，截至2015年12月28日通过转账或现金支付等方式共计借款人民币90万元（大写：玖拾万元正），期限为12个月，于2016年12月28日一次性还清，借款资金占用利息费按月息2%计算，共计差欠利息5月计9万元（大写：玖万元正），双方往来的法律文书以本借条为准。借条出具后，被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司未再向原告还款。
另查明，被告梁杰与被告魏永香系夫妻，于1999年2月26日登记结婚。被告魏永香、梁杰、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有原告的陈述，以及原告举示的借条、张汇弟借款给魏永香及其公司汇入详情、厦门银行活期账户交易流水、工商银行借记卡账户历史明细清单、结婚登记申请书等证据证明，可以认定。
本院认为，自然人之间的借贷，自提供借款时生效。原告向被告魏永香交付了90万元借款，双方借贷关系合法有效。关于利息，借条约定按月息2%计算，并明确了差欠5个月利息9万元，原告称该9万元利息系2016年8月至12月的利息，故其起诉时直接从2016年8月1日起算利息，但根据借条，双方实际上是确定截至2016年12月7日借款人差欠原告5个月的9万元利息，故利息应当以借条确定的具体金额9万元及2016年12月8日后按约定利率计算分别主张。借条约定于2016年12月28日一次性还清，被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司未按约偿还本息。被告梁杰与被告魏永香在借款时系夫妻，应对魏永香的借款承担共同还款责任。故原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。
被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司、梁杰经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告张汇弟借款本金90万元及借条确定的利息9万元，并支付以90万元本金为基数，按月利率2%，自2016年12月8日起计算至本金付清日止的利息。
二、被告梁杰对本判决第一项确定的债务向原告张汇弟承担共同还款责任。
三、驳回原告张汇弟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元（原告已预交），由被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司、梁杰共同负担。此款限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 胡宇音
代理审判员 李 森
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 龙艾佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7956号
原告李向晖，男，汉族，住址长沙市开福区。
委托代理人黄月琴、陈荣达，广东王芬律师事务所律师、律师助理。
被告深圳市时代焦点文化传播有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人田子山。
本院在审理李向晖与被告深圳市时代焦点文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李向晖向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告李向晖承担。多余人民币25元退还给原告。
审 判 长 应 连
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张伟娟（兼）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第985号
罪犯陈士彪，男，1980年1月4日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00一年九月十三日作出（2001）邵中刑初字第123号刑事判决，认定罪犯陈士彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。二00五年三月十八日经湖南省高级人民法院由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二00八年四月、二0一一年六月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈士彪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈士彪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈士彪减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初25号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月21日被新沂市公安局取保候审，同年10月16日被新沂市人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）802号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年12月5日16时许，被告人陈某某在新沂市“星河湾二期拆迁工地”因琐事与葛某某发生争执，双方相互吵打，后被告人陈某某拳击葛某某面部，致葛某某面部受伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人葛某某的主要损伤为左眼外伤，左侧眼眶内壁及下壁骨折，伤情构成轻伤一级；鼻部外伤，左侧鼻骨粉碎性骨折，伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某某于2015年1月21日主动到新沂市公安局新安派出所投案，并如实供述犯罪事实。在新沂市公安局新安派出所民警主持下，被告人陈某某向被害人葛某某赔礼道歉，赔偿葛某某医疗费等经济损失人民币15000元，已达成刑事案件和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局新安派出所出具的发破案经过、被告人的到案经过、户籍证明，刑事案件和解协议书、赔偿款收条、谅解书等书证，证人陈某松、徐某某、田某某、丁某某的证言，被害人葛某某的陈述，辩认笔录，新沂市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人陈某某具有自首情节，赔偿被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，经听证认为，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一六年一月十九日
书记员 刘晓玲
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第76号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年7月22日出生于河北省宣化县，汉族，初中文化，农民，现住宣化县。2009年3月至2011年12月任宣化县洋河南镇张家坊村书记，2012年1月至今任洋河南镇张家坊村支部委员。2014年7月9日因涉嫌犯受贿罪被宣化县人民检察院取保候审。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人赵某某犯受贿罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院代理检察员闫艳、滕亚楠、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年，时任宣化县洋河南镇张家坊村村支部书记的被告人赵某某，在协助洋河南镇政府办理京化高速公路征地补偿事务中，受本村村民赵祥之托，利用职务之便，为赵某多报占地面积11亩，并以赵某和田某某的名义将占地面积上报到洋河南镇政府，致使赵某多领取11亩地的占地补偿款。事后，被告人赵某某非法收受赵某人民币40000元。2014年6月17日，被告人赵某某主动到检察机关投案，如实供述其受贿的罪行，并全部退赃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、赵某某、田某某、孙某某等人证言；京化高速公路征地拆迁补偿协议书；洋河南镇政府关于京化高速公路二期征地情况说明、镇村干部会会议记录、进账单、记账凭证、补偿费领取花名表；扣押决定书、扣押财物清单；到案情况说明；任职证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，非法收受他人财物并为他人谋取利益，其行为已触犯刑法，构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵某某主动到检察机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某某积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条、三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赃款人民币40000元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张金玲
审 判 员 白日旭
代理审判员 李旭红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 馨
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第76号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人朱加福，男，1973年3月14日生，汉族，初中文化，农民，富源县人，住富源县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2013年5月10日取保候审。辩护人王祥波，云南辰铭律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2014）29号起诉书指控被告人朱加福犯非国家工作人员受贿罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本案经曲靖市中级人民法院指定我院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员周志华出庭支持公诉，被告人朱加福到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2010年以来，被告人朱加福在云南省富源县小凹子煤矿负责销售工作。2011年8月、9月、11月，其先后三次收受周某（已判决）送给的好处费人民币5000元、10000元、50000元，以每吨低于市场价约人民币20元的价格将小凹子煤矿的4千吨原煤出售给周某，并在原煤供不应求的市场竞争中为周某购买原煤、发煤提供优先便利条件。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人朱加福的行为已构成非国家工作人员受贿罪。适用《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定处罚。被告人在归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定。被告人朱加福对公诉机关的指控无异议。被告人的辩护人以本案中被告人所在企业属家庭企业，其社会危害不大，认罪态度较好，积极退赔赃款，且取得煤矿的谅解。建议法庭对被告人免于刑事处罚作辩护。经审理查明，富源县小凹子煤矿属个人独资企业，法定代表人系朱某。被告人朱加福系该煤矿的合同制工人，是朱某的弟弟。2010年以来，被告人朱加福在富源县小凹子煤矿负责销售工作。在销售过程中，被告人朱加福以每吨价格低于市场价人民币10--20元的价格将小凹子煤矿原煤出售给宣某金某工贸有限公司，并于2011年8月、9月、11月先后三次在其家中和煤矿上收受宣某金某工贸有限公司周某（已判决）送给的人民币共计65000元。2013年5月10日，被告人朱加福主动向宣威市公安局退出赃款人民币65000元。审理中，富源县小凹子煤矿书面请求法院对被告人朱加福免于刑事处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的情况说明，证人龚某、邓某的证言记录，劳动合同书，营业执照，工资表，销售合同，销售台帐，结算清单，购煤单价记录，证明，扣押决定书，扣押笔录，户口证明，抓获经过，前科证明等证据与被告人的供述相互印证，予以证实。本院认为，富源县小凹子煤矿属个人独资企业，是非国有公司。被告人朱加福系公司工作人员，属非国家工作人员，其利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人人民币65000元，数额较大，侵犯了公司人员的职务廉洁性，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人在归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，鉴于被告人在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且被告人所在单位是其哥哥朱某的个人企业，小凹子煤矿又书面请求法院对被告人免于刑事处罚。被告人的犯罪情节轻微，对被告人依法可免除处罚。被告人的辩护人关于被告人的认罪态度好，积极退赔赃款，建议法庭对被告人免于刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱加福犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人朱加福向宣威市公安局退出的受贿所得款人民币65000元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余华芬人民陪审员  詹玉文人民陪审员  凡 艳二〇一四年三月四日书 记 员  柴 榕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1848号
原告孙凤。
被告天津市天磁有限公司。
法定代表人郝在祥。
委托代理人范志刚。
原告孙凤与被告天津市天磁有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告系被告单位职工。2010年3月，原告进入天津市中环电子信息集团有限公司托管中心。2014年3月，原告到天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天津市天磁有限公司给予因该公司过错造成其退休后实际工资低的部分补偿，该仲裁委员会以津北劳人仲不字（2014）第44号不予受理案件通知书未予受理。原告遂向本院起诉，要求被告支付因被告原因造成其退休后实际工资低部分的赔偿。被告系天津市三类退出市场企业之一。2010年2月10日，天津市中环电子信息集团有限公司以津中电劳（2010）53号文件作出关于同意天津市天磁有限公司，整体分流安置职工费用的批复。2010年3月，经天津市人民政府国有资产监督管理委员会、天津市劳动和社会保障局、天津市财政局联合批准被告进行三类企业退出审核备案登记。
本院认为，根据《关于三类企业整体安置职工和依法退出市场的意见》即津政发（2006）104号文件，被告属于天津市相关部门批准的退出市场企业。因上述文件对退出企业整体安置职工中的各类问题作出了具体规定，基此，原、被告之间因劳动关系等问题发生的纠纷应依据政府部门就上述问题的相关规定处理，暂不属于人民法院受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一四年四月三十日
书记员 陈 镭
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省礼县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）礼行初字第00002号
原告张正月，女。
被告陇南市西和县公安局。
法定代表人李肃智，局长。
委托代理人赵海峰，男，西和县公安局政工监督室主任。
委托代理人刘斌，男，西和县公安局法制大队民警。
委托代理人赵文都，男，西和县公安局长道派出所所长。
原告张正月不服西和县公安局行政处罚一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员刘亚飞担任审判长，与审判员张垚、助理审判员冯富强组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告张正月，被告委托代理人赵海峰、刘斌、赵文都等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为主要内容：2006年6月24日，被告西和县公安局认定原告张正月以她家的土地被征用为由，阻碍长道镇川口村村民沈泽润在长道镇政府划给沈泽润家的宅基地上建房，造成长道镇政府在川口村新农村建设工作无法进行，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条的规定，以“公（治）决字（2006）第246号”公安行政处罚决定书给予张正月行政拘留十日，并处伍佰元的罚款。
原告张正月诉称，2006年长道镇政府在川口村建设新农村过程中，征用了她家的一亩地并承诺补偿给她一处宅基地，但长道镇政府并没有履行，所以在沈泽润家在其承包地上建房时进行了阻挡，在阻挡过程中，被告西和县公安局以“公（治）决字（2006）第246号”公安行政处罚决定书给其行政拘留十日，并处伍佰元罚款。所以诉请撤销西和县公安局做出的“公（治）决字（2006）第246号”公安行政处罚决定书。
被告西和县公安局辩称，1、其认定原告殴打他人一案的违法事实清楚；2、其认定原告殴打他人的证据确实、充分；3、其对原告的行政处罚决定适用法律正确、程序合法、处罚适当；4、原告的行政诉讼已超过了诉讼时效，其处罚是在2006年作出，现在已是2015年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年6月24日，在长道镇政府川口村新农村建设过程中，川口村村民张正月因其土地被征用，但并未履行给其的宅基地，而阻挡同村村民沈泽润在其承包地上建房，并辱骂对其劝解的长道镇政府工作人员，阻碍了新农村建设的进行，经报西和县公安局长道派出所，西和县公安局对张正月做出了“公（治）决字（2006）第246号”公安行政处罚决定书，给予张正月行政拘留十日，并处伍佰元的罚款的处罚。处罚做出后原告并未提起行政复议，在法定的时效内也没有提起行政诉讼，而在2015年6月18日向礼县人民法院提起行政诉讼请求撤销西和县公安局“公（治）决字（2006）第246号”公安行政处罚决定书。
上述事实，有西和县公安局提供的户籍证明，当事人提供的询问笔录、证人证言、受案登记表、调查报告、原告提供的西和县公安局“公（治）决字（2006）第246号”公安行政处罚决定书及庭审笔录在卷证实，并经当庭举证、质证，本院经审查确认可以作为定案依据。
本院认为，被告西和县公安局对原告张正月作出“公（治）决字（2006）第246号”公安行政处罚决定书并告知原告张正月权利义务后，原告并未提起行政复议，在法定的时效内也没有提起行政诉讼，2015年6月18日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定的诉讼时效，其诉讼权利不受法律保护，应驳回其诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告张正月的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张正月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 刘亚飞
审 判 员 张 垚
助理审判员 冯富强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谈 苗
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）礼行初字第00002号
原告陕西大唐清真食品有限公司。
法定代表人：马宝建，任董事长。
住所地：陕西省礼泉县城北大道皇甫十字。
被告礼泉县国土资源局。
法定代表人：赵志伟，任局长。
住所地：陕西省礼泉县西兰大街。
本院在审理陕西大唐清真食品有限公司诉礼泉县国土资源局行政撤销一案中，原告陕西大唐清真食品有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西大唐清真食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西大唐清真食品有限公司负担。
审 判 长 ：苟选利
审 判 员 ： 裴 静
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年四月九日
书 记 员 ： 赵 艳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更67号
罪犯马社平，男，1982年2月10日出生，回族，文盲，甘肃省平凉市人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2013年7月18日作出（2013）兴刑初字第249号刑事判决，以被告人马社平犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人马社平不服，提出上诉；宁夏银川市兴庆区人民检察院提出抗诉。宁夏银川市中级人民法院于2013年12月19日以（2013）银刑终字第144号刑事判决，撤销宁夏银川市兴庆区人民法院（2013）兴刑初字第249号刑事判决，上诉人马社平犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年11月10日起至2022年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马社平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马社平予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马社平符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马社平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，服从教育改造，积极完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，获得2015年第一季度物质奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子，累计减刑考核分110.5分。
本院认为，罪犯马社平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯马社平减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年11月10日起至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 石 磊
审判员 宣耀文
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏荣波
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初1399号
原告：彭桂莲，女，1974年12月1日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：李兴华，湖南中航律师事务所律师。
被告：湖南诚域物业服务有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山南路633号上海城第27栋2206号。
法定代表人：龙平平，公司执行董事。
原告彭桂莲与被告湖南诚域物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告彭桂莲于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭桂莲提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭桂莲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭桂莲负担。
审判员 杨军党
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院决定。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初1480号
原告吴小兵，男，汉族，1978年4月20日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告吴奎礼，男，汉族，1970年10月20日出生，住河南省信阳市浉河区。
案由机动车交通事故责任纠纷。
原告吴小兵与被告吴奎礼机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴小兵于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告吴小兵以已与被告吴奎礼达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴小兵撤回起诉。
本案诉讼费1262元，由原告吴小兵承担。
审判员 顾 威
二〇一八年三月七日
书记员 舒鸿宇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1087号
申请执行人凌府
被执行人程红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00346号，依法向被执行人程红发出执行通知书，责令被执行人程红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十九日
书记员 阮晶晶
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1593号
罪犯李吉明，男，生于1988年12月10日，汉族，文盲，四川省华蓥市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省华蓥市人民法院（2008）华蓥刑初字79号刑事判决书，以被告人李吉明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决生效执行期间，本院于2014年01月23日裁定对其减刑九个月（刑满日期：2018年09月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分140.65分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李吉明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李吉明减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年07月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨启超,男,1953年10月16日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托代理人杨光玉（系杨启超之女）,女,1986年7月1日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市大足区国土资源和房屋管理局。住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。
法定代表人童强,局长。
一审第三人、二审被上诉人重庆市大足区人民政府。住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段*号。
法定代表人周少政,区长。
杨启超因征地补偿安置方案一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01行终828号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨启超申请再审称，法规和规章虽然规定对安置补偿争议应当经有关人民政府协调和裁决，但并未禁止司法审查的介入，原审裁定以不属于行政诉讼审判范围为由剥夺诉权，属于认定事实不清、法律适用错误，请求依法进入再审。
重庆市大足区国土资源和房屋管理局、重庆市大足区人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系杨启超认为征地补偿方案违法提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第三项“被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决”的规定，杨启超对征地补偿方案或补偿标准有异议，应当先经过协调裁决行政程序进行处理，若经人民政府协调裁决后仍不服，可对相关行政行为提起行政诉讼，故其未经协调裁决便迳行至人民法院提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项之规定，应当裁定驳回起诉。原审裁定事实认定清楚，适用法律正确、审判程序合法，杨启超的再审申请理由不能成立。
综上，杨启超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨启超的再审申请。
审判长 王 乐
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年五月五日
书记员 陈晓岑
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2265号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区。
负责人王莉，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。
委托代理人李伟，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职工，特别授权代理。
被执行人王淑莲，女，1971年12月8日出生，住大武口区。
被执行人孙志玲，女，1973年2月22日出生，住大武口区。
被执行人张永平，男，1972年1月3日出生，住大武口区。
被执行人王斌，男，1976年10月12日出生，住大武口区。
本院于2016年11月2日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行申请执行王斌、孙志玲、张永平、王淑莲金融借款合同纠纷一案，双方当事人自行协商解决，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0202执2265号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 庞祥祯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2265号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区。负责人王莉，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。委托代理人李伟，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职工，特别授权代理。被执行人王淑莲，女，1971年12月8日出生，住大武口区。被执行人孙志玲，女，1973年2月22日出生，住大武口区。被执行人张永平，男，1972年1月3日出生，住大武口区。被执行人王斌，男，1976年10月12日出生，住大武口区。本院于2016年11月2日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行申请执行王斌、孙志玲、张永平、王淑莲金融借款合同纠纷一案，双方当事人自行协商解决，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0202执2265号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇一六年十二月二十六日书记员 庞祥祯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第374号
上诉人（原审原告）：许甲。
委托代理人：钟某某。
委托代理人：徐甲。
被上诉人（原审被告）：陆甲。
委托代理人：许乙。
被上诉人（原审被告）：邹某某。
委托代理人：徐乙。
上诉人许甲因与被上诉人陆甲、邹某某房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2010年4月28日作出的（2008）慈民一初字第3065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：原审原告许甲系原审被告陆甲先夫许丙的弟弟。为了生计，原审原告兄弟俩早年即离开出生地慈溪市××街道××村××职。在解放初期土地房产登记时，登记在原审原告许甲之父许丁名下有坐落于慈溪市宗汉街道百两村旧平房二间、房产地基一分二厘。上世纪八十年代中期，许丁去世，留存的旧平房即由其长子许丙（即原审被告陆甲之夫，已于2003年去世）与小儿子许甲继承。刚开始该房屋由原审原告之子许戊管理，后一直闲置。由于年久失修等因，部分坍塌。到1993年时尚存建筑占地约40平方米的平房一间。1995年底，原审被告邹某某为购买此房，前往原审原告许甲当时的居住地（在慈溪观城）商量，后又根据原审原告提供的地址找到原审被告陆甲夫妇当时的居住地（在余姚丈亭）商议。1996年1月10日，在当时的村委干部陆乙、邻居许己和亲属代表陆丙（系许丙的妻舅）等人见证下，由许丙做主将此房以4600元的价格卖给了原审被告邹某某，并订立买卖房屋契约，由许丙、邹某某及陆丙等人在卖房契约上签名，房款由原审被告陆甲收取，原审原告许甲当时未到场签名。此后不久，原审被告邹某某将该房屋拆除重建。原审被告陆甲夫妇在卖房后不久即发信给原审原告，告知房屋已经出卖的事实，并通知原审原告领款。原审原告在收信后一直未向其兄许丙和原审被告邹某某主张在原审审理过程中，原审法院查明买卖房屋已经不再存在，故向原审原告释明，并征询原审原告意见，是否变更诉讼请求，但原审原告坚持要求返还原物、恢复原状。
原审原告许甲于2008年8月12日诉至原审法院，请求判令：原审原、被告订立的房屋买卖协议无效；原审被告邹某某立即返还属于原审原告的房地产。在原审审理过程中，原审原告增加诉讼请求，要求原审被告邹某某在返还房地产时恢复原状，并赔偿侵权14年给原审原告造成的土地收益损失56000元以及因处理纠纷所产生的误工费、交通费等其他损失30000元，合计86000元。
原审法院审理认为：原审原告许甲虽未在1996年1月的房屋买卖契约中签名，但其在原审被告邹某某上门要求买房时未予反对，并提供了兄长许丙的住址给原审被告邹某某。在房屋买卖后不久，原审原告便从兄长许丙处知悉了房屋被卖的事实，此后较长时期内原审原告一直未提出异议，既未向原审被告邹某某，也未向其兄长许丙进行主张，应当认为，卖房并不违背原审原告意志，原审原告对由兄长做主卖房的事实也已予认同。故1996年1月许丙与原审被告邹某某订立的房屋买卖协议有效。原审原告要求确认房屋买卖合同无效，与事实不符，不予支持；其要求返还房地产并赔偿损失的诉讼请求，亦不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回原审原告许甲的诉讼请求。案件受理费2150元，由原审原告负担。
宣判后，原审原告许甲不服，上诉至本院，称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果有误。房屋买卖协议中落款签字笔迹的司法鉴定意见书足以证明被上诉人邹某某伪造房屋买卖协议的事实，该协议不能作为有效证据；即使该协议有效，也未经上诉人同意或追认，被上诉人陆甲无权处分共有房屋；原审法院对上诉人所作的笔录未将笔录内容读给上诉人听过，原审以该笔录定案有误等。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陆甲辩称：邹某某在1995年至1996年到我家要求买房，我丈夫给他讲房子是我丈夫兄弟俩的。后因邹某某讲购房已征得我小叔子同意，我们就相信了，我丈夫签了字，收了钱。后联系不上许甲，钱一直放在我这里。被上诉人邹某某辩称：本案的买卖标的物、主体均合法，且已实际履行了15年；房屋买卖协议虽没有上诉人签字，但在原审法院向上诉人调查时，上诉人也认可了房屋买卖协议的有效性。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
双方在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实除对“解放初期土地房产登记时，房产地基一分二厘”不予认定外，对其他事实予以确认。本院另认定：解放初期土地房产登记时，讼争房屋房产地基为一分五厘。
本院认为，本案讼争房屋在上世纪八十年代中期由许丙（即被上诉人陆甲先夫）与上诉人许甲继承。1995年底，被上诉人邹某某为购买该讼争房屋，前往上诉人许甲住处商量后，又根据上诉人提供的地址找到被上诉人陆甲夫妇当时的居住地商议。1996年1月10日，在当时的村委干部陆乙、邻居许己和亲属代表陆丙等人见证下，由许丙做主将该房以4600元的价格卖给了被上诉人邹某某，并订立买卖房屋契约，由许丙、邹某某及陆丙等人在卖房契约上签名，上诉人当时未到场签名，房款由被上诉人陆甲收取。此后不久，被上诉人邹某某将该房屋拆除重建。陆甲夫妇在卖房后不久即发信给上诉人，告知房屋已经出卖的事实，并通知上诉人领款，但上诉人在收信后一直未提出异议。原审据此认定该房屋买卖并不违背上诉人意志、1996年1月10日许丙与被上诉人邹某某签订的房屋买卖协议有效，并判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。至于上诉人诉称原审法院对其所作的笔录有误，无事实依据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2150元，由上诉人许甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 李夫民
审 判 员 黄永森
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 黄 琼
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3659号
原告：李补军，男，1964年6月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：孙建明，男，1956年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈益平，男，1964年5月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：江苏亿山车业有限公司。住所地：江苏省宿迁经济开发区金鸡湖路**号。
法定代表人：孙建明，该公司总经理。
本院在审理原告李补军诉被告孙建明、陈益平、江苏亿山车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告李补军要求判令：一、被告孙建明偿还借款300万元，并支付相应利息；二、被告陈益平对上述债务承担保证责任；三、被告江苏亿山车业有限公司在200万元范围内对上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2012年10月10日，被告孙建明向原告借款300万元，约定月利率4.2%，被告陈益平在借条担保人处签名。2013年8月5日，被告孙建明向原告出具还款担保协议一份，被告江苏亿山车业有限公司在担保人处盖章，自愿对其中200万元提供连带责任担保。之后，三被告均未还款。
被告孙建明、江苏亿山车业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，被告陈益平未应诉答辩。
本院经审查认为：江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年12月29日裁定受理宿迁市人力资源和社会保障局对江苏亿山车业有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本院对本案无管辖权，本案应移送江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 江 敏
人民陪审员 徐恩琴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 田鑫晨
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第142号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人侯某某，男，1968年12月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区。现住包头市东河区，因涉嫌重大责任事故罪，于2014年3月10日被包头市公安局东河分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以�包东检刑诉（2014）字第130号起诉书指控告人侯某某涉嫌重大责任事故罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年9月22日上午11时20分许，在包头市东河区某施工现场，被害人樊某某、贾某某正在污水沟槽内平底，突然污水沟上方的土方塌方，将樊某某、贾某某掩埋，后送往二医院经抢救无效死亡，被告人侯某某作为该工地的负责人，违规施工发生事故并致两人死亡。后被告人侯某某与死者家属达成赔偿协议，侯某某给樊某某、贾某某家属各赔偿人民币80万元。
认定上述事实的证据有：包头市东河区生产委员会关于“9.22”经一路临时污水管线坍塌事件至二人死亡的调查情况说明、关于惠民新城污水管线土方开挖坍塌事故原因分析、诊断证明书、申请书、赔偿协议书、收条、证明、户口本、结婚证、身份证、授权委托书等复印件、侯某某的无前科证明、户籍证明、抓获经过；证人王某某、赵某某、王某甲、杨某某的证言；被告人侯某某的供述与辩解；被害人樊某某、贾某某尸检报告；现场勘验笔录；
公诉机关认为，被告人侯某某在施工作业中，违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，构成重大责任事故罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2013年9月22日上午11时20分许，在包头市东河区惠民新城经一路施工现场，被害人樊某某、贾某某正在污水沟槽内平底，突然污水沟上方的土方塌方，将樊某某、贾某某掩埋，后送往二医院经抢救无效死亡，被告人侯某某作为该工地的负责人，违规施工发生事故并致两人死亡。案发后，被告人侯某某与二被害人家属分别达成赔偿协议，被告人侯某某赔偿樊某某、贾某某家属死亡赔偿金等各项费用人民币各80万元。已履行。并分别取得了受害人家属的谅解。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：包头市东河区生产委员会关于“9.22”经一路临时污水管线坍塌事件至二人死亡的调查情况说明、关于惠民新城污水管线土方开挖坍塌事故原因分析、诊断证明书、申请书、赔偿协议书、收条、证明、户口本、结婚证、身份证、授权委托书等复印件、侯某某的前科证明、户籍证明、抓获经过；证人王某某、赵某�、王志某甲、杨某某的证言；被告人侯某某的供述与辩解；被害人樊某某、贾某某尸检报告；现场勘验笔录等证据材料在卷佐证。证实了被告人侯某某实施犯罪行为的时间、地点、经过、结果及赔偿等事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人侯某某不持异议，公诉机关所举证据来源合法，内容客观真实本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某在施工作业中，违反有关安全管理的规定，未对施工现场认真勘验，造成土方坍塌，致二人死亡之重大责任事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人侯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。鉴于被告人侯某某在庭审过程中自愿认罪悔过，案发后，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。考虑到被告人侯某某�罪的事实，犯罪的情节较轻，悔罪表现及对社会的危害程度等因素，对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发�重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1682号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，居民。2002年7月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；2014年10月16日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年6月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月3日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1656号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月25日晚，被告人张某饮酒后无证驾驶浙J×××××轿车，途经泽坎线9KM+500M处，即本市城北街道联运站路口时，被在此设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为106mg/100ml。
被告人张某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，物证检验报告，血样提取登记表，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人人口信息表及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有前科劣迹，且无证驾驶，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 蔡婷婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢46号
申请执行人：ＸＸ，男，1960年10月4日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：朱喜君，男，1975年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人朱喜君合伙协议纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱喜君送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人朱喜君名下财产进行网络查控，被执行人朱喜君无其他财产可供执行，申请执行人ＸＸ申请对被执行人朱喜君纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第142号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 籍 毅
审判员 赵浚淇
二〇一八年五月二十五日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢46号申请执行人：ＸＸ，男，1960年10月4日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：朱喜君，男，1975年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人朱喜君合伙协议纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱喜君送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人朱喜君名下财产进行网络查控，被执行人朱喜君无其他财产可供执行，申请执行人ＸＸ申请对被执行人朱喜君纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第142号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇一八年五月二十五日书记员  于 渤
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第274号
原告孙连军。
被告刘泓波。
被告潍坊市华夏建安有限责任公司。住所地：安丘市经济开发区。
法定代表人马振波，该公司董事长。
本院在审理原告孙连军与被告刘泓波、潍坊市华夏建安有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行账户存款等财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告潍坊市华夏建安有限责任公司的银行账户存款75000元（详见本院协助冻结存款通知书），若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；
二、账户的冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王培林
二〇一五年一月四日
书记员 吴风丽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第274号
原告何某某，女，汉族。
被告牛某某，男，汉族。
本院于2015年4月10日立案受理了原告何某某和被告牛某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告以双方和好为由申请撤诉。经审查，原告何某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告何某某负担。
审判员 李树彩
二〇一五年四月二十三日
书记员 葛丽萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00543号
申请执行人陆某，居民。
被执行人王某，居民。
申请执行人陆某与被执行人王某离婚纠纷一案，我院于2014年5月21日作出的（2014）赣城民初字第00328号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王某于2014年5月24日前给付申请执行人抚养费5000元；于2014年12月30日前再给付申请执行人抚养费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人�要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第00328号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 硕
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1352号
原告锦益光电科技（上海）有限公司。住所地：上海市松江区茸梅路***号。
法定代表人陈新琪，该公司经理。
委托代理人李某，女，1983年10月1日出生，汉族，江苏省通州市人，该公司职工（特别授权代理）。
被告邓甲，男，1986年6月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告锦益光电科技（上海）有限公司诉被告邓甲不当得利纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员胡进辉独任审判，代理书记员席秋冰担任庭审记录，适用简易程序于2015年11月12日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告锦益光电科技（上海）有限公司委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告邓甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告锦益光电科技（上海）有限公司诉称：2015年7月1日，原告工作人员听信他人虚构的事实，将原告的存款235000元通过网银从上海农商银行中山支行转入被告的银行账户，原被告之间从无其他任何经济往来，被告至今一直不向原告返还上述款项。根据《民法通则》第九十二条规定，被告属不当得利，应当向原告返还上述款项。请求人民法院：1、依法判令被告返还原告银行存款235000元；2、诉讼费等费用由原告承担。
被告邓甲在答辩期内，未向本院递交答辩状，在举证期内，未向本院提交证据，开庭时，亦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告锦益光电科技（上海）有限公司为支持其主张向本院提供了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告常住人口基本信息资料，拟证明原、被告适格的主体资格；2、银行转账明细、跨行转账处理单，拟证明原告的银行存款于2015年7月1日，分两笔通过网上银行转走现金235000元，转到王珊珊的账户，造成原告存款损失235000元的事实；3、个人转账明细，拟证明原告的存款234800元于2015年7月1日，分三笔从王珊珊的账户转到被告邓甲的账户中。
本院依法对原告锦益光电科技（上海）有限公司提供的证据进行了审查，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对原告锦益光电科技（上海）有限公司提供的1、2、3号证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审时的陈述，本院确认下列事实：
2015年7月1日，原告锦益光电科技（上海）有限公司的工作人员听信他人虚构的事实，将原告锦益光电科技（上海）有限公司在上海农商银行中山支行32732628010615780账号内的存款235000元，通过网银分二次，一笔150000元，另一笔85000元，转入王珊珊在中国农业银行股份有限公司上海市静安区江宁支行6228480038525231270的账号内。同日，通过网银，将王珊珊在中国农业银行股份有限公司上海市静安区江宁支行6228480038525231270账号内的234800元分三次，第一笔234500元，第二笔200元，第三笔100元，转入到邓甲在中国农业银行股份有限公司深圳市分行6228480129934660579账号内。
另查明，原告锦益光电科技（上海）有限公司所在地的公安机关已将被告邓甲在中国农业银行股份有限公司深圳市分行6228480129934660579账号内的存款234800元予以了冻结，冻结期限从2015年7月3日起至2015年12月31日止。
本院认为，被告邓甲没有合法根据，非法占有原告锦益光电科技（上海）有限公司的银行存款，造成原告锦益光电科技（上海）有限公司的损失，应当将取得的不当利益返还给原告锦益光电科技（上海）有限公司。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓甲于本判决发生法律效力之日起一日内返还原告锦益光电科技（上海）有限公司人民币235000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，减半收取2488元，由原告锦益光电科技（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 胡进辉
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6239号
罪犯严彩键，男，1983年9月22日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，住福州市晋安区。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年9月27日作出（2012）晋刑初字第78号刑事判决，以被告人严彩键犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币五千元，责令共同退出违法所得共计人民币80000元。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）榕刑终字第1142号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月9日以（2015）榕刑执字第3047号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年7月13日以（2016）闽01刑更4625号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严彩键在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯严彩键已于上次减刑时缴纳罚金人民币5000元及共同退出违法所得人民币80000元已于第一次减刑时缴纳10000元，其余70000元已由同案犯缴纳完毕。
本院认为，罪犯严彩键在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯严彩键假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严彩键予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2018年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第12547号
原告王卫新，女，1981年5月8日出生。
委托代理人高会芬，北京京兴律师事务所律师。
被告郭富英，女，1965年4月16日出生，职业不详。
被告王玮金，女，1992年4月5日出生，职业�详。
被告王xx，女，2004年10月9日出生，职业不详。
被告王隆中，男，1938年10月25日出生，职业不详。
被告陈光宜，女，1939年7月4日出生，职业不详。
原告王卫新与被告郭富英、被告王玮金、被告王xx、被告王隆中、被告陈光宜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫新的委托代理人高会芬到庭参加诉讼。被告郭富英、被告王玮金、被告王xx、被告王隆中、被告陈光宜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫新诉称：王榕和郭富英系夫妻关系，王榕于2015年6月4日去世。2011年1月至2014年12月，我陆续借给王榕和郭富英共计人民币375万元。双方约定的年利率为20%。为方便计算利息，2015年1月我和王榕将借款本金确定为两部分并签订借款合同，其中一部�借款本金金额为150万元，另一部分借款本金金额为225万元。同时，双方约定了利率为20%，按季付息。后王榕和郭富英返还本金50万元。经了解，王榕去世后，除郭富英外，其他继承权人放弃继承王榕相关遗产。另我将150万元借款中的30万元及30万应付利息债权转让给第三人左秀芹。扣除原告转让的30万元本金及30万应付利息，截至起诉之日，郭富英和我王榕尚欠我借款本金295万元。现王榕已经去世，而本案几被告亦未能偿还我借款本金及利息，为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判令：五被告偿还我借款本金及利息（其中以120万元为基数自2015年5月28日按照年利息20%计算至借款还清之日，以175万元为基数自2015年4月16日按照年利息20%计算至借款还清之日）；诉讼费用由五被告承担。
原告王卫新向本院提交以下证据予以证明：借款合同2份�工商银行账户明细2份、案外人罗俊芳证言1份、罗俊芳银行账户明细1份、（2015）大民初字第11342号调解书。
被告郭富英、被告王玮金、被告王xx、被告王隆中、被告陈光宜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院对原告王卫新提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年1月4日，王卫新陆续向王榕和郭富英借款，双方约定年息为20%，利息按季度支付。2015年1月5日，2015年1月15日，王榕与王卫新就以往所有借款及利息分别签订了借款合同，约定王榕分别向王卫新借款225万元、150万元，还款期限为2015年1月5日至2016年1月5日，2015年1月15日至2016年1月15日，借期内利息均为年息20%，王榕在借款方处签字。2015年4月22日、2015年6月2日，王榕和郭富英偿还王卫新50万元，王卫新主张该还款在225万元本金中扣除，另，其向案外人左秀芹转让债权30万元，并主张该笔债权在150万元本金中扣除。
另查，被告王隆中与被告陈光宜系夫妻关系，王榕系被告王隆中与被告陈光宜之子，王榕与被告郭富英系夫妻关系，被告王玮金、被告王xx均系王榕与被告郭富英之女。王榕于2015年6月4日去世。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭富英、被告王玮金、被告王xx、被告王隆中、被告陈光宜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告王卫新提交的借款合同、银行交易记录，可以认定其与王榕之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。王榕作为借款人在借款期限届满后理应偿还全部借款本金。王榕现已去世，王榕的继承人应当在所继承的遗产范围内承担偿还责任。对原告王卫新主张的借期及逾期利息，有法律及事实依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭富英、被告王玮金、被告王xx、被告王隆中、被告陈光宜于本判决生效后十日内偿还原告王卫新借款本金一百二十万元及该借款利息（以一百二十万元为基数自二〇一五年五月二十八日起按照年利息百分之二十计算至借款还清之日止）；被告王玮金、被告王xx、被告王隆中、被告陈光宜在继承遗产范围内承担偿还责任；
二、被告郭富英、被告王玮金、被告王xx、被告王隆�、被告陈光宜于本判决生效后十日内偿还原告王卫新借款本金一百七十五万元及该借款利息（以一百七十五万元为基数自二〇一五年四月十六日起按照年利息百分之二十计算至借款还清之日止）；被告王玮金、被告王xx、被告王隆中、被告陈光宜在继承遗产范围内承担偿还责任；
三、驳回原告王卫新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三万零六百六十元（其中包括案件受理费三万零四百xx公告费二百六十元），由被告郭富英、被告王玮金、被告王婷玉、被告王隆中、被告陈光宜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 雪
人民陪审员 王春霞
人民陪审员 杨淑英
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 畅
-4-
-3-
-2-
-3-
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审129号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人秦雪俸，男，住重庆市渝北区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行秦雪俸行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年9月25日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡 峤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1383号
原告：浙江××和建材有限公司。住所地：绍兴县××
桥镇。
法定代表人：夏××。
委托代理人：竺××。
被告：浙江××建设有限公司。住所地：绍兴县××镇
。
法定代表人：张××。
本院在审理原告浙江××和建材有限公司诉被告浙江×
×建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××和建材有
限公司于2009年6月1日向本院提出撤回对被告浙江××建设有
限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条的规定，裁定如下：
准许原告浙江××和建材有限公司撤回对被告浙江××
建设有限公司的起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，财产保全申请费320
元，合计561元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇九年六月三日
书记员 徐妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1383号
原告：浙江永和建材有限公司。住所地：绍兴县杨汛桥镇。
法定代表人：夏同兴，系董事长。
委托代理人：竺育祥，男。
被告：浙江迅宇建设有限公司。住所地：绍兴县孙端镇。
法定代表人：张卫江，系董事长。
本院在审理原告浙江永和建材有限公司诉被告浙江迅宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江永和建材有限公司于2009年6月1日向本院提出撤回对被告浙江迅宇建设有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告浙江永和建材有限公司撤回对被告浙江迅宇建设有限公司的起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，财产保全申请费320元，合计561元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇九年六月三日
书记员 徐妍
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00070号
原告：陆永贵，男，汉族，1972年6月14日生，个体，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光法律服务援助中心法律工作者。
被告：邱利，男，汉族，1980年10月17日生，住安徽省明光市。
本院在审理原告陆永贵诉被告邱利买卖合同纠纷中，原告于2015年2月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆永贵撤回起诉。
受理费268元，减半收取134元，由原告陆永贵负担。
审判员 陈家燕
二〇一五年二月十日
书记员 王丹怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执1416号
被拘留人:郑民峰公民身份号码:×××3019
本院在执行夏露与郑民峰（2017）浙0824执1416号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑民峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
()