四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2490号
原告：方海全，男，1962年2月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告：方海英，女，1969年3月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：汪涛，四川都江律师事务所律师。
被告：张明书，男，1969年11月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号***层。
负责人：邱杰，系该公司经理。
委托代理人：李佳，系公司员工。
原告方海全、方海英与被告张明书、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安天府公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾敬适用简易程序于2016年9月13日、12月23日公开开庭进行了审理，诉讼中，平安天府公司申请对本次交通事故中受害人余国云死亡原因与本次交通事故参与度鉴定，经本院审查予以准许。原告方海全、方海英的委托代理人汪涛，被告张明书,被告平安天府公司的委托代理人李佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方海全、方海英提起诉讼，要求判令：一、两被告连带支付原告死亡赔偿金204940元、丧葬费25233元、误工费和交通费3000元、精神损害抚慰金4万元；二、本案诉讼费由被告承担。
2016年2月28日晚，张明书驾驶川A9XX**“比亚迪”小型轿车，由都江堰市蒲阳镇场镇方向沿S106线（蒲驾路）往彭州市方向行驶。20时40分许，张明书驾车行驶至都江堰市境内S106线胥家镇共和村8组路段，碾压因交通事故倒于道路上处于濒死期或已死亡的余国云。事故发生后，张明书未立即停车保护现场。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字[2016]第000022号），认定：张明书承担此事故的全部责任。余国云因本次交通事故死亡，二被告应依法承担赔偿责任，二原告为维护自身合法权益，请求支持二原告的诉讼请求。
被告张明书辩称,一、对本次交通事故的发生和都江堰市交通警察大队出具的事故责任认定无异议；二、事故发生后向受害家属支付丧葬费22000元要求在本案中扣减；
被告平安天府公司辩称，一、对发生本次交通事故事实和经过无异议；二、张明书驾驶的川A9XX**“比亚迪”小型轿车在平安天府公司投保交强险及限额为30万元的第三者商业险；三、根据本案交通事故发生的事实，张明书驾驶的车辆碾压因交通事故倒于道路上处于濒死期或已死亡的余国云，根据四川华大司法鉴定意见书载明的鉴定结论，造成余国云死亡原因与张明书驾驶车辆碾压余国云不具有因果关系，平安天府公司不应在保险范围内对投保车辆承担赔偿责任。
二原告为支撑其主张，提供如下证据：
（一）原、被告的身份证复印件、平安天府公司企业信息。证明：原、被告双方主体适格；
（二）都江堰市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（都公交认字[2016]第000022号）。证明：本次交通事故的发生经过以及责任划分依据；
（三）事故车辆投保的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆商业保险单》、张明书的驾驶证、行驶证。证明：事故车辆的投保情况和张明书系车辆所有人并具备驾驶资格；
（四）《遗体火化证明》。证明：余国云因本次交通事故死亡；
（五）彭州市人民政府、彭州市桂花镇双林村村民委员会联合出具的《亲属关系证明》。证明：余国云未婚，未生育子女，余国云的父亲余天洪，母亲刘凡秀已死亡，余国云与方海全、方海英系同母异父的兄妹关系；
二被告对二原告提交的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）无异议；但证据（二）《道路交通事故认定书》中载明在第一次交通事故中肇事车辆逃逸，张明书碾压余国云系在第二次交通事故中，况且张明书在第二次碾压余国云时，余国云已处于濒死期或已死亡阶段，因此平安天府公司对二原告的损失不应承担赔偿责任。
被告平安天府公司为支撑其抗辩意见，提供如下证据：
四川旭日司法鉴定所《法医病理学鉴定意见书》川旭鉴[2016]病鉴字第45号、四川华大司法鉴定所《法医临床学鉴定意见书》华大司鉴所[2016]临鉴字第2655号。证明：张明书在碾压余国云时，余国云尸体存在濒死期或死后被碾压，余国云因交通事故死亡与张明书驾驶车辆碾压余国云不具有关联性。
二原告对平安天府公司提交的四川旭日司法鉴定所鉴定意见没有异议，但认为四川旭日司法鉴定所鉴定书没有明确责任。对四川华大司法鉴定所鉴定意见，鉴定书结论载明张明书驾驶的车辆与余国云死亡后果不存在确切的因果关系，二原告认为没有鉴定出死亡参与度，应当按照道路交通事故认定书来确定本案的事故责任。
对二原告提交的证据，对方当事人均无异议的，本院予以确认。对四川旭日司法鉴定所《法医病理学鉴定意见书》川旭鉴[2016]病鉴字第45号鉴定意见书、四川华大司法鉴定所《法医临床学鉴定意见书》华大司鉴所[2016]临鉴字第2655号鉴定意见书，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定事项与待证事实有关，符合证据的真实性、客观性、关联性，二原告未提供相反证据推翻鉴定意见书，本院对两份鉴定意见予以采信。
经审理查明，道路交通事故发生经过：2016年2月28日晚，张明书驾驶川A9XX**“比亚迪”小型轿车，由都江堰市蒲阳镇场镇方向沿S106线（蒲驾路）往彭州市方向行驶。20时40分许，张明书驾车行驶至都江堰市境内S106线胥家镇共和村8组路段，碾压因交通事故倒于道路上处于濒死期或已死亡的余国云。事故发生后，张明书未立即停车保护现场。此事故系二次交通事故，在第一次交通事故中肇事车辆逃逸，逃逸车辆及驾驶人员信息不详，该事故作另案侦查处理；在第二次交通事故中，张明书驾车未确保安全行驶，碾压“在濒死期或已死后”的余国云，且造成交通事故后未及时停车保护现场。2016年5月27日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字[2016]第000022号），认定：张明书承担此事故的全部责任。事故发生后,经都江堰市公安局交通警察大队委托对受害人余国云的死亡原因和死亡方式鉴定，2016年5月16日，四川旭日司法鉴定所法医病理学鉴定意见书，川旭鉴[2016]病鉴字第45号鉴定意见载明“1.余国云的死亡原因符合交通事故致颅脑、胸腹部复合型损伤死亡；2.死者余国云尸体存在生前伤和死后伤，上述损伤不能用小型轿车一次性碾压形成来解释；3.余国云尸体存在在濒死期或死后被碾压”。诉讼中，经平安天府公司申请，本院委托四川华大司法鉴定所对川A9XX**号车辆与余国云死亡参与度鉴定，2016年11月30日，四川华大司法鉴定所《法医临床学鉴定意见书》华大司鉴所[2016]临鉴字第2655号鉴定意见载明“1.余国云的死亡原因为绝对致命性的生前损伤，即颅脑、胸腹部等复合型损伤；2.余国云濒死期或死后损伤未累及重要组织器官，且生前损伤在目前一般医疗条件下无法避免的导致死亡后果的发生，无确切证据显示其濒死期或死后损伤在死亡后果中起到了明显的加重、促进作用；3.张明书驾驶的川A9XX**号小型轿车具有形成余国云濒死期或死后损伤的实际条件，可以形成其濒死期或死后损伤，川A9XX**号小型轿车与余国云死亡后果不存在确切的因果关系”。被告张明书因该起交通事故向二原告支付丧葬费22000元。
另查明，受害人余国云，男，1956年1月26日出生，户籍所在地：四川省彭州市桂花镇双林村X组X号。余国云未婚，未生育子女，余国云的父亲余天洪，母亲刘凡秀已死亡，余国云与方海全、方海英系同母异父的兄妹关系。张明书系川A9XX**“比亚迪”小型轿车所有人，为该车平安天府公司投保了交强险和商业险（限额30万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内。
本院认为，本案争议焦点：余国云因交通事故死亡原因与张明书驾驶的车辆碾压余国云是否具有因果关系，二原告的诉讼请求能否得到支持；
本院认为，根据道路交通事故认定书查明的事实，张明书驾驶的川A9XX**号小型轿车碾压“在濒死期或已死后”的余国云系在第二次交通事故中发生的交通事故，说明张明书在第二次交通事故中碾压余国云时，余国云已处于濒死期或已死亡状态，根据四川旭日司法鉴定所《法医病理学鉴定意见书》川旭鉴[2016]病鉴字第45号鉴定意见书、四川华大司法鉴定所《法医临床学鉴定意见书》华大司鉴所[2016]临鉴字第2655号鉴定意见书鉴定意见，能够确认张明书驾驶的川A9XX**号小型轿车与余国云的死亡后果不具有因果关系，原告的主张与客观事实不符，二原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险条款，事故车辆在平安天府公司投保了交强险，平安天府公司应当在无责任死亡伤残限额（11000元）项下承担赔偿责任。因被告张明书在本次交通事故中向二原告垫付了丧葬费22000元，平安天府公司应当向张明书支付垫付款11000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十日内向被告张明书一次性支付交通事故垫付款人民币11000元。
驳回原告方海全、方海英的诉讼请求。
案件受理费5068元，减半收取2534元，由原告方海全、方海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾敬
二〇一七年一月六日
书记员 魏立