wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2846号
原告庞运辉，男，汉族，居民，住沂水县。
被告山东众力液压技术有限公司。
法定代表人秦洪明，该公司经理
地址：沂水县。
被告秦洪明，男，汉族，居民，住沂水县。
原告庞运辉与被告山东众力液压技术有限公司、秦洪明加工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞运辉到庭参加诉讼，被告山东众力液压技术有限公司、秦洪明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞运辉诉称原告为被告加工机械零件，截止2015年6月19日被告欠原告加工费55348元，被告于同日为原告书写欠条一张，交原告持有。该款后经原告每年多次找被告催要，被告均以无钱为由拒付至今。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法查明事实，依法判令被告立即支付拖欠原告加工费55348元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告山东众力液压技术有限公司、秦洪明未作答辩。
经审理查明，原告庞运辉为被告加工机械零件，2015年6月19日被告为原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到人民币55348元（大写：伍万伍仟叁佰肆拾捌元整），欠款事由为加工费，欠条落款为山东众力液压技术有限公司、秦洪明。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的欠条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告庞运辉为被告加工机械零件，被告拖欠加工费并出具欠条一张，事实清楚、证据确凿。对原告要求被告支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。欠条未约定利息，视为不支付，对原告要求被告支付加工费利息的请求，本院不予支持。被告山东众力液压技术有限公司、秦洪明经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东众力液压技术有限公司于本判决生效后十日内付清原告庞运辉加工费55348元。
二、被告秦洪明对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费1184元，减半收取592元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一七年十一月九日
书记员 梁廷珍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00700号
原告马小红，女，1975年12月3日生，汉族，农民，住杨陵区杨陵街道办事处柴嘴村。
被告柴会明，男，1974年11月13日生，汉族，住址职业同上。
本院在审理原告马小红与被告柴会明离婚纠纷一案中。原告马小红于2014年11月18日因所诉被告名称错误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小红的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马小红撤回起诉。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告马小红承担。
审判员 王西江
二〇一四年十一月十八日
书记员 武 鑫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00700号
原告马某某，女，汉族。
被告柴某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某与被告柴某某离婚纠纷一案中。原告马某某于2014年11月18日因所诉被告名称错误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 王西江
二〇一四年十一月十八日
书记员 武 鑫
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00867号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程XX，该行行长。
被执行人高XX，住西安市XX区。
交通银行股份有限公司陕西省分行与高XX信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2013）新民二初字第01024号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高XX未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人高XX立即偿还信用卡透支本息12697.9元（利息、费用暂计算至2015年1月）及至付清该欠款之日产生的利息及费用，支付案件受理费521元。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00867号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 田东升
审判员 彭 莉
二〇一五年十一月六日
书记员 李 楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1186号
申请人续宗云，女，1968年2月17日生，汉族，住山东省费县。
被申请人周圣金，1996年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人周广来，山东省费县。
申请人续宗云与被申请人周圣金、周广来机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人周广来所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人周广来所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年九月八日
代书记员 李明明
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02224号
原告杨某某，男，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明，重庆市合川区xx镇法律服务所法律服务工作者。
被告何秀明（以下称何秀明甲），男，1959年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告何秀明（以下称何秀明乙），男，1966年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨某某与被告何秀明甲、何秀明乙提供劳务者受伤害纠纷一案，原告杨某某于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由本院审判员刘文伟独任审判，适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告何秀明甲、何秀明乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告受雇于被告何秀明乙给被告何秀明甲修建房屋，计件工资每天150元，2013年11月7日下午3点多钟做工过程中，由于脚手架下面的垫砖移位导致原告被摔下受伤，事发后原告被送往合川区xx中心卫生院门诊治疗，诊断为：左尺、桡骨远端粉碎性骨折并脱位，行手法复位术后门诊治疗。产生的医药费原告只垫付了100余元，其余的医药费由被告何秀明乙垫付的。后经合川司法鉴定所鉴定为十级伤残，其务工损失日为120-150日。原告多次向二被告提出要求赔偿，而二被告互相推卸责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令二被告共同赔偿原告因提供劳务而受伤的医疗费105.5元，误工费22500元，护理费3600元，伤残补助金14766.5元，鉴定费1400元，交通费500元，精神抚慰金2000元，共计44872元。
被告何秀明甲辩称，被告何秀明甲改建住房是委托给了被告何秀明乙的，如果被告何秀明甲应承担责任，被告何秀明甲依法承担责任。
被告何秀明乙辩称，原告在被告何秀明乙手下做工，出事当天，被告何秀明乙在楼上，原告在楼下，被告何秀明乙要求务工人员自行搭建好施工设施，注意安全，并一再强调用跳板搭架，支撑架在地面受力的部分应当由木板铺地，在木板上面放铁架，再在铁架上放跳板，但是原告未按要求做，才导致事故的发生。事发之后，被告将原告送到xx卫生院治疗好了，后来因为原告在合川区中医院有熟人，又在合川区中医院进行复查，原告就要求在中医院开药，中医院的医生说只能开点消炎药，后来还是在xx卫生院开的药。
经审理查明，被告何秀明甲将房屋改建工程承揽给被告何秀明乙，被告何秀明乙雇佣杨某某等人从事修建工作。2013年11月7日下午，原告在做工过程中，由于脚手架下面的垫砖移位导致原告被摔下受伤，事发后原告被送往合川区xx中心卫生院门诊治疗，诊断为：左尺、桡骨远端粉碎性骨折并脱位。门诊治疗共花费医疗费1714.14元。2014年2月8日，经原告自行委托，重庆市合川区司法鉴定所于2014年2月20日出具司法鉴定意见书，鉴定原告杨某某的伤残程度属于十级，评定原告杨某某的误工损失日为120-150日，原告垫付鉴定费1400元。
另查明，原告杨某某除垫付的113元医药费外，其余医药费由被告何秀明乙垫付。
上述事实，有原、被告的陈述、门诊病历及医疗发票、重庆市合川司法鉴定所司法鉴定意见书及发票等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告何秀明甲作为改建房方将房屋的劳务承包给被告何秀明乙，双方构成承揽合同关系。被告何秀明乙承揽房屋劳务后雇佣原告杨某某等人进行施工，被告何秀明乙与原告杨某某构成雇佣关系。因被告何秀明甲选定的承揽人何秀明乙在建房过程中未能尽到安全管理责任，存在选任过失，故被告何秀明甲应对原告受伤承担相应的赔偿责任。被告何秀明乙作为雇主，未做好安全防范工作，导致其雇员在从事雇佣活动中发生安全事故身体受到伤害，应对原告受伤承担主要赔偿责任。被告何秀明乙称原告存在过错，但是在其申请的证人熊年玖出庭作证中，证人称其负责安全工作，事发当天曾看见原告杨某某搭建的脚手架不符合规定，但只是口头上的制止，而没有采取实际的行为，放任原告杨某某在有问题的脚手架上施工，因此，本院认为原告在此事故中存在一定的过错，其承担10%的责任较为适宜。综合全案事实，被告何秀明甲对原告受伤承担10%的赔偿责任，被告何秀明乙对原告受伤承担80%的赔偿责任。
对于各赔偿项目本院具体认定如下：一、医疗费，虽然原告在庭审中表示被告何秀明乙垫付了2300元至2400元的医药费，被告何秀明乙表示其垫付了2800元医药费，但是被告何秀明乙在庭审中举示其垫付的医药费发票金额共计1601.14元，原告举示其垫付的医疗费票据金额113元，因此，本院对原告杨某某垫付的113元医药费和被告何秀明乙垫付的1601.14元医药费予以确认，原告的医疗费共计1714.14元；二、误工费，原告为农村户口，其在被告处工作期间工资150元／天，但并不表示其平均工资为150元／天，且原告未提供证据证明其收入情况，庭审中原、被告皆对原告误工天数150天无异议，故本院按建筑业标准（31310元／年）计算150天，金额为12867.12元；三、护理费，原告受伤未住院，且未有医嘱证明需要护理，原告对其需要他人护理也未提供充分的证据加以证明，故本院不予支持；四、交通费，原、被告在庭审中均表示交通费为260元，本院予以确认；五、伤残赔偿金，原告伤残为十级，残疾赔偿金金额为14766.54元（7383.27元／年×20年×10%）；六、鉴定费，鉴定费收据证实鉴定费1400元，故本院予以支持；七、精神损害抚慰金，原告伤残十级，是左手部受伤，造成其日常生活不便，给原告及家人带来精神上的伤害，本院酌情主张2000元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告杨某某因伤造成的财产损失医疗费1714.14元、残疾赔偿金14766.54元、误工费12867.12元、交通费260元、鉴定费1400元，合计31007.8元，由被告何秀明甲赔偿3100.80元，由被告何秀明乙赔偿24806.20元（扣除已支付的1601.10元，还应赔偿23205.1元），其余损失原告自行承担；
二、原告杨某某因伤造成的精神抚慰金2000元由被告何秀明乙赔偿；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
上述款项，限二被告于本判决发生法律效力后三十日内支付原告杨某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告何秀明甲负担25元，由被告何秀明乙负担175元，二被告应承担的受理费已由原告垫付，限二被告在给付标的款时迳付原告杨某某，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文伟
二〇一四年五月十三日
书记员 向志威
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第3906号
原告：罗涛，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：李蓉，四川弘泽律师事务所律师。
委托代理人：陈执刚，四川弘泽律师事务所律师。
被告：宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊九家村综合批发市场3栋3楼。
法定代表人：周晓霞，经理。
本院在审理原告罗涛诉被告宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方自愿达成协议，故原告罗涛于2013年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司的诉讼。
本院认为：原告罗涛自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗涛撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取为213元，由原告罗涛承担。
审判员 赖小春
二〇一三年十一月二十六日
书记员 曹 艺
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第25号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年11月15日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，个体劳动者，住河南省商水县。2013年11月14日因涉嫌故意伤害罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，同年12月23日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审。2014年1月6日由本院决定继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员何艳伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2012年2月18日16时许，被告人王某某在贺兰县新贸市场与孙某某发生争执，后被告人王某某在孙某某脸上打了一拳。被害人马某某见状就跑过去将被告人王某某拉开，却被被告人王某某推到在地，用拳头在脸上打了几拳，后被告人王某某逃离现场。经鉴定，被害人马某某所受之伤为轻伤。2013年11月13日，被告人王某某到贺兰县公安局投案。
公诉机关认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节；其赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议对被告人王某某在一年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人王某某辩解称事情的起因是其与孙某某发生争执，其推了孙某某后，被害人马某某用拳头打了被告人。被告人王某某对罪名不表异议，同意公诉机关的量刑建议，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年2月18日16时许，被告人王某某在贺兰县新贸市场与孙某某发生争执，后被告人王某某在孙某某脸上打了一拳。被害人马某某见状就跑过去将被告人王某某拉开，却被被告人王某某推到在地，用拳头在脸上打了几拳，后被告人王某某逃离现场。经鉴定，被害人马某某所受之伤为轻伤。2013年11月13日，被告人王某某到贺兰县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人王某某赔偿被害人马某某各项损失共计1.5万元并取得被害人的谅解。
上述事实，经法庭公开举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证：
接受刑事案件登记表，证实案件来源系被害人马某某报案。
王某某常住人口基本信息，证实被告人王某某出生于1975年11月15日，犯罪时达到完全刑事责任年龄。
贺兰县公安局城关派出所情况说明，证实被告人王某某2013年11月13日到贺兰县公安局城关派出所投案，对自己的犯罪事实供认不讳。
和解协议及谅解书，证实被告人王某某已赔偿被害人损失15000元，被害人不再追究被告人王某某的刑事及民事责任，被害人马某某对被告人王某某表示谅解。
二、贺兰县公安局物证鉴定所（室）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人马某某左眼泪小管断裂及左眼下睑裂伤均为他伤，伤情程度属轻伤。
三、证人证言：
证人孙某某的证言，证实2012年2月18日下午，其在贺兰县新贸市场卖菜时与被告人王某某发生纠纷并争吵厮打起来。被告人王某某将上来阻止的孙某某丈夫马某某打成轻伤。
证人邱春丽的证言，证实2012年2月18日下午，其在贺兰县新贸市场卖菜时，看见被告人王某某与一女的（孙某某）发生争吵，王某某向孙某某脸上打了一拳，马某某上前阻止，王某某将拉架的马某某推倒在地并进行殴打。两人被人分开后，其看见马某某眼睛有一块眼皮掉了。王某某看事态严重就跑了。
四、被害人马某某陈述，证实2012年2月18日下午，其在贺兰县新贸市场卖菜时，听到有人吵架。其看见王某某在打自己的妻子孙某某。其过去阻拦时被王某某推倒在地，脸部被用拳头打伤。
五、被告人王某某的供述，证实2012年2月18日下午，其在贺兰县新贸市场卖菜时，马某某的妻子不让他用喇叭叫卖，双方发生了争吵。马某某用拳打在王某某的脸部，其用拳在马某某脸部也打了几拳。看到马某某脸部出血，王某某害怕就跑回了老家。后来听说被贺兰县公安局上网追捕，就让其妻子到城关派出所给马某某交了1.5万元，并于2013年11月13日投案了。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某案发后自动投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。被告人王某某及其亲属积极与被害人达成赔偿协议并已全部赔偿完毕，并得到被害人的谅解，可以酌情从宽处理。公诉机关建议对被告人王某某在一年以下有期徒刑幅度内量刑的建议，本院予以采纳。被告人王某某认罪态度较好，符合缓刑条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐文皓
人民陪审员 王维新
人民陪审员 汪世明
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 婷
附：判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘06行初85号
原告湖南青山旅游开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号五一新干线1711室。
法定代表人魏磊，公司董事长。
委托代理人丁金元，湖南正方律师事务所律师。
被告湘阴县人政府，住所地湘阴县文星镇新世纪大道行政大院。
法定代表人李镇江，代县长。
委托代理人冯木良，湖南九野律师事务所律师。
委托代理人胡铁章，男，湘阴县司法局副局长。
被告湘阴县横岭湖(青山岛)省级自然保护区管理委员会(原湘阴县青山岛镇人民政府)。
法定代表人任剑，主任。
委托代理人冯木良，湖南九野律师事务所律师。
本院在审理原告湖南青山旅游开发有限公司诉被告湖南省湘阴县人民政府、湘阴县横岭湖(青山岛)省级自然保护区管理委员会确认行政协议无效纠纷一案中，因原告湖南青山旅游开发有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 陈玉香
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一六年十二月九日
书记员 胡 娜
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘06行初85号原告湖南青山旅游开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号五一新干线1711室。法定代表人魏磊，公司董事长。委托代理人丁金元，湖南正方律师事务所律师。被告湘阴县人政府，住所地湘阴县文星镇新世纪大道行政大院。法定代表人李镇江，代县长。委托代理人冯木良，湖南九野律师事务所律师。委托代理人胡铁章，男，湘阴县司法局副局长。被告湘阴县横岭湖(青山岛)省级自然保护区管理委员会(原湘阴县青山岛镇人民政府)。法定代表人任剑，主任。委托代理人冯木良，湖南九野律师事务所律师。本院在审理原告湖南青山旅游开发有限公司诉被告湖南省湘阴县人民政府、湘阴县横岭湖(青山岛)省级自然保护区管理委员会确认行政协议无效纠纷一案中，因原告湖南青山旅游开发有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  陈玉香审判员  陈 子审判员  李明霞二〇一六年十二月九日书记员  胡 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初505号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周华柏，男，1971年9月22日出生，汉族，文盲，住云南省昭通市水富县。2011年7月4日因犯危险驾驶罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因本案于2017年5月12日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2017〕518号起诉书指控被告人周华柏犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人周华柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月1日晚22时许，被告人周华柏饮酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××普通二轮摩托车行驶至嘉兴市南湖区广某路某东路口时，与前方正在等候红灯的浙Ａ×××××小型轿车发生碰撞。
经鉴定，被告人周华柏血液中乙醇含量为249毫克/100毫升。
经道路交通事故认定书认定，被告人周华柏在两车相撞的交通事故中负全责。
上述事实，被告人周华柏无异议,并有经庭审质证的证人张某、宛启林证言、强制措施凭证、行政处罚决定书、现场调查笔录、呼气酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询证明、视听资料及说明、刑事判决书、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人周华柏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周华柏曾因酒驾被处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人周华柏如实供述，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周华柏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，缓刑九个月,并处罚金9000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年九月七日
法官助理 范国珍书记员赵珍燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲碧商初字第35号
原告：章某某。
被告：夏某某。
原告章某某为与被告夏某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独
任审判，于2010年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告章某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：被告夏某某因做生意缺乏资金，于200
8年10月14日向原告借款100000元，约定利息按月息3%计算，
并出具借条，借款到期后，原告多次催讨，被告本息分文未付
，故诉请法院要求判令被告归还借款及支付利息。
被告夏某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有借条及庭审中当事人陈某某以证实。
本院认为：被告夏某某向原告章某某借款，并出具借条
，其应按约定偿还借款，原告章某某要求被告夏某某归还借款
及支付合理范围内利息的诉请证据充分，本院予以支持。被告
夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院
依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条的规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效后十日内归还给原告章某某借
款本金人民币100000元及利息（利息自2008年10月14日起按人
民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告夏某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一〇年七月二十九日
代书记员 刘 盈
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0103执348号
申请执行人赵福得，男，汉族，1982年4月16日出生。
被申请人杨在齐，男，汉族，1973年4月19日出生。
被申请人庞凤英，女，汉族，1973年7月25日出生。
申请人依法申请被申请人支付申请人案件款101942元。
本院依据申请执行人赵福得与杨在齐、庞凤英买卖合同纠纷一案中，因被申请人杨在齐、庞凤英已无财产可供执行，申请人提供不出其他执行线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗湘甫
审判员 程 锋
审判员 陈福建
二〇一七年十一月三日
书记员 王 超
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5132号
原告招商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人林永斌，该支行行长。
被告福建雅博实业有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人曾国呼，该公司负责人。
被告锦丰（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王小彬，该公司负责人。
被告曾国呼，男，1977年4月21日出生，汉族，住晋江市。
被告洪於权，男，1975年7月10日出生，汉族，住晋江市。
被告吴振宗，男，1976年9月9日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告福建雅博实业有限公司、锦丰（福建）体育用品有限公司、曾国呼、洪於权、吴振宗金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司泉州丰泽支行于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建雅博实业有限公司的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司泉州丰泽支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告福建雅博实业有限公司的银行存款1040万元。
本案保全费5000元，由原告招商银行股份有限公司泉州丰泽支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 卢侨生
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨思鸿
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审160号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕369号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》�被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第�十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕369号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一七年八月九日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初1064号
原告：安徽霍山县象山机械制造有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：王培燃，董事长。
委托诉讼代理人：宋堃，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余大江，公司职工。
被告：吴志亮，男，1984年6月生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：胡秀平，安徽省霍山县法律援助中心法律工作者。
原告安徽霍山县象山机械制造有限公司与被告吴志亮劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽霍山县象山机械制造有限公司委托诉讼代理人宋堃、余大江、被告委托诉讼代理人胡秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽霍山县象山机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失费12399元、被告负担诉讼费。事实和理由：被告于2015年9月14日进入原告公司从事编程岗位，被告因工作失职，给原告造成了直接损失，经霍山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，未于支持，故要求被告予以赔偿。
被告吴志亮辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，本案中原告提供的程序单不是被告所做，如果损失是被告过失造成的，该损失被告也不应承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月14日，被告进入原告公司从事编程工作，原被告签订了劳动合同。2016年6月，被告以原告欠其工资、未给其缴纳社会保险等为由，离开了原告公司。被告随后向安徽省霍山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付拖欠的工资、为其缴纳在原告公司工作期间的社会保险、支付经济补偿金。原告提出反申请，要求被告赔偿原告损失费15399元。2016年8月4日，安徽省霍山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：原告给付拖欠的被告工资、原告为被告缴纳其在原告公司工作期间的社会保险，并驳回了原告要求被告赔偿损失费15399元的请求。原告不服该项裁决，向本院提起诉讼，原告认为：被告因工作失职，造成生产的模具壁厚过薄，原告销售给客户后，客户减少支付货款2.6万元，另外处理该事项原告支付了耗用材料、车旅费等，要求被告赔偿原告损失费12399元。被告认为：原告的请求无事实和法律依据，该损失存在并不是因为原告的责任，损失原因没有权威机构证明，被告是根据编好的程序进行加工，提供的程序单是谁所做，没有证明，假设损失是因为被告所为，劳动法没有相关规定证明被告应该承担责任，故主张驳回原告诉讼请求。
原告提供的证据，被告除安徽省霍山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁书之外，均不予认可，认为与本案无关联。本院认为原告提供的有关损失的证据，不能证明就是被告的责任所造成，故该证据本院不予确认。
以上事实有当事人提供的证据、庭审笔录、当事人陈述等佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原被告未约定被告工作中如果有责任造成原告损失如何赔偿，且原告主张的被告未按工作程序工作，造成生产的模具壁厚过薄，给原告造成一定的损失，因原告不能提供有效证据证明是被告的直接责任所造成的损失，故原告的该请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:
驳回原告安徽霍山县象山机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递
交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘纯倩
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00066号
申请执行人严永秀，女，1943年8月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省庐江县。
被执行人笪桂华，女，1929年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请执行人严永秀于2013年12月12日，向本院申请执行庐江县人民法院于2013年10月25日作出的（2013）庐江民一初字第01275号民事判决书。
经审查：申请执行人申请执行的庐江县人民法院于2013年10月25日作出的（2013）庐江民一初字第01275号民事判决在上诉期间。本院认为，（2013）庐江民一初字第01275号民事判决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）款的规定，裁定如下：
对申请执行人严永秀的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 程爱军
审判员 靳真卫
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈 振
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1783号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：季玉春，男，1942年2月23日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告季玉春失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02693号
原告苗换德。
被告苗均平。
原告苗换德诉被告苗均平土地使用权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己通过土地承包合同取得了本村民小组可耕地1亩地的承包经营权。2010年6月被告强行在其承包地上耕种玉米，经多次协商未果。现诉至法院，请求判令被告停止侵害，返还土地，并赔偿自己经济损失540元。
被告承认原告所诉基本事实，辩称原告的承包期限已界满。土地闲置，经村组干部同意指使，自己方耕种，己方并未侵权。故请求驳回原告之诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系西安市长安区斗门街办下泉村一组村民。2008年6月10日原告与下泉村第一村民小组签订土地承包协议书1份，该协议约定：原告取得位于原告企业用地后边东邻苗建云承包地，西边与原告企业地齐，南邻生产路，北接原告所开办的租赁站，长为33米，宽为21米的可耕地1亩，承包期限为3年，从2008年6月10日至2010年6月10日止。承包费为每年每亩地100元。该协议生效后，双方即按协议履行。2008年秋季原告即种植玉米，2008年10月被告强行在该地块耕种小麦，双方发生纠纷。原告遂诉至法院。（2009）长民初字第2421号民事判决书判令：被告苗均平于本判决生效后十日内返还原告苗换德承包地1亩，酌情赔偿原告经济损失人民币300元。该判决生效后，原告申请执行。本院于2009年12月左右强制执行终结，原告收回了承包地。该块土地因农作物时令原因而闲置。2010年6月16日左右被告再次私自在该土地上种植玉米。据此，原告于2010年7月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供2008年6月10日承包协议书1份，2010年7月19日下泉村第1村民小组3名群众代表出具证明1份相佐证。该证明载明：经苗换德写的承包地合同是笔下错误，合同期3年是正确的，但是，后面的2008年到2011年错写成2008年到2010年。终止日期应该是2011年6月10日，被告对上述证据的真实性无异议，表示认可。被告苗均平坚持其如上答辩意见，但未提供相关证据相佐证。经本院释明后，在本院指定的补强证据期间，被告仍未提供相关证据证明其答辩意见。本案经本院主持调解，因原告不同意调解，调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告依据土地承包协议的方式取得诉争土地之承包经营权既成事实，双方当事人对此亦无异议，本院依法予以确认。其土地承包经营权受法律保护。被告擅自耕种他人耕地，已构成侵权，依法应承担侵权责任，即返还土地、赔偿损失。本案双方当事人争议焦点系原告土地承包协议是否期限界满，从承包协议书中看，明显存在矛盾，即承包期限与承包期起至时间存在分岐，原告当庭提供村民代表之解释性证明，被告对此亦无异议，故本院对上述事实予以认定，即原告之土地承包协议的终止日期应为2011年6月10日。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。但关于赔偿经济损失金额一节，因原告未提供相关证据相佐证，本院依法不予支持。但考虑到因被告耕种之行为在客观上给原告造成一定经济损失的事实，应由被告酌情予以补偿。为维护社会秩序稳定，保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告苗均平停止侵害、返还原告苗换德承包土地1亩（四至以承包协议约定为准）。
二、本判决生效后十日内，被告苗均平酌情补偿原告苗换德经济损失300元。
本案受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一〇年八月十日
书记员 柳 虹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1220号
原告：崔道峰。
被告：吴士松。
被告：吴娟娟。
被告：徐勤刚。
本院在审理原告崔道峰与被告吴士松、吴娟娟、徐勤刚民间借贷纠纷一案中，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘利贞
二〇一七年三月二十八日
书记员 于 肖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481执5896号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人陈学昌，男，1977年10月14日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省阜阳市临泉县。
被执行人李团结，男，1971年9月15日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省阜阳市临泉县。
陈学昌、李团结罚金纠纷一案，本院作出的（2015）溧刑二初字第260号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈学昌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。李团结犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月28日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈学昌、李团结所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。被执行人陈学昌、李团结现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的义务必须履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧刑二初字第260号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 丁文标
审 判 员 刘 原
代理审判员 陶 菁
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡志浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481执5896号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人陈学昌，男，1977年10月14日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省阜阳市临泉县。被执行人李团结，男，1971年9月15日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省阜阳市临泉县。陈学昌、李团结罚金纠纷一案，本院作出的（2015）溧刑二初字第260号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈学昌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。李团结犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月28日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈学昌、李团结所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。被执行人陈学昌、李团结现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务必须履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧刑二初字第260号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长  丁文标审 判 员  刘 原代理审判员  陶 菁二〇一七年六月一日书 记 员  胡志浩
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执616号
被执行人李世春，男，1977年4月23日出生，汉族，住四川省珙县。
案由：罚金
被执行人李世春犯盗窃罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2014）宜珙刑初字第180刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人李世春处罚金3000元。本院于2017年10月18日立案执行，经向金融机构查询李世春的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 宋富斌
审判员 韩学军
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 琳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初371号
原告乐山保鑫新材料有限公司。住所地：四川省乐山市高新区南新路**号。组织机构代码：07610501-X。
法定代表人陈保全，该公司总经理。
委托代理人余鑫，四川得助律师事务所律师。
被告国能电缆有限责任公司。住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区罗龙产业园中池路**号。统一社会信用代码：91511503MA62A1D27K。
法定代表人将文兵，该公司总经理。
原告乐山保鑫新材料有限公司与被告国能电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员阚道杰独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告乐山保鑫公司的委托代理人余鑫到庭参加了诉讼，被告国能电缆公司经本院传票传唤，无正当理由未到底参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐山保鑫公司诉称：我公司与被告于2015年11月24日签订了《产品购销合同》，约定我公司向被告供货300吨PVC塑料J—70，单价6600元一吨。我公司向被告交货满100吨，被告即给付货款50万元；交满300吨货物，被告给付全部货款。我公司按合同约定分三次向被告供货100吨，但被告不履行给付货款的义务。2016年1月12日，我公司与被告签订补充协议，对付款方式进行了重新约定：一、被告于2016年1月25日前付清我公司所供贷100吨的货款660000元。二、违约责任：（1）被告向我公司支付应付货款1%的逾期利息即：6600元。（2）若2016年1月25日被告仍未付款，则需承担应付货款2%的逾期利息即：13200元。�至现在被告仍未给付，故诉来法院，要求：1、判令被告向原告支付购货款660000元；2、判令被告向原告支付违约金13200元；3、判令被告以673200元为基数，从2016年1月26日起按照每月1%的利率向原告支付逾期付款利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告国能电缆公司未作答辩。
经审理查明，原告乐山保鑫公司与被告国能电缆公司于2015年11月24日签订《产品购销合同》。合同约定，原告乐山保鑫公司向被告国能电缆公司供货300吨PVC塑料J—70，单价为每吨6600元。原告乐山保鑫公司向被告国能电缆公司交货满100吨，被告国能电缆公司给付货款50万元；乐山保金鑫公司向被告国能电缆公司交货满300吨，被告给付全部货款。原告分别于2015年11月27日、12月4日、12月7日向被告国能电缆公司供货100吨。2016年1月12日，原告乐山保鑫公司与被告国能电缆公司签订了《补充协议》，该协议约定如下：“一、被告国能电缆公司于2016年1月25日前付清原告乐山保鑫公司供货100吨的货款660000元。二、违约责任：（1）被告国能电缆公司已逾期未付一月货款，应向原告乐山保鑫公司支付应付货款1%的逾期利息6600元。（2）若2016年1月25日被告仍未付款，则需承担应付货款2%的逾期利息13200元。（3）如被告国能电缆公司在2016年2月26日还未结清货款，原告乐山保鑫公司将提请当地人民法院援助”。由因被告国能电缆公司至今未履行给付货款的义务，故原告乐山保鑫公司诉来法院，要求判决支持其诉讼请求。
上述事实，有经庭审原告出示的证据：原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告工商公示信息、产品购销合同、补充协议、发货单以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告双方在自愿、平等的基�上签订了《产品购销合同》和《补充协议》，该合同及协议内容合法有效，应依约履行。对原告提出的第一条诉讼请求，根据《产品购销合同》和《补充协议》能够证实被告国能电缆公司收到原告乐山保鑫公司100吨PVC塑料J—70货物，事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持。对原告乐山保鑫公司要求被告国能电缆公司支付13200元违约金的第二条诉讼请求，因原、被告于2016年1月12日签订的《补充协议》对付款期限及违约责任均有明确约定，故本院予以支持。对原告乐山保鑫公司提出以673200元为基数，从2016年1月26日起按每月1%的利率计算逾期利息的第三条诉讼请求，因原、被双方签订的主合同以及补充协议均无约定，且均未对2016年2月25日后承担违约责任的计算方法进行约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第�款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算，故对于原告乐山保鑫公司的第三条诉讼请求，本院部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国能电缆有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告乐山保鑫新材料有限公司支付货款660000元、违约金13200元及逾期付款利息（以660000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年2月26日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定给付之日给付本金，上述逾期利息计算至�金付清之日止。）；
二、驳回原告乐山保鑫新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10532元，减半收取5266元，由原告乐山保鑫新材料有限公司负担50元，被告国能电缆有限责任公司负担5216元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 阚道杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 张丽萍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00285号
申请执行人王广珍。
被执行人冯颖。
王广珍与冯颖安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00006号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，冯颖向王广珍支付赔偿款21960.40元，并承担案件受理费360元。因冯颖未履行法律文书确定的义务，现王广珍向本院申请强制执行。要求被执行人冯颖履行上述法律文书确定的义务及加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年6月25日至实际支付日止），并承担案件受理费360元及本案的执行费用。本院认为，冯颖应向王广珍支付赔偿款21960.40元及迟延履行期间的债务利息（另行计算），并承担案件受理费360元，同时承担本案执行费235元，以上合计22555.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯颖的银行存款22555.40元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一四年八月十九日
书记员 袁理
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1309号
原告：禤芳珍，女，1962年7月14日出生，壮族,住广西防城港市防城区。
原告：禤国海，女，1980年10月19日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
原告：何娟，女，1958年7月5日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
原告：禤凤珍，女，1959年6月29出生，壮族，农民，住广西防城港市港口区。
四原告的特别授权委托诉讼代理人：黄庞统，广西钰锦律师事务所律师。
被告:禤杨君，男，1989年9月10日出生，壮族，住防城港市防城区。
被告:禤有汉，男，1968年10月20日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
被告:禤明汉，男，1974年10月8日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
被告:禤全汉，男，1963年10月12日出生，农民，农民，住：广西防城港市防城区。
被告：禤良汉，男，1966年2月10日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
五被告委托诉讼代理人：卢伟煌，广西海狮律师事务所律师。
本院在审理原告禤芳珍、禤国海、何娟、禤凤珍诉被告禤扬君、禤有汉、禤明汉、禤全汉、禤良汉身体权纠纷一案中，原告禤芳珍、禤国海、何娟、禤凤珍于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回对被告的起诉，属于自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禤芳珍、禤国海、何娟、禤凤珍撤回起诉。
案件受理费1312元，减半收取656元，由原告禤芳珍、禤国海、何娟、禤凤珍负担。
审判员 章 超
二〇一六年十二月十四日
书记员 叶淑新
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1617号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘春该社董事长
委托代理人：尹国玉，山东郯城农村商业银行沙墩支行信贷主管。
被告：刘宝忠，男，1962年3月9日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：周文香，女，1964年2月1日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：白易刚，男，1988年2月5日生，回族，住郯城县李庄镇。
被告：白康，男，1983年9月21日生，回族，住郯城县沙墩镇。
被告：白庆元，男，1986年10月12日生，回族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告刘宝忠、周文香、白易刚、白康、白庆元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司�委托代理人尹国玉到庭参加诉讼，被告刘宝忠、周文香、白易刚、白康、白庆元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘宝忠于2013年10月29日在我社借款25万元，2014年10月26日到期，由被告周文香、白易刚、白康、白庆元担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款25万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘宝忠、周文香、白易刚、白康、白庆元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。被告刘宝忠于2013年10月29日与郯城县农村信用合作联社下属的李庄信用社签订借款合同，在该处借款25万元，该借款于2014年10月26日到期。借款合同约定借款利率为月息11.1000‰，逾期后加收50%的逾期利息，利息的支付方式为按月结息。同日被告周文香、白易刚、白康、白庆元与郯城县农村信用合作联社李庄信用社签订保证合同，为被告刘宝忠该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，郯城县农村信用合作联社李庄信用社如约向被告发放了借款，被告将利息结至2014年5月21日。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告遂于2014年10月29日向本院提起诉讼，要求判令五被告偿还借款25万元及利息（自2014年5月22日起至还清之日止，利息按合同约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案五被告与郯城县农村信用合作联社李庄信用社签订的借款合同、保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告刘宝忠偿还借款本金25万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周文香、白易刚、白康、白庆元自愿为刘宝忠该笔借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告周文香、白易刚、白康、白庆元承担保证责任后，有权向被告刘宝忠进行追偿。被告刘宝忠、周文香、白易刚、白康、白庆元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝忠于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款25万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年5月22日起至还清之日止）。
二、被告周文香、白易刚、白康、白庆元对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，�由被告刘宝忠、周文香、白易刚、白康、白庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二０一四年十一月十日
书 记 员 王方慧
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1435号
原告：黄忠碧。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北楚天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田晓香，湖北楚天法律服务所法律工作者。
被告：张天喜。
原告黄忠碧与被告张天喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄忠碧的委托诉讼代理人刘勇、田晓香到庭参加诉讼，被告张天喜经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄忠碧向本院提出诉讼请求：判决被告张天喜偿还借款280万元及利息，利息计算至2016年6月份为73万元，之后的利息继续计算至清偿之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曾经在2003年11月10日向原告借款70万元，口头约定按照月利率2%计算利息。至2015年5月6日，原、被告对借款的本金及利息进行了结算，被告向原告出具金额为280万元的借条一份，并承诺在2015年7月还款。但之后均以各种借口推脱，至今仍分文未还，故原告请求如前所述。
被告张天喜未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据具备证据的一般法律特征，客观真实，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2003年11月10日，被告张天喜因承接工程需要资金周转，通过其兄张天佑向原告黄忠碧借款70万元。张天佑向原告黄忠碧出具借款金额为70万元的借条一份。后原告向被告张天喜催要借款，被告出具承诺书一份，承诺向原告偿还借款80万元，但之后一直未还款。2015年5月6日，原、被告双方共同结算借款本金及利息后，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借到黄忠璧先生现金人民币280万元（弍佰捌拾万元整）于2015年7月20日还清，如果在规定时间内未还清按月息贰分计算。借款人张天喜”。但该笔借款被告至今未予偿还。
另查明，原告黄忠碧又名黄忠璧。
本院认为，被告张天喜向原告黄忠碧借款之初，虽然不是由被告本人出具借条，但是根据其向原告出具的承诺书及2015年5月6日借条，能够证实被告向原告借款的事实，原、被告形成合法有效的民间借贷法律关系，被告应该承担向原告偿还借款70万元的民事责任。对于利息，根据双方2015年5月6日结算借款本息的金额推算，双方结算利息的标准超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法对未超出年利率24%的部分利息予以支持，超出部分不予支持。故被告应当向原告偿还借款70万元，并自2003年11月10日起按照年利率24%计算利息至借款实际清偿之日止。被告未到庭、未举证，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张天喜于本判决生效之日起十日内向原告黄忠碧偿还借款70万元及利息（利息以70万元为本金，按照年利率24%，自2003年11月10日计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告黄忠碧其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35040元，减半后收取17520元，由原告黄忠碧负担2520元，被告张天喜负担15000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏芳
二〇一六年九月五日
书记员 万丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8613号
罪犯吴云胜，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2004年4月20日作出了（2004）烟刑一初字第23号刑事判决，以被告人吴云胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2010年4月、2013年7月共对其对其裁定减去有期徒刑三年，附加剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯吴云胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴云胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴云胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴云胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2022年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第94号
申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人于云齐，该局工作人员。
被执行人青岛某集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
法定代表人俞纯实，职务总经理。
委托代理人高铁方，青岛某集团股份有限公司员工。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月13日向本院提出申请，要求强制执行就青岛某集团股份有限公司冷藏厂行政处理一案于2014年9月10日作出的青北人社监理字（2014）第21-16号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字（2014）第097-16号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于2014年8月20日前支付职工张某2013年7月至2014年5月工资12432元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工张某2013年7月至2014年5月工资12432元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工张守晋赔偿金6216元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2014）第21-16号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字（2014）第21-16号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年9月10日作出的青北人社监理字（2014）第21-16号行政处理决定书准予执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海滢
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 刘永涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林晓玲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4721号
原告：孟凡温，男，生于1937年12月12日，汉族，农民，住济南市。
原告：郑文莲，女，生于1938年4月4日，汉族，农民，住济南市。
原告：卜令英，女，生于1958年11月23日，汉族，农民，住济南市。
原告：孟令华，男，生于1981年9月13日，汉族，农民，住济南市。
原告：孟令海，男，生于1985年2月1日，汉族，农民，住济南市。
五原告共同委托诉讼代理人：徐华东，山东德康律师事务所律师。
被告：任存峰，男，生于1973年9月10日，汉族，农民，住济南市。
原告孟凡温、郑文莲、卜令英、孟令华、孟令海与被告任存峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令海及五原告委托代理人徐华东、被告任存峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡温、郑文莲、卜令英、孟令华、孟令海向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费4580元，误工费7257.6元，护理费500元（出院后护理费待鉴定后再行增加），交通费500元，住院伙食补助费400元，营养费1000元，合计14237.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孟凡温、郑文莲之子，原告卜令英之夫，原告孟令华、孟令海之父孟祥柱，2015年3月27日孟祥柱被被告雇佣为其家中房屋装修，施工期间不慎从建筑支架上掉落，造成多处骨折，住院治疗，双方因赔偿问题未达成协议。2015年6月27日孟祥柱因病去世，继承人现就赔偿事宜起诉。
被告任存峰辩称，架子高1.2米，孟祥柱有高血压，突然间发病，发晕自己摔下来的，后来原告在坡里晕倒，住院3天后，脑出血死亡了；孟祥柱在架子上摔伤，住院期间很多用药不是治疗外伤的，很多检查项目也是全身体的；孟祥柱受伤后10天后就去坡里干活，给我要3个月的误工费不合理，我同意和解，当时原告不给我单据，不出示证据，我没有给他钱。
本院经审理认定事实如下：原告提交家庭成员表一份、村委会证明两份、殡葬证一份，证实孟祥柱系原告孟凡温、郑文莲之子，原告卜令英之夫，原告孟令华、孟令海之父，于2015年3月27日，受被告任存峰雇佣为其装修房屋，在工作过程中从建筑支架摔落受伤，孟祥柱已于2015年6月27日死亡，对以上事实，本院予以认定。原告主张孟祥柱伤后被送往济南市历城区人民医院治疗，被诊断为耻骨骨折、骶骨骨折，住院5天，产生医疗费4580.24元，提供门诊病历一份、住院病案一份、住院收费票据二张予以证实，被告认可，本院予以认定。被告提出已为原告垫付医疗费2000元，且原告已通过新农合报销部分，原告孟令华认可收到2000元，但述称其为孟祥柱的应得的劳务费，但未提供证据证明，本院不予采信，扣除医保支付部分1360.26元、垫付款2000元，被告应支付剩余1219.98元。原告主张误工费7257.6元，提供诊断意见书二份证明误工时间，被告认为计算数额过高且孟祥柱系农民，诊断意见书建议休息8-12周，本院酌情认定误工时间为10周，结合孟祥柱户籍情况，本院认定误工费为4157.3元[（12930+8748）÷365×70]。原告主张护理费500元，被告认可，本院予以认定。原告主张交通费500元，但未提供证据证明，被告不予认可，结合就医地点及护理人数，本院酌情认定为100元。原告主张住院伙食补助费400元（80元×5天），被告认为过高，不予认可，但原告请求符合法律规定，本院予以认定。原告主张营养费1000元，被告认可500元，本院予以认定。
另查明，2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，农村居民人均生活消费性支出8748元。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告任存峰雇佣孟祥柱做工，双方之间形成雇佣关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，孟祥柱在工作中受到身体损害，被告任存峰作为雇主应承担相关责任。因孟祥柱已死亡，其继承人有权要求被告赔偿。
综上所述，原告要求被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的理由正当、证据充分、符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告任存峰赔偿原告孟凡温、郑文莲、卜令英、孟令华、孟令海医疗费1219.98元，于判决生效后十日内付清。
二、被告任存峰赔偿原告孟凡温、郑文莲、卜令英、孟令华、孟令海误工费4157.3元，于判决生效后十日内付清。
三、被告任存峰赔偿原告孟凡温、郑文莲、卜令英、孟令华、孟令海护理费500元，于判决生效后十日内付清。
四、被告任存峰赔偿原告孟凡温、郑文莲、卜令英、孟令华、孟令海住院伙食补助费400元，于判决生效后十日内付清。
五、被告任存峰赔偿原告孟凡温、郑文莲、卜令英、孟令华、孟令海交通费100元，于判决生效后十日内付清。
六、被告任存峰赔偿原告孟凡温、郑文莲、卜令英、孟令华、孟令海营养费500元，于判决生效后十日内付清。
七、驳回原告孟凡温、郑文莲、卜令英、孟令华、孟令海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由原告孟凡温、郑文莲、卜令英、孟令华、孟令海负担38元，被告任存峰负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吕纯纯
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柏民一初字第122号
原告：梁某某，女，1968年9月24日生，汉族，农民，初中文化，吉林省长岭县人，现住高邑县。
被告：信某某，男，1970年11月17日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
原告梁某某与被告信某某为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵中和依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁某某被告信某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告经人介绍相识，2012年10月25日登记结婚。婚前互相不了解，仓促结婚，婚后我一心一意经营家庭，被告对我疑心重重，使本来就浅薄的夫妻关系雪上加霜，更谈不上应有的感情而言，夫妻关系实在难以维持下去。我于2013年正月13日与被告分居至今。2014年2月份我起诉要求与被告离婚，后我撤诉，撤诉后，我们的关系依旧，现我们夫妻感情已破裂，为此，对已经名存实亡的婚姻关系，我再次依法提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚，诉讼费被告负担。
被告信某某辩称，我不同意离婚。她在给我看店期间，我没在家，店里面每天纯利润100多块钱，这些钱都是原告拿了，原告一分钱都没给我。原告儿子上学所用的学费、生活费，还有她女儿曾找我跟我要了13300元，这些钱都是原告说借我的，但是没写借据，我要求原告将我2013年开店的损失费大约11000元给我，2012年春天原告走之后，原告女儿曾找我要过3000元，她得还给我。
原告为支持主张向本院提交如下证据；1、原告身份证复印件一份；2、结婚证一份；3、河北省柏乡县人民法院（2014）柏民一初字第216号民事裁定书一份；4、欠条；5、被告信某某所写的亲笔信。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3无异议。证据4的欠条是我写的，但是钱我已经还了，当时我给她要欠条，她说条丢了，因为顾及夫妻关系，我就没有细追究了，这个欠条是婚前借的。证据5写的信，是我去她家叫她，这算是保证书，这个只是这么写出来为了让原告回家，这是原告逼我写的。
经审理查明，原被告均为再婚，于2012年10月25日登记结婚可。2013年农历正月，双方因琐事发生矛盾分居至今。原告于2014年2月份，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经法院调解，原告于当年6月27日撤回起诉，撤诉后双方未在一起共同生活。原被告婚后无共同财产及债权债务。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。并要求原告赔偿其精神损失费。
上述事实有原被告陈述以及书面证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，本应积极培养夫妻感情，爱护和珍惜来之不易的家庭，互相尊重，互相关心，共建美好的家庭生活。因夫妻常为家务琐事争吵，夫妻感情先是一般，后逐渐淡化，导致夫妻感情彻底破裂，现被告不同意离婚，因夫妻分居以达二年以上，应认定夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。原被告的其他诉讼请求没有证据证明且于法无据，予以驳回。本案经本院主持调解双方未能达成一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告梁某某与被告信某某离婚。
二、驳回原告梁某某及被告信某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵中和
二〇一五年四月十五日
书记员 郭文龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民辖终字第9号
上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道丰岭路21号。
法定代表人马云。
委托代理人虞军红，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人吕妍，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人张近东，该公司董事长。
委托代理人宗炜，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人单文峰，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝网络公司）与被上诉人苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓知民辖初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。依照查明事实，被告浙江淘宝网络有限公司作为网络销售平台提供者，并非侵害商标权的直接实施主体，原告苏宁云商集团股份有限公司以该公司为被告的侵权诉讼应依照以上规定确认案件管辖法院。本院作为原告苏宁云商集团股份有限公司住所地，也即侵权结果发生地所在的人民法院，并依据有关级别管辖的规定，对本案具有管辖权。驳回被告浙江淘宝网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人淘宝网络公司上诉称，1、早在1998年最高人民法院关于知识产权审判的相关座谈会议纪要中，就明确“在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告的住所地就是侵权结果发生地”。因此，不能将原告住所地解释为侵权结果发生地从而以此确定案件的管辖法院；2、最高院关于商标侵权的相关司法解释排除了侵权结果发生地为确定管辖的联接点，所以侵权结果发生地不能成为商标侵权纠纷案件确定管辖法院的联接点；3、本案被告住所地和侵权行为实施地均在浙江省杭州市余杭区，应将案件移送至该区人民法院审理。
被上诉人苏宁云商公司辩称，1、最高人民法院相关座谈会议纪要并非简单、绝对排除将原告住所地视为侵权结果发生地。如果存在侵权行为直接产生的明确的结果发生地，可以将该侵权结果发生地作为管辖连接点。苏宁云商公司通过南京市公证处在其电脑终端登录侵权网站，与侵权网站进行交易，在此过程中，侵权网店通过南京市公证处的电脑终端展示了涉案商标，即在南京市公证处的电脑终端上使用了涉案商标的功能，其侵权结果是明确的。鉴于该侵权结果发生在南京市范围内，其在苏宁云商公司住所地的影响最为严重，因此以南京市鼓楼区为管辖联接点符合法律规定；2、淘宝网络公司并不是直接侵犯苏宁云商公司商标权的侵权人，而是在明知他人侵犯苏宁云商公司商标权的情况下未采取必要措施，因此与侵权网店承担连带侵权责任。综上，请求驳回上诉人的管辖异议上诉。
本院经审理查明，2014年5月16日根据被上诉人苏宁云商公司申请，本院依法赴中国电信股份有限公司南京分公司，调查上诉人淘宝网络公司服务器在该公司托管情况。该公司向本院出具书面说明，称上诉人淘宝网络公司与中国电信股份有限公司江苏分公司签订有服务器托管协议，该公司服务器托管在中国电信股份有限公司南京分公司江北泰山新村机房内。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，法律明确规定由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。对权利遭受侵害的原告而言，对侵权行为可以选择向实施侵权行为的被告住所地、侵权行为实施地、侵权行为结果发生地人民法院起诉。就本案而言，被告淘宝网是国内知名的网络交易平台服务商，原告指控其经营管理的淘宝网上的网络用户未经其许可在淘宝网上使用原告的注册商标。对于在互联网上侵犯商标权案件如何确定管辖法院，应当在现有法律规定的基础上充分考虑互联网的特性。
根据网络数字传输特点，一个完整的网络侵权行为主要步骤是，行为人通过操作计算机终端设备与网络服务器之间进行联接，实施上传、下载、转发等行为。终端设备是侵权人实施侵权行为的必要工具，其“侵权命令”必须通过终端设备发出。在命令到达目的网络服务器后，最终实现实施侵权的目的。由此可以看出，侵权行为的实施要经过终端设备和网络服务器两个环节才能完成。从而使得终端设备所在地和网络服务器所在地与侵权行为的实施存在实质性关联。因此，终端设备所在地与网络服务器所在地就是网络侵权行为的实施地。在本案中，被告淘宝网络公司的网络服务器在本市江北泰山新村，由中国电信股份有限公司江苏分公司托管，其网络服务器所在地就是涉案侵权行为实施地。由于本市江北泰山新村不在本市鼓楼区人民法院地域管辖范围之内，该地区的侵犯知识产权纠纷案件由最高人民法院指定的南京铁路运输法院审理，因此，本案应移送至南京铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓知辖初字第5号民事裁定；
二、本案移送南京铁路运输法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 山
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王晶晶
速 录 员 王 帅
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执351号
杨邵明、吴邵容、吴邵军：
本院受理的杨邵明与吴邵容、吴邵军返还不当得利纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
审 判 员 王波
二〇一六年九月七日
代理书记员 王迪
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初449号
原告：姜宝利，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：张玉珍（原告妻子），女，1968年7月16日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：木兰县利东镇三良村民委员会，地址，木兰县利东镇三良村王坤屯。
法定代表人：左利军，该村委会主任。
原告姜宝利与被告木兰县利东镇三良村民委员会（以下简称利东镇三良村）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宝利委托诉讼代理人张玉珍到庭参加诉讼，被告木兰县利东镇三良村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
姜宝利向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款本金及利息38945元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年被告在原告处借款28345元，经年年索要，被告一直没有偿还，故诉至本院，请求支持诉讼请求。
木兰县利东镇三良村民委员会未提交答辩，亦未提交证据。
根据庭审调查及认定的证据，本院认定事实如下：2006年以前，原告在木兰县利东镇经营饭店期间，被告利东镇三良村拖欠原告饭费三笔共计28345元。被告利东镇三良村于2006年1月1日将上述三笔欠款入村负债类明细账，后一直没有给付。为证明上述事实成立，原告向本院提交了利东镇三良村“负债类明细账”三份，被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。该证据经审查，与原告所诉事实相一致，并有被告公章及村会计签名，符合证据的真实性、合法性、关联性，其所证明的上述事实，本院予以确认。
另查明，2006年中国人民银行三至五年期贷款年利率6.12%。
本院认为，被告利东镇三良村在原告所经营的饭店就餐，没有给付饭费，双方已经形成了餐饮服务合同关系，被告应履行合同义务，及时给付拖欠饭费。原告所提供的“负债类明细账”可以证明原、被告之间合同之债成立。被告拖欠欠款长达十年，原告请求被告按人民银行同期贷款利率给付逾期利息10600元，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告主张被告给付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告利东镇三良村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告姜宝利欠款本金28345元；
二、被告利东镇三良村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告姜宝利欠款利息10600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告利东镇三良村民委员会负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张洪彬
二〇一八年三月十九日
书记员 郭丽丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4149号
原告：程伟，男，1950年03月02日出生，务农，住安徽省利辛县。
原告：程兴明，男，1978年08月11日出生，务农，住址同上。
原告：程爱芬，女，1978年08月11日出生，务农，住址同上。
原告：程芬，女，1979年04月05日出生，务农，住址同上。
四原告的委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
四原告的委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告：利辛县特殊教育学校，住所地：利辛县光明大道。
法定代表人：戴春明，校长。
委托代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。
原告程伟、程兴明、程爱芬、程芬与被告利辛县特殊教育学校劳动争议纠纷一案，本院于2016年07月26日立案。原告程伟、程兴明、程爱芬、程芬于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告程伟、程兴明、程爱芬、程芬的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程伟、程兴明、程爱芬、程芬撤诉。
案件受理费10元，由原告程伟、程兴明、程爱芬、程芬负担。
审 判 长 李 群
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 陆 琳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张晓艳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初563号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区。
负责人：杨国月，职务行长。
委托诉讼代理人：牟华龙，山东天颐临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛峰，山东天颐临律师事务所律师。
被告：李炳臻，男，汉族，户籍所在地山东省平度市。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告李炳臻信用卡纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李炳臻偿还透支本金7208.84元，并支付因逾期还�而产生的透支利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月30日在原告处办理中国农业银行贷记卡一张，卡号62×××35。至2016年8月31日止尚欠本金7208.84元及由此产生的透支利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限�司青岛市分行的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 江媛媛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1151-1号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市。
负责人：林宏余。
被执行人天洲电器集团有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：余光亮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商特字第2号民事裁定书，于2015年3月4日以（2015）温乐执民字第1151号执行裁定书查封了被执行人天洲电器集团有限公司所有的坐落于乐清市柳市镇苏吕工业区的两处厂房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：：
拍卖、变卖被执行人天洲电器集团有限公司所有的坐落于乐清市柳市镇苏吕工业区的两处厂房（房屋所有权证号：乐房权证柳市镇字第××号、土地使用权证号：乐政国用（2005）第44-236号；房屋所有权证号：乐房权证柳市镇字第××号、土地使用权证号：乐政国用（2005）第55-20号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪亚蓓
二〇一五年三月六日
书记员 阮晶晶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第679号
原告高超，男，1983年10月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人刘会阳，河南博正律师事务所律师。
被告郑州市第五十二中学。
被告福建邮通技术股份有限公司，原名称福建邮通科技发展有限公司，住所地福州市晋安区。
委托代理人叶孔兴，该公司董事长。
委托代理人吴陈新，福建力格律师事务所律师。
本院在审理原告高超与被告郑州市第五十二中学、福建邮通技术股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高超自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高超负担。
审判长 田应朝
审判员 杨 伟
审判员 丁稳静
二〇一五年六月二日
书记员 袁 敬
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文商初字第375号
原告王莎。
委托代理人：赵磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告孙涛。
本院在审理原告王莎诉被告孙涛委托合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莎撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告负担。
审判员 李婉婉
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 颖
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2218号
原告：林万珍，女，1956年5月15日出生，汉族，居民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
被告：宁心文，男，1986年5月29日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司，住所地灵山县灵城镇江南新区B小区13号。
法定代表人劳鹏兴，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地灵山县城江南路12号华源新村A栋1-2号。
负责人曾小贵，经理。
本院在审理原告林万珍与被告宁心文、灵山县鹏大汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林万珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林万珍负担。
审判员 罗 静
二〇一六年十一月九日
书记员 黄思榕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7655号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，汉族，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：吕强，男，汉族，1986年7月9日出生，四川省宜宾市高县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限�司与被告吕强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追债权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
法官助理 曾若梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李洪亮
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂13刑终107号
抗诉机关（原公诉机关）湖北省随州市曾都区人民检察院。
原审被告人李某，男，1969年3月12日出生，汉族，大学文化，原系汉江水利水电（集团）有限责任公司发展计划部副部长，2008年8月至12月任原随州天马矿业有限公司法定代表人、总经理。因涉嫌犯贪污罪于2014年7月22日被随州市人民检察院决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人李某犯贪污罪一案，于2015年5月21日作出（2014）鄂曾都刑初字第00279号刑事判决：一、被告人李某犯职务侵占罪，免予刑事处罚；二、将被告人李某上交至检察机关的犯罪所得赃款予以追缴，上缴国库。一审宣判后，随州市曾都区人民检察院提出抗诉。2015年10月20日，本院以事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回重审。随州市曾都区人民法院另行组成合议庭于2016年6月23日作出（2016）鄂1303刑初10号刑事判决：一、被告人李某无罪；二、将被告人李某通过汉江集团纪委转交至检察机关涉案款中的20000元予以追缴，由检察机关上缴国库。宣判后，随州市曾都区人民检察院再次提出抗诉。本院审理过程中，随州市人民检察院认为随州市曾都区人民检察院抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，随州市人民检察院撤回抗诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许随州市人民检察院撤回抗诉。
湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余金波
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1709号
原告：李成全，男。
被告：李兆林，男。
本院审理李成全与李兆林劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告李成全于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成全提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成全撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（原告李成全预交），由原告李成全负担。
审判员 孟祥颖
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩苗苗
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初623号
原告：高美英，女，1965年3月3日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：李新民，江苏翔律律师事务所律师。
被告：江苏国强工具有限公司，住所地启东市天汾科技五金工业园。
法定代表人：邹晴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁一，江苏正华正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁益鸣，江苏正华正律师事务所律师。
原告高美英与被告江苏国强工具有限公司（以下简称国强公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高美英及其诉讼代理人李新民，被告国强公司的诉讼代理人丁一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高美英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告社会基本养老保险待遇损失17895元、医疗保险待遇9000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告社会基本养老保险待遇损失22538元、医疗保险待遇损失10200元。事实和理由：原告于2013年2月起至被告处工作，一直工作到2016年6月30日，被告终止了与原告的劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有为原告办理基本养老保险和医疗保险。原告向启东市劳动争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告赔偿原告损失，该委作出不予受理通知书。原告不服，提起本案诉讼。
被告国强公司辩称，1.原告诉请已超过一年仲裁时效。原告1965年3月3日生，2015年3月3日达到法定退休年龄，自该日起其已经知道或应当知道其退休后无法享受基本养老保险和医疗保险待遇，即本案仲裁时效应自2015年3月3日起计算，但原告直至2016年12月19日才申请仲裁，期间不存在任何延长、中断或中止时效的事由，故其诉请已超过仲裁时效。2.按照江苏省高院《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第二十条规定，劳动者请求用人单位赔偿养老保险损失的条件之一，是社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费，但原告未提供证据证明，其不符合要求赔偿养老保险损失的条件。3.原告已经以出具书面承诺书的方式，放弃了向被告主张社会保险损失的权利。4.原告达到法定退休年龄后在被告处的工作时间不应计入其连续工作年限。江苏省高院《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第二十条所称的连续工作年限是指劳动者与用人单位之间的劳动关系年限，而依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告2015年3月3日达到法定退休年龄后，双方是劳务关系，被告于2016年6月30日终止的是与原告的劳务关系，2015年3月3日日至2016年6月30日原告在被告处的工作时间不应计入赔偿年限。另劳动者达到法定退休年龄后用人单位是无强制义务为其缴纳社会保险，故被告无需对原告退休后的服务时间承担未缴纳社保的赔偿责任。5.我国法律法规未对用人单位没有缴纳社保导致劳动者的基本医疗保险损失的赔偿作出具体规定，故原告主张基本医疗保险待遇损失，缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，原告到被告处工作，双方签订书面劳动合同一份，约定劳动合同期限为2013年2月21日至2014年2月21日。2015年3月3日，原告年满五十周岁，达到法定退休年龄。2015年10月19日，原、被告签订《劳务合同》一份，约定合同期限为2015年10月19日至2016年10月18日。2016年6月30日，被告告知原告次日起就不用再来上班了。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告也未自行缴纳社会保险。
2016年12月19日，原告向劳动仲裁委申请仲裁，要求被告赔偿养老保险和医疗保险待遇。该委于2016年12月27日以原告已到达法定退休年龄，且在超过法定退休年龄一年后提出申请，仲裁请求事项不属于劳动仲裁委处理范围为由，作出启劳人仲不字[2017]第3号不予受理案件通知书。原告不服该通知书，遂向本院提起诉讼。
在本案审理中，本院依职权前往启东市社会保险事业管理处进行了调查，该单位出具《证明》一份，载明原告未在启东参加企业职工基本养老保险，未缴纳养老保险费；已超过法定退休年龄，且非启东户籍，故现无法办理参保缴费手续。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效的实质是对当事人不及时行使权利的限制，督促其在合理的期限内寻求司法救济。如果权利人在仲裁时效内不积极主张自己的权利，且义务人提出了仲裁时效抗辩，权利人将会丧失胜诉权。本案中，被告抗辩原告于2016年12月19日提起仲裁已超过仲裁时效，故本案的争议焦点在于原告诉请是否已超过一年仲裁时效。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）规定，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。对于因用人单位未为劳动者依法缴纳社会保险费，劳动者主张达到法定退休年龄后养老保险待遇损失赔偿的，仲裁时效自达到退休年龄之日起开始计算；达到退休年龄后仍继续用工的，则从双方解除劳动关系之日起开始计算。本案中，原告至被告处工作时未达到退休年龄，双方签订了书面劳动合同，并在原告达到退休年龄后继续用工，但双方于2015年10月19日签订了《劳务合同》，该时间应视为双方实际“解除劳动关系之日”。原告应于2016年10月19日前向劳动仲裁委申请仲裁，但其于2016年12月19日才提起仲裁，已超过一年仲裁时效。
综上所述，原告诉请养老保险待遇损失，已超过一年仲裁时效，被告对此提出抗辩且抗辩事由成立，原告该项诉请，本院不予支持。原告主张被告赔偿其医疗保险待遇损失，但未提供任何证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告高美英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 杨帅民
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蔡 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第187号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人余某某，男，1970年3月13日生于四川省高县，汉族，大专文化，个体工商户。因本案，2014年6月12日被取保候审，同年10月11日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日13时许，被告人余某某饮酒后无证驾驶川QA98**号普通二轮摩托车从高县庆符镇往高县文江镇方向行驶。当车行驶至高县文江镇上车站时，因未确保安全通行，与张某驾驶的电瓶车（搭乘马某某、何某）发生碰撞，造成交通事故。经抽取被告人余某某血液送检，从中检测出乙醇成分，浓度为371.08mg／100ml。经高县公安局交通管理大队认定，被告人余某某负此次事故的全部责任。事后，被告人余某某赔偿了张某、马某某的全部损失。指控认定被告人余某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人余某某在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、情况说明、归案说明、现场勘验笔录、现场图及照片、证人证言、血样提取登记表、检验意见书、驾驶员信息查询结果单、行驶证、户籍信息等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某无证驾驶机动车、发生交通事故并负事故全责、其血液乙醇含量超过300mg／100ml，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述，事后赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014�10月11日起至2015年3月25日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一四年十月十六日
书记员 李丽霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第240号
罪犯梁巨成，男，1978年6月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2010年7月29日作出（2010）三法刑重字第5号刑事判决，以被告人梁巨成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年8月31日作出（2010）佛刑一终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后，于2010年10月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁巨成在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2021年2月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁巨成在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁巨成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁巨成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁巨成予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1310号
申请执行人：曾辉，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：陈利碌，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：林美云，女，1981年12月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人曾辉与被执行人陈利碌、林美云民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈利碌、林美云有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 雪
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4658号
原告：张俊，男，1962年10月19日生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嗣江，江苏金华星律师事务所律师。
被告：姚协和，男，1948年2月15日生，汉族，住本市泉山区。
被告：温业慧，女，1949年11月5日生，住址同上。
原告张俊与被告姚协和、温业慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张俊的委托代理人王嗣江到庭参加诉讼，被告姚协和、温业慧经本院公告送达诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000及利息120000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1995年6月、1995年7月向原告借款300000元，于1996年8月在徐州中山饭店签署借款备忘录（借据），并承诺10日归还。双方口头约定借款利率为同期银行贷款利率的两倍。此后，原告不间断地向被告催要借款，被告仅偿还约30000元的借款利息。被告于2012年3月、2014年9月分别作出还款承诺，但时至今日，被告始终以各种理由推脱，拒不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决。
被告姚协和、温业慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚协和与温业慧系夫妻关系，于1977年登记结婚。1996年8月3日，被告姚协和（甲方）和张俊（乙方）签署备忘录一份，内容：1、甲方是“北京欧亚桥商贸公司”法人代表，因业务之需，向乙方请求协助借款叁拾万元人民币，以应急用，甲方答应在收到款后，10天内即予以返还。2、乙方考虑到甲方是姐夫张明的舅舅，并经张明多次请求，同意尽可能予以帮助。3、乙方在北京的朋友韩晓舟先生，在得到乙方请求后，将壹本存有壹拾万元人民币（包括应结算的利息）于1995年6月交给甲方，甲方也承认已经收到。4、乙方在徐州的业务伙伴“深圳亚冠计算机系统工程有限公司”在得到乙方的请求后，在1995年7月，往甲方指定帐户“北京欧亚桥商贸公司”的帐户入贰拾万元人民币，甲方也收到。5、时至今日，原本10天内应归还的款项，已拖至近一年，希望甲方尽快想一切办法，将上述叁拾万元人民币归还乙方。2012年3月26日被告姚协和给原告承诺：三年后我逐步归还张俊的款项。2014年9月6日，被告姚协和出具以下说明：1995年6月左右我在成立“北京欧亚桥商贸公司”时，因注册资金不足，请张俊所在公司借款补足注册款。后因多种原因，此款一直没能归还（其中只少量归还约3万左右），今天张懿（张俊姐姐）前来催还余款，我实在无力归还，并且老伴刚刚做了膝关节人工置换手术，正在康复医院里进行康复训练，家里经济情况十分困难，根据各种客观因素，此欠款在一年半以后，再予以考虑归还。
本院认为，合法的债务应当清偿。通过原告举证及当庭陈述，可以认定原告张俊和被告姚协和之间存在300000元的借贷关系且借款期限届满，被告仅偿还借款利息30000元，被告姚协和尚欠原告借款本金300000元未还。原告主张利息120000元，系按年利率6%，主张资金占用期间的一部分利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。因该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该笔债务系被告姚协和的个人债务，故被告温业慧对被告姚协和的上述债务承担共同还款责任。被告姚协和、温业慧经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，须承担由此导致的不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告姚协和、温业慧给付原告张俊借款本金300000元及利息120000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，财产保全费2620元，公告费560元，合计10780元，由被告姚协和、温业慧负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王继红
人民陪审员 苏正军
人民陪审员 厉 峰
二Ｏ二Ｏ一七年三月七日
书 记 员 张 园