河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终529号
原公诉机关河南省新野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建设，男，1972年2月23日出生于河南省商丘市睢阳区，汉族，初中文化程度，农民，住商丘市雎阳区。2016年8月3日被新疆巴州公安局库尔勒经济技术开发区分局安晨路派出所抓获到案。因涉嫌犯走私、贩卖、运输毒品罪于2016年8月15日被新野县公安局刑事拘留，同年9月9日经新野县人民检察院批准逮捕，当日由新野县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）刘玉岭，男，1973年8月5日出生于山东省济南市长清区，汉族，初中文化程度，农民，住济南市长清区。2016年6月1日被新野县公安局抓获到案。因涉嫌犯运输、贩卖毒品罪于2016年6月2日被新野县公安局刑事拘留，同年7月8日经新野县人民检察院批准逮捕，次日由新野县公安局执行逮捕。
原审被告人梁建民，男，1963年10月20日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，农民，住长葛市。2016年8月3日被新疆焉耆回族自治县公安局抓获到案。因涉嫌犯走私、贩卖、运输毒品罪于2016年8月15日被新野县公安局刑事拘留，同年9月9日经新野县人民检察院批准逮捕，当日由新野县公安局执行逮捕。
原审被告人刘德阳，男，1959年12月23日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化程度，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月23日被新野县公安局刑事拘留，同年7月8日经新野县人民检察院批准逮捕，次日由新野县公安局执行逮捕。
河南省新野县人民法院审理河南省新野县人民检察院指控原审被告人王建设、刘玉岭、梁建民、刘德阳犯走私、运输毒品罪一案，于二〇一七年五月七日作出（2017）豫1329刑初43号刑事判决。宣判后，王建设、刘玉岭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人（原审被告人）王建设、刘玉岭,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年4月份的一天，被告人王建设与司贤坤、于新民、洪林林（三人另案处理）一起从郑州新郑机场坐飞机至云南昆明，后又乘车至临沧市南伞县并偷渡至缅甸，通过体内携带、体外夹带的方式运输毒品至湖北省武汉市吉庆街某宾馆，将毒品交予下家。
2、2014年五六月份的一天，被告人刘德阳明知被告人王建设在找人运输毒品，将张光志（另案处理）介绍给王建设，收取王建设介绍费1000元。之后，王建设带领张光志从郑州新郑机场坐飞机至云南昆明，后又乘车至临沧市南伞县并偷渡至缅甸老街准备运输毒品，但因张光志系精神病患者，未能运输毒品。
3、2014年五六月份的一天，经在南阳市火车站附近开设信息部的被告人刘德阳介绍，被告人王建设带领ＸＸ一起从郑州新郑机场坐飞机至云南昆明，后又乘车至临沧市南伞县并偷渡至缅甸老街，通过体内携带、夹带的方式运输毒品，其中王建设运输40余包至湖北武汉市吉庆街某宾馆，将毒品交予下家。
4、2014年五六月份的一天，被告人王建设带领ＸＸ（另案处理）一起从武汉机场坐飞机至云南昆明，后又乘车至临沧市南伞县并偷渡至缅甸老街，通过体内携带、夹带的方式运输毒品，其中，被告人王建设运输40余包至湖北武汉市吉庆街某宾馆，将毒品交予下家。
5、2014年五六月份的一天，被告人王建设和被告人刘玉岭一起从郑州新郑机场坐飞机至云南昆明，后又乘车至临沧市南伞县并偷渡至缅甸老街，通过体内携带、体外夹带的方式运输毒品，其中，王建设运输40余包、刘玉岭运输40余包至湖北武汉市某宾馆，将毒品交予下家，获利19000余元。
6、2014年6月份的一天，被告人王建设带领被告人刘玉岭、梁建民和刘冬梅（另案处理）一起从郑州新郑机场坐飞机至云南昆明，后又乘车至临沧市南伞县并偷渡至缅甸老街，通过体内携带、体外夹带的方式运输毒品，但因王建设与上家司贤坤发生矛盾，王建设和刘冬梅没有运输毒品。刘玉岭、梁建民将毒品运输至武汉市交给下家。
7、2016年4月3日，经被告人刘德阳介绍，被告人梁建民伙同李民献（已判决）一起乘坐火车从南阳市到云南昆明市，又周转到景洪市打洛口岸附近偷渡出境至缅甸某小镇，因司贤坤嫌梁建民年纪大，没有安排其运输毒品，安排李民献通过体内携带、体外夹带的方式运输毒品115包至武汉市武昌首义广场交给下家。
8、2016年5月19日，被告人刘玉岭伙同李民献乘坐火车到云南省昆明市，又周转到临沧市耿马县孟定镇芒卡口岸偷渡出境至缅甸的缅甸某小镇,在上线司贤坤的电话指使下，李民献通过体内携带、体外夹带的方式运输毒品115包，刘玉岭通过体内携带、体外夹带的方式共同运输毒品85包，二人带到湖北省荆门市，将其中的143包毒品交给下线，获取运输费用15400元。因李民献体内的57包毒品无法排出，二人回到新野县中医院准备做手术取出，在医院手术前李民献又排出20包（其中4包被刘玉岭丢弃），手术取出37包。经对查获的53包称重，毒品净重174.21克。经鉴定，李民献体内携带疑似毒品的物体检出“甲基苯丙胺”成分，“甲基苯丙胺”的含量7.66%。
原判认定上述事实的证据如下：被告人王建设、刘玉岭、梁建民、刘德阳的供述、同案犯李民献的供述、证人李某的证言、辨认笔录、手机通话记录、铁路、民航出行记录、宾馆住宿记录等证据，证明四被告人走私、运输毒品的事实；证人庄某的证言、新野县公安局禁毒大队情况说明、称重过程照片、称重用数字指示、新野县质量技术监督局检验检测证书等证据，证明李民献体内携带疑似毒品颗粒称重后净重174.21克；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，证明李民献体内可疑物体检出甲基苯丙胺成分；新野县公安局禁毒大队情况说明，证明王建设检举、揭发他人犯罪的线索不清，无法进一步侦查；抓获经过、户籍证明等证据，证明四被告人的到案及身份情况。
原审人民法院认为，被告人王建设、刘玉岭、梁建民伙同他人走私、运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成走私、运输毒品罪；被告人刘德阳故意介绍他人实施走私、运输毒品活动，其行为已构成走私、运输毒品罪。刘德阳在共同犯罪中起次要和辅助作用，没有直接参与运输毒品的行为，系从犯，应当减轻处罚。梁建民在第七起犯罪中因年龄大未能运输毒品，该起犯罪可认定为未遂，可比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三百五十七条、第五十九条、第五十七条、第五十六条、第五十五条、第五十三条、第五十二条、第二十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建设犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产40000元。二、被告人刘玉岭犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产40000元。三、被告人梁建民犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。四、被告人刘德阳犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。五、被告人王建设、刘玉岭违法所得19000元、被告人刘玉岭、李民献违法所得15400元、被告人刘德阳违法所得1200元予以追缴，由收缴单位上缴国库。
上诉人（原审被告人）王建设上诉称，其并未携带过毒品，仅是组织他人运毒从中提成，且有立功表现，请求二审改判。
上诉人（原审被告人）刘玉岭上诉称，原判量刑过重，其运毒的毒品中甲基苯丙胺含量较低，应从轻处罚，且其走私、运输毒品的数量没有王建设多，原审法院对二人量刑相同不当，请求二审改判。
原审被告人梁建民、刘德阳未上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）王建设、刘玉岭、原审被告人梁建民、刘德阳走私、运输毒品，其行为均已构成走私、运输毒品罪。王建设上诉称“其未携带过毒品，仅是组织他人运毒从中提成”的理由，经查，王建设组织、介绍他人走私、运输毒品，并从中获利，无论其是否亲自携带毒品，仍与他人构成共同犯罪，应对走私、运输的全部毒品数量承担刑事责任，且王建设、刘玉岭等人的供述，也足以证实其参与过携带毒品的事实，故对该上诉理由本院不予支持；王建设上诉称“其有立功表现”的理由，经查，王建设虽向公安机关供述了其上线的绰号并提供了他人的犯罪线索，但未供出该上线的真实身份及其他犯罪嫌疑人的详细情况，对公安机关侦破案件或抓捕其他犯罪嫌疑人不具有实际作用，不属于立功表现，故对该上诉理由本院不予支持。刘玉岭上诉称“其走私、运输的毒品中甲基苯丙胺含量较低，应从轻处罚，原判量刑过重”及“其走私、运输毒品的数量比王建设少，原判对二人量刑相同不当”的理由，经查，依照相关规定，无论毒品纯度高低，均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度，现有证据足以证实刘玉岭走私、运输毒品的数量大，原审法院根据刘玉岭走私、运输毒品的数量并结合其他情节对其量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王女瑛