四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初1496号
原告：邹宗园，男，1998年11月2日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
被告：蒋仕友，男，1965年8月24日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
被告：胡红乐，男，1960年8月29日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司。
代表人：丁红，负责人。
统一社会信用代码：91512022759743774H。
住址：乐至县天池镇飞帆路51-57号。
委托诉讼代理人：杨冬，该公司员工。
被告：邹国军，男，1998年1月2日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
本院于2017年6月19日立案受理了原告邹宗园诉被告蒋仕友、胡红乐、中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司（以下简称保险公司）、邹国军机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曹才国适用简易程序公开开庭进行审理。原告邹宗园、被告蒋仕友、保险公司委托诉讼代理人、被告邹国军到庭参加诉讼，被告胡红乐经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邹宗园提起诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费6566.56元、误工费2000元、护理费800元、住院伙食补助费300元、营养费250元、交通费500元、财产损失1500元（手机），合计11916.56元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年3月11日14时02分，被告蒋世友驾驶胡红乐所有的川X号东风牌小型普通客车，由蟠龙向保安方向行驶，行至乐至县保安致蟠龙公路1KM+50米处，与相对行驶的一辆由邹国军驾驶的川X号普通二轮摩托车相撞，致川M774**号普通两轮摩托车上人员邹国军、邹宗园、邓鑫受伤，两车受损，造成交通事故。由于事发现场无视频监控，询问笔录相互矛盾，致交通事故的部分事实无法查清，乐至县公安局交通警察大队作出了乐公交证字【2017】第00032号交通事故证明。川X号在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔。原告起诉请求支持其诉求。
被告蒋仕友辩称，被告对交通事故的发生无异议，驾驶员应是邓鑫，邓鑫应当承担事故的主要责任。被告系胡红乐雇佣的驾驶员，且川X号东风牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业性第三者责任险50万元及不计免赔，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司辩称，被告对交通事故的发生无异议，被告邹国军应当承担事故的主要责任。川X号东风牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业性第三者责任险50万元及不计免赔。
被告邹国军辩称，被告对交通事故的发生无异议，被告蒋仕友应当承担事故的主要责任。
经审理查明，2017年3月11日14时02分，被告蒋世友驾驶胡红乐所有的川X号东风牌小型普通客车，由蟠龙向保安方向行驶，行至乐至县保安致蟠龙公路1KM+50米处，与相对行驶的川X号普通二轮摩托车相撞，致川X号普通二轮摩托车上人员邹国军、邹宗园、邓鑫受伤，两车受损，造成交通事故。乐至县公安局交通警察大队作出了乐公交证字【2017】第00032号交通事故证明称，因事发现场无视频监控，询问笔录相互致此次交通事故的部分事实无法查清（川X号普通二轮摩托车事发时由谁驾驶无法查清）。原告受伤后被送往乐至县人民医院住院治疗，该院2017年4月3日的《出院病情证明书》出院诊断：1、头皮裂伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、如有不适，门诊随访。用去医疗费6566.56元。
本院立案受理后，组织川X号普通二轮摩托车上人员邹国军、邹宗园、邓鑫对谁是该车的驾驶员进行了确认，最终确认本案被告邹国军系该摩托车的驾驶员。
川X号东风牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业性第三者责任险50万元及不计免赔。
上述事实，有原、被告的身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、交通事故证明、保险单、医疗发票、处方、用药清单、疾病诊断证明书等证据在卷予以证实。
本院认为，由于原、被告对交通事故发生的时间、地点无异议，本院予以采信。关于本次交通事故的责任划分，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”。本案中川X号东风牌小型普通客车的驾驶员蒋仕友、川X号普通二轮摩托车驾驶员邹国军均存在过错，故邹国军、蒋仕友承担同等责任。本次交通事故致邹国军受伤并住院治疗，侵犯了邹国军的身体权,因此，蒋仕友对交通事故致邹国军受伤并住院治疗给原告造成的损失应承担50﹪的民事赔偿责任。因被告蒋仕友驾驶的属被告胡红乐所有的川X号东风牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业性第三者责任险50万元及不计免赔。故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿原告因交通事故致邹国军受伤所受损失的责任后，剩余部份在商业性笫三者责任险限额内承担50﹪的赔偿责任，因被告蒋仕友是被告胡红乐雇佣的驾驶员，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，其给原告所造成的损失应当由雇胡红乐承担赔偿责任。其余损失由被告邹宗园承担。关于原告的损失：1、医疗费6566.56元，原告要求按照10%的比例品迭自费药、乙类用药，保险公司辩称品迭自费药、乙类用药20%，双方未达成协议，本院根据审判实践确定品迭自费药、乙类用药18%为1181.98元，由原告和被告胡红乐各承担590.99元；2、住院伙食补助费300元（30元×10天），原告要求住院伙食补助费300元，本院予以支持；3、营养费250元（25元×10天），原告要求营养费250元，本院予以支持；4、护理费800元（80元×10天），原告要求护理费800元，本院予以支持；5、误工费800元（80元×10天），原告要求误工费2000元过高，本院不予全部支持；6、交通费，根据原告受伤及住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费200元，原告要求交通费500元过高，本院不予全部支持；7、财产损失1500元（手机），未向本院提供相关证据予以证实，保险公司也未定损，故对其请求，本院不予支持。综上，原告的损失共计为8916.56元。
其中,由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告邹宗园医疗费、营养费、住院伙食补助费1107.06元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邹宗园护理费、误工费、交通费1800元；在第三者责任险限额内赔偿原告邹宗园医疗费、营养费、住院伙食补助费2413.76元，保险公司共计赔偿原告邹宗园5320.82元；由被告胡红乐赔偿原告邹宗园自费药、乙类用药590.99元、由被告邹国军赔偿原告邹宗园医疗费、营养费、住院生活补助费及自费药、乙类用药3004.75元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、笫二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司于本判决生效后10日内向原告邹宗园支付赔偿款5320.82元；
二、由被告胡红乐于本判决生效后10日内向原告邹宗园支付赔偿款590.99元；
三、由被告邹国军于本判决生效后10日内向原告邹宗园支付赔偿款3004.75元；
四、驳回原告邹宗园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元,适用简易程序减半交纳49元，由原告邹国军、被告胡红乐各负担24.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曹才国
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋 霰