云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2502民初33号
原告：孙家伟，男，1978年1月2日生，壮族。现住开远市。
委托诉讼代理人：王红鹏，云南大合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：开远市大庄乡人民政府。
住址：开远市大庄乡。
法定代表人：马俊杰，职务：乡长。
委托诉讼代理人：雷彬，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙家伟与被告开远市大庄乡人民政府（以下简称大庄乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙家伟及其委托诉讼代理人王红鹏、被告大庄乡政府的委托诉讼代理人雷彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家伟诉称，原、被告双方于2013年11月9日就开远市大庄乡龙溪村美丽家园民居改造工程项目而签订建设工程施工合同。工程完工后，2014年5月21日原被告双方进行工程结算，结算价为1,854,728元。被告到2017年1月26日止共支付给原告1,137,000元，故至今尚欠原告工程款677,177.63元。经原告多次催款未果现提起诉讼，请求判令：1、由被告立即支付工程款677,177.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大庄乡政府辩称，对于已支付了的工程款无异议。本案双方签订施工合同后，被告按合同约定进行了施工，并且工程已完工验收交付使用。在验收交付使用后，原、被告双方未对原告的施工部分的施工量及工程造价进行结算。希望在法院组织下进行结算，被告将根据结算履行相应支付责任。
原告孙家伟向本院提交下列证据证实自己的主张：1、原告孙家伟身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、工程施工合同复印件一份，证明2013年11月9日原、被告双方就开远市大庄乡龙溪村美丽家园居民改造工程项目而签订建设工程施工合同；3、工程结算书复印件一份，证明2014年5月21日原被告双方进行工程结算造价为1,854,177.63元；4、资金支付明细表复印件一份，证明被告到2017年1月26日止支付给原告1,137,000元（2017年10月24日支付40,000元），尚欠原告工程款677,728元。
被告大庄乡政府对原告孙家伟提交的上列证据质证后认为，对证据1、2、4的三性均无异议，但证据2合同中约定的第三条是工程款计价方式，是一个固定单价合同，根据实际发生的工程量进行结算，是在施工前根据图纸估算出的预算价，而不是实际竣工后的金额。证据3只是一个工程预算书，而�是结算书，领导签字仅仅是认可工程的预算价格，双方是没有对工程量进行过结算的。
本院认为，原告孙家伟提交的证据1、2、3、4均客观、真实、合法地证明了本案双方当事人从签订工程施工协议、组织施工、对工程进行结算到支付部分工程款、尚欠部分工程款的相关事实，本院予以认定四份证据在本案中的证明力。
被告大庄乡政府未向本院提交证据。
本院依职权就本案相关问题向相关当事人员制作了如下调查笔录：1、李永珍调查笔录。证实李永珍参与了涉案工程的验收、量方等结算过程，且该工程召开过结算会议。结算金额1,854,177.63元是根据工程实施标准、建设内容、量方收方等内容构成。但对合同中的预算价与结算价金额为何一致不能作出解释；2、裴建荣调查笔录，证实本案涉案工程未进行过预算，但进行了结算。裴建荣参与了量方、验收工作。具体的结算价如何而来不清楚；3、马梦伟调查笔录，证实本案涉案工程未进行过预算，但采取与施工方商定单价，边施工边计方量，工程结束后进行统一结算的方式。本案合同及合同上所出现的预算价均为结算后补的，最后按收方验收的结果得出了结算价。因此，两个价均为1,854,177.63元。
原告孙家伟对上述证据发表如下质证意见，对上述三份调查笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。均证实了原告孙家伟具有本案的诉讼主体资格。
被告大庄乡政府对上述证据发表如下质证意见，对三份证据的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议：裴建荣与李永珍仅证实二人参与了工程量审核，但结算并未参与，其在结算书上签字是因马梦伟已签字的原因。马梦伟证实了原告参与了施工，但只是约定了单价，原告提交的工程结算�查明不了审核确认的工程量是多少，合同约定的结算方式与马梦伟所说的结算方式不一致，因此不能认定原告的结算价格真实且得到了乡政府的认可。
本院认为，三份笔录均能真实、合法且客观的反映本案的相关事实，本院对三份笔录在本案中的证明力予以确认。
经审理查明，原告孙家伟于2013年11月9日参与了开远市大庄乡龙溪村美丽家园民居改造工程项目，签订建设工程施工合同，由被告大庄乡政府将该工程发包给原告孙家伟施工，合同还约定了承包方式、承包价、双方责任和权利等内容。后原告孙家伟组织施工。工程完工后，2014年5月21日原被告双方在第三方红河州东联建设工程经济技术咨询有限公司的参与下进行工程结算，结算价为1,854,177.63元。截止2017年1月26日，被告大庄乡政府共支付给原告工程款1,177,000元，故至今尚欠原告孙家伟工程�677,177.63元。经原告孙家伟多次催款未果即向本院提起诉讼，请求判令：1、由被告立即支付工程款677,177.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，开远市大庄乡龙溪村美丽家园民居改造工程在本工程结算时称“大庄乡美丽家园龙溪村村庄改造工程”。该工程未进行预算，为约定单价边施工边计量工程。双方所签施工合同中的“预算价”为工程完工结算后双方认可的结算价补填。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护；装饰装修合同是建设工程合同的一种，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告孙家伟与�告大庄乡政府就开远市大庄乡龙溪村美丽家园居民改造工程项目签订建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。在原告孙家伟完成施工后，双方在第三方红河州东联建设工程经济技术咨询有限公司的参与下对工程进行工程结算，被告大庄乡政府根据结算支付了部分工程款，所余工程款经原告孙家伟多次催收均未支付，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告关于“由被告立即支付工程款677,177.63元”的请求本院予以支持。关于被告大庄乡政府“验收交付使用后原、被告双方未对原告的施工部分的施工量及工程造价进行结算”的观点，本院认为：本案涉案工程为开远市“美丽家园”建设之一，在工程完工后，原告孙家伟与被告大庄乡政府对工程进行了收方量方验方，召开了相关会议，在第三方红河州东联建设工程经济技术咨询有限公司的参与下进行了结算。因此，被告大庄乡政府的观点与本案实际不符，本院不予采纳。
综上所述，根据本案实际，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告开远市大庄乡人民政府于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙家伟工程款人民币677,177.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,577.28元，由被告开远市大庄乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 尹光辉
人民陪审员 侯登琼
人民陪审员 吴雪梅
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 白思叶