wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2901号
原告：陈金芳。
被告：龚谦潮。
原告陈金芳诉被告龚谦潮承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈金芳和被告龚谦潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金芳诉称：被告于2014年7月份左右雇佣原告到杨三村57栋进行最简单的房屋抛光，直到2015年4月份完工，完工后被告以各种理由拒绝支付工资。2015年6月，被告房屋全部租赁完毕，被其他邻居指责后才向原告写下余额欠条。后原告找被告要工资，被告以各种理由拒绝支付。原告为此起诉，要求判令被告支付原告工资6500元。原告当庭陈述，抛光工资约定包工包料，自己承揽生意后出材料，并以每平方米4元的价格叫人施工，按建筑面积一比三，一楼和二楼每平米5.7元，其他房屋按每平方米5.5元计价，被告已支付3000元，尚欠原告6500元。被告所称厨房和卫生间等处因需要贴磁砖等按约不要抛光。
被告龚谦潮辩称：根据双方约定的计算方法，应付原告工资数额是认可的，但原告在厨房和卫生间等处尚有部分未完成施工，待原告完成施工就会支付工资。
原告为证明其主张提交了欠条一份，以证明被告欠其工资的事实。被告质证意见，出具欠条事实。本院对该证据的效力予以确认。
经审理查明：被告龚谦潮建造义乌市稠江街道杨三村57幢2单元房屋，将其中室内抛光业务外包。原告承揽了上述业务并组织人员施工。2015年7月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈金芳（362323197903242536）抛光工资计人民币陆仟伍佰壹拾玖元（6519元）。”后原告催讨未果，诉来本院。
本院认为：本案虽以追索劳动报酬纠纷立案，但原被告之间实为承揽合同纠纷。被告应按其出具的欠条数额向原告支付承揽款。由于欠条未约定支付时间，原告可随时主张，被告应及时支付。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告所辩原告未完成施工的意见，因未提供证据证明按约应由原告施工而原告未完成施工的证据，应由其承担不利后果，本院对其所辩原告完工后再付款的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告龚谦潮于本判决生效之日起十日内支付给原告陈金芳承揽款6500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 施文卫
二〇一五年十一月十日
书记员 傅灵慧
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1179号
原告张某某。
委托代理人银万邦，古浪县法律援助中心律师。
被告冯某某。
原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人银万邦、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1984年1月16日在古浪县东庙儿沟乡人民政府（现已撤并到古浪县十八里堡乡人民政府）登记结婚。1985年农历11月6日生育长子冯甲，1990年农历4月11日生育次子冯乙（又名冯乙）。婚后，被告常因家务琐事打骂原告，致使原告无法在家生活。自1992年开始，原告常年在金昌打工，被告在家种地、抚养孩子，原告每年回家两三次，但双方仍时常发生矛盾，原告无法忍受这种生活，2000年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。原告即于当年外出，远赴张掖、嘉峪关、新疆等地打工，与被告分居至今。现双方告已无法共同生活，夫妻感情已经破裂，故坚决要求与被告离婚。
被告冯某某辩称，原告所述双方婚姻及生育子女情况基本属实。当年双方发生矛盾归根到底还是生活困难所致，原、被告现已分居十几年，当年的是非矛盾都不要再提了，现在两个儿子都已长大成人，家庭生活也已好转，希望原告能够回来与被告共同生活，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂原、被告的婚姻关系应否解除
原告张某某为证明自己的主张，向法庭提交本人的户籍证明1份、本院（2000）古十民初字第16号民事判决书1份，用以证明原、被告系夫妻关系，婚后因双方发生矛盾，原告于2000年诉至古浪县人民法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。
经质证，被告冯某某无异议。
被告冯某某未向法庭提交证据。
本院认为，本院（2000）古十民初字第16号民事判决书是已发生法律效力的裁判文书，原、被告所陈述的事实与该判决所认定的事实基本一致，双方当事人对案件事实没有异议，被告对原告提交的证据无意见，故认定原告提交的2份证据为有效证据，对其证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述及本庭确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告于1984年1月16日在原古浪县东庙儿沟乡人民政府（现已撤并至古浪县十八里堡乡人民政府）登记结婚，1985年农历11月6日生育长子取名冯甲，1990年农历4月11日生育次子取名冯乙（又名冯乙）。婚后，双方常为家务琐事发生矛盾而打架。1992年，经双方协商，原告外出至金昌打工，被告在家种地、抚养孩子。期间，原告逢年过节均回家与家人团聚。2000年9月，原告以常遭被告打骂，夫妻关系名存实亡为由，向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。原告遂于当年离家外出至今，双方分居已14年。现原告再次起诉坚决要求与被告离婚，但被告仍不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
另查明，原、被告在共同生活期间，未购置夫妻共同财产，亦无共同债权、共同债务。
本院认为，原、被告双方感情基础薄弱，婚后因家务琐事处理不当时常发生矛盾，致使夫妻关系日益恶化，后发展至夫妻常年分居的状况。原告于2000年起诉离婚后，虽经法院判决不准离婚，但双方的夫妻关系并未得到改善，原、被告仍分居生活，分居时间已长达十四年，在此期间双方互不履行夫妻义务。本案审理过程中，本院多次调解无效，原告仍坚决要求离婚，双方已无和好可能，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项之规定，判决如下：
原告张某某与被告冯某某离婚，依法准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 唐鹏科
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
第七条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3284号
申请执行人杨庆丰
被执行人义乌市城东建筑工程有限公司，组织机构代码14765217-7
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第02711号，依法向被执行人义乌市城东建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市城东建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市城东建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市城东建筑工程有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币495030元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10011号
原告：方敏庆。
委托代理人：厉建军。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
原告方敏庆为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款55000元，并支付利息（暂计算至2016年7月18日止的利息为22275元，此后利息按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方敏庆及其委托代理人厉建军到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年4月18日，被告浙江驰成建设有限公司向原告方敏庆借款55000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名方敏庆入股金额（大写）伍万伍仟元整元，￥55000元。期限12月，月红利15‰。”后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告方敏庆借款55000元，并支付利息（计算至2016年7月18日止的利息为22275元，此后利息按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取866元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱炜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终780号
上诉人（原审被告）刘春静，女，1967年2月10日出生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：赵艳敬，山东环周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张汉平，山东环周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济南黄台企业集团（总公司），住所地济南市天桥区。
法定代表人：姚备战，总经理。
委托诉讼代理人：隋卫东，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宝军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原审第三人：山东现代学院，住所地济南市高新区。
法定代表人：刘春静，校长。
原审第三人：济南市智博教育培训学校，住所地济南市历下区。
法定代表人：王光修，校长。
上诉人刘春静与被上诉人济南黄台企业集团（总公司）（以下简称济南黄台集团公司）、原审第三人山东现代学院、济南市智博教育培训学校（以下简称济南智博学校）因租赁合同纠纷一案，刘春静不服济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初777号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年2月，济南黄台集团公司作为原告，以刘春静作为被告，山东现代学院、济南智博学校作为第三人诉至原审法院，要求解除其与被告刘春静签订的联合办学协议，由被告赔偿原告经济损失（被告违约转租获利）1270万元。
在原审提交答辩状期间，被告刘春静提出管辖权异议，认为本案涉案标的为110亩土地，价值在几亿元以上，加之原告的诉请赔偿额为1270万元，诉讼标的额已经超出基层人民法院3000万元的级别管辖范畴；原告诉求为解除办学协议退还土地，这将影响培训学校近6000名师生的安置，属于在本市辖区有重大影响的案件。本案诉讼标的额大、案情复杂、影响范围广，应由济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查查明：针对其诉求，原告济南黄台集团公司主要提供以下证据：
（1）2002年6月18日，济南黄台集团公司（甲方）与刘春静（乙方注有“山东现代计算机专修学院”字样）签订《联合办学协议书》一份，主要约定：甲方负责提供办学土地104亩，并配合乙方管理建设办公综合楼、学生公寓楼、教学楼职工宿舍楼及配套设施等，由乙方负责全部投资，合同期限为27年，自2002年6月20日至2029年7月21日，乙方每年向甲方支付联合办学管理费43.7万元，每年9月30日前乙方一次性付清当年费用，乙方如中途转租需向甲方通知并征得甲方同意……。
（2）2012年8月10日，由刘春静出具的《证明》一份，载明：现代学院租赁济南黄台集团公司的土地约110亩，自2012年1月1日起至合同终止之日，土地租赁费自43.7万元调整为60万元。
（3）2012年2月28日，山东现代学院（甲方）与济南智博学校（乙方）签订《联合办学协议》一份，主要约定：甲方将上述位于济南市天桥区历山北路所有建筑物及空地，提供给乙方用于办公、教学、培训等使用，期限自2012年4月6日至2022年4月6日，2012年度费用为370万元，2013年至2017年度每年为380万元，2017年至2022年度每年为400万元……。
原审法院认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案涉案租赁土地地点位于原审法院辖区内。故原审法院对本案享有地域管辖权。本案合同标的额应为联合办学的管理费或租赁费，并未超出基层人民法院3000万元级别管辖的范围。被告刘春静提出的管辖权异议理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十九条之规定，裁定驳回被告刘春静对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘春静提起上诉称，被上诉人的诉求为解除双方之间的联合办学协议，其法律后果即上诉人归还被上诉人的土地，对于租赁土地上的地上附着物被上诉人应当予以补偿，经评估土地上附着物的价值超过5800万元，加之被上诉人的诉请赔偿额为1270万元，诉讼标的额已经超出基层人民法院3000万元的级别管辖范畴；被上诉人诉求解除办学协议退还土地，这将影响培训学校近6000名师生的安置，涉案近110亩土地价值几亿人民币，属于在本市辖区有重大影响的案件。本案诉讼标的额大、案情复杂、影响范围广，应由济南市中级人民法院审理。
被上诉人济南黄台集团公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令解除与上诉人签订的联合办学协议并赔偿经济损失，本案系租赁合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。
因涉案租赁土地位于原审法院辖区内，依照上述法律规定，原审法院作为租赁财产所在地的人民法院对本案享有地域管辖权。
本案系普通的民商事合同纠纷，不属于在本市辖区有重大影响的案件。根据最高人民法院关于民商事案件级别管辖以及有关法律的规定，合同纠纷案件的当事人的诉讼请求既包括确认合同效力、变更、解除合同，又包括返还财产、赔偿损失等其他诉讼请求金额的，应按照诉讼请求标的额较高的一项确定案件级别管辖。现被上诉人的诉讼请求为解除与上诉人签订的联合办学协议（协议总计金额约1500万元）并赔偿经济损失（违约转租获利1270万元）。按照上述规定，涉案诉讼标的额并未超出基层人民法院民商事案件3000万元的级别管辖范围。截至目前为止，上诉人对于双方签订的联合办学协议是否应继续履行或同意解除尚未进行抗辩，即使协议解除后涉案土地的地上物，上诉人要求按照过错原则进行处置，亦属于案件当事人提出反诉的范畴。而涉案土地的返还系协议解除后的衍生行为，不应将其价值计入案件诉讼标的额。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年七月十三日
书记员 石 慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7526号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区复康路102号西502室。
法定代表人房娜，董事长。
委托代理人时国明，主管。
被告武桂琴。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告武桂琴物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初107号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人朱世军，男，1979年7月20日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉经济技术开发区，因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月17日被刑事拘留，同年3月24日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2018]109号起诉书指控被告人朱世军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人朱世军到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2018年3月16日23时许，被告人朱世军饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××奥迪牌小型轿车沿本辖区莲湖路由南向北方向行驶，当该车行至莲湖路后官湖大道路口路段时，被告人朱世军被公安民警当场查获。经鉴定，被告人朱世军血液中检出乙醇含量为156.39mg/100ml，为醉酒后驾驶。
公诉机关认为，被告人朱世军在道路上醉酒驾驶机动车，且具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人朱世军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人朱世军对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱世军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱世军具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱世军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付海英
二〇一八年六月二十二日
法官助理 杨贝贝
书 记 员 王 丹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第86号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人林美荣。2008年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2008年11月23日释放；因本案于2011年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）41号起诉书指控被告人林美荣犯盗窃罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人林美荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年7月左右一天凌晨，被告人林美荣至嘉善县大云镇东云村盛家桥19号张祥荣家鸡棚，窃得母鸡3只，每只重约2.5千克，价值约人民币270元。2011年9月左右一天凌晨，被告人林美荣再次至该处，以同样方式窃得母鸡4只，每只重约2.5千克，价值约人民币360元。
2、2011年10月5日左右一天凌晨，被告人林美荣至嘉善县大云镇东云村盛家桥16号杨来珠家鸡棚，窃得母鸡2只，每只重约2.5千克，价值约人民币180元。
3、2011年10月10日左右一天凌晨，被告人林美荣至嘉善县大云镇东云村周家桥1号朱春海家鸡棚，窃得母鸡3只，每只重约2.5千克，价值约人民币270元。2011年10月16日左右一天凌晨，被告人林美荣又至该处，窃得母鸡2只，每只重约2.5千克，价值约人民币180元。
4、2011年10月15日左右一天凌晨，被告人林美荣至嘉善县大云镇东云村油车浜3号胡长讳家鸡棚，窃得母鸡2只，每只重约3.5千克，价值约人民币252元。
5、2011年10月29日凌晨，被告人林美荣至嘉善县惠民街道张汇村东庵浜5号吴根弟家鸡棚，窃得母鸡3只，总重约7.5千克，价值约人民币270元。后在返回途中被民警抓获，查获的2只母鸡已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人林美荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张祥荣、吴根弟、杨来珠、朱春海、胡长讳的陈述，价格鉴定结论书，电脑购买发票，扣押物品清单及照片，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林美荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值约人民币1700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人林美荣在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以应从重处罚，其又具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林美荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月29日起至2012年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手电筒1把、蛇皮袋1只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一二年三月十四日
书 记 员 俞洁琼
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1360号
原告刘阳，男，1965年11月17日出生。
被告白海波，男，1988年11月30日出生。
被告周红齐，男，1985年8月10日出生。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司汝南营销服务部。
负责人栗小景，该公司负责人
本院在审理原告刘阳与被告白海波、周红齐、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司汝南营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘阳于2013年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘阳的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘阳负担。
审判员 王振平
二〇一三年十月十六日
书记员 李 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第253号
原告王正才。
被告黄战。
原告王正才与被告黄战为民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陆金镔独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王正才到庭参加诉讼，被告黄战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王正才诉称，在2011年9月21日被告因需向原告借款人民币65000元，并签订欠条为凭。经原告多次催讨未果，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、要求被告立即返还借款本金人民币6.5万元整及利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明双方的诉讼主体资格。
二、提供欠条一份，证明被告黄战于2011年9月21日向原告借款65000元的事实。
被告黄战未作答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告黄战未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。经审理查明，2011年9月21日，被告黄战向原告王正才借去人民币65000元，并出具欠条一张。后被告偿还7500元，余款至今未付。
本院认为，原告王正才与被告黄战自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告黄战向原告王正才借款65000元，事实清楚，证据确凿。因双方对支付利息没有约定，依法应视为不支付利息。被告黄战借款后偿还的7500元应当冲抵本金。现原告要求被告偿付借款65000元及自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息，本院认为，对其中借款57500元及其利息损失应予支持，其余诉讼请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄战于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王正才借款本金人民币57500元及其自2015年3月12日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告王正才的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1430元，依法减半收取715元，由原告王正才负担82元，由被告黄战承担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费1430元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陆金镔
二〇一五年四月二十七日
代书记员 泮婷娜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢358号
申请执行人：史丽鹃，女，1963年6月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：付利滨，申请执行人丈夫。
被执行人：刘言伟，男，1955年3月27日出生，汉族，住天津市南开区。
在执行过程中，本院依法送达执行通知书。未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。申请执行人于2016年12月20日向我院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）津0104执恢358号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 王 岩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 明 亮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执恢358号申请执行人：史丽鹃，女，1963年6月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：付利滨，申请执行人丈夫。被执行人：刘言伟，男，1955年3月27日出生，汉族，住天津市南开区。在执行过程中，本院依法送达执行通知书。未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。申请执行人于2016年12月20日向我院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）津0104执恢358号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  陈振平审判员  王 岩二〇一六年十二月二十六日书记员  明 亮
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执877号
申请执行人曲书和，男，现住延吉市。
被执行人李文富，男，汉族，无职业，原住延吉市。
曲书和与李文富之间民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第5718号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人李文富送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人曲书和借款本金20000元及利息；2、案件受理费150元、执行费202元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年8月24日，申请执行人曲书和与被执行人李文富自行达成执行和解协议。申请执行人曲书向本院申请撤回对被执行人李文富的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5718号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年八月二十四日
书记员 许 飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执877号
申请执行人曲书和，男，现住延吉市。
被执行人李文富，男，汉族，无职业，原住延吉市。
申请执行人曲书和与被执行人李文富之间民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第5718号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人李文富送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人曲书和借款本金20000元及利息；2、案件受理费150元、执行费202元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年8月24日，申请执行人曲书和与被执行人李文富自行达成执行和解协议。申请执行人曲书向本院申请撤回对被执行人李文富的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5718号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年八月二十四日
书记员 许 飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执877号
申请执行人曲书和，现住延吉市。
被执行人李文富，原住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第5718号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人李文富送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人曲书和借款本金20000元及利息；2、案件受理费150元、执行费202元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年8月24日，申请执行人曲书和与被执行人李文富自行达成执行和解协议。申请执行人曲书向本院申请撤回对被执行人李文富的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5718号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年八月二十四日
书记员 许 飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执877号
申请执行人曲书和，现住延吉市进学街。
被执行人李文富，原住延吉市进学街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第5718号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人李文富送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人曲书和借款本金20000元及利息；2、案件受理费150元、执行费202元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年8月24日，申请执行人曲书和与被执行人李文富自行达成执行和解协议。申请执行人曲书向本院申请撤回对被执行人李文富的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5718号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年八月二十四日
书记员 许 飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商外初字第174号
原告：浙江红绿蓝纺织印染有限公司。
法定代表人：陈宇鸣。
委托代理人：程幸福、王定高。
被告：无锡市捷嘉纺织有限公司。
法定代表人：胡绍苏。
原告浙江红绿蓝纺织印染有限公司与被告无锡市捷嘉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。因用其他方式无法向无锡市捷嘉纺织有限公司送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票，并于2014年12月12日公开开庭。原告委托代理人程幸福、王定高到庭参加诉讼，被告无锡市捷嘉纺织有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江红绿蓝纺织印染有限公司诉称，2012年11月21日双方签订购销合同1份，约定被告出售给原告价值人民币672632.64元的全棉坯布，原告按约履行了付款义务，2013年11月26日、12月4日二次支付给被告共计672632.64元，但被告供应原告的货物存在质量问题，经原、被告协商，有质量问题坯布退还给被告，2014年1月9日被告向原告出具欠条一份，欠条写明被告欠原告退坯布款632274.68元。该款于2014年2月28日退给原告，被告并应按实际占用天数按月息1%支付给原告利息。欠条出具后，被告尚有124052.08元坯布款未退给原告。故请求判令被告退还原告坯布款124052.08元并支付该款自2013年12月4日至判决履行之日按月息1%计算的利息。庭审中原告自愿将利息起算日调整为以欠条上记载的还款期为依据。
被告无锡市捷嘉纺织有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告浙江红绿蓝纺织印染有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、国内购销合同1份，证明原、被告之间的买卖关系是真实存在的。
2、欠条1份，证明被告应退还原告坯布款以及约定利息。
对原告所举上述证据，本院评判如下：原告所举证据来源清楚，互相印证，均宜作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据以及原告陈述，本院确认本案事实如下：原、被告双方有签订过购销合同，2013年11月21日的购销合同约定被告出售给原告价值人民币613000元的全棉坯布，2014年1月9日被告又向原告出具欠条一份，欠条写明被告欠原告退坯布款632274.68元，此款于2014年2月28日退给原告，同时被告并应按实际占用天数按月息1%支付给原告利息。欠条出具后，原告以被告尚有124052.08元坯布款未退还为由来院诉讼。
本院认为，本案原、被告间签订购销合同、欠条的事实清楚明确，被告作为出售人，认可收到原告货款并同意退款，即应依约履行。现被告未按约履行，原告请求有理有据，予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市捷嘉纺织有限公司应退还给原告浙江红绿蓝纺织印染有限公司货款人民币124052.08元，并支付124052.08元自2014年3月1日起至本判决确定履行之日止按月息1%利率计算的逾期付款利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果无锡市捷嘉纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，财产保全费1320元，合计4295元，由被告无锡市捷嘉纺织有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费2975元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阮解栋
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城望执字第31号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴学萍。
被执行人：吴立顺。
被执行人：吴立叶。
被执行人：吴立柱。
被执行人：吴立邦。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）潍城望商初字第119号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款398124.38元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为12个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为2年，查封（扣押）不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李爱玲
二〇一五�七月三十日
代书记员 秦 丹
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4421号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放东路1号。
法定代表人王井平。
被执行人陈立新，男，1971年8月2日出生，住义乌市江东街道前流村*组，现住金华市。
被执行人丁爱君，女，1972年1月15日出生，住义乌市江东街道前流村*组，现住金华市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行与被执行人陈立新、丁爱君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2015）金婺北商初字第01281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本案抵押房产被义乌首先查封，处置权协商处理中，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4421号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 王建国
执 行 员 蒋阳平
二〇一七年十二月八日
代书记员 张 嫱
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第1831号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，组织机构代码16830006-6，住所地山东省临沂市兰山区青年路25号。
负责人：孙丽萍,行长。
被执行人：高一相，男，1981年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张效国，男，1964年5月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第1367号民事判决书，向被执行人高一相、张效国发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款30万元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张效国在兰山农商行营业部价值30万元的股金（股金账号：91×××07），期限为三年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年十月十四日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临兰执字第1831号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，组织机构代码16830006-6，住所地山东省临沂市兰山区青年路25号。负责人：孙丽萍,行长。被执行人：高一相，男，1981年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：张效国，男，1964年5月11日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第1367号民事判决书，向被执行人高一相、张效国发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款30万元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张效国在兰山农商行营业部价值30万元的股金（股金账号：91×××07），期限为三年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一六年十月十四日书记员  王有成
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1008号
原告长春市石油化工研究所，住所地长春市朝阳区红旗街道办事处工农大路*号。
法定代表人杨文智，主任。
委托代理人马东博，吉林策业律师事务所律师。
被告李欣，男，现住长春市朝阳区。
原告长春市石油化工研究所诉被告李欣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马东博、被告李欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市石油化工研究所诉称，2012年7月5日，双方就被告租赁原告房屋一事达成一致，并签署《房屋租赁协议书》，约定租赁期限为2012年7月18日至2013年7月18日。租赁期满后，双方均同意继续履行该租赁协议，并依照协议约定履行权利义务。但从2014年1月18日至2014年8月18日被告未依照协议向原告支付租金，现双方合同已经解除，原告以被告拒付租金为由，诉讼来院，要求1.被告向原告支付全部房屋租赁款人民币37，753.00元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告李欣辩称，在被告租赁房屋的时候，原告的负责人不是现在的负责人，经理也不是现在的经理，在2014年，原告负责人发生变更，之前的经理姓唐，被告与唐经理讲了，2014年8月18日被告先支付原告2014年上半年的费用，具体数额记不清了，唐经理当时表示同意，两个月以后，原告的负责人及办公地点发生变动，被告联系不上原告，2014年12月份左右，原告负责人给被告打电话，催要款项，被告将自己的办公地点告诉了原告负责人，让原告负责人找其商谈还款事宜，2015年1月份左右，原告负责人再次给被告打电话，继续催要房费，被告不确定对方身份，也没与被告见面商谈，截止到现在为止，原告负责人没有与被告进行会面及商谈。涉案房屋内有被告的财物，要求原告全部返还，要求原告为被告出具两年的租赁费发票，被告承认欠原告的租赁款，数额不对，应该是33，753.00元。
庭审中，原告为证实自己的主张，向本庭提交证据如下：
证据（一）、租房协议书，证明原、被告之间存在房屋租赁关系，该租赁协议书合法有效。
证据（二）、欠条一份，证明被告违反双方合同约定，拖欠原告房屋租金37，753.00元。
证据（三）、1、所有权证（复印件）；2、合作协议书；3、补充协议；本案诉讼房屋为原告所有。
被告没有提供证据，对原告提供的以上相关证据合议庭依法酌定。
经审理查明，一、原告对坐落于长春市朝阳区工农大路1号、产权证的自建房屋享有所有权。2006年10月14日，原告与长春市绿安房地产开发有限公司（以下简称“绿安公司”）签订《合作协议书》，约定：“甲方（即原告）出朝阳区工农大路5号使用的地块，由乙方（即绿安公司）出资新建办公住宅综合楼……新楼建成后，乙方无条件给甲方回迁建筑面积400㎡的办公用房1-2层。”2009年12月15日，原告与吉林省先行房地产开发有限责任公司（以下简称“先行公司”）签订《补充协议》，约定：“甲方（即先行公司）将先行家苑C座房屋回迁安置给乙方，房屋面积约为529㎡。”原告在庭审中将《合作协议书》中土地坐落位置与产权证不符的原因解释为，长春市朝阳区工农大路5号是该地块在规划中的编号，《合作协议书》签署时双方对该地块的位置书面表述不清。
二、2012年7月15日，原、被告签订《租房协议书》，约定：“甲方（即原告）愿将位于长春市朝阳区工农大路1号先行家苑门市房租给乙方（即被告）使用。出租期限为壹年（2012年7月18日——2013年7月18日）。租用期间，如停止租用，需提前两个月通知甲方。租赁价格：每年人民币70，000.00元整。上打租，预交六个月租金，人民币35，000.00千元整（2012年7月18日——2013年1月18日），提前三十天送交下期租金，即2012年12月18日，不许拖欠，否则甲方有权回收此房。租房期范围内采暖费、物业费、水费、电费、煤气费等费用由承租方乙方负责……如乙方拖欠租金和费用，甲方有权终止协议，同时乙方搬出所使用的房屋……”合同到期后，双方仍按该合同履行，未另行签订租赁协议。庭审中，被告对承租房屋的详细信息及原告是承租房屋的所有权人均无异议。
三、2014年8月18日，被告为原告出具《欠条》一份，写明，其欠原告2014年1月18日至2014年8月18日房费37，753.00元。水、电费另算。
另查明，2015年3月26日，原告将涉诉房屋另行租给他人使用。被告在庭审中主张4，000.00元物业费应当在房屋租赁款项中扣除。原告在庭审中将诉讼请求明确为，要求1.被告向原告支付2014年1月18日至2014年8月18日房屋租赁款人民币37，753.00元；2.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，一、原、被告签订的《租房协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应依约履行相应义务。即被告应当依约给付原告房屋租赁费用。二、关于房屋租赁费用的数额。被告以欠条的形式对2014年1月18日至2014年8月18日的租赁费37，753.00元予以认可，故原告的该项主张，应予保护。被告关于扣除物业费4，000.00元的主张，与双方协议约定不符，本院不予支持。三、被告主张支付租金应以原告为其开具发票为前提，于法无据，本院不予支持。四、关于被告要求原告返还其留存在承租房屋内财物的抗辩，本院不予支持，被告可另行向原告主张权利。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李欣于本判决生效后立即给付原告长春市石油化工研究所2014年1月18日至2014年8月18日的房屋租赁费37，753.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744.00元，由被告李欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢省伦
人民陪审员 文 革
人民陪审员 周轶勇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 倪春祥
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾商初字第110号
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人马春宝。
被告张波。
被告王守英。
被告辛志明。
被告郑兆花。
被告刘培华。
被告于梅。
被告高培刚。
被告胡培英。
被告张淑全。
被告杨维梅。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告张波、王守英、辛志明、郑兆花、刘培华、于梅、高培刚、胡培英、张淑全、杨维梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司的委托代理人马春宝到庭参加诉讼，被告辛志明、胡培英、杨维梅、于梅及郑兆花委托代理人辛志明、高培刚委托代理人胡培英到庭参加诉讼，被告张波、王守英、刘培华、张淑全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司诉称，2013年3月27日，原告与被告签订农户联保贷款合同，约定原告向被告张波发放贷款150000元，月利率为9‰，借款期限为12个月，如不按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。各被告之间组成联保小组，相互提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本息、违约罚息和原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。合同签订后，原告按约定发放贷款，但被告张波自2013年11月20日开始没有按时付清贷款利息。截止2014年7月9日，已拖欠原告借款利息10714.22元。虽经原告多次催收，被告仍不履行约定义务。请求依法判令：被告张波偿还原告借款本金150000元、利息10714.22元（计算至2014年7月9日，以后利息另计），共计160714.22元，被告高培刚、胡培英、刘培华、于梅、辛志明、郑兆花、王守英、张淑全、杨维梅对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费用及实现债权费用由被告负担。
被告辛志明、郑兆花辩称，担保属实，但未用借款，本案借款应由借款人偿还。
被告胡培英、高培刚辩称，担保属实，但未用借款，本案借款应由借款人偿还。
被告杨维梅辩称，担保属实，但未用借款，本案借款应由借款人偿还。
被告于梅辩称，担保属实，但未用借款，本案借款应由借款人偿还。
被告张波未到庭，未答辩。
被告王守英未到庭，未答辩。
被告刘培华未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告张波、王守英、辛志明、郑兆花、刘培华、于梅、高培刚、胡培英、张淑全、杨维梅签订借款联保协议，约定各被告组成联保小组，联保小组任一成员在授信额度期限内向原告借款时均由联保小组其他成员自愿提供最高额连带责任保证，保证期间从借款合同生效之日起至借款到期后两年。保证范围包括但不限于借款的本金、利息（复利和罚息）、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采用诉讼方式或其他方式所支付的律师费、诉讼费、差旅费及实现债权的其他费用。被告杨维梅在被告张淑全配偶处签名，被告郑兆花在被告辛志明配偶处签名，被告胡培英在被告高培刚配偶处签名，被告王守英在被告张波配偶处签名，被告于梅在被告刘培华配偶处签名。
2013年3月27日，原告作为贷款人，被告张波作为借款人，被告高培刚、刘培华、辛志明、张淑全作为保证人，双方签订农户联保贷款借款合同，约定原告为被告张波提供的借款额度为150000元，借款用途为苗木种植，借款额度有效期间自2013年3月25日至2014年3月24日，在上述期间内，被告张波对借款额度可以循环使用，原告在被告高安清可用额度内将相应款项划转至被告张波在原告处开设的xxxxxx账户，借款月利率为9‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，到期还本。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。该合同项下的借款采用联保方式，即在授信额度期限内，联保小组所有成员对小组成员向原告的借款承担连带保证责任。合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告张波发放贷款150000元，借款期限为2013年3月27日至2014年3月26日。截止到2014年7月9日，被告张波尚欠原告借款本金150000元、利息10714.22元。2014年7月14日，原告以被告张波未按期偿还借款利息为由诉至本院。2014年8月6日，本院开庭进行了审理。
诉讼中，原告撤回要求被告承担实现债权费用的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的借款联保协议、农户联保贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告张波发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告张波负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息数额（截止到2014年7月9日）符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告张波承担自2014年7月10日至借款还清之日止的相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王守英、辛志明、郑兆花、刘培华、于梅、高培刚、胡培英、张淑全、杨维梅自愿与被告张波组成联保小组，对被告张波的借款提供连带共同保证，原告在保证期间内要求该九被告对被告张波的上述借款本息承担连带责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王守英、辛志明、郑兆花、刘培华、于梅、高培刚、胡培英、张淑全、杨维梅承担保证责任后，有权向被告张波追偿。被告张波、王守英、刘培华、张淑全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张波偿还原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金150000元、利息10714.22元，共计160714.22元，以及自2014年7月9日至本院指定期间内被告张波偿还借款本金150000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王守英、辛志明、郑兆花、刘培华、于梅、高培刚、胡培英、张淑全、杨维梅对被告张波的上述债务承担连带偿还责任；
三、被告王守英、辛志明、郑兆花、刘培华、于梅、高培刚、胡培英、张淑全、杨维梅承担保证责任后，有权向被告张波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3514元，减半收取1757元，由被告张波、王守英、辛志明、郑兆花、刘培华、于梅、高培刚、胡培英、张淑全、杨维梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一四年八月二十一日
书记员 管璇
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初416号
原告：张金福，男，1981年6月28日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：李安邦，男，1982年12月25日出生，汉族，现住山东省无棣县。
本院在审理原告张金福诉被告李安邦买卖合同纠纷一案中，原告张金福于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金福的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张金福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金福负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 佳
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00214号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某某，住昌图县。因本案于2015年6月22被行政拘留，同年6月30日被刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员宋铖出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2015年6月22日15时许，被告人王某某驾驶无牌照自卸三轮汽车，沿宝曲公路由南向北行驶至13KM处时，与行人王某某相撞，致王某某死亡。经交警部门认定，被告人王某某应负此事故的全部责任；被害人王某某无责任。
2015年6月22日，被告人王某某被公安机关抓获。
公诉机关向本院提供了道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、证人证言等证据，并指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。
被告人王某某对起诉指控的罪名、事实及公诉机关出具的证据均无异议。
经审理查明，2015年6月22日15时许，被告人王某某驾驶无牌照自卸三轮汽车，沿宝曲公路由南向北行驶至该公路13KM处时，与行人王某某相撞，致被害人王某某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭，当场死亡。经交警部门认定，被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照、未按规定参加机动车第三者强制保险的机动车上路行驶，未采取有效措施避让行人的行为，是造成此事故的全部原因，应负此事故的全部责任；王某某无责任。
2015年6月22日，被告人王某某被公安机关抓获。
案发后，被告人家属与被害方就民事部分自行达成赔偿协议，由被告人赔偿受害方经济损失计人民币25万元，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证认证的下列证据予
以证明：道路交通事故责任认定书证实经公安交警部门认定，被告人负此事故全部责任；法医学尸体检验意见书证实经法医检验，王某某是死因符合颅脑损失、呼吸、循环衰竭死亡；证人徐某某证明2015年6月22日15时许，乘坐王某某驾驶的三轮车，该车与一行人相撞的事实；证人张某某证明2015年6月22日其岳父王某某因交通事故死亡的事实；现场勘查笔录、照片等证实案发现场等相关情况；机动车驾驶证查询结果证实经查询未发现王某某办理机动车驾驶证；协议书、询问笔录证实案发后，被告人家属与被害方就民事部分自行达成赔偿协议，被害方对被告人表示谅解；被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某具有如下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、由于被告人与被害方达成了赔偿协议，可对其酌情从轻处罚；3、被害方对被告人表示谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，与被害方达成了赔偿协议，取得了被害方的谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑，故对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 丛 姗
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 佟 皓
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4170号
原告卢洪森，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。
被告辜清连，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告卢洪森与被告辜清连因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告卢洪森及其委托代理人郑德明到庭参加诉讼，被告辜清连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢洪森诉称，2014年5月21日，被告辜清连因缺乏资金向原告借款人民币（下同）68000元，并由被告辜清连书写了一张借条给原告收执，双方约定于2015年5月21日前还清借款。借款期限届满后，经原告催讨，被告拒不偿还，故请求判令：1、被告立即偿还原告借款68000元并支付利息（利息计算方法：以68000元为基数，自2015年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担；
被告辜清连未答辩。
经审理查明，2014年5月21日，被告辜清连以家人生病缺乏资金为由向原告卢洪森借款68000元，双方没有约定利息。当日，被告当场书写内容为：“辜清连向度尾镇埔尾村壁边27号卢洪森借现金陆万捌仟元（68000元），2014年5月21日至2015年5月21日还清。特立此借条一式两份，双方各执一份。借款人：辜清连郊尾镇后沈村顶花头111号身份证号：××电话：××2014年5月21日”的借条一份给原告收执为凭。此后，经原告多次催讨，被告未还分文。因索款无着，原告于2015年10月21日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证明。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达被告，被告既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故原告所提供的证据本院可予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。
本院认为，被告辜清连尚欠原告卢洪森借款人民币68000元，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告卢洪森关于要求被告辜清连返还借款本金人民币68000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求有理，予以支持。被告辜清连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辜清连应自本判决生效后十日内偿还给原告卢洪森借款人民币六万八千元并支付利息（利息计算方法：以人民币六万八千元为基数，自二O一五年十月二十一日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币七百五十元，由被告辜清连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一五年十一月十八日
书记员 王智萍
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第267号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月1日被双峰县公安局刑事拘留，同年5月15日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员贺玲出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2015年4月份，被告人彭某与吸毒人员王葆亮的母亲朱兵齐口头约定租住朱兵齐家三楼的一间房，彭某向朱兵齐支付了租金。彭某在租住该房间期间，多次容留多人在该租住房内吸食毒品。具体事实如下：
1、2015年4月14日15时许，彭某与王葆亮、彭伟雄、龚剑锋一起在上述房间内吸食了麻古和冰毒。
2、2015年4月30日1时许，彭某与王葆亮、彭伟雄、彭招、“冲哥”一起在上述房间内吸食了冰毒和麻古。
3、2015年4月30日7时许，彭某与王葆亮、彭伟雄、彭招一起在上述房间内吸食了冰毒和麻古。
2015年4月3O日中午，彭某与王葆亮、彭伟雄、彭招、龚剑锋一起在上述房间准备吸食毒品时被民警抓获。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人彭某提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、通话详单等书证，证人彭伟雄等人的证言，尿液检测报告，被告人彭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，羞
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2016年2月29日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ华
二〇一五年八月二十六日
书记员 邓 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第267号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人朱海燕，男，1980年4月20日出生，吉林省长春市人，汉族，中专文化，户籍地为长春市公安局双阳区，住吉林省长春市双阳区。2012年8月2日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币92000元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人朱海燕信用卡诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院于2015年11月30日以长双检刑检刑诉（2015）第30号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序并独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人朱海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2011年3月2日，被告人朱海燕在中国工商银行股份有限公司长春金程支行申请信用卡一张，卡号为。在2013年7月24日至2014年6月9日间，朱海燕利用该卡透支本金39925.15元，2014年7月25日逾期未还，经过银行多次催收，拒不还款已逾三个月。案发后，被告人朱海燕投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱海燕以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，应当认定为“恶意透支”。朱海燕恶意透支信用卡资金，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。朱海燕主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。朱海燕具有同类犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【追缴违法所得和没收财物】、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱海燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2017年3月27日止，罚金于本判决生效后缴纳。）
二、责令被告人朱海燕于本判决生效后向中国工商银行股份有限公司长春金程支行退赔人民币39925.15元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姜 月
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2996号
原告赵炳雪，男，1959年11月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托代理人王静波，男，1953年6月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人王文波，男，1959年9月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告赵炳雪诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王静波、王文波，被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵炳雪诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到华北油田勘探一公司工作，公司地址在廊坊市××万庄镇东侧，工资由勘探一公司发放。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵炳雪对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵炳雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
审 判 员 毕伯平
代理审判员 张莎莎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘志丹
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审246号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区洞桥金鑫包装厂，住所地浙江省宁波市海曙区洞桥镇罗家漕村。
负责人金朝阳。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2006年9月30日作出的甬土鄞行罚［2006］423号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年9月30日作出甬土鄞行罚［2006］423号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人于2006年4月4日擅自占用鄞州区洞桥镇罗家漕村园地填塘渣建造厂房，用地面积为600平方米，其中建筑占地面积12平方米，建筑面积12平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的600平方米土地；2.对在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元罚款，计人民币12000元。申请执行人于2006年10月8日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2006］423号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年9月30日作出的甬土鄞行罚［2006］423号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年六月八日
代书 记员 陈雨晴
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执236-01号
申请执行人罗清林，男，1951年12月25日生，汉族，住正阳县。
被执行人隗志强，男，1975年6月20日生，汉族，住正阳县。
本院在执行罗清林申请执行隗志强借贷纠纷一案，经查被执行人隗志强无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第1618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年九月十五日
书记员 师广宾
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第03798号
原告万全县鼎冠危货运输有限责任公司，住所地河北省张家口市万全县孔家庄镇李青庄村西外环与五赐线交汇处。
法定代表人冀龙，经理。
委托代理人冀飞，男，1975年4月2日出生。
委托代理人冯建，男，1976年2月6日出生。
被告张磊，男，1985年12月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人张小军，经理。
委托代理人张惠萍，女，1971年6月5日出生。
原告万全县鼎冠危货运输有限责任公司（以下简称：鼎冠公司）与被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎冠公司的委托代理人冯建、被告张磊、被告保险公司的委代理人张惠萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎冠公司诉称：2014年9月24日16时，在北京市昌平区京新高速进京方向姑娘台隧道内，李全利驾驶车牌号为冀GC12**／冀GKM**挂的大货车与我公司司机武振云驾驶的冀GC05**／冀GKL**挂大货车发生追尾，造成我方车辆受损，车上货物甲醇受损。我方的损失为：车辆损失22110元、罐车检测费2000元、运费损失15900元、货物损失135150元、停运损失15000元（10天，每天1500元）。经交通部门认定，李全利承担本次事故全部责任。李全利驾驶的上述车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告张磊是被保险人。双方对损失赔偿问题未能协商一致。故诉至法院，请求法院依法判决：被告赔偿损失190160元。
被告张磊辩称：车牌号为冀GC12**／冀GKM**挂的大货车归我所有，李全利是我雇佣的司机。事故发生后，我替保险公司向原告垫付了50000元，要求保险公司向我赔付该笔费用。对原告主张的各项损失，我的意见同保险公司一致，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：张磊名下的上述车辆在我公司投保了交强险和500000元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内，我公司同意在上述保险限额内按照保险合同约定赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年9月24日16时，在北京市昌平区京新高速进京方向姑娘台隧道内，李全利驾驶的大货车（车牌号：冀GC12**／冀GKM**挂）前部与武振云驾驶的大货车（车牌号：冀GC05**／冀GKL**挂）尾部相撞，造成两车损坏，武振云车上装载的甲醇泄漏。本次事故经交通部门认定，李全利负全部责任，武振云无责任。事故发生后，张磊给付鼎冠公司50000元。2015年2月，鼎冠公司诉至本院，诉讼请求同诉称。
庭审中，鼎冠公司提交罐车检测费发票1张，保险公司和张磊的质证意见为，该发票未载明车牌号，与本案不具有关联性。鼎冠公司提交增值税专用发票及装货单，证明本次交通事故致使其车载工业甲醇全部泄漏，造成运费及货物损失。保险公司和张磊的质证意见为，托运人未实际支付运费，故运费损失不应包括增值税，鼎冠公司未提交证据证明其已赔偿托运人货物损失，故该项损失的真实性和金额无法确认，不予赔偿。保险公司表示，停运损失属于间接损失，不予赔偿。庭审后，鼎冠公司补充提交《甲醇运输合同》及《说明》各1份，证明其已按货款总额赔偿托运人损失。经本院电话询问，保险公司认为，上述《说明》未写明赔偿货款的具体金额。
另查，李全利系张磊雇佣的司机，其驾驶的大货车（重型半挂牵引车牌号：冀GC12**，重型仓栅式半挂车牌号：冀GKM**挂）登记所有权人为张磊，该车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。武振云系鼎冠公司职员，其驾驶的大货车（重型半挂牵引车牌号：冀GC05**，重型罐式半挂车牌号：冀GKL**挂）登记所有权人为鼎冠公司。
上述事实，有当事人的陈述，原告鼎冠公司提交的交通事故认定书、行驶证和驾驶证复印件、运输证复印件、修理费、检测费发票及费用清单、增值税发票、装货单、甲醇运输合同及证明，张磊提交的收条、保险单及保险批单等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
本案中，李全利驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任。李全利驾驶的车辆在保险公司处依法参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故保险公司作为保险人，应在上述保险责任限额内对鼎冠公司承担先行赔付义务。鼎冠公司的各项损失：车辆修理费及罐车检测费，根据其提交的发票及费用清单确认，保险公司辩称罐车检测费发票未载明车牌号，与本案不具有关联性，鉴于受损车辆系从事危险货物运输的罐式货车，且罐体在本次事故中受损，罐体压力容器检测实属必要，汽车修理厂向鼎冠公司出具的费用清单中亦列明该项费用，故鼎冠公司主张的罐车检测费，本院予以支持。运费损失，根据鼎冠公司提交的甲醇运输合同及运费发票确认，保险公司辩称应从发票金额中扣除税额，其该项辩解无法律依据，本院不予采纳。货物损失，本次交通事故造成鼎冠公司运输的工业甲醇泄漏，根据其提交的甲醇运输合同及说明、装货单、发票等证据，可以确认鼎冠公司已按照发票载明的货款总额赔偿托运人的货物损失，故其向二被告追偿该项损失的主张，于法有据，本院予以支持。车辆停运损失，鼎冠公司所有的大型货车虽系营运车辆，但鼎冠公司未提交相关证据证明其停运损失的具体情况，故其该项主张，依据不足，本院不予支持。
同时指出，张磊给付鼎冠公司的50000元，属于机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的赔偿范围，故应视为张磊代保险公司所履行的赔偿义务，为减少当事人诉累，该笔费用应由保险公司在其赔偿限额内直接向张磊给付。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告万全县鼎冠危货运输有限责任公司二千元，在商业第三者责任保险范围内给付原告万全县鼎冠危货运输有限责任公司十二万三千一百六十元，共计十二万五千一百六十元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业第三者责任保险范围内给付被告张磊五万元，于本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告万全县鼎冠危货运输有限责任公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十一元，原告万全县鼎冠危货运输有限责任公司负担一百四十九元（已交纳），被告张磊负担一千九百零二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周鑫楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初246号
原告：张忍，男，1967年1月23日生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告：张长海，男，1965年3月15日生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。
原告：张元媛，女，1956年11月13日生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。
原告：张学鹏，男，1983年8月23日生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。
原告：张蕊，女，1986年11月11日生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。
五原告共同委托诉讼代理人：刘刚，安徽君光律师事务所律师。
被告：张长江，男，1968年1月13日生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。
原告张忍、张长海、张元媛、张学鹏、张蕊诉被告张长江共有物分割纠纷一案,本院于2017年1月9日立案受理后，原告张忍、张长海、张元媛、张学鹏、张蕊于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张忍、张长海、张元媛、张学鹏、张蕊撤回起诉。
案件受理费237元，由原告张忍、张长海、张元媛、张学鹏、张蕊负担。
审判员 胡 平
二〇一七年三月十三日
书记员 付广元
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初48号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈东育，男，1969年6月10日出生于广西玉林市玉州区，汉族，高中文化，无业，住玉林市玉州区。曾因犯抢劫罪于1997年6月18日被本院判处有期徒刑三年，1999年8月27日刑满释放；因犯抢劫罪于2007年10月17日被本院判处有期徒刑四年六个月，2010年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人陈东育犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，本院于2017年1月5日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉。被告人陈东育到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日21时许，被告人陈东育在玉林市玉州区天心市场对面的中国银行门前处，以150元的价格贩卖了两小包冰毒可疑物给李某1。交易完毕后被公安人员抓获，陈东育被抓获时把交易所得的毒资150元丢掉。公安人员从陈东育身上提取到冰毒可疑物三小包，分别净重：0.71克、0.67克、0.70克；从李某1身上提取到冰毒可疑物两小包，分别净重0.67克、0.39克。经鉴定，从陈东育、李某1处缴获的冰毒可疑物均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人陈东育曾因犯抢劫罪于1997年6月18日被本院判处有期徒刑三年，1999年8月27日刑满释放；因犯抢劫罪于2007年10月17日被本院判处有期徒刑四年六个月，2010年9月20日刑满释放。
上述事实，被告人陈东育在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人李某1证言，抓获经过，到案经过，在逃证明，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场平面图，现场方位图，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，取样笔录，称量笔录及照片，指认照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2007）玉区法刑初字第435号刑事判决书，玉林市中级人民法院（2007）玉中刑二终字第128号刑事裁定书，广西壮族自治区黎塘监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东育违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈东育犯贩卖毒品罪成立。被告人陈东育归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈东育曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科，酌情从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人陈东育犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈东育犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年9月6日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年一月十六日
书记员 陈冬媚
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2883号
原告ＸＸ，男，1988年11月29日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告刘遵义，男，1994年5月20日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省聊城市，现住址不详。
本院在审理原告ＸＸ诉被告刘遵义民间借贷纠纷一案中，本院定于2016年10月8日上午9时开庭，原告ＸＸ、被告刘遵义经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 �新建
人民陪审员 林 常 云
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第346号
申请执行人康光成，男，1933年10月23日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人康华明（系康光成之子），1962年11月16日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人何素华（系康华明之妻），1964年4月26日出生，汉族，资中县人，农民。
为执行本院（2014）资中民初字第27号民事判决书一案，本院于2014年3月6日发出执行通知书，责令被执行人康华明、何素华于2014年3月12日前履行资中县人民法院（2014）资中民初字第27号民事判决书确定的义务，即标的款27977.17元，案件受理费500元及执行费330元。逾期后被执行人康华明、何素华仍未履行。现未查实被执行人康华明、何素华有可供执行财产，申请执行人康光成向本院申请终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年九月二日
书记员 陈泽彬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22074号
申请执行人史胜超，男，1983年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人郭世娟，女，1966年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区，其他情况不详。
被执行人王学利，男，1963年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，其他情况不详。
本院在执行申请执行人申请执行人史胜超与郭世娟、王学利民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年一月十一日
书记员 王 帅
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金磐商初字第440号
原告：胡国富，男，身份号码3307271965********，农
民，住磐安县玉山镇隔水村金江路**号。
被告：胡方伟，
，农民，住磐安县玉山镇方塘村**号。
原告胡国富与被告胡方伟民间借贷纠纷一案，原告胡国富
以涉案借款的实际借款人为胡秉而非胡方伟为由，于2010年7
月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告胡国富自愿向本院申请撤诉，其内
容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告胡国富撤回起诉。
案件受理费382元（已减半收取），由原告胡国富负担。
审判员 朱丽琴
二〇一〇年七月二十日
书记员 陈 伟
卫
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执580号
申请执行人刘小芳，女，1978年10月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人刘小芳与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出北劳人仲字〔2017〕第417号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为刘小芳缴纳2015年12月至2016年12月的养老和医疗保险费，以及2016年1月至2016年12月的工伤和生育保险费，个人部分由申请执行人刘小芳承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，刘小芳向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年9月5日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘小芳的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第499号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人黄某，个体经营二手车。2011年7月18日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队上城大队暂扣驾驶证六个月，罚款1000元。2013年10月20日，因妨碍执行公务被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留七天。2013年因本案于2014年8月13日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检未检刑诉（2014）1026号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员常丹丹出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年8月12日23时许，被告人黄某饮酒后驾驶浙A×××××神龙富康牌小型轿车沿本市莫干山路由北向南行驶至祥园路北口100米处时，被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为84.7mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人黄某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为87mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，自2011年7月18日驾驶证被暂扣至案发时止，被告人一直未去参加理论学习，驾驶证处于停止使用状态。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证查询结果、视听资料、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、户籍材料、被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，再次在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙 清
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初480号
原告：孙帮珍，无业。
原告：薛瑞，个体。
原告：薛辉，个体。
原告：武丽，1979年7月28日出。
以上原告共同委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：晋元枝，木工。
被告二：江波。
被告三：安徽省文一建筑安装有限公司滁州分公司，住所地滁州市丰乐北路糖酒大饭店四楼。
负责人：王默军，总经理。
本院于2016年1月25日立案受理原告孙帮珍、薛瑞、薛辉、武丽与被告晋元枝、江波、安徽省文一建筑安装有限公司滁州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序审理，因案件复杂，双方争议较大，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘 杰
二〇一六年四月十五日
代理书记员 杜玉菲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2617号
罪犯李建明，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二0一三年九月六日作出（2013）楚中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告李建明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李建明不服，提出上诉，本院于二0一三年十二月十一日作出（2013）云高刑终字第1510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年2月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省楚雄监狱于2016年6月21日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子，并积极履行了附带民事赔偿义务。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实该犯有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李建明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年8月18日起至2038年5月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭 颖
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2395号
原告：曹剑，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：刘玉林，河南真源律师事务所律师。
被告：夏中印，男，1963年5月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县（二高对面），系鹿邑县住建局职工。
本院在审理原告曹剑与被告夏中印买卖合同纠纷一案中，原告曹剑于2017年6月28日向本院提出撤诉申请称，原、被告自行和解，需留出和解日期，不再要求法院继续审理，特要求撤回对被告夏中印的起诉，请求法院予以准许。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹剑申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹剑撤回起诉。
案件受理费减半收取103.40元，由原告曹剑负担。
审判员 朱 光
二〇一七年六月二十八日
书记员 张飒飒
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1000号
申请执行人:张延智,男,1965年2月15日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人张延智与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1925民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人张延智房屋租金10154.8元；诉讼费27元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1000号申请执行人:张延智,男,1965年2月15日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人张延智与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1925民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人张延智房屋租金10154.8元；诉讼费27元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月八日书记员  陈 蕊
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第386号
原告崔腾辉，男，汉族，生于1982年2月20日，农民。
身份证号：×××。
委托代理人罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。
被告甘肃刘化（集团）有限责任公司。住所地：刘家峡镇化工路38号。
法定代表人佟继成，职务：董事长。
被告永靖县鑫淼装卸队。住所地：刘家峡镇化工路。
负责人杨金荣，职务：队长。
委托代理人李勤彦，永靖县法律援助中心律师。
原告崔腾辉诉被告甘肃刘化（集团）有限责任公司、永靖县鑫淼装卸队劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔腾辉诉称，原告于2009年12月9日与被告甘肃刘化（集团）有限责任公司建立劳动关系，在该公司热电厂从事上煤工作直至被辞退。2014年11月21日，刘化公司借用被告鑫淼装卸队的名义将原告辞退。原告得知被告未给原告缴纳社会保险金，也无法补缴。现起诉法院要求被告赔偿原告因其未为原告办理社会保险手续而造成原告的损失201920元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔腾辉的起诉。
案件受理费10元，退回原告崔腾辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 姬良宏
审判员 罗宏源
审判员 祁永成
二〇一五年五月六日
书记员 陈冬梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05389号
原告王园，女，1983年1月24日出生，汉族。
被告李万龙，男，1988年7月28日出生，汉族。
委托代理人马素芳，女，1964年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告王园诉被告李万龙机动车道路交通事故纠纷一案过程中，原告王园于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王园申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王园撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王园承担25元（原告已预交）。
审判员 秦玉新
二〇一五年十一月九日
书记员 王 琳