wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1745号
申请执行人：山东阳谷祥泰塑料有限公司,住所地：山东省阳谷县。
法定代表人:宋纯刚,该经理。
被执行人：刘进强，男，居民。
申请人山东阳谷祥泰塑料有限公司与被执行人刘进强买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1833号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年7月6日向本院立案申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘进强在银行的存款。
审判长 胡振东
审判员 陈明海
审判员 辛耀云
二〇一六年八月一日
书记员 汪晓青
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00226号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人闫某某，男，因本案于2015年1月14日被取保候审。
公诉机关指控，2014年12月间，在沈阳市苏家屯区林盛街道南乱村林盛煤矿车队院内，被告人闫某某用螺丝刀拧开沈阳市博远发汽车客运有限公司的车牌号为辽AC08**的大客车发动机的回油管，先后三次共计盗窃－35#柴油50升。后以人民币250元的价格销售给高某某。经鉴定，被盗柴油价值人民币343元。案发后，被告人闫某某已赔偿被害单位沈阳市博远发汽车客运有限公司人民币343元，并取得被害单位的谅解。
被告人闫某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关（2015）150号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑合理。被告人能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李尚书
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 董晓滢
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初1327号
原告：李月升，男，1970年8月23日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：广州市公安局交通警察支队海珠大队，住所地广东省广州市广州大道南858号。
法定代表人：朱灿金，职务大队长。
委托代理人：吴庆华，系该队工作人员。
委托代理人：吴松坤，系该队工作人员。
原告李月升不服被告广州市公安局交通警察支队海珠大队（以下简称海珠交警大队）作出的公安交通管理行政强制措施凭证（NO：4401323000408884），于2016年5月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告李月升，被告海珠交警大队的委托代理人吴庆华、吴松坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月升诉称，2015年11月11日在广州市工业大道石溪村大参林药房门口被扣摩托车一部，扣车单上所写地点与我行驶地点不相符且扣车单并非民警李港生（姓名同音）开具的，扣车单上的签名也不是其签写的，怀疑其并非民警。请求法院判令:1、撤销被告作出的4401323000408884号公安交通管理行政强制措施凭证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海珠交警大队辩称：（一）认定的违法事实及处理情况。2015年11月12日16时20分许，李月升驾驶一辆无牌二轮摩托车途经石岗路时，实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被我大队执勤民警查获。我大队民警告知其违法行为的基本事实，听取其陈述和申辩后，依法对其驾驶的二轮摩托车予以暂扣。民警对此开具4401323000408884号公安交通管理行政强制措施凭证，其签名确认。（二）根据认定的违法事实，作出如下答复：1、原告驾驶二轮摩托车在石溪村大参林药房门口时被我大队执勤民警查获，该地点位于石岗路。公安交通管理行政强制措施凭证上明确记载查获路段为石岗路，原告本人已签名确认。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条规定，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，公安机关交通管理部门应当扣留机动车。我大队民警对原告驾驶的车辆依法予以暂扣并出具公安交通管理行政强制措施凭证（NO：4401323000408884），原告在该凭证上签名确认。综上，我大队对原告作出的行政强制措施事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月12日16时20分许，李月升驾驶一辆未悬挂号牌的二轮摩托车经过广州市海珠区石岗路时，被海珠交警大队民警查获。民警当场告知其实施了上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，拟作出行政强制措施的种类、依据及其依法享有的权利，并听取其陈述、申辩后，出具公安交通管理行政强制措施凭证（NO：4401323000408884），扣留其机动车。后经海珠交警多次通知李月升处理被扣留的机动车，李月升均未处理，海珠交警大队经过公告后，对上述被扣留摩托车依法予以拆解回收。李月升不服，诉至本院。
以上事实有被告海珠交警大队提供的民警执勤经过、查扣车辆相片�拓印表、监控视频截图、视频情况说明、借调工作证明、公安交通管理行政强制措施凭证（NO：4401323000408884）、查扣车辆公告时间及内容、公告照片、查扣车辆回收、拆解证明，原告提供的身份证明材料等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”本案中，海珠交警大队对李月升上道路行驶机动车未悬挂机动车号牌的行为，有权依法进行处理，是本案的适格被告。
《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条规定：“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机�车……”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十五条规定：“有下列情形之一的，依法扣留车辆：（一）上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带机动车行驶证、驾驶证的……”第二十二条规定：“公安机关交通管理部门及其交通警察在执法过程中，依法可以采取下列行政强制措施：（一）扣留车辆……”本案中，海珠交警大队当场发现李月升驾驶未悬挂机动车号牌的车辆上道路行驶的行为，当场作出公安交通管理行政强制措施凭证（NO：4401323000408884），海珠交警大队作出的行政强制措施认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条规定：“采取本规定第二十二条第（一）、（二）、（四）、（五）项行政强制措施，应当按照下列程序实施:（一）口头告知违法行为人或者机动车所有人、管理人违法行为的基本事实、拟作出行政强制措施的种类、依据及其依法享有的权利；（二）听取当事人的陈述和申辩，当事人提出的事实、理由或者证据成立的，应当采纳；（三）制作行政强制措施凭证，并告知当事人在十五日内到指定地点接受处理；（四）行政强制措施凭证应当由当事人签名、交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章；当事人拒绝签名的，交通警察应当在行政强制措施凭证上注明；（五）行政强制措施凭证应当当场交付当事人；当事人拒收的，由交通警察在行政强制措施凭证上注明，即为送达。现场采取行政强制措施的，可以由一名交通警察实施，并在二十四小时内将行政强制措施凭证报所属公安机关交通管理部门备案。”本案中，海珠交警大队发现李月升驾驶未悬挂机动车号牌的车�上道路行驶的行为，并当场告知李月升违法行为的基本事实、拟作出的行政强制措施种类、依据及依法享有的权利后，作出公安交通管理行政强制措施凭证（NO：4401323000408884），海珠交警大队作出的行政强制措施事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。
关于李月升提出行政强制措施凭证上记载的扣车地点与其实际行驶时被扣车地点不相符及记载的签名并非是执勤民警的签名的辩解意见，有被告提供的监控视频截图、视频情况说明、借调工作证明等证据予以证实扣车地点确系行政强制措施凭证上记载的地点，而签名确系执勤民警签署，李月升亦未提供理由予以反驳上述证据，因此，李月升的上述辩解意见于法无据，不予采纳。
综上，李月升请求撤销海珠交警大队作出的公安交通管理行政强制措施凭证（NO：4401323000408884）理由不成立，本�不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李月升的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告李月升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 蔡伟新
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李锦明
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行终字第44号
上诉人（原审起诉人）岳秋平，男，汉族，生于1965年11月3日，住四川省宝兴县。
上诉人岳秋平不服四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴行赔立字第1号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人岳秋平上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律不明确。一审裁定将原宝兴县律师事务所及其律师肖锦的见证认定为代书是错误的，因为《分产契约》和“收费专用收据”上没有“代书”这两个字，且一审法院将判决书中的认为认定为判决结果的确认是错误的。一审裁定适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条的规定不明确具体。故请求撤销一审行政赔偿裁定。
本院经审查认为，提出行政赔偿诉讼要有行政机关及其工作人员行使行政职权时给公民、法人或者其他组织造成损害的违反行政职责的具体行政行为。本案中宝兴县律师事务所及其律师肖锦于1995年9月12日见证岳秋平、岳秋华、王金玉签订“分产契约”并收取费用的行为系民事委托行为，不是具体行政行为。另本案上诉人岳秋平于2015年7月2日向一审法院提出行政赔偿诉讼，本案的见证行为发生在1995年9月12日，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算”的规定，上诉人岳秋平提出行政赔偿诉讼已经超过了法律规定的起诉期限。故上诉人岳秋平提出行政赔偿起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”和第（七）项“符合法律规定的起诉期限”的规定，一审法院对上诉人岳秋平提出的行政赔偿诉讼不予立案符合法律规定。上诉人岳秋平认为一审裁定认定事实错误，适用法律不明确的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘果林
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执758号
申请执行人：开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地村头镇云山路，组织机构代码:080596616。
法定代表人：丰红晓。
被执行人：汪国明，男，1976年10月15日出生，住开化县。
被执行人：郑雪峰，男，1976年10月15日出生，住开化县。
被执行人：郑小君，女，1983年1月8日出生，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社村头信用社与被执行人汪国明、郑雪峰、郑小君金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2761号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月19日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，经调查，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。截止2018年2月2日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息，案件执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执758号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一八年二月二日
书记员 方 球
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执546号
申请执行人熊正球。
被执行人史建军。
本院在执行熊正球申请史建军交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执546号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年十月一日
书记员 李 霞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2478号
申请执行人：李晓飞，女，1968年1月26日出生，汉族，银行职员，住北票市健康路15号楼1单元403室。
被执行人：刘学辉，男，1979年1月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区长青路二段55号楼4单元601室。
被执行人：王恒，男，1981年9月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区他拉皋乡他拉皋村六组90号。
本院在执行李晓飞与刘学辉、王恒机动车交通事故责任纠纷一案中，朝阳市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）朝民二终字第01569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李晓飞于2016年11月28日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年五月××日
书记员 高 博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2478号
申请执行人：李晓飞，女，1968年1月26日出生，汉族，银行职员，住北票市健康路15号楼1单元403室。
被执行人：刘学辉，男，1979年1月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区长青路二段55号楼4单元601室。
被执行人：王恒，男，1981年9月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区他拉皋乡他拉皋村六组90号。
本院在执行李晓飞与刘学辉、王恒机动车交通事故责任纠纷一案中，朝阳市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）朝民二终字第01569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李晓飞于2016年11月28日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年五月十九日
书记员 高 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民督56号
申请人：浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。
法定代表人：付永生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯爱国，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人：张戈，男，1979年7月19日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路399号天山绿洲小区**号楼*单元***室。
申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司与被申请人张戈申请支付令一案，本院于2016年3月22日立案后，于2016年2月22日发出（2017）新0103民督56号支付令，限令被申请人张戈在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司于2016年3月23日向本院申请撤回支付令申请，申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条(第三项)规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0103民督56号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司负担（本院予以免收本案申请费）。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 王朴欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督56号
申请人：浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。
法定代表人：付永生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯爱国，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人：张戈，男，1979年7月19日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司称被申请人系申请人管理的天山绿洲小区业主，被申请人入住后享受到了申请人的物业安全、清洁及维护等系列服务。而被申请人自2015年1月1日以来，一直拖欠物业费，上述事实有《天山绿洲小区前期物业协议》证明。要求被申请人张戈给付申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司人民币4824.07元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张戈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司人民币4824.07元。
申请费16.67元,由被申请人张戈负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 王朴欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民督56号申请人：浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。法定代表人：付永生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯爱国，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被申请人：张戈，男，1979年7月19日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路399号天山绿洲小区**号楼*单元***室。申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司与被申请人张戈申请支付令一案，本院于2016年3月22日立案后，于2016年2月22日发出（2017）新0103民督56号支付令，限令被申请人张戈在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司于2016年3月23日向本院申请撤回支付令申请，申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条(第三项)规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0103民督56号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司负担（本院予以免收本案申请费）。审判员  黄小玲二〇一七年三月二十三日书记员  王朴欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院支 付 令（2017）新0103民督56号申请人：浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。法定代表人：付永生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯爱国，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被申请人：张戈，男，1979年7月19日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司称被申请人系申请人管理的天山绿洲小区业主，被申请人入住后享受到了申请人的物业安全、清洁及维护等系列服务。而被申请人自2015年1月1日以来，一直拖欠物业费，上述事实有《天山绿洲小区前期物业协议》证明。要求被申请人张戈给付申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司人民币4824.07元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张戈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司人民币4824.07元。申请费16.67元,由被申请人张戈负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  黄小玲二〇一七年三月二十三日书记员  王朴欢
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民立终字第3号
上诉人（原审起诉人）柴源山，男，汉族，生于1955年10月。
上诉人柴源山因劳动争议纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第842号民事裁定向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原裁定认定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第一至第三款规定，仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解；调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书；调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。根据起诉人提供的肃劳仲裁字（2014）134号仲裁调解书及送达回证，起诉人柴源山与汉武酒业公司之间劳动争议纠纷在仲裁程序中已达成调解协议，肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会对此作出的仲裁调解书于2014年8月1日已向起诉人送达，依法已经发生法律效力，起诉人无权对此再提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第一至第三款，《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定：对柴源山的起诉，本院不予受理。上诉人柴源山以仲裁调解书违法，其起诉符合受理条件等理由提出上诉。
本院审查认为，上诉人柴源山的诉请，已在肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会的主持下，达成了仲裁调解协议，该调解书上诉人柴源山签收后已经生效。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，原裁定对柴源山的起诉不予受理正确。上诉人柴源山所提上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 焦学亮
二〇一五年一月十九日
书 记 员 毛伟俭
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终128号
原公诉机关河北省永清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯瑞，男，1985年11月5日出生于河北省衡水市景县，汉族，农民，高中文化，住北京市顺义区。2014年5月14日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年9月11日刑满释放。2016年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
河北省永清县人民法院审理永清县人民检察院指控原审被告人冯瑞犯盗窃罪一案，于2017年3月6日做出（2017）冀1023刑初10号判决。原审被告人冯瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月31日下午，被告人冯瑞先后翻墙进入永清县邵家营村李某2家盗窃现金若干、邵某家盗窃计算机硬盘一块等；2016年6月7日下午被告人冯瑞先后翻墙进入永清县曹家务乡冯各庄村王某家盗窃苹果牌平板电脑一台、黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金耳饰二对、和田玉手镯一枚等物品，李某1家黄金项链一条，鲍某家黄金戒指一枚（上述三家被盗物品已发还）。当日，冯瑞被永清县公安局民警抓获到案，如实供述了案件经过。经鉴定，被盗物品价值共计15410元。
另查明，2014年5月14日，被告人冯瑞因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处一年九个月。2015年9月11日刑满释放。
上述事实，有经一审开庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人冯瑞的供述证实，其在永清县盗窃过五次，2016年5月底，其到邵家营村，翻墙进入一住户家中，没有翻到东西，由于该住户家中有监控，其将电脑机箱里的硬盘拆掉带走扔了。之后翻墙进入另外一家住户，在该家正房东屋翻出一黑塑料袋的零钱，都是一元纸币，一捆100张，一共十多捆，其拿出二三十元，剩下的都放到这户人家北边地里了。2016年6月6日下午，其从邵家营村往东走又往北走到了一个村，在这村其翻墙进了三家偷东西，一家其拿了有个福字的黄金戒指和几十元零钱；一家拿了一条黄金项链和十几元钱；还有一家拿了黄金戒指一个、黄金项链一条、黄金挂坠一个、黄金耳钉两对、一个白色的iPad、一块玉石等物品，具体在哪里翻得其不记得，之后回到会昌宾馆住下，在宾馆发现iPad显示“丢失的iPad”，就把iPad藏到永清县新汽车站西边一个村的破房子里了，之后在宾馆被抓。
2、被害人王某陈述证实，2016年6月7日下午，其放在永清县曹家务乡冯各庄村家中梳妆台抽屉里的一个黄金吊坠，放在衣柜上面抽屉里的两对黄金耳钉，衣柜下面抽屉里的一条黄金项链和一条黄金手链，狐狸型黄金吊坠一个，床头柜里的一个黄金戒指，放在床上的一台银白色ipad，还有一块和田玉和一块银元等物品被偷走了。
3、被害人鲍某陈述证实，2016年6月7日下午，其在永清县曹家务乡冯各庄村的家被盗，丢失了一个正面刻福字的黄金戒指和三十几元零钱。
4、被害人李某1陈述证实，2016年6月7日下午，其在永清县曹家务乡冯各庄村的家被盗，放在东屋客厅衣柜里的一个黄金项链和放在炕上的部分现金丢失，具体现金有多少其不清楚。
5、被害人李某2陈述证实，2016年5月31日，其发现其在永清县邵家营村正北的家被盗，丢失的基本都是一块面额的纸币，每100张一捆，还有几张100的、50的。
6、被害人邵某陈述证实，2016年5月31日，其发现其在永清县邵家营村的家被盗，丢了250GB的计算机硬盘等物品。
7、证人刘某的证言证实，其是永清县会昌宾馆的经营者，冯瑞于2016年6月6日下午3点20分入住会昌宾馆，一周以前冯瑞还在会昌宾馆住过两天。
8、调查证据通知书、清单、旅馆信息管理系统登记等证据证实被告人冯瑞入住会昌宾馆303房间的情况。
9、搜查笔录和照片证实，永清县公安局民警在刘某的见证下，在会昌宾馆303号房间查获的王某、李某1、鲍某家丢失的玉石、银元、黄金饰品等物品。
10、指认现场照片、现场勘验检查工作记录及照片证实，被告人冯瑞指认李某1家、王某家、邵某家、李某2家、鲍某家作案现场及作案现场的情况。
11、扣押发还清单证实，被盗物品被永清县公安局民警自冯瑞处扣押，并返还被害人李某1黄金项链及吊坠一条，鲍某黄金戒指一枚，王某ipad平板电脑及充电器一台、黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金耳饰二对、和田玉石一块、银元一块的情况。
12、永清县价格认证中心价格认定结论书永价认字{2016}第29号证实，被盗硬盘、黄金饰品、平板电脑、玉石等物品价值共计15410元。
13、公安机关出具的刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明及办案说明证实，2014年5月14日冯瑞因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年9月11日刑满释放及被告人被抓获到案情况、身份情况。
原审法院认为，被告人冯瑞多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。冯瑞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；冯瑞到案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人冯瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元。
冯瑞上诉提出，盗窃物品均已归还，被害人没有经济损失，原判决对其量刑过重。
二审经审理查明的上诉人冯瑞入户盗窃他人财物的时间、地点、次数、盗窃金额及被抓获经过等事实与原审认定的事实和证据一致，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯瑞多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。冯瑞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。冯瑞上诉所提盗窃物品均已归还的事实原审法院已予认定，称原判决对其量刑过重的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑芬
审 判 员 张建华
代理审判员 刘国民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周林芳
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1404号
申请执行人：郝成明，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市东城街道瓦庙子村。
被执行人：李庆祥，男，1963年6月17日出生，汉族，个体户，住所地凌源市乌兰白镇乌兰白村。
被执行人：韩凤琴，男，1963年9月15日出生，汉族，个体户，住所地凌源市乌兰白镇乌兰白村。
本院在执行申请执行人郝成明与被执行人李庆祥、韩凤琴劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1404号申请执行人：郝成明，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市东城街道瓦庙子村。被执行人：李庆祥，男，1963年6月17日出生，汉族，个体户，住所地凌源市乌兰白镇乌兰白村。被执行人：韩凤琴，男，1963年9月15日出生，汉族，个体户，住所地凌源市乌兰白镇乌兰白村。本院在执行申请执行人郝成明与被执行人李庆祥、韩凤琴劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 哲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1877号
原告胡秀娟
被告张军舟
被告石家庄市园艺绿化工程有限公司
法定代表人朱鹏安，董事长。
本院在审理原告胡秀娟与被告张军舟、石家庄市园艺绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡秀娟于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡秀娟在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告胡秀娟撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告胡秀娟负担。
审判员 罗士恒
二〇一五年七月七日
书记员 张雪军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2124号
上诉人（原审被告）涂筱平，女，汉族，1966年3月5日出生。
委托代理人胡细芽，江西巨贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马清玲，女，1965年8月27日出生，回族。
委托代理人苗露彬，河南豫威律师事务所律师。
委托代理人李泽，河南豫威律师事务所律师。
上诉人涂筱平因与被上诉人马清玲买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院作出的（2015）中民二初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人涂筱平的委托代理人胡细芽，被上诉人马清玲的委托代理人苗露彬、李泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月31日，马清玲作为甲方与涂筱平作为乙方签订了《债务协议》一份，《债务协议》的主要内容为：鉴于甲乙双方合作终止，甲乙双方对2014年1月1日前所有往来账目核对准确无误，现乙方欠甲方欠款163313.3元；甲方同意乙方于2014年4月30日前分四期还清13万元；如乙方未能按时还款，按照全部欠款163313.3元偿还，乙方承诺以全部资产接受强制执行，资产包括但不限于其经营的南昌市鸿福贸易有限公司�器名下的房产等。乙方任何一期不能按时还款，甲方除有权追收乙方全部应还款额外，还有权追收全部应还款的20%作为违约金。
另查明，郑州昌宏贸易有限公司与南昌鸿福贸易有限公司自2010年1月起形成合同关系，由郑州昌宏贸易有限公司授权南昌鸿福贸易有限公司在南昌市的指定地点销售“巴布豆”品牌的鞋类等货物。诉讼中，郑州昌宏贸易有限公司出具证明一份，证明郑州昌宏贸易有限公司对涂筱平和南昌市鸿福贸易有限公司的债权转让给马清玲个人。
庭审中，原审法院要求马清玲在指定期限内提供郑州昌宏贸易有限公司的登记情况、涂筱平在指定期限内提供南昌鸿福贸易有限公司的登记情况。后马清玲在指定期限内提供郑州昌宏贸易有限公司的登记情况、涂筱平未在指定期限内提供南昌鸿福贸易有限公司的登记情况。经本院依据工商�业网上查询系统查询，马清玲提供的郑州昌宏贸易有限公司的登记情况与网上登记情况一致，马清玲系郑州昌宏贸易有限公司股东，另查涂筱平系南昌鸿福贸易有限公司的股东和法定代表人。
原审法院认为：本案的焦点是：一、债务协议的内容是否真实有效；二、本案的债权债务关系是否由郑州昌宏贸易有限公司与南昌鸿福贸易有限公司变更为马清玲与涂筱平。
关于焦点一：经查该债务协议的性质是在合同履行结束后对债权债务的结算，从协议书载明的内容来看，该结算是双方对所有往来核对准确无误后形成的，因此涂筱平提出漏算少算和应扣除的质量问题数额没有依据，该债务协议真实可信，对协议双方均有拘束力。
关于焦点二：郑州昌宏贸易有限公司的债权由马清玲享有和主张的事实，由郑州昌宏贸易有限公司出具证明予以认�，且债权转让无需债务人的同意，故马清玲有权主张本案所涉债权。债务是否应由涂筱平承担的问题，涂筱平庭审中认为应由南昌鸿福贸易有限公司负担。经查债务协议书中既有涂筱平的签字，也有南昌鸿福贸易有限公司的签章，但协议书将涂筱平列为乙方，南昌鸿福贸易有限公司所列性质为乙方经营公司，故该协议中一方当事人应为涂筱平，根据涂筱平的签字确认，可以推定涂筱平对其作为一方当事人亦是清楚明确知晓的，虽然合同债务是由南昌鸿福贸易有限公司形成的，但涂筱平签订债务协议书的行为视为其个人自愿负担债务的行为，故涂筱平应按照协议的约定承担相应的债务。
综上，涂筱平作为债务确认人，应当按照其确认的协议内容向马清玲履行付款义务。协议中，既约定了涂筱平应欠款项的数额为163313.3元，也约定了涂筱平付款的方式及马清�让步的内容，同时还约定了涂筱平未按约定的付款方式付款的后果，即涂筱平应按约定的数额163313.3元付款，并按约定的标准即应付欠款的数额163313.3元的20%为32662.66元向马清玲支付违约金。故马清玲的诉请该院予以支持，涂筱平的辩称，没有证据支持，不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：涂筱平在本判决生效之日起十日内向马清玲支付货款163313.3元和违约金32662.66元，共计195975.96元。
宣判后，涂筱平不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案交易合同的主体是南昌鸿福贸易有限公司和郑州昌宏贸易有限公司，涂筱平与南昌鸿福贸易有限公司是两个不同的主体，同理，马清玲与郑州昌宏贸易有限公司是两个不同的主体�即使存在欠款，也是两个公司之间的事情，涂筱平、马清玲均不是本案适格的当事人。涂筱平提交的证据足以推翻债务协议书认定的事实，原审依据债务协议书认定的事实是错误的。借贷协议虽没有郑州昌宏贸易有限公司的公章，但该协议是郑州昌宏贸易有限公司提交的格式条款，依据合同法的规定应作出不利于提供格式合同一方的解释，涂筱平要求退15万元铺底货的请求应予支持，郑州昌宏贸易有限公司提供的货物质量不符合要求，因此涂筱平要求退货的请求应予以支持。综上，原审法院认定主体错误，认定事实不清，应撤销原审判决，直接改判或驳回马清玲的原审诉讼请求。
被上诉人马清玲答辩称：债务协议上马清玲、涂筱平二人的签名及郑州昌宏贸易有限公司出具的证明足以证明马清玲、涂筱平是本案适格的主体。债务协议已写明所有往来账目核�准确无误，双方对以上所述事实均予以确认并无异议，故不存在货款不清的状况。质量问题应在合理的期限内提出，涂筱平未提出，说明质量是合格的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：马清玲与涂筱平于2013年12月31日签订债务协议，该协议系各方当事人的真实意思表示，不存在违反法律、法规规定的情形，涂筱平提交的证据也不足以否定该债务协议约定的内容，该协议合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。依据该债务协议约定，涂筱平应向马清玲支付货款163313.3元及违约金，据此，涂筱平的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4220元，由上诉人涂筱平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 萍
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1375号
原告刘冬。
委托代理人刘洪琪，国浩律师（天津）事务所律师。
被告庞连友。
被告于广亮。
原告刘冬与被告庞连友、于广亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由代理审判员王广阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬及其委托代理人刘洪琪，被告庞连友、于广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬诉称，原告与二被告系多年朋友关系，2014年9月1日，被告庞连友以承包工程急需资金为理由，通过另一被告于广亮找到原告借一笔启动资金。经多次筹集，当天原告和另一被告于广亮共同将10万元交给被告庞连友，其立即出具了借条一张，亲笔签名并全部按了手印，于广亮以担保人的身份签字、按印。二人同时承诺在2015年9月1日一次性还清，用款期间每月保证给付原告3000元利息。截至目前，本金10万元未予偿还，尚有7个月利息未付。原告为维护自己合法权益，故呈诉，请求依法判令：被告庞连友立即给付原告欠款10万元；被告庞连友给付逾期利息21000元（截至起诉时尚欠7个月，每月3000元）；被告于广亮承担连带保证责任；案件受理费由二被告负担。
被告庞连友辩称，借钱时并没有说是以承包工程为由，只是说借钱，被告借钱用于偿还欠其他人的借款。现确实欠原告10万元，认可尚欠利息21000元，但现在无力偿还。
被告于广亮辩称，同意承担连带保证责任，偿还原告10万元借款及利息21000元。
原告为支持其主张，当庭出示、宣读了如下证据：1、借据一份，证明原、被告存在借贷关系；2、原告父亲刘金连的证明及其身份证复印件，证明10万元的资金来源。
被告庞连友对原告证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但表示当初借钱时没有说用于承包工程，就是借贷。
被告于广亮对原告上述证据均无异议。
被告庞连友、于广亮未提供证据。
本院对原告上述证据的认证意见如下：因二被告对原告上述证据真实性均无异议，故本院对原告提供的证据予以认可，可以证明庞连友向原告借款10万元，于广亮承担担保责任。
经审理查明，原告系被告于广亮的姐夫，被告庞连友通过于广亮向原告借款。2014年9月1日，原告及于广亮一起到庞连友家中，原告将10万元现金出借给庞连友。原、被告于当日签订《借条》一份，记载：“借款人姓名庞连友，性别男，民族汉，出生年月日1978.1.21，家庭住址天津市北辰区北仓镇金凤里3-1-301室，身份证号码，今向刘冬借人民币大写壹拾万元整，小写100000元整，期限为12个月，于2015年9月1日一次性还清。此据。借款人庞连友，担保人于广亮。借款日期2014年9月1日。”原、被告口头约定每月支付利息3000元，现庞连友共计支付给原告11个月的利息。
上述事实，有《借据》、证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点为借款人是否应立即偿还原告的借款本息并由担保人承担担保责任。被告庞连友向原告借款，原告出借给其10万元后，庞连友向原告出具借据予以确认，故双方借贷关系成立。双方约定借款期限12个月，现借款已到期，庞连友尚欠原告借款本金10万未还，故对原告要求其返还10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款期限内每月支付利息3000元，庞连友已按此约定支付共计11个月的利息，对其已支付部分本院予以认可，但因该约定超过年利率24%，对其尚未支付的借款期限内剩余的1个月的利息，应按年利率24%支付，即2000元。截止起诉时，原告主张庞连友已逾期6个月未偿还本金，因双方未约定逾期利率，且借款期限内利率过高，故逾期利率按照年利率24%计算为宜，逾期6个月共计12000元。被告于广亮作为担保人在借据上签字，现同意承担连带担保责任，故对原告要求其承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告庞连友于本判决生效后十日内返还原告刘冬借款本金10万元、利息14000元；
二、被告于广亮对被告庞连友上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告刘冬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，原告刘冬负担70元，被告庞连友负担1290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一六年六月七日
书 记 员 柴晶晶
附本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2265号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，组织机构代码85610540-8。
负责人兰全昌，该分行行长。
委托代理人林青辉、陈劲晓，该分行员工。
被执行人陈德文，男，1982年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5123号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈德文在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈德文的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄瑞萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2265号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人沈明池，该分行行长。
被执行人陈德文，男，1982年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行过程中，查无被执行人陈德文的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5123号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨旭海
执行员 张英杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄瑞萍
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0214号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市南长区五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人贺煌，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托代理人葛雨婷。
被告崔国兵。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告崔国兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行无锡分行的委托代理人贺煌、葛雨婷到庭参加诉讼，被告崔国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称事实：
主债务情况：崔国兵向工行无锡分行贷款9.9万元，借期15年，贷款于2011年10月9日发放；自2013年11月9日起，崔国兵未按约还贷，至今未足额按期偿还借款本息已超过3个月；截至2014年1月21日，崔国兵已结欠借款本金91822.47元，利息2468元；崔国兵应承担工行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费8400元。
请求法院判决：
1、判令崔国兵归还工行无锡分行借款本金91822.47元及利息、罚息（利息计算至2014年1月21日为2468元，罚息自2014年1月22日起至判决给付之日止，以91822.47元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）；
2、判令崔国兵向工行无锡分行支付律师费8400元；
2、本案诉讼费由崔国兵承担。
被告崔国兵未作答辩，亦未提供相应证据。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、明细列表、委托律师合同及律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔国兵于本判决发生法律效力之日起3日内归还工行无锡分行借款本金91822.47元及相应利息、罚息（利息计算至2014年1月21日为2468元，罚息自2014年1月22日起至本判决确定的给付之日止，以91822.47元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算），息随本清。
二、崔国兵于本判决发生法律效力之日起3日内支付工行无锡分行律师代理费人民币8400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元、财产保全费1020元、公告费600元，三项合计3924元（已由工行无锡分行预交），由崔国兵负担，崔国兵于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给工行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 周 燕
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00083号
申请执行人界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，董事长。
被执行人高秋云，女。
被执行人高自成，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2009）界民一初字第1111号民事判决书，于2010年1月5日向被执行人高秋云、高自成发出执行案件通知书，责令二被执行人于2010年1月9日前按上述判决内容确定的偿还申请执行人借款35000元及利息，并承担案件受理费537.50元，执行费425元的义务履行还款义务。但被执行人高秋云、高自成至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高秋云、高自成的银行存款77868.5元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 永
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕晓伟
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1123号
原告陈绍铭，男，汉族、住永定县。
被告陈定升，男，汉族，住永定县。
原告陈绍铭与被告陈定升民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈绍铭到庭参加诉讼，被告陈定升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈绍铭诉称：2009年间，被告陈定升以需资金为由向原告借款30000元，约定借款月利率2％，至2013年2月8日原、被告结算共计欠原告利息35000元，被告重新写张借条给原告，注明借款本金30000元，结欠利息35000元，口头约定半年内归还，可到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告陈定升归还原告借款本金30000元并支付利息35000元和从2013年2月9日起至还清之日止以借款本金30000元按同期贷款利率计算的利息。
被告陈定升未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告陈定升向原告借款本金30000元及至2013年2月8日结欠利息35000元的事实。
本案在审理过程中，被告陈定升未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法送达给被告陈定升，被告陈定升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证又未提供书面质证意见视为对诉讼权利的放弃，原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2009年间，被告向原告借款30000元。2013年2月8日，原、被告双方经结算，被告尚欠借款30000元及利息35000元。当日，被告向原告出具借条，其借条内容为“借条。今向陈绍铭借人民币叁万元整（￥30000）。此据。经手人：陈定升。另欠利息叁万伍仟元（￥35000.00），2013.2.8”。现被告陈定升仍欠原告借款30000元及利息35000元。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告陈定升仍尚欠原告借款30000元及利息35000元有被告出具的借条和原告在法庭上的陈述为证，为此，原告要求被告陈定升归还借款30000元及利息35000元，应予支持。原告要求被告陈定升支付以30000元为借款本金从2013年2月9日起至还清借款日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律的规定，应予支持。被告陈定升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈定升欠原告陈绍铭借款30，000元及利息35000元，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告陈定升支付原告陈绍铭以30000元为借款本金从2013年2月9日起至还清借款日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告陈定升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1425元，因适用简易程序审理减半收取712.5元，由被告陈定升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢运发
二〇一四年七月四日
书记员 张开河
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1123号
原告李建军，男，1979年12月8日出生，汉族，住永春县。
被告涂炯庆，男，1986年7月9日出生，汉族，住永春县。
原告李建军因与被告涂炯庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李建军、被告涂炯庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2012年11月7日被告涂炯庆向原告借款30000元，并出具借条一份给原告收执，同时约定按月利率2%计算利息。被告至今未偿还借款本息，现经原告多次催讨，被告涂炯庆未还款。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及从借款之日起至本判决确定还款之日按月利率2%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告涂炯庆答辩，其向原告所借款项是高利贷，不是找李建军借款，该笔借款是向郑永乐所借。
经审理查明，2012年11月7日，被告涂炯庆向原告李建军借款人民币30000元，约定月利率2%计算利息，被告涂炯庆出具借条一份给原告李建军收执。
原告李建军对其诉讼主张提供借条一份，证明被告涂炯庆于2012年11月7日向原告李建军借款30000元的事实。原告在庭审中述称，借条是被告涂炯庆出具给原告收执的。
被告涂炯庆未提交任何证据。
本院认为，原告李建军提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告涂炯庆向原告李建军借款30000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。被告涂炯庆答辩称其不认识李建军，该笔借款是向郑永乐所借，利息有支付过1000元，但未提交任何证据，故本院不予以支持。原告在诉讼请求中要求被告偿还从借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告涂炯庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告李建军借款30000元及利息（自2012年11月7日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，减半收取395元，由被告涂炯庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1123号
原告：李某，农民。
被告：韩某，农民。
原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案，2014年6月23日本院立案受理后，依法由侯占国担任审判长，审判员王彦民、人民陪审员ＸＸ恩组成合议庭，公开开庭进行了审判，原告李某与被告韩某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2001年农历11月份经人介绍我与被告认识，同年农历年12月30日典礼，××××年××月××日补办了结婚登记，2002年11月26日生长子韩甲，2007年1月21日生次子韩乙，2008年11月29日生女儿韩丙。婚后发现与被告脾气性格不合，常因家庭琐事发生吵架生气，稍有不顺被告就对我辱骂殴打。于2012年农历2月19日我回娘家居住，与被告分居至今。2012年8月2日我曾起诉与被告离婚，贵院判决不准离婚后我与被告未能和好，现双方仍处于分居状态，我与被告的感情已彻底破裂，为此再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。婚生长子韩甲、次子韩乙由被告抚养，生女孩由我抚养，被告承担抚养费。
被告韩某辩称，原告所诉不是事实，我和被告婚前感情很好，婚后感情也不错，原告说我经常打他不是事实，我认为我与原告的感情没有破裂，我坚决不同意离婚，如果原告执意离婚我要求抚养孩子由原告承担抚养费�
经审理查明，2001年农历11月份经人介绍原被告认识，2002年2月11日典礼（2001年农历年12月30日），××××年××月××日办理结婚登记，2002年11月26日生长子韩甲，2007年1月21日生次子韩乙，2008年11月29日生女儿韩丙现均随被告生活；婚后因生活琐事经常吵架生气，于2012年3月11日（农历2月19日）原告回娘家居住与被告分居至今，2012年8月2日原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后原被告未能和好，双方仍处于分居状态。现原告第二次诉至本院，要求与被告离婚；本案经对原告做调解和好工作，原告执意离婚，调解和好无效。
关于子女抚养，原告要求抚养女孩，且要求被告承担抚养费，被告称如果能判决三个孩子由其抚养，抚养费可以自行负担，如判决我抚养两个孩子，原告必须承担抚养费。
在庭审中关于陪嫁财产原告称有水晶项链两�、金项链一条、耳环一对、冰箱一台要求被告返还，其他陪嫁财产原告自愿放弃，被告称冰箱有，对原告提出的水晶项链两条、金项链一条、耳环一对，称从未见过这些物品，原告对此不予认可。原被告均未提交证据。
以上有当事人陈述、永年县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明和（2012）永民初字第2904号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并典礼，办有结婚登记手续，属合法婚姻。婚后原被告因生活事经常发生吵架生气，2012年8月2日原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚原被告未能和好，双方仍处于分居状态。现原告第二次起诉与被告离婚，原被告分居已满两年，应认定原被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，符合法定离婚条件，本院予以支持。
关于子女问题双方未能达成协议，为有利于子女成长，长子韩甲、次子韩乙仍随被告生活为宜，女孩韩丙由原告抚养，次子韩乙由被告抚养，女孩韩丙由原告抚养，抚养费各自承担。长子韩甲由被告抚养，抚养费按河北省统计局2013年统计的河北省农村农民纯收入8081元的20%计算，每年为1616.2元，起诉时长子韩甲为12周岁，抚养费按6年计算，由原告给付被告子女抚养费9697.2元。
庭审中原告称有水晶项链两条、金项链一条、耳环一对、冰箱一台要求被告返还，其他陪嫁财产原告自愿放弃，被告称冰箱有，但没有见过原告所说的水晶项链、金项链、耳环等物品。因原告未提交证据。本院不予认定。庭审中原告放弃其他陪嫁财产，是原告对自己权利的处分，本院予以准许，因此由被告返还原告冰箱一台。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决意见如下：
一、准予原告李某与被告韩某离婚。
二、婚生长子韩甲、次子韩乙由被告韩某抚养，女孩韩丙由原告抚养，长子韩甲的抚养费由原告一次性给付被告9697.2元。
三、由被告韩某返还原告冰箱一台。
以上二三项限判决书生效后15日内履行。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李凯轩
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1123号
原告许承志，男，1957年2月14日出生，汉族。
被告卫宝镜，男，1951年2月15日出生，汉族。
原告许承志与被告卫宝镜健康权纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法组成由审判员梅博担任审判长，助理审判员张挺、人民陪审员曹养贵参加的合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告许承志到庭参加诉讼，被告卫宝镜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许承志诉称：被告卫宝镜是我的舅舅。2014年7月11日12时许，我与被告发生争吵后，被告手持铁铣猛击我双膝盖后部，致我右腿骨撕裂，不能行走。派出所对被告做出了拘留五日的处罚。现在我的右腿盖内时常隐隐作痛，右脚1、2、3趾麻木失去知觉。被告的行为严重伤害了我的身体，并给我的精神造成了很大伤害。故请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、陪侍费等费用9000元，诉讼费等一切费用由被告承担。
被告卫宝镜未在法定期间内提出答辩状。
经审理查明：被告卫宝镜系原告许承志的二舅。2014年7月11日12时许，原、被告发生口角后，被告用铁锨木把在原告右膝盖后部殴打了一下，致许承志腿部受伤。永济市卿头派出所对卫宝镜做出了行政拘留五日的行政处罚。原告许承志受伤后，被送往永济市人民医院检查伤情，后被送往永济市卿头中心卫生院住院治疗，医院诊断为右膝关节腔后骨裂伤、右膝关节软组织损伤。永济市卿头镇中心卫生院的入院日志和病历续页上显示许承志住院5天。庭审中，原告要求的具体赔偿项目及数额为：医疗费539.5元、误工费3000元（100元／天×30天）、护理费500元（100元／天×5天）、交通费190元、精神抚慰金5000元，并提供永济市卿头中心卫生院统一收据、永济市人民医院门诊票据、交通费票据、出租车司机出具的交通费收据在卷佐证。
本院受理本案后，于2014年8月13日依法向被告卫宝镜送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告卫宝镜未提供任何证据。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告卫宝镜殴打原告许承志致其受伤，应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费539.5元，有永济市卿头中心卫生院统一收据和永济市人民医院门诊票据佐证，本院予以支持。关于误工费，误工时间应为原告的住院时间5天与出院后的休息时间30天，即35天，原告要求按30天计算，本院予以支持；误工标准原告要求按每天100元计算，但未提供证据，本院酌定按每天70元计算，故误工费应为2100元。护理费按每天50元计算，原告实际住院5天，应为250元。关于交通费，其中40元有交通费票据为证，本院予以支持；其中150元仅有出租车司机出具的收据为证，该证据并非正式票据且无法辨别其真实性，本院不予采纳。关于精神抚慰金，原告虽然受伤，但尚未构成伤残，亦无证据证明造成其他严重后果，故对该项请求本院不予支持。以上共计2929.5元，应由被告卫宝镜予以赔偿。被告卫宝镜经本院传票传唤未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫宝镜于本判决生效之起五日内日赔偿原告许承志医疗费、误工费、护理费、交通费等共计2929.5元。
二、驳回原告许承志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卫宝镜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
代理审判员 张 挺
人民陪审员 曹养贵
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴晶晶
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1918号
原告：泰和县南方石材
经营者：刘茂发，男，1972年3月3日出生，汉族，住江西省泰和县。
委托代理人：刘建伟、刘书文，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告：深圳凯捷装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道保税区市花路福年广场B栋416。
法定代表人：肖舒文。
被告：江西泽盛投资有限公司，住所地：泰和县龙江新区
法定代表人：聂艳超。
原告泰和县南方石材与被告深圳凯捷装饰工程有限公司、江西泽盛投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县南方石材撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告负担。
审判员 刘先迪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高倩云
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第512号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行。
被执行人郭加晋。
被执行人郭奎。
被执行人张立治。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行与张立治、郭加晋、郭奎借款担保合同纠纷一案中。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第843号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年八月八日
书记员 王洪元
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第816号
原告李浩，学生。
法定代理人李智瑞，男，汉族，1966年12月2日生，住沧县大官厅乡北白塔村***号。身份证号：130921196612024036
委托代理人李忠敏，河北腾讯律师事务所律师。
被告张玉林，学生。
被告张红胜。系张玉林之父。
被告沧县大官厅乡第一中学。
法定代表人王鑫勇，校长。
原告李浩与被告张玉林、张红胜、沧县大官厅乡第一中学（以下简称大官厅中学）生命、健康、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李浩的委托代理人李忠敏，被告张红胜、大官厅中学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日傍晚18时10分左右，原告和田振源、田中华等同学在操场散步，被告和同学刘炳琪等也在操场散步。因为都相互认识，相遇后几个人就一起散步。田振源先走到沙坑边看跳远的，被告和刘炳琪也站在后边看，原告站在被告身后友好的双手扶着被告的肩膀，这时，被告突然用双手抓住原告双手然后就一猫腰低头，将原告摔翻在地，致使原告被摔昏迷不能动弹。当时值班的王鑫勇校长、白红杰老师及时联系了家长，并拨打120求救。原告即被送往沧州市人民医院住院治疗。经医院诊断为颈、腰部挫伤。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告大官厅中学和被告张玉林、张红胜共同赔偿原告医药费5104.12元，住院期间2015年3月16日-3月31日伙食补助费100元每天，共500元，营养费50元每天共250元，原告住院护理费500元每天共2500元。交通费25张票每张10元共250元，合计8604.12元。
原告为支持其主张，庭审中提交了如下证据：
1、大官厅中学对李浩被摔事件的调查资料，该资料有李浩、张玉林、刘炳琪、田振源、田中华等人的签字、捺印。
2、沧州市人民医院出具的关于李浩伤情的诊断证明书、住院病历、用药明细及医药费票据。
3、黄骅市君信锁具五金商行出具的关于李浩的父亲李智瑞月工资数额的证明。
被告张红胜辩称，是李浩从张玉林后面拽着张玉林脖子，张玉林出于本能自身反映才把李浩摔过来的。李浩无大碍，就是摔了一下。原告要求我赔偿，我不认可。
被告张红胜对自己的辩解未提交相应证据证实其主张。
被告大官厅中学辩称，李浩、张玉林都是初一的学生，在学校日常教育中对日常人身安全行为都做到了提醒的义务，每周晨会校会都讲解很清楚，本班级有中学生日常行为准则，我们学校会经常利用给家长的通知书、校讯通形式向学生家长们讲解安全教育。教育局要求我们有教书，也有安全教育的责任，我们对每位教师每学期签订安全责任状。李浩和张玉林是寄宿生，对其管理有明确要求。事件发生的大概晚上6点左右，学生就餐后晚自习前的休息时间，当天值班老师白红杰，还有校长王鑫勇负责操场方面，这两个学生出现事件学校及时处理，跟家长、医院联系，都做到了，体育老师比较专业对李浩的情况也采取了护理的措施等待120，学校处理的没有不当，故不同意承担赔偿责任。
庭审中，大官厅中学为支持自己的辩解意见，提交了如下证据：关于做好开学安全工作致家长的一封信及文明班级评选考核细则等
经审理查明，2015年3月26日傍晚18时10分左右，原告李浩和田振源、田中华等同学在操场散步，被告张玉林和同学刘炳琪等人也在操场散步。因为都相互认识，相遇后几个人就一起散步。田振源先走到沙坑边看跳远的，被告张玉林和刘炳琪也站在后边看，原告李浩突然站在被告张玉林身后搂住被告张玉林，被告张玉林用双手抓住原告李浩双手然后一猫腰低头，将原告摔翻在地，致使原告被摔伤。原告受伤后即被送往沧州市人民医院住院治疗5天。经医院诊断为颈、腰部挫伤。原告于2015年4月24日诉至法院，请求判令被告大官厅中学和被告张玉林、张红胜共同赔偿原告医药费5104.12元，住院5天的伙食补助费500元（100元／天），营养费250元（50元／天），护理费2500元（500元／天），交通费250元，合计8604.12元。
另查明，原告受伤后住院期间，由其父亲李智瑞护理，李智瑞系黄骅市君信锁具五金商行的高级技工，日工资500元。
故原告的经济损失为：医药费5104.12元，住院伙食补助费50元／天×5天＝250元，营养费50元／天×5天＝250元，护理费500元／天×5天＝2500元，交通费250元。以上原告的经济损失共计为8354.12元。
以上事实，另有原、被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张玉林将原告李浩摔伤，侵害了原告的身体健康权，应承担民事赔偿责任。而被告张玉林系在校学生、未成年人，故应由其监护人即被告张红胜承担民事赔偿责任。被告张玉林摔伤原告李浩，源于李浩在背后搂抱张玉林，故原告李浩对损害结果的发生存在过错，应当减轻侵权人张玉林的责任，本院酌定原告自己承担20%的责任。被告大官厅中学在学生的日常教育、生活中尽到了管理、教育职责，对李浩受伤的结果不存在过错，故不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第三十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告张红胜于本判决生效之日起五日内赔偿原告李浩各项经济损失6683元（8354.12元×80%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张红胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵雅迪
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执188号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人韩斌，男，1973年4月16日出生，汉族，现住勃利县抢垦乡。
被执行人单立霞，女，1974年4月18日出生，汉族，现住勃利县抢垦乡。
被执行人赵胜雷，男，1970年2月28日出生，汉族，现住勃利县抢垦乡。
被执行人张凤兰，女，1970年12月15日出生，汉族，现住勃利县抢垦乡。
被执行人李凤伟，男，1968年8月25日出生，汉族，现住勃利县抢垦乡。
被执行人林春华，女，1966年5月8日出生，汉族，现住勃利县抢垦乡。
本院在执行（2017）黑0921执188号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人韩斌等6人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初678号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 洋
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3840号
原告：扬州市明辉物业管理服务有限公司。
法定代表人：李进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董琪顺，该公司主任。
被告：张艾民。
原告扬州市明辉物业管理服务有限公司与被告张艾民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。依法由审判员王文清适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董琪顺到庭参加诉讼，被告张艾民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州市明辉物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费4779元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与京华国际小区业主委员会签订物业服务合同，2014年4月份起为京华国际小区提供物业服务。2015年4月，双方继续签订了合同，原告依约履行合同义务，被告作为京华国际小区业主，拖欠原告物业管理费，经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告张艾民未予答辩。
原告为支持其主张向本院提供了物业服务合同、宝应县物价局和宝应县房管局宝价字[2013]61号文件等证明。被告未到庭质证。本院经审查并结合当事人陈述确认如下事实：原告与京华国际小区业主委员会签订物业服务合同，自2014年4月开始为京华国际小区提供物业服务。2015年4月，双方继续签订了合同，原告依约履行合同义务。被告为京华国际小区1号楼5单元112室业主，拖欠2015年至2017年物业管理费合计4779元，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为：原告与宝应县京华国际小区业主委员会签订的物业服务合同不违反法律、法规规定，应认定合法有效。该合同对小区全体业主有约束力，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业服务费4779元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告张艾民于本判决生效后十日内支付原告扬州市明辉物业管理服务有限公司物业服务费4779元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一七年九月八日
书记员 万晓青
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3431号
原告:佐力科创小额贷款股份有限公司,住所地浙江省德清县武康镇东升街57-67号。
法定代表人俞寅。
委托代理人倪艳瑾，女，1981年12月6日出生，系原告公司员工。
委托代理人孙哲，男，1985年8月5日出生，系原告公司员工。
被告:史善常,男,1985年8月15日出生,汉族，家住江苏省沭阳县。
原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告史善常小额借款合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2017年11月11日公开开庭审理了本案。原告佐力科创小额贷款股份有限公司委托代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告史善常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2015年9月14日，原告与被告签订了最高额保证借款合同一份（合同编号：第ZL20150914016952号），约定被告向原告借款最高限额5万元，借款期限自2015年9月14日起至2016年3月13日止，月利率为12.5‰，按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，未按期归还本金则按约定利率加收50%的罚息。合同签订后，原告履行合同义务，将借款5万元分2次汇入被告账户。借款后，被告仅支付了截止至2016年2月20日的借款利息3216.99元，剩余利息及本金经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，请求判令：1.被告史善常立即归还借款本金50000元及利息458.33元（从2016年2月21日起计算至2016年3月31日，共计22天，按月利率12.5‰计算）；2.被告史善常立即支付逾期还款利息16750元（从2016年3月14日起暂计算至2017年8月31日，共536天，按月息18.75‰）。
庭审中，原告向本院明确，其起诉状上诉请“1.被告史善常立即归还借款本金50000元及利息458.33元（从2016年2月21日起计算至2016年3月31日，共计22天，按月利率12.5‰计算）”中存在笔误，应更正为“1.被告史善常立即归还借款本金50000元及利息458.33元（从2016年2月21日起计算至2016年3月13日，共计22天，按月利率12.5‰计算）”，本院当庭予以确认。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.最高额保证借款合同1份，用于证明原告与被告一约定借款的金额、期限、利息、逾期利息、还款方式的事实；2.借款借据2份、扣款通知书2份，用于证明该笔借款已汇入被告银行账户的事实；3.视频资料1份，用于证明权利义务及违约责任均已告知被告，且核实被告身份情况的事实；3.实际还款情况表1份，用于证明借款后被告仅支付了截止2016年2月20日止的利息3216.99元的事实。
被告史善常未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，虽因被告史善常缺席而未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月14日，原告与被告签订了最高额保证借款合同一份（合同编号：第ZL20150914016952号），约定被告向原告借款最高限额5万元，借款期限自2015年9月14日起至2016年3月13日止，月利率为12.5‰，按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，未按期归还本金则按约定利率加收50%的罚息。合同签订后，原告履行合同义务，于2015年9月16日将2万元汇入被告账户，于2015年9月22日将3万元汇入被告账户。借款后，被告仅支付了截止至2016年2月20日的借款利息3216.99元，剩余利息及本金经原告多次催讨未果，各方纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原告与被告史善常之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约定期限归还借款是本案的过错方，应当承担本案全部的民事责任。对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，有借款合同、借据、扣款通知书为证，本院予以支持。对原告要求被告支付利息458.33元的诉请，本院经审查，原告与被告在保证借款合同中明确约定了借款利率为月利率12.5‰，被告应当按约支付利息，原告诉请利息经计算并无不当，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息16750元（从2016年3月14日暂计算至2017年8月31日，共计536天，按月利率18.75‰计算）的诉请，本院经审查，原、被告明确约定逾期还款承担50%的罚息利率，现被告史善常未按期还款付息，原告有权要求被告史善常按月利率15.75‰支付逾期利息，原告主张的利息金额未超过与被告的约定，也在国家对最高利率的约束范围内，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史善常归还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金5万元、并支付利息458.33元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告史善常支付原告佐力科创小额贷款股份有限公司逾期利息16750元（暂计算至2017年8月31日，其后发生的利息仍按月利率15.75‰计算至本息清偿完毕止），限本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告史善常负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一七年十一月十一日
法官助理 李 腾
书 记 员 陈壮蔚
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第264号
申请执行人杨永华，男，1962年10月12日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。
被执行人：李光照，男，1974年6月14日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。
本院在执行杨永华申请执行李光照追索劳动报酬纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2013）禄民初字第366号民事判决书第一项，李光照应支付杨永华10000元，案件受理费90元，合计10090元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出的（2013）禄民初字第366号民事判决书第一项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：李加会
审判员 ：张润廷
二〇一五年五月三十日
书记员 ：张晓波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4086号申请执行人：陈全霞，女，1972年3月4日出生，住安徽省巢湖市含山县。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行陈全霞与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执4086号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十二月十日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4956号
原告：余姚成达包装有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道竹山桥村。
法定代表人：沈泽仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐群峰，浙江民邦律师事务所律师。
被告：桐乡市瑞鸿食品有限公司。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇北大街河***号。
法定代表人：胡才丰。
原告余姚成达包装有限公司与被告桐乡市瑞鸿食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告余姚成达包装有限公司的委托诉讼代理人徐群峰到庭参加诉讼，被告桐乡市瑞鸿食品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚成达包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款7816.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2003年先后3次向原告购买各种规格的包装袋，货款总计29580.40元。截至2004年1月16日被告共向原告付款21764元，还有7816.40元货款被告尚未支付。该货款被告一直拖欠至今，现原告催讨未果，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。
被告桐乡市瑞鸿食品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告余姚成达包装有限公司提交的证据，经庭审质证，被告桐乡市瑞鸿食品有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：账目明细、销售统一发票、支付凭证1组。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告余姚成达包装有限公司诉称的事实一致。
本院认为：原告余姚成达包装有限公司与被告桐乡市瑞鸿食品有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告桐乡市瑞鸿食品有限公司未支付所欠货款，应承担相应的民事责任。被告桐乡市瑞鸿食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市瑞鸿食品有限公司支付原告余姚成达包装有限公司货款7816.40元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告桐乡市瑞鸿食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初4956号原告：余姚成达包装有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道竹山桥村。法定代表人：沈泽仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐群峰，浙江民邦律师事务所律师。被告：桐乡市瑞鸿食品有限公司。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇北大街河***号。法定代表人：胡才丰。原告余姚成达包装有限公司与被告桐乡市瑞鸿食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告余姚成达包装有限公司的委托诉讼代理人徐群峰到庭参加诉讼，被告桐乡市瑞鸿食品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚成达包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款7816.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2003年先后3次向原告购买各种规格的包装袋，货款总计29580.40元。截至2004年1月16日被告共向原告付款21764元，还有7816.40元货款被告尚未支付。该货款被告一直拖欠至今，现原告催讨未果，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。被告桐乡市瑞鸿食品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告余姚成达包装有限公司提交的证据，经庭审质证，被告桐乡市瑞鸿食品有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：账目明细、销售统一发票、支付凭证1组。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。经审理，本院认定的案件事实与原告余姚成达包装有限公司诉称的事实一致。本院认为：原告余姚成达包装有限公司与被告桐乡市瑞鸿食品有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告桐乡市瑞鸿食品有限公司未支付所欠货款，应承担相应的民事责任。被告桐乡市瑞鸿食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桐乡市瑞鸿食品有限公司支付原告余姚成达包装有限公司货款7816.40元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告桐乡市瑞鸿食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱章程代理审判员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一七年九月二十九日书 记 员  史钟林??
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执727号
申请执行人姜良凤，女，汉族。
被执行人张如军，男，汉族，居民。
申请执行人姜良凤申请执行张如军交通事故责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第4772号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务11.55万元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年五月二十五日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执727号
本院在执行申请人姜良凤与被执行人张如军交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张如军（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人张如军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十五日
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第674号
申请人丁福容，女，1983年1月12日生，汉族，贵州省余庆县人，户籍住址贵州省余庆县构皮滩镇红旗村长箐组53号，现住四川省广安去龙台镇茶蜡村2组8号，
申请人丁正昌，男，1947年9月19日生，汉族，贵州省余庆县人，住址贵州省余庆县构皮滩镇红旗村长箐组53号，系丁福容之父。
申请人张朝碧，女，1950年3月5日生，汉族，贵州省余庆县人，住址贵州省余庆县构皮滩镇红旗村长箐组53号，系丁福容之母。
申请人魏宾峰，男，2005年7月29日生，汉族，住四川省广安去龙台镇茶蜡村2组8号系丁福容之子。
申请人魏洁菲，女2009年10月9日生，汉族，住四川省广安去龙台镇茶蜡村2组8号，系丁福容之女。
被执行人邓仁红，男，1971年4月2日生，汉族，住贵州省瓮安县木老坪乡新寨村石板寨组223-2号
被执行邱龙海，男，1973年9月14日生，汉族，住贵州省瓮安县雍阳镇七星路135号，
黔南州中级人民法院于2014年8月20日作出的（2014）黔南民终字第1535号民事判书已发生法律效力，该判决书载明：“由邓仁红赔偿丁福荣、丁正昌、张朝碧、魏宾峰、魏洁菲各项损失460892.59元”。因被执行人邓仁红逾期未履行判决书确定的给付义务，申请执行人丁福荣、丁正昌、张朝碧、魏宾峰、魏洁菲于2014年11月26日向本院申请强制执行，执行过程中，查明被执行人邓仁红外出下落不明，且在本辖区内暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔南民终字第1535号民事判书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年五月六日
书 记 员 余志强
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第674号
申请人黄凤莲，女，汉族，1968年9月14日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇水沟边村。
被执行人葛启文，男，汉族，1980年7月25日生，贵州瓮安人，住瓮安县江界河镇（原龙塘乡）官塘村。
本院于2014年8月15日作出的（2014）瓮民初字第1535号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：“被告葛启文欠原告黄凤莲借款本金人民币四千八百元，被告葛启文自愿限于2014年8月23日前归还二千八百元，在2014年8月30日前归还余款二千元”。因被执行人逾期未履行调解书确定的给付义务，申请执行人黄凤莲于2014年9月1日向本院申请强制执行，执行过程中，查明被执行人葛启文外出下落不明，且在本辖区内暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第1535号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 余志强
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2738号
原告：朱传杰，男，1953年11月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区大洼镇。
委托代理人：闫伟东，吉林研法律师事务所律师。
被告：张德林，男，1951年10月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区文化节。
委托代理人：李秀英，吉林江原律师事务所律师。
原告朱传杰诉被告张德林担保合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱传杰的委托代理人闫伟东、被告张德林及其委托代理人李秀英到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
朱传杰诉称：张德林于2009年5月11日为其朋友谢国华在朱传杰的商店赊购化肥，总价款为13299元，谢国华为朱传杰出具了欠据一枚，承诺2010年1月1日前还款，张德林为此提供保证，并在欠据上签字。到期后，张德林未按时还款，朱传杰向谢国华和张德林多次催要未果。故诉至法院，要求判令张德林偿还化肥款13299元，并自2009年5月11日起至给付之日止按照民间借贷利率给付。
张德林辩称，朱传杰不具备主体资格，事实是2009年5月，原大洼农业站的站长周连生找到张德林，表示请求张德林帮忙向外赊化肥，经过张德林协调，由谢国华赊购了13299元化肥，周连生以不认识谢国华为由要求张德林在2010年元旦之前不能给付化肥款的情况下承担保证责任，张德林同意，因朱传杰系当时农业站的会计，就写了一枚欠据，由谢国华在欠款人处签字。故谢国华系在大洼农业站处赊购的化肥，不是在朱传杰处赊购的，朱传杰不具备主体资格。朱传杰起诉遗漏主体，本案是化肥买卖合同，张德林仅是担保人，应当将谢国华列为被告。朱传杰未经起诉谢国华，先起诉张德林属于程序违法。张德林已经免除了保证责任，不应当承担给付化肥款及利息的责任。本案的保证方式是一般保证，但是没有约定保证期间。本案保证期应当在2010年6月30日截止。朱传杰在保证期内既未提起诉讼也未申请仲裁，张德林保证责任应当免除。周连生曾于2015年找到张德林询问索要本案化肥款的事，让张德林找谢国华，张德林答应帮忙联系。
经审理查明：朱传杰为证实其主张，提供了2009年5月11日出具的欠据一枚，该欠据载明17160元系赊销化肥款，欠款人处有“谢国华”签字字样，该据右上角载明此化肥款于2010年元旦前还清，担保人张德林。该据现由朱传杰持有。后实际发生的化肥款为13299元。庭审中，证人刘岩、王海波出庭作证并证实，2015年，周连生在二证人的办公室对张德林说让张德林把化肥款要回来，并表示如果联系不上谢国华就起诉张德林，化肥款就由张德林负担，张德林表示行，帮忙联系。现朱传杰、张德林因化肥款纠纷，讼至法院。
上述事实，有朱传杰、张德林陈述、欠据1枚、证人证言，在卷为凭。
本院认为：朱传杰系本案争讼欠据的持有人，故朱传杰主体适格。朱传杰、张德林之间的保证合同关系合法有效。双方应当按照约定行使权利履行义务。张德林辩解，本案系一般保证，但未提出充分证据予以证实，根据欠据中所载内容，本案保证关系属于约定不明情况，应当推定为连带保证。朱传杰仅起诉保证人张德林并无不妥。根据欠据载明的还款时间，保证期间应自2010年1月1日起算，保证期间为六个月，此为除斥期间。朱传杰主张多次向张德林主张过权利，但未提出充分证据予以证实，且张德林对此否认，故对朱传杰此项主张，本院不予支持。应当认定，至起诉之日本案争讼保证期间已经经过。朱传杰主张于2015年要求张德林承担保证责任，张德林同意。张德林对此否认，此事虽有证人证言予以证明，但仅凭二人证言不能认定张德林同意于2015年对本案争讼债务承担保证责任，故对朱传杰此项主张，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱传杰在本案中的诉讼请求。
案件受理费132元，由原告朱传杰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 张雪芹
人民陪审员 郑淑英
二〇一五年十月八日
书 记 员 侯晓兵
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2738号
原告逯伟。
被告薛远岱。
本院在审理原告逯伟与被告薛远岱民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯伟自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告逯伟撤回起诉。
案件受理费1390元，保全费1140元，共计2530元由原告负担。
审判员 于娜
二〇一五年十月八日
书记员 胡强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1017号
罪犯冯光影，男，汉族，1968年6月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年1月19日作出(2011)里刑初字第50号刑事判决，以被告人冯光影犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯冯光影在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯光影予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯冯光影在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分0分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯光影在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯光影减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯光影减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年7月7日起至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第467号
原告郑礼英，女，个体户，住南平市。
委托代理人陈新焕，男，干部，住政和县。
被告曾大贵，男，个体户，住政和县。
原告郑礼英与被告曾大贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员叶应娇适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑礼英的委托代理人陈新焕到庭参加诉讼，被告曾大贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑礼英诉称，被告曾大贵因经商资金周转困难，向原告借款人民币150000元整，于2014年3月22日出具借条一张，约定借款期限一年，借款期满，原告向被告催要，被告至今不予返还。据此，原告诉至法院，要求判令：1.被告曾大贵偿还原告郑礼英借款人民币150000元；2.本案诉讼费由被告曾大贵承担。
被告曾大贵未提出答辩。
庭审中原告郑礼英向法庭提供借条、已销户账户交易明细、借记卡明细查询单各一份（原件）。以证明：被告曾大贵于2014年3月22日出具借条向原告郑礼英借款人民币150000元，约定借期一年。原告郑礼英于2014年2月14日通过其账户转支150000元给曾大贵，后被告曾大贵返还原告100000元，原告郑礼英又于2014年3月22日卡取98000元，并添增了2000元现金，凑整100000元交付给被告曾大贵的事实。
被告曾大贵未向法庭提供证据。
经审理查明，被告曾大贵于2014年2月14日向原告郑礼英借款150000元并于2014年3月22日出具借条，后被告曾大贵返还原告100000元，原告郑礼英又于2014年3月22日卡取98000元，并添增了2000元现金，凑整100000元交付给被告曾大贵。现被告曾大贵尚欠原告郑礼英借款本金150000元。
因被告曾大贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告郑礼英提供的借条、已销户账户交易明细、借记卡明细查询单及庭审陈述进行综合分析，对原告提供的借条、已销户账户交易明细及借记卡明细查询单所要证明的事实予以认定。
本院认为，原告郑礼英与被告曾大贵之间的民间借贷关系合法有效，原告郑礼英要求被告曾大贵偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告曾大贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾大贵应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑礼英借款本金人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告曾大贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶应娇
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨式雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终991号
上诉人（原审被告）：荥阳建海置业有限公司，住所地荥阳市。
被上诉人（原审原告）：李翔，男，汉族，1986年4月24日出生，住河南省内乡县。
上诉人荥阳建海置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初590号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的主要营业地（××办事机构所在地）在郑州市二七区，所以该案应由郑州市二七区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案为商品房买卖合同纠纷，合同履行地和上诉人住所地均位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送郑州市二七区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年七月三日
书记员 闫沛沛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11928号
原告杨一哲，男，汉族，1978年12月3日生。
被告河南德润置业有限公司。
本院受理原告杨一哲诉被告河南德润置业有限公司合同纠纷一案中，原告杨一哲在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一七年十月十九日
书记员 董继敏
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保105号
申请人黄卫红，女，1969年11月30日出生，汉族，住所地成都市新都区。
委托代理人庄云川，四川天与律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被执行人四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人姚刚，经理。
申请人黄卫红与被执行人四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人黄卫红于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人四川华海建设集团有限公司在新都区西南石油大学的后勤大楼项目工程的应收工程款52000元。担保人周玉民以川Ａ×××××汽车一辆为申请人黄卫红的财产保全提供担保。
本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川华海建设集团有限公司在新都区西南石油大学的后勤大楼项目工程的应收工程款52000元。
冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖晶晶
二〇一七年三月九日
书记员 雷 婷
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第717号
原告孙利红，住河北省兴隆县。
委托代理人王剑飞，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。
被告中国联合网络通信有限公司兴隆县分公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人佟世杰，经理。
委托代理人刘景瑞，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被告中国联合网络通信有限公司兴隆县分公司八卦岭营业厅。
住所地：兴隆县。
负责人陈爱军，主任。
本院在审理原告孙利红诉被告中国联合网络通信有限公司兴隆县分公司、中国联合网络通信有限公司兴隆县分公司八卦岭营业厅餐饮服务合同纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提出撤回对被告中国联合网络通信有限公司兴隆县分公司、中国联合网络通信有限公司兴隆县分公司八卦岭营业厅的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙利红撤回对被告中国联合网络通信有限公司兴隆县分公司、中国联合网络通信有限公司兴隆县分公司八卦岭营业厅餐饮服务合同的起诉。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由原告孙利红负担。
审 判 长 马建民
代理审判员 陈凌曦
代理审判员 王 冰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王楚涵