天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3563号
原告杨世博。
委托代理人杨泽武（系原告之子）。
委托代理人张鑫，天津天仁律师事务所律师。
被告吕莹莹。
被告赵春香。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告杨世博诉被告吕莹莹、赵春香、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，受理后依法由审判员石攀清适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告杨世博委托代理人杨泽武、张鑫到庭参加了诉讼，被告吕莹莹、赵春香、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日6时20分左右，原告骑电动自行车行驶至空港经济区港城大道与津滨高速交口时，与被告吕莹莹驾驶的豫R×××××轿车发生刮蹭，造成杨世博受伤，双方车损的交通事故。后，经交管部门认定，原告承担事故主要责任，被告吕莹莹承担事故次要责任。涉案车辆登记在被告赵春香名下，并在被告保险公司处投保交强险。故，原告诉请判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费8100元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、护理费1392.45元、误工费8354.7元、交通费513.8元，合计20260.95元；2、被告吕莹莹、赵春香承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告出示证据如下：车辆交强险保险单复印件，道路交通事故认定书、行驶证，公安机关指定医院诊断证明书、住院病历、影像学诊断报告，医疗费票据及住院费清单，诊断证明书，交通费票据。
被告吕莹莹、赵春香、保险公司未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年6月2日6时20分，原告骑电动自行车至天津空港经济区港城大道与津滨高速交口时，与被告吕莹莹驾驶的豫R×××××五菱客车发生刮蹭，造成杨世博倒地受伤及双方车损的交通事故。经交管部门认定，原告杨世博承担事故主要责任，被告吕莹莹承担事故次要责任。
事故发生后，原告于当日至指定医院天津市东丽医院就诊，并于2015年6月4日至2015年6月13日住院治疗，事故前期入院急救2天，其后住院治疗期间10天。诊断结论为：1、左侧多发肋骨骨折；2、两侧创伤性湿肺；3、两侧少量胸腔积液；4、胸部外伤；5、腰部外伤。出院后，原告遵医嘱休息两周。2015年6月29日，原告至医院申请复查，诊断结论肋骨骨折，医嘱建休两周。2015年7月13日，原告就医复诊，诊断结论左侧肋骨骨折，医嘱建休两周。原告诉请医疗费8100元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、护理费1392.45元、误工费8354.7元、交通费513.8元，合计20260.95元，其要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告吕莹莹、赵春香与保险公司就上述赔偿事项承担连带给付义务。
另查，豫R×××××五菱牌客车登记在被告赵春香名下，车辆性质非营运。2014年12月25日，被告赵春香为豫R×××××客车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险人为被告保险公司，保单显示被保险人为赵春香，保险车辆豫R×××××五菱牌客车。责任限额中包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年1月2日零时至2016年1月1日二十四时，事故发生在保险期间。
上述事实有道路交通事故认定书、公安机关指定医院诊断证明书、住院病历、影像学诊断报告、诊断证明书、医疗费票据及住院费清单、车辆交强险保险单、交通费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为，此交通事故在公安机关处理期间，依据事故发生的基本事实，认定原告负事故主要责任，被告吕莹莹负事故次要责任。公安机关作出的事故认定书，是认定交通事故双方负事故责任的主要证据之一。本案中，公安机关所作出的事故认定结论，事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，本院予以确认。被告吕莹莹驾驶的车辆登记于被告赵春香名下，已向保险公司投缴机动车交通事故责任强制保险，故，依照上述法律规定，原告因此次交通事故造成的人身损失，由被告保险公司在被告赵春香所投保交强险限额内承担赔偿责任。
针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：
第一、医疗费问题，原告主张8100元，已提供诊断证明书、住院病历及医疗费原始票据等证据，应予支持并纳入损失赔偿范围，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔付；
第二、住院伙食补助费，原告以每天100元标准主张900元，并未超出法定赔偿标准范围，应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔付；
第三、营养费，原告主张1000元（2015年6月2日至2015年6月27日，营养期25天，每天40元），结合原告伤情，此项主张有据，应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔付；
第四、误工费，原告主张8354.7元（2015年6月2日至2015年9月1日，误工期90天，92.83元／天），其因伤住院治疗，出院后遵医嘱休假，原告主张误工损失，应予赔偿。误工时间应以住院治疗12天加出院建休6周42天相加计算为54天。误工标准，原告主张按照天津市2014年居民服务业人身损害赔偿标准33882元核算为92.83元／天，并无不当，误工损失计为5012.82元（92.83×54），应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔付，原告诉请超出部分，不予支持；
第五、护理费，原告主张1392.45元，其主张参照服务业标准92.83元／天计算护理费，应予支持。原告实际入院12天，保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔付护理费1113.96元（92.83×12），原告诉请超出部分，因无医嘱，无法支持；
第六、交通费，原告主张交通费513.8元，按司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虑及原告就医情况，本院酌情支持交通费300元，应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔付，其诉请超出部分，不予支持。
上述赔偿金额共计16426.78元，应纳入法定赔偿范围，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔付。
就原告诉请被告吕莹莹、赵春香承担连带赔偿责任一节，交强险系机动车所有人依法应当投保的法定强制险，发生交通事故后，交强险属法定理赔，只有限额部分不足以填平受害人损失时，才会出现按照事故责任比例承担相关赔偿义务事宜，其中也包含原告主张的连带赔偿义务。因此，原告此项主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨世博医疗费8100元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、误工费5012.82元、护理费1113.96元、交通费300元，共计16426.78元；
二、驳回原告杨世博的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担28元，被告吕莹莹、赵春香共同负担122元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石攀清
二〇一六年一月二十七日
书记员 钟丽婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”。
第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”。
第一百三十四条：“承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。
第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。
第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。
第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。
第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。
第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。
第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。
4.《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。