wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1476号
申请执行人陈水金，女，1957年7月21日出生，汉族，退休干部，住福建省厦门市思明区。
被执行人邹李辉，男，1970年9月15日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
陈水金申请执行邹李辉民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）闽0721民初1761民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹李辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈水金向法院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行，申请标的为本金48000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人邹李辉银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人邹李辉名下与杨青梅共同拥有位于顺昌县双溪中山西路XX号的房产，该房屋已被本院另案查封正在执行拍卖程序。
本院认为，现因被执行人房产已被依法查封，暂时无法变现，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初1761号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2160-1号
原告厦门市上广商贸有限公司，住所地厦门市杏林台商投资区高浦北路31号四楼。
法定代表人纪辉彭，总经理。
委托代理人邓伟先，福建津都律师事务所律师。
被告龙岩市鑫永昌服装有限公司，住所地龙岩（东肖）经济技术开发区联发路28号（龙岩市光华包装制品有限公司综合车间二层B区）。
法定代表人谢育金，总经理。
本院在审理原告厦门市上广商贸有限公司与被告龙岩市鑫永昌服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市上广商贸有限公司于2014年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龙岩市鑫永昌服装有限公司在福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行开设的账号为9090×××9中的存款40599元，并已提供了相应的财产担保。
本院认为，原告厦门市上广商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告龙岩市鑫永昌服装有限公司在福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行开设的账号为9090×××9中的存款40599元。
二、冻结期限为六个月。
需续行冻结的，原告厦门市上广商贸有限公司应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被告龙岩市鑫永昌服装有限公司履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年四月十一日
书记员 陈晓芳（代）
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第25号
申请执行人肖xx，女，汉族，住孟村县。
被执行人沧州xx公司
肖xx与沧州xx公司房屋买卖合同纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出（2014）孟民初字第401号民事判决书已经发生法律效力。申请人肖xx于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日依法立案执行。在执行过程中，因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的（2014）孟民初字第401号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张兴川
审判员 ：张凤君
审判员 ：张丽娟
二〇一五年三月十日
书记员 ：刘建栋
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1761号
申请执行人王加生，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人王加生与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的为8721.74元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初2101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 程
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01628号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告陈巍。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告陈巍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 邵 英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈佳颖
河南省项城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00114号
公诉机关项城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邝青梅，女，1960年出生，汉族，住项城市莲花办事处。
诉讼代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告人张清林，女，1979年出生，汉族，初中文化，农民，住项城市城郊乡。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月21日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2014年3月30日经项城市人民检察院批准，2014年3月30日被项城市公安局逮捕。现押于周口市看守所。
辩护人韩文成，河南豫东律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人张清林犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。项城市人民检察院指派检察员李建伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邝青梅及诉讼代理人高杨，被告人张清林及辩护人韩文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2014年3月7日8时许，被告人张清林在项城市莲花办事处韩岭村，因琐事和邝青梅发生矛盾。张清林和邝青梅在厮打过程中，致使被害人邝青梅腰部受伤。经鉴定，邝青梅第2、3腰椎横突骨折已构成轻伤二级。举出了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见等证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人张清林的刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的犯罪行为致使自己住院治疗，共花费医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计10万元；被告人手段残忍、性质恶劣应当从严从重追究被告人张清林故意伤害的刑事责任。
被告人张清林对检察院起诉书指控的主要犯罪事实没有提出异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示10万元太多了。辩护人韩文成提出的辩护意见是：1、本案系邻里纠纷引发的犯罪，属于一般情节；2、被告人认罪态度好，确有悔改表现，对所指控的罪名无异议；3、被告人具备初犯、偶犯、无前科的情节，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年3月7日8时许，被告人张清林在项城市莲花办事处韩岭村，因琐事和邝青梅发生矛盾。张清林和邝青梅在厮打过程中，致使被害人邝青梅腰部受伤。经鉴定，邝青梅第2、3腰椎横突骨折已构成轻伤二级。住院治疗107日，花费医疗费11941.12元。
上述事实，有控方提交并经法庭质证、认证的下列证据证明。
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人张清林的基本情况。
（2）出警经过，证实2014年3月7日接报警韩岭村发生打架，民警赶到现场，见邝青梅和张清林倒在地上，经检查邝青梅腰部骨折，张清林腰部没有骨折。
（3）抓获经过，证实2014年3月20日将张清林在家中抓获。
（4）证明，证实经查找比对张清林无前科。
（5）诊断证明书，证实邝青梅第2、3腰椎右侧横突骨折。
（6）结案报告书，证实本案的发破案情况。
2、鉴定意见，被鉴定人邝青梅第2、3腰椎横突骨折已构成轻伤二级。
3、证人证言
（1）证人韩长岭证言，2013年，我和韩前进约定合伙盖房。2014年3月7日早上，韩前进上房掀俺家的瓦，我妻子邝青梅和他吵，韩前进照我妻子脸上打了一下，我妻子往北跑，我出去后，韩前进的哥韩会中抱着我，韩前进的妻子张清林拦着邝青梅，她俩用手互相厮打，韩前进的二哥韩建中用手抱着邝青梅，张清林捡个半截砖朝我妻子腰部砸了二、三下，邝青梅说腰疼后，韩建中才松手，我妻子躺在地上，韩前进的妻子也躺在地上。
（2）证人韩维勤证言，我是韩前进的大哥，在2014年3月7日早上，我听见有人吵架，看见韩前进的妻子张清林和韩长岭的妻子邝青梅互相厮打，张清林用手把邝青梅推歪到地上，邝青梅站起来还和张清林厮打，我弟弟韩建中上前拉住邝青梅，韩长岭到场了，邝青梅和张清林倒在地上了，警察到场了，到医院检查，邝青梅腰骨折了。韩前进没有参与打架。
（3）证人韩前进证言，2013年，我和韩长岭合伙盖房。2014年3月7日上午8点多，我用手掀韩长岭家房子上的瓦片，韩长岭的妻子邝青梅骂我，我朝邝青梅的肩膀推了一下，我妻子张清林就和邝青梅打架了，她俩都倒在地上了，后经检查邝青梅腰部骨折了。
（4）证人韩建中证言，韩前进是我弟弟。2013年，韩前进和韩长岭合伙建楼时发生纠纷了。2014年3月7日早上8点多，韩前进让我到韩长岭家问宅基地的事，邝青梅不同意。韩前进搬个梯子上韩长岭老房子家掀瓦片，邝青梅骂韩前进，韩前进推了邝青梅，韩长岭拿个建筑用的工具，我拉住韩长岭夺下工具，张清林和邝青梅互相用手对打，俩人歪倒在地上，张清林从地上捡个砖头，我就劝她俩走，邝青梅说腰疼，就倒在地上了。
4、被害人邝青梅陈述，2014年3月7日早上大约8点多，韩前进的哥韩建中上我家说：韩前进要北边的宅基地。我说：可以。我们到老房子那，我和韩前进因为扒房子的事吵了起来，韩前进用梯子把我家老房子的瓦掀了几块，韩前进用拳头朝我脸上打了二拳，身上打了二拳，我往西跑，韩前进的妻子张清林拉住我，我俩互相打对方的身体，张清林用砖头朝我腰上砸了一下，我感觉腰很疼，我歪倒在地上了。我丈夫韩长岭报警了，我们因为宅基地纠纷引发的打架。
5、被告人张清林的供述，2014年2月份，我家和韩长岭家因合伙盖房子发生纠纷。2014年3月7日早上8点多，我听见韩长岭的妻子邝青梅骂，我就和她对骂，韩长岭拿个修路用的工具出来，我哥韩会中拉住他了，我和邝青梅厮打到一块，用手互相打对方身体，我倒在地上了，邝青梅也倒在地上了。韩长岭报警了，邝青梅腰部骨折了，我腰部没有骨折，我没有拿砖头砸她，其他人没有参与打架。
以下为附带民事诉讼原告人举证。
1、医疗费：14941.12元
2、误工费：12228.5元
3、护理费：12228.5元
4、住院伙食费：3210元
5、营养费：2140元
6、交通费：2780元
7、残疾器具费票据：900元
8、其他开支：3490元
以上证据经当庭质证，被告人张清林表示看不懂票据，要求法庭核实。
本院认为，被告人张清林故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被害人因被告人的犯罪行为而遭受的经济损失，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中有证据证明的部分予以支持，其他意见不予支持。辩护人提出的辩护意见中有事实和法律依据的部分，予以采纳，其他意见不予采纳。本案因民间纠纷引发，被告人当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人张清林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年7月20日止）。
二、被告人张清林赔偿附带民事诉讼原告人邝青梅经济损失人民币25752.62元。限判决生效后一月内支付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 刘 辉
审判员 李 伟
二〇一四年九月三日
书记员 李亚南
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终771号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄瑞境，男，1986年4月4日出生，汉族，高中文化，无业，住福州市仓山区。2016年12月27日因本案被刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人黄瑞境犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月31日作出（2017）闽0102刑初358号刑事判决。宣判后，原审被告人黄瑞境不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月27日2时许，被告人黄瑞境驾驶闽Ａ×××××号小车载着其三名男性朋友（均另案处理）行驶至福州市鼓楼区六一北路与东大路交叉口等待红绿灯时，因乘坐在出租车上的被害人刘某无意中将口水吐到其车上，被告人黄瑞境及其副驾驶座上的男子与被害人刘某争吵起来，后被告人黄瑞境与其车上的三名男子下车，将乘坐在出租车上的被害人刘某拽出出租车进行殴打，致被害人刘某双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人刘某的损害程度属轻伤二级。
被告人黄瑞境于2016年12月27日被公安民警抓获。
原审法院认为，被告人黄瑞境结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄瑞境如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人黄瑞境犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人黄瑞境上诉称，原判量刑太重，请求从轻处罚。
本院二审期间，上诉人黄瑞境未提出新的证据。
本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人周某、陈某1、陈某2、王某、林某的证言；被害人刘某的陈述；被告人黄瑞境的供述；福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2015]1122号临床法医学检验鉴定书；被告人黄瑞境对作案地点、被害人刘某的辨认，被害人刘某对被告人黄瑞境的辨认，证人周某对被害人刘某的辨认，证人陈某2、林某对被告人黄瑞境的辨认等辨认笔录；福州市公安局温泉派出所调取的案发现场的监控视频等视听资料；户籍证明、福州市公安局温泉派出所出具的到案经过及情况说明等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄瑞境结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判根据黄瑞境的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，黄瑞境提出原判量刑太重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄伟杰
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终771号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄瑞境，男，1986年4月4日出生，汉族，高中文化，无业，住福州市仓山区。2016年12月27日因本案被刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人黄瑞境犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月31日作出（2017）闽0102刑初358号刑事判决。宣判后，原审被告人黄瑞境不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年9月27日2时许，被告人黄瑞境驾驶闽Ａ×××××号小车载着其三名男性朋友（均另案处理）行驶至福州市鼓楼区六一北路与东大路交叉口等待红绿灯时，因乘坐在出租车上的被害人刘某无意中将口水吐到其车上，被告人黄瑞境及其副驾驶座上的男子与被害人刘某争吵起来，后被告人黄瑞境与其车上的三名男子下车，将乘坐在出租车上的被害人刘某拽出出租车进行殴打，致被害人刘某双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人刘某的损害程度属轻伤二级。被告人黄瑞境于2016年12月27日被公安民警抓获。原审法院认为，被告人黄瑞境结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄瑞境如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人黄瑞境犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人黄瑞境上诉称，原判量刑太重，请求从轻处罚。本院二审期间，上诉人黄瑞境未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人周某、陈某1、陈某2、王某、林某的证言；被害人刘某的陈述；被告人黄瑞境的供述；福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2015]1122号临床法医学检验鉴定书；被告人黄瑞境对作案地点、被害人刘某的辨认，被害人刘某对被告人黄瑞境的辨认，证人周某对被害人刘某的辨认，证人陈某2、林某对被告人黄瑞境的辨认等辨认笔录；福州市公安局温泉派出所调取的案发现场的监控视频等视听资料；户籍证明、福州市公安局温泉派出所出具的到案经过及情况说明等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人黄瑞境结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判根据黄瑞境的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，黄瑞境提出原判量刑太重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一七年七月二十四日书记员  黄伟杰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3417号
原告：嘉兴市南湖区城西王力防盗门商店，住所地嘉兴市南湖区洪兴路***号第12间。
经营者：李惠忠。
委托诉讼代理人：卜一奇，浙江红船律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晓云，浙江红船律师事务所律师。
被告：浙江万昇制版有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港乐源路123号382室，组织机构代码06418177-9。
法定代表人：刘玉先。
原告嘉兴市南湖区城西王力防盗门商店与被告浙江万昇制版有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市南湖区城西王力防盗门商店的委托诉讼代理人卜一奇到庭参加诉讼，被告浙江万昇制版有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市南湖区城西王力防盗门商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付定作款17113元及逾期利息损失（自2016年2月4日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求自本院向被告送达副本之日起计算逾期利息。事实和理由：2015年4月28日，原、被告签订《制订倒班楼内门协议》一份，约定由原告为被告厂房的车间、倒班楼定作安装防盗门。协议约定：倒班楼一至三层均采用型号为HJL-830，锁具为大圆头机械锁，外门套内开的合家利工程门，共计62樘，另车间非标门两樘，价款为固定总价42113元。所有门框安装后支付合同总价的50%，竣工验收后一个月内结清。合同签订后，原告按约履行了定作安装义务。其间，被告于2015年9月26日、2016年2月3日分别通过银行转账方式向原告与原告妻子共同经营的嘉兴市南湖区新嘉街道德盾防盗门商店支付定作款25000元，尚欠17113元未付，遂诉讼。
被告在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实由原告提交的《制定倒班楼内门协议》一份、《中国建设银行客户专用回单》两份、《个体工商户营业执照》、结婚证各一份予以证实。
本院认为，原、被告签订的《制订倒班楼内门协议》系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已履行安装义务，涉案工程也已拍卖，但被告未能及时支付全部价款，显属不当。对于欠款金额，双方合同约定为42113元，原告自认被告通过向嘉兴市南湖区新嘉街道德盾防盗门商店转账方式支付了25000元，本院可予以确认，故被告尚应支付原告定作款17113元。原告另要求被告支付逾期付款利息，鉴于双方未作约定，可自本院向被告送达起诉状副本之日即2017年8月25日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止，现原告据此主张，本院可予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，被告浙江万昇制版有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江万昇制版有限公司于本判决生效后十日内给付原告嘉兴市南湖区城西王力防盗门商店定作款17113元及逾期付款利息（以17113元为基数，自2017年8月25日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费220元，合计245元，由被告浙江万昇制版有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 吴 斌
二〇一七年九月二十五日
法官助理 徐君璐
书 记 员 徐梦菲
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安汉民保字第00023号
申请（起诉）人，安康市汉滨区国信中联汽车管理有限公司。
法定代表人，刘和苗。
地址，汉滨区文昌路42号。
被申请人陈浩，男，汉族，1973年7月5日出生，安康市人，住汉滨区前进乡。
申请人安康市汉滨区国信中联汽车管理有限公司与被申请人陈浩于2013年4月1日汽车租赁合同，租用申请人公司车号为陕AC08**起亚牌越野轿车一辆，车主为王斌，租赁期限为两个月。在租赁期间，被申请人支付申请人租金81640元。租赁期满后，申请人多次要求被申请人返还车辆并支付剩余租金，但被申请人将该车用于担保抵押借款。现申请人向本院提出保全申请，要求将陕AC08**起亚牌越野轿车予以扣押。
经审查，被申请人陈浩在租用车牌号为陕AC08**起亚牌越野轿车期满后，因向案外人李某借款而将该车抵押给案外人李某，后李某于2014年5月1日自杀死亡。申请人告知本院现该车辆被李某原女朋友占有，但未向本院提供案外人李某及其女朋友的基本情况。
本院认为，申请人安康市汉滨区国信中联汽车管理有限公司的申请保全车辆属于另一案外人王斌所有，本案申请人未能向本院提供王斌与申请人公司之间的关联证明；且该车辆现在的实际占有人不是本案被申请人陈浩，实际占有人与本案申请人权利义务关系不明确；故本案的申请人及被申请人主体资格均不符合法律规定的适格主体；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项及最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题第139条之规定，裁定如下：
驳回申请人安康市汉滨区国信中联汽车管理有限公司要求保全车牌号为陕AC08**起亚牌越野轿车的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 波
代理审判员 尹 明
代理审判员 赵 青
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邬潇潇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安汉民保字第00023号
申请（起诉）人，安康市汉滨区国信中联汽车管理有限公司。
法定代表人，刘和苗。
地址，汉滨区文昌路42号。
被申请人陈浩，男，汉族，1973年7月5日出生，安康市人，住汉滨区前进乡。
申请人安康市汉滨区国信中联汽车管理有限公司与被申请人陈浩于2013年4月1日汽车租赁合同，租用申请人公司车号为陕AC08**起亚牌越野轿车一辆，车主为王斌，租赁期限为两个月。在租赁期间，被申请人支付申请人租金81640元。租赁期满后，申请人多次要求被申请人返还车辆并支付剩余租金，但被申请人将该车用于担保抵押借款。现申请人向本院提出保全申请，要求将陕A**##F起亚牌越野轿车予以扣押。
经审查，被申请人陈浩在租用车牌号为陕AC08**起亚牌越野轿车期满后，因向案外人李军借款而将该车抵押给案外人李军，后李军于2014年5月1日自杀死亡。申请人告知本院现该车辆被李军原女朋友占有，但未向本院提供案外人李军及其女朋友的基本情况。
本院认为，申请人安康市汉滨区国信中联汽车管理有限公司的申请保全车辆属于另一案外人王斌所有，本案申请人未能向本院提供王斌与申请人公司之间的关联证明；且该车辆现在的实际占有人不是本案被申请人陈浩，实际占有人与本案申请人权利义务关系不明确；故本案的申请人及被申请人主体资格均不符合法律规定的适格主体；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项及最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题第139条之规定，裁定如下：
驳回申请人安康市汉滨区国信中联汽车管理有限公司要求保全车牌号为陕A**##F起亚牌越野轿车的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 波
代理审判员 尹 明
代理审判员 赵 青
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邬潇潇
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）安汉民保字第00023号申请（起诉）人，安康市汉滨区国信中联汽车管理有限公司。法定代表人，刘和苗。地址，汉滨区文昌路42号。被申请人陈浩，男，汉族，1973年7月5日出生，安康市人，住汉滨区前进乡王楼村9组。申请人安康市汉滨区国信中联汽车管理有限公司与被申请人陈浩于2013年4月1日汽车租赁合同，租用申请人公司车号为陕AC08**起亚牌越野轿车一辆，车主为王斌，租赁期限为两个月。在租赁期间，被申请人支付申请人租金81640元。租赁期满后，申请人多次要求被申请人返还车辆并支付剩余租金，但被申请人将该车用于担保抵押借款。现申请人向本院提出保全申请，要求将陕AC08**起亚牌越野轿车予以扣押。经审查，被申请人陈浩在租用车牌号为陕AC08**起亚牌越野轿车期满后，因向案外人李军借款而将该车抵押给案外人李军，后李军于2014年5月1日自杀死亡。申请人告知本院现该车辆被李军原女朋友占有，但未向本院提供案外人李军及其女朋友的基本情况。本院认为，申请人安康市汉滨区国信中联汽车管理有限公司的申请保全车辆属于另一案外人王斌所有，本案申请人未能向本院提供王斌与申请人公司之间的关联证明；且该车辆现在的实际占有人不是本案被申请人陈浩，实际占有人与本案申请人权利义务关系不明确；故本案的申请人及被申请人主体资格均不符合法律规定的适格主体；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项及最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题第139条之规定，裁定如下：驳回申请人安康市汉滨区国信中联汽车管理有限公司要求保全车牌号为陕AC08**起亚牌越野轿车的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 张 波代理审判员 尹 明代理审判员 赵 青二〇一四年五月二十日书 记 员 邬潇潇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第984号
申请执行人东莞市嘉达磁电制品有限公司。
法定代表人詹前营总经理。
被执行人扶余博一电子科技有限公司。
法定代表人姜洪飞总经理。
申请执行人东莞市嘉达磁电制品有限公司与被执行人扶余博一电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月9日作出（2014）扶民初字第1419号民事调解书，内容如下：一、被告扶余博一电子科技有限公司于2014年8月30日前一次性给付原告人民币50000元整；于2014年9月30日前一次性给付原告人民币50000元整；于2014年10月30日前一次性给付原告人民币50000元整；于2014年11月30日前一次性给付原告人民币43400元整二、诉讼费4830元、保全费3450元计8280元由被告承担于2014年11月30前一次性给付原告。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书确定的义务。本院于2014年9月10日立案执行，并于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。本院在执行过程中查明现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第1419号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曹辉
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初587号
原告：王艳玲，女，1971年12月19日生，汉族。
被告：聂春梅，女，1970年3月15日生，汉族。
原告王艳玲与被告聂春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳玲到庭参加诉讼，被告聂春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳玲诉称，2015年4月至10月期间，被告聂春梅以河南金地宝生态肥业有限公司资金周转困难为由向原告累计借款78000元，口头约定月息1分，借款期限1年，当日原告以给付现金方式将借款付给被告聂春梅，为此被告聂春梅向原告出具借据六支。后经原告多次催要未果，现已无法联系到被告，特诉至法院请求判令被告聂春梅偿还借款78000元，诉讼费由被告承担。
被告聂春梅未作答辩。
原告王艳玲就其诉讼主张提供的证据有：2015年4月28日、6月17日、28日、7月14日、21日、10月2日被告聂春梅向原告出具的借据六支，证明被告聂春梅向原告借款78000元的事实。
被告聂春梅未提交证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2015年4月28日、6月17日、28日、7月14日、21日、10月2日，被告聂春梅以河南金地宝生态肥业有限公司资金周转困难为由，分别向原告借款18000元、10000元、10000元、20000元、10000元、10000元，未约定利息及借款期限，并为此向原告出具内容为“今借到，王艳玲现金壹万捌仟元整（¥18000.00），聂春梅，2015.4.28号，刘玉敬”、“今借到，王艳玲现金壹万元整（¥10000.00），聂春梅，2015.6.17号”、“今借到，王艳玲现金壹万元整（¥10000.00），聂春梅，2015.6.28号”、“今借到，王艳玲现金贰万元整（¥20000.00），聂春梅，2015.7.14号，刘玉敬”、“今借到，艳玲现金壹万元整，聂春梅，2015.7.21号”、“今借到，现金壹万元整（¥10000.00），聂春梅，2015.10.2号”的借据各一支，上述借款原告均于借款当日以支付现金的方式交给被告聂春梅。后经原告多次催要，被告分文未付，现原告诉至法院请求判令被告聂春梅偿还借款78000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告聂春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利。债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护，经本院审查，原告王艳玲提交的借据能够证明原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院可依法予以确认，被告聂春梅拖欠原告借款应当承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告聂春梅于本判决生效后十日内偿还原告王艳玲借款本金78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告聂春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王帅& # xB;
审判员 王 晓 伟
二〇一七年六月十一日
书记员 王 晓 楠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1434号
原告:马扬培，男，1988年12月15日生,汉族,住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：陈磊，安徽良第律师事务所律师。
被告：王强，男，1991年3月3日生,汉族,住安徽省六安市金安区，
被告：郑文龙，男，1988年11月18日生,汉族，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区，
原告马扬培与被告王强、郑文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈磊、被告郑文龙到庭参加了诉讼，被告王强经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马扬培向本院提出诉讼请求：1、判决被告王强偿还原告借款60000元，并自2016年9月29日起按同期银行贷款利率支付原告利息至本清时止；2、判决被告郑文龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：原告与被告二是朋友。2016年8月28日，被告一通过被告二找到原告以做生意急需周转资金为由向原告借款60000元，当天晚上，原告到六安市钻石国际门口将现金6万元交付给被告一，被告一随即打了一张借条给原告，约定2016年9月28日归还，被告二以担保人身份在借条上签字并按了手印。到期后，原告催被告一还款，要求被告二承担担保责任，两被告敷衍了事，现原告提起诉讼，请求判如所请。
王强未作书面答辩。
郑文龙辩称，当天晚上原告未如数交付现金给王强，仅给付48000元，我当时也在场；借钱确实是我担保的。
原告马扬培围绕其诉讼请求提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告基本信息及主体适格；
证据二、两被告个人信息查询单，证明两被告基本信息及主体适格；
证据三、借条一张，证明被告一向原告借款6万元以及被告二作为担保人在借条上签字的事实；
证据四、录音光盘，证明被告一向原告借款6万元至今未还以及被告二不愿意承担担保责任的事实。
被告郑文龙对原告证据质证意见为：对证据一--四，三性不持异议。
被告郑文龙提供证据：欠条一张（复印件），证明原告欠其工程款76000元的事实。
原告方对被告郑文龙证据的质证意见为：被告没有提供原件，真实性无法核实，如属实，该款属工程款，与本案不属于同一法律关系，与本案无关联性，被告可另行主张权利。
本院认证如下：被告郑文龙对原告证据一--
四的三性不持异议，本院予以采纳确认；被告郑文龙提供的证据系复印件，没有提供原件，本院不予采纳确认，被告可另行主张权利。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，被告王强通过被告郑文龙找到原告，以做生意急需周转资金为由出具借条一张向原告借款60000元，当天晚上，原告将现金60000元交付给被告王强，约定2016年9月28日归还，被告郑文龙以担保人身份在借条上签名并按了手印。借款到期后，被告王强未予还款，原告催促两被告还款未果，诉至本院。
本院认为，被告王强出具借条向原告借款60000元，约定2016年9月28日还款，未约定利息，被告郑文龙在借条担保人栏签名担保，事实清楚、证据确凿、足以认定，被告王强未按约定还款，故原告要求被告王强偿还借款60000元并自2016年9月29日起按同期银行贷款利率支付逾期利息至本清时止的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告郑文龙作为担保人签名担保，合法有效，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张郑文龙对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告郑文龙辩称，原告未如数交付现金给王强，仅给付48000元，原告不认可，结合原、被告的通话录音，被告郑文龙对借款60000元并未提出异议，故对被告郑文龙的答辩主张本院不予采纳。关于被告郑文龙提供的原告欠其工程款76000元的证据系复印件，没有提供原件，本院不予采纳确认，被告郑文龙可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金60000元，并自2016年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率（不超过年利率6%）计算支付利息至本金清偿之日止；
二、被告郑文龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1350元，由被告王强、郑文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 杨永红
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初1434号 原告:马扬培，男，1988年12月15日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽良第律师事务所律师。 被告：王强，男，1991年3月3日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告：郑文龙，男，1988年11月18日生,汉族，住安徽省六安市裕安区城南镇梅花村郑庄组23号，现住安徽省六安市裕安区。 原告马扬培与被告王强、郑文龙民间借贷纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇一七年七月五日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00482号
申请执行人吕某，农民。
被执行人杨某，农民。
本院在执行吕某与杨某赡养费纠纷一案中，被执行人杨某已自觉履行了生效法律文书确定的给付2015年赡养费的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第00842号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景大喜
审 判 员 洪佳星
代理审判员 李 飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 任志华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2766号
原告黄士水，男，1959年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈颖、陈少杰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告钱国栋，男，1968年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈水花，女，1968年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
两被告的共同委托代理人陈洁涛、徐锋，浙江湘湖律师事务所律师。
原告黄士水诉被告钱国栋、沈水花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理。审理过程中，本院根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本案于2017年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱金水的委托代理人陈颖、陈少杰，被告钱国栋、沈水花的委托代理人徐锋到庭参加诉讼。
原告黄士水诉称：2014年4月25日，被告钱国栋向原告借款500000元，并出具借条（附收据）1份，约定：若借款人在约定时间内未归还借款，出借人有权向法院提起诉讼，并有权要求借款人支付由此引起的诉讼费、代理费等费用。此后，被告钱国栋至今未还款。另两被告于1992年4月27日登记结婚，案涉借款系夫妻共同债务，故起诉要求：1、两被告归还借款500000元，并赔偿该款自2017年2月27日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。2、两被告支付原告律师代理费13000元。庭审中，原告陈述被告钱国栋于2016年4月27日支付100000元利息，同时变更第2项诉请为：两被告支付原告律师代理费5000元。基于两被告的答辩，原告变更第1项诉请为：两被告归还借款400000元，并赔偿该款自2017年2月27日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
被告钱国栋、沈水花辩称：借款事实无异议，但双方并未约定利息，因此钱国栋于2016年4月27日偿还的100000元应视为归还借款本金。关于夫妻共同债务问题，案涉借款虽然发生于两被告婚姻关系存续期间，但钱国栋与原告、来树荣、朱金水等人长期存在资金拆借关系，钱国栋作为债务人已涉及多起诉讼，因此可以确定案涉借款没有用于夫妻正常所需，应当确认为钱国栋的个人债务。综上，请求法院在查明事实的情况下依法裁判。
本院查明的事实除与原告主张的事实一致之外，另查明，2016年4月27日，被告钱国栋偿还原告借款本金100000元。又查明，原告为实现本案债权，支付律师代理费5000元。
上述事实由原告提供的借条、结婚登记申请书、审查处理结果、法律服务委托合同书、律师代理费发票，两被告提供的农业银行流水，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告钱国栋的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告钱国栋未按约及时返还借款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，理应视为夫妻共同债务。原告调整后的诉请，于法有据，本院予以支持。被告沈水花辩称借款不属夫妻共同债务，缺乏充分有效证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:
一、钱国栋、沈水花在本判决生效后十日内返还黄士水借款400000元，并赔偿该款自2017年2月27日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
二、钱国栋、沈水花在本判决生效后十日内支付黄士水为实现本案债权支出的律师代理费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7402元，减半收取3701元，财产保全申请费3085元，合计6786元，由钱国栋、沈水花负担。
原告黄士水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱国栋、沈水花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一七年四月六日
书记员 楼宇楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3047号
原告：�春明，男，1968年4月28日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：徐向阳，男，1976年2月16日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：丁月红，女，1976年5月5日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：陈玉，男，1978年12月4日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：吴新凤，女，1976年6月8日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：谢文超，男，1975年12月22日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告杨春明与被告徐向阳、丁月红、陈玉、吴新凤、谢文超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春明到庭参加诉讼。被告徐向阳、丁月红、陈玉、吴新凤、谢文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春明向本院提出诉�请求：1、被告立即给付原告借款100000元及利息（起诉前利息为16500元，自起诉之日起至实际还款之日止，以100000元为基数，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐向阳、丁月红系夫妻关系，他们于2016年1月16日向原告借款100000元，约定月息1.5分，并当面签字出具借条一张，被告陈玉、吴新凤、谢文超为该借款签字担保。被告徐向阳口头约定借款使用一年，约定到期后，原告多次索要借款，被告本息均不支付，担保人也没有履行法律责任，致使原告经济受损。现原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令。
被告徐向阳、丁月红、陈玉、吴新凤、谢文超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日被告徐向阳、丁月红因资金需要向原告借款100000元，并由被告陈玉、吴新凤、谢文超担保签字，一年�原被告约定借款继续使用并重新出具借条一张，借条载明“今借到杨春明现金100000元，拾万元整，月息1.5分，借款人：徐向阳、丁月红，担保人：谢文超、吴新凤、陈玉，2016年1月16日”。后原告索要借款未果，因而成诉。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系、保证关系系双方真实意思表示，合法有效，原告凭被告徐向阳、丁月红出具的借条，要求被告徐向阳、丁月红偿还借款本息于法有据，本院予以支持；因本案当事人对保证方式没有约定，故被告陈玉、吴新凤、谢文超应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐向阳、丁月红于本判决生效之日起十日内给付原告杨春明借款本金100000元及利息（2017年4月26日之前利息为16500元，自2017年4月27日起至实际还款之日止，以100000元为基数，按月利率1.5%计算）；
二、被告陈玉、吴新凤、谢文超对上述债务承担连带责任，实际承担责任后有权向被告徐向阳、丁月红追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元（原告已预付1315元），由被告徐向阳、丁月红、陈玉、吴新凤、谢文超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 程国成
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 周 正
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2669号
原告：杨某某。
被告：杜某。
本院在审理原告杨某某诉被告杜某劳务合同纠纷一案中，原告杨某某于2017年4月5日向本院申请撤回对被告杜某的起诉。
本院认为：原告杨某某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费508元（已减半收取），由原告杨某某负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年四月五日
书 记 员 宣雅萍
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初5091号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市×××。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人关丽霞，女，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告马智勇，公民身份号码×××，男，1985年7月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王霞，公民身份号码×××，男，1989年10月17日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司，组织机构代码×××，住所地×××。
法定代表人刘文波，职务董事长。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称建设银行鄂尔多斯分行）与被告马智勇、王霞、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司（以下简称三恒房地产开发有限责任公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告建设银行鄂尔多斯分行委托代理人关丽霞到庭参加了诉讼，被告马智勇、王霞、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行鄂尔多斯分行诉称，一、判令被告马智勇、王霞返还原告借款本金668307.54元及截至2017年5月12日的利息59757.53元、本金罚息2797.98元、利息罚息4315.34元；并从2017年5月13日起在合同约定利率的基础上上浮50%计算本金逾期罚息、利息逾期罚息至借款本息实际给付之日止。二、判令原告建设银行鄂尔多斯分行对被告马智勇、王霞所有的位于×××享有优先受偿权。三、判令被告三恒房地产开发有限责任公司对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带给付责任。四、判令三被告共同承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2011年11月18日，原告建设银行鄂尔多斯分行与被告马智勇、王霞签订个人住房（商业用房）借款合同，借款合同约定：”借款金额为41万元，借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮10％，借款逾期的罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，借款期限为180个月。为保证此笔借款如期偿还，马智勇自愿将其所购买的位于×××，并办理了房屋预告登记证（房屋预告登记证号：×××号）抵押给建设银行鄂尔多斯分行，如马智勇、王霞逾期还款的，建设银行鄂尔多斯分行有权要求其立即偿还全部到期或未到期的借款本金、利息、罚息及债权人为实现债权所支出的全部费用，并同意债权人依法以上述抵押物进行拍卖、变卖的价款优先受偿。同时被告三恒房地产开发有限责任公司在借款合同中保证人处加盖公章，承诺为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。”双方签订借款合同后，原告建设银行鄂尔多斯分行于2011年11月29日将41万元借款一次性划入被告马智勇、王霞指定的帐户（户名：×××，帐号：×××）。截止2017年5月12日，被告马智勇、王霞尚欠原告建设银行鄂尔多斯分行借款本金668307.54元、利息59757.53元、本金罚息2797.98元、利息罚息4315.34元。
被告马智勇、王霞、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马智勇、王霞、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告马智勇、王霞在2015年9月29日开始未按合同约定给付本息，属违约行为，故对原告建设银行鄂尔多斯分行请求被告马智勇、王霞返还借款本金及支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持;对原告建设银行鄂尔多斯分行请求被告鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司在本案中对被告马智勇、王霞的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告马智勇、王霞追偿。
对于原告建设银行鄂尔多斯分行要求对被告马智勇提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告建设银行鄂尔多斯分行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马智勇、王霞（共同债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金668307.54元及截至2017年5月12日的利息59757.53元、本金罚息2797.98元、利息罚息4315.34元；并支付从2017年5月13日起按合同约定利率的基础上上浮50%计算本金逾期罚息、利息逾期罚息至借款本息实际给付之日止。
二、被告鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司（连带保证人）对上述第一项债务负担连带清偿责任；
三、被告鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告马智勇、王霞追偿，被告马智勇、王霞（共同债务人）应于被告鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司（连带保证人）履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司（连带保证人）清偿其已实际履行的债务。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的其他诉讼请求。
案件受理费10790元，公告费600元，由被告马智勇、王霞、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王紫欣
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1120号
原告：王菲，女，1989年6月2日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：王闯州，河南衡中律师事务所律师。
被告：肖芬，女，1982年6月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：耿某某，女，2008年2月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：耿德明，男，成年，汉族，住河南省安阳市。
被告：程希云，女，1954年4月11日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告王菲与被告肖芬、被告耿某某、被告耿德明、被告程希云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王菲及其委托诉讼代理人王闯州到庭参加了诉讼，被告肖芬、被告耿某某、被告耿德明、被告程希云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖芬偿还借款153515.09元；2.判令被告耿某某、被告耿德明、被告程希云在继承耿某某1遗产范围内承担上述借款的还本付息责任。事实与理由：2015年2月，耿某某1以做生意需购买轿车为由向原告借款，原告通过转账等方式陆续向耿某某1出借153515.09元，后经原告多次催要未还。2016年10月28日耿某某1身故，因肖芬与耿某某1系夫妻关系，耿某某、耿德明、程希云为耿某某1的继承人，故诉至法院，要求判如所请。
被告肖芬、耿某某、耿德明、程希云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查核对并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年2月26日，原告王菲从其工商银行尾号为5730的借记卡上向尾号为4206的账户内转款100000元，王菲称收款方为耿某某1名下账户。2015年4月21日，王菲用其工商银行尾号为5730的借记卡在POS机上消费两笔款，金额分别为38500元和6515.09元，王菲提供安阳市福尔福东本汽车销售服务公司的记账凭证一份，其上显示耿某某1于2015年4月21日交车款100000元，冲定金4000元，中信刷卡38500元，王菲称该记账凭证上的款项均是耿某某1购车向其所借。王菲另提供2016年10月19日微信支付截屏记录一份，其上记载收款方“随风”于当日通过微信收款4500元，王菲称“随风”为耿某某1的微信名，4500元为耿某某1向其借款用于汽车“封胶”。综上，王菲主张耿某某1因购车于2015年2月至2016年10月间向其借款共计153515.09元，耿某某1于2016年10月28日去世，该款未偿还。另查明，王菲提供耿某某1与被告肖芬的结婚证明及户籍证明，主张耿某某1的借款是在与肖芬婚姻存续期间发生的，要求肖芬承担还款责任，并要求耿某某1的继承人在继承遗产的范围内承担清偿责任。
本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，需承担举证责任。本案原告王菲主张其与耿某某1之间形成借款关系，未提供直接证明双方有借款合意证据。王菲提供的银行卡转款记录、POS刷卡消费记录、微信转账记录以及耿某某1的购车记账凭证、购车人及车主为耿某某1的车辆发票及登记信息，不能证明转款和购买车辆与借款行为之间的必然关联性。王菲转款付款时对自己的权利未能尽到注意义务，现耿某某1去世，对王菲主张双方为借款关系的事实，无法查明。经本院释明王菲不同意变更诉讼请求，本院认为王菲主张的借款事实证据不足，不予认定，对其要求耿某某1的配偶及继承人承担相应责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王菲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由原告王菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年八月九日
书 记 员 安 迈
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初538号
原告：尉犁县立川小额贷款有限公司（以下简称立川小贷公司）。
统一社会信用代码：，住所地：新疆巴州尉犁县开发区3区-4丘-2号（大生纺织有限公司院内）。
法定代表人：刘振方，职务：执行董事兼总经理。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。
被告：巴州荣润房地产开发有限公司（以下简称荣润房产公司）。
社会统一信用代码：，住所地：库尔勒市北山路恒居物流园1栋1层B区38-2号。
法定代表人：冷振荣，职务：总经理。
身份证号：×××。
被告：冷振荣，男，汉族，1962年12月30日出生，个体，现住：库尔勒市，身份证号：×××。
原告立川小贷公司诉被告荣润房产公司、冷振荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告立川小贷公司委托诉讼代理人鞠杰到庭参加了诉讼。被告荣润房产公司、冷振荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
立川小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告返还借款本息2060000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金1318400元；3、判令被告向原告支付原告因诉讼支出的律师代理费83868元；4、由被告承担本案受理费及其他费用。事实和理由：原、被告于2014年3月28日签订了一份《借款合同》并予以公证，约定被告借原告本金2000000元，期限为三个月，还款期限为2014年6月27日，月利率为1%。逾期付款违约金为未偿还本息的6%/月。被告冷振荣对上述借款及利息承担连带保证责任，并与原告签订了一份《保证合同》，约定了保证范围、保证期限等。后被告拒绝还款，故原告起诉。
荣润房产公司、冷振荣没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定被告借原告本金2000000元，期限为三个月，自2014年3月28日至2014年6月27日止。约定月利率为1%。约定逾期付款违约金为未偿还本息的6%/月。如因违约导致采取诉讼方方式实现诉权的，被告应承担诉讼费及律师费等。当日，被告冷振荣与原告签订了一份《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任。保证范围为主债权本金、逾期还款违约金、利息、损害赔偿金，为实现债权而发生的费用（诉讼费及律师费等）。约定保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起五年。2014年4月3日，原告通过库尔勒市农村信用合作联社百乐信用社向被告荣润房产公司打款2000000元，被告向原告出具一份《借据》确认收到原告向其支付的借款。因被告一直未还款，故引起诉讼。
另查，原告因索要欠款与新疆天雪律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师诉讼产生律师费83868元。
认定以上事实的证据有：《借款合同》、《保证合同》、《借据》、银行打款凭证、《委托代理合同》、发票及当事人陈述。
本院认为，被告荣润房产公司向原告借款，有其向原告出具的《借款合同》、《借据》为证，原告也履行了出借资金的义务。双方约定的借款期限至2014年6月27日，现已到期，债务应当清偿，故原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。双方约定借期内利息为月利息1%，原告主张借期内利息60000元（自2014年3月28日始至2014年6月27日至共计90天），符合双方约定，本院予以支持。双方约定逾期付款违约金为未偿还本息的6%/月，原告认为约定违反了法律规定，自愿按照月利率2%计算自2014年7月至2017年2月共计32个月的利息，不违反法律规定，但本金应当按照2000000元计算，故利息应为1280000元。本息共计3340000元。故原告计算律师代理费应当以该数额为依据，根据新疆维吾尔自治区律师服务收费标准应为83100元。被告冷振荣签订了《保证合同》，自愿对以上债务承担连带保证责任，故其应对以上本金和利息承担连带清偿责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴州荣润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尉犁县立川小额贷款有限公司借款2000000元、利息60000元（2014年3月28日-2014年6月27日）；
二、被告巴州荣润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告尉犁县立川小额贷款有限公司逾期付款违约金1280000元（2014年7月至2017年2月）；
三、被告巴州荣润房地产开发有限公司于本判决生效十日内支付原告律师费83100元；
四、被告冷振荣对以上债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34496.69元，由被告承担34106元，原告自行承担390.69元（原告已支付，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 马黎明
人民陪审员 薛银玲
二〇一七年六月七日
书 记 员 汪永强
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初623号
原告：龚娟萍，女，1975年3月3日出生，汉族，住寿宁县。
被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，户籍地寿宁县。
被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。
原告龚娟萍诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龚娟萍到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚娟萍向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年9月26日起算至借款还清之日止）。事实与理由：2016年6月20日，赖金梅以资金周转为由向龚娟萍借款人民币30000元（赖金梅以梦龙公园地契抵押），被告出具借条一张给原告。经原告多次催讨，赖金梅至今未偿还借款本金及利息。因两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，向原告借款，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，现原告依法要求两被告共同偿还借款本金及利息。
赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：龚娟萍与赖金梅是朋友关系，赖金梅与刘则勤是夫妻关系。赖金梅以资金周转为由，于2016年6月20日向龚娟萍借款现金30000元，约定月利息5%，同日赖金梅向原告出具借条一张。利息偿还至2016年9月25日。之后，经龚娟萍多次催讨无果，于2017年5月25日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合龚娟萍的庭审陈述、龚娟萍提供的其身份证复印件、赖金梅身份证复印件、刘则勤身份核查信息、婚姻登记证审查处理表、借条及主张的事实予以采信。
本院认为，被告赖金梅向龚娟萍借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现原告请求被告赖金梅偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还龚娟萍借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年9月26日起算至借款还清之日止）。
如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由赖金梅、刘则勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初623号原告：龚娟萍，女，1975年3月3日出生，汉族，住寿宁县。被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，户籍地寿宁县。被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。原告龚娟萍诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龚娟萍到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚娟萍向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年9月26日起算至借款还清之日止）。事实与理由：2016年6月20日，赖金梅以资金周转为由向龚娟萍借款人民币30000元（赖金梅以梦龙公园地契抵押），被告出具借条一张给原告。经原告多次催讨，赖金梅至今未偿还借款本金及利息。因两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，向原告借款，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，现原告依法要求两被告共同偿还借款本金及利息。赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：龚娟萍与赖金梅是朋友关系，赖金梅与刘则勤是夫妻关系。赖金梅以资金周转为由，于2016年6月20日向龚娟萍借款现金30000元，约定月利息5%，同日赖金梅向原告出具借条一张。利息偿还至2016年9月25日。之后，经龚娟萍多次催讨无果，于2017年5月25日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合龚娟萍的庭审陈述、龚娟萍提供的其身份证复印件、赖金梅身份证复印件、刘则勤身份核查信息、婚姻登记证审查处理表、借条及主张的事实予以采信。本院认为，被告赖金梅向龚娟萍借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现原告请求被告赖金梅偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还龚娟萍借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年9月26日起算至借款还清之日止）。如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由赖金梅、刘则勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许志锋二〇一七年七月二十七日书记员  杨丽华附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2394号
原告徐晓辉，男，1979年11月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人刘欢，公司员工，特别代理。
被告陈天祥，男，1974年12月17日生，汉族，住泰和县，
被告涂宜跃，女，1977年6月8日生，汉族，住址同上，系被告陈天祥妻子。
本院在审理原告徐晓辉与被告陈天祥、涂宜跃民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐晓辉撤回起诉。
本案诉讼费4300元减半收取2150元由原告承担
审判员 钟建华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱 丹
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01977号
原告西安市临潼区任留街道办事处东口村村民委员会，住所地：西安市临潼区任留街道办事处东口村。
法定代表人尉完良，任村主任。
委托代理人李建飞，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。
被告杨新安（又名杨新娃），男，1955年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
原告西安市临潼区任留街道办事处东口村村民委员会（以下简称东口村）诉称，2000年5月30日，东口村与被告杨新安签订土地租赁合同，租期十五年，约定具体的租金及期满责任等。2015年5月30日土地租期届满后，被告不交纳租赁费，也拒绝腾房退地。故原告东口村诉至法院要求被告杨新安交回土地使用权，并承担本案诉讼费用。
被告杨新安辩称，其1999年前承租该处土地做生意，后从东口村购买了该处土地，于2005年1月28日办理了集体土地使用证，登记在其子杨小兵名下。其并未与东口村签订任何土地租赁合同，要求依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，土地所有权和使用权纠纷，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府解决。本案中东口村主张土地租赁期限届满要求返还土地，杨新安主张土地使用权归其子所有，有集体土地建设用地使用证，故该处土地权属不清。本案名为土地租赁合同之诉，实为土地权属争议，依法属土地行政管理部门职权范畴，应由土地行政管理部门解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项之规定，裁定如下：
驳回原告西安市临潼区任留街道办事处东口村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，退还原告西安市临潼区任留街道办事处东口村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 姚争铁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯 磊
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执488号
申请执行人：张明，男，1980年3月5日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：汪仁豹，男，1968年7月26日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行张明与汪仁豹民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年4月11日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2017）浙0824执488号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（接下页）
执 行 员 余开健
二〇一七年四月十一日
代书记员 ＸＸ斌
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执488号申请执行人：张明，男，1980年3月5日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：汪仁豹，男，1968年7月26日出生，住浙江省衢州市开化县。本院在执行张明与汪仁豹民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年4月11日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2017）浙0824执488号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（接下页）执 行 员 余开健二〇一七年四月十一日代书记员 ＸＸ斌
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第58号
原告：于道俊，男，汉族。
委托代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。
被告：栾景云，女，汉族。
委托代理人：李国行，河南启点律师事务所律师。
原告于道俊诉被告栾景云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于道俊及委托代理人张艳粉，被告栾景云及委托代理人李国行均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年11月成立濮阳县柳屯镇于家村市场，该市场占压的土地属濮阳县柳屯镇于家村第二组的耕地，该组集体约定，该组成员可以入股，未占压耕地的人员不许入股，入股股金每股2000元，2001年11月25日我入了15股30000元，并由会计栾景云给我打了股金条，2014年10月份，市场再次分配红利时，原告应分17987.48元，会计栾景云拒不配合领取。为了保护我的合法权益，故诉至法院。请求依法判令被告栾景云履行会计职务支付股份分红款17987.48元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2001年于家村市场在入股时经初步协商，于海俊与原告为一大股（一家）当时准备出资5万元合伙入股时被告为会计，被告入股款以及之后再给各股份分红时都是被告全体股东履行其会计职务行为，原告起诉被告主体不合格，请求依法驳回原告对我的诉求。
案经审理查明：濮阳县柳屯镇于家村市场占压的土地，属濮阳县柳屯镇于家村第二组的耕地，该组集体约定，该组成员可以入股，未占压耕地的人员不许入股，入股股金每股2000元，濮阳县柳屯镇于家村市场2001年11月份成立，于清合被选任经理，于道军、原告于道俊被选任副经理，被告栾景云被选任会计，原告于2001年投入濮阳县柳屯镇于家村市场15股，每股2000元，共计30000元股金，原告入股股金被告出具了收据，内容为：“2001年11月27日收到原告市场股金三万元，经手人：栾景云”。原告入股后由于事忙，经经理于清合、副经理于道军等合伙人协商，由于海俊顶替原告上班，并规定于海俊只能为收费员，原告的副经理身份不能顶替，濮阳县柳屯镇于家村市场按月向于海俊发放工资。该市场自2011年成立，2001年入股人员有；于水玉、于道军、于清合、栾景云、于彦波、于文彬、于进合、于自刚、于在玉、于德军、原告、于国保。2007年增股一次，增股人员有：于在坤、于在勇、于道界、于科军。2007年增股后至今未再增加新股东，也未由于其他原因清退合伙人。另查明2014年10月21日濮阳县柳屯镇于家村市场合伙人分红是按照股份每股1199.166元分红。
本院认为：濮阳县柳屯镇于家村市场占压的土地属濮阳县柳屯镇于家村第二组的耕地，该组成员协商共同投资成立濮阳县柳屯镇于家村市场，合伙经营，符合法律规定，合伙人的投资应依法予以保护，原告2001年11月27日按照约定投入15股30000元合伙资金，原告有权参与合伙人的盈余分配，根据2014年10月濮阳县柳屯镇于家村市场按照股份每股1199.166元分配红利，原告应分17987.49元，事实清楚，证据充分。被告作为会计在原告领取时拒不支付，其行为侵犯了原告的合法权益，但原告诉求要求被告支付17987.48元，符合法律规定本院予以支持。案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第134及有关民事律规定之规定，判决如下：
一、被告栾景云支付原告于道俊分红款17987.48元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘世虎
陪审员 孟令芳
陪判员李志伟
二〇一五年四月十四日
书记员 乔德稳
第一页
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第3320号
原告：张卿珠，男，1964年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市，
委托代理人：曾燎原，广东天环律师事务所律师。
被告：王金海，男，1980年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，
被告：杨秀真，女，1984年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，
原告张卿珠诉被告王金海、杨秀真民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卿珠到庭参加了诉讼，被告王金海、杨秀真经本院合法传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张卿珠诉称：2015年5月19日，原告与被告王金海签订《民间借贷合同》，约定被告由于需要资金周转，向原告借款500000元，借款期限为二个月，利率为3%／月，期满即2015年7月18日一次性将本息归还，否则，视为被告违约，被告须从逾期之日起至实际还款之日止按日支付借款金额5‰的逾期违约金给原告，原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费，鉴定费、律师费、差旅费。调查取证费等，亦应由被告承担等等。原告依约于2015年5月19日通过银行转账方式从原告账号为62×××69的中国民生银行账户上将500000元，转账到被告王金海账号为62×××35的中国民生银行账户上。被告出具了借款借据，已经收到了原告出借款500000元，借款到账后被告未及时清偿该借款的本息，经原告多次催促被告履行还款义务，但被告至今仍然未能还款。两被告为夫妻关系，应对上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告王金海、杨秀真向原告连带清偿借款本息及违约金，其中本金500000元，借款期间的利息20000元，违约金以本息合计520000元为基数，按年利率24%从2015年7月19日起计算至被告全部归还借款本息之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王金海辩称：无答辩。
被告杨秀真辩称：无答辩。
经审理查明，2015年5月19日，原告（甲方、出借人）与被告王金海（乙方、借款人）签订《民间借贷合同》，约定：甲方同意出借人民币500000元给乙方，以帮助乙方解决暂时的资金困难问题，借款期自2015年5月19日起至2015年7月18日止，借款利率为3%/月；乙方承诺，借款期届满的次日，应将借款本息一次性全部还清，否则，视为逾期还款；如果乙方逾期还款，则以欠数本息为基数，按每天千分之五计算迟延还款违约金，直至乙方将本金及利息和应付违约金全部清偿给甲方之日止，此外，乙方还应赔偿甲方因实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等；双方因执行本合同或与本合同有关的争议，应协商处理，如协商不成，均应向本合同签订地的人民法院提起民事诉讼。乙方处有被告王金海签名并按捺手印，并载明2015年5月19日签于广州市白云区。
2015年5月19日，原告向被告王金海银行账户转账500000元。同日，被告向原告出具《借据》，载明：借款人王金海已经收到出借人转账到本人账号出借款人民币500000元，借款期限自2015年5月19日起至2015年7月18日止。
另查，被告王金海与被告杨秀真于2006年2月9日登记结婚，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，无证据证实两被告已离婚。
庭审中，原告表示被告王金海向原告借款后，至今未向原告偿还款项，原告多次催收无果，遂诉至本院。
以上事实，有民间借贷合同、电子银行回单、借据、结婚登记信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案中，原告以其民间借贷合同、电子银行回单、借据证实被告王金海向其借款500000元且原告已将借款支付被告王金海，原告证明借贷关系成立的举证责任已经完成，其提供的证据具有证明力，被告王金海、杨秀真在举证期限内未对原告的主张提出抗辩，应承担举证不能的法律后果。据此，本院认为原告与被告王金海之间的借贷关系成立。被告王金海收取原告借款后，至今未向原告偿还款项，其行为已构成违约，应将借款返还原告。原告诉请被告王金海偿还借款500000元的请求，合理合法，本院予以支持。至于利息部分，涉案合同约定借款利率为月利率3%，该利率约定过高，原告将借款期间的利息调整为月利率2%，故原告诉请被告王金海偿还借款期间的利息20000元的请求，合理合法，本院予以支持。至于违约金，合同约定若逾期还款，以借款本息为基数按每日5‰计付违约金，该违约金的计算基数违反相关法律规定，故本案违约金调整为以500000元为本金，从2015年7月19日起按月利率2%计付至实际清偿之日止。至于被告杨秀真是否应对涉案借款承担清偿责任，本院认为，涉案的借款发生于被告王金海与杨秀真的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告王金海、杨秀真无证据证实借款时该债务已明确约定为被告杨秀真的个人债务，且亦未存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之情形，因此涉案借款应认定为被告王金海、杨秀真的共同债务。被告王金海、杨秀真经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王金海、杨秀真于本判决生效之日起十日内偿还原告张卿珠借款500000元、利息20000元及违约金（违约金以500000元为本金，从2015年7月19日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。
二、驳回原告张卿珠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9416元、财产保全费3020元，由被告王金海、杨秀真负担(于本判决生效之日起三日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 何丽和
二〇一六年八月九日
书 记 员 莫宇桐
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第3320号原告：张卿珠，男，1964年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市，委托代理人：曾燎原，广东天环律师事务所律师。被告：王金海，男，1980年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，被告：杨秀真，女，1984年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，原告张卿珠诉被告王金海、杨秀真民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卿珠到庭参加了诉讼，被告王金海、杨秀真经本院合法传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张卿珠诉称：2015年5月19日，原告与被告王金海签订《民间借贷合同》，约定被告由于需要资金周转，向原告借款500000元，借款期限为二个月，利率为3%／月，期满即2015年7月18日一次性将本息归还，否则，视为被告违约，被告须从逾期之日起至实际还款之日止按日支付借款金额5‰的逾期违约金给原告，原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费，鉴定费、律师费、差旅费。调查取证费等，亦应由被告承担等等。原告依约于2015年5月19日通过银行转账方式从原告账号为62×××69的中国民生银行账户上将500000元，转账到被告王金海账号为62×××35的中国民生银行账户上。被告出具了借款借据，已经收到了原告出借款500000元，借款到账后被告未及时清偿该借款的本息，经原告多次催促被告履行还款义务，但被告至今仍然未能还款。两被告为夫妻关系，应对上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告王金海、杨秀真向原告连带清偿借款本息及违约金，其中本金500000元，借款期间的利息20000元，违约金以本息合计520000元为基数，按年利率24%从2015年7月19日起计算至被告全部归还借款本息之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告王金海辩称：无答辩。被告杨秀真辩称：无答辩。经审理查明，2015年5月19日，原告（甲方、出借人）与被告王金海（乙方、借款人）签订《民间借贷合同》，约定：甲方同意出借人民币500000元给乙方，以帮助乙方解决暂时的资金困难问题，借款期自2015年5月19日起至2015年7月18日止，借款利率为3%/月；乙方承诺，借款期届满的次日，应将借款本息一次性全部还清，否则，视为逾期还款；如果乙方逾期还款，则以欠数本息为基数，按每天千分之五计算迟延还款违约金，直至乙方将本金及利息和应付违约金全部清偿给甲方之日止，此外，乙方还应赔偿甲方因实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等；双方因执行本合同或与本合同有关的争议，应协商处理，如协商不成，均应向本合同签订地的人民法院提起民事诉讼。乙方处有被告王金海签名并按捺手印，并载明2015年5月19日签于广州市白云区。2015年5月19日，原告向被告王金海银行账户转账500000元。同日，被告向原告出具《借据》，载明：借款人王金海已经收到出借人转账到本人账号出借款人民币500000元，借款期限自2015年5月19日起至2015年7月18日止。另查，被告王金海与被告杨秀真于2006年2月9日登记结婚，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，无证据证实两被告已离婚。庭审中，原告表示被告王金海向原告借款后，至今未向原告偿还款项，原告多次催收无果，遂诉至本院。以上事实，有民间借贷合同、电子银行回单、借据、结婚登记信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案中，原告以其民间借贷合同、电子银行回单、借据证实被告王金海向其借款500000元且原告已将借款支付被告王金海，原告证明借贷关系成立的举证责任已经完成，其提供的证据具有证明力，被告王金海、杨秀真在举证期限内未对原告的主张提出抗辩，应承担举证不能的法律后果。据此，本院认为原告与被告王金海之间的借贷关系成立。被告王金海收取原告借款后，至今未向原告偿还款项，其行为已构成违约，应将借款返还原告。原告诉请被告王金海偿还借款500000元的请求，合理合法，本院予以支持。至于利息部分，涉案合同约定借款利率为月利率3%，该利率约定过高，原告将借款期间的利息调整为月利率2%，故原告诉请被告王金海偿还借款期间的利息20000元的请求，合理合法，本院予以支持。至于违约金，合同约定若逾期还款，以借款本息为基数按每日5‰计付违约金，该违约金的计算基数违反相关法律规定，故本案违约金调整为以500000元为本金，从2015年7月19日起按月利率2%计付至实际清偿之日止。至于被告杨秀真是否应对涉案借款承担清偿责任，本院认为，涉案的借款发生于被告王金海与杨秀真的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告王金海、杨秀真无证据证实借款时该债务已明确约定为被告杨秀真的个人债务，且亦未存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之情形，因此涉案借款应认定为被告王金海、杨秀真的共同债务。被告王金海、杨秀真经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王金海、杨秀真于本判决生效之日起十日内偿还原告张卿珠借款500000元、利息20000元及违约金（违约金以500000元为本金，从2015年7月19日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告张卿珠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9416元、财产保全费3020元，由被告王金海、杨秀真负担(于本判决生效之日起三日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  陈景荣人民陪审员  何丽和二〇一六年八月九日书 记 员  莫宇桐
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初159号
原告孙士君，男，1970年2月14日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告屈广玲，男，1949年1月29日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住本溪市明山区。
被告辽宁实华建筑安装工程有限公司。住所地：本溪市平山区。
法定代表人姜文，系该公司总经理。
委托代理人罗鑫，系该公司工作人员。
原告孙士君诉被告屈广玲、辽宁实华建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案受理，在审理过程中，原告孙士君于2016年2月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告孙士君依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告孙士君对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙士君撤回起诉。
案件受理费十元，由原告孙士君负担。
审判员 石尹镜明
二〇一七年二月十五日
书记员 顾 纯 博
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行申175号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐金要，男，汉族，1973年10月11日出生，住乌鲁木齐市。
再审申请人徐金要因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年6月29日作出的（2016）新01行终101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐金要申请再审称，根据《不动产登记暂行条例》第四条的规定，乌鲁木齐市基督教会”已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响”，申请人与基督教会都有权对乌鲁木齐市民族宗教事务委员会恶意转移不动产事件提起诉讼。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会插手转移乌鲁木齐市基督教会不动产，该具体行政行为是否合法，应当是法院审查的目标。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，故一、二审法院不予受理本案是错误的。再审申请人要求：1、撤销一、二审裁定，依法提审本案；2、撤销新民宗复［2016］4号不予受理决定书，判令履行复议职责；3、请对乌民宗函〔2006〕62号文件的合法性进行审查，并一并审查乌民宗函〔2006〕3号文件及乌中法（2006）24号通知的合法性；4、请判令乌鲁木齐市民族宗教事务委员会以红头文件形式，指挥乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证书的不动产登记效力；5、请判令撤销以遗失补证的欺骗手段（乌鲁木齐市基督教会的房屋所有权证书没有遗失）非法登记的2007001039号、2007001042号、2007001045号房屋所有权证；6、依法判令乌鲁木齐市民族宗教事务委员会赔偿损失。
本院认为，首先，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会乌民宗函〔2006〕62号《关于乌鲁木齐市原大西门基督教堂临时管理委员会申请更正教堂房产证权属人名称的函》，是针对乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心作出的行政机关之间的公函行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人徐金要起诉时提出的要求公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证书的物权效力；要求公告注销2007001039、2007001042号、2007001045号房屋所有权证书等诉讼请求，但徐金要并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对徐金要的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，徐金要的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐金要的再审申请。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新行申175号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐金要，男，汉族，1973年10月11日出生，住乌鲁木齐市。
再审申请人徐金要因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年6月29日作出的（2016）新01行终101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐金要申请再审称，根据《不动产登记暂行条例》第四条的规定，乌鲁木齐市基督教会”已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响”，申请人与基督教会都有权对乌鲁木齐市民族宗教事务委员会恶意转移不动产事件提起诉讼。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会插手转移乌鲁木齐市基督教会不动产，该具体行政行为是否合法，应当是法院审查的目标。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，故一、二审法院不予受理本案是错误的。再审申请人要求：1、撤销一、二审裁定，依法提审本案；2、撤销新民宗复［2016］4号不予受理决定书，判令履行复议职责；3、请对乌民宗函〔2006〕62号文件的合法性进行审查，并一并审查乌民宗函〔2006〕3号文件及乌中法（2006）24号通知的合法性；4、请判令乌鲁木齐市民族宗教事务委员会以红头文件形式，指挥乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证书的不动产登记效力；5、请判令撤销以遗失补证的欺骗手段（乌鲁木齐市基督教会的房屋所有权证书没有遗失）非法登记的2007001039号、2007001042号、2007001045号房屋所有权证；6、依法判令乌鲁木齐市民族宗教事务委员会赔偿损失。
本院认为，首先，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会乌民宗函〔2006〕62号《关于乌鲁木齐市原大西门基督教堂临时管理委员会申请更正教堂房产证权属人名称的函》，是针对乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心作出的行政机关之间的公函行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人徐金要起诉时提出的要求公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证书的物权效力；要求公告注销2007001039、2007001042号、2007001045号房屋所有权证书等诉讼请求，但徐金要并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对徐金要的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，徐金要的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐金要的再审申请。
审判长阿也提古丽
代理审判员李倩
代理审判员张乐
二〇一六年十一月三日
书记员苏比努尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新行申175号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐金要，男，汉族，1973年10月11日出生，住乌鲁木齐市。再审申请人徐金要因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年6月29日作出的（2016）新01行终101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐金要申请再审称，根据《不动产登记暂行条例》第四条的规定，乌鲁木齐市基督教会”已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响”，申请人与基督教会都有权对乌鲁木齐市民族宗教事务委员会恶意转移不动产事件提起诉讼。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会插手转移乌鲁木齐市基督教会不动产，该具体行政行为是否合法，应当是法院审查的目标。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，故一、二审法院不予受理本案是错误的。再审申请人要求：1、撤销一、二审裁定，依法提审本案；2、撤销新民宗复［2016］4号不予受理决定书，判令履行复议职责；3、请对乌民宗函〔2006〕62号文件的合法性进行审查，并一并审查乌民宗函〔2006〕3号文件及乌中法（2006）24号通知的合法性；4、请判令乌鲁木齐市民族宗教事务委员会以红头文件形式，指挥乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证书的不动产登记效力；5、请判令撤销以遗失补证的欺骗手段（乌鲁木齐市基督教会的房屋所有权证书没有遗失）非法登记的2007001039号、2007001042号、2007001045号房屋所有权证；6、依法判令乌鲁木齐市民族宗教事务委员会赔偿损失。本院认为，首先，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会乌民宗函〔2006〕62号《关于乌鲁木齐市原大西门基督教堂临时管理委员会申请更正教堂房产证权属人名称的函》，是针对乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心作出的行政机关之间的公函行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人徐金要起诉时提出的要求公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证书的物权效力；要求公告注销2007001039、2007001042号、2007001045号房屋所有权证书等诉讼请求，但徐金要并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对徐金要的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，徐金要的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐金要的再审申请。审判长阿也提古丽代理审判员李倩代理审判员张乐二〇一六年十一月三日书记员苏比努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新行申175号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐金要，男，汉族，1973年10月11日出生，住乌鲁木齐市。再审申请人徐金要因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年6月29日作出的（2016）新01行终101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐金要申请再审称，根据《不动产登记暂行条例》第四条的规定，乌鲁木齐市基督教会”已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响”，申请人与基督教会都有权对乌鲁木齐市民族宗教事务委员会恶意转移不动产事件提起诉讼。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会插手转移乌鲁木齐市基督教会不动产，该具体行政行为是否合法，应当是法院审查的目标。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，故一、二审法院不予受理本案是错误的。再审申请人要求：1、撤销一、二审裁定，依法提审本案；2、撤销新民宗复［2016］4号不予受理决定书，判令履行复议职责；3、请对乌民宗函〔2006〕62号文件的合法性进行审查，并一并审查乌民宗函〔2006〕3号文件及乌中法（2006）24号通知的合法性；4、请判令乌鲁木齐市民族宗教事务委员会以红头文件形式，指挥乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证书的不动产登记效力；5、请判令撤销以遗失补证的欺骗手段（乌鲁木齐市基督教会的房屋所有权证书没有遗失）非法登记的2007001039号、2007001042号、2007001045号房屋所有权证；6、依法判令乌鲁木齐市民族宗教事务委员会赔偿损失。本院认为，首先，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会乌民宗函〔2006〕62号《关于乌鲁木齐市原大西门基督教堂临时管理委员会申请更正教堂房产证权属人名称的函》，是针对乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心作出的行政机关之间的公函行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人徐金要起诉时提出的要求公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证书的物权效力；要求公告注销2007001039、2007001042号、2007001045号房屋所有权证书等诉讼请求，但徐金要并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对徐金要的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，徐金要的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐金要的再审申请。审 判 长 阿也提古丽代理审判员 李   倩代理审判员 张   乐二〇一六年十一月三日书 记 员 苏比 努尔