江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00862号
原告：刘达权，男，1956年11月13日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘燕美（系原告女儿），女，1981年2月27日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：黄芳，江苏沭新律师事务所律师。
被告：常贵兵，男，1972年11月20日出生，住山东省菏泽市巨野县。
被告：孙振安，男，1979年3月10日出生，住山东省菏泽市巨野县。
被告：山东省巨野县鸿盛运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县城南关青年路东。
法定代表人国洪强，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司，住所地山东省菏泽市巨野县文苑路2号。
负责人耿传勇，该公司经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。
原告刘达权与被告常贵兵、刘振安、山东省巨野县鸿盛运输有限公司（以下简称山东巨野鸿盛运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司（以下简称人保巨野支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘达权的委托诉讼代理人刘燕美、黄芳，被告常贵兵，被告刘振安、山东巨野鸿盛运输公司、人保巨野支公司的共同委托诉讼代理人明广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘达权向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费101547.09元、护理费5400元、营养费1800元、住院伙食补助费738元、误工费28752元、交通费2000元、残疾赔偿金32514元、精神抚慰金5000元、后续治疗费2000元、车辆损失费2680元、评估费100元、鉴定费2000元，以上合计184531.09元，因保险公司已付10000元、被告刘振安已付10000元，现要求四被告赔偿损失145158.07元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月25日16时许，被告常贵兵驾驶鲁R×××××/鲁R×××××挂重型半挂牵引车，沿新××（××省道）由南向北行驶至新××（××省道）11公里+650米交叉路口地段时，与原告刘达权驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，电动三轮车损坏。原告受伤后先在新沂市中医院住院治疗，后转入徐州仁慈医院住院治疗。此次事故经新沂市公安局交通警察大队认定，被告常贵兵承担主要责任，而被告常贵兵驾驶的车辆在被告人保巨野支公司投保了交强险及商业险。故请求法院支持原告的诉请。
被告常贵兵辩称，我是被告孙振安雇佣的司机，我不承担赔偿责任。
被告孙振安辩称，我是涉案车辆的车主，该车在人保巨野支公司投保了交强险和不计免赔的100万元的商业险，我同意在保险公司承担范围之外对原告进行补偿性赔偿，我已经垫付了10000元的医疗费，请求在保险公司赔偿给原告款中退还我垫付的10000元。
被告山东巨野鸿盛运输公司辩称，该涉案车辆的实际车主是孙振安，与我公司只是挂靠关系，应当由被告孙振安承担赔偿责任。
被告人保巨野支公司辩称，我司首先在核对涉案车辆的保险单、行车证、驾驶证、运营证等相关证件，确认上述证件合法有效，且不存在免除保险人责任的情况下，我司同意首先在交强险范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由商业险进行赔偿，根据交强险第十九条及商业险条款第27条之规定，我司仅对原告的国家医疗保险范围内的用药费用进行赔偿，对非医保用药，我司不承担。根据惯例，一般按照原告的用药清单总额扣除10%的非医保用药。根据保险合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费等相关间接费用，我司已经为原告垫付了10000元医疗费，请求在计算赔偿额时予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、根据原告提交的事故责任、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单复印件等证据及被告辩称，可以认定如下事实：2015年6月25日16时许，被告常贵兵驾驶鲁R×××××/鲁R×××××挂重型半挂牵引车，沿新××（××省道）由南向北行驶至新××（××省道）11公里+650米交叉路口地段时，与原告刘达权驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，电动三轮车损坏，直接财产损失约3000元。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，被告常贵兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负主要责任；原告刘达权的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负次要责任。鲁R×××××/鲁R×××××挂重型半挂牵引车的实际车主为被告孙振安，挂靠在被告山东巨野鸿盛运输公司的名下。鲁R×××××/鲁R×××××挂重型半挂牵引车在人保巨野支公司投保了交强险和不计免赔的100万元的商业险，且事故发生在保险期间内。2、根据原告提交的新沂市中医院、徐州仁慈医院住院病案加盖医院公章的复印件各一份，病情证明书、门诊病历、出院记录各一份，新沂市中医院医疗费发票1张，徐州仁慈医院医疗费发票2张，取血车费2张、买药膏5张等证据及被告的辩称意见，可以认定：原告受伤后，在新沂市中医院住院治疗12天，花费医疗费为21754.79元，后转入徐州仁慈医院住院治疗29天，花费医疗费为78251.3元。原告的伤情经医生诊断为，右胫腓骨近端骨折、右股骨内髁骨折、右膝关节外伤、右大腿外伤、胸部外伤、左侧第5.6.7.8肋骨骨折、头面部外伤。3、根据原告提交的新沂市价格认证中心鉴定结论书及发票，可认定，原告的车辆损失为2680元、评估费100元；4、原告提交的户口本，证实刘燕美与原告系父女关系，原告受伤住院治疗及出院后，均由其女儿护理照顾；5、根据原告的申请，本院依法委托江苏省连云港第三人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限及误工期限予以鉴定，江苏省连云港第三人民医院司法鉴定所出具的连三院司鉴所【2016】法临鉴字第（A020）号司法鉴定意见为：原告左侧4根肋骨骨折评定为拾级伤残，余伤不足以评残。休息（误工）期从伤起至鉴定之日前一日止，护理及营养期从伤起各以90日为宜。右大腿疤痕需继续抗疤痕治疗，建议补偿后续医疗费贰仟元（或以实际发生）为妥。6、根据原告提交营业执照、食品流通许可证，证实原告受伤前，从事预包装食品兼散装食品零售及卷烟、雪茄烟、百货零售。
本院认为，原告刘达权因交通事故人身受到伤害，依法有权获得赔偿。被告常贵兵的违法行为是造成事故的主要原因，原告刘达权的行为是造成事故的次要原因。经新沂市公安局交通警察大队认定，被告常贵兵与原告刘达权分别对本次事故负主要、次要责任。事故当事人对该事故事实、责任认定均未提出异议，本院对该认定书予以采信并作为定案依据。鲁R×××××/鲁R×××××挂重型半挂牵引车的实际车主为被告孙振安，被告常贵兵系被告孙振安雇佣的司机，鲁R×××××/鲁R×××××挂重型半挂牵引车挂靠在被告山东巨野鸿盛运输公司名下，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承当连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告山东巨野鸿盛运输公司、孙振安、常贵兵应当对原告的损伤承担连带赔偿责任。根据其原因力大小、主观过错程度，对原告方的损害，本院酌定被告被告山东巨野鸿盛运输公司、孙振安、常贵兵承担70%比例的赔偿责任、原告自行负担30%的责任。因被告孙振安为鲁R×××××/鲁R×××××挂重型半挂牵引车在被告人保巨野支公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业险，因而被告人保巨野支公司在交强险范围内赔偿原告的损失，超过交强险部分，由被告人保巨野支公司在商业险范围内按照70%的比例赔偿原告的各项损失。
被告人保巨野支公司辩称依据商业险保险条款约定，对医疗费中的非医保用药不予赔偿。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故对被告人保巨野支公司要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。原告主张的后续治疗费用，因连三院司鉴所【2016】法临鉴字第（A020）号司法鉴定意见书对原告的后续治疗费用给予建议意见，本案为了节约诉讼成本，减少当事人累诉，在本案中予以一并处理。
原告刘达权主张的误工费的计算标准按照2014年度江苏省分细行业零售业在岗职工平均工资每天119.8元，为此提交了原告的营业执照及食品流通许可证等证据予以证明，该标准本院予以支持。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、车辆损失、鉴定费及评估费，未有超出法律规定的范围，本院予以采信。原告主张的交通费，结合原告的伤情及本市的公共交通状况，本院酌定为交通费1500元；精神抚慰金根据双方的过错程度及原告的损伤，酌定为3500元。原告因本次交通事故造成的各项损失应确定为：医疗费101547.09元、护理费5400元（60元/天×90天）、误工费28752元（119.8元/天×240天）、营养费1800元（20元/天×90天），住院伙食补助费738元（18元/天×41天）、后续治疗费2000元、残疾赔偿金32514元（16257元/天×20年×10%）、交通费1500元、鉴定费2000元、车辆损失2680元、精神抚慰金3500元、评估费100元，以上合计182531.09元，其中被告人保巨野支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费5400元、误工费28752元、交通费1500元、残疾赔偿金32514元、精神抚慰金3500元、车辆损失费2000元、鉴定费2000元，以上合计85666元；余款96865.09元的70%即67805.57元，由被告人保巨野支公司在商业险范围内予以赔偿。
被告人保巨野支公司应在交强险及商业险范围内共赔偿原告153471.57元（85666元+67805.57元），已付10000元，余款143471.57元。被告孙振安已经垫付的10000元，从中扣除返还给被告孙振安。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，被告人保巨野支公司要求扣除10%非医保用药的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘达权143471.57元，被告孙振安垫付的10000元从中扣除返还给被告孙振安。
二、驳回原告刘达权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙振安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王军民
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 周胜利
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王家坤