wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第74号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人凌某甲，男，1971年1月20日出生，汉族，初中文化，居民，住江西省寻乌县。2011年11月2日，因赌博被寻乌县公安局罚款人民币500元，2014年5月6日，因赌博被寻乌县公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月26日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年2月2日被寻乌县公安局决定取保候审，2015年4月9日被寻乌县人民检察取保候审。2015年4月14日由本院决定逮捕，2015年4月15日被寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2015]59号起诉书指控被告人凌某甲犯赌博罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人凌某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年12月29日至2015年1月5日，被告人凌某甲先后伙同同案人蓝某某、凌某乙（均在逃）在寻乌县澄江镇圩长信艳斌药店内利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式坐庄赌博，被告人凌某甲负责摇骰子、同案人蓝某某、凌某乙负责收赔钱，招揽群众聚众赌博。2015年1月5日下午，寻乌县公安局民警根据群众举报前往现场查处，将部分参赌人员当场查获。被告人凌某甲坐庄赌博期间，参赌人数累计达到20余人。2015年1月5日下午，寻乌县公安局民警根据群众举报前往现场查处，将部分参赌人员当场查获。被告人凌某甲坐庄赌博期间，参赌人数累计达到20余人。2015年1月26日，被告人凌某甲主动寻乌县公安局投案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人凌某甲的行为已构成赌博罪，同时认为被告人凌某甲具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人凌某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据有：1、物证及其照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明；3、证人廖某某、袁某某、张某某、周某某、凌某丙、凌某丁、王某甲、刘某某、彭某某、凌某戊、王某乙、王某丙、谢某甲、马某某、王某丁、谢某乙、凌某己的证言；4、被告人凌某甲的供述；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经庭审质证，被告人无异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人凌某甲伙同他人以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人凌某甲案发后主动到公安机关投案，且能如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人凌某甲具有赌博劣迹，依法应酌定从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人凌某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除原羁押时间8天，刑期即自2015年4月15日起至2015年7月7日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清。）
二、随案移送的作案工具虾公布一张，碗、碟子、骰子各一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
代理审判员 廖建文
二〇一五年六月八日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
赌博行为害人害己。希望被告人今后引以为戒，远离赌博。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第74号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年7月9日出生于云南省寻甸县，彝族，文盲，农民。2014年9月16日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出席法庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年被告人杨某某在寻甸县仁德街道办事处清海村委会以400元人民币的价格向一路过的不知名四川籍男子购买了一支疑似枪支。2014年8月28日该疑似枪支被寻甸县公安局民警查获。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的条件，构成枪支。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有指认照片，枪支、弹药鉴定书，检查笔录，查获的物证，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人杨某某能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据本案被告人杨某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某非法持有的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 章云江
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马 丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第74号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨照存，男，1968年7月9日出生于云南省寻甸县，彝族，文盲，农民，住云南省寻甸县。2014年9月16日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人杨照存犯非法持有枪支罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出席法庭支持公诉，被告人杨照存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年被告人杨照存在寻甸县仁德街道办事处清海村委会新哨村以400元人民币的价格向一路过的不知名四川籍男子购买了一支疑似枪支。2014年8月28日该疑似枪支被寻甸县公安局民警查获。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的条件，构成枪支。上述事实，被告人杨照存在开庭审理过程中无异议，且有指认照片，枪支、弹药鉴定书，检查笔录，查获的物证，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨照存违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人杨照存能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据本案被告人杨照存的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨照存犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨照存非法持有的枪支一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。助理审判员  章云江二〇一五年三月十六日书 记 员  马 丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字3161号
原告陈某某，女，1972年10月29日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告庄某甲，男，1971年3月22日出生，汉族，住惠安县。
原告陈某某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人汪阳、被告庄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1992年底经人介绍相识，1993年2月11日办理结婚登记手续，1993年6月30日生育一子，取名庄某乙（现已成年）。婚前，双方缺乏了解，草率结婚。婚后，双方因性格差异，经常为生活琐事产生纠纷。发生纠纷时，被告未能妥善处理双方的矛盾，总是恶语相向，甚至多次使用暴力殴打原告。原告无法忍受的家暴行为，于2014年8月间离开被告家，双方开始分居至今。被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产和债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告庄某甲辩称，夫妻感情基础良好，婚后家庭和睦。双方只是对教育婚生子的方式存在分歧，并没有大的矛盾，夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年相识，1993年2月11日办理结婚登记。婚后，夫妻感情尚好，1993年6月30日生育一子，取名庄某乙。近年来，双方因缺乏沟通，经常为生活琐事产生纠纷，致夫妻感情疏远。诉讼中，被告能积极主动争取夫妻和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚十多年已建立一定的夫妻感情，并生育一子。近年来，双方虽为生活琐事产生矛盾纠纷，但矛盾并非不可调和。现被告能积极争取夫妻和好，只要双方认识到家庭的和谐稳定有利于婚生子的健康成长，彼此加强沟通、真诚相待，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张被告有家暴行为，导致夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据加以证明，不予采信。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告庄某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年六月十八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初329号
原告马某某，女，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告于某某，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告马某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
审判员 马克俭
二〇一六年五月十一日
书记员 白 昊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第00836号
申请执行人赵小爱，女，1976年6月20日出生，汉族，西安市临潼区油槐镇南赵村*组村民，住西安市席王廉租房*号楼****号。
被执行人于刚昌，男，1971年6月28日出生，汉族，城镇居民，西安市临潼区油槐镇南赵村*组村民，住西安市席王廉租房*号楼****号。
申请执行人赵小爱依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00885号民事调解书，于2014年7月28日向本院申请执行，要求被执行人于刚昌向申请执行人赵小爱支付案件款5600元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人于刚昌无存款无财产可供执行，申请执行人赵小爱亦无法提供被执行人于刚昌可供执行的财产线索，其申请的案件款5600元未能受偿，由于本案履行期限届满，本院依法先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00836号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 哲
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢203号
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处雪花社区交通中路216号。
负责人陈湘鸿，该行行长。
被执行人谢湘军，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人刘继娇，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人攸县中天房地产开发有限责任公司，住所地：攸县联星街道百花社区交通中路129号。
法定代表人胡涛，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人谢湘军、刘继娇、攸县中天房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行。本院依法向被执行人谢湘军、刘继娇、攸县中天房地产开发有限责任公司下达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行法律文书所确定义务。本院在执行中查明：被执行人谢湘军、刘继娇、攸县中天房地产开发有限责任公司目前暂无履行能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人谢湘军、刘继娇、攸县中天房地产开发有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执恢203号申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处雪花社区交通中路216号。负责人陈湘鸿，该行行长。被执行人谢湘军，男，汉族，居民，住湖南省攸县。被执行人刘继娇，女，汉族，居民，住湖南省攸县。被执行人攸县中天房地产开发有限责任公司，住所地：攸县联星街道百花社区交通中路129号。法定代表人胡涛，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人谢湘军、刘继娇、攸县中天房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行。本院依法向被执行人谢湘军、刘继娇、攸县中天房地产开发有限责任公司下达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行法律文书所确定义务。本院在执行中查明：被执行人谢湘军、刘继娇、攸县中天房地产开发有限责任公司目前暂无履行能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人谢湘军、刘继娇、攸县中天房地产开发有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月十日书 记 员  宋利成
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1840号之一
申请人：威海市商业银河股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区解放北路157号。
负责人：姜忠洲，行长。
被申请人：天津宁生源再生资源回收利用有限公司，住所地天津市北辰区创富道三号。
法定代表人：郑芝英，总经理。
被申请人：李宁，女，1969年12月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：天津古伦金昌商贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇京福公路东（老企经委院内）。
法定代表人：刘腾，总经理。
被申请人：新南（天津）纸业有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅工业区。
法定代表人：李宁，总经理。
被申请人：河北昌泰纸业有限公司，住所地河北省玉田县杨家套乡李官屯村西北。
法定代表人：彭国昌，总经理。
本院在审理申请人威海市商业银河股份有限公司天津分行与被申请人天津宁生源再生资源回收利用有限公司、李宁、天津古伦金昌商贸有限公司、新南（天津）纸业有限公司、河北昌泰纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津宁生源再生资源回收利用有限公司、李宁、天津古伦金昌商贸有限公司、新南（天津）纸业有限公司、河北昌泰纸业有限公司银行存款16552558.05元或查封其等值财产,并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津宁生源再生资源回收利用有限公司、李宁、天津古伦金昌商贸有限公司、新南（天津）纸业有限公司、河北昌泰纸业有限公司银行存款16552558.05元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人威海市商业银河股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦润林
代理审判员 牛晓东
人民陪审员 赵云克
二〇一七年五月十八日
书 记 员 曹 妍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更289号
罪犯马锦杰，女，1962年6月27日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年12月3日作出（2009）南刑初字第487号刑事判决，以被告人马锦杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50万元。刑期自2009年2月10日起至2021年2月9日止。天津市南开区人民法院于2010年4月15日作出（2010）南刑初字第175号刑事判决，以被告人马锦杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金300000元；连同前判决所判被告人马锦杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金500000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金800000元。刑期自2009年2月10起至2027年2月9日止。被告人马锦杰不服，提出上诉。本院于2010年1月12日以（2010）一中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月4日以（2013）一中刑执字第1448号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年9月19日以（2014）一中刑执字第3692号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年5月12日以（2016）津01刑更1519号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2009年2月10日起至2024年8月9日止。
执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯马锦杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯马锦杰符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯马锦杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励2次。另查明，该犯未缴纳罚金800000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯马锦杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马锦杰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月10日起至2024年1月9日止），并处罚金800000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘东行
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4845号
罪犯花惠仁，男，汉族，文盲，1961年6月7日出生于江苏省江阴市，居现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年9月19日作出（2012）泰靖刑初字第158号刑事判决，以被告人花惠仁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年7月16日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯花惠仁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯花惠仁在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯花惠仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯花惠仁减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1384号
原告：赵启才，男。
原告：朱华丽（赵启才之妻），女。
两原告共同的委托诉讼代理人：查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：安徽万盟置业有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：韩可贵，该公司总经理。
第三人：怀宁县万胜中州商业运营管理有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：路竞业，该公司经理。
原告赵启才、原告朱华丽与被告安徽万盟置业有限公司、第三人怀宁县万胜中州商业运营管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。
本院在依法向怀宁县万胜中州商业运营管理有限公司送达相关法律文书过程中，发现怀宁县万胜中州商业运营管理有限公司工商登记的经营场所无工作人员或留守人员，多次拨打该公司联系人曹配思手机，其一直不接听，发送手机短信不回。
本院经审查认为，本案在审理过程中，因相关法律文书无法直接送达或采用电子送达等方式送达至第三人怀宁县万胜中州商业运营管理有限公司，必须适用公告送达，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 江时清
审 判 员 吴传久
人民陪审员 赵志海
二〇一七年六月二日
书 记 员 杜晴晖
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1535号
原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行。
法定代表人：刘玉江，行长。
委托代理人：高紫阳，员工。
被告：崔会民，男，汉族，1972年5月30日出生，住雄县北沙口乡北沙口村3区036号。
被告：王章学，男，汉族，1965年1月29日出生，住雄县北沙口乡北沙口村4区***号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雄县支行与被告崔会民、王章学借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司雄县支行于2015年12月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雄县支行撤回起诉。
案件受理费713元，由原告中国农业银行股份有限公司雄县支行负担。
代理审判员 赵占军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 化丹林
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更19号
罪犯吴新辉，又名吴纪兰，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2014年12月1日作出（2014）汉滨刑初字第00240号刑事判决，以被告人吴新辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元，刑期自2014年6月20日起至2017年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴新辉在服刑期间能够服从管理，学习、劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯吴新辉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业，原判罚金10000元已缴纳。在2017年4月7日公示期间及2017年4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑审核表、减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书及裁定书等证据证实。检察机关同意对罪犯吴新辉减去余刑。
本院认为，罪犯吴新辉在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。其虽系累犯，但执行机关在报请减刑时已从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴新辉减去余刑，原判并处罚金10000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 佘 阳
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初259号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人伍某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，无业。1997年3月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，2004年9月20日再次因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，2010年2月28日刑满释放。因本案于2016年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员梁欣颖出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人伍某为牟利，于2016年6月7日14时左右，在肇庆市端州区翠星路独石村路口，以150元的价格将一包甲基苯丙胺（俗称：冰毒）卖给吸毒人员罗某劲。两人交易后被公安机关抓获，公安人员当场在被告人伍某身上查获白色晶体一包（净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分）、在吸毒人员罗某劲身上查获白色晶体一包（净重0.92克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人伍某的行为构成贩卖毒品罪。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，吸毒人员罗某劲的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，称量笔录，通话记录，现场勘查笔录及现场照片，毒品检验鉴定报告及涉案物品入库清单，发还清单，抓获经过及户籍资料，现场检测报告书及行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因贩卖毒品被判处刑罚，再次贩卖毒品，系毒品再犯，依法又应当从重处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年3月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的手机一台，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一六年九月六日
书记员 崔华顺
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初373号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：峄城区中兴大道253号。
负责人：段兴武，行长。
被告：王德山，男，1970年5月1日出生，汉族，住峄城区。
被告：马菊，女，1972年12月15日出生，汉族，住址同上。
被告：王德成，男，1963年12月24日出生，汉族，住峄城区。
被告：王振海，男，1986年6月8日出生，汉族，住峄城区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告王德山、马菊、王德成、王振海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤诉。
案件受理费2043元，减半收取计1022元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。
审判员 徐继珍
二〇一七年五月十一日
书记员 马 倩
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第519-2号
申请执行人罗善平。
被执行人张业赋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第868号民事调解书，于2014年9月23日向被执行人张业赋发出执行通知书，责令被执行人张业赋履行下列义务：（1）支付申请执行人罗善平30000元，受理费5300元，利息988.4元合计36288.4元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费444元。但被执行人张业赋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张业赋在金融机构的存款37000元（账户余额不足的，直至冻足为止），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韦青山
二〇一四年十一月七日
代书记员 卢献楼
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执587号
申请执行人冯志平，男，1950年9月30日生，汉族，住如东县。
申请执行人许金芳，女，1964年4月19日生，住如东县。
被执行人南通大定化工有限公司，住所地如东沿海经济开发区。
法定代表人尹龙，执行董事。
申请执行人冯志平、许金芳与被执行人南通大定化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）苏0623民初1313号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告南通大定化工有限公司于2017年3月15日给付原告冯志平劳动报酬5460元。二、被告南通大定化工有限公司于2017年3月15日给付原告冯志平劳动报酬5424元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。本案执行标的为工资款10884元和执行费用63元未能执行到位。
执行中查明，被执行人南通大定化工有限公司作为被执行人涉案多起且负债金额巨大。2017年10月17日，申请人南通华灵化工科技有限公司、南通大业化工有限公司、陈忠源、冯海燕、钱玉芳以被申请人南通大定化工有限公司资不抵债且已失去清偿能力为由向本院申请进行破产清算。2017年10月31日，本院作出（2017）苏0623破申9号民事裁定书，裁定受理南通华灵化工科技有限公司、南通大业化工有限公司、陈忠源、冯海燕、钱玉芳对南通大定化工有限公司破产清算申请。
上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执，关联案件材料、民事裁定书等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已受理了申请人请求对南通大定化工有限公司进行破产清算，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国企业破产》第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2017）苏0623民初1313号民事调解书的执行程序。
待中止事由消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张溢飞
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包九原行审字第39号
申请人包头市环境保护局九原分局，住所地：包头市九原区，。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人宣联，该局副大队长。
被申请人包头市科宁贸易有限公司，住所地：包头市九原区。
法定代表人郭玉良，该公司总经理。
申请人包头市环境保护局九原分局申请执行包头市科宁贸易有限公司行政非诉执行一案，于2014年06月18日向我院申请，要求依法强制执行。
经审查，被申请人包头市科宁贸易有限公司在收到申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚（2013）105号行政处罚决定书后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未履行处罚决定。申请人包头市环境保护局九原分局的处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚（2013）105号行政处罚决定书准予执行。
审判长 冯文刚
审判员 乔 清
审判员 魏录文
二〇一四年七月九日
书记员 王振民
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第40号
申请执行人江西中恒建设集团有限公司，地址：南昌县莲塘镇向阳路。
法定代表人：聂吉利，男，公司董事长。
被执行人南昌银重工贸有限公司，地址：安义县工业园区。
法定代表人：杜卫国，男，该公司总经理。
被执行人杨国，男，汉族，1976年5月15日出生，个体户，住武汉市东湖高新开发区。
被执行人杜卫国，男，1977年10月1日出生，汉族，个体户，住武汉市蔡甸区。
申请执行人江西中恒建设集团有限公司与被执行人南昌银重工贸有限公司、杨国、杜卫国建设工程合同纠纷一案，安义县人民法院于2013年08月15日作出（2013）安民三初字第02号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人南昌银重工贸有限公司、杨国、杜卫国在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌银重工贸有限公司、杨国、杜卫国在银行的存款计人民币2800000元或提取、扣留三被执行人与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 熊林冲
审判员 杨安国
二〇一四年三月五日
书记员 夏 寒
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第40号
申请执行人黄义华，男，住福安市。
被执行人陈泽清，男，住福安市。
黄义华与陈泽清民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还欠款10万元及其利息、案件诉讼费2300元、执行费1400元的义务，申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。被执行人房产的共有人除以上两被执行人外，还另有一案外人共有，不适合拍卖。上述事实有本院协助查询通知书以及金融机构查询回执等证据证实。被执行人无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1248号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈姗姗
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第40号
申请执行人康某，女，1985年5月29日出生，汉族。
被执行人张某，男，1986年11月4日出生，汉族。
康某诉张某离婚纠纷一案，于2013年6月5日审结，该案（2013）安民初字第00576号民事判决书已立案执行，现因被执行人张某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨张某银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年一月十日
书记员 刘长志
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第40号
申请人王飞。
被执行人刘兰军。
本院依据已经发生法律效力的河北省安平县人民法院（2011）安民一初字第415号民事判决书，在审理期间查封了被执行人刘兰军所有、登记在于东洋名下的轻型货车一辆（TM3028）。现双方已达成和解执行协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘兰军所有、登记在于东洋名下的轻型货车一辆（冀TM30**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一四年三月三日
书记员 李 垂
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽1224民初2174号
原告：赵某某，女。
被告：刘某，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 李 明
二〇一八年四月十一日
书记员 陈会玲
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第997号
罪犯李艳花。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）保刑初字第00207号刑事判决，以被告人李艳花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年2月23日作出（2011）冀刑四终字第16号刑事判决，以李艳花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2013年8月12日以（2013）冀女狱减字第42号提请减刑建议书提出减刑建议。2013年9月2日，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2013年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬一次，记功三次，被评为狱级改造积极分子一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李艳花在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李艳花的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 锁 勇
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执194号
申请执行人：赵国建，男，1970年10月28日出生，汉族，祁东县人，现住祁东县。
被执行人：王文良，男，1954年11月14日出生，汉族，衡南县人，现住衡南县。
本院在执行申请执行人赵国建与被执行人王文良机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵国建于2018年7月5日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人赵国建撤回对被执行人王文良的执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭子山
二〇一八年七月六日
书记员 陈慧燕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中江县农村信用合作联社。住所地：四川省德阳市中江县凯江镇御马街**号。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦莉娜，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭辉，男，1972年4月28日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
二审被上诉人（一审被告）：德阳中天商贸有限公司。住所地：四川省中江县凯江镇小东街***号。
法定代表人：舒志芳，该公司总经理。
二审被上诉人（一审被告）：舒志芳，女，1974年6月22日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
二审被上诉人（一审被告）：郭祖刚，男，汉族，1953年7月12日生，住四川省中江县。
再审申请人中江县农村信用合作联社（以下简称中江信用社）因与被申请人郭辉、二审被上诉人德阳中天商贸有限公司（以下简称德阳中天公司）、舒志芳、郭祖刚金融借款合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2017）川民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中江信用社申请再审称,（一）程序违法。一审中江信用社认为抵押权有效设立，一审法院认定抵押权未设立，应当主动向中江信用社释明，并询问是否变更诉讼请求，一审法院在没有释明并询问的情形下径直裁判，剥夺了中江信用社的辩论权利。（二）二审法院超出诉讼请求裁判。二审法院对中江信用社二审中新增的诉讼请求，没有组织调解，也没有询问对方当事人是否同意一并审理新增诉讼请求，而是直接进行了审理并作出裁判，属于超出诉讼请求裁判，应当依法撤销。（三）二审法院认定郭辉不承担担保责任，属认定事实错误和适用法律错误。综上，中江信用社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项申请再审。
本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，以不动产设定抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。而《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，中江信用社接受郭辉提供的房屋作为抵押物，但因其没有办理抵押登记，导致抵押权不成立的法律后果不属于法院应当释明的范围。因此，中江信用社认为一审法院没有主动行使释明权，剥夺了其辩论权的申请再审事由不能成立。
（二）原判决是否存在超出诉讼请求裁判的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条之规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。本案中，中江信用社的一审诉讼请求为在抵押物的范围内优先受偿，其在二审中新增加一项诉讼请求即要求郭辉承担其他担保责任。二审法院因为其二审新增加的诉讼请求超出一审诉讼请求，所以没有支持中江信用社要求郭辉承担其他担保责任的主张，不属于超出诉讼请求裁判，同时二审法院也告知其可另行主张权利。故中江信用社关于原判决超出诉讼请求裁判，并认定郭辉不承担其他担保责任属认定事实和适用法律错误的申请再审事由不能成立。
综上所述，中江信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中江县农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 潘勇锋
审 判 员 杨兴业
审 判 员 郭载宇
二〇一八年二月一日
法官助理 周媛媛
书 记 员 谢 平
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中江县农村信用合作联社。住所地：四川省德阳市中江县凯江镇御马街**号。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托诉讼代理人：李勇，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦莉娜，泰和泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭辉，男，1972年4月28日生，汉族，住四川省成都市金牛区。二审被上诉人（一审被告）：德阳中天商贸有限公司。住所地：四川省中江县凯江镇小东街***号。法定代表人：舒志芳，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：舒志芳，女，1974年6月22日生，汉族，住四川省成都市金牛区。二审被上诉人（一审被告）：郭祖刚，男，汉族，1953年7月12日生，住四川省中江县。再审申请人中江县农村信用合作联社（以下简称中江信用社）因与被申请人郭辉、二审被上诉人德阳中天商贸有限公司（以下简称德阳中天公司）、舒志芳、郭祖刚金融借款合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2017）川民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中江信用社申请再审称,（一）程序违法。一审中江信用社认为抵押权有效设立，一审法院认定抵押权未设立，应当主动向中江信用社释明，并询问是否变更诉讼请求，一审法院在没有释明并询问的情形下径直裁判，剥夺了中江信用社的辩论权利。（二）二审法院超出诉讼请求裁判。二审法院对中江信用社二审中新增的诉讼请求，没有组织调解，也没有询问对方当事人是否同意一并审理新增诉讼请求，而是直接进行了审理并作出裁判，属于超出诉讼请求裁判，应当依法撤销。（三）二审法院认定郭辉不承担担保责任，属认定事实错误和适用法律错误。综上，中江信用社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项申请再审。本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，以不动产设定抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。而《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，中江信用社接受郭辉提供的房屋作为抵押物，但因其没有办理抵押登记，导致抵押权不成立的法律后果不属于法院应当释明的范围。因此，中江信用社认为一审法院没有主动行使释明权，剥夺了其辩论权的申请再审事由不能成立。（二）原判决是否存在超出诉讼请求裁判的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。本案中，中江信用社的一审诉讼请求为在抵押物的范围内优先受偿，其在二审中新增加一项诉讼请求即要求郭辉承担其他担保责任。二审法院因为其二审新增加的诉讼请求超出一审诉讼请求，所以没有支持中江信用社要求郭辉承担其他担保责任的主张，不属于超出诉讼请求裁判，同时二审法院也告知其可另行主张权利。故中江信用社关于原判决超出诉讼请求裁判，并认定郭辉不承担其他担保责任属认定事实和适用法律错误的申请再审事由不能成立。综上所述，中江信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中江县农村信用合作联社的再审申请。审 判 长 潘勇锋审 判 员 杨兴业审 判 员 郭载宇二〇一八年二月一日法官助理 周媛媛书 记 员 谢 平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4277号
原告石某。
被告程某。
原告石某与被告程某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行审理。原告石某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2013年被告从摩天集团承接了梁山杏花村社区住宅楼工程，原告从被告处承接的该工程的1、2、3标段共17座楼的主体工程。承接工程时被告要求原告缴纳100万元作为保证金，并约定待工程正负零时返还保证金。现工程已建设到地上几层，被告拒不退还保证金，故诉至法院，请求法院判决：一、判决被告退还保证金100万元及相应利息（从2014年10月1日计算至实际付款之日，按银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费用由被告承担。三、诉讼保全费5000元由被告承担。
被告程某未作答辩。
经审理本院查明，2014年5月7日被告程某与山东摩天建设集团有限公司就梁山县杏花村社区住宅楼工程签订建设工程施工合同协议书，后原、被告就上述工程的第一、二、三标段工程签订工程施工协议，约定原告向被告交付保证金100万元，待工程正负零完工后一次性无息返还。合同签订后，原告通过马某向被告银行账户转账95万元，被告于2014年6月14日向原告出具收到条一张，收到条载明：今收到石某保证金一百万元整，工程正负零退还。现工程正负零已经结束，原告诉至法院，要求被告按照协议约定返还保证金。因无法直接或留置送达，本院依法向被告公告送达相关司法文书，被告程某未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提交的被告与山东摩天建设集团有限公司签订的建设工程施工合同协议书一份，山东摩天建设集团有限公司证明一份，山东摩天建设集团有限公司分管副总笔录一份，山东摩天建设集团有限公司原、被告施工协议一份，收到条一张，马某证人证言，马某名下中国银行对账单明细及资金流向回执单三张，工程照片15张及当事人陈述在卷为证，本院予以认可。
本院认为，原告石某与被告程某就梁山杏花村社区住宅楼工程第一、二、三标段建设工程签订施工协议。协议就工程承包范围、工程造价、结算方式等进行约定外，同时约定协议签订后，原告需向被告交付保证金100万元，待工程正负零完工后一次性无息返还。原告按照合同要求交付保证金，被告出具收到条并再次写明保证金工程正负零返还。现山东摩天建设集团有限公司已证实由原告承包施工的工程现工程正负零已经完工，原告要求被告按照合同返还保证金100万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因协议约定保证金是一次性无息返还，故对原告主张的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七之规定，判决如下：
被告程某于本判决生效之日起十五日内返还原告石某保证金100万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告以上金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘荣颖
审 判 员 孙守虎
人民陪审员 徐胜英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 颜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初343号
原告:陈宝，男，1981年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：周明，男，1966年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：宁夏中宁县万辉商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城原中宁商城内。
法定代表人：张学敏，系该公司董事长。
被告：银川市水电工程处，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街***号。
法定代表人：赵宁强，系该工程处负责人。
本院于2017年2月7日立案受理了原告陈宝诉被告周明、宁夏中宁县万辉商贸有限公司、银川市水电工程处劳务合同纠纷一案，本院在向被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司送达应诉的相关法律文书时，被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司准确的送达地址，也未向本院提供被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈宝的起诉。
案件受理费776元，退还原告陈宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马学文
二〇一七年三月二十七日
书记员 马建军
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青执复25号
复议申请人（被执行人）：同仁县水土保持工作站，住所地：青海省同仁县德合隆北路**号。
法定代表人：胡伟，该站站长。
委托诉讼代理人：刘文育，青海立卓律师事务所律师。
申请执行人：陈永祥，男，1972年4月15日出生，藏族，青海省同仁县人，系同仁县水土保持工作站职工，住青海省同仁县，公民身份号码×××。
申请执行人：桑杰才让，男，1972年11月8日出生，藏族，青海省同仁县人，系同仁县年都乎学区教师，住青海省同仁县，公民身份号码×××。
黄南州中级人民法院在执行陈永祥、桑杰才让与同仁县水土保持工作站林业承包合同纠纷一案中，作出（2017）青23执2号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人同仁县水土保持工作站银行存款3642066.00元及其迟延履行期间债务利息。复议申请人于2017年10月24日向该院提出书面异议。黄南州中级人民法院经审查后作出（2017）青23执异1号执行裁定书，复议申请人同仁县水土保持工作站对此不服，于2017年11月16日向我院申请复议，请求撤销（2017）青23执异1号执行裁定书，中止执行（2017）青23执2号执行裁定书。本院依法组成合议庭，经过审查，现已审查终结。
执行法院查明，陈永祥、桑杰才让诉被告同仁县水土保持工作站林业承包合同纠纷一案该院2015年12月23日作出（2014）黄民二初字第3号民事判决，判令：1.解除原告陈永祥与被告同仁县水土保持工作站2001年4月6日签订的同仁县水保站苗圃承包合同；2.被告同仁县水土保持工作站于本判决生效后十日内支付原告陈永祥、桑杰才让经济损失3642066元；3.驳回原告的其他诉讼请求。同仁县水土保持工作站不服判决，向青海省高级人民法院提起上诉，2017年6月1日青海省高级人民法院作出（2016）青民终第40号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，申请执行人陈永祥、桑杰才让该本院申请执行，该院于2017年7月3日依法受理。
2017年7月5日，执行法院向异议人同仁县水土保持工作站发出执行通知，责令异议人在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但异议人同仁县水土保持工作站未履行法律文书确定的义务。2017年7月5日，执行法院作出（2017）青23执2号执行裁定书，冻结、划拨异议人同仁县水土保持工作站银行存款3642066.00元及其迟延履行期间债务利息。2017年9月24日,从异议人同仁县水土保持工作站×××账号中划拨银行存款3789493.35元。
另查明，异议人同仁县水土保持工作站×××账户的存款是同仁县东、西山和南当山林地高效节水灌溉工程的工程款，该款是青海省财政厅拨付的2016年第一批以工代赈财政补助资金。
执行法院认为，根据（2014）黄民二初字第3号民事判决的确认，异议人同仁县水土保持工作站应对全部债务承担偿还责任。目前，该院所划拨的×××账户中的存款3789493.35元为同仁县东、西山和南当山林地高效节水灌溉工程的工程款，虽然该存款是以工代赈的财政补助资金，但并非法律法规和司法解释确定的不应冻结、划拨的特殊资金。该院冻结、划拨×××账户中的存款的执行措施并无不当，应予维持。因此，异议人异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回同仁县水土保持工作站的异议请求。
复议申请人认为，1、原审法院作出的裁定程序违法。本案执行因涉及高效节水灌溉工程的专项资金，争议较大，依法应组织听证，原审法院未经听证即作出裁定属于程序违法。2、原审法院未对申请人提交的其他可供执行财产线索查证落实。随着同仁县城附近土地确权的完成，水保站已经对该土地办理了不动产权属证书，土地使用权及土地上的苗圃、附着物都归水保站所有，可执行以上财产。此外，因修建迎宾大道占用同仁县水土保持苗圃土地，所得征地补偿款300余万全部在年都乎乡政府账户上提存，故此款也可以作为水保站财产予以执行。3、原审裁定对申请人无争议的合法财产不予执行，只对有争议的专项资金采取执行措施，严重影响了申请人节水灌溉项目的正常推进。
对执行法院查明事实予以确认。
本院认为，《民事诉讼法》第225条只规定执行法院对执行异议的审查权，并未对异议审查是否必须听证作出规定，执行法院有权决定是否组织听证，未组织听证并不违反法定程序。执行法院所划拨的同仁县水土保持工作站在中国建设银行股份有限公司黄南州分行的账户×××中的存款3789493.35元，虽为同仁县东、西山和南当山林地高效节水灌溉工程的工程款，是以工代赈的财政补助资金，但并非法律法规和司法解释不应冻结、划拨的特殊资金。执行法院的执行措施并无不当，复议申请人复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回同仁县水土保持工作站的复议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋毅民
审判员 卢 庆
审判员 邵风娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张中勤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执267号
申请执行人睢宁县人民防空办公室。
法定代表人丁宛平，该办公室主任。
被执行人徐州荣盛投资有限公司。
法定代表人盛纪荣，该公司总经理。
申请执行人睢宁县人民防空办公室与被执行人徐州荣盛投资有限公司城建行政非诉纠纷一案，睢宁县人民防空办公室作出的睢人防缴字（2015）第14号行政决定书已发生法律效力。因被执行人徐州荣盛投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县人民防空办公室向本院申请强制执行，本院于2016年01月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，划拨了被执行人的银行存款59800元，暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民防空办公室作出的睢人防缴字（2015）第14号行政决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保313号
申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街392号。
负责人李世钢，系该支行行长。
委托代理人薛玉虎，男，系该中心职员。
被申请人宁夏优素福清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区佳龙苑1-5号营业房。
法定代表人马旭东，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人宁夏新百禾商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市义通汽车城C-15-30号。
法定代表人郭志兵，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人高仕杰，男，1967年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人马旭东，男，1985年2月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行为保护自身合法权益，于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏优素福清真食品有限公司、宁夏新百禾商贸有限公司、高仕杰、马旭东名下价值300万元的财产。担保人宁夏银行股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏优素福清真食品有限公司、宁夏新百禾商贸有限公司、高仕杰、马旭东名下价值300万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨子仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保313号之一
申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街392号。
负责人李世钢，系该支行行长。
委托代理人薛玉虎，男，系该中心职员。
被申请人宁夏优素福清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区佳龙苑1-5号营业房。
法定代表人马旭东，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人宁夏新百禾商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市义通汽车城C-15-30号。
法定代表人郭志兵，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人高仕杰，男，1967年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人马旭东，男，1985年2月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
本院于2016年6月27日作出（2016）宁0104财保313号民事裁定书，裁定冻结被申请人宁夏优素福清真食品有限公司、宁夏新百禾商贸有限公司、高仕杰、马旭东名下价值300万元的财产。担保人宁夏银行股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
现申请人已与被申请人达成和解协议，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宁夏优素福清真食品有限公司、宁夏新百禾商贸有限公司、高仕杰、马旭东名下价值300万元财产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨子仪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2634号
原告：洪水军男，1961年12月6日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：方斌汉族，男，1970年12月15日出生，住淳安县。
原告因与被告买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款123300元,并承担自2016年1月1日起至还清之日止按年息5.6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2015年4月20日，被告向原告出具欠条一份，写明欠原告购买石子款123300元，定于2015年12月30日前支付。但被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方斌于本判决生效后十日内支付原告洪水军货款123300元，并支付该款自2016年1月1日起至实际履行之日止按年利率4.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告方斌负担。原告洪水军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方斌于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2836元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一六年七月二十九日
代书记员 叶 微
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初2634号原告：洪水军男，1961年12月6日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。被告：方斌汉族，男，1970年12月15日出生，住淳安县。原告因与被告买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款123300元,并承担自2016年1月1日起至还清之日止按年息5.6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2015年4月20日，被告向原告出具欠条一份，写明欠原告购买石子款123300元，定于2015年12月30日前支付。但被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方斌于本判决生效后十日内支付原告洪水军货款123300元，并支付该款自2016年1月1日起至实际履行之日止按年利率4.6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告方斌负担。原告洪水军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方斌于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2836元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 员 余建军二〇一六年七月二十九日代书记员 叶 微附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第937号
上诉人（原审被告）董春利，女，1979年1月10日生。
委托代理人杜亚伟，鲁山鲁阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）崔志峰，女，1978年9月15日生。
上诉人董春利与被上诉人崔志峰民间借贷纠纷一案，原审崔志峰诉求：1.请求法院判令董春利支付崔志峰借款150000元及利息（利息按同期人民银行利率计算）；2.本案诉讼费由董春利承担。鲁山县人民法院于2015年9月23日作出（2015）鲁民初字第1882号民事判决后，董春利不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日依法公开开庭进行了审理。上诉人董春利的委托代理人杜亚伟，被上诉人崔志峰到庭参加了诉讼。
原审查明，董春利与崔志峰系同学关系，董春利以做生意为由，分别于2011年4月7日、2011年5月11日、2011年6月13日共三次向崔志峰借款共计150000元，董春利向崔志峰借款时曾亲自向崔志峰出具借条三份：1.“借条，今借崔志峰伍万元整（50000）。借款人：董春利，2011.4.7”；2.“借条，今借崔志峰现金伍万元整（50000.00），借款人：董春利，2011.5.11”；3.“借条，今借崔志峰现金伍万元整（50000），借款人：董春利，2011.6.13”，但该三份借条上面均没有约定还款日期及借款利率。后崔志峰因需要用钱，向董春利多次催要该笔借款，董春利拒不偿还，现崔志峰以自身合法利益受损为由诉至本院。原审另查明，董春利曾向崔志峰偿还过本案所涉借款的部分利息共计4400元，对此，本案崔志峰也当庭予以认可；双方之间除存在本案所涉三次借贷关系外，还存在其他多次借贷关系。
原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护，董春利借崔志峰150000元的事实，有崔志峰当庭提供的董春利出具的借条在案为据，应予以认可。董春利当庭辩称所借崔志峰的150000元借款已经偿还，为此出具的银行存款凭条虽然能够证明董春利曾向崔志峰支付钱款共计154400元，但该组证据系孤证，没有其他证据能够加以佐证证明董春利所还的154400元系本案崔志峰所诉的150000元。另外，双方均当庭承认双方存在多次借贷关系，且根据交易习惯，债务人向债权人还款，应当将借款凭证要回或者销毁，而本案董春利辩称前后共分五次且时间段从2011年9月21日起至2014年4月24日止向崔志峰偿还了本案借款，但在该时间段内却未将存于崔志峰处的三张借条要回或者销毁，该行为不符合民间借贷的交易习惯。崔志峰又当庭否认董春利已经偿还了本案所涉借款，因此对董春利的辩解理由不予认可。综上，本案董春利不能出示有效证据证明已经向崔志峰偿还所涉借款，应当承担不利后果。因此，崔志峰要求董春利偿还借款本金150000元的请求予以支持。另外，因双方关于借款利息未书面约定，但董春利在答辩状中承认曾支付崔志峰借款利息共计4400元，对此崔志峰亦承认收到过该4400元利息款，依据关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第124条之规定“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”，因此，对于崔志峰要求董春利支付借款利息（利息按同期人民银行利率计算）的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决限被告董春利在本判决生效后五日内向原告崔志峰清偿借款本金150000元及从借款之日起至该笔借款清偿完毕之日止的利息（利息按银行同类贷款利率计息，支付时应扣除被告已支付的4400元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告董春利负担。
董春利向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销（2015）鲁民初字第1882号民事判决，驳回崔志峰的原审诉求。事实与理由：虽然双方系同学关系，日常生活当中由小额暂时转借行为，但除本案诉请三笔借款外，双方不存在其他大额的借贷行为。正对本案所涉150000万借款，董春利举证已经返还完毕，如有争议也只是利息的争议。董春利第一次转款是利息，其后连续150000元转款是清偿以前债务的行为。原审中，尽管崔志峰陈述双方存在其他多次借贷关系，不认可董春利通过银行系统转给其150000元系偿还本案诉请借款本金及利息的事实，在崔志峰始终不能举证双方存在其他借贷关系证据的情况下，原审否定董春利还款的事实，违反了《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定。在不能认定双方到底存在几次借贷行为、借贷标的额多少的情况下，在董春利偿还的150000元债务是部分或全部属于清偿双方之前债务或其他债务的情况下，以三张借条董春利没有要回会销毁，不符合民间借贷的交易习惯为由，判令董春利偿还崔志峰150000元借款本金错误。
崔志峰答辩称，董春利欠崔志峰钱没有还，有借条为证。打款票不能证明董春利已经还钱了。董春利欠崔志峰钱比较多，最多时三四十万，都是面对面，董春利还款，崔志峰把欠条给董春利，这150000元董春利没有还，崔志峰没有把欠条给董春利。上诉人董春利的上诉理由不能成立，应驳回上诉维持原判。
本院认为，董春利从2011年9月21日起至2014年4月24日止前后共分五次向崔志峰偿还的154400元是否是偿还本案诉争的150000元。综上，原审认定事实不清，可能影响本案公正判决。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院做出的（2015）鲁民初字第1882号民事判决；
二、发回鲁山县人民法院重审。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
助理审判员 李华亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 苗
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01070号
申请执行人佘志杰，现住榆树市。
被执行人藏贵芝，现住榆树市。
被执行人柴绍青，现住长春市南关区。
申请执行人佘志杰与被执行人藏贵芝、柴绍青民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案做出的（2015）榆民初字第498号民事判决书已经发生法律效力。申请人佘志杰于2015年8月26日向本院提出执行申请。请求被执行人给付借款本金及利息合计人民币246,000.00元，案件受理费人民币4,990.00元，被执行人依法承担执行费人民币3,664.85元。
1、在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，仅发现被执行人柴绍青在中国建设银行长春榆树支行账户中有存款，但申请执行人明确表示放弃对该存款的执行，未发现被执行人藏贵芝名下有银行存款和车辆登记信息。
3、本院通过人工查询，查询到被执行人藏贵芝丈夫郭绍辉（已故）名下的位于榆树市华昌区栋号为0103-17-3-2的一处底商，本院已对其进行评估拍卖。
4、本院将被执行人藏贵芝、柴绍青纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索和证据，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人柴绍青有银行存款，但申请执行人放弃对该存款的执行，另被执行人藏贵芝丈夫郭绍辉（已故）名下有一处底商。本院已对其进行评估拍卖，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2015）榆执字第01070号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一八年一月二十五日
书记员 霍雪静
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执841号
申请执行人：岳洁，女，汉族，居民。
被执行人：邵长忠，男，汉族，居民。
申请执行人岳洁与被执行人邵长忠民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人与被执行人就剩余生效文书确定的义务达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华民人共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘韬
二〇一七年五月十九日
书记员 刘娟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6975号
原告徐庆元，男，1951年11月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告浙江瑞翔建设有限公司，住所地兰溪市金信工业园盛商大楼。
法定代表人江马海，总经理。
被告陈兴旺，男，1970年3月9日出生，汉族，住兰溪市。
原告徐庆元与被浙江瑞翔建设有限公司、陈兴旺建设工程合同纠纷一案，于2016年10月28日诉至本院。本院于同日受理后，�法由审判员袁平独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐庆元于同日撤回对被告浙江瑞翔建设有限公司的起诉，本院予以准许。原告徐庆元到庭参加了诉讼，被告陈兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐庆元诉称，2014年年初，被告浙江瑞翔建设有限公司承建的梅江镇养老服务中心的工地负责人陈兴旺经他人介绍与原告认识，原告为该工程挖掘建房基础。自2014年3月29日进场到同年4月9日工程结束，工程款总计19530元。被告陈兴旺在2015年12月14日签字确认该工程款，后经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求判令被告立即支付工程款19530元，本案诉讼费用由被告承担。
原告徐庆元在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠款的事实。
�告陈兴旺未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经本院审核符合有效证据的条件，应予认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告陈兴旺系兰溪市梅江镇养老服务中心工地负责人，原告于2014年3月29日起至2014年4月9日为被告挖掘建房基础。2015年12月14日，双方经结算，被告尚欠原告挖掘机工程款19530元，被告向原告出具欠条一份。该款项至今未付，故原告向本院起诉。
本院认为，被告尚欠原告挖掘机工程款事实清楚，有欠条为证，故原告要求被告支付尚欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴旺于本判�书生效后十日内向原告徐庆元支付工程款19530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元（已减半收取），由被告陈兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一六年十二月八日
书记员 朱晓兰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1816号
原告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。
法定代表人刘广东。
委托诉讼代理人：千楠，陕西丰东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兵，陕西丰东律师事务所律师。
被告：ＸＸ，简况不详。
被告：王威芳，简况不详。
被告：王崇雅，简况不详。
被告：渭南远景信息网络有限公司。
原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与被告ＸＸ、王威芳、王崇雅、渭南远景信息网络有限公司民间借贷纠纷一案，本院与2018年3月27日立案。原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司撤诉。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司负担。
审判员 刘海凤
二〇一八年六月十一日
书记员 王 潇
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2133号
申请执行人：宋来军。
被执行人：杨震乾。
本院在执行申请人宋来军与被执行人杨震乾买卖合同纠纷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1.97万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人杨震乾暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2133号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 李愿军
二〇一七年二月十三日
书记员 何孟晗
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执877号
申请执行人桐柏县城关家斌建材部
法定代表人李家斌
被申请执行人桐柏水帘洞度假村有限公司
法定代表人饶琪
被申请执行人饶琪，男，汉族，住桐柏县
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初2183号民事判决书，已向被执行人桐柏水帘洞度假村有限公司、饶琪发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计6.3万元，现本案被执行人确无财产可供执行，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县城关家斌建材部与被执行人桐柏水帘洞度假村有限公司、饶琪一案终结本次执行程序。
执行员 徐 伟
二〇一八年二月八日
书记员 王和坤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2549号
原告倪某，农民。
委托代理人李炳义，福建岩风律师事务所律师。
被告陈某，农民。
原告倪某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某以欲与被告陈某另行协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告倪某负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一五年四月三十日
书记员 汤小小（代）
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初314号
原告：蒲某，住甘肃文县。
被告：谢某，住文县。
原告蒲某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告还清借款三十万元（300000元），并支付拖欠的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告蒲某与被告谢某本是老乡，又是朋友关系。在2011年8月5日，被告谢某因资金困难找到原告要求向其借款贰拾万元（￥200000元），鉴于平时双方关系不错，原告碍于情面向被告借款二十万元，当时被告出具《借条》一份：双方约定借款期限为一年，借款利率为壹分（1%）。每年利息为贰万肆仟元整，被告还用其个人房产（文建X权证（2XXX）字第XXXX号）作为此笔借款的抵押物。在此笔借款还未到归还时，也就是2012年5月19日，被告谢某又找到原告要求再向其借款拾万元（￥100000），当时被告说尽了好话，无奈原告只有看在多年朋友的份上再向被告借款拾万元，被告当即写下《借条》：借款期限为一年，借款利率为壹分（1%），每年利息为壹万贰仟元整（12000元），利息每年结算，被告仍用个人房产（文建X权证（2XXX）字第XXXX号）作为抵押担保。在借款到期后，原告就向被告催要但被告开始推脱，说现在没办法偿还，又要原告相信他，写下《还款保证书》，但在后来被告并没有履行他自己的义务并以种种借口推托。至今被告不能如约归还借款。特诉至法院请求支持原告请求。
被告谢某辩称：借款是事实。在2011年8月，被告妻子王某在文县承揽房屋装修工程期间，因资金周转困难，被告在文县农村信用社贷款时，被在文县农村信用社楼上办公的蒲某得知，并提出贷款必须提供抵押物，由于当时被告妻子急需周转资金，被告就将自己的房产证提供给原告蒲某作为抵押贷款，原告就将他自己的200000元借给被告使用。在2012年5月原告对被告说他还有一点闲钱问被告需不需要，原告说他暂时不用，过几天牟某（文县桥头人）在武都装修宾馆项目需要借钱周转，于是牟某买了一斤茶叶我带去找原告，原告同意并在2012年5月19日将100000元借给牟某,原告说要被告打借条，被告就给原告打了100000元的条据，而这100000元借款牟某用于装修武都文州宾馆项目。2012年10月22日，被告归还原告2011年8月的借款200000元时，原告为了多要借款利息就说他暂时不用钱，让被告把一年的借款利息24000元结清，200000元的借款继续让被告使用。被告妻子就用这200000元用于承包装修牟某在武都的文州宾馆工程。但由于牟某对宾馆的经营不善而停业，导致拖欠王某的155000元工程款未付，以及牟某使用的100000元借款，也是被告向原告借贷的资金，牟某也无法归还。于是在2013年5月向武都区人民法院起诉要求牟某支付拖欠工程款，起诉后经过一审、二审和发还重审，陇南市武都区人民法院于2015年5月21日，以（2014）武民初字第00964号《民事判决书》判决，在该判决生效后，被告妻子于2015年7月份向武都区法院申请强制执行，但武都区法院至今未给执行，从而导致被告的借款无法归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2011年8月5日《借条》，被告认为该份证据系原告自己打印，并”此款用谢某个人的房产证作抵押”一项不是事实，本院认为，被告当庭未对借款金额以及借款利率的事实提出异议，故法院对于该笔借款200000元以及借款利率1%的事实予以认定；２．被告提出对于原告提交2013年8月5日以后证据共5份，是由原告提前写好样本在欺骗的情况下由被告所抄写的，本院认为，这几份证据虽然书写方式存在瑕疵，但由被告本人所写，证明内容属实，本院予以认定。3.被告提交的武都区人民法院开庭笔录，民事判决书，与本案所争议的焦点无关，本院不予认定。4.被告当庭提交的房屋他项权证，因超过举证期限提交，故不予采信。
本院认为，从2011年8月5日起，被告谢某向原告蒲某共借款两次，分别借款200000元和100000元，共计30万元，借款利率一分，借款期限均为一年，2012年10月22日，被告谢某向原告蒲某归还2011年借款利息24000元，之后经原告蒲某多次催要，被告谢某再未向原告归还借款。从2013年8月5日、2015年1月10日、2017年5月25日，被告谢某向原告蒲某分别出具了三份欠条，2015年和2017年出具了两份《还款保证书》和《还款承诺书》，虽然其中载明了具体的欠款金额，但这些证据可以认定为是对之前借款的后续借条，故双方的借款金额及借款期限、借款利息仍以2011年和2012年借条所约定计算。原告蒲某与被告谢某之间的债权债务关系成立，其合法的借贷关系受法律保护。虽然被告当庭提出在2011年8月5日借条中”此款用谢某个人的房产证作抵押”一条是虚假的与事实不符，但该条款的存在不影响被告向原告借款的事实存在，因此，对这一辩论意见不予认可。被告在庭审中提出借款的实际用款人并不是自己而是其妻子，但在本案所涉及的两次借款活动中，并未出现原告蒲某、被告谢某以外的其他当事人，被告谢某应当按照借条约定履行其还款义务。综上所述，对于原告请求判令被告立即向原告还清借款三十万元（300000元），本院予以支持；被告逾期未归还原告借款，应向原告支付拖欠的逾期利息，因此对于该项诉讼请求，本院予以支持。根据庭审查明的事实，逾期利息应分两部分计算：第一部分200000元借款的逾期利息应从该债权到期之日（2012年8月5日）起计算至被告履行还款义务之日；第二部分100000元借款的逾期利息从该笔借款到期之日（2013年5月19日）起计算至被告履行还款义务之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，判决如下：
限本判决生效之日起三十日内，被告谢某支付原告蒲某借款300000元，并按双方的约定的借款利率（10‰）承担利息，其中200000元利息从2011年8月5日计算至付清款项之日止（扣除已支付的24000元）、100000元利息从2012年5月19日计算至付清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨水林
代理审判员 张 帆
人民陪审员 叶满云
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第976号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：邓福添。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告邓福添信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款11092.18元（暂计至2014年4月8日为本金9295.25元、利息1452.55元、滞纳金577.34元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130009753XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币9295.25元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1452.55元、滞纳金577.34元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9295.25元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1452.55元、滞纳金577.34元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓福添应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9295.25元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币1452.55元、滞纳金577.34元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元、公告费300元，共计375元（原告已预交），由被告邓福添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第433号
罪犯盘佳国，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西�族自治区桂林市中级人民法院于2010年2月3日作出了（2010）桂市刑初字第10号刑事判决，以被告人盘佳国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第510号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年7月8日起至2022年12月7日止），剥夺政治权利四年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯盘佳国在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年获监狱年度表扬，表现突出。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警周贤明及罪犯证人黄关云、黄振桥、莫文凭出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯盘佳国在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯盘佳国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯盘佳国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年7月8日起至2021年4月7日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晨
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初268号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人李保三，男，生于1999年1月20日，哈尼族，小学文化，农民，云南省红河县人，户籍地为云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，现住该地。因涉嫌犯抢夺罪于2017年7月17日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年7月29日被勐腊县人民检察院批准逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人李保三涉嫌犯抢夺罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张露出庭支持公诉，被告人李保三到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年3月27日13时许，被告人李保三在云南省勐腊县勐腊镇曼它拉路农村信用社门口，乘罗某1、欧某1不备，公然将被害人罗某1停放在欧某1旁未拔钥匙未熄火的一辆本田SDH110-19型二轮摩托车抢走，后将该摩托车骑往勐腊县龙林方向，因摩托车无法发动而将摩托车丢弃在路边。2017年7月17日，侦查人员在勐腊县勐腊镇晶辉宾馆将被告人李保三抓获。
经勐腊县价格认证中心认定，被告人李保三抢夺的本田牌SDH110-19型二轮摩托车在认定基准日的总价格为4510元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及物证等证据。
公诉机关认为，被告人李保三以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物价值4510元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人李保三在侦查、审查起诉阶段都能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人李保三刑罚，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人李保三对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2017年3月27日13时许，被害人罗某1骑一辆本田SDH110-19型二轮摩托车载其母欧某1到云南省勐腊县勐腊镇曼它拉路农村信用社取钱，当罗某1将摩托车停在该门口(未拔钥匙未熄火)由其母欧某1看管时，被告人李保三乘欧某1不备，公然将被害人罗某1停留的摩托车骑走，后将该摩托车骑往勐腊县龙林方向，因摩托车无法发动而将摩托车丢弃在路边（未提取）。2017年7月17日，侦查人员在勐腊县勐腊镇晶辉宾馆将被告人李保三抓获。
经勐腊县价格认证中心认定，被告人李保三抢夺的本田牌SDH110-19型二轮摩托车在认定基准日的总价格为4510元人民币。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、前科证明、被告人李保三的供述与辩解，被害人罗某1的陈述，证人欧某1、马某、李某的证言，价格认定协助书、聘请鉴定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、指纹、DNA采集证明、见证人身份信息、辨认笔录、辨认照片，接受证据清单，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保三以非法占有为目的，趁他人不备抢夺财物价值4510元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李保三在侦查、审查起诉阶段都能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李保三犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年2月16日止），并处罚金4000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月九日
书记员 纪开红
山西省晋中市榆次区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2009）榆执二字第124号
申请执行人山西栋盛担保有限公司，地址榆次区窑新街12号。
法定代表人田文军，该公司董事长。
被执行人孟春云，男，1967年4月17日生，汉族，住榆次区。
被执行人李素平，女，1963年1月17日生，汉族，住榆次南岭街1号12号楼101.
被执行人孟锡文，男，1979年9月4日生，汉族，住榆次区。
本院在执行山西栋盛担保有限公司与孟春云、李素平、孟锡文借款担保合同纠纷一案中，因暂找不到被执行人及可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
中止本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙勇庆
二〇一七年三月二十七日
书记员 于盛楠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4449号
原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
被告：薛杰兵，男，1975年4月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告薛杰兵追偿权纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款39705.56元（包括本金38679.34元、利息945.69元、罚息80.53元）；2.被告向原告支付逾期保费3420元；3.被告向原告支付违约金35020.3元（以39705.56元为基数，自2014年12月31日起按每日千分之一暂计至2017年5月31日，共计882天，实际主张至款项还清之日止）；4.本案律师费17129元和诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第3项诉讼请求为：被告向原告支付违约金23346.86元（以39705.56元为基数，自2014年12月31日起按月利率2%暂计至2017年5月31日，实际主张至款项还清之日止），并放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告薛杰兵需公告送达，本院于2017年7月3日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年12月13日，被告与宁波鄞州农村合作银行月湖支行签署编号为鄞银（月湖支行）个借字第20130283518号《个人借款合同》，合同约定：被告向宁波鄞州农村合作银行月湖支行借款50000元；借款期限自2013年12月13日起至2016年12月12日；借款利率为0.7175‰；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为按月等额还本付息法；被告未按期还本付息，宁波鄞州农村合作银行月湖支行有权要求被告提前归还全部贷款；等等。
同日，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以宁波鄞州农村合作银行月湖支行为被保险人，与原告签署保单号为12994082600001108235的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方约定：保证保险金额为59450元；保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率1.9%，保险费金额950元，投保人应按投保时约定每月交付保险费。同时保险单特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一起贷款达到81天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔付当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。宁波鄞州农村合作银行月湖支行于当日核准发放了上述借款。
由于被告未按期归还借款本息，宁波鄞州农村合作银行月湖支行向原告申请索赔39705.56元（包括本金38679.34元、利息945.69元、罚息80.53元）。2014年12月31日，原告按照保证保险单的约定予以理赔，之后原告向被告催收该笔款项，被告未予清偿。另，2014年9月14日至2014年12月31日（原告理赔之日）止，被告共欠付原告逾期保费3420元（950元×3个月+950元÷30天×18天）。
本院认为，被告薛杰兵向银行借款，由原告提供保证责任，并由原告代被告归还本息39705.56元，事实清楚，证据充分。原告作为保证人代为偿还借款后，依法有权向作为借款人的被告追偿。被告未按约支付保费，且从原告赔偿当日开始超过30天，仍未向原告归还全部赔偿款项，应依据保险合同的约定对截止理赔之日前的未付保费及自理赔之日起算的违约金承担清偿责任。原告主张违约金按月利率2%计算符合法律规定，本院予以准许，但对违约金计算有误，本院予以纠正。被告薛杰兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛杰兵于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款39705.56元、逾期保费3420元及违约金23029.22元（暂计至2017年5月31日，自2017年6月1日起以39705.56元为基数按月利率2%计付至款项付清之日止）；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告薛杰兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1462元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担7元，被告薛杰兵负担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
代理审判员 魏 巍
人民陪审员 胡传康
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 金紫莹
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执保261号
申请人：安庆高速公路混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：杨立新。
被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘国福。
被申请人：合肥建工集团有限公司第一分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：王军。
申请人安庆高速公路混凝土有限公司与被申请人合肥建工集团有限公司、合肥建工集团有限公司第一分公司申请诉前财产保全一案，申请人安庆高速公路混凝土有限公司要求依法冻结被申请人合肥建工集团有限公司、合肥建工集团有限公司第一分公司银行存款280万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人安庆高速公路混凝土有限公司其所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车及车牌号为皖Ｈ×××××重型专项作业车提供担保。
本院认为，申请人安庆高速公路混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥建工集团有限公司、合肥建工集团有限公司第一分公司银行存款280万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
案件预收申请费5000元，由申请人安庆高速公路混凝土有限公司负担。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪少文
二〇一七年十二月四日
书记员 汪 莹