江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初775号
原告：南京扬子混凝土制品有限公司，统一社会信用代码913201167621432193，住所地南京沿江工业开发区沿河路109号。
法定代表人：彭小东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋进，江苏择栖律师事务所律师。
被告：中石化南京工程有限公司，统一社会信用代码91320000134758212F，住所地南京市栖霞区马群科技园马群大道3号。
法定代表人：徐德勤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李斌，江苏金路律师事务所律师。
第三人：南京海马建设工程有限公司，统一社会信用代码91320117067071815W，住所地南京市溧水区白马镇美玉街8号。
法定代表人：孔祥其。
原告南京扬子混凝土制品有限公司（以下简称扬子公司）与被告中石化南京工程有限公司（以下简称中南工程公司）、第三人南京海马建设工程有限公司（以下简称海马公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄秀明独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼；第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告扬子公司向本院提出请求：判令被告中南工程公司向原告履行代位清偿义务，向原告支付混凝土货款1662022.97元及逾期付款违约金（以2762002.97元为基数，自2016年4月3日至2018年3月25日期间按年利率10%计算；自2018年3月26日起至实际付款之日止以1662022.97元为基数按年利率10%计算）；判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月24日，原告和第三人（债务人）签订建设工程预拌混凝土供应合同，向被告总承包的、第三人施工的“南京金陵亨斯迈环氧丙烷项目工程”供应预拌混凝土。至2016年3月2日，原告供应预拌混凝土18902.5立方米，价款为6465245元。按合同约定第三人应于2016年4月2日前付清全部款项，但第三人尚有2762002.97元货款迟迟未付，原告无奈之下向南京市六合区人民法院（以下简称六合法院）提起诉讼，该院经审理作出（2016）苏0116民初2483号民事判决：判令第三人支付原告货款2762002.97元，并从2016年4月3日起按人民银行同期贷款利率的2倍向原告支付逾期付款违约金至实际付清款项之日止。后因第三人不主动履行生效判决确定的义务，原告向六合法院申请强制执行，并提供第三人对外债权给法院执行。第三人在被告处有未结算的工程款，且该工程早已完工，虽经被告催促，但第三人迟迟不与被告履行结算手续，怠于行使自己的到期债权。另据南京市栖霞区人民法院作出的（2017）苏0113民初1337号民事判决中庭审查明确定，被告承认与第三人之间的工程款决算值为10716000元，已付6700000元，尚有4016000元因第三人拖延结算尚未支付。六合法院本已作出（2017）苏0116执恢603号执行裁定书，裁定提取第三人在被告处的工程款280万元，但2018年1月15日，被告向六合法院提出书面执行异议，六合法院经审理裁定撤销该执行裁定，原告对第三人的债权在执行程序中无法得到清偿。故原告根据法律规定，提起代位权诉讼。原告在起诉后，六合法院执行中从被告处扣划了110万元给了原告，故原告原诉请的货款本金金额由2762002.97元变更为1662002.97元。
被告中南工程公司辩称，2018年3月19日，六合法院向被告送达2017苏01**执恢603号-1执行裁定书，提取了第三人在被告处的码头项目债权1108686.76元，于2018年3月20日进行了司法扣划；2018年春节前，码头项目中被告代第三人支付了农民工工资280万元；码头项目已经不欠第三人工程款。第三人施工的亨斯迈环氧丙烷项目工程，第三方机构审价为12793439.84元，扣除税金、已付款、水电费等后，尚有未付款858158.98元；第三人对结算报告没有签字；根据合同约定该项目的质保金为5%，质保期尚未届满。第三人施工的位于连云港的项目中，提出按395万元含税包干结算，不按合同结算，第三人和被告的项目经理已经形成会议纪要，后被告也予以认可，但这需要第三人和被告签订补充协议，可第三人在被告通知后尚未和被告签订补充协议。被告在连云港项目中已经支付工程款2421200.2元，扣除杂费、税金后按照总款395万元计算，尚有余款1360762.74元未付。第三人因为涉及其他诉讼案件，在被告处的债权分别被六合、高淳、秦淮和栖霞法院先后进行了保全，保全总金额达到28490140元，各家法院保全的时间从2016年4月开始，一直延续到2018年1月。综上，请法院依法判决。
第三人海马公司未到庭，未述称。
本院经审理认定如下事实：2014年10月24日，原告扬子公司和第三人海马公司签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》，约定原告为第三人施工的、被告总承包的“南京金陵亨斯迈环氧丙烷项目工程”供应预拌混凝土。因第三人未按约支付混凝土货款，原告向六合法院提起诉讼。2016年8月11日，六合法院作出（2016）苏0116民初2483号民事判决：第三人于本判决生效后十日内支付原告货款2762002.97元，并从2016年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍向原告支付逾期付款违约金至实际付清款项之日止。判决生效后，第三人没有履行义务，原告申请强制执行。六合法院在执行中扣划被告银行存款280万元，被告提出执行异议，六合法院撤销了其于2017年12月23日作出的执行裁定并将款项返还被告。原告因申请执行未果，故向本院提起代位权诉讼，要求被告直接支付第三人怠于主张的到期工程款。
在我院审理的（2017）苏0113民初1337号案件中，查明事实如下：第三人为被告施工中石化金陵分公司完善码头作业水体风险防控项目的部分土建工程；被告认可其与第三人的决算值为10716000元，但第三人没有最终确认，第三人已经收到被告该项目工程款6700000元，故原告主张被告至少尚欠第三人该项目到期工程款4016000元。在双方的分包工程结算审核会签单中，载明第三人送审价为11001700.36元，一审值为10716043.32元，第三人的法定代表人孔祥其签字确认，被告对该项目工程款进行了复审，复审的工程款数额和一审一致，但第三人对于复审价款没有签字确认。2017年10月24日，被告向第三人就该项目工程发出《分包工程结算对接通知函》，通知第三人于2017年11月1日前到被告处办理结算审核对接工作，但第三人没有办理。2018年2月13日，被告代第三人直接支付了该项目中的农民工工资280万元；另六合法院为原告与第三人的执行案件于2018年3月19日从被告处提起了工程款1108686.76元，并将其中的110万元发放给原告。故被告主张在该项目中已经和第三人结清工程款项，原告予以确认。
2017年11月24日，被告向第三人就南京金陵亨斯迈环氧丙烷项目工程发出《分包工程结算对接通知函》，通知第三人于2017年12月1日前到被告处办理结算审核对接工作，但第三人没有办理。被告自认该项目工程款总额为12793439.84元，扣除已付款、税费和水电费等，尚有工程款858158.98元未付；第三人对该审计价款没有签字确认。根据双方的工程合同分包书来看，该工程约定竣工日期为2016年9月30日，该工程的质保金为合同总价款的5%，土建工程和安装工程质保期均为二年，屋面防水、防渗漏均为五年，自办理项目工程整体竣工验收手续之日算起。该工程质保期限尚未届满。
2017年11月26日，第三人法定代表人孔祥其（乙方）和被告项目部代表庞渺（甲方）就被告的江苏斯尔邦石化工程地管项目分包结算事宜签订《会议纪要》，载明甲方项目部对乙方预算按原合同价格水平进行了初审，初审结果为361万元，此金额包含乙方全部费用，包括甲方代扣代缴费用、水电费和临设分摊等；乙方提出排水费用、长臂挖机降效费在上述费用中未考虑，提出的最终诉求是：该项目结算按395万元含税包干（此费用不再扣水电费、临设摊销）；甲方项目部表示将把乙方诉求向甲方公司汇报。庭审中，被告表明同意按照395万元进行结算，这需要第三人和被告签订补充协议进行确定，但第三人在被告通知后没有签订补充协议。被告根据其认可的结算款395万元、扣除费用和已付款后，单方确认尚欠第三人工程款1360762.74元。
因第三人债务问题涉及多起诉讼，自2016年4月至2018年1月期间，南京市的六合、高淳、秦淮和栖霞法院多次要求被告协助执行保全第三人在被告处的债权，金额共计达到28490140元；其中第一个进行保全的六合法院即是为原告的混凝土债权进行的保全，保全金额280万元。我院在（2017）苏0113民初1337号建设工程合同纠纷案件中，该案原告作为实际施工人，主张本案第三人（该案被告）和本案被告（该案被告）就建设工程款项的支付承担连带责任，本院对本案被告的诉讼请求部分未予支持，该案原告不服上诉于南京市中级人民法院；被告代为支付的280万元农民工工资即是该案件中该案原告主张的部分款项。
本院认为，根据法律规定，当事人提起代位权诉讼应同时满足如下条件：1、债权人对债务人的债权合法；2、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的；3、债务人对次债务人的债权已经到期；4、债权非专属于债务人自身。代位权诉讼得以成立的后果是：债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。
本案中，原告系债权人，第三人是债务人，被告是次债务人；原告对第三人的债权是合法有效的，经过人民法院的判决和执行，原告取得案件执行款110万元，第三人目前尚欠原告货款本金1662022.97元及逾期付款违约金（以2762002.97元为基数，自2016年4月3日至2018年3月25日期间按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算；自2018年3月26日起至实际付款之日止以1662022.97元为基数按按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算）以及该案中应承担的诉讼费用。本案中，第三人为被告施工三项工程，分别是中石化金陵分公司完善码头作业水体风险防控项目、南京金陵亨斯迈环氧丙烷项目和江苏斯尔邦石化工程地管项目；被告对中石化金陵分公司完善码头作业水体风险防控项目主张在2018年春节前已经支付农民工工资280万元和六合法院强制执行110万余元，已经不欠第三人工程款，原告对此予以确认，因该项目的工程总款数额为被告单方确认，不得对抗第三人，本院不审理第三人和被告的工程合同纠纷案件，本院根据被告的主张和原告的自认得以认定原告对该项目要求被告承担付款责任已经没有事实依据。南京金陵亨斯迈环氧丙烷项目中被告自认尚欠第三人工程款858158.98元，但根据合同约定该工程的质保期限尚未届满，扣除5%的质保金后按照被告的自认尚有到期工程款218487元未付，因第三人和被告在工程款数额上未达成一致，第三人未和被告签署结算书，但可以认定第三人在被告处关于该项目至少有到期工程款218487元未付，本院对此可以确认。江苏斯尔邦石化工程地管项目中，第三人的法定代表人和被告的项目经理达成会议纪要，第三人主张工程款总额为395万元，被告在会议纪要形成后对此认可，但双方需要签订补充协议完善结算，可第三人在被告通知后没有签署补充协议，根据被告的自认，本院可以认定第三人在被告处关于该项目至少有到期工程款1360762.74元未付。综上，本院对于上述三个项目可以认定被告对第三人至少有到期工程款1579249.74元未付。
第三人系被告的债权人，第三人在多起案件中又是被告和被执行人，南京市的多家法院对第三人在被告处的债权先后保全累计高达2800余万元，保全的债权远远大于第三人对被告享有的到期债权，致使第三人无法要求被告支付到期工程款；基于此点，本院不能认定第三人怠于向被告主张债权，故原告主张被告代位支付第三人的到期工程款债权不符合法律规定，本院不予支持。原告可以另行在其他程序中主张权利。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告南京扬子混凝土制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费19740元减半后收取9870元，由原告南京扬子混凝土制品有限公司（原告预交30000元，本院退回20130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄秀明
二〇一八年四月十六日
见习书记员 臧 瑞