wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第126号
原告周林娟，女，1988年3月15日生，汉族，灵川县人，农民，住桂林市七星区横。
原告李梓逸，男，2004年11月13日生，汉族，灵川县人，住灵川县。
法定代理人：周林娟，女，1988年3月15日生，汉族，灵川县人，农民，住桂林市七星区。
原告李妤婷，女，2011年9月6日生，汉族，灵川县人，住灵川县。
法定代理人：周林娟，女，1988年3月15日生，汉族，灵川县人，农民，住桂林市七星区。
原告李美成，男，1956年6月1日生，汉族，灵川县人，农民，住桂林市。
原告熊养妹，女，1953年3月8日生，灵川县人，农民，住灵川县。
委托代理人：苏群，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告李文韬，男，1983年9月2日生，汉族，灵川县人，无固定职业，住桂林市七星区。
原告周林娟、李梓逸、李妤婷、李美成、熊养妹诉李文韬侵权责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员李立峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周林娟、李美成及委托代理人苏群，被告李文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告周林娟系死者李盛林之妻，死者李盛林生前系中国平安人寿保险股份有限公司桂林中心支公司的保险代理人，与被告李文韬系同学关系。2013年10月23日下午，被告宴请朋友吃晚饭，并邀请李盛林作陪。期间，李盛林已有醉意，但被告仍让李盛林去吃宵夜，又喝了不少的酒。酒后，被告让李盛林独自驾驶二轮摩托车回家。途经桂林市七星区七里店ＸＸ顺汽车销售有限公司门口路段时，因李盛林醉酒驾驶车辆，导致车辆失控，撞上道路花圃中路灯灯杆，造成李盛林当场死亡的交通事故。原告认为，被告明知李盛林醉酒，意识不清，却不尽照顾和护送义务，甚至放任不管，是造成李盛林死亡的主要原因，应承担侵权责任。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告酒精检验费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，共计321537.16元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告与死者李盛林系同学关系，二人经常在一起喝酒。2013年10月23日17时许，被告与其从南宁来的朋友在位于桂林市上关村二江口鱼餐馆吃饭，被告邀请死者李盛林过来一起吃饭。饭后，又一起去了文化宫一间酒吧喝酒。大约在晚上12时许，众人离开酒吧。离开时，因被告电动车没有电，被告叫其朋友莫冰代为送李盛林至被告家，同时嘱咐李盛林等其回来后，再由被告送回家。但死者李盛林不听，自己开车回家，而造成的事故。被告认为，其已尽到了护送义务，李盛林的死亡与被告无关，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告与死者李盛林系同学关系。2013年10月23日下午，被告邀请死者李盛林等人一起到桂林市七星区上关村二江口鱼餐馆吃饭。期间，被告与李盛林均大量饮酒。饭后，被告等人又到桂林市文化宫一家酒吧喝酒。约12时许，被告与李盛林一起离开酒吧。由于李盛林的二轮摩托车存放在桂林市七星区普陀路朝阳卫生院，其由被告的另一朋友莫冰送至该院取车。李盛林在返回其家途中，行径至桂林市七星区七里店ＸＸ顺汽车销售有限公司门口路段时，由于其操作不当，车辆失控，导致其驾驶的二轮摩托车撞上道路旁的花圃中的路灯灯杆，造成李盛林当场死亡的交通事故。事故发生后，经中国人民解放军第一八一医院对李盛林的酒精含量进行检测，其含量为249.25㎎／100ml，五原告为此支付了酒精检验费288.25元。李盛林死亡后，五原告为处理交通事故及办理丧葬事宜，支付了交通费用900元。由于李盛林死亡给五原告造成重大经济损失，故五原告诉至法院，提出前述诉讼请求
另查明：死者李盛林身前与其弟共同赡养父亲李美成和母亲熊养妹，与其妻周林娟共同抚养其子李梓逸、其女李妤婷。
本院认为：死者李盛林身前是具有完全民事行为能力的人，对其酒后驾驶二轮摩托车撞上道路旁的花圃中的路灯灯杆，致其当场死亡的交通事故，负有完全责任。被告虽系聚餐的组织者应负有对被邀请人安全保障义务，但被告已安排他人代其送至桂林市七星区普陀路朝阳卫生院，其已尽到安全保障义务，故对李盛林的发生的交通事故而造成死亡的后果，不承担侵权责任。五原告要求被告赔偿的各项经济损失321537.16元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周林娟、李梓逸、李妤婷、李美成、熊养妹的诉讼请求。
本案收取案件受理费6124元，因适用简易程序减半收取3062元（原告已预付本院）。原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交本诉上诉案件受理费6124元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李立峰
二〇一四年四月一日
书记员 冯 涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00339号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人高某甲，男，1984年10月1日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住所地阜阳市临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月26日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2014年8月29日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。2014年11月10日经本院决定取保候审。
辩护人贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1965年8月3日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住所地阜阳市临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月24日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
被告人人某，男，1979年7月20日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住所地阜阳市临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月27日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人高某甲、张某甲、高超犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人高某甲及其辩护人贾相麟，被告人张某甲、高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日晚上8时许，在本市燕山乡陶山三期工地内，受害人陈某乙与高某丙在干活过程中因琐事发生纠纷，后被告人高某甲（高某丙儿子）邀集其工友张某甲、高超等人到现场对陈某乙进行殴打，造成陈某乙左侧肩峰端骨折、右手中、环指开放性骨折。2014年7月23日，蚌埠市公安司法鉴定中心对陈某乙的损伤程度进行了鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤二级。2014年10月24日，双方当事人达成赔偿协议。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了抓获经过、户籍信息、证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据材料，公诉机关认为，被告人高某甲、张某甲、高超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某甲对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人高某甲具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，已经赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人张某甲对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
被告人某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2014年5月27日晚上8时许，在蚌埠市燕山乡陶山三期工地内，被害人陈某乙与高某丙在干活过程中因琐事发生纠纷，后被告人高某甲（系高某丙儿子）邀集其工友张某甲、高超到现场对陈某乙进行殴打，造成陈某乙左侧肩峰端骨折、右手中、环指开放性骨折。2014年7月23日，蚌埠市公安司法鉴定中心对陈某乙的损伤程度进行了鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤二级。2014年10月24日被告人高某甲、张某甲、高超与被害人陈某乙达成和解协某被害人对被告人的行为表示谅解。
另查明：案发后，被告人高某甲、张某甲、高超自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证抓获经过、情况说明、户籍信息、行政处罚决定书、住院病案及病历、协议书、收条、谅解书，辨认笔录及被辨认人照片，现场示意图及照片，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书及照片，被害人陈某乙的陈述，证人李某甲、高某乙、张某乙、李某乙、刘某、高某丙、谭某、陈某甲、潘某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲、张某甲、高超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高某甲、张某甲、高超犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以予以从轻处罚。被告人高某甲、张某甲、高超与被害人自愿达成和解协某其以赔偿被害人经济损失的方式获得了被害人的谅解，可以予以从轻处罚。辩护人提出被告人高某甲具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭德峰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1184号
原告张文琴，女，生于1973年10月24日，汉族，四川古蔺县人。
委托代理人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
被告徐彩红，女，生于1978年9月30日，汉族，四川古蔺县人。
被告陈德辉，男，生于1977年1月3日，汉族，四川古蔺县人。
本院在审理原告张文琴与被告徐彩红、陈德辉民间借贷纠纷一案中，原告张文琴于2014年4月11日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张文琴的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文琴撤回对被告徐彩红、陈德辉的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张文琴负担。
审判员 张 秀
二〇一四年四月十一日
书记员 鄢振彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民特88号
申请人：吴加才
申请人：成都市睿华建设投资有限责任公司
法定代表人彭健。
委托代理人赵福
本院于2016年10月25日立案受理申请人吴加才与成都市睿华建设投资有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人因财产损害赔偿纠纷一案，于2016年10月21日经成都市成华区青龙街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人成都市睿华建设投资有限责任公司一次性向申请人吴加才支付房屋内修复费用22000元。
二、申请人成都市睿华建设投资有限责任公司于本裁定收到之起三十日内，向申请人吴加才建设银行（卡号：6217003810035713232）账户转账支付上述款项。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴加才与成都市睿华建设投资有限责任公司于2016年10月21日经成都市成华区青龙街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谭萍
二〇一六年十一月二日
书记员 张曦
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第1706号
原告黄毅。
委托代理人王月，四川路石律师事务所律师。
委托代理人游杰，四川路石律师事务所律师。
被告卿宏。
原告黄毅与被告卿宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告黄毅的委托代理人王月到庭参加诉讼。被告卿宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄毅诉称：其于2013年5月23日与被告卿宏订立《借款协议》，约定其向被告出借人民币1500000元，借款期限自2013年5月23日至2013年8月22日，借款利息及综合费用为每月5.5%，原告依约向被告发放借款，被告向原告出具借条。后原告得知被告多处借款，且多笔债务未能偿还，故诉请判令：一、解除原被告间的《借款协议》；二、被告立即偿还借款本金1417500元，并按每月5.5%支付借款利息及综合费用；三、案件诉讼费由被告承担。诉讼中，原告以借款协议约定的还款期限已届满为由，变更其诉讼请求为：一、被告立即偿还借款本金1417500元，并按每月5.5%支付借款利息及综合费用；二、被告承担自2013年8月23日起至借款本息还清之日期间每日千分之五的违约金及未收回借款产生的律师费20000元；三、案件所有诉讼相关费用（包括但不限于立案、保全、公告费用）由被告承担。
被告卿宏未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告黄毅与被告卿宏于2013年5月23日签订《借款协议》，约定卿宏向黄毅借款人民币1500000元，借款支付方式为银行转账，借款期限为2013年5月23日至2013年8月22日，借款利息及综合费用（包含评估费、贷前调查和差旅费，工本费、贷后跟踪资金使用是否合法情况的差旅费）按每月5.5%计算；同时约定若卿宏未按约定的期限返还借款本息，应按借款金额每日千分之五向黄毅支付违约金，并承担黄毅因收回借款（含利息及违约金）所产生的律师费、差旅费、评估、拍卖费等实现债权的费用。卿宏于2013年5月23日向黄毅出具《借条》，载明其向黄毅借到1500000元，期限为2013年5月23日至8月22日。后原告黄毅分别于2013年5月23日、5月24日、5月28日通过银行转账方式向卿宏账户转入960000元、79500元、378000元，共计1417500元。原告黄毅与四川路石律师事务所于2013年7月24日签订《委托代理合同》，载明黄毅就其与卿宏借款合同纠纷一案委托四�路石律师事务所办理，律师费基本费用为20000元、风险比例为黄毅最终实际获得款项的10%。黄毅于2013年7月24日通过银行转账方式向四川路石律师事务所账户转入律师费20000元。
上述事实有原告黄毅的陈述及《借款协议》、借条、转账凭证、银行明细对账单、《委托代理合同》及银行回单在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告黄毅与被告卿宏签订《借款协议》，约定由黄毅提供借款150万元，并约定借款期限，被告卿宏为此出具借条，经审理查明，黄毅实际通过银行转账向卿宏提供借款为1417500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，该借贷关系应为有效，对黄毅要求卿宏偿还借�本金1417500元的主张本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告黄毅与被告卿宏在《借款合同》中对借款利息及违约金均进行约定，本院予以认可，但二者之和不能超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额，故对�出部分的利息及违约金本院不予支持。
对原告黄毅主张的综合费用部分，其未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告黄毅应当承担相应不利后果，其主张本院不予支持。
对原告黄毅主张要求被告卿宏承担其为收回借款产生的律师费20000元的诉请，本院认为，根据原告黄毅与四川路石律师事务所签订的《委托代理合同》，其律师费为基本费用与风险比例共同组成，本案中，原告黄毅未提供其缴纳所涉律师费的发票，且风险比例部分尚不明确，故对原告主张的律师费部分在本案中不作处理，原告可另案起诉。
另外，鉴于纠纷的发生系被告卿宏违约行为引发，且原告黄毅系按照合同约定主张权利，故案件诉讼费�保全费应由被告卿宏承担。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告卿宏于本判决生效之日起十日内归还原告黄毅借款人民币1417500元；并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计息，其中960000元从2013年5月23日起计算、79500元从2013年5月24日起计算、378000元从2013年5月28日起计算至付清之日止向原告黄毅支付利息。
二、驳回原告黄毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费17658元，保全费5000元，公告费1200元，共计23858元，由被告卿宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院.
审 判 长 王 凯
审 判 员 谭 伟
人民陪审员 祁合见
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王梦曦
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2447号
上诉人（原审原告）：仝飞，男，1984年3月16日出生，汉族，个体，住北京市。
委托诉讼代理人：张馨月，山西祝融万权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧敏，山西祝融万权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方向明，男，1983年1月25日出生，汉族，个体，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：杨朝霞，女，1982年4月21日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人仝飞与被上诉人方向明、杨朝霞因民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院2016晋01**民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人仝飞上诉请求：一、请求撤销一审判决；改判被上诉人偿还上诉人欠款本金及利息288000元以及自逾期还款之日起至实际全部还清之日止的利息。
事实和理由：一审判决认定的部分事实错误，请二审法院认定双方之间的借贷关系真实、合法、有效，支持上诉人的全部上诉请求。一、上诉人提交的借款协议、通话录音光盘、银行打款凭证等证据已形成完整的证据链条，证实上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，且已实际向被上诉人履行了出借款项义务。上诉人提供的贷款协议系由方向明起草并打印、签字后捺手印后，扫描为图片形式，通过QQ方式传输给上诉人，上诉人收到上述邮件后，即将合同约定的借款通过银行转帐方式全额支付了被上诉人，履行了合同约定的出借义务，此外，被上诉人也依据该协议向上诉人偿还了部分借款，该事实有银行转帐记录印证。根据《中华人民共和国合同法》第十条、十一规定，书面一些是指合同书、数据电文（包�电报、电传、传真、电子数据交的和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定>》第一条：电子数据是案件发生过程中形成的，以数字化形式存储、处理、传输的，能够证明案件事实的数据。电子数据包括但不限于下列信息、电子文件：......（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；（四）、文档、图片、音视频等电子文件。据此，涉案借款协议是方向明通过扫描成为图片的电子文件，并即时通过通信的网络应用服务方式传输给上诉人，由上诉人签署，双方订立该借款协议的形式系合同法规定的以数据电文的书面形式订立，借款协议合法有效。并且通过双方QQ聊天记录截图、银行转帐记录及双方的通话录音，足以认定借款协议的真实性。且已实际履行了出借款项的义务。而一审法院无视上述证据，错误认为”原告向法庭提交了借款协议彩色复印件，......但仅凭原被告之间互相有款项往来，并不能必然证明原被告之间的民间借贷法律关系......”，该认定错误，请求依法撤销，支持上诉人的请求。二、上诉人向一审法院提交的证据足以证明上诉人与被上诉人借贷关系存在，且已实际向被上诉人履行出借款项的义务，上诉人在本案中已完成举证责任，请求支持上诉人的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，上诉人提供相关证据后，被上诉人依法应承担相应的举证责任、提出抗辩之后，上诉人再进行举证。但被上诉人明知上诉人起诉后，仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩、抗辩，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。
被上诉人方向明、杨朝霞未到庭也未作书面答辩。
仝飞在一审的请求：请求方向明、杨朝霞偿还欠款本金、利息共计人民币288000元以及自逾期还款之日起至实际全部还清之日止的利息。
原审查明，原告仝飞于2014年11月16日将人民币200000元转账至被告银行账户，2014年11月17日，原告将50000元转至被告银行账户。
原审判决认为，合法的民间借贷受法律保护，原告有义务举证证明原告与被告形成民间借贷的法律关系且原告已经实际履行了出借义务。本案中，原告向法庭提交了借款协议彩色复印件，且在法院重新指定的举证期间也未能提交原件，故对该借款协议彩色复印件不予认定。所以不能认定原被告之间形成民间借贷的法律关系。依据上述已经认定的银行转账记录、户口历史交易明细表只能查实原告仝飞向被告方向明账户打款250000元的事实及被告向原告支付款项的事实。但仅凭原被告之间互相有款项往来，并不能必然证明原被告之间的民间借贷法律关系及实际履行民间借贷协议的事实。故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告仝飞的全部诉讼请求。
二审查明事实与一审一致。
再查明，上诉人在二审中提供了太原市城南公证处对仝飞和方向明之间QQ聊天记录作出的公证书。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一规定，书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交的和电�邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。根据上诉人仝飞提供的公证机关对仝飞与方向明QQ聊天记录的完整、真实的页面拷屏公证书、借款协议复印件、银行转帐记录及双方的通话录音，能形成完整的证据链，足以认定仝飞与方向明之间借款协议的真实性。被上诉人方向明、杨朝霞不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。杨朝霞作为方向明的配偶，依法应对夫妻共同债务承担责任。借款协议虽未明确约定利率，但根据每月还款情况可推算出包含利息在内，上诉人主张的利息不超过年息24%，予以支持。对上诉人的合理请求予以支持。原判判决不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十�条、第二十九条的规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2047号民事判决；
二、被上诉人方向明、杨朝霞于本判决生效后十日内偿还上诉人仝飞借款本金250000元及利息（自2014年11月17日起至实际全部还清之日止按月利率15.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5620元，保全费2106元，二审案件受理费5620元，由被上诉人方向明、杨朝霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判�孙广金
二〇一七年九月十五日
书记员 赵梓余
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2447号上诉人（原审原告）：仝飞，男，1984年3月16日出生，汉族，个体，住北京市。委托诉讼代理人：张馨月，山西祝融万权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧敏，山西祝融万权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方向明，男，1983年1月25日出生，汉族，个体，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：杨朝霞，女，1982年4月21日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人仝飞与被上诉人方向明、杨朝霞因民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院2016晋01**民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人仝飞上诉请求：一、请求撤销一审判决；改判被上诉人偿还上诉人欠款本金及利息288000元以及自逾期还款之日起至实际全部还清之日止的利息。事实和理由：一审判决认定的部分事实错误，请二审法院认定双方之间的借贷关系真实、合法、有效，支持上诉人的全部上诉请求。一、上诉人提交的借款协议、通话录音光盘、银行打款凭证等证据已形成完整的证据链条，证实上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，且已实际向被上诉人履行了出借款项义务。上诉人提供的贷款协议系由方向明起草并打印、签字后捺手印后，扫描为图片形式，通过QQ方式传输给上诉人，上诉人收到上述邮件后，即将合同约定的借款通过银行转帐方式全额支付了被上诉人，履行了合同约定的出借义务，此外，被上诉人也依据该协议向上诉人偿还了部分借款，该事实有银行转帐记录印证。根据《中华人民共和国合同法》第十条、十一规定，书面一些是指合同书、数据电文（包�电报、电传、传真、电子数据交的和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条：电子数据是案件发生过程中形成的，以数字化形式存储、处理、传输的，能够证明案件事实的数据。电子数据包括但不限于下列信息、电子文件：......（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；（四）、文档、图片、音视频等电子文件。据此，涉案借款协议是方向明通过扫描成为图片的电子文件，并即时通过通信的网络应用服务方式传输给上诉人，由上诉人签署，双方订立该借款协议的形式系合同法规定的以数据电文的书面形式订立，借款协议合法有效。并且通过双方QQ聊天记录截图、银行转帐记录及双方的通话录音，足以认定借款协议的真实性。且已实际履行了出借款项的义务。而一审法院无视上述证据，错误认为”原告向法庭提交了借款协议彩色复印件，......但仅凭原被告之间互相有款项往来，并不能必然证明原被告之间的民间借贷法律关系......”，该认定错误，请求依法撤销，支持上诉人的请求。二、上诉人向一审法院提交的证据足以证明上诉人与被上诉人借贷关系存在，且已实际向被上诉人履行出借款项的义务，上诉人在本案中已完成举证责任，请求支持上诉人的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，上诉人提供相关证据后，被上诉人依法应承担相应的举证责任、提出抗辩之后，上诉人再进行举证。但被上诉人明知上诉人起诉后，仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩、抗辩，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。被上诉人方向明、杨朝霞未到庭也未作书面答辩。仝飞在一审的请求：请求方向明、杨朝霞偿还欠款本金、利息共计人民币288000元以及自逾期还款之日起至实际全部还清之日止的利息。原审查明，原告仝飞于2014年11月16日将人民币200000元转账至被告银行账户，2014年11月17日，原告将50000元转至被告银行账户。原审判决认为，合法的民间借贷受法律保护，原告有义务举证证明原告与被告形成民间借贷的法律关系且原告已经实际履行了出借义务。本案中，原告向法庭提交了借款协议彩色复印件，且在法院重新指定的举证期间也未能提交原件，故对该借款协议彩色复印件不予认定。所以不能认定原被告之间形成民间借贷的法律关系。依据上述已经认定的银行转账记录、户口历史交易明细表只能查实原告仝飞向被告方向明账户打款250000元的事实及被告向原告支付款项的事实。但仅凭原被告之间互相有款项往来，并不能必然证明原被告之间的民间借贷法律关系及实际履行民间借贷协议的事实。故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告仝飞的全部诉讼请求。二审查明事实与一审一致。再查明，上诉人在二审中提供了太原市城南公证处对仝飞和方向明之间QQ聊天记录作出的公证书。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一规定，书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交的和电�邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。根据上诉人仝飞提供的公证机关对仝飞与方向明QQ聊天记录的完整、真实的页面拷屏公证书、借款协议复印件、银行转帐记录及双方的通话录音，能形成完整的证据链，足以认定仝飞与方向明之间借款协议的真实性。被上诉人方向明、杨朝霞不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。杨朝霞作为方向明的配偶，依法应对夫妻共同债务承担责任。借款协议虽未明确约定利率，但根据每月还款情况可推算出包含利息在内，上诉人主张的利息不超过年息24%，予以支持。对上诉人的合理请求予以支持。原判判决不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十�条、第二十九条的规定，判决如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2047号民事判决；二、被上诉人方向明、杨朝霞于本判决生效后十日内偿还上诉人仝飞借款本金250000元及利息（自2014年11月17日起至实际全部还清之日止按月利率15.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5620元，保全费2106元，二审案件受理费5620元，由被上诉人方向明、杨朝霞负担。本判决为终审判决。审判长  焦跃峰审判员  雷 晨审判�孙广金二〇一七年九月十五日书记员  赵梓余
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2770号
原告：安�鑫策建筑科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李瑞文，该公司总经理。
委托代理人：赵彪，安徽百商律师事务所律师。
被告:安徽省广贤建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：方文森，董事长。
被告：安徽省广贤建筑安装工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：李祥，经理。
原告安徽鑫策建筑科技有限公司（以下简称“鑫策公司”）与被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司（以下简称“广贤公司”）、安徽省广贤建筑安装工程有限公司阜阳分公司（以下简称“广贤分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫策公司委托代理人赵彪到庭参加诉讼。被告广贤公司及广贤分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫策公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款138700元、逾期付款利息9986元（利息自2014年7月21日起，以138700元为基数，按银行利率6厘暂计算至2015年7月20日，后期顺延至款清之日止）及违约金47175元。事实和理由：2013年6月27日，原、被告双方签订《XCF充填减荷芯模购销合同》，该合同中双方对各自的权利、义务及违约责任等事项进行了约定。原告按照合同约定按时按质的履行了义务，但被告却违反合�约定，截至诉前被告尚有138700元货款未付。原告经多次向被告主张权利，但被告均不予理睬。
广贤公司及广贤分公司均未作答辩。
经审理查明：2013年6月27日，合肥鑫策建材有限公司（合同乙方，即供货方）与广贤分公司（合同甲方，即采购方）签订《XCF充填减荷芯模购销合同》一份，主要约定如下：乙方为甲方在阜阳市南京路君和*皇家花园小区人防地下室工程提供800＊800＊300型号的XCF芯模2500只，单价为74元（税费另计），总用量按实际工程量结算，非标尺寸同比例上调或下浮；工程款支付方式为现款现货；甲方指定收货人为夏继惠；如一方没有按合同执行，按货款总额的百分之二十五承担违约金，任何一方单方违约，所造成的一切损失均由违约方承担。该合同甲方“法定代理人”处有尚广彪签字，并加盖广贤分公司公章。
2014年12月8日，合肥鑫策建材有限公司向广贤分公司出具对账单，载明“总计折成标准芯模：2574.3只”。该对账单下方签署了“原单据作废，以此单据为准”字样，该字样下方有夏继惠签字。另对账单上签署“（实用2550只）”字样，该字样下方有尚广彪当日签字确认。后被告仅支付了50000元货款。
另查：合肥鑫策建材有限公司于2014年5月26日变更企业名称为安徽鑫策建筑科技有限公司，广贤分公司系广贤公司设立的不具有法人资格的分公司。
本院认为：鑫策公司与广贤分公司签订的《XCF充填减荷芯模购销合同》系�方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。鑫策公司依约提供货物后，广贤分公司应依约支付货款。现鑫策公司主张广贤分公司尚欠货款138700元，鑫策公司提供了《XCF充填减荷芯模购销合同》予以证明，另鑫策公司提供了由合同指定的收货人夏继惠和在合同上作为广贤分公司法定代理人签字的尚广彪签字确认的对账单对其主张予以证明，广贤公司及广贤分公司均未提供证据予以反驳，故对鑫策公司要求广贤分公司支付货款138700元的诉讼请求，予以支持。
至于鑫策公司主张的违约金47175元，双方约定货款支付方式为现款现货，任意一方未按合同执行的，按货款总额的百分之二十五支付违约金，鉴于双方实际对账日为2014年12月8日，且鑫策公司自认对账后被告已支付货款50000元，故违约金应按实际尚欠货款138700元的25%计�为34675元。
至于鑫策公司主张的利息，因双方在合同中已约定了违约金，且并未约定违约一方需向另一方利息损失，故对鑫策公司要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。
广贤分公司系广贤公司设立的不具有法人资格的分公司，鑫策公司要求广贤公司对上述广贤分公司的应支付的款项承担付款责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持，依法在广贤分公司资产不足以清偿上述确定的债务时，由广贤公司承担清偿责任。广贤公司及广贤分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司阜阳分公司于本判决生效之日起十日内支付安徽鑫策建筑科技有限公司货款本金138700元及违约金34675元；
二、被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司阜阳分公司资产不足以清偿上述判项一确定的债务时，由被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司承担清偿责任；
三、驳回安徽鑫策建筑科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4220元、公告费800元，保全费1450元，合计6470元，由安徽鑫策建筑科技有限公司负担485元、由被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司、安徽省广贤建筑安装工程有限公司阜阳分公司负担5985元。
如不服本判决，可在判决送达之是起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
代理审判员 杨友义
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初2770号原告：安�鑫策建筑科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：李瑞文，该公司总经理。委托代理人：赵彪，安徽百商律师事务所律师。被告:安徽省广贤建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：方文森，董事长。被告：安徽省广贤建筑安装工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：李祥，经理。原告安徽鑫策建筑科技有限公司（以下简称“鑫策公司”）与被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司（以下简称“广贤公司”）、安徽省广贤建筑安装工程有限公司阜阳分公司（以下简称“广贤分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫策公司委托代理人赵彪到庭参加诉讼。被告广贤公司及广贤分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫策公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款138700元、逾期付款利息9986元（利息自2014年7月21日起，以138700元为基数，按银行利率6厘暂计算至2015年7月20日，后期顺延至款清之日止）及违约金47175元。事实和理由：2013年6月27日，原、被告双方签订《XCF充填减荷芯模购销合同》，该合同中双方对各自的权利、义务及违约责任等事项进行了约定。原告按照合同约定按时按质的履行了义务，但被告却违反合�约定，截至诉前被告尚有138700元货款未付。原告经多次向被告主张权利，但被告均不予理睬。广贤公司及广贤分公司均未作答辩。经审理查明：2013年6月27日，合肥鑫策建材有限公司（合同乙方，即供货方）与广贤分公司（合同甲方，即采购方）签订《XCF充填减荷芯模购销合同》一份，主要约定如下：乙方为甲方在阜阳市南京路君和·皇家花园小区人防地下室工程提供800＊800＊300型号的XCF芯模2500只，单价为74元（税费另计），总用量按实际工程量结算，非标尺寸同比例上调或下浮；工程款支付方式为现款现货；甲方指定收货人为夏继惠；如一方没有按合同执行，按货款总额的百分之二十五承担违约金，任何一方单方违约，所造成的一切损失均由违约方承担。该合同甲方“法定代理人”处有尚广彪签字，并加盖广贤分公司公章。2014年12月8日，合肥鑫策建材有限公司向广贤分公司出具对账单，载明“总计折成标准芯模：2574.3只”。该对账单下方签署了“原单据作废，以此单据为准”字样，该字样下方有夏继惠签字。另对账单上签署“（实用2550只）”字样，该字样下方有尚广彪当日签字确认。后被告仅支付了50000元货款。另查：合肥鑫策建材有限公司于2014年5月26日变更企业名称为安徽鑫策建筑科技有限公司，广贤分公司系广贤公司设立的不具有法人资格的分公司。本院认为：鑫策公司与广贤分公司签订的《XCF充填减荷芯模购销合同》系�方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。鑫策公司依约提供货物后，广贤分公司应依约支付货款。现鑫策公司主张广贤分公司尚欠货款138700元，鑫策公司提供了《XCF充填减荷芯模购销合同》予以证明，另鑫策公司提供了由合同指定的收货人夏继惠和在合同上作为广贤分公司法定代理人签字的尚广彪签字确认的对账单对其主张予以证明，广贤公司及广贤分公司均未提供证据予以反驳，故对鑫策公司要求广贤分公司支付货款138700元的诉讼请求，予以支持。至于鑫策公司主张的违约金47175元，双方约定货款支付方式为现款现货，任意一方未按合同执行的，按货款总额的百分之二十五支付违约金，鉴于双方实际对账日为2014年12月8日，且鑫策公司自认对账后被告已支付货款50000元，故违约金应按实际尚欠货款138700元的25%计�为34675元。至于鑫策公司主张的利息，因双方在合同中已约定了违约金，且并未约定违约一方需向另一方利息损失，故对鑫策公司要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。广贤分公司系广贤公司设立的不具有法人资格的分公司，鑫策公司要求广贤公司对上述广贤分公司的应支付的款项承担付款责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持，依法在广贤分公司资产不足以清偿上述确定的债务时，由广贤公司承担清偿责任。广贤公司及广贤分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：一、被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司阜阳分公司于本判决生效之日起十日内支付安徽鑫策建筑科技有限公司货款本金138700元及违约金34675元；二、被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司阜阳分公司资产不足以清偿上述判项一确定的债务时，由被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司承担清偿责任；三、驳回安徽鑫策建筑科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4220元、公告费800元，保全费1450元，合计6470元，由安徽鑫策建筑科技有限公司负担485元、由被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司、安徽省广贤建筑安装工程有限公司阜阳分公司负担5985元。如不服本判决，可在判决送达之是起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆代理审判员  杨友义二〇一六年十月十日书 记 员  朱 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执84号
申请执行人：姚莉
被执行人：刘卫兵
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0181民初3760号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘卫兵银行存款人民币60000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一七年二月十七日
书记员 王 成
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2857号
罪犯盛建国，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2013年4月22日作出（2013）西刑初字第99号刑事判决，以被告人盛建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年4月17日至2016年3月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖一次，监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盛建国准予减刑，其刑期变更为自2013年4月17日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第582号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人伍某某，男，1972年1月17日出生，汉族，广东省珠海市人，大学专科。因本案于2014年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）580号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月6日零时许，被告人伍某某驾驶助力电动车携带油箱，到2号楼楼下，盗走被害人梁某某停放在该处的皮卡车油箱里的柴油（经鉴定，价值人民币158.1元）。
2、3月8日零时许，伍某某再次来到上述地址准备盗窃梁某某皮卡车内的燃油，但因油箱内无燃油而未遂。
3、3月15日零时许，伍某某再次�到上述地址，盗走梁某某车内柴油（经鉴定，价值人民币129.03元）。
4、3月16日零时许，伍某某驾驶助力电动车，携带油箱，到珠海市斗门区第四中学门口，盗窃被害人罗某某停放在该处的奇瑞牌小轿车内的汽油（经鉴定，价值人民币123.2元），被民警当场抓获。
另查明，被告人伍某某3月6日、3月15日盗窃梁某某的0号柴油分别为约20升、17升；3月16日盗窃罗某某的93号汽油约16升。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某、罗某某的陈述，被告人伍某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及物证照片，户籍材料，办案说明，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被�人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人伍某某已经着手实行第2、4宗盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人伍某某归案后如实供述自己的罪行，且第1、2、3宗盗窃系坦白，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人伍某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年8月30日止，罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具电动车1辆，水管2条、油桶2个、铁钩1条，予以没收；油桶内的汽油依法返还给被害人罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘满堂
二〇一四年八月十三日
书 记 员 申诗炜
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六民初字第128号
原告张君亚，女，公民身份号码3309031964********，汉族，住舟山市普陀区六横镇平蛟中心村上冲里**号。
委托代理人（特别授权）郑成、毛海宇。
被告舟山市普陀海马仪表有限责任公司。
法定代表人：刘军娜。
原告张君亚诉被告舟山市普陀海马仪表有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由代理审判员郑挺适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑成到庭�加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张君亚起诉称，2015年初原告受雇于被告舟山市普陀海马仪表有限责任公司从事计件工工作，至2015年8月中旬公司停产，被告还有3535元工资未支付给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告2015年6月至2015年8月的工资3535元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提供未付工资清单三份，拟证明被告欠原告工资款的事实。
被告舟山市普陀海马仪表有限责任公司未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为放弃答辩、质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
经审理查明，本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的劳务雇佣关系受法律保护，原告张君亚要求被告舟山�普陀海马仪表有限责任公司支付拖欠的工资款3535元的主张，由原告提供的未付工资清单为证，未付工资清单盖有被告公司的公章，合法有效，该证据足以证明被告舟山市普陀海马仪表有限责任公司尚欠原告工资3535元的事实，故对原告的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀海马仪表有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告张君亚支付工资款3535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告舟山市普陀海马仪表有限责任公司负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑 挺
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执886号
申请执行人朱爱东，女，1968年9月18日出生，汉族。，住上蔡县。
被执行人张全治，男，1962年6月6日出生，汉族。，住上蔡县。
本院在执行朱爱东与张全治民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕云峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02960号
罪犯冯金竹，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2011年1月28日作出（2011）港刑初字第13号刑事判决，认定被告人冯金竹犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金10000元。被告人冯金竹不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2011年3月30日作出（2011）黄刑终字第45号刑事判决，维持原判对被告人冯金竹的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯金竹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯金竹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯金竹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冯金竹的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年5月20日起至2015年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）玄刑初字第486号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人陈扬，男，1972年11月12日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。2008年10月因吸毒被行政拘留十五日；2011年10月因卖淫嫖娼被行政拘留5日。2012年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2012）376号起诉书指控被告人陈扬犯盗窃罪，于2012年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉。被告人陈扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月21日凌晨4时许，被告人陈扬在本市珠江路488号未来城A座负一楼，将通往商铺的入口玻璃格挡横杠推开，在负一楼108-111包间南京泰空模型经营部的前门，窃得放在走道上的三只铝箱，内有KDS固朗牌450C型模型直升机2架（价值人民币4600元）及遥控器3只。凌晨6时许，被告人陈扬再次来到南京泰空模型经营部，将该店展柜玻璃砸碎，窃得雷虎牌S50型模型越野汽车1台（价值人民币3670元）及JR牌539型油动模型直升机1架（价值人名币15000元）。
案发后，追缴JR牌539型油动模型直升机1架、KDS固朗牌450C型模型直升机1架及遥控器3只，并已发还被害人。
上述事实，有被告人陈扬的供述，被害人苍某的陈述，搜查笔录、扣押及发还物品清单、发票、刑事摄影照片，价格鉴定结论书，物证鉴定书，现场勘验检查笔录等证据予以证实。抓获经过证实了被告人陈扬的归案情况。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人陈扬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人陈扬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名准确，本院予以支持。被告人陈扬归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈扬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、责令被告人陈扬退赔赃款人民币5970元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞芬
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 黄俊波
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2012）玄刑初字第486号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人陈扬，男，1972年11月12日出生，汉族，高中文化，无业。2008年10月因吸毒被行政拘留十五日；2011年10月因卖淫嫖娼被行政拘留5日。2012年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2012）376号起诉书指控被告人陈扬犯盗窃罪，于2012年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉。被告人陈扬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月21日凌晨4时许，被告人陈扬在本市珠江路488号未来城A座负一楼，将通往商铺的入口玻璃格挡横杠推开，在负一楼108-111包间南京泰空模型经营部的前门，窃得放在走道上的三只铝箱，内有KDS固朗牌450C型模型直升机2架（价值人民币4600元）及遥控器3只。凌晨6时许，被告人陈扬再次来到南京泰空模型经营部，将该店展柜玻璃砸碎，窃得雷虎牌S50型模型越野汽车1台（价值人民币3670元）及JR牌539型油动模型直升机1架（价值人名币15000元）。案发后，追缴JR牌539型油动模型直升机1架、KDS固朗牌450C型模型直升机1架及遥控器3只，并已发还被害人。上述事实，有被告人陈扬的供述，被害人苍海的陈述，搜查笔录、扣押及发还物品清单、发票、刑事摄影照片，价格鉴定结论书，物证鉴定书，现场勘验检查笔录等证据予以证实。抓获经过证实了被告人陈扬的归案情况。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人陈扬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人陈扬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名准确，本院予以支持。被告人陈扬归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈扬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、责令被告人陈扬退赔赃款人民币5970元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞芬人民陪审员  窦玉龄人民陪审员  孙晓彦二〇一二年十一月十四日书 记 员  黄俊波
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审149号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市海扬食品有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第149号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年五月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审149号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市海扬食品有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第149号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年五月一日书 记 员  曲 惠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10277号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：储晓东，男，1971年08月18日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告储晓东信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,274.52元。原告诉称,被告储晓东系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,274.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2157号
原告：郑某，女，2007年5月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
法定代表人：左某某，女，1971年3月2日出生，汉族，，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告：郑某某，男，1960年10月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告郑某与被告郑某某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李育君
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 杨 韬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第393-2号
申请执行人张庆忠，汉族，广东省茂名市茂南区高山镇章福村*组。
被执行人陈汝光，汉族，深圳市宝安区上川路**号**栋***房。
申请执行人张庆忠与被执行人陈汝光合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1772号民事法院民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈汝光的银行存款（以人民币1854639.63元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 海 涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 欧阳秀良
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第393-2号
申请执行人张庆忠。
被执行人陈汝光。
申请执行人张庆忠与被执行人陈汝光合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1772号民事法院民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈汝光的银行存款（以人民币1854639.63元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 海 涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 欧阳秀良
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第393-2号
申请执行人张庆忠，汉族，广东省茂名市茂南区。
被执行人陈汝光，汉族，深圳市宝安区。
申请执行人张庆忠与被执行人陈汝光合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1772号民事法院民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈汝光的银行存款（以人民币1854639.63元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 海 涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 欧阳秀良
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第513号
原告：张某某。
被告：陈某某。
被告：邹某某。
委托代理人：徐某某。
原告张某某为与被告陈某某、邹某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2010年6月23日
对本案公开开庭进行了审理。原告张某某，被告陈某某及被告
邹某某的委托代理人徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告张某某起诉称：被告陈某某以购买材料为由，于200
9年11月8日和11月23日向原告合计借款100000元，口头约定月
息一分，三个月内归还。借款到期后，经原告多次催讨无着。
现诉请判令：1.两被告即时归还借款100000元；2.本案诉讼费
由两被告承担。
被告陈某某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：2009年1
1月8日之前首次向原告借款，用于做期货所需，借款已经归还
。原告现提供的借条是第二次借款，利息是每十天付5000元。
我收到法院的传票之后，原告诉状中的虚假陈述给我的身心带
来重大创伤，打击很大。100000元借款，利息已支付30000-40000元，本金我是会还的。
被告邹某某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：1.原告
在诉状中明确说明被告陈某某为购买材料向原告借款100000元
，说明被告陈某某借款并不是为家庭日常生活所需；2.被告陈
某某在慈溪金山中学任教，我是慈溪市人民医院的护士。2009
年11月份至今，双方并未购买房子，也未共同经营任何生意；
3.被告陈某某出具给原告的借条上我并未签名，也不知道借款
之事，该债务应是被告陈某某的个人债务，与我无关。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份
，证明被告陈某某在2009年11月8日和2009年11月23日向原告
合计借款100000元的事实。
被告陈某某对出具借条的事实表示无异议。
被告邹某某对原告提供的借条，经庭审质证，认为该借
条系被告陈某某所出具，对借条的真实性无法作出判断。
被告陈某某对自己所抗辩的事实未提供任何证据。
被告邹某某对自己所抗辩的事实提供如下证据：
1.协议书一份，证明两被告于2009年6月28日签订协议书
一份，协议中已载明陈某某的债务与邹某某无关的事实；
2.（2010）甬慈民初字第223号民事调解书一份，证明两
被告因感情不和，于2010年3月29日已离婚的事实。
原告针对被告邹某某提供的二组证据，质证认为两被告
离婚，与原告没有关系，因该债务发生在两被告婚姻关系存续
期间，应该由两被告共同归还。
被告陈某某对被告邹某某提供的二组证据表示无异议。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
被告邹某某提供的二组证据，对本案无关联性，故本院
不予确认。
综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：2009年11月8
日和2009年11月23日，被告陈某某向原告借款各50000元，合
计100000元，并出具借条二份。上述借款，至今未予归还。被
告邹某某对原告与被告陈某某之间的借款过程某未参与。
本院认为：被告陈某某向原告借款事实清楚，证据确凿
。两被告婚姻关系存续期间，被告陈某某为做期货和支付借款
利息所需向原告借款，因原告未能举证证明该借款用于夫妻日
常生活和家庭经营所需，故依法应认定为被告陈某某的个人债
务，应由被告陈某某负责归还。庭审中，对被告陈某某所抗辩
的事实，因未提供相应的证据佐证，故本院不予采信。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条
之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起五日内归还原告张
某某借款100000元。
二、驳回原告对被告邹某某的起诉。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈某某
负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 石一敏
二〇一〇年八月十二日
书记员 陈铃锋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1860号
上诉人（原审被告）镇江市南山联合社区服务中心征地拆迁管理办公室，住所地镇江市林隐路红星桃花源2号北门。
负责人刘鎏，该单位副主任。
委托代理人吴莱航，江苏王江南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范燕。
委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。
原审被告镇江市同和拆迁事务所，住所地镇江市江滨新村30号17幢104、105室。
法定代表人沈骏，该事务所经理。
上诉人镇江市南山联合社区服务中心征地拆迁管理办公室（以下简称南山联合社区拆迁办）因与被上诉人范燕、原审被告镇江市同和拆迁事务所（以下简称同和拆迁事务所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日对本案进行了公开开庭审理。上诉人南山联合社区拆迁办的委托代理人吴莱航，被上诉人范燕及其委托代理人刘飞到庭参加诉讼，原审被告同和拆迁事务所经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，范燕原系镇江市润州区七里甸镇鹤林村招隐花苑47号房屋所有权人。2013年2月25日，镇江市拆迁管理办公室和南山风景名胜区管理委员会发布公告，对镇江南山城中村进行改造。2013年6月左右，南山联合社区拆迁办作为拆迁人、同和拆迁事务所作为实施单位，与范燕签订了镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议。该协议约定：本协议一式四份，由甲方执三份、乙方执一份。该协议签订后，南山联合社区拆迁办和同和拆迁事务所未将拆迁协议原件给付乙方，即范燕。
2015年4月，范燕向原审法院起诉，请求法院判令：南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所给付拆迁协议原件。
原审法院认为，范燕和南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所签订了拆迁协议。范燕有权利持该拆迁协议，且南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所也承认应当向范燕给付拆迁协议原件。南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所有关因审计而不能给付拆迁协议的抗辩理由，无法律依据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所于判决生效之日起十日内将其与范燕签订的镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议原件给付范燕。案件受理费80元，减半收取40元，由南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所负担。
南山联合社区拆迁办不服原审判决，向本院提起上诉称，因房屋拆迁安置工作情况特殊，拆迁协议均需要到房屋安置时统一发放。请求二审法院撤销原判，改判南山联合社区拆迁办在房屋安置时给付拆迁协议。
被上诉人范燕辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据该规定，合同各方当事人持有合同，是其正确履行合同义务的必要前提，亦是其依法享有的合同权利。上诉人有关“拆迁协议需待安置时统一发放”的上诉理由，于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人南山联合社区拆迁办负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蔡文慧
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第2279号
申请执行人郭世兰，女，1957年3月11日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区，现住赣州市南康区。
申请执行人郭世梅，女，1959年2月28日生，汉族，赣州市人，住赣州市于都县，现住赣州市于都县。
申请执行人郭世莲，女，1962年5月16日生，汉族，赣州市人，现住赣州市信丰县。
申请执行人郭世红，女，1967年3月18日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人郭世林，男，1965年7月10日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人郭世庆，男，1969年9月27日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人郭世云，男，1973年2月28日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
本院于2017年3月30日作出的(2016)赣0703民初4542号民事调解书，当事人自愿达成协议：父亲郭弈琪位于南康区汉XX街道XX桥头西北侧的四层房屋一栋，由四原告和三被告共有（每人享有七分之一份额）。调解书生效后，申请人郭世兰、郭世梅、郭世莲、郭世红向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人郭世林、郭世庆、郭世云送达执行通知书，但被执行人郭世林、郭世庆、郭世云未按规定期限履行生效的法律义务。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、四申请人与三被执行人的父亲郭弈琪所有的座落在赣州市南康区XX街道XX桥头西北侧的四层房屋一栋由郭世兰、郭世梅、郭世莲、郭世红、郭世林、郭世庆、郭世云共同所有（每人享有七分之一份额）；
二、当事人郭世兰、郭世梅、郭世莲、郭世红、郭世林、郭世庆、郭世云可凭本院作出的（2017）赣0703执字第2279执行裁定书及（2016）赣0703民初4542号民事调解书，直接到赣州市南康区房地产管理局及赣州市南康区不动产登记中心办理房产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘小川
二〇一八年五月八日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 李 欣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13184号
原告：马金峰，男，1977年7月8日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：祝金荣，男，1962年12月29日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告马金峰与被告祝金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因无法向被告直接送达诉讼材料，本案向被告公告送达了诉状副本、传票及其他诉讼材料。本案于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马金峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币45,000元；2、被告支付原告逾期付款违约金(以45,000元为本金，按月息2%，自2016年1月1日起计算至实际支付之日止)。审理中，原告变更逾期付款违约金的计算标准，调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：2015年6月1日，原、被告签订《借款合同》一份，确认：被告向原告借款45,000元，为无息借款，到期一次性归还。借款期限六个月，至2015年12月31日一次性归还。如逾期还款，则被告应支付包括但不限于违约金、赔偿金、律师费及诉讼费等。逾期违约金以每天千分之三计。同日，原告将借款交付被告，被告为此出具收据一份，确认收到借款。然至今，被告未有归还，故原告诉至法院，请求判如诉请。
原告为证明其主张，提供借款合同、收据。
鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告主张属实。
根据庭审查明的事实，本院认为：合法的民间借�受法律保护，本案中，根据原告的陈述及在案证据，可以认定被告向原告借款的事实。该借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还借款，其至今未归还，已经构成违约，应承担相应的民事责任，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告祝金荣应于本判决生效之日起十日内归还原告马金峰借款人民币45,000元；
二、被告祝金荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告马金峰逾期还款违约金(以本金45,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍且不超过年利率24%，自2016年1月1日起计算至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 彭丽颖
人民陪审员 王宏美
人民陪审员 王丽华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执36号
申请执行人江安县江安镇凯信租赁站,经营场所,江安县江安镇。
经营者赵凯，男,1963年6月3日生,汉族,居民,住江安县桐梓镇。
被执行人钟传国，男，1982年4月2日生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在执行江安县江安镇凯信租赁站与钟传国租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人钟传国送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟传国至今未履行。本案在执行过程中，经网络查讯被执行人没有银行存款、车辆及房产信息，亦无其他财产可供执行。本院依法将钟传国纳入失信被执行人和限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 刘 岳
审 判 员 晏中国
二〇一八年五月二十七日
法官助理 赵 刚
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执36号申请执行人江安县江安镇凯信租赁站,经营场所,江安县江安镇。经营者赵凯，男,1963年6月3日生,汉族,居民,住江安县桐梓镇。被执行人钟传国，男，1982年4月2日生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行江安县江安镇凯信租赁站与钟传国租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人钟传国送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟传国至今未履行。本案在执行过程中，经网络查讯被执行人没有银行存款、车辆及房产信息，亦无其他财产可供执行。本院依法将钟传国纳入失信被执行人和限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  刘 岳审 判 员  晏中国二〇一八年五月二十七日法官助理  赵 刚书 记 员  王 锐
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执324号
申请执行人：南昌泰格牧业科技有限公司，住所地江西省南昌县瓜山。组织机构代码76704393-8。
被执行人：钟雄，男，1984年7月31日生，汉族，居民，住武平县岩。
申请执行人南昌泰格牧业科技有限公司与被执行人钟雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）武民初字第1223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人偿付欠款50000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院查封被执行人钟雄所有的闽EBY×××号奇瑞牌小型轿车一辆，但该车去向不明。经查，被执行人名下无房产和可供执行的存款，亦无可供执行的其它财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执324号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 夏丽英
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港商初字第163号
原告：楼正年。男，1955年4月6日出生，汉族，住宁波市。
被告：应明光。男，1971年11月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区。
原告楼正年与被告应明光民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理。依法由审判员蒋益芬独任审判，于2012年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼正年到庭参加诉讼，被告应明光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告楼正年起诉称：2003年8月10日，被告应明光因个人经营发展需要向原告借款人民币30000元。双方达成合意后，被告出具借条一份，约定被告向原告借款人民币30000元，故原告于同日给予被告现金30000元。数月后，被告归还原告人民币10000元。2012年7月，原告一直向被告催讨借款，但被告却一直以各种理由拖延推诿，毫无还款意向。原告认为，原告和被告之间法律关系明确，依法受国家法律保护，被告应承担相应的还款义务。现被告拒绝还款，给原告造成一定的经济损失，显属违法。现起诉要求被告应明光归还借款人民币20000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付起诉之日至判决确定履行之日止的利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款人民币20000元。
原告提供借条原件1份，用以证明上述事实。
被告应明光未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告应明光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告应明光作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告应明光归还借款20000元理由正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告应明光应在本判决生效之日起七日内归还原告楼正年借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告应明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蒋益芬
二〇一二年十一月八日
代书记员 宋 菡
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行诉终字第00048号
上诉人（原审起诉人）：沙渠秀。
沙渠秀因诉泰州市姜堰区卫生局及第三人泰州市姜堰区中医院一案，不服姜堰区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）泰姜行诉初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年6月16日，沙渠秀向原审法院起诉称：1982年1月泰州市姜堰区卫生局将其调至泰州市姜堰区中医院工作，并将其挂靠在姜堰苏中药厂，泰州市姜堰区中医院安排其在西药房工作，直至2004年3月退休。工作期间泰州市姜堰区中医院按照事业编制人员发放其工资，退休后也一直按照事业编制人员退休待遇补足发放退休金，直至2013年1月突然停发其退休待遇补足部分。现起诉人请求责令泰州市姜堰区卫生局要求泰州市姜堰区中医院
按照事业待遇补足起诉人退休待遇。
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉事项应属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人沙渠秀的诉求，涉及到单位内部人事管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人沙渠秀的起诉不予立案。
沙渠秀不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织对具有行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起行政诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，上诉人的人事档案因原审第三人泰州市姜堰区中医院的不当行为导致无法查找，加之原审第三人泰州市姜堰区中医院突然停发上诉人的退休待遇补足部分，使得上诉人的退休待遇无法予以考证，同时上诉人向几个主管部门寻其人事档案，几个部门均予以回复查无此人。被上诉人泰州市姜堰区卫生局作为原审第三人泰州市姜堰区中医院的主管职能部门不予管理和责令其改正，因此，上诉人对该行政不作为不服提起诉讼的，属于人民法院的受案范围。
本院认为：上诉人沙渠秀要求责令泰州市姜堰区卫生局指令泰州市姜堰中医院按照事业编制待遇补足其退休待遇，所诉事宜不属于行政诉讼所应解决的行政争议范畴，上诉人沙渠秀的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周 雯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更365号
罪犯吉木科尔，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）思中刑二初字第132号刑事判决，以被告人吉木科尔犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第600号刑事裁定，对罪犯吉木科尔减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月24日该院作出（2011）渝高法刑执字第638号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00511号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吉木科尔在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吉木科尔在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吉木科尔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吉木科尔减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执172号
刘清华、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的刘清华申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一八年三月十六日
书记员 李志勇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1381号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵德九职务：董事长
委托代理人：郭露，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张士水，男，住禹城市。
被告：贺吉英，女，住禹城市，系张士水妻子。
被告：张磊，女，住禹城市。
被告：张士俊，男，住禹城市。
被告：张先俊，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张士水、贺吉英、张磊、张士俊、张先俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王学敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁金盛
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初1381号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，董事长。委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。被告张士水，男，1964年3月20日出生，住禹城市。被告贺吉英，女，1964年1月8日出生，住禹城市，系张士水妻子。被告张磊，男，1983年9月16日出生，住禹城市。被告张士俊，男，1966年9月12日出生，住禹城市。被告张先俊，男，1957年12月18日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张士水、贺吉英、张磊、张士俊、张先俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告张磊到庭参加诉讼，被告张士水、贺吉英、张士俊、张先俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款44821.5元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张士水于2014年6月13日在原告处借款2.6万元，于2015年6月12日到期；于2014年12月10日在原告处借款3万元，于2015年12月9日到期；由被告贺吉英承担共同还款责任，由被告张先俊、张士俊、张磊提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张磊辩称，担保是事实。被告张士水、贺吉英、张士俊、张先俊未作答辩。经审理查明，2013年1月22日被告贺吉英给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人张士水是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人贺吉英。2013年1月22日。”2013年2月4日原告与被告张磊、张士俊、张先俊签订（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）保字（2013）年第0448号《保证合同》，约定：“保证人为借款人张士水借款提供连带责任保证。”2013年2月4日原告与被告张士水签订编号为（禹城联社辛寨信用社）个借字（2013）年第0129号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从２０１3年04月26日至２０１5年04月25日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年6月13日、2014年12月10日原告分别将贷款26000元、30000元发放到张士水的账户内，利率分别为11.0000‰、10.2666‰，到期日分别为2015年06月12日、2015年12月9日。后被告张士水偿还借款本金11178.50元，把2014年12月21日之前的利息已结清。截止到2017年08月23日被告张士水尚欠本金44821.5元及利息（含罚息）24304.22元。另查明原禹城市农村信用合作联社于2013年12月份变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告张士水支付借款，履行了合同义务，被告张士水在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告张士水在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告张士水支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告贺吉英虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告贺吉英应当对借款承担连带清偿责任。被告张士俊、张磊、张先俊为被告张士水的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告张士水的借款承担连带保证责任，故被告张士俊、张磊、张先俊应对被告张士水的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告张士水、贺吉英、张士俊、张先俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张士水偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金44821.5元及利息（2014年12月21日至2017年08月23日尚欠的利息、罚息24304.22元；以及以14821.5为基数，自2017年08月24日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.0000‰，上浮50﹪计算的利息；以及以30000为基数，自2017年08月24日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率10.2666‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。二、被告贺吉英、张士俊、张磊、张先俊对上述判决承担连带清偿责任。三、被告张士俊、张磊、张先俊履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元,由被告张士水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李贵彪二〇一七年九月十二日书记员  梁金盛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初985号
原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社，住所地黑龙江省牡丹江市西安区，统一社会信用代码XXX。
负责人：孟庆峰，男，主任。
委托诉讼代理人：刘金涛，男，1987年9月4日出生，汉族，牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社职员，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：崔东苑，男，1967年11月25日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：关庆忠，男，1965年7月23日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：伊国东，男，1966年12月2日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：金鹤龙，男，1968年10月17日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社与被告崔东苑、关庆忠、伊国东、金鹤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社撤回起诉处理。
审判员 经宇军
二〇一七年八月十八日
书记员 刘亚慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42857号
原告许毅。
委托代理人徐东，天津朗文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师，特别授权。
被告齐建利。
原告许毅诉被告齐建利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许毅撤回起诉。
本案诉讼费用人民币1150元，公告费300元，由原告负担，按规定退还原告14118元。
审 判 员 翟立发
代理审判员 洪金秋
人民陪审员 蔺 波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 媛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特185号
申请人：江西车联网络有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区地锦路33号院1号楼3层100号。
负责人：刘建彬，执行董事。
委托诉讼代理人：詹碧峰，江西新兰律师事务所律师。
被申请人：孙珊珊，女，1989年2月19日出生，住吉林省梅河口市。
申请人江西车联网络有限公司北京分公司(以下简称车联北京分公司)与被申请人孙珊珊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
车联北京分公司称：仲裁裁决适用法律法规错误，拖欠工资的不是车联北京分公司，而是另家单位，请求撤销海淀区仲裁委作出的京海劳人仲字[2017]第7452号仲裁裁决。
孙珊珊称：认可仲裁裁决，请求驳回车联北京分公司的申请请求。
经审查查明：2017年6月22日，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2017]第7452号仲裁裁决：一、车联北京分公司于裁决书生效之日起十日内，支付孙珊珊2017年2月1日至2017年2月28日期间工资8192.57元；二、驳回孙珊珊的其他仲裁请求。
孙珊珊与车联北京分公司订立了书面劳动合同，车联北京分公司支付孙珊珊工资至2017年1月31日。
本院认为：海淀区仲裁委依查明的事实所作裁决适用法律、法规并无不当。因车联北京分公司未提供充分证据证明仲裁裁决存在法律规定的撤销情形，对其该项申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回江西车联网络有限公司北京分公司的申请。
申请费十元，由申请人江西车联网络有限公司北京分公司负担。
审判长 何 锐
审判员 张 瑞
审判员 王丽蕊
二〇一七年九月十九日
书记员 张江南
书记员 高天琪
书记员 宋惠玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第1846号
申请执行人四川省发展融资担保有限责任公司。住所地：成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。
法定代表人鄢国松，该公司董事长。
被执行人成都鑫飞跃制动系统有限公司。住所地：成都市武侯区红牌楼九峰汽车汽配城1区1号。
法定代表人董兰菊，该公司董事长。
被执行人李玉明，男，汉族，1968年2月8日出生，住河北省泊头市交河镇刘屯村238号。
申请执行人四川省发展融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4702号民事调解书，申请执行成都鑫飞跃制动系统有限公司、李玉明追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案执行。立案执行的标的是代偿款4061316.8元及相应利息、违约金，律师费40000元，案件受理费20000元，保全费5000元。另，本案的执行费43663元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的位于成都市高新区交子大道199号4栋2单元8层802号的房屋一套，上述房屋本院为首封。现本院拟对上述房屋进行评估、拍卖，但由于评估、拍卖的时间过长，鉴于本案的实际情况，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都市高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第4702号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年九月六日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第1846号申请执行人四川省发展融资担保有限责任公司。住所地：成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。法定代表人鄢国松，该公司董事长。被执行人成都鑫飞跃制动系统有限公司。住所地：成都市武侯区红牌楼九峰汽车汽配城1区1号。法定代表人董兰菊，该公司董事长。被执行人李玉明，男，汉族，1968年2月8日出生，住河北省泊头市交河镇刘屯村238号。申请执行人四川省发展融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4702号民事调解书，申请执行成都鑫飞跃制动系统有限公司、李玉明追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案执行。立案执行的标的是代偿款4061316.8元及相应利息、违约金，律师费40000元，案件受理费20000元，保全费5000元。另，本案的执行费43663元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的位于成都市高新区交子大道199号4栋2单元8层802号的房屋一套，上述房屋本院为首封。现本院拟对上述房屋进行评估、拍卖，但由于评估、拍卖的时间过长，鉴于本案的实际情况，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都市高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第4702号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年九月六日书记员  王 鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第107号
原告：吴亚萍。
委托代理人：应侃桦。
被告：潘晓东。
原告吴亚萍为与被告潘晓东民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。依原告财产保全申请，本院于2014年1月7日作出（2014）甬宁商初字第107-1号民事裁定书，依法查封了被告潘晓东所有的坐落于宁海县跃龙街道气象北路108号的房产。本案于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴亚萍的委托代理人应侃桦到庭参加诉讼，被告潘晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴亚萍起诉称：被告因资金周转困难分别于2013年12月1日、2013年12月15日向原告借款共计70000元、40000元，合计借款110000元，并出具借条各一份。其中70000元的借款书面约定月利率为3%。原告因多次催讨未果，诉至法院。请求法院依法判令：1.被告归还原告借款本金110000元，并支付利息（其中70000元自2013年12月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至本金清偿之日止，另40000元自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.被告支付原告为主张债权而支出代理费5300元；3.被告支付原告因财产保全而支出的保全担保费700元；4.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告吴亚萍提供如下证据：
（1）借条原件二份及中国工商银行网上银行电子回单打印件一份，拟证明被告因需分别于2013年12月1日、2013年12月15日向原告借款共计70000元、40000元，合计借款110000元，书面约定原告因主张债权而支出的代理费、财产担保费由被告负担，且其中70000元借款书面约定月利率为3%，原告已按约履行交付义务的事实；
（2）委托代理合同及发票一份，拟证明原告为实现债权而支付代理费5300元的事实；
（3）保全担保费一份，拟证明原告为实现债权而支付保全担保费660元的事实。
被告潘晓东未答辩，也未提供证据。
因被告潘晓东未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认证如下：
1.原告提供的证据（1），网上银行电子回单显示原告实际通过银行向被告转账的金额为64750元，与2013年12月1日借款金额为70000元的借条存在矛盾，原告称二者的差额系预先扣除了利息，本院认为，借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额计算，故本院认定两次借款金额合计为104750元。
2.原告提供的证据（2）、（3），能与其庭审中的陈述相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告潘晓东因需于2013年12月1日向原告吴亚萍借款70000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率3%计算。同日，原告通过银行转账向被告交付借款64750元。2013年12月15日，被告再次向原告借款40000元，并出具借条一份。前述两笔借款均书面约定原告为实现债权而支出的诉讼费、代理费、财产保全担保费由被告负担。原告因多次催讨未果，诉诸法院。
本院认为：原告吴亚萍与被告潘晓东之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款本金并支付相应的利息。借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额计算，为此，本院认定原告于2013年12月1日向被告提供的借款金额为64750元。该款双方书面约定利息按月利率3%计算，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告自愿核减为按四倍计算，符合法律规定。原告诉请的代理费、保全担保费，因双方在借据中明确约定，本院予以支持。被告潘晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘晓东应于本判决生效后十五日内归还原告吴亚萍借款本金104750元，并支付相应的利息（其中64750元自2013年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍；另40000元自2014年1月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，均计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告潘晓东应于本判决生效后十五日内支付原告吴亚萍为实现债权而支出的代理费5300元、保全担保费660元，合计5960元；
三、驳回原告吴亚萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，财产保全费1070元，合计3690元，由被告潘晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一四年四月十六日
代书 记员 谢梦瑶