wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1090号
原告：陈志超，男，1963年12月16日出生，汉族，住平陆县。
被告：刘彦海，男，1979年9月13日出生，汉族，住平陆县。
被告：侯乔峰，又名候乔锋，男，出生年月不详，汉族，住平陆县。
原告陈志超与被告刘彦海、侯乔峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志超到庭参加了诉讼，被告刘彦海、侯乔峰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志超诉称：2013年11月21日，被告刘彦海从我处借款3万元，口头约定月息2分，并当即出具借条一份，由被告侯乔峰予以担保。我多次找被告索要，被告一拖再拖，至今分文未还。现要求二被告连带归还借款3万元及利息。
举证期限内，原告向本院提交2013年11月21日的借条一张，拟证实被告刘彦海借原告款3万元及侯乔峰提供担保的事实。
被告刘彦海、侯乔峰在法定期限内未提交答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2013年11月21日，被告刘彦海向原告陈志超借款3万元，当即给原告出具一张借条，内容为：“今借到，陈志超现金30000，叁万元整，借款人刘彦海，2013年11月21日”。被告候乔峰在此借条上同时注明“我将野马车晋MDC3**作抵押，担保人侯乔锋”。借款后至今分文未还。
本院认为：原告陈志超提交的证据能够证实被告刘彦海借其现金3万元、被告侯乔峰担保的事实，原告要求被告刘彦海归还借款，被告侯乔峰承担连带归还责任，理由正当，本院应予支持。原告主张被告按月息2分承担利息的请求，因未书面约定，本院不予支持。被告刘彦海、侯乔峰经公告传唤未到庭，失去了陈述、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦海在本判决生效后十日内归还原告陈志超借款本金30000元。
二、被告侯乔峰对上述借款承担连带归还责任。
被告刘彦海、侯乔峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据民诉法第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘彦海、侯乔峰共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 李芳木
审判员 杨芳绸
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 旭
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1090号
原告侯某，女，1992年11月30日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人戴春艳，女，1975年1月12日出生，汉族，泗洪县界集法律服务所工作人员。
被告孔某某，男，1990年10月12日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告侯某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员朱斌独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人戴春艳、被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于2013年7月份在网上聊天相识，后于2014年1月20日登记结婚，婚后无子女。由于是在网上认识，婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事吵打，未建立起夫妻感情。原告于2014年8月份与被告分居生活，夫妻感情已名存实亡。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告孔某某辩称，原、被告双方是2012年认识，婚前感情基础稳固。婚后我也没有打过原告，只是因一些生活琐事发生过争吵，故不同意离婚。
经审理本院认定，原告侯某与被告孔某某于2012年在网上聊天相识，2013年5月份见面并确立恋爱关系，2013年年底同居生活，于2014年1月20日登�结婚，2014年3月16日举行婚礼，婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事发生争执，2014年8月份原告离开被告回娘家居住。原告侯某于2015年8月28日起诉来院，要求离婚。
以上事实由双方当事人陈述、原告提交的婚姻登记记录证明一份、泗洪县青阳镇周庄居民委员会出具的证明一份，被告提交的结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有一定的感情基础，婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，故本院认为其夫妻感情尚未破裂，只要双方互相理解，互相体谅，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告孔�某离婚。
案件受理费150元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 王晓真
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1090号
原告王振忠，住河北省廊坊市固安县。
委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。
被告和志强，住平泉县。
本院在审理原告王振忠与被告和志强劳务合同纠纷一案中，原告王振忠于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王振忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振忠撤回起诉。
案件受理费15.00元由原告王振忠负担。
审 判 长 张树军
代理审判员 毕 爱
代理审判员 李青云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陶立群
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1090号原告平和县农村信用合作联社。住所地：平和县小溪镇北环路**号。机构代码70526488－2。法定代表人周新国，理事长。委托代理人吴建生，系平和县农村信用合作联社琯溪信用社主任。委托代理人叶伟强，系平和县农村信用合作联社琯溪信用社客户经理。被告黄雄雄，男，1988年10月10日出生，汉族，住平和县。被告周雅娟，女，1990年9月18日出生，汉族，住平和县。被告张伟强，男，1984年3月29日出生，汉族，住平和县。原告平和县农村信用合作联社与被告黄雄雄、周雅娟、张伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶伟强到庭参加诉讼。被告黄雄雄、张伟强、周雅娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月14日，被告黄雄雄、周雅娟因种植蜜柚生产成本需要资金，由被告张伟强负连带责任担保向原告下属网点琯溪信用社借款人民币50000元整，双方签订《最高额保证借款合同》，合同利率为基准利率上浮110%，合同约定期限至2016年3月12日到期，可循环使用，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月，该笔贷款于2014年3月13日到期，借据利率为10.5‰。借款期满后，被告黄雄雄、周雅娟未履行合同约定归还借款，被告张伟强也未按合同约定履行担保责任。原告诉请判令：1.被告黄雄雄、周雅娟归还原告平和县农村信用合作联社借款本金人民币50000元并支付自2013年12月21日起至还清全部款项之日止按合同约定计算的利息。2.被告张伟强对上述债务承担连带清偿责任；3.被告黄雄雄、周雅娟承担本案全部诉讼费。被告黄雄雄未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。被告周雅娟未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。被告张伟强未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。经审理查明，2013年3月14日，被告黄雄雄因种果需要，由被告张伟强负连带责任担保向原告下属网点琯溪信用社借款人民币50000元，合同约定月利率为基准利率上浮110%；借款期限自2013年3月14日起到2016年3月12日止，可循环使用，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按合同利率加收50%计收利息等内容。被告周雅娟作被告黄雄雄的配偶承诺此借款为其与被告黄雄雄的共同债务。被告张伟强为被告黄雄雄该笔借款提供连带责任担保并签订了保证承诺书，约定借款金额为人民币50000元，借款期限自2013年3月14日起到2016年3月12日止。被告黄雄雄于2013年3月14日领取借款本金人民币50000元，借据月月利率为10.5‰，该笔借款于2014年3月13日到期。被告黄雄雄、周雅娟交纳到2013年12月20日止的利息后未能再向原告缴交纳利息，期满后经原告催讨，被告黄雄雄、周雅娟也未履行合同约定归还全部借款本金人民币50000元并支付尚欠利息。被告张伟强也未按合同约定履行保证责任。上述事实，有原告平和县农村信用合作联社提供的平和县农村信用合作联社企业法人营业执照、《最高额保证借款合同》、《贷款债务承诺书》、《福建省农村信用社农村商业银行农村合作银行借款借据》、《保证承诺书》及被告黄雄雄、周雅娟、张伟强的身份证复印件以及当事人的庭审上的陈述等为据，可以作为本案认定事实的主要依据，本院予以确认。本院认为，原告平和县农村信用合作联社与被告赖金签订的《最高额保证借款合同》是在双方自愿的基础上签订，合法有效,应受法律保护。被告周雅娟作为被告黄雄雄的配偶，承诺该借款为其与被告黄雄雄的共同债务，因此，被告周雅娟依法应与被告黄雄雄共同承担还本付息等责任。被告黄雄雄、周雅娟借款后，未按合同约定还款付息，其行为已经违反原、被告之间签订的合同的约定的义务，应承担违约责任，原告据此要求被告黄雄雄、周雅娟归还借款本息，事实清楚，证据充分，应予支持。原告请求被告张伟强依约对该笔借款本息承担连带清偿责任，符合有关法律规定，应予支持。被告黄雄雄、周雅娟、张伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雄雄、周雅娟应于本判决生效后十日内偿还原告平和县农村信用合作联社借款本金人民币50000元并支付自2013年12月21日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息。二、被告张伟强对被告黄雄雄、周雅娟上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币1050元，由被告黄雄雄、周雅娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  朱伟才人民陪审员  周日发人民陪审员  周五镇二〇一五年十一月二十五日书 记 员  阮宇哲附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执708号
被执行人：马某某，男，黑龙江省海伦市
本院在执行马某某容留他人吸毒罚金一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执708号被执行人：马某某，男，黑龙江省海伦市本院在执行马某某容留他人吸毒罚金一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月二十三日书记员 王 卓
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初1189号
原告：林某，
委托诉讼代理人；张友关，海阳市徐家店法律服务所法律工作者
被告：梁风磊，男1984年出生，汉族，农民，住莱阳市。
被告：郝教东，男，住栖霞市。
本院在审理原告林某与被告梁风磊、郝教东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林某以被告梁风磊现依法刑事拘留，提出刑事附带民事诉讼为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计50元，由林某负担。
审判员 修立明
二〇一七年五月十七日
书记员 江 滨
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第342号
上诉人（原审起诉人）：史福贵。
委托代理人：王志友。
上诉人史福贵因不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民不受字第7号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，根据起诉人史福贵的诉称内容，泊头市第二砖瓦厂在政府部门主导下进行了企业改制，因此起诉所涉及的争议不属于因企业自主改制引发的争议，起诉人所提起的诉讼不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：对史福贵的起诉，本院不予受理。
�诉人史福贵的主要上诉理由为：原审法院认为上诉人起诉内容不属于因企业自主改制引起的争议，不属于法院受理范围是错误的。泊头市第二砖瓦厂拖欠上诉人退休金和烤火费的时间段为1987年1月至2001年12月，而泊头市第二砖瓦厂改制时间是2002年1月，改制后就解决了其退休金发放问题，故上诉人起诉的问题发生在改制之前，与企业改制没有关系。原审裁定错误，请求二审法院予以纠正。
本院经审查认为，1991年泊头市人民政府对交河镇人民政府《关于第二砖瓦厂退休工人工资问题的建议》作出批复，要求交河镇人民政府统筹解决，交河镇人民政府于2002年1月18日同意交河镇经济委员会提交的关于泊头市第二砖瓦厂改制议案的请示报告，明确泊头市第二砖瓦厂退休人员由政府一次性解决。据此，交河镇经济委员会与王殿成签订了转让泊头市第二砖瓦厂协议书�泊头市第二砖瓦厂在政府有关部门主导下进行了改制。上诉人所诉泊头市第二砖瓦厂拖欠其1987年1月至2001年12月期间的退休金和烤火费等问题，虽发生在改制之前，但已经纳入政府有关部门主导下的改制范畴，应当向相关部门申请解决，不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 李悦萍
二〇一五年七月七日
书记员 王 娜
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1860号
申请人王争怀，男，汉族。
被执行人魏爱花，女，汉族。
被执行人洪守富，男，汉族。
本院在执行申请执行人王争怀申请执行被执行人魏爱花、洪守富民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人魏爱花、洪守富名下财产33.78万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1860号
申请人王争怀，男，汉族。
被执行人魏爱花，女，汉族。
被执行人洪守富，男，汉族。
本院在执行申请执行人王争怀申请执行被执行人魏爱花、洪守富民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人魏爱花、洪守富名下财产33.78万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1860号
申请人王争怀，男，汉族。
被执行人魏爱花，女，汉族。
被执行人洪守富，男，汉族。
本院在执行申请执行人王争怀申请执行被执行人魏爱花、洪守富民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人魏爱花、洪守富名下财产33.78万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终94号
原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）季海军，男，1974年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被涟水县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪于2016年8月10日被涟水县人民检察院取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
江苏省涟水县人民法院审理由江苏省涟水县人民检察院起诉指控的被告人季海军犯交通肇事罪一案，于2017年3月9日作出（2016）苏0826刑初298号刑事判决。被告人季海军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人季海军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人季海军现认罪服判，其申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人季海军撤回上诉。
江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时恒支
审 判 员 欧海鸥
代理审判员 蔡传文
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 凯
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏08刑终94号原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）季海军，男，1974年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被涟水县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪于2016年8月10日被涟水县人民检察院取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。江苏省涟水县人民法院审理由江苏省涟水县人民检察院起诉指控的被告人季海军犯交通肇事罪一案，于2017年3月9日作出（2016）苏0826刑初298号刑事判决。被告人季海军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人季海军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人季海军现认罪服判，其申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人季海军撤回上诉。江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  时恒支审 判 员  欧海鸥代理审判员  蔡传文二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 凯
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02733号
罪犯高祖平，男，1964年10月6日出生于陕西省绥德县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年12月6日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑二终字第59号刑事判决，认定罪犯高祖平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交2821元）。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月22日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年；2006年11月29日经本院裁定减刑二年；2009年9月29日经本院裁定减刑一年十个月；2012年10月18日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯高祖平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯高祖平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高祖平的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2004年11月22日至2015年12月21日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1483号
上诉人（原审被告）苏新梅。
委托代理人薛圣造，上海市鸿生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪逸娟。
上诉人苏新梅因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第171号民事判决，向本院提起上诉。上诉人苏新梅上诉后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2015年5月27日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按苏新梅自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一五年六月二日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00665号
原告张某某。
被告张某甲。
原告张某某与被告张某甲劳务合同纠纷一案，本院2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告张某某依法到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年，我受被告雇请为其提供劳务，同年六月结算时，被告欠付我3860元工资，于同日出具欠条予以确认。经我多次催要，被告先期支付了2000元。所欠余款虽经我多次催要，被告一直未支付。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款1860元。
原告张某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、身份证复印件一份，拟用于证明自己的身份信息情况；
证据二、证明条原件一份，用于证明被告欠款的事实；
被告张某甲经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。
被告张某甲未提交任何证据。
经审理查明：2012年3月，被告张某甲通过介绍人张和云雇请原告张某某在被告内蒙古伊旗承包的建筑工地上提供劳务。同年6月3日双方结算，被告在除去前期支付给原告的款项，还应支付原告3860元。同日被告出具了一份内容为“证明，小工张某某实际做工（叁拾陆个）注明（4月21日-6月3日止），4680（做工）-320（支款）=4360元（下进）-500元，张某甲，2012、6、3日。”的证明一份。同年腊月二十六，原告到被告索要，被告妻子刘某某通过电话联系被告的方式对此笔欠款予以的认可并支付原告2000元现金。被告妻子在原证明条右上角写明“2012年腊月二十六下午付现金钱人民币贰仟元整，最后结账，刘某某，2012年腊月二十六。”后原告多次向被告所有剩余欠款均未果。原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张某某为被告张某甲提供劳务，被告和其妻子刘某某亦以证明和在证明上标注的形式对未支付的劳务报酬予以了确认，故对于原告张某某要求被告张某甲立即支付剩余未支付的劳务工资1860元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某甲经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百〇七条、第一百〇九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告张某甲劳务工资款1860元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费用50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 凯
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第185号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人桂某甲，男，于山东省莘县，汉族，文盲，农民，莘县王奉镇桂庄村人。2015年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，2015年8月26日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）194号起诉书指控被告人桂某甲犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员尹连震出庭支持公诉，被告人桂某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控：
2014年11月3日上午10时许，被告人桂某甲到莘县王奉镇西寺村报丧，返回时所骑电动车翻入路旁沟中，遂在西寺村王某乙家中借用电动车一辆。当日11时许，王某乙和其父亲王某甲到桂庄村向桂某甲索要电动车时，因嫌弃桂某甲报丧途中拐到其家带来晦气，对桂某甲进行辱骂，桂某甲用拳脚、砖头将二人殴打致伤。经莘县公安局鉴定，王某甲之损伤为轻伤二级，王某乙之损伤为轻微伤。案发后，被告人桂某甲赔偿二被害人各种损失计人民币23000元，取得被害人谅解，并于2015年8月20日到莘县公安局王奉派出所投案自首。
上述事实，被告人桂某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人桂某甲的户籍证明、调解协议书及收到条、谅解书；证人桂某乙、武某的证言；被害人王某甲、王某乙的陈述；莘县公安局出具的（2014）莘公刑技法字第11064号法医学损伤检验鉴定书、（莘）公（法）伤鉴（2014）字{11065}号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人桂某甲案发后投案自首，且积极赔偿被害人损失，取得对方谅解，在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人桂某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一五年十一月九日
书记员 田明雪
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初221号
原告陶俊岭，女，1955年9月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告褚志，男，1983年7月13日出生，汉族，住同上。
委托代理人宁克，天津津天平律师事务所律师。
被告天津市北辰区房地产管理局，住所地天津市北辰区果园北道1号。
法定代表人谢瑞强，局长。
本院在审理原告陶俊岭、褚志与被告天津市北辰区房地产管理局履行法定职责一案中，原告于2017年12月11日申请撤回本案行政诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陶俊岭、褚志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 季景琪
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 李 论
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初第3493号
原告：连正球，男，1964年5月19日出生，住巢湖市。
被告：刘小龙，男，1963年7月1日出生，住巢湖。
被告：姜玲（刘小龙之妻）
原告连正球诉被告刘小龙、姜玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告连正球到庭参加诉讼，两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告刘小龙系同学关系，因业务所需，被告刘小龙于2016年1月26日向其借款100000元，约定年利率15%，2017年2月11日还款30000元，后一直未付，现起诉要求被告归还本息合计92015元。
两被告未作答辩。
上述事实，有原告向本院提交的借款凭证、夫妻关系证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告系夫妻关系，对家庭生产生活的共同债务，应共同承担。原告称2017年2月11日还款30000元，应按先偿还利息再充抵本金的还款顺序，下欠本金85625元（30000元－15000元－625元＝14375元，100000－14375＝85625元）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）的补充规定》，判决如下：
被告刘小龙、姜玲在本判决生效后十日内给付原告连正球本金85625元及利息。（以85625元为基数，自2017年2月11日起按年利率15%计算利息至本结息清时止。）
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告刘小龙、姜玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋道利
二〇一七年九月四日
书记员 赵秋瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2099号
原告姚立芳，男，1950年12月1日出生，汉族,住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市道外区团结镇百菜村民委员会，地址哈尔滨市道外区团结镇百菜村。
法定代表人刘玉福，村民委员会主任。
被告李惠臣，男，道外区。
本院在审理原告姚立芳与被告哈尔滨市道外区团结镇百菜村民委员会、李惠臣财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告姚立芳于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚立芳撤回起诉。
受理费100元，减半收取50元，由原告姚立芳负担。
审 判 长 韩文龙
代理审判员 王成友
代理审判员 刘秀英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王红娟
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终2147号
上诉人（原审被告）：张方敏，男，1986年6月13日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：彭金才，广东英都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管成庚，男，1985年12月24日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：何桂芳，广东尚义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管成亚，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省方城县。
被上诉人（原审原告）：蔺荣香，女，1960年12月25日出生，汉族，住河南省方城县。
被上诉人（原审原告）：申保芝，女，1937年1月2日出生，汉族，住河南省方城县。
原审被告：张芳庸，男，1992年7月25日出生，汉族，住广东省英德市。
上诉人张方敏因与被上诉人管成庚、管成亚、蔺荣香、申保芝、原审被告张芳庸机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张方敏的委托代理人彭金才、被上诉人管成庚的委托代理人何桂芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年7月7日作出（2017）粤1881民初1502号民事判决：（一）限被告张芳庸在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告申保芝、管成庚、管成亚、蔺荣香损失431815.30元，并对被告张方敏应负的赔偿款项承担连带赔偿责任。（二）限被告张方敏在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告申保芝、管成庚、管成亚、蔺荣香损失297694.72元。本案受理费6082.33元（原告已预交），由被告张芳庸负担3082.33元，被告张方敏负担3000元。
10****3），而上诉人实际购买并赠送给原审被告张芳庸使用的二轮摩托车是男装摩托车（车架号码为091****8509），该男装摩托车是上诉人于2010年2月10日在英德市辉煌摩托车行购买的，有机动车销售统一发票及保修证。故涉案肇事车辆并非是上诉人购买并赠送给原审被告张芳庸使用的车辆，张芳庸驾驶肇事车辆发生交通事故造成管俊义死亡，与上诉人无关，且被上诉人无证据证明上诉人在本案交通事故中存在过错，因此，上诉人在本案中依法不应承担相应的赔偿责任。
被上诉人管成庚、管成亚、蔺荣香、申保芝答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。在一审答辩和庭审中，上诉人与原审被告张芳庸均明确承认涉案肇事的女装摩托车是上诉人购买的，上诉人在二审中提交的证据：英德市东华镇鱼湾村委会出具的《证明》、《机动车统一发票》和《保修证》、车辆照片，上述证据不足以推翻肇事女装摩托车不归其购买及所有的事实，故上诉人作为涉案肇事女装二轮摩托车的所有人和管理人，须承担交强险投保人及车辆所有人保管不善的法律责任。
原审被告张芳庸经在监狱服刑无法到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审中，上诉人向法庭提交了以下证据：1、英德市东华镇鱼湾村民委员会出具的《证明》；2、《机动车销售统一发票》；3、《保修证》。拟证明上诉人于2010年2月10日购买的是大运牌男装二轮摩托车（车架号码091****8509），并非本案交通事故发生时原审被告张芳庸驾驶的二轮摩托车。经质证，被上诉人对证据1的真实性、合法性不予认可，村委会非国家车辆登记管理部门，其不具备出具摩托车购买情况证明的资格，对证据2和3的关联性不予认可，该证据与本案无关。
本院二审另查明，原审被告张芳庸于2017年1月3日在英德市公安局交通警察大队承认肇事车辆的所有人是其哥哥张方敏。
本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第三项、第十项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审判决书所列要素第三项、第十项，即“涉案肇事的无号牌普通二轮摩托车的所有人”及“上诉人张方敏是否应作为赔偿义务主体之一”的问题。本院经审查认为，一方面，张芳庸与张方敏为兄弟关系，两人之间有相应的利害关系，相互间的陈述依法不能完全认可，根据原审被告张芳庸最初在英德市公安局交通警察大队的陈述，并结合上诉人张方敏在一审的庭审笔录及张方敏、张芳庸一审的答辩意见等，均可认定“肇事车辆的所有人是张方敏”；另一方面，上诉人张方敏虽然在二审期间提供了英德市东华镇鱼湾村民委员会出具的《证明》、《机动车销售统一发票》、《保修证》等新的证据，但不能排除“肇事车辆的所有人是张方敏”的事实，仅能证明案外的大运牌男装二轮摩托车由上诉人张方敏购买的事实。更为重要的一点，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，在民事诉讼中当事人的陈述不得随意撤销，即“禁止反言”。本案中，张芳庸、张方敏作为完全民事行为能力人，其应对接受交警询问和一审法官庭审询问及一审的答辩陈述负责，根据上述“禁止反言”原则，对其二审中推翻之前的陈述，本院不予认可。因此，原审法院确认“肇事车辆的所有人是张方敏”的事实及确定上诉人张方敏应作为赔偿义务主体之一，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5765元，由上诉人张方敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 赵永华
审 判 员 禹 莉
二〇一七年九月二十九日
法官助理 刘艳兰
书 记 员 赖伟杰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第565号
原告西安银华房地产有限公司，住所地西安市长乐西路398号城苑大厦15-B。
法定代表人徐惠明，总经理。
委托代理人朱静研，女，1983年2月18日出生，汉族，无业。
被告西安城苑房地产实业有限公司，住所地西安市长乐西路398号。
法定代表人王德礼，董事长。
委托代理人张时和，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被告苏萍，女，1945年11月3日出生，汉族，陕西咸阳市纺织机械厂干部。
被告王德毅，男，1945年8月11日出生，汉族，陕西咸阳市纺织机械厂干部。
两被告共同委托代理人徐根宝，男，1955年4月12日出生，汉族，无业。
本院在审理原告西安银华房地产有限公司与被告西安城苑房地产实业有限公司、苏萍、王德毅房屋买卖纠纷一案中，原告西安银华房地产有限公司于2008年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安银华房地产有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安银华房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费1262元由原告承担。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 陈洪宾
代理审判员 沈 颖
二〇〇八年七月七日
书 记 员 马 琳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第0021号
申请人左文赛，男，2001年12月8日生，汉族，学生，住兰考县。
申请人左文兵，男，2003年6月4日生，汉族，学生，住址同上。
申请人左帅文，男，2005年4月16日生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人左金木，男，1952年11月12日生，汉族，农民，住址同上。系上述三申请人之祖父。
申请人左金木，男，1952年11月12日生，汉族，农民，住址同上。（系左文赛、左文兵、左帅文祖父、监护人）。
四申请人委托代理人赵军，男，1980年1月28日生，汉族，住兰考县城关镇中原路******号。身份证号4102251980********。代理权限为一般代理。
申请人左文赛、左文兵、左帅文、左金木要求宣告李艳芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人左文赛、左文兵、左帅文、左金木，于2013年8月12日起诉来院称，申请人左文赛、左文兵、左帅文之母，申请人左金木之儿媳李艳芳于2011年6月离家出走后至今未归。特向本院申请宣告李艳芳失踪。
经查，被申请人李艳芳，女，1980年7月29日生，汉族，农民，住兰考县××××村。与申请人左文赛、左文兵、左帅文系母子关系、与左金木系翁媳关系。2011年6月李艳芳离家出走至今未归，虽经申请人及有关部门多方寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年9月2日在《人民法院报》发出寻找李艳芳的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李艳芳仍下落不明。
本院认为，李艳芳于2011年6月离家出走，至今已二年多的时间没有音讯，虽经申请人及有关部门多方寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。四申请人作为李艳芳的近亲属，现申请宣告李艳芳失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告李艳芳为失踪人。
二、指定左金木为李艳芳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 郭新社
二〇一三年十二月十六日
书记员 范俊杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3638号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈天赞等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈天赞等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执87号
申请执行人道县寿雁镇山口铺村1组。
诉讼代表人蒋尾胜，女，1958年10月7日出生，公民身份号码43292319581007XXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南道县寿雁镇山口铺村1组，系该组组长。
被执行人何善美，男，1956年5月17日出生，公民身份证号码43292319560517XXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南道县寿雁镇寿雁村4组。
本院在执行的申请执行人道县寿雁镇山口铺村1组与被执行人何善美侵权责任纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初第1462号民事判决一案中，经本院查明被执行人何善美无银行存款及相关车辆登记信息，确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，裁定如下：
中止道县人民法院（2016）湘1124民初第1462号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧共清
审 判 员 何路生
代理审判员 陈先寿
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何雪锋
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初266号
原告：王宏伟，男，1980年11月5日出生，住黑龙江省克东县。
被告：冯云波，男，1965年1月12日出生，住黑龙江省克东县。
原告王宏伟与被告冯云波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟到庭参加诉讼，被告冯云波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯云波给付借款本金20,000.00元，利息14,000.00元（从借款之日计算到起诉日，按月利率2%计算利息），合计34,000.00元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年王万东向原告借款20,000.00元，用于给其父母治病，双方约定月利率3%。王万东没有能力偿还原告借款，故将其所有的债权（债务人冯云波）转让给原告，并通知被告冯云波，被告冯云波同意将借款本息给付原告，但一直推托。故原告诉至法院，请求判令被告冯云波给付原告借款本金及利息。
被告冯云波未提出答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：1、案外人王万东于2014年向原告王宏伟借款20,000.00元，用于给其父母治病，双方约定月利率3%，未约定还款期限。在原告王宏伟向王万东主张债权时，王万东称没有能力偿还此笔借款，将被告冯云波的债权转让给王宏伟，以折抵其所欠债务，并通知了债务人冯云波。王万东并给原告王宏伟出具了一份债权转让协议书。2、被告冯云波于2014年3月18日向王万东借款20,000.00元，双方约定借款月利率为3%，还款期限为2014年6月18日。在借款协议中第三条约定“本契约书的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议”。被告冯云波在借款后，并没有偿还此笔借款的本金及利息。
本院认为，原告王宏伟与王万东、王万东与被告冯云波之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容除利率标准外，其它内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该二份借款合同应认定为有效。王万东自愿将其所有的债权转让给原告王宏伟，以折抵其所欠王宏伟的债务，其行为不违反法律规定，本院予以确认。被告冯云波作为借款人，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金及利息的民事责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯云波于本判决生效之日起十日内给付原告王宏伟借款本金20,000.00元，利息14,000.00元，本息合计34,000.00元。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁怀东
二〇一七年三月十六日
书记员 郭晓东
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00010号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李西龙。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）250号起诉书指控被告人李西龙犯贪污罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员袁翠出庭支持公诉，被告人李西龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月17日，被告人李西龙与咸阳市秦都区财政局、咸阳市秦都区经济发展局签订《秦都区家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，取得家电下乡产品经销资格。2010年7月至2011年6月，被告人李西龙利用代理审核并结算垫付补贴资金的便利，采取冒用张卫卫、李选民、李进等27位农户的身份信息，在其名下虚加购买家电下乡产品的办法，申报并领取家电下乡补贴资金12769.12元，据为己有。案发后，赃款已追回。
上述事实，被告人李西龙在开庭审理中亦无异议，且有书证个体工商户登记表、财政用款指标单、《秦都区家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》、家电下乡补贴资金申领表、证人张卫卫、李选民、李进等人的证言、退赃票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李西龙受国家行政机关委托管理国有财产，利用职务便利，采用虚报冒领的骗取手段，非法占有国有财物12769.12元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李西龙归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，退缴赃款，酌情予以从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李西龙犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 谢玉雷
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 乔 莹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2976号
罪犯谢朋，男，1988年5月20日出生，仡佬族，出生地贵州省铜仁地区石阡县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年5月16日作出（2012）肇端法刑初字第58号刑事判决，以被告人谢朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢朋在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢朋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初111-1号
申请人：靖桂兰，女，1947年3月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
申请人：郎兰芬，女，1969年9月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
申请人：郎同顺，男，1970年11月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
申请人：郎兰青，女，1974年6月6日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。
申请人：郎兰霞，女，1976年4月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被申请人：药庄，男，1958年6月6日出生，汉族，个体瓦工，住内蒙古自治区根河市。
原告靖桂兰、郎兰芬、郎同顺、郎兰青、郎兰霞诉被告药庄机动车交通事故责任纠纷一案，申请人靖桂兰、郎兰芬、郎同顺、郎兰青、郎兰霞于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人药庄所有的，位于根河市××路房屋予以保全。申请人靖桂兰、郎兰芬、郎同顺、郎兰青、郎兰霞以位于内蒙古自治区内蒙古自治区根河市××楼号住宅（房权证号：1001××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人药庄所有的，位于根河市××路住宅予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宝军
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 岩
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2585号
原告：段安宽，男，1957年7月14日出生，住黑龙江省富锦市。
被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司富锦分公司，住所地黑龙江省富锦市中央大街209号。
负责人王姣，女，该公司负责人。
原告段安宽与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司富锦分公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告段安宽于2017年8月31日向本院提出申请，对被告黑龙江广播电视网络股份有限公司富锦分公司撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段安宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段安宽负担。
审判员 刘世平
二〇一七年八月三十一日
书记员 张嘉欣
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更897号
罪犯刘汝贵，男，1969年8月12日出生，汉族，福建省南平市延平区人，现在浙江省第六监狱服刑。
衢州市中级人民法院于2014年05月15日作出(2014)浙衢刑二初字第3号刑事判决，以被告人刘汝贵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘汝贵的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核月评表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘汝贵的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年。（刑期自2016年12月30日起至2037年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 傅贤生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚 聪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2546号
上诉人（原审被告）：新余华峰特钢有限公司，住所地：江西省分宜工业园区。
法定代表人吴永干。
委托诉讼代理人：吴成龙，男，1991年1月8日，汉族，系公司法定代表人之子。
委托诉讼代理人：陆仙清，男，1971年9月24日，汉族，系公司股东。
被上诉人（原审原告）：磐安县三鑫金属制品厂，住所地：浙江省磐安县仁川镇工业功能区。
投资人�顺格，厂长。
委托诉讼代理人：陈永平，浙江天潮律师事务所律师。
上诉人新余华峰特钢有限公司（以下简称华峰特钢）与被上诉人磐安县三鑫金属制品厂（以下简称磐安三鑫）买卖合同纠纷一案，因上诉人华峰特钢不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华峰特钢的上诉请求：撤销原判，依法改判。本案的一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：原审货款计算方式错误，本案中另有23.21吨模款计48741元以及华峰特钢再次向磐安三鑫运送的126816元钢锭抵款未扣减，但原审判决中，华峰特钢向磐安三鑫应支付的货款未扣除上述款项。
磐安三鑫答辩称：2015年12月31日案涉双方已对往来货款进行核对，2016年4月13日被上诉人已将�锭模23.21吨补发给上诉人，不存在将该款项扣除的理由。上诉人在起诉后又运送价值126816元钢锭抵款，但未开具增值税发票，应扣除税款21558.72元。
磐安三鑫向一审法院起诉请求判令：1、判决华峰特钢支付磐安三鑫货款582028元及利息（利息从2016年6月30日起按中国人民银行同期同档次基准利率的标准计算至款清日止）；2、由华峰特钢承担本案诉讼费用和保全费。
一审法院认定事实：磐安三鑫、华峰特钢之间有多年的业务往来，由磐安三鑫供应华峰特钢钢锭模。2016年1月14日，经双方对账，截止2015年12月31日，华峰特钢尚欠磐安三鑫货款619118元。磐安三鑫、华峰特钢于2016年3月1日、2016年4月21日分两次均通过传真方式签订购销合同，合同约定由磐安三鑫供应华峰特钢钢锭模。加工费按每吨2600元计算，货到付清总货款，发生纠纷由供货地方法院解决。签约后，磐安三鑫共计供应华峰特钢钢锭模93.56吨，扣除磐安三鑫换回的废模23.21吨，计算货款的钢锭模实数为70.35吨，计款182910元。截止起诉日，华峰特钢合计欠原告货款802028元，扣除华峰特钢已支付的22万元，尚欠货款582028元。
一审法院认为：磐安三鑫、华峰特钢之间对货款进行了结算对账，系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，华峰特钢应及时向磐安三鑫支付拖欠的货款共计582028元。故磐安三鑫要求华峰特钢支付货款的诉请，一审法院予以支持。华峰特钢经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：新余华峰特钢有限公司于本判决生效后十日内支付磐安县三鑫金属制品厂货款582028元及利息（利息从2016年6月30日起按中国人民银行同期同档次基准利率的标准计付至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元（已减半收取），由新余华峰特钢有限公司负担。
二审期间，华峰特钢提交2015年7月15日购销合同传真件一份、2016年1月21日由华峰特钢的会计所制账单一份（复印件），欲证明对账函仅对货物数额进行确认，未对货物数量确认，因对账函中未扣减废模的抵扣款。磐安三鑫质证认为，对购销合同的真实性无异议，但无联性，对华峰特钢出具的账单，三性均有异议，以上证据均不能达到其证明目的。
本院经审查认为：华峰特钢提交的会记账单因其是复印�，不符合证据的形式要件，不予认定。关于其提交的合同传真件本院结合本案其他证据，在下文中予以认证。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，案涉双方业务往来已久，双方于2016年1月14日对2015年12月31日之前的货款进行了对账结算，并出具往来对账函盖章确认。华峰特钢主张对账函只是和财务进行对账，对账函上的数字并不准确，但却未见其在对账函中对数据不符及需说明事项中有任何备注，现以购销合同为由要求扣减部分货抵款，无事实和法律依据。至于华峰特钢在诉讼过程中向磐安三鑫运送的钢锭应抵扣的货款数额，因案涉双方对扣款数额仍存有争议，其可依法另行主张。
综上，华峰特钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2602元，由上诉人新余华峰特钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年九月四日
代书记员 郑可卿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更61号
罪犯李凤桐，男，汉族，1965年7月17日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年12月24日作出（2011）香刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李凤桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人李凤桐赔偿附带民事诉讼原告人人民币221566.48元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李凤桐在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李凤桐予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李凤桐在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励八次，结余积分337.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李凤桐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李凤桐减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李凤桐减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年9月5日起至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01576号
原告罗某某，女，1976年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人张玉金，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，男，1971年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗帆独任审判，适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人张玉金到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告王某某于1994年认识后就开始同居生活，因原告未达到法定结婚年龄，被告于1995年7月17日用改年龄的手段办理了结婚登记。共同生活期间于2000年2月18日生育一女王某甲，2004年12月21日生育一子王某乙。由于原告与被告同居时系未成年，对被告了解不够，且被告无端猜疑原告，婚后经常为生活琐事发生矛盾。被告在2010年11月殴打原告后出门打工，同时原告也出门打工。此后，双方相互没有联系，出于分居状态。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉来院，请求判令原、被告之间离婚。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件；2、结婚证原件；3、婚生子的户口簿复印件；4、（2013）黔法民初字第00718号民事判决书；5、阿蓬江镇石合村委会的证明。
被告王某某经合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见、质证意见以及证据。
经审理查明：原告罗某某与被告王某某于1995年7月17日登记结婚，于2000年2月18日生育长女王某甲，2004年12月21日生育次子王某乙。原告于2010年10月外出务工，婚生子女王某甲、王某乙现跟随被告王某某在广州一起生活。2013年2月20日原告罗某某起诉与被告王某某离婚，被黔江区人民法院依法判决不准离婚，之后原告一直未与被告一起生活。
另查明，原、被告婚生子女王某甲、王某乙系农村户口。
本院认为，夫妻感情破裂与否是判定离婚的标准，原、被告于2010年分赴两地务工而分居。2013年原告起诉离婚因证据不充分被本院驳回诉讼请求。之后原、被告仍保持分居状态，且期间未有联系，夫妻关系未得到有效改善，至今分居时间已达两年以上，可视为夫妻感情确已破裂，且被告王某某经本院依法传唤未到庭应诉，本院无法主持调解。故对原告离婚的诉请，本院予以支持。关于子女抚养问题，结合原、被告的婚生子女王某乙、王某乙从2010年起至今一直跟随被告王某某一起生活的实际情况，从有利于子女的身心健康、成长出发，婚生子女暂时跟随被告一起生活较为适宜，如原告有证据证明被告不适宜抚养或原告抚养子女更有利于其成长，原告可通过另行诉讼解决。关于子女抚养费，从家庭亲情及父母对子女具有法定的抚养责任角度而言，原告应主动向婚生子女承担抚养责任，但被告未出庭应诉主张，本案不予解决。关于财产问题，因原告未提出证据，且被告未出庭应诉，本案无法查清，本次诉讼不予解决，原、被告双方可以自行协商解决，也可以另案进行诉讼。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告罗某某与被告王某某离婚；
二、原、被告的婚生子女王某甲、王某乙随被告王某某生活。
本判决未生效前，双方当事人均不得与他人结婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗帆
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谭东
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00186号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年9月20日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月8日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月19日经颍上县人民检察院批准逮捕，于同日被颍上县公安局执行逮捕。
辩护人李浩，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员许琳出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲与同村村民朱某因集资修路发生矛盾。2013年11月12日下午，王某甲妻子苏某与朱某妻子强某甲发生口角、撕扯，引起王某甲、王某乙与朱某打斗，王某甲用铁棍将朱某左胳膊打伤。经法医鉴定，被害人朱某左尺骨骨折，属轻伤。
另查明：在诉讼过程中，被告人王某甲的近亲属与被害人朱某、强某甲达成和解协议，赔偿被害人朱某、强某甲医疗费等全部经济损失6.5万元，被害人对被告人王某甲予以谅解。
上述犯罪事实，被告人王某甲及其辩护人李浩庭审时均不持异议，并有被害人朱某、强某甲陈述、证人陈某、冯某、王某乙、凌某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明、抓获证明、颍上县公安局人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、撤诉书、收条、社区居委会证明等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲因与他人发生纠纷，不能正确对待，手持铁棍将他人打伤，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。归案后，被告人王某甲主动坦白犯罪，认罪态度尚好，又积极赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人王某甲犯罪的事实、情节、后果、积极赔偿、取得谅解、当庭认罪悔罪等量刑情节，决定依法对其从轻处罚。对被告人王某甲适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 朱颍辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4238号
罪犯刘真杰，男，1989年12月6日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2013年1月4日，贵州省仁怀市人民法院作出（2013）仁刑初字第2号刑事判决，认定刘真杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月13日起至2015年3月12日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘真杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年6月至2014年5月考核周期获综合记功。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘真杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘真杰予以假释（假释考验期至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初116号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人张某1（又名张鹏飞），男，1987年10月18日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。因殴打他人，于2012年10月19日被鱼台县公安局行政拘留五日，罚款500元；因赌博，于2013年1月26日被鱼台县公安局罚款500元；因恐吓他人、故意损害他人财物，于2012年10月19日被鱼台县公安局行政拘留五日，罚款500元。因涉嫌敲诈勒索罪，经鱼台县公安局决定，于2017年7月17日取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕112号起诉书，指控张某1犯敲诈勒索罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2017年6月20日晚7时许，被害人郭某驾驶一辆红色高栏货车途经鱼台县清河镇清政府门口的东西路时，将一根电线杆及路中间的通信电缆刮断。被告人张某1以被害人郭某的货车刮断通信电缆为由，以扣留货车相威胁，向被害人郭某索要现金4000元。
案发后，被告人张某1于2017年7月17日主动到公安局投案，2017年7月21日向被害人退还4000元。
认定上述事实的证据如下：
1.户籍证明等书证；2.证人王怀兵、张某2等人的证言；3.被害人郭某的陈述；4.被告人张某1的供述与辩解；5.辨认笔录；6.现场勘验检查笔录；7.视听资料、电子数据。
公诉机关认为，被告人张某1以非法占有为目的，向他人敲诈勒索财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。因被告人张某1具有自首、前科劣迹、退脏等情节，建议对其单处罚金或免予刑事处罚。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实和起诉书指控被告人张某1犯敲诈勒索罪的事实相一致；公诉机关移送审查的证据，经法庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，采取威胁等方法向他人勒索财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人张某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人张某1有前科劣迹，可酌情从重处罚；积极退还被害人损失，客观上减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯敲诈勒索罪，判处罚金4000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永华
二〇一七年八月二十一日
书记员 于志壮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第660号
上诉人（原审原告）王峰云，西安海嘉工贸有限公司经理。
委托代理人高允才。
被上诉人（原审被告）王进生。
委托代理人李博强，男，1976年9月10日出生，汉族。
原审被告鲁旭升，现下落不明。
上诉人王峰云与被上诉人王进生及原审被告鲁旭升因交通事故损害赔偿纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2008）未民一初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人王峰云以双方已达成和解协议为由，于2009年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王峰云撤回上诉之申请符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人王峰云撤回上诉。
二审案件受理费234元，减半收取为117元，由上诉人王峰云承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二〇〇九年三月二十六日
书 记 员 赵娅莉
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕永兴，男，1947年2月24日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省赫章县公安局，住所地贵州省赫章县城关镇小山村。
法定代表人韦勇，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）毕节市公安局，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路。
法定代表人周全富，局长。
第三人蒋珍会，女，1955年3月2日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
再审申请人吕永兴因诉被申请人贵州省赫章县公安局、毕节市公安局及第三人蒋珍会治安行政处罚一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕永兴向本院申请再审称：一二审认定事实的证据系伪造的，认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误。赫章县公安局提供的证据存在多处矛盾，证人陈某和王某均未作过吕永兴殴打蒋珍会的证言，且两人与本案当事人有亲属关系，所作证言不能作为定案依据。一二审不采信王某出庭所作的证言和陈某的书面证言错误。一二审对程序违法取得的证据予以采纳不当。证人陈某和王某均系文盲，没有阅读能力，被申请人赫章县公安局未提供证据证明办案民警已向证人宣某询问笔录。蒋珍会去医院检查的时间距离双方发生争执已超过3天，且检查证明无医院盖章签字，该证据不满足证据“三性”的要求。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定对本案进行再审。
本院认为，被申请人贵州省赫章县公安局提供了对陈某和王某的《询问笔录》，该《询问笔录》经办案民警宣某后，分别由陈某和王某签字并捺指印确认，其证明了再审申请人殴打蒋珍会的事实。再审申请人提供的陈某的书面证言未附有居民身份证复印件等证明证人身份的文件，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条“根据行政诉讼法第三十一条第一款第（四）项的规定，当事人向人民法院提供证人证言的，应当符合下列要求：……（四）附有居民身份证复印件等证明证人身份的文件。”之规定，一二审未予采纳，并无不当。该司法解释第七十一条规定：“下列证据不能单独作为定案依据：……（二）与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人不利的证言……”。王某与再审申请人系夫妻关系，其出庭所作有利于再审申请人的证言，没有其他证据印证，且与被申请人贵州省赫章县公安局提供的《询问笔录》相矛盾，一二审未予采信，并无不当。再审申请人殴打第三人的事实是清楚的，第三人提供的《疾病证明书》等证据，并不影响本案治安处罚合法性的认定。故再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，吕永兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吕永兴的再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 杨方程
审 判 员 杨进平
二〇一七年十一月十四日
法官助理 王国飞
书 记 员 唐馥希
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00050号
罪犯郭蓬勃，男，汉族，现在陕西省安康监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2012年5月14日作出（2012）雁刑初字第00387号刑事判决，认定被告人郭蓬勃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年12月4日起至2014年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行，陕西省安康监狱于2014年9月10日提出对罪犯郭蓬勃的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭蓬勃在服刑期间能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规，积极劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极9个，监狱提请减去余刑。
经审理查明，罪犯郭蓬勃服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，各科考试成绩良好，积极参加生产劳动，按时完成了各项劳动任务。执行机关所报材料属实。且在2014年9月11日公示期间及当月18日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯郭蓬勃在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭蓬勃减去余刑，原判并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初92号
原告：张女，女，汉族，武强县人。
被告：张男，男，汉族，武强县人。
原告张女与被告张男为离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告张女、被告张男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张女向本院提出诉讼请求：1、原被告离婚；2、婚生女张XX、婚生子张YY由被告抚养，原告每月负担每个孩子抚养费300元。事实和理由：原被告于2005年11月28日登记结婚，并于2006年10月25日育有一女张XX，2009年11月23日育有一子张倍铭。由于婚前相互了解不透彻，婚后原告发现彼此性格不和，共同语言极少，经常为家庭琐事产生摩擦，至今未建立起感情。且被告性格偏执，在共同生活期间，从未产生共鸣，原告多次与其沟通试图改变对方和适应对方终无果。为此原告无法与被告共同生活，故于去年底回娘家居住，至今被告不闻不问，导致夫妻感情完全破裂，故诉求离婚。
被告张男辩称，原告张女的起诉状与事实不符，被告张男同意与原告张女离婚。原告张女所述的两个子女出生情况属实。从结婚后，被告张男挣得钱都给原告张女，后来开饭店被告张男赔了十六七万，从原告张女上班后，原告张女的钱不给被告张男，家庭所有开支都由被告张男承担。目前被告张男的经济情况不允许其抚养两个孩子，被告张男有十六七万债务尚未偿还，被告张男建议两个子女全部由原告张女抚养，被告张男有能力就支付两个子女的抚养费，没有能力就不支付两个子女的抚养费。目前两个子女都跟随被告张男共同生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告双方进行了证据交换和质证。原被告双方无争议事实如下：原被告于2005年11月28日登记结婚，婚后感情一般，原告张女于2017年2月3日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告张男也认为感情破裂同意离婚。2006年10月25日生育一女张XX，2009年11月23日生育一子张倍铭，现均随被告生活。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原被告双方有争议的事实，本院认定如下：1、原告张女主张婚姻存续期间，其向娘家借款两万元，原告无法提供证据予以佐证，本院不予认可；2、被告张男主张婚姻存续期间，被告张男向亲友借款十六万余元，被告无法提供证据予以佐证，本院不予认可；3、被告张男主张婚姻存续期间，原告张女为一家四口购买保险，被告未提供证据予以佐证且被告不能明确保险性质，本院不予认可。
本院认为，原告主张离婚，被告同意离婚，即原被告双方感情确已破裂，本院予以确认。关于原被告双方对被抚养人抚养关系的争议，本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而解除。离婚后，父母对两个子女仍有抚养和教育的权利和义务。鉴于原被告双方的经济基础和抚养能力有限，原被告各抚养一个孩子较为合理，考虑两个子女的性别和对子女教育的便利，女方抚养婚生女孩张XX，男方抚养婚生男孩张倍铭较为适宜，原被告双方对跟随对方生活的子女拥有探视权。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、三十六条、三十八条的规定，判决如下：
准予原告张女与被告张男离婚；
婚生女孩张XX跟随原告张女共同生活，被告张男每月支付婚生女孩张XX抚养费376元至张XX18周岁止；婚生男孩张倍铭跟随被告张男共同生活，原告张女每月支付婚生男孩张倍铭的抚养费376元至张倍铭18周岁止。原被告均享有探视孩子的权利，一方探视孩子时，另一方应当予以协助。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 魏 晴
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡英姿
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初92号
原告：张某1，女，1983年9月10日出生，汉族，人，现住。
被告：张某2，男，1982年10月27日出生，汉族，人，现住。
原告张某1与被告张某2为离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、原被告离婚；2、婚生女张某3、婚生子张某4由被告抚养，原告每月负担每个孩子抚养费300元。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有一女张某3，××××年××月××日育有一子张某5。由于婚前相互了解不透彻，婚后原告发现彼此性格不和，共同语言极少，经常为家庭琐事产生摩擦，至今未建立起感情。且被告性格偏执，在共同生活期间，从未产生共鸣，原告多次与其沟通试图改变对方和适应对方终无果。为此原告无法与被告共同生活，故于去年底回娘家居住，至今被告不闻不问，导致夫妻感情完全破裂，故诉求离婚。
被告张某2辩称，原告张某1的起诉状与事实不符，被告张某2同意与原告张某1离婚。原告张某1所述的两个子女出生情况属实。从结婚后，被告张某2挣得钱都给原告张某1，后来开饭店被告张某2赔了十六七万，从原告张某1上班后，原告张某1的钱不给被告张某2，家庭所有开支都由被告张某2承担。目前被告张某2的经济情况不允许其抚养两个孩子，被告张某2有十六七万债务尚未偿还，被告张某2建议两个子女全部由原告张某1抚养，被告张某2有能力就支付两个子女的抚养费，没有能力就不支付两个子女的抚养费。目前两个子女都跟随被告张某2共同生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告双方进行了证据交换和质证。原被告双方无争议事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，原告张某1于2017年2月3日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告张某2也认为感情破裂同意离婚。××××年××月××日生育一女张某3，××××年××月××日生育一子张某5，现均随被告生活。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原被告双方有争议的事实，本院认定如下：1、原告张某1主张婚姻存续期间，其向娘家借款两万元，原告无法提供证据予以佐证，本院不予认可；2、被告张某2主张婚姻存续期间，被告张某2向亲友借款十六万余元，被告无法提供证据予以佐证，本院不予认可；3、被告张某2主张婚姻存续期间，原告张某1为一家四口购买保险，被告未提供证据予以佐证且被告不能明确保险性质，本院不予认可。
本院认为，原告主张离婚，被告同意离婚，即原被告双方感情确已破裂，本院予以确认。关于原被告双方对被抚养人抚养关系的争议，本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而解除。离婚后，父母对两个子女仍有抚养和教育的权利和义务。鉴于原被告双方的经济基础和抚养能力有限，原被告各抚养一个孩子较为合理，考虑两个子女的性别和对子女教育的便利，女方抚养婚生女孩张某3，男方抚养婚生男孩张某5较为适宜，原被告双方对跟随对方生活的子女拥有探视权。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、三十六条、三十八条的规定，判决如下：
准予原告张某1与被告张某2离婚；
婚生女孩张某3跟随原告张某1共同生活，被告张某2每月支付婚生女孩张某3抚养费376元至张某318周岁止；婚生男孩张某5跟随被告张某2共同生活，原告张某1每月支付婚生男孩张某5的抚养费376元至张某518周岁止。原被告均享有探视孩子的权利，一方探视孩子时，另一方应当予以协助。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 魏 晴
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡英姿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）围刑初字第155号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月18日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，于2014年2月25日被取保候审。经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2014年5月29日被执行逮捕。现押河北省围场满族蒙古族自治县看守所。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2014）141号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶玉霞出庭支持公诉，被告人杨某某、被害人周某某及其委托代理人周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日20时许，因被害人周某某怀疑被告人杨某某与其妻子（田某某）有不正当男女关系，二人在被告人杨某某家房后发生厮打。在厮打过程中，被告人杨某某用刀将被害人周某某左眼及胸部扎伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被害人周某某的损伤程度鉴定为重伤二级。
公诉机关针对上述指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以故意伤害罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2014年2月5日20时许，被告人杨某某于河北省围场满族蒙古族自治县大头山乡大头山村大头山后街被告人杨某某家房后遇见被害人周某某，二人发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人杨某某掏出随身携带的刀子将被害人周某某左眼及胸部扎伤，经围场司法医学鉴定中心鉴定，被害人周某某的损伤程度为重伤二级，伤残程度为8级。被告人杨某某也在厮打过程中受伤，经围场司法医学鉴定中心鉴定，构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人杨某某与被害人周某某经协商并自愿达成和解协议，由被告人杨某某赔偿被害人周某某经济损失人民币150000.00元，并已兑现。被害人周某某出具了谅解书，对被告人杨某某的行为表示谅解。同时被告人杨某某出具了对被害人周某某的谅解，不再追究被害人周某某的任何责任。
认定上述事实的证据如下：
被告人杨某某的供述与辩解，证实2014年2月5日晚8点多，其在孙某某家吃完饭后抱着女儿杨某某回家，在其家房后遇见被害人周某某，二人发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，其用随身携带的水果刀扎在被害人周某某的左眼及胸部，后被袁某某和李某某拉开，其打电话报了警。另证实，其作案用的水果刀是一把黑色折叠水果刀，案发后丢失。
被害人周某某的陈述，证实2014年2月5日晚8时许其在河北省围场满族蒙古族自治县大头山乡大头山村大头山后街遇见被害人杨某某，二人发生口角并厮打在一起。在厮打过程中，被告人杨某某用刀扎在其左眼及左胸部，后被告人杨某某被袁某某等人拽走，其被王某某送往医院治疗。另证实，因怀疑被告人杨某某与其妻子有不正当男女关系，其曾经与被告人杨某某发生过矛盾。
证人李某某、袁某某的证言，证实2014年2月5日晚20时至21时之间，二人在被告人杨某某家房后看见被告人杨某某与被害人周某某面对面站着说话，旁边站着一个孩子，二人走到胡同口时，听见孩子叫唤，并看见被告人杨某某与被害人周某某厮打在一起，就与被告人杨某某的母亲一起将被告人杨某某拽走。另证实当时双方脸上都是血，看不清楚具体受伤部位。袁某某看见被告人杨某某被拽进杨某某家里时手里持有一把刀子。
证人徐某某的证言，证实其是被告人杨某某的母亲。2014年2月5日晚上8点多，其在家生炉子的时候听见门外有人打架，后在厨房窗户看见被告人杨某某与被害人周某某正在厮打，就与李某某和袁某某一起将被告人杨某某拽走，被告人杨某某回家后打电话报警。
证人周某某的证言，证实其是被害人周某某的二叔。案发当日晚8时许，王某某扶着被害人周某某来到其家，其看见被害人周某某左眼肿胀流血，胸口有一个口子流血，就帮助将被害人周某某送往医院治疗。
证人杨某某的证言，证实其是被告人杨某某的女儿。案发当日晚上其与被告人杨某某在别人家吃完饭回家，在被告人杨某某家房后遇见被害人周某某，被告人杨某某与被害人周某某说了几句话就打起来了，其就跑回家叫奶奶过来拉架。
证人王某某的证言，证实案发当日晚上8点半到9点之间，其听见门外有人吵嚷，好像有人打架。后看见被害人周某某满脸都是血，左手捂着左眼坐在供销社门前，胸口部位有一个一、二厘米的口子。后其与周某某一起将被害人周某某送往医院治疗。
证人田某某的证言，证实2014年2月5日晚9点多被害人周某某给其打电话让其公公去救他。另证实2014年2月5日前后其在家里没有见过水果刀或尖刀，被害人周某某平时身上没带刀具。
证人郭某某的证言，证实案发当日晚上被告人杨某某曾在其家吃饭。
现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实案发现场位于河北省围场满族蒙古族自治县大头山乡大头山村大头山后街，并证实案发现场的状况。
围场司法医学鉴定中心人体损伤鉴定意见书，证实经鉴定，被害人周某某的损伤程度鉴定为重伤二级，伤残程度鉴定为8级。
12、和解协议书、谅解书、收到条，证实案发后，被告人杨某某与被害人周某某经协商并自愿达成和解协议，由被告人杨某某赔偿被害人周某某经济损失人民币150000.00元，并已兑现。被害人周某某出具了谅解书，对被告人杨某某的行为表示谅解，同时被告人杨某某自愿放弃追究被害人周某某致自己轻伤的任何责任。
13、户籍证明及违法犯罪信息说明，证实被告人杨某某具有刑事责任能力，没有前科劣迹。
除以上证据外，另有接受刑事案件登记表、到案经过、立案决定书等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨某某的指控犯罪事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据案件事实、性质及被告人的犯罪情节、表现及社会危害性，对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐国玉
代理审判员 洪 然
人民陪审员 李军志
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王一伟
张文慧
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1640号
原告：姜军峰，男，汉族，1966年8月11日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告：王伟华，男，汉族，1977年6月7日出生，住漯河市召陵区。
被告：赵军民，男，1965年12月24日出生，住河南省舞阳县。
被告：河南宏扬农资有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路种子市场。
负责人：王伟华，该公司经理。
原告姜军峰与被告王伟华、赵军民、河南宏扬农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2015年12月2作出（2015）郾民初字第01333号民事判决书，被告赵军民不服该判决提出上诉，该案经漯河市中级人民法院审理后于2016年4月18日作出（2016）豫11民终818号�事裁定书，裁定撤销原判发回重审，本院于2016年5月24日立案后依法另行组成合议庭，进行了审理。
原告姜军峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告王伟华偿还原告借款本金130万元及利息、逾期利息计算至本息全部付清之日；2、判决被告赵军民、宏扬公司对以上借款本金、利息、逾期利息承担担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，原告与三被告签订借款合同，合同约定：被告王伟华向原告借款130万元，借款期限自2014年7月15日至2014年9月14日止，月息1.5%。被告赵军民自愿以本人合法拥有的全部财产为被告王伟华的借款提供连带责任担保，并提供自有的位于舞阳县××镇××路南侧房屋提供担保，并在指定时间内办理抵押登记手续，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、滞纳金、催收管理费、罚金、违约金、就实现债权及抵押权的�用。合同签订后，原告向被告以转账形式履行了出借义务。借款到期后，三被告拒不偿还借款，已构成违约。
本院经审查认为，本案被告王伟华经漯河市源汇区人民法院刑事案件审理查明，其采取夸大化肥存量、隐瞒化肥为伪劣化肥的方式，分别于2014年7月5日、7月15日向原告姜军峰借款300万元、130万元。于2017年8月28日作出（2016）豫1102刑初字第175号刑事判决书，认定该行为构成合同诈骗罪并责令被告王伟华退赔该部分损失，目前，该判决已发生法律效力。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……。”本案中，被告王伟华所借原告姜军峰130万元的借款已被认定为合同诈骗罪并责令被告王伟华退赔该部分损失，故应驳回原告姜军峰的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告姜军峰的起诉。
案件受理费21500元，予以退回原告姜军峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 张营祥
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 辛婉婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民特6号
申请人：姜立春，男，1960年5月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：姜岩，男，1985年11月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人姜立春与被申请人姜岩监护权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。申请人姜立春于2017年7月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人姜立春撤回申请。
案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元，由申请人承担。
审判员 崔 超
二〇一七年七月十四日
书记员 郭明晗
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初270号
原告：昌吉州某公司，住所地：昌吉市。
法定代理人：侯某，职务：经理。
委托代理人：卢某，男，1990年1月5日出生，汉族，系昌吉州某公司员工，现住新疆霍城县，特别代理。
被告：舒某，女，1977年9月27日出生，回族，农民，现住霍城县。
原告昌吉州某公司诉被告舒某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日依法向原告昌吉州某公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费25元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年1月23日，原告昌吉州某公司仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告昌吉州某公司在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 玛某某
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李某某
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初270号原告：昌吉州某公司，住所地：昌吉市。法定代理人：侯某，职务：经理。委托代理人：卢某，男，1990年1月5日出生，汉族，系昌吉州某公司员工，现住新疆霍城县，特别代理。被告：舒某，女，1977年9月27日出生，回族，农民，现住霍城县。原告昌吉州某公司诉被告舒某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日依法向原告昌吉州某公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费25元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年1月23日，原告昌吉州某公司仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告昌吉州某公司在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  玛某某二〇一七年一月二十四日书 记 员  李某某
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2075号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号。
法定代表人：林奇勇，经理。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
委托代理人：曾春美，女，1988年2月19日出生，汉族，住玉林市玉州区，系该公司员工。
被告:杨舒侥，男，1961年11月5日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告杨舒侥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一七年七月十五日
书记员 何晓冬
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初370号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张中兴，男，1956年12月27日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住新昌县。1989年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月；2008年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2012年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，2014年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人张中兴犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，并建议对被告人张中兴判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人张中兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月份的一天晚上，被告人张中兴至新昌县羽林街道新昌县大明有机茶叶发展有限公司，窃得放于炒茶车间阁楼内的川崎牌茶叶修剪机二台。经评估，该二台茶叶修剪机合计价值人民币3640元。
2017年9月12日，被告人张中兴自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；上述茶叶修剪机已被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人张中兴在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、吕某证言，归案经过，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，新昌县新农农机有限公司经销企业供货表，新昌县大明有机茶业发展有限公司增值税普通发票，新昌县价格认证中心价格认定结论书，本院（2012）绍新刑初字第257号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张中兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张中兴在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，赃物已被追回并发还，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张中兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一七年十一月九日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2534号
原告：湘乡市东山物业管理有限公司。住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路***号。
法定代表人：潘海波，总经理。
委托诉讼代理人：曾鹏辉，该公司副总经理，特别授权。
委托诉讼代理人：彭小燕，湖南法至律师事务所律师，一般代理。
被告：彭晟，男，汉族，湖南省湘乡市人。
原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告彭晟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。在审理过程中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘乡市东山物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤回对被告彭晟的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。
审判员 陈锋华
二〇一七年十二月十二日
书记员 段 旭
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初465号
原告：陈招松，男，1965年3月15日出生，汉族，住址**。
原告：花全泰，男，1954年10月13日出生，汉族，住址**。
委托诉讼代理人：吴文华（陈招松和花全泰共同委托），合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：罗云，男，1965年2月19日出生，汉族，住址**。
被告：李珍如，女，1972年12月24日出生，汉族，住址**。
原告陈招松、花全泰与被告罗云、李珍如民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈招松、花全泰及其代理人吴文华，被告罗云、李珍如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈招松、花全泰向本院提出诉讼请求：罗云、李珍如共同归还其借款本金13万元和该款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年1月26日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：罗云与李珍如是夫妻关系。2016年7月25日，罗云、李珍如因经营困难需要资金周转，李珍如立据向其借款13万元，借款期限为2016年7月25日至2017年1月25日。借款期满后，经其多次催收，罗云、李珍如拒绝归还。
罗云辩称，涉案借款不是其本人所借，其对借款并不知情，其没有收到借款，也没有在借条上签字，其不应承担偿还责任，请求驳回对其的诉讼请求。
李珍如辩称，其借到陈招松、花全泰13万元属实，但借款时陈招松、花全泰已按月息1.5%扣除了借期内的利息。其现在承认陈招松、花全泰的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的证据合浦县农村信用合作联社活期存款历史明细查询单，原告用以证明其具有出借13万元借款的能力，由于该证据反映的存款账户是案外人名下的，且记载的存款流水情况是2015年1月10日至12月21日期间的，故本院认为该证据与涉案借款没有关联性，证据不能证明原告主张的事实，本院不采信为本案证据使用。
本院经审理认定事实如下：陈招松、花全泰与李珍如是朋友关系，李珍如与罗云是夫妻关系。李珍如以种植风景树、开办公司为由向陈招松、花全泰借款13万元，李珍如在收到陈招松、花全泰交付的13万元现金后于2016年7月25日向陈招松、花全泰出具了一份《借条》，该借条载明：李珍如借到陈招松、花全泰13万元现金，借款期限为2016年7月25日至2017年1月25日，期满后一次性归还。
综合当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：罗云应否对李珍如的涉案借款承担偿还责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李珍如虽主张借款时已按月息1.5%扣除了13万元借期内的利息1.17万元，但本案中陈招松、花全泰并未主张借期内的利息，对逾期利息也只请求按银行同期同类贷款的基准利率计算，陈招松、花全泰的本息请求低于以11.83万元为本金和以该数额为本金按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故李珍如承认陈招松、花全泰的诉讼请求，不违反法律规定。关于本案争议焦点，罗云和李珍如在诉讼中均认可夫妻关系存续期间有种植风景树，开办名为“达鑫贸易有限公司”的公司并以公司名义向北部湾银行贷款100万元和向合浦国民村镇银行贷款300万元。李珍如主张借款用于了家庭经营，该主张符合生活常识。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，罗云虽主张借款没有用于家庭共同生活，但其未能举证证明，本院不予采纳。陈招松、花全泰请求罗云对李珍如的上述借款本息承担偿还责任合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告罗云、李珍如应于本判决生效后三日内共同偿还原告陈招松、花全泰借款本金13万元和该款利息（利息以13万元为基数，从2017年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2910元，减半收取计1455元(原告已预交)，由被告罗云、李珍如共同负担并在履行本判决确定的义务时支付给原告陈招松、花全泰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2910元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏文轩
二〇一七年五月十二日
代书记员 池 莉