wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行初56号
原告温州市瓯海区梧田街道南瓯明园业主委员会，住所地温州市瓯海区梧田街道林村村。
负责人赵小珍，主任。
委托代理人陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处，住所地温州市瓯海区温瑞大道1428号。
负责人金声众，主任。
委托代理人方良，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托代理人周听雪，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告温州市瓯海区梧田街道南瓯明园业主委员会（以下简称南瓯明园业委会）诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处（以下简称梧田街道办事处）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告南瓯明园业委会诉称：2015年4月27日，经南瓯明园小区全体业主直选，第一届温州市瓯海区梧田街道南瓯明园业主委员会成立，任期至2018年4月26日。自成立以来，原告认真履行法定职责，开展了卓有成效的工作。因该极少数业主与原告产生矛盾，被告在2016年10月28日超越职权，违法地作出了《关于终止南瓯明园业主委员会职务并提前进行换届选举的函》，称经研究决定:自本月28日起终止南瓯明园业主委员会职务，暂停行使一切业主委员会职权及开展活动，业委会保管的相关财务凭证、档案等文件资料，印章及其他属于全体业主所有的财物即日封存，于10月31日前上交社区代为管理，待新一届业委会成立后发放。原告认为，根据国务院《物业管理条例》第十条、《浙江省物管理条例》第十六条、第十八条，参照住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》，被告作为所在地物业管理行政主管部门，对辖区内的业委会仅具有行政指导职能，该职能只能通过示范、倡导、咨询、建议等性质的行为方式予以实现，不具有当事人必须履行的法律后果，也不应带有任何行政强制性，被告作出的《关于终止南瓯明园业主委员会职务并提前进行换届选举的函》，实质是将小区业委会强行解散，并强行收缴公章等财物，显然已背离了行政指导行为的性质，超越了行政法规、地方性法规、部门规章赋予被告的行政指导的职权范围，请求法院依法应予撤销。原告南瓯明园业委会是合法成立、有一定组织机构和财产，但不具有法人资格的其他组织，其自身合法权益受到行政行为的侵犯，不需经业主大会授权，可以依法提起行政诉讼。
被告梧田街道办事处辩称：(一)被告做出的《关于终止南瓯明园首届业主委员会职务并提前进行换届选举的函》是行政指导行为，不具有强制力，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，不属于行政诉讼的受案范围。（二）原告未经业主大会决定擅自提起诉讼，不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、国务院《物业管理条例》第十五条、住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第三条、第十七条，《浙江省物业管理条例》第十六条的规定，业主委员会是业主大会的执行机构，履行业主大会赋予的职责，执行业主大会决定的事项，有关共有和共同管理权利的重大事项，要经业主大会决定，业主委员会才能执行，业主委员会在物业管理活动中为维护物业管理区域内业主共同权益的需要，经业主大会决定，才可以以自己名义依法提起诉讼。（三）被告发函指导，具有事实与法律依据。
经审理查明：2015年4月27日，经南瓯明园小区全体业主选举，成立南瓯明园业委会，2015年5月15日经梧田街道办事处登记备案，任期三年。因业主委员会与部分业主产生矛盾，部分业主向被告递交报告及相关材料，被告在2016年10月28日向南瓯明园业委会发出《关于终止南瓯明园业主委员会职务并提前进行换届选举的函》，主要内容：“今年3月份，你方搁置业主提议召开业主大会临时会议的要求（20%以上有投票权的业主签字），且经我街道多次催促，仍拒不召开。9月23日，小区业主向街道提交《关于要求批复撤销首届南瓯明园业委会资格并指导启动换届选举的报告》，并提供可投票数及可投票面积均达到50%的要求撤销业委会资格签字，分别为可投票面积77805平米，占58.2%；590户业主，占57.1%。根据《南瓯明园业主大会议事规则》第五十三条第二款规定，任期未到，但有二分之一投票权以上的业主要求进行变更，应进行换届选举。本着小区住户和谐生活的需要，自本月28日起终止南瓯明园业主委员会职务，暂停行使一切业委会职权及开展活动，业委会保管的有关财务凭证、档案等文件资料、印章及其他属于全体业主所有的财物即日封存，于10月31日前上交明瓯社区代为管理，待新一届业委会成立后发还。”原告南瓯明园业委会认为自身权益受侵犯，经业主委员会成员会议通过，遂提起本案诉讼。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》第十一条、第十五条的规定，业主委员会经业主大会选举生产，是业主大会决定的执行机构，依法履行规定的职责，但对于“有关共有和共同管理权利的重大事项”，应由业主共同决定，因此业主委员会的部分权利能力限制于业主大会。《浙江省物业管理条例》第十六条规定，“业主委员会在物业管理活动中为维护物业管理区域内业主共同权益的需要，经业主大会决定，可以以自己的名义依法提起诉讼”。本案中，业主委员会的改选以及被告经部分业主报告作出《关于终止南瓯明园业主委员会职务并提前进行换届选举的函》均属小区业主共同管理权利的重大事项，对此提起行政诉讼应经业主大会决定，原告未经业主大会决议径行起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）规定的条件，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告温州市瓯海区梧田街道南瓯明园业主委员会的起诉。
本案不收取案件诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈圣国
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘赛蓉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初3206号
原告:蒲小东,男,汉族,1980年8月24日生,住四川省南充市嘉陵区。
被告:谢琦,男,汉族,1990年6月1日生,住四川省南充市嘉陵区火。
原告蒲小东与被告谢琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，原告于2017年6月23日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒲小东撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告蒲小东负担。
审判员 冯 欢
二〇一七年七月五日
书记员 李湮琰
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审53号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：许海洋，男，生于1979年7月3日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：杨月勤，女，生于1980年12月19日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]13-005号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]13-005号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 刘祖普
二〇一八年二月八日
书记员 田 会
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2128号
原告蒋剑，男，1962年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人李闺臣，长沙县民生法律服务所工作者。
被告彭伟林，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告蒋剑诉被告彭伟林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告蒋剑委托代理人李闺臣到庭参加了诉讼，被告彭伟林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋剑请求本院判令：被告立即归还原告借款220000元；本案诉讼费由被告承担。
被告彭伟林未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年11月彭伟林因负责的工程项目资金周转困难，向蒋剑表示需借款300000元且3个月之内归还，蒋剑于2013年11月18日通过银行转账向彭伟林的账户转账300000元，彭伟林于2013年11月22日向蒋剑出具了一张借条。3个月的借款期满后，彭伟林并未如期还款，蒋剑多次催促，彭伟林分两次共偿还了80000元，仍欠蒋剑借款220000元。后经蒋剑多次催要借款，彭伟林仍未在合理期限内履行还款义务，蒋剑遂于2017年4月24日诉至本院，主张前述诉求。
判决的结果与理由
本院认为：一、被告彭伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。
二、原告蒋剑与被告彭伟林之间形成民间借贷关系。原告蒋剑主张被告彭伟林欠其借款220000元的事实主张，证据确实充分本院予以确认，并支持其诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭伟林向原告蒋剑偿还人民币220000元，限于本判决生效后五日内支付完毕。
如果被告彭伟林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告彭伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 琴
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更317号
罪犯李贵，男。
湖南省常宁市人民法院于2013年12月25日作出（2013）常刑初字第340号刑事判决，认定被告人李贵犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。被告人李贵不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）衡中法刑二终字第29号刑事裁定，改判上诉人李贵犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯李贵挪用资金一百万元未归还，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王易薇
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19109号
申请执行人：中信银行股份有限公司唐山分行，住所地路南区
法定代表人：丁峥嵘
被执行人：迁安市金沣秋工贸有限责任公司，住所地迁安市
法定代表人：杨秀全
被执行人：杨秀安，男，1958年8月25日出生，住所地迁安市
被执行人：杨秀全，男，1965年10月10日出生，住所地迁安市
被执行人：庞艳华，女，1958年11月1日出生，住所地同上
被执行人：河北海钺耐磨材料科技有限公司，住所地迁安市
法定代表人：付宏江
被执行人：迁安市建华燃气有限责任公司，住所地迁安市
法定代表人：刘会田
中信银行股份有限公司唐山分行申请迁安市金沣秋工贸有限责任公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初1905号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司唐山分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初1905号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
审判员赵延华
二〇一七年十一月二十二日
书记员董宇航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执19109号申请执行人：中信银行股份有限公司唐山分行，住所地路南区法定代表人：丁峥嵘被执行人：迁安市金沣秋工贸有限责任公司，住所地迁安市法定代表人：杨秀全被执行人：杨秀安，男，1958年8月25日出生，住所地迁安市被执行人：杨秀全，男，1965年10月10日出生，住所地迁安市被执行人：庞艳华，女，1958年11月1日出生，住所地同上被执行人：河北海钺耐磨材料科技有限公司，住所地迁安市法定代表人：付宏江被执行人：迁安市建华燃气有限责任公司，住所地迁安市法定代表人：刘会田中信银行股份有限公司唐山分行申请迁安市金沣秋工贸有限责任公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初1905号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司唐山分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初1905号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜审判员赵延华二〇一七年十一月二十二日书记员董宇航
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初561号
原告：田某某，男，1967年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田某琴，女，1970年12月3日出生，汉族，系田某某配偶。
被告：张某某，男，1970年3月18日出生，汉族。
原告田某某与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托诉讼代理人田某琴到庭参加诉讼，被告张某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
田某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费12300元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告自行组织一流动歌舞团，四处演出。2017年2月23日，被告租用原告车辆（晋MHW0**）约定每月8000元，管吃管加油，维修费由原告承担。自2017年2月24日至2017年4月23日共计应付租赁费16000元，但被告仅支付了3700元，余12300元一直未付，2017年4月23日，被告出具欠据，欠原告12300元，按约定于4月29日付6300元，5月13日还清，但4月29日被告并未履行，为保护自己的合法权益，特提出上列请求，望依法判处。
张某某未答辩。
原告为证实其主张，提交了如下证据：
借条一张，拟证明：欠款的事实。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，被告出具欠据，欠原告12300元，按约定于4月29日付6300元，5月13日还清，但被告出具条据后未履行。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告张某某因租用原告车辆，后经结算欠原告12300元应当由被告张某某归还。
综上所述，原告诉求依法判令被告张某某归还欠款12300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内一次性归还原告田某某的欠款12300元；
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王春峰
审判员 高海云
审判长 吴晓娟
二〇一七年八月三十日
书记员 吴亚茹
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初379号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄振平，男，1993年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省古田县。2014年7月30日因盗窃被福州市公安局仓山分局行政拘留七日。2016年12月23日因本案被刑事拘留，2017年1月5日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人黄振平犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人黄振平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年12月23日凌晨3时许，被告人黄振平攀爬阳台进入福州市鼓楼区某小区内，将被害人陈某1的一部华为牌手机移至窗台，接着又进入被害人陈某2的卧室，将内有现金人民币385元的一个手提包提出放到门口桌上，后被被害人陈某1发现并立即报警，公安民警赶到现场将被告人黄振平抓获。经鉴定：华为手机价值人民币225元。
公诉机关认为被告人黄振平的行为已构成盗窃罪，被告人黄振平如实供述自己的罪行，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人黄振平在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市公安局鼓楼分局当场提取的被盗手机、手提包的照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单，被害人陈某1、陈某2的陈述，被告人黄振平的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振平以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人黄振平已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄振平如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄振平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程羽
二〇一七年五月九日
书记员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二第第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(2有悔罪表现；
(3没有再犯罪的危险
(4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初379号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人黄振平，男，1993年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省古田县。2014年7月30日因盗窃被福州市公安局仓山分局行政拘留七日。2016年12月23日因本案被刑事拘留，2017年1月5日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人黄振平犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人黄振平到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年12月23日凌晨3时许，被告人黄振平攀爬阳台进入福州市鼓楼区某小区内，将被害人陈某1的一部华为牌手机移至窗台，接着又进入被害人陈某2的卧室，将内有现金人民币385元的一个手提包提出放到门口桌上，后被被害人陈某1发现并立即报警，公安民警赶到现场将被告人黄振平抓获。经鉴定：华为手机价值人民币225元。公诉机关认为被告人黄振平的行为已构成盗窃罪，被告人黄振平如实供述自己的罪行，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人黄振平在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市公安局鼓楼分局当场提取的被盗手机、手提包的照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单，被害人陈某1、陈某2的陈述，被告人黄振平的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄振平以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人黄振平已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄振平如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄振平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程羽二〇一七年五月九日书记员  周瑾附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二第第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(2有悔罪表现；(3没有再犯罪的危险(4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6994号
原告：梁菊琴，女，1964年11月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郭蓓玲，温岭市太平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢伟，男，1985年12月8日出生，汉族，住温岭市，系原告儿子。
被告：应福宝，男，1970年12月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：李华斐，女，1971年7月25日出生，汉族，住温岭市。
原告梁菊琴与被告应福宝、李华斐民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同偿还原告借款本金1040000元，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准计算从起诉之日起至履行之日止。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本金1040000元，利息按年利率6%的标准计算从起诉之日起至履行之日止。本案受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告应福宝、李华斐系夫妻关系。原告梁菊琴应被告应福宝的要求为其代为偿还借款及代付货款，并于2016年8月1日、2016年8月10日、2016年8月18日分别向原告出具借条三份，载明借款金额为450000元、350000元、240000元，后由原告梁菊琴通过其儿子向案外人陈贞平代为偿还借款，通过其丈夫向案外人胡于国、洪海元代为支付货款用于交付借款。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应福宝、李华斐于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告梁菊琴借款1040000元，并支付自2017年6月7日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告应福宝、李华斐共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 廖 媚
二〇一七年七月十三日
代书 记员 郭金艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执373号
申请人武汉信邦典当有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区。
法定代表人张毅，总经理。
被执行人湖北富华棉业集团股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区。
法定代表人吴福华，总经理。
被执行人麻城市富华棉业有限公司，住所地湖北省麻城市。
法定代表人吴伟，总经理。
被执行人黄冈市富华棉麻仓储有限公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人吴伟，总经理。
申请执行人武汉信邦典当有限公司与被执行人湖北富华棉业集团股份有限公司、麻城市富华棉业有限公司、黄冈市富华棉麻仓储有限公司典当纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）鄂江岸民商初字第01247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉信邦典当有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月18日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人湖北富华棉业集团股份有限公司、麻城市富华棉业有限公司、黄冈市富华棉麻仓储有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：一、被告湖北富华棉业集团股份有限公司向原告武汉信邦典当有限公司偿还当金本金10，000，000元；
二、被告湖北富华棉业集团股份有限公司向原告武汉信邦典当有限公司支付当期内利息及综合费（以10，000，000元为基数，分别按照月利率0.4%、月费率1.25%的标准，从2015年5月7日起计算至2015年11月11日止）；
三、被告湖北富华棉业集团股份有限公司向原告武汉信邦典当有限公司支付罚息（以10，000，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准，从2015年11月12日起至清偿之日止）；
四、被告湖北富华棉业集团股份有限公司向原告武汉信邦典当有限公司赔偿律师费损失190，000元、担保费损失75，000元；
五、若被告湖北富华棉业集团股份有限公司不能履行上述第一、二、三、四项给付义务，原告武汉信邦典当有限公司有权对被告被告湖北富华棉业集团股份有限公司所有的坐落于黄冈市黄州区赤壁大道97号1-3幢房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿，价款超出债权金额部分归被告湖北富华棉业集团股份有限公司所有，不足部分由湖北富华棉业集团股份有限公司清偿；
六、被告麻城市富华棉业有限公司、黄冈市富华棉麻仓储有限公司对被告湖北富华棉业集团股份有限公司的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；
。但被执行人湖北富华棉业集团股份有限公司、麻城市富华棉业有限公司、黄冈市富华棉麻仓储有限公司未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人湖北富华棉业集团股份有限公司、麻城市富华棉业有限公司、黄冈市富华棉麻仓储有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币11，392，010元，执行费78，792元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01247号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北富华棉业集团股份有限公司、麻城市富华棉业有限公司、黄冈市富华棉麻仓储有限公司应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01247号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闸 浩
审判员 朱金友
审判员 石权胜
二〇一六年八月十七日
书记员 余 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3513号
原告赫宝玉
被告赵继鑫
被告王静（系赵继鑫之妻）
被告王凤平
原告赫宝玉诉被告赵继鑫、王静、王凤平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫宝玉到庭参加诉讼，被告赵继鑫、王静、王凤平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赫宝玉诉称，2013年2月3日被告赵继鑫及妻子王静在我处借款20000.00元，并出具借条一张，约定月利息2分，于2013年4月2日前还请，逾期不还承担违约金5000.00元。由被告王凤平为其提供担保。借款到期后，我多次向被告索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告赵继鑫、王静偿还借款本金20000.00元及利息，并承担违约金5000.00元，由被告王凤平承担连带责任，被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据材料为：借据一张。
被告赵继鑫、王静、王凤平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告赵继鑫、王静于2013年2月3日向原告赫宝玉借款人民币20000.00元，用于生意，为原告出具借据一张，借据上约定借款月利率20‰，借款期限为2013年2月3日至2013年4月2日，并约定如到期未还，自愿承担违约金5000.00元。由被告王凤平为其提供担保，并书写“我自愿给赵继鑫以上借款承担担保，如赵继鑫到期未如约还款，我自愿承担全部还款责任，并承担相应利息及违约金，担保人：王凤平，132629196706163519，1502893****。”借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直未偿还借款。原告于2013年9月23日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金人民币20000.00元及利息，并承担违约金5000.00元，由被告王凤平承担连带责任，承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告赵继鑫、王静于2013年2月3日向原告借款人民币20000.00元，并为原告出具了借据，由被告王凤平为其提供担保，其民间借贷关系成立，事实清楚，证据充分。被告赵继鑫、王静未按约定履行偿还义务，应承担相应的民事责任。被告王凤平系该借款的保证人，未履行保证义务，应承担连带保证责任，履行保证责任后有权向债务人赵继鑫、王静追偿。双方在借据上约定月利率20‰，如到期不还，被告愿承担违约金5000.00元。现原告向被告既主张逾期的利息又主张违约金5000.00元，按照法律规定，被告应自2013年2月3日至2013年4月2日按照约定月利率20‰给付利息，合计800.00元。自2013年4月3日即逾期之日至其实际履行兑现之日应按中国人民银行同期同类贷款基础利率的四倍计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百三十四条（四）（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵继鑫、王静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赫宝玉借款本金20000.00元，支付利息800.00元（2013年2月3日至2013年4月2日），及逾期利息（自2013年4月3日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基础的利率的四倍计付）。
二、被告王凤平对上述第一项承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人赵继鑫、王静追偿。
案件受理费300.00元，保全费220.00元，由被告赵继鑫、王静承担。由被告王凤平承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状三份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 魏洪林
二〇一三年十一月十二日
书记员 国晓慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10671号
原告：重庆雅乐商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号31-8#，统一社会信用代码证91500103060525407Y。
法定代表人：吴世根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡磊，重庆展瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。
被告：刘银春，女，汉族，1973年5月6日出生，户籍所在地重庆市奉节县。
原告重庆雅乐商业管理有限公司（以下简称雅乐商业公司）与被告刘银春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅乐商业公司的委托代理人蔡磊、周竹娟，被告刘银春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雅乐商业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日期间的商铺租赁费50953.6元和物管费4628.4元，共计55582元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
被告系原告经营的重庆市渝中区商铺的租赁经营户。原、被告双方于2013年1月1日至2013年12月31日期间签订了《商铺租赁合同》，约定租金半年一交，租金为5000元/月；物管费20元/平方米，每月应缴406元。合同期限届满后，双方没有签订新的书面合同，但仍按照原合同约定的内容继续履行。同时，原告在原租金的基础上给予被告下浮5%的优惠。2016年1月1日至2016年12月31日期间，被告应当向原告缴纳的租金及物管费为61628.4元，但被告实际缴纳的金额仅为6046.4元，尚欠55582元未缴纳。原告就此事多次向被告催收未果，起诉要求解决。
被告刘银春辩称，重庆市渝中区新华路商铺是被告本人在租赁经营，从2013年一直使用至今。2016年被告一共交了2万多元租赁费和物业费，并不是原告所说的6046.4元。商场从2013年开始租赁费涨价66%，被告租赁使用的L153-B号商铺原来是每月2000元，涨价后应该是每月3320元，被告不认可租金每月5000元，物管费每月406元的计算标准，只认可租金每月3320元，多出的部分被告不应该交。被告从2013年以来已经交了22万，被告认为现在并不欠租赁费，如果要算的话，原告还应该退还被告部分钱，请法院依法公平处理。
经审理查明，2012年12月21日，原告作为甲方与被告刘银春（乙方）签订《商铺租赁合同》一份，约定原告将位于重庆市渝中区新华路220号雅兰电子城L1层153-B号商铺租赁给被告刘银春使用；租赁期限为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止；租金按半年交一次，每月租金5000元。建筑面积20.3平方米，物管费20元/平方米（建筑面积）/月，合计每月406元。
被告刘银春自2013年起一直租赁使用L1层153-B号商铺，但未能足额缴纳租金及物业费。庭审中，刘银春向法庭举示收据四张，其中2016年1月28日收据载明其向原告交款6000元，收款事由一栏中载明：缴2015年部分租金及物管费，现累计欠款48990元；2016年4月13日收据载明其交款6600元，收款事由一栏中载明：按优惠金额缴纳部分，现累计欠款40768元；2016年6月17日收据载明其交款6000元，收款事由一栏中载明：缴部分费用，尚欠款48990元；2016年10月11日收据载明：刘银春交来2016年1-12部分物管和租金（5000元），现欠款60582元。
另，原告认可其主张的金额为合同约定金额下浮5%，被告于2017年2月16日又交款5000元。
上述事实,有双方当事人的陈述、商铺租赁合同、收据等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告刘银春签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同的约定全部履行自己的义务。在租赁合同期限届满后，被告刘银春仍继续使用涉案商铺，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。现原告雅乐商业公司请求被告刘银春按照合同约定的租金标准支付租赁期间商铺租金及物管费理由成立，其所主张的被告所欠缴的2016年期间的费用计算正当，本院予以支持；刘银春辩称其仅认可每月3320元的租金标准，缺乏相应依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘银春于本判决生效后立即支付原告重庆雅乐商业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的商铺租赁费50953.6元和物管费4628.4元，共计55582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取595元，由被告刘银春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱惠晓
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 红
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）夏民一催字第15号
申请人武汉亚鑫水泥有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2010年12月24日决定受理。因遗失的银行承兑汇票已找回，申请人武汉亚鑫水泥有限公司在本院公示催告前提出撤回公示催告申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人武汉亚鑫水泥有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费100元，由申请人武汉亚鑫水泥有限公司负担。
审判员 郝 虹
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 黄雪莲
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2168号
原告阮某甲，男，1975年8月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告曾某，女，1978年12月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告阮某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某甲到庭参加诉讼，被告曾某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后，分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育二女阮某乙和阮某丙。双方由于婚前缺少深入了解，婚后双方在性格上存在严重差异，时常为家庭琐事争吵，且无法相互包容和谅解，导致双方的感情日趋平淡。原、被告双方多次为离婚事宜做了协商，均无法达成共识。鉴此，原告认为原、被告双方的感情已经破裂。请求法院：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生女儿阮某乙、阮某丙跟随原告生活，抚养费由原告自行承担。
被告曾某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女阮某乙、××××年××月××日生育次女阮某丙。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起纠纷；原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告阮某甲与被告曾某离婚。
本案受理费125元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一四年十一月十一日
书记员 王宋文
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3304号
原告：石玉华，女，生于1969年1月30日，汉族。
委托诉讼代理人：赵培凤，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
被告：绵阳市良海文化传媒有限公司。
法定代表人：李钊。
委托诉讼代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。
原告石玉华诉被告绵阳市良海文化传媒有限公司（简称“良海文化公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵培凤、李光明，被告委托诉讼代理人刘显树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石玉华诉称，原告从2015年开始在被告处打零工，被告至今拖欠原告劳动报酬805元未付。经原告多次催收后，被告均以各种理由一直拖延。原告与工友于2016年底向当地劳动部门和政府投诉，江油市武都镇政府在2017年春节前召集原告和被告进行调解处理，被告法定代表人李钊当场承诺想办法筹措资金，尽快给原告及工友付清，但被告至今仍然没有偿付所欠原告的劳动报酬，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬805元及占用期间资金利息；二、诉讼费由被告承担。
被告良海文化公司辩称，被告与江油市良海农业科技有限公司于2016年3月6日签订了投资开发协议，2016年3月6日以前被告的法定代表人李钊是江油市良海农业科技有限公司聘请的管理人员，从2016年3月6日起才是被告在承包经营，这之前欠的劳务费不应被告承担。
经审理查明：原告石玉华从2015年开始陆续在江油市良海农业科技有限公司（原江油市良海旅游生态观光有限公司）打零工，从事田间作业。2014年12月10日江油市良海旅游生态观光有限公司聘请李钊担任其总经理一职，并签订了《聘用合同》，合同期限自2014年12月10日起至2015年12月10日止。2015年6月2日，李钊注册成立良海文化公司。2016年3月6日，江油市良海农业科技有限公司与良海文化公司签订《经营权管理及继续完善投资开发协议》一份，约定“甲公司（江油市良海农业科技有限公司）在江油市的农业项目及良辰益种植专业合作社，两处的经营管理权及继续完善投资开发，全部由乙方（良海文化公司）负责”“在经营过程中乙方自负盈亏，甲方只按纯利润分成20%（不负责亏损分配），乙方按80%进行利润分配，一切亏损由乙方自行负责”。此后，江油市良海农业科技有限公司营业场所的公司名称变更为良海文化公司并由良海文化公司经营江油市良海农业科技有限公司及良辰益种植专业合作社的农业项目并由良海文化公司经营江油市良海农业科技有限公司及良辰益种植专业合作社的农业项目。2016年9月19日，江油市良海农业科技有限公司与良海文化公司签订《承包经营管理协议》一份，约定“江油市良海农业科技有限公司将坐落在江油市公司经营办公场所和园区及公司下属公司（良辰益农业合作社）及其它产业结构全权交由绵阳市良海文化传媒有限公司承包经营开发投资管理”等。
另查明，李钊自2014年12月10日起在江油市良海农业科技有限公司及良辰益农业合作社经营场地全面管理。
上述事实有原告身份证、被告营业执照、《经营权管理及继续完善投资开发协议》、《承包经营管理协议》、聘用合同、任命书、企业信息表、工资表、考勤表及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：根据原告的诉请，其请求支付的是其在被告良海文化公司处2015年5月、6月的劳务费，该请求成立的前提是原、被告之间存在劳务关系且被告未足额支付劳务费。根据本案查明的事实，被告良海文化公司于2015年6月2日成立，于2016年3月6日签订《经营权管理及继续完善投资开发协议》后开始以良海文化公司名义经营原告务工的场所。虽然原告在“2015年5月、6月”期间提供了劳务，且自称是李钊请原告去务工的，但李钊在该期间系江油市良海农业科技有限公司工作人员，其请人务工的行为系职务行为，原告未能提供充分证据证明其提供劳务的对象是被告良海文化公司。因此，原告请求被告良海文化公司支付劳务费本院不予支持。
关于原告提出的江油市良海农业科技有限公司与被告良海文化公司签订《承包经营管理协议》约定被告良海文化公司承担李钊进入江油市良海农业科技有限公司所产生的所有开支及债务，该主张系另一法律关系，且涉及案外人，不属于本案处理范围，原告可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告石玉华的诉讼请求。
本案案件受理费25元由原告石玉华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年九月二十五日
书记员 段竹西
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14542号
原告：倪嘉，男，1990年4月13日出生，汉族，住江苏省。
被告：沈伟红，女，1973年5月17日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告倪嘉诉被告沈伟红民间借贷纠纷一案中，原告倪嘉于2017年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告倪嘉提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪嘉撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年十一月九日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初988号
原告樊群群，女，1988年6月29日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告叶贤妹，女，1982年7月21日出生，汉族，住福建省南平市。
委托代理人毛阿馨，北京广盈律师事务所律师。
原告樊群群诉被告叶贤妹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄成独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊群群,被告叶贤妹的委托代理人毛阿馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊群群诉称：2016年6月1日原告与被告签订了位于北京市昌平区松兰堡四队x号的房屋租赁合同，合同规定该房屋只能用于超市经营，被告承诺房屋租赁手续齐全，并负责办理营业执照、烟草专卖证，原告超市准备就绪，多次催问被告执照一事，被告都以各种理由推脱，2016年8月15日我再次催促被告办理执照一事，被告说永远办不了。被告没有履行承诺，造成超市无法正常营业为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令：1.原、被告于2016年6月1日签订的《租赁合同》无效；2.被告叶贤妹退还租金2万元，赔偿装修、设备、货物损失6万元；3.诉讼费由被告承担。
被告叶贤妹辩称：原告的诉求没有依据，原告要求的6万元的损失，这些东西没有损害，没有丧失价值。关于2万元租金的问题，原告在承租期内已经消耗了，不应该由我们返还。押金是在对方没有违约的情况下才退，但对方一直没有交水电费。
经审理查明：2015年11月6日，案外人袁振江（甲方，出租方）与被告叶贤妹（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》：一、甲方将坐落于松兰堡村四队街x号的房屋出租给乙方公寓使用。二、合同期限为2016年8月1日至2021年8月1日。2016年6月1日，原告樊群群（承租方，乙方）与被告叶贤妹（出租房，甲方）签订《租赁合同》，双方约定，一、甲方将坐落于松兰堡村四队街x号门面房出租给乙方用于经营。二、乙方租赁房屋为超市使用。乙方向甲方承诺，在租赁期内，有事先征得甲方书面同意，不得擅自改变门面的原有结构和用途。三、租赁期限为2016年6月1日至2019年5月30日。四、第一年租金34000元，第二年租金40000元，第三年租金45000元。乙方以现金形式向甲方支付租金，租金为每半年支付一次17000元，并必须提前一个月缴纳下半年租金，不得拖欠。为保证合同的履行，乙方在本合同签订之日向甲方支付保证金3000元，租赁期满，若乙方无违约行为本保证金甲方不计利息全额退还乙方。租赁期内，若乙方经营不善，中断合同，甲方不予退还乙方未用完的租金和保证金。
后原告给付被告押金及房屋租金2万元，其中3000元为押金，剩余为房屋租金。庭审中被告认可收到2万元。
2016年6月1日，原告樊群群及其家人与被告叶贤妹及其家人因诉争房屋租赁问题发生纠纷，双方发生肢体冲突。原告樊群群主张被告口头承诺能办理证照，现被告未按约定办理相关证照。被告叶贤妹主张其只是协助办理，未承诺办理执照。
庭审中，原告樊群群明确，6万元损失的依据是装修、设备、货物的损失，包括冰箱4台48**余元、LED灯及广告牌各1300余元、货架22组4070元，货物57000余元，装修灯200元。上述物品是为了开超市买的，现在开不了超市，东西只能放在仓库，所以要求对方赔偿。要求退还2万元房租和押金的依据是对方未能办理证照。
庭审中，双方均认可2016年12月1日双方就诉争房屋进行交接。另查，庭审中被告提交其与案外人袁振江的租赁合同，证明其对诉争地块的使用权，但该租赁合同未附有诉争房屋的相关产权证明，被告未提供证据证明该房屋是否取得建设工程规划许可证，或经过相关主管部门批准建设。本院工作人员对原告进行释明，原告樊群群主张合同无效，但坚持要求退还2万元并赔偿6万元损失。
以上事实，有租赁合同、派出所笔录及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人自愿订立的合同，不得违反国家法律、行政法规的强制性规定，否则无效。本案中，双方当事人均未提供证据证明诉争房屋是否取得相关建设工程规划许可证，或经过相关主管部门批准建设，故原、被告之间签订的《租赁合同》应属无效。被告叶贤妹作为出租方应当将涉案房屋的产权情况如实告知承租人，以便承租方能判断承租场地是否能够实现合同目的，根据双方出具的证据，均未能显示被告叶贤妹尽到了如实告知原告樊群群涉案房屋性质的义务，故对于导致租赁合同无效的后果，叶贤妹具有过错。樊群群作为具备完全行为能力的自然人在进行投资前应当充分了解所从事行业的相关法律、法规，特别是对准入标准有严格限制的行业。樊群群租赁房屋的目的为开办超市并销售烟草，该行业均对准入标准有严格的限制，双方签订租赁合同前应当认真核查租赁标的物是否具备相关条件。樊群群忽视了对涉案租赁标的物合法性的必要审查。而且，樊群群在取得涉案房屋使用权后，如欲将涉案房屋用于超市经营，根据相关法律规定，应当先办理经营所需的营业执照等相关手续，如樊群群严格按照法律流程，在办理营业执照初期即能发现涉案房屋没有规划审批手续，不具备开办超市的条件，在此情况下可与出租方协商后续事宜。故造成租赁合同无效，以及因合同无效所产生的投资的损失，樊群群自身存在重大过错，应当对因合同无效造成的损失承担相应责任。结合该案的具体情况，本院酌情认定樊群群承担自己投资损失80%的过错责任，叶贤妹承担损失的20%的责任。关于原告损失的具体数额，因其未能提供充分的证据予以证明，本院根据原告经营的项目、现场情况，综合考虑当前市场价格等因素，酌情确定原告实际损失为二万元人民币；原告要求过高部分，本院不予支持。关于樊群群要求叶贤妹退还已交纳的租金一节，虽双方所签订的租赁合同无效，但樊群群在双方约定期限内实际控制并占有使用涉案房屋，故对于樊群群要求叶贤妹退还租金的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。关于水电费及押金问题，叶贤妹主张对方未交纳水电问题，樊群群亦对水电费欠缴事实认可，但双方均未就水电费数额进行明确，亦未就此问题提出明确主张，本院认为，押金问题及水电费问题双方自行协商或另案一并处理为宜。综上所述，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告樊群群与被告叶贤妹于二〇一六年六月一日签订的《租赁合同》无效；
二、被告叶贤妹于判决生效后七日内赔偿原告樊群群损失费四千元；
三、驳回原告樊群群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由原告樊群群负担八百七十五元，已交纳；由被告叶贤妹负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄成
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 方远
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00305号
原告邓某，农民。
委托代理人吴振华，河南明辨律师事务所律师。
被告王某，农民。
本院在审理原告邓某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 申建立
审 判 员 顾春华
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年三月三日
代书 记员 张 征
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第00305号原告邓某某，女，1992年9月22日出生，汉族，农民，住淮阳县刘振屯乡。委托代理人吴振华，河南明辨律师事务所律师。被告王某某，男，1992年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  申建立审 判 员  顾春华人民陪审员  陈 峰二〇一五年三月三日代书 记员  张 征
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执2049号
王某某：
关于你申请执行陈某、任琦慧合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2888号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：103441元。
特此通知
二〇一七年十二月十五日
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行辖10号
原告果学雷、田士和、赵小青诉被告北京市海淀区温泉镇人民政府、北京市海淀区人民政府政府信息公开告知及行政复议决定一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀北部地区腾退工作。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市门头沟区人民法院管辖。
二〇一七年三月二十八日
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00179号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告鞠某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年六月十四日
书记员 甘祝德
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异28号
异议人（案外人）：高振礼，男，34岁，汉族，住河南省虞城县。
申请执行人：中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇五墩西路35号。
负责人尹延鸿，该支行行长。
被执行人：来锦兵，男，48岁，汉族，住盱眙县。
被执行人：王芹，女，48岁，汉族，住盱眙县。
被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101室。
法定代表人：邵明，该公司经理。
本院在执行原告中国银行股份有限公司盱眙支行与被告来锦兵、王芹、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案后，异议人高振礼于2017年4月4日通过淘宝司法拍卖网络平台竞得拍卖标的物车牌号苏Ｈ×××××奔驰牌轿车，准备提车时发现拍卖标的物与拍卖评估报告不服，向本院提出执行异议，本院于2017年8月1日立案受理，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。
高振礼异议称：其于2017年4月4日通过淘宝司法拍卖网络平台竞得拍卖标的物车牌号苏Ｈ×××××奔驰牌轿车一辆，成交价为211700元人民币。2017年4月17日到盱眙县人民法院准备提车时，发现拍卖标的物车辆与拍卖评估报告明显不符，且轿车箱内、车门左右两侧进水，还有积水现象，故异议人并未提车。由于拍卖标的物与拍卖评估报告明显不符，显失公平，严重侵害了异议人的合法权益，根据相关法律规定，请求法院支持异议人的请求。
经审查查明，原告中国银行股份有限公司盱眙支行与被告来锦兵、王芹、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司盱眙支行根据生效的民事调解书向本院申请执行，后被执行人未在规定期限内履行还款义务。本院对被执行人来锦兵所有的车牌号苏Ｈ×××××奔驰牌轿车进行评估拍卖。异议人高振礼以拍卖最高价211700元竞得该车辆。
本案的争议焦点为：盱眙县人民法院2017年4月17日作出的拍卖成交确认书是否有效。
高振礼提出执行异议后，向本院提交了以下证据材料：1、盱眙县人民法院拍卖成交确认书；2.盱眙县人民法院（2016）苏0830执恢114-1号执行裁定书；3.协助执行通知书；4.盱眙县人民法院关于拍卖车牌号为HLW0**奔驰牌轿车的公告。
本院认为，异议人高振礼提交的盱眙县人民法院拍卖成交确认书中第四款明确载明：“拍卖标的已知的详情已在拍卖公告、拍卖标的调查情况表、评估报告中公示，拍卖人对拍卖标的进行了图片展示。拍卖人以拍卖标的现状进行拍卖。无论买受人是否看样、是否查看网站拍品介绍，均视为对拍卖标的现状的确认。对拍卖标的已知或未知瑕疵，属买受人参与竞买的风险，应由买受人自行承担。”据此，异议人高振礼以“提车时发现标的物与拍卖评估报告不符，并且轿车箱内、车门左右耳侧进水，有积水现象”为由，要求确认盱眙县人民法院2017年4月17日作出的拍卖成交确认书无效，于法无据。同时，异议人要求撤销盱眙县人民法院于2017年4月17日作出的（2016）苏0830执恢114-1号执行裁定书，退还异议人已交车款211700元的请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人高振礼的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 凯
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1467号
申请执行人：雷开强，男，汉族，1967年10月28日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人雷开强申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初1474号民事调解书，于2017年6月26日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执1467号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执1467号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 慧
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初264号
原告张雁斌，男，1984年10月25日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告杨佳明，男，1984年9月7日，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告张雁斌诉被告杨佳明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法于2016年8月23日适用普通程序公开开庭进行审理。原告张雁斌到庭参加诉讼，被告杨佳明下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雁斌起诉称，原、被告经人介绍相识，原系合作伙伴及朋友关系。2013年11月29日，被告因生活所需向原告提出借款要求，原告表示同意，并在向被告名下银行卡中汇款后与被告签订了《借款凭据》一张，《借款凭据》载明，被告向原告借款人民币50万元整，借款期限2013年11月29日至2014年11月30日止，借款月息1.5%，利息于每月29日以前支付。同时，《借款凭据》还明确，被告若到期不能归还视为违约，由借款人承担并支付借款本金20%计算后的违约金。上述《借款凭据》签订后，被告却未按时支付相应利息，在原告多次催问下，均以到期后连本带利一次性归还为由搪塞原告。原告碍于合作伙伴及朋友情面，也就没有一再催促。借款期限到期后，原告多次寻找被告催款均找不到人，经多方打听知晓被告拖欠多人债务已经不知所踪。原告认为，被告到期不归还借款及相应利息，已经构成根本违约，除应当还借款及约定利息外，还应当承担相应的违约责任以示惩戒。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判决被告向原告归还借款人民币50万元及相应利息（要求按照本金50万元计算，按月利率1.5%计算，要求从2013年11月29日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨佳明未到庭亦无书面答辩意见。
原告张雁斌针对其主张提交以下证据材料：银行流水，借款凭据。欲证明被告向原告借款的事实。
本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告杨佳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告杨佳明放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明，2013年11月29日，被告向原告借款人民币50万元。同日，原告通过银行向被告转账人民币50万元。被告向原告出具一份借款凭据，载明被告向原告借款人民币50万元，借款月利率1.5%，借款期限自2013年11月29日至2014年11月30日，出具借款凭据时被告已实际收到借款款项50万元。被告至今未向原告还本付息，原告提起诉讼。
本院认为,债务应当清偿。被告杨佳明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告向原告出具的借款凭据以及原告提交的银行卡明细账，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。被告在借款凭据中明确约定了借款期限，被告作为借款人应当在借款期限届满后偿还借款，现借款期限届满后被告未归还原告借款，故原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于利息，原告主张被告自2013年11月29日起至还清款项之日止按照月利率1.5%向原告支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨佳明于本判决生效后十日内归还原告张雁斌借款人民币50万元。
二、由被告杨佳明于本判决生效后十日内支付原告张雁斌上述借款利息（以人民币50万元为本金，自2013年11月29日起至全部款项付清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元由被告杨佳明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗振兴
代理审判员 马海翠
人民陪审员 郝宪忠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张盛思
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初264号
原告张雁斌，男，1984年10月25日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省昆明市官渡区，
被告杨佳明，男，1984年9月7日，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
原告张雁斌诉被告杨佳明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法于2016年8月23日适用普通程序公开开庭进行审理。原告张雁斌到庭参加诉讼，被告杨佳明下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雁斌起诉称，原、被告经人介绍相识，原系合作伙伴及朋友关系。2013年11月29日，被告因生活所需向原告提出借款要求，原告表示同意，并在向被告名下银行卡中汇款后与被告签订了《借款凭据》一张，《借款凭据》载明，被告向原告借款人民币50万元整，借款期限2013年11月29日至2014年11月30日止，借款月息1.5%，利息于每月29日以前支付。同时，《借款凭据》还明确，被告若到期不能归还视为违约，由借款人承担并支付借款本金20%计算后的违约金。上述《借款凭据》签订后，被告却未按时支付相应利息，在原告多次催问下，均以到期后连本带利一次性归还为由搪塞原告。原告碍于合作伙伴及朋友情面，也就没有一再催促。借款期限到期后，原告多次寻找被告催款均找不到人，经多方打听知晓被告拖欠多人债务已经不知所踪。原告认为，被告到期不归还借款及相应利息，已经构成根本违约，除应当还借款及约定利息外，还应当承担相应的违约责任以示惩戒。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判决被告向原告归还借款人民币50万元及相应利息（要求按照本金50万元计算，按月利率1.5%计算，要求从2013年11月29日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨佳明未到庭亦无书面答辩意见。
原告张雁斌针对其主张提交以下证据材料：银行流水，借款凭据。欲证明被告向原告借款的事实。
本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告杨佳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告杨佳明放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明，2013年11月29日，被告向原告借款人民币50万元。同日，原告通过银行向被告转账人民币50万元。被告向原告出具一份借款凭据，载明被告向原告借款人民币50万元，借款月利率1.5%，借款期限自2013年11月29日至2014年11月30日，出具借款凭据时被告已实际收到借款款项50万元。被告至今未向原告还本付息，原告提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告杨佳明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告向原告出具的借款凭据以及原告提交的银行卡明细账，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。被告在借款凭据中明确约定了借款期限，被告作为借款人应当在借款期限届满后偿还借款，现借款期限届满后被告未归还原告借款，故原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于利息，原告主张被告自2013年11月29日起至还清款项之日止按照月利率1.5%向原告支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨佳明于本判决生效后十日内归还原告张雁斌借款人民币50万元。
二、由被告杨佳明于本判决生效后十日内支付原告张雁斌上述借款利息（以人民币50万元为本金，自2013年11月29日起至全部款项付清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元由被告杨佳明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗振兴
代理审判员 马海翠
人民陪审员 郝宪忠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张盛思
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初9041号
原告：齐春玲，女，1984年3月10日出生，汉族，住山东省冠县，
被告：王明，男，1983年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
第三人：杨聚良，男，1962年6月29日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，
原告齐春玲诉被告王明、杨聚良提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告齐春玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按原告齐春玲撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯 萍
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第31号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人刘某云，绰号咪咪，女，汉族，1989年＊月＊日出生，小学文化，无业，户籍所在地：广东省丰顺县潘田镇华停村召福田，捕前住广东省丰顺县汤坑镇老县政府出租屋***号房。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年10月6日被丰顺县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某云犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈婷瑶出庭支持公诉，被告人刘某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：
一、非法持有毒品犯罪事实
2014年9月9日19时许，被告人刘某云在其租住的位于丰顺县汤坑镇汤坑路（老县政府内）H-12、13号的303号房，以700元的价格从贩毒人员黄庆龙（另案处理）手中购得10小包毒品甲基苯丙胺（冰毒），后刘某云将购得的毒品和黄庆龙暂时寄放在其出租屋的两大包毒品甲基苯丙胺存放在其房间内。同年9月16日11时许，公安机关在刘某云的出租屋内查获上述毒品。经鉴定，查获的毒品中检出有甲基苯丙胺成分，净重31.3克。
二、容留他人吸毒犯罪事实
2014年7月至9月16日期间，被告人刘某云在其租住的位于丰顺县汤坑镇汤坑路（老县政府内）H-12、13号的303号房，先后多次容留吸毒人员林永光、李文权、黄庆龙等人吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人刘某云无视国家法律，明知是毒品而非法持有，且多次容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出对被告人刘某云判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
经审理查明：
一、非法持有毒品犯罪事实
2014年9月16日11时许，公安人员对丰顺县汤坑镇汤坑路（老县政府内）H-12、13号的303号出租房进行清查时，发现被告人刘某云等人涉嫌吸食毒品，遂传唤上述人员接受调查，并当场查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）30多克，吸管1包，锡纸1卷。经检验，查获的毒品中检出有甲基苯丙胺成分，净重31.3克。
二、容留他人吸毒犯罪事实
2014年7月至9月16日期间，被告人刘某云在其租住的位于丰顺县汤坑镇汤坑路（老县政府内）H-12、13号的303号房，多次容留吸毒人员林永光、李文权吸食毒品甲基苯丙胺，其中容留林永光吸毒1次；容留李文权吸毒2次。
另查明，2014年9月16日被告人刘某云因吸毒和向他人提供毒品的行为被丰顺县公安局处以行政拘留二十日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、另案处理呈批表，证人黄某龙、李某权、吴某勇、林某光、罗某欢的证言及辨认笔录，证人刘某财、刘某、邱某定的证言，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚执行回执，情况说明，调取证据通知书、调取证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、毒品移交清单、接受证据清单、身份证复印件、房屋租赁合同、随案移送清单，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、照片，梅市公（司）鉴（化）字（2014）09100号化验检验报告，现场检测报告书、检测现场照片、吸毒成瘾认定书、责令社区戒毒决定书、送达回执、关于呈报刘某云社区戒毒的综合情况，户籍证明、无犯罪记录证明、前科查询证明，被告人刘某云的供述及辨认笔录等证据证实，被告人刘某云在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某云违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，且其又在租住的住所内多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人刘某云一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人刘某云犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立，应予支持。但指控被告人刘某云容留多人吸毒的公诉意见，经查，该指控仅有被告人的供述，而无其他证据予以佐证，在卷证据能相互印证予以证实的犯罪事实是被告人刘某云分别在2014年7月的一天、9月9日、9月16日容留吸毒人员林永光、李文权在其出租屋内吸毒，故该公诉意见应予纠正。鉴于被告人刘某云归案后能如实交代其犯罪事实，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人刘某云提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。关于公诉机关提出对被告人刘某云判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议，与本案事实、情节相符，予以采纳。根据被告人刘某云犯罪的事实、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘某云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，总和刑期二年四个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2016年10月5日止。罚金应在本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝 思 荣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李敏顺（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7591号
原告：涪陵区谭伟机电设备经营部，住所地重庆市涪陵区兴华东路32号。注册号5001026000670541-1。
负责人：谭伟，该经营部业主。
被告：谭思华，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告涪陵区谭伟机电设备经营部与被告谭思华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了缺席审理。原告涪陵区谭伟机电设备经营部负责人谭伟到庭参加了诉讼。被告谭思华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涪陵区谭伟机电设备经营部诉称，2013年5月19日，原、被告签订的《租赁合同》约定：被告租用原告750型强制揽拌机1台和800型配料机1台，揽拌机的日租金为每天130元、配料机的日租金为80元。合同达成后，原告依约向被告提供了租赁物。2013年12月13日，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告租金33270元，被告给原告出据欠条一张。欠条载明：被告欠原告租金33270元。双方约定此款在2013年的年底前付清，如不按时支付则按应付租金总额的120％计算违约金。到期后，2014年1月29日，被告支付租金10000元。事后，经原告多次催收，被告拒不支付。请求人民法院依法判决被告支付原告租金23270元并支付违约金4654元。
被告谭思华未作答辩。
经审理查明，2013年5月19日，原、被告签订的《租赁合同》约定：被告租用原告的750型强制揽拌机1台和800型配料机1台，揽拌机的日租金130元，配料机日租金80元。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物。2013年12月13日，原、被告双方对租金进行了结算，被告尚欠原告租金33270元。同日，被告给原告出据欠条一张，该欠条载明：被告欠原告租金33270元。双方约定此款在2013年年底前付清，如不按时支付则按应付租金总额的120％计算违约金。到期后，2014年1月29日，被告支付租金10000元，尚欠原告租金23270元。经原告多次催收，被告拒不支付。原告遂诉至本院。
本院另查明，原告对违约金的计算自愿将被告应支付租金的120％调整为20％，即按23270元×20％=4654元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的租赁合同、欠条等证据材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告涪陵区谭伟机电设备经营部与被告谭思华之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其租赁合同依法成立，应受法律保护。被告未支付原告租金，构成违约，应承担支付原告租金及违约金的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭思华在本判决生效后10日内支付原告涪陵区谭伟机电设备经营部租金23270元及违约金4654元，共计人民币27924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告谭思华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为三年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄银丹
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔04民终671号
上诉人（一审被告）于登高。
上诉人（一审被告）孙立秀。
被上诉人（一审原告）于永建。
孙立秀、于登高因与于永建不当得利纠纷一案，不服贵州省镇宁自治县人民法院（2016）黔0423民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于永建在一审中诉称：原告家庭于1990年5月18日对家庭房屋及承包土地进行了分割，地名为“旧院”的土地明确由原告作为养老田耕种管理。2013年2月因小城镇建设需要被征用，应得补偿款33867元，该款项由被告于登高领取，分文未支付给原告。原告多次找村委及亲朋解决未果。2016年4月原告找乡政府协调解决，但被告说他母亲是他安葬的，只同意退出一半。该幅土地一直是原告的户头，由原告耕种管理，在家庭中也有书面约定，长子于登科、三子于登峰均认可该事实，补偿款应归原告领取使用。为此，请求人民法院依法判令被告返还土地补偿款33867元给原告并承担本案诉讼费用。
于登高、孙立秀在一审中辩称：原告所诉0.795亩的土地补偿款33867元是二被告领取属实，另外还有一笔21000多元是后补的，二被告同意退还全部补偿款的一半，因为母亲离世是二被告安葬，所以母亲的一半应当归二被告所有。
一审查明：在土地承包时，以原告于永建为户主承包有地名为“旧院”的水田一块，1990年5月18日，在家庭财产及承包土地分割时明确：“旧院的田地归父母（原告夫妻）耕种养老度日。”2013年1月31日因小城镇建设该地块被征用，补偿款33867元，由被告于登高领取，后因原告未参加分配宅基地，又得补偿款23850元，已由原告领取。针对先期补偿款33867元，原告多次向被告主张权利未果，原告遂向本院提起诉讼。同时查明，被告于登高系原告次子，被告孙立秀系于登高之妻。原告之妻即被告于登高之母明氏于2008年1月离世。
一审认为：既没有法律根据，也没有契约上的约定，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。双方争议的地名为“旧院”的土地，在家庭联产承包中系以原告为户主的承包土地，1990年5月18日，家庭对土地承包经营权进行分割时，明确作为养老田由原告夫妇耕种管理，被告于登高对此亦无异议，该幅土地的承包经营权自然归原告夫妇，原告于永建的妻子明氏虽已离世，但根据“增人不增地，减人不减地”的原则，该幅土地的承包经营权在其妻明氏离世后应归原告所有，并且该幅土地明确为原告夫妇的养老田，明氏虽已离世，但原告尚健在，因此补偿款也应由原告领取，被告于登高不是该0.795亩被征用土地的权利人，而取得该土地的补偿款，造成原告于永建的利益受到损失，依法应当返还，故对原告于永建的诉讼请求应予支持。被告孙立秀与被告于登高系夫妻关系，依法应承担连带返还责任。对父母进行生养死葬既是中华民族的传统美德，也是法定义务，二被告辩称母亲明氏离世时是其安葬，其应享有母亲明氏的份额，在家庭对土地承包经营权进行分割时没有明确约定，也没有法律依据，故对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院〔关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〕第二十四条、第二十五条第二款之规定，判决如下：由被告于登高返还土地补偿款人民币33867元给原告于永建，被告孙立秀承担连带返还责任，限判决生效后十日内付清。案件受理费人民币646元，适用简易程序减半收取323元，由被告于登高、孙立秀承担。
一审宣判后，于登高、孙立秀不服向本院提起上诉称：1990年5月18日大家庭分家析产时，明确“旧院”的土地归被上诉人夫妻管理耕种。但2008年1月上诉人母亲明氏去世时，被上诉人正在服刑，经族人及寨邻协商，由上诉人安葬母亲明氏，明氏名下的耕地由于登高管理使用。上诉人夫妻依约安葬了母亲，有权管理使用母亲名下的土地。2013年2月，母亲明氏名下的土地被征用，土地补偿款应由上诉人享有。一审判决系认定事实不清，请求二审依法撤销（2016）黔0423民初472号民事判决，并判决双方争议地的土地补偿款57717元的一半28858.5元归二上诉人所有。
被上诉人于永建在二审中辩称：明氏去世时，上诉人三兄弟达成的协议中，仅对被上诉人夫妻二人的后事及被上诉人的生前生活进行了处理，并没有约定将养老田的一半归上诉人享有，请求驳回上诉。
二审经审理，确认一审查明的事实。另补充查明：于登科、于登高、于登峰于2008年1月8日达成“弟兄协议”，该协议记载“因母亲病危，经弟兄三人协商，及在场众亲友调解，达成协议如下：1、母亲后事由于老二负责，于老三补贴于老二1500元。2、父亲后事由于老大负责，于老三补贴于老大1500元。3、母亲在病重期间，弟兄三人每人护理两天，由于老大开始，在护理期间，医药费在100元以下，由当时护理人自行负责，100元以上由三弟兄负责。4、父亲今后的生活问题，不管他愿意与谁家一起生活还是单独生活，弟兄三人每人每月负责100元生活费。”
以上事实，有被上诉人在一审提供的“弟兄协议”予以证实，上诉人无异议，本院依法予以确认。
本院认为：二审围绕上诉人的上诉理由及适用法律进行审理。在本案中，双方当事人对1990年5月18日达成的家庭财产分割协议均无异议，即本案诉争的名为“旧院”的土地作为被上诉人于永建夫妻的“养老田”，故被上诉人于永建依法享有“旧院”土地补偿款。上诉人抗辩母亲是由其安葬，故其有权享受。对于父母的生养死葬，在2008年1月8日的弟兄协议中，上诉人三兄弟已作了明确约定，由上诉人负责母亲的安葬，该协议并未对土地进行重新分割，故上诉人主张其安葬母亲应享受土地补偿款的上诉理由不能成立。其取得土地补偿款的行为造成权利人于永建的利益受损，构成不当得利，应当依法予以返还。综上，一审认定事实清楚，但适用婚姻法不当，鉴于不影响案件的处理结果，本院纠正后予以维持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费646元，由上诉人于登高、孙立秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 黄 光 美
二〇一六年九月二十一日
书记员 黎奉琼（代）
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第272号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人谢某某，男，1946年8月16日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，中共党员，农民。2014年9月3日因涉嫌滥伐林木犯罪被取保候审，2014年9月3日变更为监视居住，现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人谢某某犯滥伐林木罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，洞口县人民检察院指派检察员任荣华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月份，被告人谢某某出资46000元从本乡客溪村村民姜某某和朗田村村民唐某甲手中，购买二人从渣坪乡银坪村梁某某自留山“四方圷”（又叫四方坪）山场未采伐的林木。双方约定林木采伐证等一切手续和费用都由谢某某负责。2013年5月上旬被告人谢某某到渣坪乡林业站办理林木采伐许可证，该站工作人员通过核查，“四方圷”山场为公益林，并明确告诉了被告人谢某某不能皆伐。2013年5月15日被告人谢某某申办了四方圷山场3立方米的自用材林木采伐许可证，同年6月3日、10日、11日三天，被告人谢某某擅自雇请渣坪乡枫木村村民刘某、谢某甲等6人，用油锯将“四方圷”山场内杉树全部采伐。经现场勘验、检尺、鉴定：“四方圷”山场内采伐杉树588根，计材积61.277立方米，折活立木蓄积94.277立方米。案发后被告人谢某某于2013年7月24日向洞口县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人谢某某在庭审中没有异议，且有现场勘验笔录、照片，木材材积鉴定意见书，证人唐某甲、刘某、谢某甲、龙某某、唐某乙、梁某某的证言，木材、林地状况登记表，购买青山合同书，林木采伐许可证，检尺码单，被告人谢某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某案发后，主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且在庭审中认罪悔罪，可以减轻处罚。据此，对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 唐礼仁
审 判 员 谢丽华
人民陪审员 曾洁莹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）栖民一初字第1892号
原告王某。
原告张某。
委托代理人赵某某。
被告李某甲。
被告李某乙。
委托代理人崔某某。
本院在审理原告王某、张某与被告李某甲、李某乙赔偿损失纠纷一案中，原告于2015年4月28日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某、张某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王某、张某负担。
审判长 杨林华
审判员 孟秋宏
审判员 于海林
二〇一五年四月二十九日
书记员 雷 博
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍岫执字第1124号
申请执行人：张庆吉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：张维新，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）鞍岫民镇初字第427号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年11月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2014）鞍岫执字第1124号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温 泉
二〇一五年四月十四日
书记员 梁忠权
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第411号
原告：何士军，男，1954年7月7日出生，汉族，浙江省慈溪市副食品公司员工，住慈溪市。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：沈银华，男，1954年9月1日出生，汉族，浙江省慈溪市副食品公司原股东，住慈溪市。
本院在审理原告何士军诉被告沈银华股权转让纠纷一案中，原告于2011年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：
准许原告何士军撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告何士军负担，交纳本院。
审 判 员 穆 勤
二〇一一年六月七日
代书记员 陆潇潇
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2736号
原告：烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街5号，统一社会信用代码：91370612678146951C。
法定代表人：杨丽群，总经理。
委托诉讼代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。
被告：娄亚军，男，1977年12月15日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
原告烟台市富圣置业有限公司与被告娄亚军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市富圣置业有限公司的委托诉讼代理人刘凯莉到庭参加诉讼，被告娄亚军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市富圣置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2.要求被告支付违约金1500元；3.要求被告协助办理撤销登记备案手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日原、被告双方签订牟预字第151124120050号《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的位于官庄路275号15号楼3单元第1层101号房（以下简称涉案房屋），房屋总价款463347元，买方如逾期付款超过90日的，卖方有权解除合同，买方按累计应付款的0.5%向卖方支付违约金。合同及补充协议签订后，被告未按时办理按揭贷款，至今未全额支付房款。
娄亚军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日原告烟台市富圣置业有限公司与被告娄亚军签订合同编号为牟预字第151124120050号的《商品房买卖合同》，约定：“……第三条买方所购商品房的基本情况。……买方购买本合同第一条规定的项目中的官庄路275号15号楼3单元第1层101号房。……第六条付款方式及期限。本合同签署后，买方按下列方式付款。首付款￥163347元，于2015年11月24日前付清；按揭贷款￥300000元，于2015年12月24日前付清。……第七条买方逾期付款的违约责任。……（2）逾期超过90日后，卖方有权解除合同。卖方解除合同的，买方按累计应付款的0.5%向卖方支付违约金。……。”同日，原、被告双方签订《商品房买卖合同补充协议》，约定：“……第一条关于银行按揭贷款的约定……1、买受人委托出卖人代为办理有关贷款手续或者买受人自行办理按揭贷款的，买受人应当在签订本合同的同时提供贷款所需各类资料，并且应当在签订本合同后7日内办理完贷款手续并支付贷款相关手续费用。如因买受人未在规定期限内提供有关资料或提供资料有欠缺等原因造成银行未按期发放贷款，视为买受人未按合同约定付款，出卖人有权解除合同，同时买受人所交房款不予退还，还应承担出卖人因为法律诉讼所产生的律师费、诉讼费等与解除合同所产生的相关费用。……第三条对商品房买卖合同第八条交付期限，第十一条交接的约定……6、买受人同意，若发生下列情况之一的，出卖人有权相应顺延交付房屋的期限和办理交接手续，在此情况出卖人不构成逾期交房：（1）买受人未能付清本合同项下的全部价款，包括但不限于面积误差结算款项、逾期付款的违约金等；……。”上述合同签订后，被告向原告支付涉案房屋首付款163347元，余款300000元未在银行办理贷款，亦未以其他方式向原告支付。涉案房屋已在房产主管部门进行登记备案。因被告未付清购房款，故原告未将涉案房屋交付给被告。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同中明确约定了购房款的交付方式、交付时间及双方的违约责任。被告交付了涉案房屋首付款后，未按合同约定办理购房款的按揭贷款手续，其行为已构成违约，原告依据合同约定，要求解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议，理由充分，本院予以支持。合同约定按揭贷款300000元于2015年12月24日前付清，截止到原告起诉时被告逾期超过90日，原告按照合同约定，要求被告支付违约金1500元（按揭贷款300000元×0.5%），本院予以支持。涉案房屋已依法进行登记备案，因被告违约行为导致商品房买卖合同解除，对原告要求被告协助其到房产主管部门办理撤销登记备案手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告烟台市富圣置业有限公司与被告娄亚军于2015年11月24日签订的编号为牟预字第151124120050号的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。
二、被告娄亚军于本判决生效之日起十日内向原告烟台市富圣置业有限公司支付违约金1500元。
三、被告娄亚军于本判决生效之日起十日内协助原告烟台市富圣置业有限公司办理撤销房屋登记备案手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元，公告费560元，均由被告娄亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟
台市中级人民法院。
审 判 长 曲继伟
人民陪审员 刘春贵
人民陪审员 杨海波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈俊男
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终100号
上诉人（原审自诉人）：倪益峰。
上诉人倪益峰因诉被告人宋勤华、许逸中、马克和、周克俊犯侵占罪一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102刑初134号刑事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年6月20日，自诉人倪益峰向原审法院提起刑事自诉,指控宋勤华、许逸中、马克和、周克俊犯侵占罪,并要求追究上述人员的刑事责任。
原审法院审查认为，自诉人倪益峰提起的控诉缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人倪益峰的起诉，不予受理。
倪益峰不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人起诉时已提供一系列罪证材料,原审法院应予立案受理,并审理追究宋勤华、许逸中、马克和、周克俊犯罪事实和刑事责任。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，自诉人起诉缺乏罪证的，人民法院不予受理。本案上诉人倪益峰向原审法院提起刑事自诉时，虽然提供了证据材料，但该证据材料并不能初步证明宋勤华、许逸中、马克和、周克俊等的犯罪事实，故原审法院以倪益峰控诉缺乏罪证为由，裁定不予受理，并无不当。上诉人倪益峰的上诉理由不能成立，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢毅海
审判员 陈 静
审判员 张伍龙
二〇一六年八月九日
书记员 屈 源
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第22号
原告新乐市洪鑫中兴联运有限公司。
住所地：新乐市京新大街**号。
法定代表人姚红新，总经理。
委托代理人何英军，经理。
委托代理人陈伟，公司法律顾问。
被告孝义市荣刚煤焦有限公司。
住所地：山西省吕梁孝义市柱濮镇下柱濮村。
法定代表人韩世明，执行董事。
原告新乐市洪鑫中兴联运有限公司（以下简称：新乐中兴）与被告孝义市荣刚煤焦有限公司（以下简称：荣刚公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乐中兴的法定代表人及委托代理人、到庭参加诉讼。被告荣刚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐中兴诉称，2013年，原告与被告签订货运运输合同，约定原告负责给被告运输精煤至邢台星洋公司，并约定由原告替被告开具税款票据给被告。直到原告起诉时，被告共计欠运费2471204元，税款154544元，共计欠原告2625748元未支付给原告。双方约定本合同发生纠纷协商不成时提交原告所在地依法裁决。现请求法院依法判决被告给付欠原告2625748元及逾期利息；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请向本庭提供的证据有：
证据一：运输合同一份，用于证明双方业务的由来；
证据二：被告出具的制式结算单11份，用于证明原、被告之间的业务来往及被告欠原告运费的明细；
证据三：原告给被告开具的增值税发票15份，证明被告欠原告154544.41元；
证据四：2014年11月3日被告公司的财务人员书写的欠款条，证明欠款的数额。
被告荣刚公司在答辩期间内未答辩。
经审理查明，自2013年开始原、被告之间业务来往。2014年1月7日双方签订了书面《货运运输合同》，合同签订后，原告依据合同履行自己的义务。自2013年至2014年期间，被告共给原告出具结算单16份，合计10358844元，后被告陆续还款，2013年共还5587640元，2014年还款17笔，共计2300000元，尚欠2471204元。2014年11月3日，被告给原告出具欠据：“截止2014年10月31日荣刚欠新乐市洪鑫中兴联运有限公司运费款2471204元（不含杰信税款）2014.11.3”。
以上事实有双方签订的合同书、对结算单、欠据及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告双方签订的运输合同，是双方的真实意思表示，且已实际履行，应认定合法有效。双方应按照合同约定的各自的义务履行。从原告提供的结算单及被告给原告出具的欠款证明来看，原告要求给付的数额与被告出具欠款的数额2471204元是一致的，本院予以确认，现原告要求被告给付欠款，本院应予支持。关于原告要求且被告给付垫付的税款请求，原告提供的证据不能证明被告欠其税款，故对原告的此请求，本院不予支持；关于原告要求被告给付利息的诉请，双方在合同中并未约定违约金及利息的给付方法，可以按中国人民银行同期贷款的利率计算利息，时间应按原告向法院主张时间开始。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孝义市荣刚煤焦有限公司自本判决生效后十日内给付原告新乐市洪鑫中兴联运有限公司运费合计2471204元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2015年1月28日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27800元，由被告孝义市荣刚煤焦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内通过本院预交上诉费27800元，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 平
陪审员 陶 娜
陪审员 乔欣欣
二〇一五年六月五日
书记员 贾亚飞