云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0422民初748号
原告：尹葵，男，1955年6月22日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
原告：尹春，男，1969年11月4日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
原告：尹翠芬，女，1961年4月19日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
原告：尹菊芬，女，1964年4月10日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
原告：尹丽芬，女，1965年11月11日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
共同委托诉讼代理人：李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：姚建荣，男，1977年10月16日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
委托诉讼代理人：钱院波，云南呈祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：兰永先，女，1986年10月2日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：兰涛，系兰永先之弟，男，1991年2月4日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。代理权限：特别授权代理。
被告：太平财产保险有限公司昆明市春城支公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼*********室。统一社会信用代码：91530103MA6K3BNX9Q。
负责人：徐文龙，副经理。
委托诉讼代理人：尤建云，男，1988年5月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系太平财产保险有限公司昆明市春城支公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告尹葵、尹春、尹翠芬、尹菊芬、尹丽芬与被告姚建荣、兰永先、太平财产保险有限公司昆明市春城支公司（以下简称太平财保春城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告尹葵、尹春、尹翠芬、尹菊芬、尹丽芬及其共同委托诉讼代理人李浏贵、被告姚建荣及其委托诉讼代理人钱院波、被告兰永先的委托诉讼代理人兰涛、太平财保春城支公司的委托诉讼代理人尤建云均到庭参加诉讼，被告兰永先、太平财保春城支公司的负责人徐文龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹葵、尹春、尹翠芬、尹菊芬、尹丽芬共同向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因尹坤德去世产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、丧葬误工费、交通费、精神损害抚慰金、施救费和修理费等各项损失合计190565.95元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），扣减被告姚建荣已垫付的50000元，还应赔偿140565.95元。上述费用由保险公司在交强险限额（122000元）内承担赔偿责任，精神损害抚慰金由保险公司在交强险项下优先赔偿，剩余部分由保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，保险公司赔偿不足部分，由被告姚建荣、兰永先承担连带赔偿责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年6月9日19时35分，被告姚建荣驾驶云Ｃ×××××号轻型仓栅式货车在澄江境内新澄华线与老澄华交叉路口撞着尹德坤的非机动电动车，造成尹德坤受伤和车辆受损的重大交通事故。事故发生后，尹德坤被送到澄江县人民医院治疗，经诊断为：蛛网膜下腔出血，左侧额颞项硬膜下血肿，右侧额部硬膜下血肿，右侧后颅窝底、右侧枕骨骨折，左侧蝶骨大翼骨折可能，右侧液气胸，肺压缩约30%，右侧创伤性湿肺，心室内密度减低等。尹德坤经抢救无效死亡，支出医疗费1461.75元。2017年7月21日，澄江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定姚建荣、尹德坤承担事故的同等责任。此次事故造成尹德坤死亡及车辆受损，被告姚建荣作为云Ｃ×××××号货车的驾驶员、被告兰永先作为车辆所有权人，应依法承担赔偿责任，因被告的车辆是机动车，尹德坤的车辆是非机动车，根据《道路交通安全法》第76条和《云南省道路交通安全条例》第63条的规定，被告姚建荣应承担60%的赔偿责任，云Ｃ×××××号轻型仓栅式货车在太平财保春城支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，被告姚建荣承担责任部分先由太平财保春城支公司在交通强制责任保险限额（122000元）内承担赔偿责任，剩余部分由太平财保春城支公司在商业第三者责任险限额内承担，超出商业第三者责任险限额部分由被告姚建荣、兰永先承担连带赔偿责任。其主张的损失为：医疗费1461.75元，死亡赔偿金28611元×5年=143055元，丧葬费78904元÷12个月×6个月=39452元，丧葬误工费5000元，交通费1000元，精神损害抚慰金50000元，施救费和修理费合计2000元，上述共计241968.75元，由太平财保春城支公司在交强险限额内赔偿113461.75元，剩余128507元，由被告姚建荣承担60%即77104.2元，该部分由太平财保春城支公司在商业三者险限额内赔偿。因此，为维护其合法权益，现特向人民法院起诉，望判如所请。
被告姚建荣辩称，其驾驶的云Ｃ×××××号轻型仓栅式货车投保了交强险和商业三者险，事故发生时，该车尚在保险期限内，原告的损失应由保险公司依据保险合同进行赔偿，其在事故发生后垫付了50000元的费用，垫付的费用要求在本案中一并处理，由保险公司支付。赔偿的费用在保险公司赔偿的总额内扣减其已经支付的50000元。
被告兰永先辩称，其虽然是云Ｃ×××××号货车的所有权人，但其不是驾驶员，没有过错，其与姚建荣离婚时，车已经分给姚建荣，其不应当承担赔偿责任。
被告太平财保春城支公司辩称，其公司不是侵权人，其公司只能按照保险合同履行义务，事故责任不等于赔偿责任，根据此次事故的成因，尹德坤的过错大于姚建荣的过错，尹德坤应承担主要赔偿责任，姚建荣仅应承担次要责任，事故车辆超载，根据保险合同，存在10%的免赔率。具体的赔偿费用如下：1、原告主张医疗费1461.75元，其公司仅认可尹德坤死亡前的医疗费846.4元；2、原告主张死亡赔偿金143055元，因尹德坤系农村户口，只能按农村标准9020元/年计算；3、原告主张交通费1000元，原告已主张丧葬费，不能重复主张，事故发生后未发生转院等事宜，且未提供以就医地点、时间、次数、人数相符合的票据，其公司不认可；4、原告主张丧葬费39452元无异议；5、原告主张误工费5000元，原告已主张丧葬费，不能重复主张，且原告未提供相关证据证明存在误工费，其公司不认可；6、原告主张精神损害抚慰金50000元，其公司认为死亡赔偿金即具有精神损害抚慰金性质，原告属于重复主张，其公司不认可；7、诉讼费不在保险公司的赔付范围内。
当事人围绕诉讼请求及答辩理由向本院提交了尹葵、尹春、尹翠芬、尹菊芬、尹丽芬的身份证复印件、澄波社区居民委员会证明、忠窑社区居民委员会证明、房屋所有权证、亲属关系证明、户口注销证明、道路交通事故认定书、澄江人民医院CT检查报告单、云南省非税收入收款收据、澄江人民医院门诊收费票据、忠窑社区居委会失地证明、证人马某、吴志平的证言、中国太平财产保险有限公司机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、收据、姚建荣的机动车驾驶证、运输资格证、道路运输经营许可证、道路运输证复印件、离婚证、离婚协议书、保险公司营业执照复印件、法人身份复印件等证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：尹葵、尹春、尹翠芬、尹菊芬、尹丽芬系尹德坤之子女，尹德坤系龙街街道办事处忠窑社区居民委员会萝卜村小组成员，在修建呈澄高速公路时，其承包土地被征用，属失地农民，多年来一直随长子尹葵在澄江县××办事处××小区××号居住生活。2017年6月9日，姚建荣驾驶云Ｃ×××××号江淮牌HFC5048CCYK103轻型仓栅式货车沿新澄华线由东向西行驶，19时35分许行至新澄华线与老澄华线交叉路口时与尹德坤驾驶的由南向北行驶的无号牌倍多牌电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，尹德坤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，尹德坤被送往澄江县人民医院救治，经澄江县人民医院诊断为：1、蛛网膜下腔出血，左侧额颞项硬膜下血肿，右侧额部硬膜下血肿可能；2、右侧后颅窝底、右侧枕骨骨折，左侧蝶骨大翼骨折可能；3、右侧液气胸，肺压缩约30%。右侧创伤性湿肺；4、心室内密度减低，降主动脉旁纵膈内密度稍增高，请详查排外大血管破裂出血；5、肝右后叶包膜下可见斑片状低密度灶，左肾外份可见圆形低密度灶，边缘不清，请详查；6、右侧基底节区腔隙性脑梗塞、颈椎骨质增生；7、左侧耻骨联合骨折，右侧肋骨多发骨折，第七项颈椎右侧横突骨折。尹德坤经抢救无效死亡，支付医疗费1461.75元。事故责任经澄江县公安局交通警察大队认定：姚建荣承担此事故的同等责任，尹德坤承担此事故的同等责任。2017年6月11日，被告姚建荣支付给死者尹德坤家属人民币50000元。2017年7月31日，尹德坤的子女尹葵、尹春、尹翠芬、尹菊芬、尹丽芬向本院起诉。
另查明，姚建荣与兰永先原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间购买有云Ｃ×××××号江淮牌HFC5048CCYK103轻型仓栅式货车，双方于2016年11月8日在楚雄彝族自治州双柏县婚姻登记机关登记离婚，夫妻共同财产云Ｃ×××××号江淮牌HFC5048CCYK103轻型仓栅式货车归姚建荣所有，该车因种种原因未从登记人兰永先名下过户到姚建荣名下。2017年2月21日，姚建荣为云Ｃ×××××号江淮牌HFC5048CCYK103轻型仓栅式货车向太平财保春城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中商业第三者责任保险的责任保险限额为300000元，保险期间为自2017年2月22日零时起至2018年2月21日24时止。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中肇事车辆云Ｃ×××××号江淮牌HFC5048CCYK103轻型仓栅式货车，虽然所有人登记为兰永先，但是兰永先与姚建荣离婚时，该车归姚建荣所有，该车一直由姚建荣管理、使用，故兰永先不应承担此次交通事故的赔偿责任。对于被告太平财保春城支公司提出被告姚建荣驾驶的车辆超载，依据保险合同存在10%的免赔率的辩解，因太平财保春城支公司未提供保险合同证据予以证实，故对太平财保春城支公司的该项辩解本院不予采纳。因此，本案中原告的各项损失本院确定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊发票及门诊收费发票票据等相关证据确定，本院对尹德坤的医疗费确认为1461.75元；2、死亡赔偿金，尹德坤的土地已被征用，属于失地农户，多年来一直随长子尹葵在县城生活居住，其居住地和主要收入来源地均在城镇，故尹德坤的有关损害赔偿费用应按本地城镇居民的标准计算，死亡赔偿金确定为28611元×5年=143055元，对太平财保春城支公司辩解尹德坤的死亡赔偿金的赔偿标准按农村居民计算的意见本院不予采信；3、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故原告主张的丧葬费符合法律规定，本院依法予以支持，丧葬费确定为78904元÷12个月×6个月=39451.98元；4、丧葬误工费，尹德坤因事故抢救无效死亡后，其家属为处理丧葬事宜所产生的误工费属于合理费用，本院予以支持，但原告主张的费用过高，本院对误工费参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，酌情核定为2000元；5、交通费，考虑到原告为处理交通事故及尹德坤丧葬等事宜，本院酌情支持500元；6、精神损害抚慰金，侵害他人人身权益，造成损害他人严重精神损害的，可以请求赔偿相应的精神损害抚慰金。本次道路交通事故造成尹德坤死亡，给原告及其家人的精神造成了损害，考虑尹德坤与被告姚建荣在事故中的过错程度等因素，本院酌情支持30000元；7、维修费，因事故发生后，太平财保春城支公司未对车辆进行定损，原告也未提供车辆受损后的维修发票，据此，肇事车辆的损失，本院在本案中不予处理，原告可另案起诉。综上，上述六项费用共计216468.73元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，由太平财保春城支公司在交强险限额内赔偿原告111461.75元，剩余105006.98元按照责任比例由姚建荣承担60%的赔偿责任即63004.19元，尹德坤自行承担40%的责任即42002.79元，因姚建荣在太平财保春城支公司投保了300000元的商业三者险，因此太平财保春城支公司应在300000元内对尹德坤进行赔偿。据此，为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《云南省道路交通安全条例》第六十三条之规定，判决如下：
由被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告尹葵、尹春、尹翠芬、尹菊芬、尹丽芬医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、丧葬误工费、交通费、精神损害抚慰金等，共计111461.75元；
由被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告尹葵、尹春、尹翠芬、尹菊芬、尹丽芬死亡赔偿金、丧葬费、丧葬误工费、交通费，共计63004.19元，扣除被告姚建荣已垫付的50000元，尚需实际支付13004.19元；
被告姚建荣为死者尹德坤垫付的50000元，由被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告姚建荣。
驳回原告尹葵、尹春、尹翠芬、尹菊芬、尹丽芬对被告兰永先的诉讼请求。
驳回原告尹葵、尹春、尹翠芬、尹菊芬、尹丽芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，适用简易程序减半收取1556元，由原告尹葵、尹春、尹翠芬、尹菊芬、尹丽芬承担556元，被告姚建荣承担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期间届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 李聪
二〇一七年九月七日
书记员 李静