wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20397号
原告王艳，女，1985年12月11日出生。
委托代理人冯红峰，北京市泰明律师事务所律师。
委托代理人刘志刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告北京环创企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区月坛南街32号银岛商务楼439号。
法定代表人郑欣，总经理。
委托代理人胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告王艳与被告北京环创企业管理顾问有限公司（下称环创公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘志刚，被告之委托代理人胡洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称：原告于2009年5月25日入职被告单位处工作。入职后，工作岗位为工商顾问，月工资标准为1500元加业务提成，被告公司为了避税，将工资分为两部分发放，其中一次为基本工资，另一次为提成。2010年4月26日签订两年期的劳动合同至2012年4月25日终止，合同到期后，公司不予续订。2010年6月开始缴纳社会保险。由于公司存在拖欠工资，不签订劳动合同，不续订劳动合同，不依法缴纳社会保险，不支付加班工资，不休年假等违法行为，原告于2012年12月31日以被告单位拖欠加班工资、年假加班工资和未依法缴纳保险为由解除了原告与被告的劳动关系。但被告要求原告书写因个人原因辞职，否则不办离职手续，不支付2012年6月和10月工资，不支付提成，不转保险。在此情况下，原告书写了因个人原因辞职的辞职信，随后办理了工作交接。2013年8月23日原告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，后仲裁委出具不予受理通知书。现诉至法院，请求判令被告支付2012年5月25日至2012年12月31日的未签订书面劳动合同双倍工资差额56000元；判令被告支付给原告2012年6月及2012年10月工资计16000元及25%的经济补偿金4000元；请求被告支付原告2010年-2012年未休年休假的年工资14344.8元；请求被告支付给原告2009年5月26日至2012年12月31日休息日加班费64000元及25%经济补偿金16000元；请求被告支付给原告解除劳动关系经济补偿金32000元；诉讼费由被告承担。
被告环创公司辩称：原告系被告单位员工。原告2010年4月入职我单位，劳动合同签至2011年4月25日。原告2012年12月31日因个人原因向公司提出辞职，并且带走被告的各种内部培训资料入职与被告单位业务相竞争的企业，不同意支付原告解除劳动的经济补偿金。被告按月发放工资，原告均签字领取，不存在拖欠工资的事实。被告严格执行法定标准工时，原告知晓被告规章制度中的工作时间且签字确认，原告不存在加班的情况。原告已经休了年假，不同意支付未休年假工资。原告关于未签订劳动合同双倍工资已经超过诉讼时效，不同意支付。综上不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月26日原告与被告签订了劳动合同，该合同上写明合同期限为2010年4月26日至2011年4月25日止，工作岗位为工商顾问，劳动合同包含附件《员工管理规章制度》。《员工管理规章制度》中第十三条写明被告单位执行每周固定工作制，上班时间为周一至周五，上午9时至12时，下午13时30分至17时30分，周六上午上午9时至12时，下午休息，周日休息；第二十三条加班制度处写明“公司员工应利用上班时间完成本职工作，不得随意加班；如确有原因需要加班的，需要事先得到公司经理郑欣的签字批准；未经公司经理郑欣签字批准擅自加班的本公司不予认可”。原告在《员工管理规章制度》上签字确认。2012年12月31日原告向被告递交辞职报告，该报告载明“本人王艳于2012年12月31日因个人原因提出辞职”，原告本人签字确认。
庭审中，原告提交了其银行卡明细单，显示被告法定代表人郑欣从2009年12月开始通过网上转账方式给原告发放2009年11月工资。被告提交了原告2011年至2012年的考勤表、请假单，其中考勤表中2011年度记载原告共休年假8天（4月27日-4月29日，5月3日至5月7日），2012年度休年假3天（1月29日至1月31日）；原告2012年1月9日的请假单上写明原告1月20日、21日、29日、30日、31日号请假，后被告将29日至31日计算为原告年假。被告提交了原告的工资签收表，原告认可工资签收表，认为只是基本工资部分，没有提成部分工资，但未向法院提交相应证据。
原告于2013年8月23日申请劳动仲裁，北京市西城区劳动争议仲裁委员会以原告未能提供与被告有劳动关系的证明材料为由，决定不予受理。原告2012年度月平均工资为2827元。
上述事实，有劳动合同书，员工管理规章制度，辞职报告，银行卡明细单，工资签收表，考勤表，请假单，不予受理通知书及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。劳动者应就其与单位之间存在劳动关系承担基础的举证责任。本案中，原告提交的银行卡明细表明了2009年11月被告已经给原告发放了工资，可以证明原告与被告此时存在劳动关系的事实；被告认为2010年4月26日才与原告建立劳动关系的反驳，不足以推翻原告的证据，故对于被告的意见本院不予采纳。被告向法院提交了劳动合同书，期限终止日为2011年4月25日。后原告继续在被告处工作，被告在庭审中陈述在劳动关系存续期间原告未主张签订劳动合同的权利，已过仲裁时效，故原告主张2012年5月25日至2012年12月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，超过仲裁时效，本院不予支持。关于原告所主张被告拖欠其2012年6月及2012年10月工资的诉讼请求，因原告已经认可被告提交的工资签收单，同时亦未提交其所述有关提成工资的相应证据，故本院对于工资签收单认可，无法确认被告存在拖欠原告工资的事实。关于原告所主张2009年5月26日至2012年12月31日休息日加班费的诉讼请求，原告没有提出其加班经过审批的相关证据，而依照员工规章制度里的工作时间和加班要求，加班是要经过被告总经理郑欣审批的，故原告现无法证明其存在加班的事实，对于该请求本院不予支持。原告向被告提交了辞职报告并写明因其个人原因离职，故对于原告要求支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予认可。劳动者依法享有休息休假的权利。原告在职期间，已经休息了部分年假，剩余年假被告未为原告安排，也未支付其休假工资报酬，故应支付原告相应的未休年休假工资，具体数额以本院核算为准。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告北京环创企业管理顾问有限公司支付原告王艳二〇一二年度未休年休假工资五百二十元；
驳回原告王艳的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告王艳负担五元（已交纳），由被告北京环创企业管理顾问有限公司负担五元（本判决生效后七日内交纳）。
如被告北京环创企业管理顾问有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周涛
二〇一三年十二月二十日
书记员 苏义
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初5170-1号
原告：吕艳芳，女，1970年2月6日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
委托代理人：丁苏秦，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：胡波，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李菁，女，1984年9月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
本院在审理原告吕艳芳与被告李菁民间借贷纠纷一案中，于2016年7月14日做出（2016）鄂0103财保157号财产保全裁定，对原告吕艳芳提供担保的朱建鹏名下位于武汉市洪山区洪山乡井冈村八组江宏花园三期8-4-401室的房屋予以查封。现因该案已审理完毕，原告吕艳芳向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对原告吕艳芳提供担保朱建鹏名下位于武汉市洪山区洪山乡井冈村八组江宏花园三期8-4-401室房屋的查封。
审判员 李 靖
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴秀月
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第251号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人廖某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月8日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月30日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人谢某，男，1970年9月16日出生于桂林市，身份证号：4503041970********，汉族，初中文化，无业，住桂林市象山区遇龙路***号**栋***室。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月9日经桂林市公安局象山分局决定监视居住。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人廖某某、谢某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人廖某某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年4月22日13时20分左右，被告人廖某某、谢某窜至桂林市中山南路地下商业街155号商铺对面男式用品店内，趁被害人肖某选购商品不注意之机，由被告人谢某掩护望风，被告人廖某某从放在店内凳子上肖某的外衣内衬口袋内盗走钱包一个，内有人民币2000元、身份证、银行卡等。作案后，赃款二人平分，其他赃物被丢弃。
上述事实，被告人廖某某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；被告人的供述与辩解；现场指认笔录、现场辩认笔录、现场方位图、现场照片；被告人的人口信息查询表；情况说明、抓获经过和破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、谢某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某、谢某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人廖某某、谢某在共同犯罪中分工协作、积极参与盗窃犯罪，均为主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某某、谢某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人廖某某、谢某予以从轻处罚。被告人谢某归案后主动退还赃款，具有悔罪表现，本院酌情对被告人谢某给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、被告人谢某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一四年九月二十三日
代书记员 曹霞
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一初字第1612号
原告济源市绿茵种苗有限责任公司。
法定代表人司志浩，该公司经理。
委托代理人王国强，该公司工作人员。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
被告许金芳，男，成年，汉族。
被告许小月，女，成年，汉族。
原告济源市绿茵种苗有限责任公司与被告许金芳、许小月种植回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，其与山西省垣曲县蒲掌乡西阳村及被告签订关于大白菜种子委托生产的三方合同，合同约定被告不得流失、私自对外出售生产出的种子，合同签订后，其按约定履行了合同义务，但被告却违反合同，私自对外出售所生产的种子。请求判令二被告赔偿其损失24063元及违约金30000元。
本院认为：原告起诉被告，应在起诉书中记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。现原告在起诉书中所列被告住址不准确，导致无法通知被告应诉，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告济源市绿茵种苗有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王向东
审 判 员 刘小坤
人民陪审员 张红建
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 王亚斌
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第254号
原告：杭州××诚××有限公司，住所地：富阳市新×
×镇××路××幢。
法定代表人：金某。
委托代理人：肖某。
被告：李某某。
原告杭州××诚××有限公司与被告李某某买卖合同纠
纷一案，原告杭州××诚××有限公司于2010年1月5日向本院
起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年5月31日公开
开庭进行了审理。原告杭州××诚××有限公司委托代理人肖
某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已当庭宣判。
原告杭州××诚××有限公司起诉称：2006年11月被告
向某告购买机器设备一批，除支付部分货款外，截止2007年3
月2日，被告尚欠货款10000元，原告多次催讨，被告一直未付
。故原告杭州××诚××有限公司诉至法院要求：
一、被告立即支付原告货款10000元。
二、被告支付逾期付款利息损失2081元（按照银行同期
贷款利率日万分之二点一计算，从2007年4月1日起至2009年12
月23日共计991天）及至实际履行日止的利息。
三、本案诉讼费由被告承担。原告杭州××诚××有限公司为证明其主张成立，向本
院提供如下证据：
1、产品销售合同一份，证明2006年11月24日，原、被告
签订合同由被告购买原告价值105000元设备的事实。
2、送货单一份，证明被告于2007年3月20日提货，原告
已经履行了合同义务。
3、付款凭证二份，证明被告支付货款二笔共计95000元
，尚欠货款10000元的事实。
4、对帐催款函邮件存根、回单各一份，证明2008年1月7
日原告发给被告对帐催款函，被告收到的事实。
5、对帐催款函邮件存根、回单各一份，证明2009年12月
16日原告发给被告对帐催款函，被告拒不签收的事实。
被告李某某未提供书面答辩意见，未到庭进行口头答辩
，也未提供相关证据。
经庭审举证、质证，被告李某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，放弃对证据举证、质证的权利。对于原告杭
州××诚××有限公司提供的证据，本院经审查认为，原告杭
州××诚××有限公司提供的证据内容真实、合法，与本案具
有关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2006年11月24日，原、被告双方签订产品销售合同一份
，合同约定：李某某向杭州××诚××有限公司购买双丝杆成
型机二台、一次发泡机及流化干燥床各一台，总货款为105000
元，结算方式为：合同签订付定金30%，提货前付65%，余款5%调试完三天内付清；合同纠纷的解决方式为由原告所在地人民
法院诉讼。合同还约定：需方未履行货款支付义务，应支付所
欠货款每月3%的违约金。合同签订后，原告于2007年3月2日供
货，被告已付款95000元，尚欠原告货款10000元。
本院认为：原告杭州××诚××有限公司与被告李某某
于2006年11月24日签订的产品销售合同，系双方当事人的真实
意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定
，属于有效合同。合同双方当事人理应按约履行，原告杭州×
×诚××有限公司根据合同的约定，向被告李某某提供了相应
的货物，履行了买卖合同出卖方的主要义务。被告李某某收到
货物后，未按合同的约定履行买受人的义务，尚欠原告杭州×
×诚××有限公司货款10000元，已构成违约，应承担相应的
违约责任。故原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求合
理、合法，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一
百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告李某某支付原告杭州××诚××有限公司货款1
0000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李某某支付原告杭州××诚××有限公司从200
7年4月1日起至本院确定付款日止，按尚欠货款10000元的日万
分之二点一计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部
分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××00
8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满
后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健平
审 判 员 蒋 明
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 吴登科
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第5283号
原告：袁某。
委托代理人：黄某，广东经X律师事务所律师。
被告：深圳市宝安区观澜祥X胶袋制品厂。
负责人：梁某驹，该厂总经理。
被告：香港祥X胶袋印刷厂。
法定代表人：梁某驹，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：杨某顺，广东振X律师事务所律师。
上列原告袁某与被告深圳市宝安区观澜祥X胶袋制品厂、香港祥X胶袋印刷厂劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某，被告委托代理人杨某顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1、支付2008年6月17日至2010年6月17日加班工资差额13329元及拖欠加班加点工资的25%的经济补偿金3332.3元；2、支付2010年6月份（17天）工资2422.98元；3、支付被迫解除劳动关系的经济补偿金37200元；4、支付1999年至2010年未休年休假工资5241.4元及25%经济补偿金1310.3元；5、补缴1999年5月31日至2010年6月17日社会养老保险费；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告请求：1、被告不支付加班工资差额7272元；2、被告不支付年休假工资1616元；3、被告不支付解除劳动关系经济补偿金7548元；4、本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告之间劳动关系情况如下：
一、入职时间：1995年5月31日。
二、工作岗位：管工。
三、签订劳动合同情况：有签订。
四、最后一期劳动合同起止时间：2008年12月1日起至2010年12月1日止。
五、合同约定的工资数额：标准工资＋津贴＋加班工资。2008年6月至2010年6月期间，标准工资1600元。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2010年6月17日，原告以邮件快递方式向被告提出辞职，理由为被告未足额支付加班费、未办理社保。原告于当天离开被告处。
七、加班费发放情况：原告主张2008年6月至2010年6月平时加班422小时，休息日加班977小时，已支付加班工资16515元，经核算，加班工资差额为7272元。
八、解除劳动合同前十二个月平均工资：2819元【应发平均工资2516元＋月加班费差额平均303元（7272元÷24个月）】
九、仲裁时间：2010年6月21日。
十、仲裁请求：与原告诉求一致。
十一、仲裁结果：（一）、第一被申请人于本文书生效之日起五日内一次性支付申请人6月份工资1272元；（二）、第一被申请人于本文书生效之日起五日内一次性支付申请人加班工资差额7272元；（三）、第一被申请人于本文书生效之日起五日内一次性支付申请人未休年休假工资1616元；（四）、第一被申请人于本文书生效之日起五日内一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金7548元；（五）、第一被申请人于本裁决书生效之日起三十日内，按社会保险经办机构核定的缴费标准和比例，为申请人补缴社会养老保险费，其中个人缴费部分由申请人负担。（六）、驳回申请人的其他仲裁请求。（七）、第二被申请人对上述裁决承担连带责任。
另查明，被告深圳市宝安区观澜祥X胶袋制品厂系“三来一补”企业，被告香港祥X胶袋印刷厂系其外方单位。
本院认为，原、被告之间的劳动关系明确，依法应受法律保护。
关于原告请求2008年6月至2010年6月加班工资的问题，被告提交了原告2008年6月至2010年6月的工资表、考勤卡，工资表有原告签名确认，庭审中原告亦对工资表及考勤表予以认可。双方庭审中对仲裁查明的加班时间、标准工资、计算标准及已发放加班工资均没有异议。该期间原告加班工资差额为7272元，被告还须支付原告25%的经济补偿金1818元。
关于带薪年休假工资的问题，庭审中原、被告确认年休假工资计算标准为1616元／年，被告未能举证证明已经安排员工享受带薪年休假或已经发放了年休假工资，故应承担举证不能的法律后果。故被告应支付原告二年年休假工资3232元（1616元／年×2年），原告该项请求的其他部分请求，本院不予支持。
关于2010年6月份工资的问题，庭审中原、被告确认尚欠6月份工资1272元未发放，本院予以确认。
关于解除劳动合同经济补偿金的问题，原告于2010年6月17日以特快专递形式向被告提出辞职，理由为被告未足额支付加班费、未办理社保。由于被告确未足额支付原告2008年6月至2010年6月的加班工资，原告以此为由解除劳动关系，于法有据，本院予以确认。原告请求的解除劳动合同经济补偿金应按照《中华人民共和国劳动合同法》实施前后分段计算，2008年1月1日之前的经济补偿金，由于无证据证明被告单位有拖欠、拒付加班工资的事实，故对原告请求的2008年1月1日以前的解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施后，被告确有拖欠加班工资的事实，因此被告依法应支付原告2008年1月1日至劳动合同解除之日止的经济补偿金。经核算，原告解除劳动关系前12个月平均工资为2819元，故被告依法应支付原告经济补偿金8457元（2819元／月×3个月）。
关于原告请求补缴社会养老保险的问题，该项请求不属于本院受理范围，本院依法不予处理，原告可向社保部门申请处理。
被告深圳市宝安区观澜祥X胶袋制品厂作为“三来一补”企业，不具有独立的法人资格，应当与其外方单位即被告香港祥X胶袋印刷厂共同承担相应的法律责任
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，参照《违反与解除劳动合同经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起三日内一次性支付原告拖欠的2008年6月至2010年6月加班工资差额7272元及25%的经济补偿金1818元；
二、被告于本判决生效之日起三日内一次性支付原告两年带薪年休假工资3232元；
四、被告于本判决生效之日起三日内一次性支付原告欠发6月份工资1272元；
五、被告于本判决生效之日起三日内一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金8457元；
六、驳回原告的其他诉讼请求；
七、驳回被告的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 张 磊
书记员 李晓飞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3432-1号
申请执行人徐孝英，女，1945年12月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人董现永，男，1967年11月27日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人徐孝英与被执行人董现永民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年9月25日作出的（2015）邳民初字第4012号民事调解书：董现永于2015年10月7日之前偿还徐孝英借款本金3万元。徐孝英放弃其他诉讼请求。如上述款项董现永不按期履行，徐孝英可申请执行全部未还款项。案件受理费减半收取275元，由徐孝英负担。本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人董现永未按生效法律文书所规定的义务，申请执行人徐孝英向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆；通过国土部门查询被执行人的财产信息，没有查询到被执行人的土地信息；通过房产部门查询到被执行人的房产一套，由于本案的标的过小，申请人不申请查封被执行人的房产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3432号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕倩倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5358号
原告：田孝勤，男，1968年2月29日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳县博远天然气有限公司。
住所地：濮阳县柳屯镇安阳首站院内。
法定代表人：薛克让，该公司总经理。
委托代理人：田华钢、张亚辉，河南金谋律师事务所律师。
被告：周旺社，男，成年，住濮阳县。
被告：濮阳县户部寨镇田楼村民委员会。
法定代表人：李道良，系村委会主任。
原告田孝勤诉被告濮阳县博远天然气有限公司、周旺社、濮阳县户部寨镇田楼村民委员会劳务合同纠纷一案,本院于2017年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告送达地址不详，也没有提供其他的送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告田孝勤的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ：高剑龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：吉海霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1381号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市涵江区。
负责人黄文英，庄边支行行长。
被执行人冯天模，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑元煦，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被执行人冯天模、郑元煦金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第1915号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年9月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将财产查询情况告知申请执行人。因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1915号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈明霞
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫08行终42号
上诉人(原审原告)济源市乾泰实业有限公司。住所地：济源市玉川工业集聚区。
法定代表人牛卫民，该公司董事长。
委托代理人杨杰，河南朗奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市人力资源和社会保障局。住所地：济源市黄河大道中段***号。
法定代表人张大林，该局局长。
被上诉人（原审第三人）郭战国，男，汉族，1967年12月03日出生，住河南省济源市。
上诉人济源市乾泰实业有限公司因工伤认定一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883行初134号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人济源市乾泰实业有限公司以其与郭战国达成仲裁调解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人济源市乾泰实业有限公司撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人济源市乾泰实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人济源市乾泰实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾文宇
审判员 王 森
审判员 赵秀芳
二〇一八年三月一日
书记员 左梦娇
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保310号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路35号。
法定代表人何小勤，该行董事长。
被申请人：邱信福，男，住新邵县。
被申请人：彭中娥，女，住新邵县。
申请人主张被申请人邱信福、彭中娥共欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金130000元及相应利息，被申请人彭中娥为保证人。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2017年8月16日向本院提出申请，请求法院依法冻�被申请人邱信福、彭中娥在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱信福、彭中娥在银行的存款160000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘繁荣
二〇一七年八月十六日
书记员 李 骥
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6187号
原告金剑波，男，1988年1月3日出生，汉族，住址浙江省绍兴县。
被告许艳玲，女，1980年7月13日出生，汉族，住址河南省商水县。
原告金剑波为与被告许艳玲房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告金剑波到庭参加诉讼。被告许艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金剑波诉称，双方于2016年11月4日就杭州市江干区新风路红街公寓小区9幢2单元401室的其中1间房签订了为期6个月的房屋租赁合同。2017年4月底，因租期届满，双方约定金剑波以1300元/月的价格续租3个月，租期自2017年5月3日至8月2日。金剑波通过转账向许艳玲支付了3个月租金3900元。2017年6月26日，金剑波发现许艳玲张贴通知称，因房屋所有人收回房屋，所有租客限期搬离。次日金剑波请假紧急找房，并在7月2日完成搬离。2017年7月8日金剑波要求许艳玲结算剩余租金和押金，但许艳玲仅归还1000元后便不再理会。原告金剑波提出以下诉讼请求：
判令被告许艳玲返还剩余租金和押金1408元。
被告许艳玲未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2016年11月4日，金剑波与许艳玲签订租赁合同，约定：许艳玲向金剑波出租江干区新风路红街公寓小区9幢2单元401室房屋其中1间，租赁期6个月，自2016年11月4日至2017年5月3日；租金按3个月为1期支付，第1期租金于2016年11月4日付清；保证金1250元，钥匙押金200元；等等。2016年11月4日金剑波向许艳玲付款5200元，包括3个月租金3750元、保证金1250元、钥匙押金200元。租赁期满后，金剑波又续租3个月，月租金1300元。2017年5月6日，金剑波向许艳玲支付了3个月租金3900元。金剑波实际承租房间至2017年7月2日。许艳玲已向金剑波返还1000元。
上述事实，有原告金剑波提交的租赁合同、收据、转账记录、微信聊天记录、本案庭审记录证实。
本院认为，金剑波向许艳玲承租房间，其实际承租期间少于已支付租金的期间，本案审理中许艳玲亦未到庭提出抗辩，因此金剑波有权要求许艳玲返还多支付的租金及押金。多支付的租金计1300元、押金计1450元，共计2750元，扣减许艳玲已返还的1000元以及金剑波认可的电费182元、水费160元，许艳玲应向金剑波返还租金及押金1408元。原告金剑波的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告许艳玲向原告金剑波返还租金、押金人民币1408元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告许艳玲负担。
原告金剑波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许艳玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一七年十月三十日
书记员 杨文婕
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3573号
原告：王正阳，男，1956年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：张玉军，男，1964年6月11日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告王正阳与被告张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正阳到庭参加诉讼，被告张玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王正阳向本院提出诉讼请求：判令张玉军偿还借款20000元。事实与理由：2016年11月3日，张玉军向王正阳立据借款20000元，约定借款期限半年,到期后未能偿还，遂提起诉讼。
张玉军未作答辩。
王正阳围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，王正阳提供的借条符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院对王正阳主张的事实予以认定。
本院认为，王正阳与张玉军之间的自然人借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张玉军应及时偿还借款，王正阳要求张玉军偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张玉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张玉军于本判决发生法律效力之日起十日内向王正阳偿还借款20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭志俊
代理审判员 秦来娣
代理审判员 韦勇民
二〇一七年九月四日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3587号
原告：张莹莹，女，1988年3月25日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市清馨园工商小区9号楼8楼东。
被告：闫晓飞，男，1984年3月4日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市9队。
原告张莹莹与被告闫晓飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莹莹提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张莹莹撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张莹莹负担。
代理审判员 刘 飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 伍晓飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第108号
申请人董建勇，男，1974年8月14日出生，汉族，邯郸市人，现住丛台区。
被申请人孙文彬，男，1963年5月5日出生，邯郸市人，现住，邯郸市汉光机械厂职工。
被申请人黄润玲，女，1964年5月11日出生，邯郸市人，住址同上，系孙文彬之妻。
申请人因情况紧急，于二0一四年七月十五日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款260万元或同等价值的财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人名下银行存款260万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年七月十五日
书记员 王 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民事裁定书
（2014）丛民保字第108-1号
申请人董建勇，男，1974年8月14日出生，汉族，邯郸市人，现住丛台区东风路东风北巷2号。
被申请人孙文彬，男，1963年5月5日出生，邯郸市人，现住中华北大街359号建元小区2号楼6单元201室，邯郸市汉光机械厂职工。
被申请人黄润玲，女，1964年5月11日出生，邯郸市人，住址同上，系孙文彬之妻。
本院于二0一四年七月十五日作出（2014）丛民保字第108号财产保全的裁定，现因申请人申请撤销诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人名下银行存款260万元或同等价值财产的查封。
审判员马少华
二0一四年七月十六日
书记员王涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7832号
原告：沈阳市金盾报警保安服务中心（组织机构代码75076746-2），住所地沈阳市和平区南八马路40-8号。
法定代表人：王赫，系该中心总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1984年10月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：白喜军，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：郑雪，女，1986年6月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
原告沈阳市金盾报警保安服务中心与被告郑雪劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳市金盾报警保安服务中心委托代理人ＸＸ，被告郑雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年5月在原告单位实习，双方分别于2009年7月9日、2010年6月30日、2011年7月9日、2012年6月27日、2013年7月1日签订了劳动期限为一年的书面劳动合同，2014年7月1日双方签订了无固定期限劳动合同。双方签订的劳动合同第三条及原告制定的销售管理制度第七条规定，全年销售业绩考核为42单，每月不得少于2单，未完成客户拜访任务或签单任务予以解除劳动合同，被告2013年至2015年一直未能完成规定的销售任务，原告依据销售合同及销售管理制度解除劳动合同，不存在违法解除情形。现起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金42,000元；2、判令案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告认可仲裁裁决，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金42,000元。
经审理查明：被告于2009年7月9日入职原告处，从事销售工作。2016年2月1日，原告以“每位销售代表，自然年度内应完成42单签单任务方为达标，否则予以解除劳动合同”、“员工业绩陈欠较多”、“严重违反中心规章制度”为由解除与被告的劳动合同。庭审中，双方均同意按照每月3,000元计算赔偿金。
2016年3月1日，被告以原告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付违法解除劳动合同赔偿金42,000元；支付代通知金3,000元；支付2016年1月工资3,000元。该委于2016年6月15日作出沈和劳人仲字[2016]47号仲裁裁决，裁定：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金42,000元；2、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决、劳动合同及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告应否支付被告违法解除劳动合同赔偿金问题。原告以“每位销售代表，自然年度内应完成42单签单任务方为达标，否则予以解除劳动合同”、“员工业绩陈欠较多”、“严重违反中心规章制度”为由解除与被告的劳动合同，而原告单位制定的销售目标并不属于法定的规章制度范畴，且长时间不能完成销售任务应视为不能胜任工作，按照法律规定应经过培训或者调整工作岗位，如仍不能胜任工作的，方可解除劳动合同，故原告未经上述程序直接解除劳动合同违法，应支付赔偿金。结合被告的工作年限及双方确认的计算标准，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金42,000元（3,000元×7个月×2倍）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告沈阳市金盾报警保安服务中心的诉讼请求；
二、原告沈阳市金盾报警保安服务中心于本判决生效后十日内一次性支付被告郑雪违法解除劳动合同赔偿金42,000元；
三、驳回被告郑雪其他仲裁请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市金盾报警保安服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙家君
二〇一六年九月十二日
书记员 董悦冉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌民初字第95号
原告章某。
委托代理人陈某某。
被告郭某甲。
原告章某为与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2010年3月29
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张
斌独任审判，于2010年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告章某及其委托代理人陈某某，被告郭某甲到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，199
4年4月29日生育女儿郭某乙，××××年××月××日生育儿子郭某丙。婚后
双方感情一般，常为生活琐事发生争吵。2009年8月，被告怪
原告将钱借给姐姐，经常骂原告，以致原告无法继续待在家中
，而于2009年12月1日与被告分居生活。2010年3月14日，被告
将原告租住房屋的房门踢坏并殴打原告，坚定了原告与被告离
婚的决心。原告认为双方感情已彻底破裂无和好可能。为此诉
至法院，要求与被告离婚；婚生子女随谁生活由子女自己决定
，双方依法承担抚养费。
被告郭某甲辩称：双方还是有感情的，另为子女利益，不
同意离婚。
原告章某在庭审中向本院提交结婚证一份（复印件），欲证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。被告郭某甲对
证据无异议，对证据的证明力予以确认。被告郭某甲未向本院提
交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
章某、郭某甲于××××年××月××日登记结婚，1994年4月29
日生育女儿郭某乙，××××年××月××日生育儿子郭某丙。婚后双方为生
活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2009年12月1日双方分居
生活。
本院认为，夫妻应以感情为基础。章某、郭某甲婚后为
生活琐事发生争吵，导致矛盾的产生。但矛盾并非不能消除，
只要双方互谅互让，注意处理矛盾的方式、方法，各自克服不
足之处，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够维持的。章某主张
双方感情确已破裂无事实依据，其要求与郭某甲离婚之诉讼请求
本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规
定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告郭某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在
上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省
杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 张 斌
二〇一〇年四月二十二日
书记员 张琼华
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初653号
原告：铜陵金诚投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码91340700705094465R。
法定代表人：胡向阳，该公司董事长。
委托代理人：吴三明，该公司员工。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被告：铜陵鑫聚来实业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场2号网点，组织机构代码069115463。
法定代表人：吴一峰，该公司总经理。
原告铜陵金诚投资集团有限公司诉被告铜陵鑫聚来实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴三明、桂兆金到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵金诚投资集团有限公司诉称，被告因需要流动资金向原告借款。2013年11月25日，双方签订借款合同，约定被告向原告借款800万元，借款期限自2013年11月15日至2014年1月14日，借款月利率为2%。后原告按约定向被告提供借款800万元。被告至今未偿还借款本金，利息仅支付至2014年元月30日，原告多次催讨未果。请求法院判令被告偿还原告借款本金800万元及利息（从2014年1月31日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
被告铜陵鑫聚来实业有限公司未提出书面答辩。
经审理查明：2013年11月15日，原、被告签订一份借款合同，合同约定：被告向原告借款人民币800万元；借款期限为2个月（自2013年11月15日至2014年元月14日）；借款月利率2%。合同签订后，2013年11月15日，原告依约给付被告借款人民币800万元。借款到期后，被告仅偿还了2014年元月30日前的利息，尚欠原告借款本金800万元及2014年1月31日以后的利息。原告多次催讨未果。
上述事实，有原告陈述、借款合同、付款凭证、收据等证明材料收集在卷，这些证明材料已通过庭审举证，经本院审查核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同签订后，原告依约给付被告借款本金800万元，借款到期后，被告未能按借款合同的约定偿还借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵鑫聚来实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告铜陵金诚投资集团有限公司借款本金800万元及利息（从2014年1月31日起至给付之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，公告费690元，合计68490元，由被告铜陵鑫聚来实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤宏平
审 判 员 艾 丽
人民陪审员 叶来华
二〇一七年五月四日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第246号
原告：蒋某某。
委托代理人：戚某某。
被告：范某某。
原告蒋某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月28日立案受理。依法由代理审判员朱岚适用简易程序，
于2010年5月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告蒋某某的委托代理人戚某某到庭参加诉讼，被告范某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋某某起诉称：2010年3月20日，被告因建房所需向
某告借款400000元。原告向亲朋好友筹得400000元后，将款项
交给被告，被告出具借条一份，并约定同年4月10日先归还100
000元。届期，被告爽约。为此，原告多次向被告催讨，被告
避而不见。故原告诉来本院，要求被告即时归还借款400000元
。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条一份，证
明2010年3月20日被告向某告出具借条一份，确认向某告借款4
00000元，并约定同年4月10日前先归还100000元的事实。
被告范某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联
性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实为：2009年5、6月份始，被告陆某某原告借款。2010年3
月20日，被告范某某出具给原告蒋某某借条一份，确认欠原告
400000元，双方约定被告于2010年4月10日先归还100000元，
余款未约定还款期限。届期，被告未予归还，故原告诉来本院
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。被告收取原告的借款后应当按约归还借款。现被告未
按约归还借款，显属违约。因原、被告对300000元借款未约定
归还期限，故原告依法可随时要求被告履行，但应给予被告必
要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证
期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。原告要求被告
归还借款400000元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告范某某在本判决生效后十五日内归还原告蒋某某借
款400000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，本院依法收取3650元，由被告范某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年五月二十四日
代书 记员 熊科旦
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第246号
原告：蒋祥奇，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省毫州市谯城区，现住慈溪市。
委托代理人：戚秋月，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：范利华（曾用名范国平），男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告蒋祥奇诉被告范利华民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理。依法由代理审判员朱岚适用简易程序，于2010年5月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告蒋祥奇的委托代理人戚秋月到庭参加诉讼，被告范利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋祥奇起诉称：2010年3月20日，被告因建房所需向原告借款400000元。原告向亲朋好友筹得400000元后，将款项交给被告，被告出具借条一份，并约定同年4月10日先归还100000元。届期，被告爽约。为此，原告多次向被告催讨，被告避而不见。故原告诉来本院，要求被告即时归还借款400000元。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条一份，证明2010年3月20日被告向原告出具借条一份，确认向原告借款400000元，并约定同年4月10日前先归还100000元的事实。
被告范利华未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告范利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实为：2009年5、6月份始，被告陆续向原告借款。2010年3月20日，被告范利华出具给原告蒋祥奇借条一份，确认欠原告400000元，双方约定被告于2010年4月10日先归还100000元，余款未约定还款期限。届期，被告未予归还，故原告诉来本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告收取原告的借款后应当按约归还借款。现被告未按约归还借款，显属违约。因原、被告对300000元借款未约定归还期限，故原告依法可随时要求被告履行，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。原告要求被告归还借款400000元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告范利华在本判决生效后十五日内归还原告蒋祥奇借款400000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，本院依法收取3650元，由被告范利华负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年五月二十四日
代书 记员 熊科旦
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初215号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人俞达创，男，1981年3月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被北流市公安局刑事拘留。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人俞达创犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人俞达创到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日10时许，被告人俞达创饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车沿国道324线由北流市北宝路口往容县方向行驶，覃某驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车对向行驶，双方行驶至北流市南站对面路段（国道324线1407千米+700米）时，由于俞达创驾车越过道路中心实线，致使所驾车辆碰撞到覃某驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车左后角，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，公安民警接到群众报警后，去到现场处理并将俞达创带至医院进行抽血保存送检。2017年6月6日，经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，俞达创的血样酒精含量为336.33mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北流市公安局交通管理大队认定，俞达创承担该起事故的全部责任。
2017年6月7日，俞达创主动到北流市公安局交通管理大队接受处理。案发后，俞达创赔偿了覃某经济损失人民币4000元。覃某出具谅解书，对俞达创的行为表示谅解。
上述事实，被告人俞达创在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人覃某的证言，道路交通事故现场图及照片，行驶证、驾驶证、保险单复印件，道路交通事故车辆检验照片，当事人血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，俞达创与覃某达成�赔偿协议书，覃某出具的谅解书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞达创违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。俞达创在事故发生后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，俞达创主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财�刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人俞达创犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月7日起至2017年10月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 燕
二〇一七年六月十三日
书记员 黄芳葵
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2158-1号
申请执行人：吕淑芬，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0048。
被执行人：吴焯棠，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0418。
本院于2012年11月29日作出（2012）珠香法民一初字第4128号民事调解书：吴焯棠与吕淑芬自愿离婚；婚生儿子吴建伦由吕淑芬抚养，吴焯棠每月支付抚养费1200元，直至吴建伦年满18周岁为止；吴焯棠支付吕淑芬补偿款人民币20000元。上述调解书已生效，被执行人吴焯棠拒不履行法定义务。因被执行人吴焯棠持有往来港澳通行证（W59282249），申请执行人吕淑芬向本院提出申请，请求不准被执行人吴焯棠出境。
本院认为，申请执行人吴淑芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
不准被执行人吴焯棠出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二○一五年十月十二日
书记员冯敏聪
第2页共2页
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审2号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地：邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托代理人：许建东，该局工作人员。
委托代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：河北纳海物流有限公司，地址：成安县邯大路北（西马堤段）。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月6日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12120045号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月21日10时55分19秒，河北纳海物流有限公司所有的冀Ｄ×××××号6轴货车在G309国道邯武路薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该货车总质量为60.56吨，超限11.56吨，认定该车辆在公路上擅自超限行驶。据此，申请执行人于2016年12月17日向被执行人送达了交通违法行为通知书，被执行人未向申请执行人提出�述、申辩、听证。2017年1月11日申请执行人作出[2016]复交超决字第12120045号行政处罚决定，决定对被执行人罚款5780元，并送达了被执行人。被执行人未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。2017年7月26日申请执行人向被执行人送达了行政催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人河北纳海物流有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12120045号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人河北纳海物流有限公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 员 田 雅 莉
审 判 员 陈 瑞
人民陪审员 李蔓二〇一八年一月二十日
书 记 员 贾 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第300号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行负责人。
委托代理人：胡江平。
委托代理人：周力，男。
被告：邱丹，女。
本院于2015年3月24日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告邱丹（以下简称被告）信用卡纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负责人刘杰的委托代理人胡江平、周力到庭参加诉讼，被告邱丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，原告与被告签订一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定，原告向被告发放额度为15000元的中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费并按期还款。贷记卡发放后，被告多次消费，截止到2015年3月2日，尚欠原告本息合计7615.81元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金4613.63元，利息3002.18元（利息暂计算至2015年3月2日），并按合同约定承担但保责任。
被告未到庭参加本案一审庭审，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年11月18日，被告邱丹在原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡，同时按原告的要求提供个人信用报告、身份证复印件以及收入证明，并在原告提供的金穗贷记卡申请表上签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合同（协议）》的各项规则。金穗贷记卡申请表即《领用合同（协议）》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
被告邱丹填写完贷记卡申请表后，经原告内部审核后，决定对其发放授信额度为15000元的贷记卡，并于2013年12月18日对被告申请的信用卡开户。随后，被告在原告处领取该借记卡，卡号为：62×××97，该卡的账单日为每月的7日，还款日为每月的2日。收到贷记卡后，被告陆续刷卡消费、取现，也陆续还款。后因资金周转困难，信用卡逾期未还。截止到2015年3月2日，被告尚欠原告本金4613.63元，利息2136.09元，滞纳金866.09元，合计人民币7615.81元。
上述事实，有原告提供的被告邱丹的帐户信息明细、农业银行宜春市分行金穗贷记卡客户申请资料以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。被告邱丹向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《领用合同（协议）》的约定行使权力、履行义务。根据《领用合同（协议）》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《领用合同（协议）》约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告邱丹在透支该信用卡后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金并按《领用合同（协议）》承担违约责任。因银行系统的利息仅能计算至起诉之日，故原告在诉讼请求中的利息数额为起诉之日时的利息，庭审中，经过法院询问，原告告知，利息及滞纳金银行系统会一直计算至被告清偿全部欠款为止，原告亦明确表示不放弃向被告主张后续利息及滞纳金，故本院认为，利息及滞纳金应以银行系统为准按《领用合同（协议）》约定计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱丹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金4613.63元，利息2136.09元，滞纳金866.09元（该利息及滞纳金计算至2015年3月2日止，2015年3月3日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告邱丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费25元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一五年五月七日
代书 记员 李谭玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第300号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。
负责人：刘杰，该行负责人。
委托代理人：胡江平，男，该行职员。
委托代理人：周力，男，该行职员。
被告：邱丹，女。
本院于2015年3月24日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告邱丹（以下简称被告）信用卡纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负责人刘杰的委托代理人胡江平、周力到庭参加诉讼，被告邱丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，原告与被告签订一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定，原告向被告发放额度为15000元的中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费并按期还款。贷记卡发放后，被告多次消费，截止到2015年3月2日，尚欠原告本息合计7615.81元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金4613.63元，利息3002.18元（利息暂计算至2015年3月2日），并按合同约定承担但保责任。
被告未到庭参加本案一审庭审，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年11月18日，被告邱丹在原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡，同时按原告的要求提供个人信用报告、身份证复印件以及收入证明，并在原告提供的金穗贷记卡申请表上签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合同（协议）》的各项规则。金穗贷记卡申请表即《领用合同（协议）》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
被告邱丹填写完贷记卡申请表后，经原告内部审核后，决定对其发放授信额度为15000元的贷记卡，并于2013年12月18日对被告申请的信用卡开户。随后，被告在原告处领取该借记卡，卡号为：6259960029179397，该卡的账单日为每月的7日，还款日为每月的2日。收到贷记卡后，被告陆续刷卡消费、取现，也陆续还款。后因资金周转困难，信用卡逾期未还。截止到2015年3月2日，被告尚欠原告本金4613.63元，利息2136.09元，滞纳金866.09元，合计人民币7615.81元。
上述事实，有原告提供的被告邱丹的帐户信息明细、农业银行宜春市分行金穗贷记卡客户申请资料以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。被告邱丹向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《领用合同（协议）》的约定行使权力、履行义务。根据《领用合同（协议）》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《领用合同（协议）》约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告邱丹在透支该信用卡后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金并按《领用合同（协议）》承担违约责任。因银行系统的利息仅能计算至起诉之日，故原告在诉讼请求中的利息数额为起诉之日时的利息，庭审中，经过法院询问，原告告知，利息及滞纳金银行系统会一直计算至被告清偿全部欠款为止，原告亦明确表示不放弃向被告主张后续利息及滞纳金，故本院认为，利息及滞纳金应以银行系统为准按《领用合同（协议）》约定计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱丹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金4613.63元，利息2136.09元，滞纳金866.09元（该利息及滞纳金计算至2015年3月2日止，2015年3月3日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告邱丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费25元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一五年五月七日
代书 记员 李谭玲
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第246号
原告中国银行股份有限公司高淳支行。
负责人颜志宏，该行行长。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告张爱保，男，1967年4月28日生，汉族。
被告吴小妹，女，1970年9月19日生，汉族。
被告高淳县阳江城镇建设开发有限公司。
法定代表人孙建华，该公司董事长。
委托代理人谷昌龙，江苏奋发律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司高淳支行与被告张爱保、被告吴小妹、被告高淳县阳江城镇建设开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云巧、被告高淳县阳江城镇建设开发有限公司谷昌龙到庭参加诉讼，被告张爱保、被告吴小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张爱保与被告吴小妹系夫妻。2008年5月27日，原告与被告张爱保、被告高淳县阳江城镇建设开发有限公司签订楼宇按揭（抵押）贷款合同一份，合同约定被告张爱保向原告借款150000元，用于购买位于本区X镇X路X号X幢X室房屋，采用按月等额本息还款方式归还贷款。同日，原告与被告张爱保、被告高淳县阳江城镇建设开发有限公司签订房地产抵押合同一份，将上述房屋作抵押以担保原告上述债权的实现。原告与被告高淳县阳江城镇建设开发有限公司签订保证合同一份，约定被告高淳县阳江城镇建设开发有限公司为原告上述贷款提供连带责任保证。次日，上述三份合同经公证处公证。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告没有按约归还贷款，至今尚欠原告本金119054.22元及利息。现要求判令被告张爱保、被告吴小妹归还借款本金119054.22元及利息并承担律师费5000元；被告高淳县阳江城镇建设开发有限公司对上述款项负连带清偿责任；确认原告位于本区X镇X路X号X幢X室房屋享有优先受偿权。
原告向本院所举证据为：
1、楼宇按揭（抵押）贷款合同一份；
2、被告张爱保出具的借款150000元的借据一张；
3、房地产抵押合同一份；
4、个人住房贷款保证合同一份；
5、公证书一份；
6、常住人口登记卡一份；
7、被告吴小妹出具的配偶承诺函一份；
8、律师服务费发票一张。
被告张爱保、被告吴小妹未作答辩。
被告高淳县阳江城镇建设开发有限公司辩称：原告诉称事实属实，但物的担保优于人的担保，应当先就抵押房屋清偿后，本公司才承担保证责任。
被告高淳县阳江城镇建设开发有限公司未向本院提供证据。
对原告所举证据，被告张爱保、被告吴小妹不到庭质证，视为放弃质证等诉讼权利。被告高淳县阳江城镇建设开发有限公司对原告所举证据无异议。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明诉称事实，本院予以采纳。
根据以上证据认定，本院确认以下事实：
被告张爱保与被告吴小妹系夫妻，2008年5月26日，被告吴小妹出具承诺书给原告，承诺对被告张爱保购房贷款承担还款责任，并同意将所购房屋抵押给原告。2008年5月27日，原告与被告张爱保、被告高淳县阳江城镇建设开发有限公司签订楼宇按揭（抵押）贷款合同一份，合同约定被告张爱保向原告借款150000元，用于购买位于本区X镇X路X号X幢X室房屋，采用按月等额本息还款方式归还贷款；借款人如不能按约归还，贷款人有权宣布全部贷款本息提前到期，并要求借款人承担主张债权的律师费用。并约定保证人放弃物的担保优先抗辩。同日，原告与被告张爱保、被告高淳县阳江城镇建设开发有限公司签订房地产抵押合同一份，将上述房屋作抵押以担保原告上述债权的实现。原告与被告高淳县阳江城镇建设开发有限公司签订保证合同一份，约定被告高淳县阳江城镇建设开发有限公司为原告上述贷款提供连带责任保证。次日，上述三份合同经公证处公证。此后，原告按约向被告发放贷款，但被告没有按约归还贷款，至今尚欠原告本金119054.22元及利息。原告就本案支出律师费5000元。
本院认为，原告与被告间订立的三份合同合法有效，受法律保护。被告张爱保、被告吴小妹没有依约履行归还贷款义务，被告高淳县阳江城镇建设开发有限公司未按约承担保证责任，应承担相应的违约责任。被告高淳县阳江城镇建设开发有限公司辩称与双方约定不符，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱保、被告吴小妹归还原告中国银行股份有限公司高淳支行借款119054.22元及利息（利息按双方合同约定计算至判决确定的给付之日），支付原告中国银行股份有限公司高淳支行律师费5000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告高淳县阳江城镇建设开发有限公司对上述款项负连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司高淳支行对位于本区X镇X路X号X幢X室房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2942元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2942元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审判员 吴月华
二〇一三年十月三十日
书记员 刘迎娣
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第246号
原告丁琦。
委托代理人刘秀香。
被告韩世栋。
原告丁琦与被告韩世栋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀香、被告韩世栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年5月至2012年12月双方多次发生亮光剂买卖业务，被告欠原告货款8100元。请求依法判令被告偿付上述货款并承担利息损失，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，因经济困难无力偿付。
经审理查明，原、被告自2012年5月至2012年12月，双方多次发生买卖亮光剂业务，经双方结算，被告共计欠原告货款8100元，被告于2013年2月9日给原告出具欠条一份，其内容为：欠条今欠到货款合计人民币（大写）捌仟壹佰元正￥8100元欠款人韩世栋2013年2月9日。原告多次索款不成，遂起诉我院。
上述事实有原告提供的被告出具的欠条一份以及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告多次从原告处购买亮光剂，并为原告出具欠条足以证实双方买卖关系成立。原告履行了供货义务，被告理应履行偿付货款义务，不履行或拒不履行，有失诚实信用原则，为此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告韩世栋于判决生效后十日偿付原告丁琦货款8100元。
二、被告韩世栋承担原告丁琦货款8100元的利息损失（自2014年2月26日直至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一四年四月九日
书记员 张 蕾
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第246号
原告江苏远方电缆厂有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人陈培刚，董事长。
被告山东百世建设集团有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人时圣存，总经理。
本院在审理原告江苏远方电缆厂有限公司与被告山东百世建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏远方电缆厂有限公司于2015年3月19日以需补充证据为由向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏远方电缆厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏远方电缆厂有限公司撤回起诉。
案件受理费16378元，减半收取8189元，由原告江苏远方电缆厂有限公司负担。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 师长利
人民陪审员 曹振贵
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 贞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第766号
罪犯陈功刚。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）深中法刑二初字第40号刑事判决，认定被告人陈功刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）粤高法刑二终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2012年1月13日，2013年10月15日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈功刚在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯陈功刚提请减刑。
经审理查明，罪犯陈功刚在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈功刚共有奖励分153.2分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈功刚在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈功刚减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2023年3月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1435号
原告：张飞飞，男，1981年2月8日出生，汉族，个体工商户，住泊头市。。
被告：赵向东，男，1969年8月13日出生，住山西省长治市城区。。
原告张飞飞与被告赵向东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于6月28日公开开庭进行了审理。原告张飞飞到庭参加了诉讼，被告赵向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张飞飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款46690元，并自2015年10月23日起按银行同期逾期贷款利率支付逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2011年6月开始向原告购买钢材、阀门、铸铁管等建筑材料，被告只给付了部分货款。截至2015年10月23日被告还有46690元货款没有给付，被告为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不给付。特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵向东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买建筑材料，至2015年10月23日共欠原告材料款46690元。原告为证明其主张，向本院提交欠条一张，欠条载明：“今赵向东，身份证号，欠张飞飞材料款46690元，大写金额肆万陆千陆佰九十元整。”
本院认为，被告赵向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信，对原告的陈述予以确认。原、被告之间买卖合同关系明确，被告欠原告46690元货款事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告给付46690元材料款的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告收到货物后至今未给付货款，应承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持。但原告要求按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，标准偏高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵向东于判决生效后十日内给付原告张飞飞材料款46690元，并支付自2015年10月23日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，减半收取483.5元，保全费520元，共计1003.5元，由被告赵向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一七年六月三十日
书记员 张 絮
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终506号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
上诉人(原审被告)：上海奉迪娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王奕麟。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)、上海奉迪娱乐有限公司(以下简称奉迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初19720号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人好乐迪公司、奉迪公司上诉请求撤销上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19720号一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：本案属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故本案应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵害作品放映权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第四条，奉贤区、闵行区辖区内的第一审知识产权案件由闵行区人民法院管辖。本案中，音集协向一审法院起诉称好乐迪公司、奉迪公司未经其许可，以营利为目的播放音集协享有著作权的涉案作品，其中奉迪公司住所地位于上海市奉贤区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年九月十一日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1474号
原告:黄永祥，男，1963年1月11日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区，现住梧州市西环路龙山里。
被告:梁理毅，男，1969年10月8日出生，汉族，原住梧州市，现下落不明。
原告黄永祥与被告梁理毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄永祥到庭参加诉讼，被告梁理毅经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告欠款120000元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告与原告是很好的朋友关系，被告以做生意资金周转因难为由，在2008年3月25日借款10000元、2009年2月25日借款20000元、2009年3月3日借款10000元、2009年7月17日借款20000元、2011年3月2日借款30000元、2011年3月5日借款10000元、2015年11月18日借款20000元，共七次在原告处借到现金120000元整。被告自2011年3月5日之后借款做生意口头承诺会在近期把之前自2008年3月25日至2011年3月5日所借款一次性归还，但被告都没有遵守承诺，直至到2015年11月18日再次向原告提出，再次借款20000元，承诺在一个月内把所有欠款还清，但被告自再次借款后，经原告多次追讨，被告均以暂缓归还为由，拒不归还欠款。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条7份。
被告梁理毅没有答辩，亦没有向法庭提交证据。
被告梁理毅无正当理由缺席庭审，依法应视为放弃举证、质证的权利。经开庭审查原告提交的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认采信，并作为认定案件事实的依据。
综合当事人陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁理毅分别于2008年3月2日、2009年2月25日、2009年3月3日、2009年7月17日、2010年3月2日、2011年3月5日、2015年11月18日向原告黄永祥借款10000元、20000元、10000元、20000元、30000元、10000元、20000元，被告出具七份借条给原告，上述七笔借款合计120000元，七笔借款均没有约定借款期限及利息。原告在庭审过程中称，上述七笔借款均是现金交付给被告。原告多次向被告追讨欠款，但被告至今没有偿还。原告遂向本院提起本案诉讼，要求被告偿还借款120000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告黄永祥主张被告梁理毅分七次向其借款合计120000元，提供了七份借条为凭，双方的债权债务关系清楚，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款120000元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁理毅应于本案判决生效之日起十日内偿还原告黄永祥借款120000元。
本案案件受理费2700元，由被告梁理毅负担。
如义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黎家伟
审 判 员 梁木水
人民陪审员 周桂红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 彭敬谦
附案件适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终7051号
上诉人（原审被告）：昆明亿湾投资有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路北辰财富中心商住楼A幢1601号。
法定代表人：赵松，总经理。
委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨涛，男，汉族，1985年2月17日生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：曹桓、曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：昆明盘龙神州天宇置业有限公司。
法定代表人：陈益民，总经理。
委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：陈益民，男，汉族，1966年9月25日生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：陈昭，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明亿湾投资有限公司因与被上诉人杨涛以及原审被告昆明盘龙神州天宇置业有限公司、陈益民房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初561号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昆明亿湾投资有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人昆明亿湾投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求系自主处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许昆明亿湾投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费301.67元减半收取150.84元，由上诉人昆明亿湾投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 庄
审 判 员 刘 涛
审 判 员 蔡 芸
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 何永伦
书 记 员 罗 冉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1298-1307号
申请执行人：王美娟，女，1972年9月22日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：李新，女，汉族，1977年10月30日出生，住即墨市。
申请执行人：宋翠萍，女，汉族，1971年2月5日出生，住即墨市。
申请执行人：周志琴，女，汉族，1970年11月18日出生，住即墨市。
申请执行人：奚秋娟，女，汉族，1975年9月26日出生，住城阳区。
申请执行人：张世芳，女，汉族，1969年4月3日出生，住即墨市经济开发区。
申请执行人：李开华，女，汉族，1965年9月12日出生，住城阳区。
申请执行人：申传举，女，汉族，1982年10月3日出生，住城阳区。
申请执行人：刘秋红，女，汉族，1984年8月13日出生，住即墨市。
申请执行人：魏冉冉，女，汉族，1986年4月5日出生，住即墨市。
被执行人：青岛多涌时装有限公司，住所地：即墨市珠江二路192号，组织机构代码证：08646206-1。
法定代表人：尹青华，公司经理。
本院在执行申请执行人王美娟、李新、宋翠萍、周志琴、奚秋娟、张世芳、李开华、申传举、刘秋红、魏冉冉与被执行人青岛多涌时装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为74937元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申术国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 王旭东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1298-1307号申请执行人：王美娟，女，1972年9月22日出生，汉族，住即墨市。申请执行人：李新，女，汉族，1977年10月30日出生，住即墨市。申请执行人：宋翠萍，女，汉族，1971年2月5日出生，住即墨市。申请执行人：周志琴，女，汉族，1970年11月18日出生，住即墨市。申请执行人：奚秋娟，女，汉族，1975年9月26日出生，住城阳区。申请执行人：张世芳，女，汉族，1969年4月3日出生，住即墨市经济开发区。申请执行人：李开华，女，汉族，1965年9月12日出生，住城阳区。申请执行人：申传举，女，汉族，1982年10月3日出生，住城阳区。申请执行人：刘秋红，女，汉族，1984年8月13日出生，住即墨市。申请执行人：魏冉冉，女，汉族，1986年4月5日出生，住即墨市。被执行人：青岛多涌时装有限公司，住所地：即墨市珠江二路192号，组织机构代码证：08646206-1。法定代表人：尹青华，公司经理。本院在执行申请执行人王美娟、李新、宋翠萍、周志琴、奚秋娟、张世芳、李开华、申传举、刘秋红、魏冉冉与被执行人青岛多涌时装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为74937元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申术国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十八日书记员  王旭东
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第25号
申请执行人：胡某。
被执行人：李某。
胡某依据已经发生法律效力的（2014）怀民初字第646号民事判决书，于2014年12月19日向本院申请执行李某买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人履行20000元，余款已做还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第646号民事判决书的本次执行程序终结。如发现有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵志力
执行员 张润昶
执行员 郝 阳
二〇一五年六月十五日
书记员 张世明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
2017云26刑初34号
公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
被告人王海旭，男，1988年10月4日生，苗族，云南省砚山县人，初中文化，住砚山县。因本案于2016年4月17日被取保候审。
云南省文山壮族苗族自治州人民检察院以文州检公诉刑诉（2017）28起诉书，指控被告人王海旭犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员朱瑞良出庭支持公诉，被告人王海旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日，被告人王海旭到马关县金厂乡小白河路段中越边境172号界附近联系到卖活体黄牛的越南人（不知名），双方商议确定王海旭以每公斤25元人民币价格购买越南活体黄牛40至50头，付款方式为现金支付、交易时间为2016年4月14日。4月13日王海旭联系陶某1帮找货运车辆在4月14日到金厂乡小白河装运活体黄牛，运费商定每头牛80元人民币计算。4月14日，王海旭驾驶云Ｇ×××××货车先到达交易地点，挑选44头活体黄牛向越南人支付现金人民币35万元，到都龙过磅后再结算货款，多退少补。陶某1驾驶车牌号云Ｈ×××××货车，并联系四人分别驾驶车牌号云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××货车，下午14时左右5辆货车先后到达约定地点，在装运越南活体黄牛的过程中被马关县公安局金厂边防派出所查获。经称量，查获的44头越南活体黄牛净重21.82吨。
为证明指控的事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、称量笔录等证据。公诉机关认为，被告人王海旭触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》（2014年8月21日）第十一条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任。
被告人王海旭对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月8日，被告人王海旭到马关县金厂乡小白河路段中越边境172号界附近联系到卖活体黄牛的越南人（不知名），双方商议确定王海旭以每公斤25元人民币价格购买越南活体黄牛40至50头，付款方式为现金支付，交易时间为同月14日。4月13日，王海旭联系陶某1帮找货运车辆于次日到金厂乡小白河装运活体黄牛，运费商定以每头牛80元人民币计算。4月14日，王海旭驾驶云Ｇ×××××号牌货车先到达交易地点，在挑选44头活体黄牛后向越南人支付现金人民币35万元，并商定到都龙镇过磅后再结算货款，多退少补。陶某1驾驶车牌号云Ｈ×××××货车，并联系四人分别驾驶车牌号云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××货车，于当日下午14时许先后到达约定地点。其等人在装运越南活体黄牛过程中被马关县公安局金厂边防派出所查获。经称量，查获的44头越南活体黄牛净重21.82吨。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、取保候审决定书,证实2016年4月14日，马关县公安局边防派出所根据群众举报有人在小白河进行活牛交易，对马关县金厂乡金厂街至172号中越边境界碑路段进行巡查，在距离172号界碑1公里处发现6辆卡车正在装运走私入境的活牛，现场查获走私入境的活体活牛44头，抓获被告人王海旭；天保海关缉私分局于同月17日立案侦查，并于同日对被告人王海旭取保候审。
2.检查笔录、涉案活体牛清点记录、称量记录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收条、涉嫌走私物品移交单，证实天保海关缉私分局于2016年4月14日晚在距中越边境172号界碑1公里处当场查获、扣押被告人王海旭向越南人购买的活体黄牛44头，经称量净重21.82吨，后将查获的活体黄牛移交云南省人民政府打击走私综合治理领导小组办公室；扣押、发还被告人王海旭作案时使用的一辆车牌号为云Ｇ×××××的解放牌汽车。
3.指认笔录、辨认笔录及相关照片，证实被告人王海旭对购买的越南活体黄牛入境装车地点进行了指认；驾驶员陶某2、陶某1、杨某、王某1、黄某分别对王海旭购买的越南活体黄牛的装车地点进行了指认，并分别在混同照片中辨认出被告人王海旭就是购买被公安机关查获的该批越南活体黄牛的买主。
4.手机取证报告，证实2016年4月13日至2016年4月16日，陶某1与王海旭、黄某与王某1、黄某与杨某分别有数次电话联系。
5.《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表》（3P15-24），证实我国禁止从越南进口偶蹄动物及其产品。
6.证人证言
（1）证人陶某1、杨某、王某1、陶某2、黄某的证言，证实2016年4月13日，王海旭打电话联系陶某1帮忙找车去小白河装运活牛，运费是80元人民币一头，随后陶某1联系陶某2、黄某，黄某又联系杨某、王某1。后陶某1等5人分别驾驶号牌为云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××的货车于次日下午赶到金厂乡小白河边距离中越边境172号界中方一侧一公里处帮货主王海旭装运越南活体黄牛时被公安机关查获。
（2）证人王某2的证言（1P53-55），证实2016年4月14日，其子王海旭驾驶其所有的车牌号为云Ｇ×××××的货车出门，后来王海旭打电话说货车开出去拉牛被海关扣押。
7.被告人王海旭对以每公斤25元人民币价格向不知名越南人购买44头越南活体黄牛，于2016年4月14日组织陶某1等人共驾驶6辆货车到马关县金厂乡小白河边距中越边境172号界中方一公里处装运黄牛时被公安机关当场查获的犯罪事实供认不讳。
8.户籍证明、前科劣迹证明，证实被告人王海旭的自然人身份情况及无违法犯罪记录。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，能够证明本案犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王海旭从越南走私国家禁止从疫区进口的货物黄牛进入中国境内，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王海旭坦白认罪，依法可对其从轻处罚。其具有悔罪表现，具备适用缓刑的条件，且经砚山县司法局进行社区矫正调查评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故被告人王海旭提出对其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人王海旭犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币30,000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龙春梅
审判员 徐 景
审判员 张 凌
二〇一七年八月二十二日
书记员 张建坤