wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03352号
罪犯甘胜，男，1986年9月28日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年11月21日作出（2011）津法刑初字第632号刑事判决，以被告人甘胜犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人甘胜不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01169号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，刑期至2019年11月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯甘胜在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯甘胜在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯甘胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘胜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03352号
罪犯甘胜，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年11月21日作出（2011）津法刑初字第632号刑事判决，以被告人甘胜犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人甘胜不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01169号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，刑期至2019年11月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯甘胜在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯甘胜在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯甘胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘胜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 娜
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第969号
申请执行人张雪，女，1964年1月5日生，汉族，无业，现住宁江区
被执行人吴洋，女，1987年4月2日生，汉族，工人，现住宁江区
申请执行人张雪与被执行人吴洋民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月25日作出（2014）宁民初字第2013号民事判决，判决如下：被告吴洋于本判决生效后立即偿还原告张雪欠款本金45万元并自2014年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元由被告承担，剩余4025元由本院退给原告，案件保全费2770元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款45万元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并按协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2013号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王立文
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执743号
申请执行人黄兰英，女，1969年7月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人谢显文，男，1985年6月6日生，汉族，住宁都县梅江镇。
被执行人何南平，男，1973年7月11日生，汉族，住宁都县钓峰乡。
本院于2016年6月8日立案执行黄兰英诉谢显文民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人谢显文应支付申请人黄兰英案款75000.0元，承担执行费1050.50元。本院已执行0.0元，尚有75000.0元未执行，现因被执行人谢显文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执744号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 建 华
审判员 陈 春 文
审判员 钟玉梅十二月十日
书记员 曾 小 荣
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执743号
申请执行人黄兰英，女，1969年7月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人谢显文，男，1985年6月6日生，汉族，住宁都县梅江镇。
本院于2016年6月8日立案执行黄兰英诉谢显文民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人谢显文应支付申请人黄兰英案款40000.0元，承担执行费515元。本院已执行0.0元，尚有40000.0元未执行，现因被执行人谢显文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执743号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 建 华
审判员 陈 春 文
审判员 钟玉梅十二月十日
书记员 曾 小 荣
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00369号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何祥海，男，1991年5月9日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于2009年10月21日被本院判处有期徒刑三年，2012年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年4月23日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪于2013年10月21日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，合并前罪所判刑罚，决定执行有期徒刑一年七个月，拘役四个月，2014年6月25日有期徒刑刑满，2014年l0月25日拘役刑满释放。因本案于2015年1月12日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人何祥海犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年4月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人何祥海到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人何祥海于2015年1月6日15时许，在重庆市渝中区石油路万科锦城“烫火锅”店内，趁被害人张某外出之机，将其放在收银台抽屉内的装有现金2000元的钱包盗走，后将赃款挥霍殆尽。
被告人何祥海于2015年1月12日11时许，在本市渝中区望龙门公交车站附近的建设银行门口，将1.24克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某，获取毒资700元后，被民警当场捉获，毒品毒资被全部查获。被告人何祥海到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人何祥海的行为构成盗窃罪、贩卖毒品罪。其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人何祥海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、户口资料等，被害人张某的陈述，证人王某的证言，被告人何祥海的供述和辩解，辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、称量笔录、封存检材提取笔录，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，视听资料监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何祥海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法数罪并罚。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何祥海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪、贩卖毒品罪，系累犯，对其犯盗窃罪、贩卖毒品罪依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己犯盗窃罪、贩卖毒品罪的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何祥海犯数罪，依法予以数罪并罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何祥海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；被告人何祥海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年10月11日止。）
二、被告人何祥海应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人张某退赔赃款2000元。
上述罚金于退赔被害人违法所得款完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一五年四月十日
书 记 员 李霜霜
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3790号
上诉人（原审被告）：孙丽萍，女，1954年3月16日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：孙洪涛，男，1983年1月4日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李慎高，辽宁拓嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙腊梅，女，1965年1月28日生，汉族，系大连市邮政局安全保卫部工作人员，住大连市甘井子区。
原审被告：冷华国，男，1958年2月26日生，汉族，无职业，住大连市中山区。
上诉人孙丽萍因与被上诉人孙腊梅、原审被告冷华国委托合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人孙丽萍于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人孙丽萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孙丽萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费687元（上诉人已预交），减半收取343.50元，由上诉人孙丽萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长陈姝丽
审判员刘杰
审判员张颖
二〇一七年五月十七日
书记员罗蔓兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3790号上诉人（原审被告）：孙丽萍，女，1954年3月16日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙洪涛，男，1983年1月4日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李慎高，辽宁拓嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙腊梅，女，1965年1月28日生，汉族，系大连市邮政局安全保卫部工作人员，住大连市甘井子区。原审被告：冷华国，男，1958年2月26日生，汉族，无职业，住大连市中山区。上诉人孙丽萍因与被上诉人孙腊梅、原审被告冷华国委托合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人孙丽萍于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人孙丽萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人孙丽萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费687元（上诉人已预交），减半收取343.50元，由上诉人孙丽萍负担。本裁定为终审裁定。审判长陈姝丽审判员刘杰审判员张颖二〇一七年五月十七日书记员罗蔓兰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00648号
原告杨和敏。
被告潘正仓。
被告梅小英。
原告杨和敏诉被告潘正仓、梅小英民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告潘正仓归还原告借款本金20000元及利息（利率按15‰计算，从2015年7月28日起计算至借款本息全部还清之日止，暂算至2015年10月利息为900元）；2、被告梅小英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序进行了审理。2015年12月10日，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成由审判员叶汝群担任审判长，代理审判员徐飞豹、人民陪审员刘和平参加的合议庭，于2016年3月15日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月28日，被告潘正仓向原告借款本金人民币20000元，约定利息月利率为15‰，由被告梅小英提供担保。借款后，被告归还了2015年7月28日之前的利息，之后未归还过借款本息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘正仓于本判决生效之日起十日内归还原告杨和敏借款本金人民币20000元并支付相应利息（利息按月利率15‰的标准，从2015年7月29日起计算至款项还清之日止）；
二、被告梅小英对上述债务的清偿承担连带保证责任；
三、被告梅小英承担保证责任后有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费322元，由被告潘正仓、梅小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 徐飞豹
人民陪审员 刘和平
二〇一六年三月十五日
代书 记员 陈礼萍
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2377号
申请执行人江苏省建筑园林设计院有限公司，住所地南京市建邺区楠溪江东街68号三层。
法定代表人：安怡，该公司经理。
被执行人徐州市铜山区马坡镇人民政府，住所地徐州市铜山区马坡镇。
法定代表人：朱方利，该镇镇长。
申请执行人江苏省建筑园林设计院有限公司与被执行人徐州市铜山区马坡镇人民政府建设工程设计合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0312民初1390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏省建筑园林设计院有限公司于2017年6月26日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州市铜山区马坡镇人民政府支付原告人民币1052601.54元，被执行人依法应承担执行费12926元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年6月27日分别通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年6月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。
3、本院于2017年6月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下工商信息；未发现被执行人有房产、土地登记信息；未发现被执行人名下有车辆登记信息。
4、本院于2017年6月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、本院于2017年6月向证劵部门查询被执行人名下的证劵信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、申请执行人江苏省建筑园林设计院有限公司与被执行人徐州市铜山区马坡镇人民政府于2017年11月14日自愿达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行案款30000元。
7、执行过程中，本院于2017年6月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年11月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人处调查财产情况，现双方当事人已达成和解协议，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十五日
书记员 李方方
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3318号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江百事通旅行社有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区中河中路***号***室。
法定代表人：张力，该公司执行董事。
委托代理人：吴思，该公司职员。
委托代理人：王橙橙，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡张睿，女，汉族，1990年5月21日出生，住浙江省东阳市。
委托代理人：沈杰，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：吴紫轩，浙江泰杭律师事务所律师。
再审申请人浙江百事通旅行社有限公司因与被申请人胡张睿旅游合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第3202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江百事通旅行社有限公司申请再审称：（一）根据《中华人民共和国旅游法》和《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》，作为旅游合同，合同双方的主体、旅游时间、旅游路线、行程安排以及交通工具及路线是必不可少的部分，但是在胡张睿所举示的证据中，对上述内容没有涉及，双方不存在合同关系，而是胡张睿对刘茜茜在旅游方面作了咨询后便轻信刘茜茜而向其个人转账，其行为与浙江百事通旅行社有限公司无关。（二）《中华人民共和国旅游法》规定，出境旅游必须订立书面协议。微信聊天表明胡张睿对出国旅游特别是韩国游有着丰富经营，不可能不知道出境游必须签订书面协议以及应当具备第一条所提出的合同必备要件，但原审法院对此视而不见。根据上述理由可以看出原审法院认定双方具有旅游合同关系的基本事实缺乏证据证明。浙江百事通旅行社有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
胡张睿提交书面意见称：（一）原审法院认定双方旅游合同关系成立，符合《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定。本案中，双方虽没有签订书面旅游合同，但胡张睿已支付团费和保证金，已履行义务，故双方旅游合同关系客观存在。（二）浙江百事通旅行社有限公司应当承担退还团费和保证金的义务。旅游合同成立后，胡张睿及其同事检查出怀孕，医生建议不宜出国旅行，遂向刘茜茜提出退团，刘茜茜同意解除合同，提出要扣除3000元团费作为违约金，但事后并未退还。（三）浙江百事通旅行社有限公司与刘茜茜所在分公司的结算问题是其内部管理问题，与作为消费者的胡张睿无关。依据《中华人民共和国民法通则》规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。胡张睿认为刘茜茜与其商谈、签订、解除旅游合同系履行职务的行为，浙江百事通旅行社有限公司应当按约向胡张睿退还相关费用。综上，请求驳回浙江百事通旅行社有限公司的再审申请。
本院认为：本案争议焦点为浙江百事通旅行社有限公司与胡张睿的旅游合同关系是否成立。胡张睿主张其与浙江百事通旅行社有限公司下属营业部存在旅游合同关系，原审中提供微信聊天记录、微信交易详情、账户明细等证据予以证明。根据上述证据，可以证明胡张睿与刘茜茜就韩国游达成协议并向刘茜茜支付团费及保证金，后双方协商一致在扣除3000元后解除合同等事实。由于刘茜茜系浙江百事通旅行社有限公司下属营业部的负责人，该营业部经营范围系为浙江百事通旅行社有限公司招徕游客、代订机票等，浙江百事通旅行社有限公司一审中认可该经营部经营范围中的招徕游客，包括与客人签订旅游合同等事项，营业部也有权收取钱款，且直至该营业部于2014年12月5日注销前，刘茜茜均系该营业部负责人。据此，刘茜茜与胡张睿洽谈出境游事宜以及收取团费、保证金等行为与其所负职责范围并不冲突，应属履行职务行为。由于刘茜茜所在的营业部不具有法人资格，民事责任应由浙江百事通旅行社有限公司承担。本案中，虽然胡张睿和浙江百事通旅行社有限公司未签订书面旅游合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。因此，在胡张睿已全额支付团费并缴纳保证金的情况下，应视为胡张睿已履行主要义务，故其与浙江百事通旅行社有限公司的旅游合同成立。浙江百事通旅行社有限公司以其和胡张睿不存在旅游合同关系为由拒绝返还团费和保证金，依据不足，原判不予采信并无不当。
综上，浙江百事通旅行社有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江百事通旅行社有限公司的再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3318号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江百事通旅行社有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区中河中路***号***室。
法定代表人：张力，该公司执行董事。
委托代理人：吴思，该公司职员。
委托代理人：王橙橙，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡张睿。
委托代理人：沈杰，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：吴紫轩，浙江泰杭律师事务所律师。
再审申请人浙江百事通旅行社有限公司因与被申请人胡张睿旅游合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第3202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江百事通旅行社有限公司申请再审称：（一）根据《中华人民共和国旅游法》和《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》，作为旅游合同，合同双方的主体、旅游时间、旅游路线、行程安排以及交通工具及路线是必不可少的部分，但是在胡张睿所举示的证据中，对上述内容没有涉及，双方不存在合同关系，而是胡张睿对刘茜茜在旅游方面作了咨询后便轻信刘茜茜而向其个人转账，其行为与浙江百事通旅行社有限公司无关。（二）《中华人民共和国旅游法》规定，出境旅游必须订立书面协议。微信聊天表明胡张睿对出国旅游特别是韩国游有着丰富经营，不可能不知道出境游必须签订书面协议以及应当具备第一条所提出的合同必备要件，但原审法院对此视而不见。根据上述理由可以看出原审法院认定双方具有旅游合同关系的基本事实缺乏证据证明。浙江百事通旅行社有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
胡张睿提交书面意见称：（一）原审法院认定双方旅游合同关系成立，符合《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定。本案中，双方虽没有签订书面旅游合同，但胡张睿已支付团费和保证金，已履行义务，故双方旅游合同关系客观存在。（二）浙江百事通旅行社有限公司应当承担退还团费和保证金的义务。旅游合同成立后，胡张睿及其同事检查出怀孕，医生建议不宜出国旅行，遂向刘茜茜提出退团，刘茜茜同意解除合同，提出要扣除3000元团费作为违约金，但事后并未退还。（三）浙江百事通旅行社有限公司与刘茜茜所在分公司的结算问题是其内部管理问题，与作为消费者的胡张睿无关。依据《中华人民共和国民法通则》规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。胡张睿认为刘茜茜与其商谈、签订、解除旅游合同系履行职务的行为，浙江百事通旅行社有限公司应当按约向胡张睿退还相关费用。综上，请求驳回浙江百事通旅行社有限公司的再审申请。
本院认为：本案争议焦点为浙江百事通旅行社有限公司与胡张睿的旅游合同关系是否成立。胡张睿主张其与浙江百事通旅行社有限公司下属营业部存在旅游合同关系，原审中提供微信聊天记录、微信交易详情、账户明细等证据予以证明。根据上述证据，可以证明胡张睿与刘茜茜就韩国游达成协议并向刘茜茜支付团费及保证金，后双方协商一致在扣除3000元后解除合同等事实。由于刘茜茜系浙江百事通旅行社有限公司下属营业部的负责人，该营业部经营范围系为浙江百事通旅行社有限公司招徕游客、代订机票等，浙江百事通旅行社有限公司一审中认可该经营部经营范围中的招徕游客，包括与客人签订旅游合同等事项，营业部也有权收取钱款，且直至该营业部于2014年12月5日注销前，刘茜茜均系该营业部负责人。据此，刘茜茜与胡张睿洽谈出境游事宜以及收取团费、保证金等行为与其所负职责范围并不冲突，应属履行职务行为。由于刘茜茜所在的营业部不具有法人资格，民事责任应由浙江百事通旅行社有限公司承担。本案中，虽然胡张睿和浙江百事通旅行社有限公司未签订书面旅游合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。因此，在胡张睿已全额支付团费并缴纳保证金的情况下，应视为胡张睿已履行主要义务，故其与浙江百事通旅行社有限公司的旅游合同成立。浙江百事通旅行社有限公司以其和胡张睿不存在旅游合同关系为由拒绝返还团费和保证金，依据不足，原判不予采信并无不当。
综上，浙江百事通旅行社有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江百事通旅行社有限公司的再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江百事通旅行社有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区中河中路***号***室。法定代表人：张力，该公司执行董事。委托代理人：吴思，该公司职员。委托代理人：王橙橙，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡张睿，女，汉族，1990年5月21日出生，住浙江省东阳市。委托代理人：沈杰，浙江泰杭律师事务所律师。委托代理人：吴紫轩，浙江泰杭律师事务所律师。再审申请人浙江百事通旅行社有限公司因与被申请人胡张睿旅游合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第3202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浙江百事通旅行社有限公司申请再审称：（一）根据《中华人民共和国旅游法》和《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》，作为旅游合同，合同双方的主体、旅游时间、旅游路线、行程安排以及交通工具及路线是必不可少的部分，但是在胡张睿所举示的证据中，对上述内容没有涉及，双方不存在合同关系，而是胡张睿对刘茜茜在旅游方面作了咨询后便轻信刘茜茜而向其个人转账，其行为与浙江百事通旅行社有限公司无关。（二）《中华人民共和国旅游法》规定，出境旅游必须订立书面协议。微信聊天表明胡张睿对出国旅游特别是韩国游有着丰富经营，不可能不知道出境游必须签订书面协议以及应当具备第一条所提出的合同必备要件，但原审法院对此视而不见。根据上述理由可以看出原审法院认定双方具有旅游合同关系的基本事实缺乏证据证明。浙江百事通旅行社有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。胡张睿提交书面意见称：（一）原审法院认定双方旅游合同关系成立，符合《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定。本案中，双方虽没有签订书面旅游合同，但胡张睿已支付团费和保证金，已履行义务，故双方旅游合同关系客观存在。（二）浙江百事通旅行社有限公司应当承担退还团费和保证金的义务。旅游合同成立后，胡张睿及其同事检查出怀孕，医生建议不宜出国旅行，遂向刘茜茜提出退团，刘茜茜同意解除合同，提出要扣除3000元团费作为违约金，但事后并未退还。（三）浙江百事通旅行社有限公司与刘茜茜所在分公司的结算问题是其内部管理问题，与作为消费者的胡张睿无关。依据《中华人民共和国民法通则》规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。胡张睿认为刘茜茜与其商谈、签订、解除旅游合同系履行职务的行为，浙江百事通旅行社有限公司应当按约向胡张睿退还相关费用。综上，请求驳回浙江百事通旅行社有限公司的再审申请。本院认为：本案争议焦点为浙江百事通旅行社有限公司与胡张睿的旅游合同关系是否成立。胡张睿主张其与浙江百事通旅行社有限公司下属营业部存在旅游合同关系，原审中提供微信聊天记录、微信交易详情、账户明细等证据予以证明。根据上述证据，可以证明胡张睿与刘茜茜就韩国游达成协议并向刘茜茜支付团费及保证金，后双方协商一致在扣除3000元后解除合同等事实。由于刘茜茜系浙江百事通旅行社有限公司下属营业部的负责人，该营业部经营范围系为浙江百事通旅行社有限公司招徕游客、代订机票等，浙江百事通旅行社有限公司一审中认可该经营部经营范围中的招徕游客，包括与客人签订旅游合同等事项，营业部也有权收取钱款，且直至该营业部于2014年12月5日注销前，刘茜茜均系该营业部负责人。据此，刘茜茜与胡张睿洽谈出境游事宜以及收取团费、保证金等行为与其所负职责范围并不冲突，应属履行职务行为。由于刘茜茜所在的营业部不具有法人资格，民事责任应由浙江百事通旅行社有限公司承担。本案中，虽然胡张睿和浙江百事通旅行社有限公司未签订书面旅游合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。因此，在胡张睿已全额支付团费并缴纳保证金的情况下，应视为胡张睿已履行主要义务，故其与浙江百事通旅行社有限公司的旅游合同成立。浙江百事通旅行社有限公司以其和胡张睿不存在旅游合同关系为由拒绝返还团费和保证金，依据不足，原判不予采信并无不当。综上，浙江百事通旅行社有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江百事通旅行社有限公司的再审申请。审 判 长  卢世昌代理审判员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一六年二月二十四日书 记 员  徐 丹??1?·??4?·
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第702号
申请执行人李树学，男，汉族，市民。
被执行人乔建光，男，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第80号民事判决书，向被执行人乔建光发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人乔建光在单位开工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人依法扣留工资、奖金等其他所有收入，除每月为其保留生活费1200.00元，直至扣留捌万玖千伍佰伍拾元整（￥89550.00）为止，此款由申请人凭有效身份证件支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年七月六日
书记员 张忠双
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保124号
申请执行人：李浩然
被申请执行人：李秀香
李浩然与李秀香民间借贷纠纷一案，本院已根据李浩然的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1960号民事裁定书立案执行，于2018年5月9日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年五月九日
书记员 李希童
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0423行审9号
申请执行人襄垣县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人李治军，该局局长。
委托代理人张利兵，该局职工。
被执行人晋城金建建筑有限公司。
法定代表人原兵。
申请人襄垣县住房保障和城乡建设管理局于2016年7月26日向本院申请执行襄建法罚字（2015）第103号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县住房保障和城乡建设管理局以晋城金建建筑有限公司于2012年5月1日，在滨河东路东侧、文苑中路北侧因新建襄垣县第四中学1#、2#楼工程建设未办理施工许可证擅自开工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第7条的规定为由，依据《建筑工程施工许可管理办法》第12条之规定，作出襄建法罚字（2015）第103号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款30000元。
本院经书面审查认定，申请人于2015年12月22日作出襄建法罚字（2015）第103号行政处罚决定书，该决定书载明：如不服本处罚决定，可以在收到本决定书之日起三个月内向人民法院起诉。
本院认为，新行政诉讼法自2015年5月1日起施行，此后作出的行政行为应适用新法。申请人作出襄建法罚字（2015）第103号行政处罚决定书的时间是2015年12月22日，申请人应依据新行政诉讼法第四十六条的规定，告知被执行人的起诉期限是六个月，而非旧法规定的三个月。故申请人作出的襄建法罚字（2015）第103号行政处罚决定书适用法律错误，未能充分保障被执行人的诉权。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县住房保障和城乡建设管理局申请强制执行襄建法罚字（2015）第103号行政处罚决定书一案，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 闫亚峰
审判员 张 帆
审判员 常 健
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 玉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1468号
原告周光辉，居民。
委托代理人苑承林。
被告鞠兴峰，居民。
原告周光辉与被告鞠兴峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周光辉的委托代理人苑承林，被告鞠兴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光辉诉称，2011年1月，我与被告鞠兴峰达成租赁转让合同，我把我租赁的岱岳区山口镇户栗村的养猪场场舍转租给被告，转让费共计20万元。达成协议后，被告于2012年1月支付5万元，2012年底和2013年底分两次共支付2.5万元，截止到现在，被告尚欠12.5万元未付。为此诉至法院，请求法院依法判令被告支付剩余12.5万元欠款，并支付利息。
被告鞠兴峰辩称，原告所诉事实不对，我与原告约定的转让款是25万元，我已经支付12.5万元，尚欠12.5万元。我给原告打下的欠条上并没有约定利息，我不应支付利息。
经审理查明，2011年1月，原、被告口头达成协议，约定原告周光辉把自己租赁的岱岳区山口镇户栗村的养猪场场舍转租给被告鞠兴峰，租赁费为25万元。协议达成后，被告先支付了5万元，其中4.5万元用于清偿原告欠户栗村村委的欠款，剩余5000元原告收取。2012年1月，被告再次支付原告5万元，并于2012年11月16日为原告出具欠条一张，载明尚欠原告15万元，欠条上未约定还款期限及利息。被告于2012年底和2013年底分两次共支付原告2.5万元，截止原告起诉之日，被告欠原告租赁费共计12.5万元。原告于2014年7月7日诉至法院，要求被告支付租赁费并支付利息。上述事实由原、被告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间口头达成的转租协议，是双方真实意思表示，双方应按约定全面履行各自的义务。原告已经将养猪场场舍交付被告，被告应当向原告支付租赁费。被告尚欠原告租赁费12.5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付所欠租赁费12.5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告为原告出具的欠条中未约定付款期限，原告可要求被告在合理期限内支付。原告主张的利息损失，因原、被告未约定利息，本院确认应自原告起诉主张权利之日（2014年7月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算其利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、限被告鞠兴峰自本判决生效之日起十日内支付原告周光辉租赁费12.5万元及利息损失（该利息损失自2014年7月7日起计算至本判决确定的付款之日）；
二、驳回原告周光辉的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告周光辉承担300元，由被告鞠兴峰承担2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴寿军
代理审判员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马文建
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱民初字第1468号原告周某，男，1960年9月5日生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。委托代理人苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告鞠某，男，1964年2月22日生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。原告周某与被告鞠某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人苑承林，被告鞠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2011年1月，我与被告鞠某达成租赁转让合同，我把我租赁的岱岳区山口镇户栗村的养猪场场舍转租给被告，转让费共计20万元。达成协议后，被告于2012年1月支付5万元，2012年底和2013年底分两次共支付2.5万元，截止到现在，被告尚欠12.5万元未付。为此诉至法院，请求法院依法判令被告支付剩余12.5万元欠款，并支付利息。被告鞠某辩称，原告所诉事实不对，我与原告约定的转让款是25万元，我已经支付12.5万元，尚欠12.5万元。我给原告打下的欠条上并没有约定利息，我不应支付利息。经审理查明，2011年1月，原、被告口头达成协议，约定原告周某把自己租赁的岱岳区山口镇户栗村的养猪场场舍转租给被告鞠某，租赁费为25万元。协议达成后，被告先支付了5万元，其中4.5万元用于清偿原告欠户栗村村委的欠款，剩余5000元原告收取。2012年1月，被告再次支付原告5万元，并于2012年11月16日为原告出具欠条一张，载明尚欠原告15万元，欠条上未约定还款期限及利息。被告于2012年底和2013年底分两次共支付原告2.5万元，截止原告起诉之日，被告欠原告租赁费共计12.5万元。原告于2014年7月7日诉至法院，要求被告支付租赁费并支付利息。上述事实由原、被告的陈述、欠条等证据在案证实。本院认为，原、被告之间口头达成的转租协议，是双方真实意思表示，双方应按约定全面履行各自的义务。原告已经将养猪场场舍交付被告，被告应当向原告支付租赁费。被告尚欠原告租赁费12.5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付所欠租赁费12.5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告为原告出具的欠条中未约定付款期限，原告可要求被告在合理期限内支付。原告主张的利息损失，因原、被告未约定利息，本院确认应自原告起诉主张权利之日（2014年7月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算其利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、限被告鞠某自本判决生效之日起十日内支付原告周某租赁费12.5万元及利息损失（该利息损失自2014年7月7日起计算至本判决确定的付款之日）；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由原告周某承担300元，由被告鞠某承担2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  吴寿军代理审判员  毕思明人民陪审员  户平科二〇一四年十月二十二日书 记 员  马文建
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初279号
原告：黄造才，男，1973年4月16日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：黄康妹，女，1978年11月13日出生，汉族，住址同上。系原告的妻子。
被告：黄海涛，女，1970年9月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：周家善，男，1986年4月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告黄造才与被告黄海涛、周家善民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄造才及其诉讼代理人黄康妹到庭参加诉讼。被告黄海涛、周家善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄海涛、周家善共同向原告偿还借款本金1500000元及利息（自2015年9月14日起至还清之日止按年利率24%计算）；2.两被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实及理由：2014年11月13日，被告黄海涛、周家善以需要资金周转为由共同向原告借款1500000元，双方约定借款期限为6个月，月利率为3.5%，并出具借据。借款期限届满，两被告未能按约偿还，原告多次追讨未果，遂诉至法院，请求处理。
被告黄海涛、周家善既未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，2014年11月13日，被告黄海涛、周家善向原告黄造才出具一份《借据》，《借据》主要内容为：“现已借到黄造才现金人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000）。借款期限为6个月，从2014年11月13日起至2015年5月12日止。利息为每月3.5%，利息支付时间为次月13日前，每两个月支付一次利息。借款人：黄海涛、周家善。”原告于2014年11月13日分别通过招商银行、中国银行转账1395000元及现金交付105000元等形式向被告支付了上述借款。被告黄海涛、周家善借款后未能按约偿还，原告经追讨未果，遂于2016年3月4日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有身份证复印件、《借据》、银行交易明细表及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄海涛、周家善向原告黄造才借款1500000元的事实，有被告黄海涛、周家善出具的《借据》、银行转账凭证及原告庭上陈述等证据证实，本院予以确认。被告借款后未能按约偿还，已属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告返还借款本金1500000元，合法合理，本院予以支持。双方约定的月利率3.5%过高，现原告请求被告支付自2015年9月14日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，原告该请求于法有据，本院予以支持。被告黄海涛、周家善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄海涛、周家善在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄造才共同偿还借款本金1500000元及支付自2015年9月14日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，申请费5000元，合计24380元，由被告黄海涛、周家善共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 钟妙丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7112号
原告齐某某。
被告翟某某。
本院在审理原告齐某某诉被告翟某某相邻关系纠纷一案中，因翟某某已向齐某某履行了赔偿义务，故齐某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告齐某某请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告齐某某负担。
代理审判员 毛娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何娜
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1394号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张海军，男，1985年6月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因犯寻衅滋事罪于2006年9月21日被本院判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯故意杀人罪于2017年8月3日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
辩护人晋玉锋，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕652号起诉书指控被告人张海军犯故意杀人罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人张海军及其辩护人晋玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2017年8月2日8时许，被告人张海军与其妻子禹某3前往巩义市民政局办理离婚手续，当车辆行驶至巩义市大峪沟镇海上桥村口310国道旁时，双方下车并发生争执，张海军拿出事先准备好的尖刀，向禹某3颈部连刺数刀，后又拿出事先准备好的农药自杀时被拦下。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，禹某3的损伤已构成轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过、前科证明、诊断证明、谅解书等证据。认为被告人张海军的行为已构成故意杀人罪，提请依法判处。
被告人张海军辩解称其没有杀害被害人的故意，不构成故意杀人罪。辩护人的辩护意见为：1、对指控的犯罪事实没有异议，但认为张海军不具有杀人的故意，不构成故意杀人罪，应构成故意伤害罪；2、张海军在案发后主动报警并救治被害人，是自首，可以从轻处罚；3、被害人已对张海军的行为表示谅解，对其可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年8月2日8时许，被告人张海军与其妻子禹某3前往巩义市民政局办理离婚手续，当车辆行驶至巩义市大峪沟镇海上桥村口310国道旁时，双方下车并发生争执，张海军拿出事先准备好的尖刀，向禹某3颈部连刺数刀后，禹某3弟弟将刀夺走，后张海军又拿出事先准备好的农药自杀时被拦下，随后张海军让人将禹某3送往医院救治，其拨打了110报警电话向公安机关投案。经巩义市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，禹某3的损伤已构成轻伤二级。案发后，禹某3对张海军的行为予以谅解。
上述事实，有被告人张海军的供述与辩解，被害人禹某3的陈述，证人刘某、禹某1、孙某、张某、禹某2、谢某的证言，巩义市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、郑州市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录，户籍证明、到案经过、受案登记表、诊断证明、淘宝交易记录截图、扣押决定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海军因家庭纠纷故意持械非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张海军已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于本案系因家庭纠纷引发，张海军在实施杀人行为后主动寻求救治，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人与之相关的辩护意见成立，予以采纳。
关于被告人张海军及其辩护人认为张海军不构成故意杀人罪，应构成故意伤害罪的辩解及辩护意见，经查，被害人的陈述证明张海军用尖刀将其左肩部及颈部刺伤，证人证言及鉴定意见与此相印证，张海军在公安机关的供述亦与之相一致，足以证明张海军主观上明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，客观上仍实施了用尖刀连续刺向被害人要害部位的行为，符合故意杀人罪的构成要件，故该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人认为张海军构成自首的辩护意见，经查，张海军在犯罪后虽主动投案，但当庭未如实供述其罪行，不符合自首的条件，故该辩护意见不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海军犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2021年2月2日止。）
二、随案移送作案工具：尖刀一把、盛放农药的益达木糖醇瓶子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 魏建党
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 雷梅君
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第206号
原告郑国英，农民。
原告张造星，农民。
上述二原告的委托代理人汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。
被告龙游县家祥粮油精制米厂，住所地浙江省龙游县横山镇龙葛公路边。
诉讼代表人龚素英，投资人。
被告饶根祥，居民。
被告龚素英，农民。
上述三被告的委托代理人饶琳，居民。
原告郑国英、张造星与被告龙游县家祥粮油精制米厂（以下简称家祥米厂）、饶根祥、龚素英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月10日进行立案预登记。2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告郑国英、张造星的委托代理人汪争誉，被告家祥米厂、饶根祥、龚素英的委托代理人饶琳均到庭参加诉讼。庭后，原、被告向本院申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告郑国英、张造星诉称，二原告系受害人张柏松之妻儿。被告饶根祥、龚素英系夫妻关系，2002年6月以龚素英的名义开办了家祥米厂。2007年受害人张柏松开始在米厂上班，在接包岗位从事接米糠工作。2012年被告饶根祥、龚素英夫妇投资养猪，在大平坂村里社塘建养猪场，当米厂空闲时，即派受害人张柏松到养猪场帮忙。2013年5月28日中午12时许，受害人张柏松在养猪场浇注漏缝板时出现身体不适，13时许工友发现时，受害人张柏松肢体已不能活动、神智不清。15时受害人张柏松被送至龙游县人民医院抢救，后又转至衢州市人民医院抢救，终因抢救无效于2013年5月30日18时放弃治疗，20时受害人张柏松死亡。原告认为受害人系家祥米厂职工，受害时实际为被告饶根祥、龚素英工作，应当依法承担赔偿责任。故诉至本院，要求三被告共同赔偿原告经济损失408732.76元。
三被告辩称，二原告起诉没有法律依据。三被告不应承担法律责任。原告要求赔偿依据不足，被告不予认可。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、尸体火化证明、居民死亡证明，证明张柏松死亡的事实。
二、证明一份，证明张柏松的亲属情况。
三、2013年5月31日横山镇人民调解委员会对郑国英所做的调查笔录一份，证明本案的事发经过，且证明了发现病情的时间为2013年5月28日下午1时许。
四、2013年7月7日调查笔录一份，证明本案的事发经过。
五、龙游县人力资源和社会保障局不予认定工伤决定书一份，证明张柏松与家祥米厂之间的劳动关系。（其中有笔误：衢州人民医院的出院时间是2013年不是2014年）。
六、收条一份，证明张柏松在家祥米厂上班的工资情况。
七、龙游县人民医院门诊病历一本，证明受害人张柏松是2013年5月28日15时送到龙游县人民医院抢救的。
八、衢州市人民医院的门诊病历一本，证明受害人张柏松是2013年5月28日19时送到衢州市人民医院治疗的。
九、住院病历一份、出院记录一份，证明张柏松在衢州市人民医院住院治疗以及出院时间是2013年5月30日。
十、住院收费收据一张、门诊收费收据十一份、用药清单一份，证明原告为了张柏松的治疗的花费情况。
十一、收条两份（复印件），证明原告收到被告钱款40000元的事实。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
十二、2013年6月3日横山镇社会服务管理中心对罗卸根、杨金寿所做的调查笔录各一份，证明张柏松病发到死亡的过程中饶根祥没有过错，张柏松是在休息的时候病发的。
十三、门诊收费收据四份，证明被告饶根祥支付了张柏松医药费1073.2元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、四、五、六、八、九、十、十一无异议，原告对被告提供的证据十二、十三无异议，本院审查后予以认定。对证据三被告认为，受害人实际是在扫地的时候觉得发昏的，并没有在建猪舍，且从第七行开始陈述的不是事实，本院审查后认为，该份证据系人民调解组织在调解过程中形成，本质是当事人郑国英的陈述，由于郑国英在事发时并未在现场，故本院不予认定。被告对证据七的真实性无异议，但病历时间不能证明受害人是在15时送到医院的，本院审查后认为，抢救急危患者的病历一般为补记，上面记载的时间不可避免存在误差，故张柏松送往医院的时间应结合其他证据综合判定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
郑国英系张柏松之妻，张造星系张柏松独子。张柏松父母已死亡。饶根祥、龚素英系夫妻关系，龚素英于2002年开办个人独资企业龙游县家祥粮油精制米厂。后饶根祥、龚素英在横山××××坂村投资养猪场。张柏松系被告家祥米厂职工。2013年5月28日中午12时许，张柏松受饶根祥指派到养猪场工作时出现身体不适。当日14时许被送往龙游县人民医院抢救，18时30分许转院至衢州市人民医院，诊断为脑出血、急性脑疝，继发性癫痫，血小板减少，吸入性肺炎。2014年5月30日张柏松自动出院，晚20时许死亡。
本院认为，被告家祥米厂系饶根祥、龚素英开办的企业，张柏松系被告家祥米厂职工，事发时系受饶根祥指派到饶根祥、龚素英投资的养猪场进行工作，该行为应视为其履行劳动合同的范畴，本案属劳动争议。发生劳动争议，当事人在诉讼前应当进行劳动仲裁。原告对本案法律关系认识错误，经本院充分释明后，仍坚持其诉讼请求，原告起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑国英、张造星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高剑
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马骎
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04831号
原告：孙某。
被告：尹某某。
本院在审理原告孙某与被告尹某某健康权纠纷一案中，原告孙某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一四年九月二十五日
书记员 任冬春
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2580号
申请执行人：杨晓红。
被申请执行人：刘宾鹏，男，1983年1月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇合兴园小区3号楼5单元601室。
本院在执行申请执行人杨晓红与被申请执行人刘宾鹏民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中杨晓红申请撤回对刘宾鹏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月二十六日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2580号申请执行人：杨晓红。被申请执行人：刘宾鹏，男，1983年1月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇合兴园小区3号楼5单元601室。本院在执行申请执行人杨晓红与被申请执行人刘宾鹏民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中杨晓红申请撤回对刘宾鹏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月二十六日书记员  王海飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1821号
罪犯孔德祥，男，1971年03月25日生，汉族，文盲，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年7月26日作出（2012）黔盘刑初字第440号刑事判决，认定被告人孔德祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月30日起至2021年3月29日止。于2012年8月10日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孔德祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年3月、2015年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯孔德祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系毒品再犯，且未按照人民法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔德祥减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2020年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳（代）
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执138号
移送单位本院刑事审判庭。
被执行人鄞某濠，男，汉族，1982年5月出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区，公民身份号码。
本院于2016年3月29日作出的（2016）粤0512刑初6号《刑事判决书》，已经发生法律效力。因被执行人鄞某濠未履行上述生效判决确定的缴交罚金5000元的义务，本院刑事审判庭于2016年7月6日将该案移送执行。本院于同月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月19日向被执行人鄞某濠发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内向本院缴交罚金5000元。期届，被执行人鄞某濠没有履行该项义务。本院依法对被执行人鄞某濠的财产进行查证，经向汕头市房地产档案室、汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市公安局交警支队车辆管理所、法院执行业务系统以及汕头市濠江区达濠街道濠滨社区居民委员会查询，均未发现被执行人鄞某濠有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人鄞某濠纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人鄞某濠目前在监狱服刑，现被执行人鄞某濠没有财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年八月二十二日
书记员 邓 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3451号
原告：宿州市物业管理有限公司，住所地
法定代表人：孔明，该公司经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：王锋，男，汉族。
本院在审理宿州市物业管理有限公司与被告王锋物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋晓禹
。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执901号
申请执行人张某某，女，汉族，1930年6月13日出生。
被执行人任某某，男，汉族，1954年7月27日出生。
张某某申请执行任某某为赡养纠纷一案，沁阳市人民法院于2014年8月1日作出的2014年沁民崇义初字第00097号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）沁民崇义初字第00097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 杨文元
审判员 李好威
二〇一六年八月二十三日
书记员 孟松松
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01561号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：朱姝明
被告：王兆辉
被告：孙政权
被告：代成满
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告王兆辉、孙政权、代成满金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人朱姝明和被告王兆辉到庭参加了诉讼，被告孙政权、代成满经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月18日，被告王兆辉在原告处借款50000元用于扣大棚，被告孙政权、代成满提供连带责任担保。借款到期后，三被告未按约定偿还借款及利息，请求法院依法判令被告王兆辉立即偿还原告借款本金49299.99元及利息；被告孙政权、代成满承担连带清偿责任，并由被告王兆辉承担本案诉讼费用。
被告王兆辉辩称：贷款属实，钱不是我用的，是王兆奎用于建大棚，不同意偿还。
被告孙政权、代成满未做答辩。
经审理查明：2009年9月18日，被告王兆辉从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于扣大棚，被告孙政权、代成满为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2009年9月18日至2010年8月25日，贷款利率为年息12.06%。被告王兆辉于2009年12月30日偿还原告利息1725.25元，借款到期后，被告王兆辉于2010年10月15日偿还本金0.01元、2013年5月13日偿还本金700元，尚欠本金49299.99元及利息。原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告王兆辉立即偿还原告借款本金49299.99元及利息；被告孙政权、代成满承担连带清偿责任，并由被告王兆辉承担本案诉讼费用。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告王兆辉、孙政权、代成满金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同、借据，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还原告借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告王兆辉偿还借款本金49299.99元及利息和要求被告孙政权、代成满对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告王兆辉提出，该笔借款为顶名借款，不同意偿还的抗辩主张，因未提供相关证据证明，因此，被告王兆辉此节抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆辉于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金49299.99元及约定利息；
二、被告孙政权、代成满对上述款项承担连带清偿责任，被告孙政权、代成满承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告王兆辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元减半收取950元，由被告王兆辉承担（此款原告已预交，被告王兆辉偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年六月十七日
书记员 闫 雪
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初45号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人何岢，女，1989年3月18日出生于河南省荥阳市，汉族，大学毕业，无业，住郑州市中原区，户籍地郑州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月23日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月22日被郑州市公安局桐柏路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人何岢犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人何岢到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2017年8月19日17时45分左右，在郑州市中原区某物业办公室内，被告人何岢因为物业方面的事情与物业工作人员曹某2发生争执，后引起冲突，双方不同程度受伤。经鉴定，何岢为轻微伤，曹某2的损伤程度已构成轻伤二级。
2017年11月23日被告人何岢接公安机关电话通知后自行到案，并已赔偿被害人，取得被害人谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人何岢的供述、被害人曹某2的陈述、证人马某、郁某、曹某1、王某、赵某的证言，郑州市公安局建设路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书、辨认笔录及照片、郑州市中医院诊断证明书、郑州市中心医院诊断证明书、住院证、情况说明、和解协议书、谅解书、撤案申请书、收条、到案经过、户籍证明等书证。据此认为被告人何岢的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人何岢判处拘役四个月至六个月，如符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人何岢对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人何岢签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人何岢故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何岢犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时应考虑以下情节：1、被告人何岢主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；2、被告人何岢自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，可从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人何岢从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何岢犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯新建
二〇一八年一月二十五日
书记员 张林英
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审857号
申请执行人瑞安市国土资源。
法定代表人林杰，局长。
被执行人周兰英。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]369号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人周兰英退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市湖岭镇南坑炉村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]369号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市湖岭镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 张玉珍
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第141号
原告：梁爱珠，女，。
委托代理人：容政诚，阳江市法律援助中心海陵岛经济开发试验区办事处法律援助人员。
被告：阳江市海达水产有限公司，住所地：广东省阳江市闸坡镇顺岸码头一号。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
原告梁爱珠诉被告阳江市海达水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁爱珠的委托代理人容政诚到庭参加诉讼；被告阳江市海达水产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爱珠诉称：原告于2010年3月3日入职阳江市海达水产有限公司。工作期间，由于被告涉及违法行为导致公司经营发生严重困难，拖欠原告2014年5月1日至10月15日的工资5590元。被告在2014年10月15日以生产经营困难，作出了经济性裁员，解除了与原告的劳动关系。解除劳动关系后，被告没有支付拖欠原告的工资及其他补充，因此，原告向阳江市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求：1、判令被告支付工资5590元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清时止）给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告阳江市海达水产有限公司没有答辩。
经审理查明：原告梁爱珠于2010年3月入职被告阳江市海达水产有限公司，为该公司粗二车间工人。原告到达退休年龄后仍然继续在该公司粗一车间工作。2014年11月3日，原告等人向阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告支付拖欠原告的工资和经济补偿金。2014年12月15日，阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案非终字（2014）第30号《仲裁裁决书》，裁决认定，原告申请仲裁时已达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止，驳回了原告的仲裁请求。之后，被告作出《到达法定退休年龄叶丽锦等15名人员名单》，该名单确认：原告于2010年3月至2014年10月15日在被告粗二车间工作，尚欠原告2014年5月1日至10月15日工资共5590元。故原告向本院提出诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、到达法定退休年龄人员名单、仲裁裁决书以及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原告受聘于被告在其公司粗二车间工作，其已达到法定退休年龄，原、被告之间形成合法的劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告拖欠原告劳务工资5590元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告支付尚欠的工资5590元，并从起诉之日（2015年2月10日）起至还清欠款时止，按中国人民银行同类贷款利率计息，理据充分，本院予以支持。被告阳江市海达水产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳江市海达水产有限公司在本判决生效之日起十日内支付工资5590元及利息（该利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2015年2月10日起计至本判决确定的履行期限届满时止）给原告梁爱珠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告阳江市海达水产有限公司负担（本案受理费原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 敖国德
人民陪审员 林诗影
人民陪审员 梁诗晓
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 童小虎
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1306号
原告：吴国平。
被告：李高洪。
原告吴国平与被告李高洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴国平到庭参加诉讼；被告李高洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国平起诉称：2014年1月份，被告李高洪分三次向原告吴国平共计借款40000元，具体是2014年1月23日两次各借款10000元及同年1月24日借款20000元，被告李高洪各出具借条一份，均约定逾期还款按借款本金的8‰计算违约金。其中2014年1月24日的借款还写明还款日期。后原告吴国平多次向被告李高洪催讨，但被告李高洪一直未能归还借款。故原告吴国平起诉至法院，请求判令：一、被告李高洪立即归还借款40000元；二、被告李高洪支付从起诉日起至判决生效实际履行日止的按本金8‰计算的违约金；三、本案诉讼费由被告李高洪承担。审理中，原告吴国平第二项诉讼请求明确为：被告李高洪支付从起诉日起至判决生效实际履行日止的按月利率8‰计算的违约金。
原告吴国平向本院提供如下证据：
借条3份、收条1份，以证明被告李高洪分三次共计向原告吴国平借款40000元的事实。
被告李高洪未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告吴国平提供的证据，被告李高洪未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2014年1月23日，被告李高洪两次向原告吴国平各借款人民币10000元，并出具两份借条。2014年1月24日，被告李高洪再次向原告吴国平借款人民币20000元，并出具借条一份，承诺于2014年2月23日归还该笔借款。三份借条中，原、被告双方均约定若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰每天计算违约金。被告李高洪至今未归还该笔借款，故原告吴国平于2014年5月28日向起诉至本院，要求处理。
本院认为：原告吴国平与被告李高洪之间的借贷关系除约定违约金外的内容合法有效。被告李高洪尚欠原告吴国平借款40000元的事实，有被告李高洪出具的三份借条及原告吴国平的庭审陈述为凭，本院予以认定。因2014年1月23日出具的这两份借条中，双方对借款期限未作约定，被告李高洪理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其未及时归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因2014年1月24日出具的这份借条中，双方明确约定了借款期限，被告李高洪理应按约归还借款，其未按约归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。审理中，原告吴国平将逾期还款的违约金调整为按照本金8‰每月来计算，并未违反相关法律规定，本院予以支持。故原告吴国平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李高洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李高洪归还原告吴国平借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李高洪支付原告吴国平以40000元为基数从2014年5月28日起至本判决确定履行之日止按月利率8‰计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800，减半收取400元，由被告李高洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年七月七日
代书 记员 孙 娇
江西省吉水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第10号
公诉机关吉水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某某，女，江西省吉水县人，汉族，农民，家住吉水县。系受害人之妻。
附带民事诉讼原告人宋某甲，女，江西省吉水县人，汉族，农民，家住吉水县。系受害人之女。
附带民事诉讼原告人宋某乙，男，江西省吉水县人，汉族，农民，家住吉水县。系受害人之子。
附带民事诉讼原告人宋某丙，男，江西省吉水县人，汉族，农民，家住吉水县。系受害人之子。
附带民事诉讼原告人宋某丁，女，江西省吉水县人，汉族，农民，家住湖南省华容万庾镇。系受害人之女。
委托代理人万德仁，江西丰凯律师事务所律师。
被告人张小兵，男，1974年6月出生，汉族，小学文化，农民，住永丰县。2013年10月27日因本案被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以赣吉检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人张小兵犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人亦向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉水县人民检察院检察员邓玖生，附带民事诉讼原告人许某某、宋某丙及委托代理人万德仁，被告人张小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控，2013年10月27日中午，被告人张小兵酒后无证驾驶赣D320**吉奥小轿车与同向走在公路右侧受害人宋某某拉的板车尾部相撞，造成宋某某当场死亡的交通事故。肇事后，被告人张小兵驾驶肇事车辆逃逸。经吉水县交警大队认定，被告人张�兵负事故全部责任。针对以上事实，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见及被告人的供述、辩解等证据，认定被告人张小兵犯交通肇事罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人请求依法追究被告人张小兵的刑事责任，并要求被告人赔偿安葬费19826元，死亡赔偿金117420元，处理事故误工费、交通费10000元，精神抚慰金40000元，品除被告人已支付的20000元，尚需赔偿经济损失合计167246元。
被告人张小兵辩称，发生事故后，其下车看了现场，但未看到人，然后就开车走了，不系逃逸；对民事部分表示无能力赔偿。
经审理查明，2013年10月27日中午，被告人张小兵酒后无证驾驶赣D320**吉奥小轿车，车上搭乘张某、裴某，沿石镇线从八都镇返回永丰县城。当日13时40分许，当车行至八都镇宋家村路段时，与同向走在公路右侧被害人宋某某拉的板车尾部相撞，造成宋某某当场死亡的交通事故。肇事后，被告人张小兵驾驶肇事车辆逃逸。经吉水县交警大队认定，被告人张小兵负事故全部责任。
另查明，五附带民事诉讼原告人因被告人张小兵的犯罪行为造成的经济损失为：死亡赔偿金117420元，丧葬费19826元，误工费2000元，交通费696元，共计139942元。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、相关证人的证言，证实2013年10月27日中午，一辆赣D320**小轿车在八都镇宋家村路段与被害人宋某某拉的板车相撞，宋某某当场倒地，肇事车没停车继续走，后宋发根开车追肇事车。
二、证人陈某某、习某某、张某的证言，证实2013年10月27日中午与被告人张小兵在八都镇国税局旁的饭店吃饭，期间张小兵喝了酒。张某替被告人张小兵支付了20000元赔偿款。
三、证人吴某某的证言，证实赣D320**吉奥小型轿车系其委托二手车市场出售，未办理过户手续。
四�道路交通事故认定书，证实被告人张小兵无证驾驶、醉酒驾车、发生交通事故后逃逸，负事故全部责任。
五、酒精检验报告，证实送检的被告人张小兵血液中检出乙醇成分，其酒精含量为188.6mg／ml，属醉酒状态。尸体检验报告，证实被害人宋某某系在交通事故中颈椎损伤导致死亡。车辆检验报告，证实D32096吉奥小型轿车肇事前符合安全运营标准。
六、归案情况说明，协查经过，证实被告人张小兵系抓获归案。
七、现场勘查笔录、现场图、照片，证实事故的现场情况。
八、附带民事诉讼原告人的户口复印件，交通费发票附卷。
九、常住人口登记表。证实了被告人张小兵的出生时间及身份的基本情况。
以上证据具备证据的合法性、真实性及关联性，且经当庭举证、质证，应予确认。
本院认为，被告人张小兵违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张小兵的犯罪事实和罪名成立，予以确认。附带民事诉讼原告人提出的诉请中，要求赔偿精神抚慰金的请求于法不符，不予支持；交通费以正式车票为准；误工费过高，予以酌减。其余诉请项目符合法律规定，予以确认。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为造成经济损失共计139942元，应当由被告人赔偿。被告人张小兵辩称，发生事故后，其下车看了现场，但未看到人，然后就开车走了，不系逃逸的意见与事实不符，不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如�：
一、被告人张小兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2017年7月25日止。）
二、被告人张小兵赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计139942元。剔除已付的20000元，余款119942元限被告人在本判决生效后二个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 朱俊丹
审判员 杨 军
审判员 胡宗仁
二〇一四年三月十七日
书记员 熊 毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加�活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第10号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人寇××，男，1982年4月6日出生。2013年11月12日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于吉县看守所。
吉县人民检察院于2014年3月18日以吉检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人寇××犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派检察员常亮出庭支持公诉，被告人寇××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉县人民检察院指控，2012年2月5日凌晨2时许，被告人寇××伙同王××（已判决）行至吉县吉昌镇学背后葛××家，撬锁入院，将在此院租住的杨××停放在院内的一辆红色钱江125摩托车盗走，该摩托车暂未追回。经鉴定，该摩托车价值人民币4000元。
2012年3月21日凌晨，被告人寇××行至吉县吉昌镇圪针沟201号院内，将杨××停放在此的一辆黑色本田弯梁摩托车盗走，该摩托车暂未追回。经鉴定，该摩托车价值人民币3840元。
2012年5月16日凌晨，被告人寇××行至吉县祖师庙赵村垣村34号张××院内，将张××停放在此的一辆黑色新大洲本田弯梁摩托车盗走，该摩托车暂未追回。经鉴定，该摩托车价值人民币4320元。
2012年7月2日凌晨1时许，被告人寇××伙同李××、程××、史××（三人已判决）行至吉县车城乡车城村金××家，翻墙入院，将金××停放在院中的一辆红色钱江125摩托车盗走；接着四人骑摩托车又至吉县车城乡底院村刘××家，撬锁入室，其四人将刘××停放在窑洞内的一辆黑色钱江弯梁摩托车和一辆红色钱江125摩托车盗走。该四人将盗得的三辆摩托车骑至乡宁县西坡镇以3000元的价格销赃给高××，该三辆摩托车已成功追回。经鉴定，金××钱江125摩托车价值人民币4400元，刘××钱江125摩托车价值人民币4500元，钱江弯梁摩托车价值人民币4050元。
公诉机关当庭出示并宣读了物证、报案材料、被害人询问笔录、扣押、发还物品清单、照片、现场勘验笔录、书证、鉴定意见、被告人供述等相关证据，认为被告人寇××的行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。
另吉县人民检察院建议对被告人寇××在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人寇××对上述事实不持异议，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2012年2月5日凌晨2时许，被告人寇××伙同王××（已判决）行至吉县吉昌镇学背后葛曙照家，撬锁入院，将在此院租住的杨××停放在院内的一辆红色钱江125摩托车盗走，该摩托车暂未追回。经鉴定，该摩托车价值人民币4000元。
2012年3月21日凌晨，被告人寇××行至吉县吉昌镇圪针沟201号院内，将杨××停放在此的一辆黑色本田弯梁摩托车盗走，该摩托车暂未追回。经鉴定，该摩托车价值人民币3840元。
2012年5月16日凌晨，被告人寇××行至吉县祖师庙赵村垣村34号张××院内，将张红停放在此的一辆黑色新大洲本田弯梁摩托车盗走，该摩托车暂未追回。经鉴定，该摩托车价值人民币4320元。
2012年7月2日凌晨1时许，被告人寇××伙同李××、程××、史××（三人已判决）行至吉县车城乡车城村金××家，翻墙入院，将金××停放在院中的一辆红色钱江125摩托车盗走；接着四人骑摩托车又至吉县车城乡底院村刘××家，撬锁入室，其四人将刘××停放在窑洞内的一辆黑色钱江弯梁摩托车和一辆红色钱江125摩托车盗走。该四人将盗得的三辆摩托车骑至乡宁县西坡镇以3000元的价格销赃给高××，该三辆摩托车已成功追回。经鉴定，金小平钱江125摩托车价值人民币4400元，刘刚善钱江125摩托车价值人民币4500元，钱江弯梁摩托车价值人民币4050元。
另查明，被告人寇××于2013年11月12日主动到吉县公安局投案自首。
上述事实，经当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人杨××的报案材料、询问笔录证实，2012年2月5日其停放在葛××家院中的一辆红色钱125摩托车被盗的事实；摩托车合格证、发票复印件证实，该辆摩托车为杨××所有；现场勘验笔录、照片证实，案发现场的基本情况；鉴定意见证实，被盗摩托车的价值为人民币4000元；同案犯的王××的供述证实，其伙同被告人寇××实施盗窃摩托车的作案过程。
2、被害人杨××的报案材料、询问笔录证实，2012年3月21日其停放在吉县吉昌镇圪针沟201号院内的一辆黑色本田弯梁摩托车被盗的事实；现场勘验笔录、照片证实，案发现场的基本情况；鉴定意见证实，被盗摩托车的价值为人民币3840元。
3、被害人张××的报案材料、询问笔录证实，2012年5月16日其停放在自家院内的一辆黑色新大洲本田弯梁摩托车被盗的事实；摩托车合格证、车辆一致性参数复印件证实，被盗摩托车的特征；现场勘验笔录、照片证实，案发现场的基本情况；鉴定意见证实，被盗摩托车的价值为人民币4320元。
4、被害人金××的报案材料、询问笔录证实，2012年7月2日其停放在自家院内的一辆红色钱江125摩托车被盗的事实；刘××的报案材料、询问笔录证实，2012年7月2日其停放在自家窖洞内的一辆黑色钱江弯梁摩托车和一辆红色钱江125摩托车被盗的事实；摩托车相关证明证实，该3辆摩托车分别为金××、刘××所有；扣押、发还物品清单证实，被盗摩托车已被公安机关发还被害人；现场勘查笔录、照片证实，案发现场的基本情况；鉴定意见证实，金××的红色钱江125摩托车价值为4400元；刘刚善的黑色钱江弯梁摩托车价值为4500元、红色钱江125摩托车价值为4050元；同案犯李××、程××、史××的讯问笔录分别证实，其三人伙同寇××的作案过程。
5、被告人寇××的供述证实，其作案过程及认罪态度。
6、吉县人民法院（2013）吉刑初字第1号该刑事判决书证实，被告人寇××同案犯李××、程××、史××于2013年5月29日因盗窃罪被判处刑罚。
7、被告人寇××的户籍证明证实，其系完全刑事责任能力人。
8、吉县公安局情况说明证实，被告人寇××于2013年11月12日主动到吉县公安局投案自首。
本院认为，被告人寇××以非法占有为目的，多次盗窃财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案中，被告人寇××共实施盗窃五次，其中伙同他人实施盗窃三次，盗窃数额共计人民币25110元，其在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯，依法应在有期徒刑三年以下量刑。被告人寇××作案后，在已被司法机关发觉的情况下，主动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，应认定其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人寇××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年6月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 赵建平
人民陪审员 贺志良
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 兵
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第10号
被告人石某，男。因涉嫌犯犯贩卖毒品罪于2013年5月3日吉首市公安局抓获，同年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于2014年1月10日，依法组成合议庭开庭公开进行了审理。吉首市人民检察院指派助理检察员符莎莎出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月3日11时许，石某在吉首市恒荣宾馆312房间内向吸毒人员张某贩卖冰毒，得人民币200元后。被公安人员在该宾馆将石某当场抓获，并在房间搜出10小包冰毒，随后又从石某家中搜出一袋冰毒和三颗麻古。经称量，扣押的冰毒总净重49.33克，麻古净重0.28克。所扣押的冰毒中检验出含甲基苯丙胺成份，麻古中含甲基苯丙胺、咖啡因成份。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中未持异议，且有石某在公安机关的供述，吸毒人员证言，辩认笔录，搜查笔录，现场及搜查出的毒品照片，扣押物品、毒品入库收据，户籍资料，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法牟利为目的贩卖冰毒，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。公安机关在石某住所依法扣押49.33克冰毒的毒品数量清楚，且有证据证实石某有贩卖毒品的行为，因此石某住所内存放的毒品数量应认定为石某贩卖毒品的数量，对这49.33克冰毒应作未遂认定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于涉案绝大部分毒品已被收缴没有流入社会，石某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。石某的刑期从2013年5月3日起至2021年5月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈万东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 余 琼
附判决书引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第10号
公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院、
被告人韩某，2013年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
被告人韩某盗窃一案，由洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检刑诉（2014）1号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张荣焕出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日中午，被告人韩某使用随身携带的挂钥匙的铁丝圈将吉利村中路第五排路东第三家二楼最东头刘某某租住的房间门上的明锁捅开，进入刘某某的房间内盗走现金200余元、一个金戒指一个彩金吊坠。2013年11月15日晚上7点多，被告人韩某又潜入刘某某租住的房间内，盗得一条彩金项链、一个吊坠和一个打火机。两次被盗赃物的总价值经洛阳市吉利区价格认证中心鉴定为3372元。被盗物品已追退失主。2013年10月的一天下午6点多，被告人韩某到吉利村中路第五排路东第三家二楼从窗户进入房东桑某某的房间内盗走现金1100元。公诉机关认为，被告人多次入室盗窃，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，部分被盗物品追退失主，要求依法判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某、桑某某的报案材料；证人蔡某某的证言；公安机关的搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单；被告人对作案地点的辨认笔录、辨认照片；洛阳市吉利区价格认证中心价格评估鉴定结论书、上海老凤祥珠宝首饰发票；被告人户籍证明、无违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某秘密窃取他人财物价值4672元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人所盗部分物品已追退失主，可酌情从轻处罚。被告人一贯表现良好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年10月15日止，罚金于判决生效后10日内交付本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭燕燕
审判员 符 战
审判员 任君芳
二〇一四年三月十八日
书记员 曾 磊
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第10号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某甲，因本案于2013年2月1日被取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张万军出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月16日8时许，被告人刘某甲在水西村刚修好的水泥路上，以道路刚修好不能通行为由，阻止同村刘某乙驾驶的货车通行，为此，双方发生争执并相互扭打，后被人劝开。刘某乙打电话叫来其弟刘某丙、其妻彭某某后，双方再次发生打架。被告人刘某甲在与被害人刘某丙争抢木棍时，将刘某丙左手打伤。经依法鉴定，刘某丙的伤势为轻伤乙级。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并就民事赔偿事宜与被害人达成调解协议并实际履行。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中不持异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某丙的陈述，证人刘某乙、刘某丁、彭某某、杨某某、李某某、刘某戊的证言，调解协议书、归案情况说明、人口信息、前科证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体致轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人刘某甲能主动到案并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚；其就民事赔偿事宜已与被害人达成民事调解协议并实际履行，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年1月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗丽群
二〇一四年一月十四日
书 记 员 匡慧英
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11505号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人桑高帅，男，汉族，1988年6月20日出生，住河南省禹州市苌庄乡。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行桑高帅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9813号民事判决书已经发生法律效力，因桑高帅未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人桑高帅送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人桑高帅纳入失信被执行人名单。经查，被执行人桑高帅名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人桑高帅名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11505号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年二月一日
书记员 谷永斌
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1261号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
被执行人：韩现同，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：汪燕丽，女，1974年1月12日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：韩刘军，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人韩现同、汪燕丽、韩刘军金融借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人韩现同、汪燕丽、韩刘军自动履行了已发生法律效力的本院（2017）鲁1721民初2479号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1721执1261号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建军
审判员 姜全玉
审判员 王俭春
二〇一八年四月二十一日
书记员 韩付常
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审274号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人柯桥区安昌镇前畈村民委员会（原绍兴县安昌镇前畈村民委员会）。住所地绍兴市柯桥区安昌镇前畈村。组织机构代码07402087-2。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2009]第101号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2009]第101号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，擅自于2005年7月开始，在原绍兴县安昌镇前畈村“前庄后园”地段土地上建造厂房，非法占用土地面积2607平方米;2007年11月开始，又在原绍兴县安昌镇前畈村“北小湖”地段土地上建造厂房，非法占用土地面积885.3平方米，两次合计非法占用土地面积3492.3平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚单位退还非法占用的3492.3平方米土地；2、限被处罚单位在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的885.3平方米基本农田上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、没收被处罚单位在非法占用的2607平方米建设用地上所建的建筑物及附属设施;4、对被处罚单位非法占用885.3平方米基本农田的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币22132.50元整;对非法占用2607平方米建设用地的行为，处以每平方米10元罚款，计罚款人民币26070元整。合计罚款人民币48202.50元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚[2009]第101号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区安昌镇前畈村民委员会（原绍兴县安昌镇前畈村民委员会）退还非法占用的3492.3平方米土地；限期拆除在非法占用的885.3平方米基本农田上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区安昌镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚[2009]第101号行政处罚决定中没收在非法占用的2607平方米建设用地上所建的建筑物及附属设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年九月一日
书记员 胡雪莉
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行初字第73号
原告刘树梅，女，汉族，1959年11月7日生，住涿州市。
委托代理人程波，男，北京京平律师事务所律师。
委托代理人库建辉，男，北京京平律师事务所律师。
被告涿州市住房和城乡建设局，住所地涿州市范阳西路70号。
法定代表人马树海，男，该局局长。
委托代理人鹿保勇，男，该局法律顾问，住涿州市。
委托代理人杜金花，女，本单位员工，住涿州市。
原告刘树梅诉被告涿州市住房和城乡建设局要求确认其核发拆许字（二00二）第六号房屋拆迁许可证的具体行政行为违法，于2014年6月25日向本院起诉。本院2014年6月29日受理后，于2014年7月2日向被告送达，后依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在河北省涿州市双塔办事处东丁市口5号拥有合法房屋一套。因政府部门欲拆迁该处房屋，为核实房屋被征收拆迁的合法性，原告通过申请政府信息公开的方式，得知原涿州市房屋拆迁管理办公室于2002年4月30日核发了拆许字（2002）第六号《房屋拆迁许可证》，原告的房屋在该拆迁范围内。原告认为，被告作出上述具体行政行为程序和实体均违反法律规定，且侵害了原告的合法权益。因原涿州市房屋拆迁管理办公室已经撤销，原告在向保定市人民政府提起行政复议时，于2014年3月27日收到保定市人民政府作出的《行政复议告知书》，得知现在由被告继续行使原涿州市房屋拆迁管理办公室职能。为维护自己的合法权益，原告又向涿州市人民政府提起行政复议，但复议机关错误地维持了被告作出的具体行政行为。请求法院依法判决确认被告（原涿州市房屋拆迁管理办公室）核发拆许字（2002）第六号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为违法，并予以撤销。
被告辩称，原告起诉已过诉讼时效。2002年4月30日，涿州市因实施“华阳路中段拆迁改造”工程，被告（原涿州市房屋拆迁管理办公室）向拆迁人涿州市双塔办事处颁发了拆许字（2002）第六号拆迁许可证，同时，被告在拆迁范围内做出拆迁公告，将拆迁人信息、拆迁范围、期限、涉及被拆迁人户数等事项在拆迁范围内通过张贴公告等形式进行了公告。拆迁人在之后的动迁工作中，也曾多次入户与原告洽谈拆迁补偿、安置问题，因此，被拆迁人应该自2002年起就已经知道拆迁许可之事，其起诉时效应自2002年开始计算。被告作出拆迁许可的行政行为，实体和程序均合法。2002年，拆迁人向答辩人申领拆迁许可，提供的申请材料有拆迁申请、建设用地规划许可证、拆迁计划、拆迁方案等，资料齐全。后答辩人依照《城市房屋拆迁管理条例》的规定，经过严格的审批程序批准后予以核发。因此，该拆迁许可证申请资料齐全，审批程序合法，适用法律准确。请求依法驳回原告起诉。
经审理查明，2002年涿州市华阳路中段拆迁改造工程，涿州市双塔办事处向涿州市房屋拆迁管理办公室申请办理拆迁许可，涿州市双塔办事处提供的申请材料有：拆迁申请、拆迁计划、建设用地规划许可证、涿州市人民政府（2002）6号关于收回国有土地使用权的决定、涿州市计划局关于东丁市口路改造工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复、拆迁补偿方案、涿州市双塔农村信用合作社出具的资金证明。2002年4月30日，涿州市房屋拆迁管理办公室颁发拆许字（二00二）第六号房屋拆迁许可证，拆迁人为涿州市双塔街道办事处。涿州市房屋拆迁管理办公室被撤销后，被告涿州市住房和城乡建设局的内部机构涿州市国有土地房屋征收办公室继续行使其职能。
本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第七条第一款之规定：“申请领取房屋拆迁许可证的，应当向房屋所在地的市、县人民政府房屋拆迁管理部门提交下列资料：（一）建设项目批准文件；（二）建设用地规划许可证；（三）国有土地使用权批准文件；（四）拆迁计划和拆迁方案；（五）办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明”，被告根据双塔办事处提供的材料，向双塔办事处颁发拆许字（二00二）第六号房屋拆迁许可证的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告涿州市住房和城乡建设局2002年4月30日颁发拆许字（二00二）第六号房屋拆迁许可证的具体行政行为。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 王昀昀
人民陪审员 马晓驰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨亚辉