山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1249号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行住所地：莘县俎店新街11号。
负责人陈海涛支行行长。
委托诉讼代理人：白朝民，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：苗雨锋，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孙洪厚，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王月先，女，1962年10月15日出生，汉族，农民，住同上。系孙洪厚之妻。
被告：孙德强，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：孙德荣，男，1966年1月27日出生，汉族，住莘县。
被告：孙维彪，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：孙维宾，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行诉被告孙洪厚、王月先、孙德强、孙德荣、孙维彪、孙维宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人白朝民、苗雨锋，被告孙维彪到庭参加诉讼，被告孙洪厚、王月先、孙德强、孙德荣、孙维宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本金60000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告孙洪厚、王月先、孙德强、孙德荣、孙维彪、孙维宾与山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行签订了《个人借款合同》及《最高额保证合同》，为被告孙洪厚授信60000元，期限2年，2017年2月9日到期。保证人自愿履行保证责任。同日被告孙洪厚和其妻即被告王月先签订夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，愿以共同财产承担偿还贷款本息的责任。被告孙洪厚分别于2016年2月28日从山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行借款17000元，于2017年2月8日到期，利率为8.15625‰，于2016年3月29日借款43000元，于2017年2月9日到期，利率为8.15625‰。贷款到期后，经催要，贷款本金及利息拒不偿还，担保人也不肯代为履行还款义务。为切实维护我单位的合法权益，特诉至贵院。
孙维彪辩称，贷款担保属实，我认为应由四个担保人平摊，由我自己承担，我接受不了。
孙洪厚、王月先、孙德强、孙德荣、孙维宾未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：
2015年2月11日，被告孙洪厚与山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行签订了（俎店支行）个借（2015）年第800920150210002号《个人借款合同》，约定借款种类为农户贷款，借款用途为农副产品收购，借款金额为人民币60000元，期限为2015年2月11日至2017年2月9日，借款方式为可循环方式，借款利率约定固定利率，在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。约定结息方式为借款到期日一次性偿还所有借款本金和利息。约定担保方式为最高额保证。2015年2月11日，被告孙德强、孙德荣、孙维彪、孙维宾与山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行签订了（俎店支行）高保字（2015）年第800920150210002号《最高额保证合同》，自愿为山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行为被告孙洪厚授信的60000元在最高额75000元范围内承担连带保证责任，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年2月11日，被告孙洪厚与其妻即被告王月先签订夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿作为共同债务人共同承担偿还合同借款本息的法律责任。2015年2月11日被告孙洪厚与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行签订了福农卡自助贷款协议书，约定作为借款合同的补充，与借款合同具有同等法律效力，借款合同及本协议生效后，该协议项下的贷款支付与借款人福农卡绑定，借款人可以持福农卡（卡号62×××59）经验证密码通过信贷功能签约网点、ATM机等渠道办理借款、支取、还款业务。
山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行分别于2016年2月28日向孙洪厚存款账户62×××59转款17000元，于2017年2月8日到期，利率为8.15625‰；于2016年3月29日向孙洪厚存款账户62×××59转款43000元，于2017年2月9日到期，利率为8.15625‰。借款后，贷款本金和约定利息被告均未偿还。2017年3月22日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行诉至本院。
上述事实有个人借款合同一份、借款借据两份、最高额保证合同一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、福农卡自助贷款协议书一份、贷款业务综合明细查询、营业执照、借款人及担保人的身份证复印件、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告孙洪厚与山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行签订（俎店支行）个借（2015）年第800920150210002号《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。2016年2月28日与2016年3月29日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行分两次向被告孙洪厚履行了借款60000元的合同义务，被告孙洪厚作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款到期后，孙洪厚没有偿还本金及利息，显属违约，因此被告孙洪厚应偿还原告贷款本金60000元以及合同约定的贷款利息。被告王月先作为借款人即被告孙洪厚的妻子，且向山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行出具了夫妻共同承担债务承诺书，自愿作为共同债务人，承诺共同承担偿还借款合同约定的借款本息的法律责任，系其真实意思表示，因此被告王月先依法应当承担贷款60000元及利息的共同清偿责任。
被告孙德强、孙德荣、孙维彪、孙维宾与山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行签订了（俎店支行）高保字（2015）年第800920150210002号《最高额保证合同》，自愿作为保证人，为被告孙洪厚贷款形成的债务承担连带清偿保证责任，担保最高额为人民币柒万伍仟元整，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届满之日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告孙德强、孙德荣、孙维彪、孙维宾依法应对贷款本金60000元以及合同约定利息、原告实现债权的费用等在最高保证额柒万伍仟元范围内承担连带清偿责任。依照法律规定，被告孙德强、孙德荣、孙维彪、孙维宾承担连带清偿责任后，有权向债务人孙洪厚、王月先追偿，对于向债务人孙洪厚、王月先不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告孙洪厚、王月先、孙德强、孙德荣、孙维宾经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告孙洪厚、王月先于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行贷款60000元及利息（利息自2016年2月28日起至2017年2月8日止，以贷款本金17000元为基数，按照月利率8.15625‰计算利息，自2017年2月9日起至本判决确定的还款之日止以贷款本金17000元为基数按照月利率12.234375‰计算利息。自2016年3月29日起至2017年2月9日止，以贷款本金43000元为基数，按照月利率8.15625‰计算利息，自2017年2月10日起至本判决确定的还款之日止以贷款本金43000元为基数按照月利率12.234375‰计算利息。）。被告孙德强、孙德荣、孙维彪、孙维宾对上述贷款本金和利息在最高保证额75000元范围内承担连带清偿责任。
二、被告孙德强、孙德荣、孙维彪、孙维宾履行保证责任后，有权向债务人孙洪厚、王月先追偿；对于向债务人孙洪厚、王月先不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费700元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
人民陪审员 周宪正
人民陪审员 董秀芹
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马腾飞