wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第730号
原告：邵世敏，男。
委托代理人：李燕，女，系原告邵世敏妻子。
被告：王会良，男。
被告：陈梅红，女，系被告王会良妻子。
原告邵世敏为与被告王会良、陈梅红民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长、审判员殷京生、审判员易维维参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告邵世敏的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告王会良、陈梅红经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月29日，被告人以资金周转为名，向原告借款12万元人民币，并向原告出示一张12万元的借条一张，约定2012年12月1日前偿还借款。截止2012年12月1日，被告未能偿还借款，并向原告重新出示一张12万元的借条，还款日期为2013年12月1日前。还款日期到后，原告向被告催还借款，被告找各种理由，拖延还款日期，于2014年3月28日向原告又出示了一张129600元的借条。尔后，原告又多次催讨亦未果，至今该款项还未偿还元。请求法院判决被告立刻偿还借款及利息129600元，本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告王会良、陈梅红未提供书面答辩意见，亦未参加本案的一审庭审。
在庭审中，原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：
（一）袁州区民政局出具的婚姻登记档案材料一份。证明被告王会良与被告陈梅红于2009年12月25日办理了结婚登记，双方现在是夫妻关系。
（二）中国银行客服回单一张，证明原告于2011年11月29日通过转账的方式借给被告王会良100000元。
（三）两被告于2011年12月1日出具的借条一张，证明借款100000元，约定在2012月12月1日前归还。从2011年11月29日到2012月12月1日期间的利息为两万元。所以被告出具了一张120000元的借条。
（四）两被告于2012年12月1日出具的借条一张，证明两被告到2012月12月1日前没有归还借款，两被告重新向原告出具了一张借条。借条上约定借款100000元及利息20000元，两被告应在2013年12月1日前归还。
（五）两被告于2014年3月28日出具的借条一张，证明两被告到2013年12月1日没有归还借款及利息。两被告重新向原告出具了借条一张。借条上写明借款是129600元，其中9600元是从2013年12月1日至2014年3月28日期间的利息。
两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩及质证权利，且上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定事案事实的证据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告与被告陈梅红系同事关系。因承包工程缺乏资金，两被告找到原告要求借款。2011年11月29日，原告通过中国银行转账借给两被告100000元。同年12月1日，原告与两被告经协商，两被告承诺借款在2012年12月1日前归还，并承诺偿付该期间的利息20000元，为此两被告向原告出具了内容为“今借到邵世敏现金人民币120000元整。（注此款应在2012年12月1日前归还），是实。”的借条一张。到期后，两被告未予归还。2012年12月1日，应原告要求，两被告重新向原告出具了借条，承诺借款在2013年12月1日前偿还。借款到期后，两被告再次食言。2014年3月28日，经原告与两被告协商，两被告同意偿付2013年12月1日到2014年3月28日期间的利息9600元，为此两被告又重新向原告出具了借条。2014年4月初，两被告归还原告借款20000元，其余借款未予归还，原告多次进行催讨，但两被告以种种理由拒付，故原告诉至本院。同年4月下旬，两被告通过银行转帐归还了原告借款50000元。
本案在审理过程中，原告于2014年4月18日向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院作出（2014）袁民一初字第730--
1号民事裁定，依法查封了被告陈梅红的房屋一套。
本院认为：债务应当及时清偿。本案两被告向原告借款100000元，两被告承诺支付借款利息29600元，现两被告已归还借款70000元，至今尚欠原告借款本金与利息59600元，事实清楚，证据充分，两被告依法应承担偿还责任；两被告在原告诉讼之前已归还借款20000元，原告在其诉讼请求中未进行核减，对该多起诉部分的诉讼费用，应由原告自行负担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王会良、陈梅红于本判决生效后十日内偿付原告邵世敏借款本金与利息59600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，财产保全费1168元，共计4060元，由原告邵世敏负担610元，被告王会良、陈梅红负担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 曹 昆
审判员 殷京生
审判员 易维维
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘强安
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2014）袁民一初字第730号原告：邵世敏，男。委托代理人：李燕，女，系原告邵世敏妻子。被告：王会良，男。被告：陈梅红，女，系被告王会良妻子。原告邵世敏为与被告王会良、陈梅红民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长、审判员殷京生、审判员易维维参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告邵世敏的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告王会良、陈梅红经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月29日，被告人以资金周转为名，向原告借款12万元人民币，并向原告出示一张12万元的借条一张，约定2012年12月1日前偿还借款。截止2012年12月1日，被告未能偿还借款，并向原告重新出示一张12万元的借条，还款日期为2013年12月1日前。还款日期到后，原告向被告催还借款，被告找各种理由，拖延还款日期，于2014年3月28日向原告又出示了一张129600元的借条。尔后，原告又多次催讨亦未果，至今该款项还未偿还元。请求法院判决被告立刻偿还借款及利息129600元，本案的诉讼费用由被告全部承担。被告王会良、陈梅红未提供书面答辩意见，亦未参加本案的一审庭审。在庭审中，原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：（一）袁州区民政局出具的婚姻登记档案材料一份。证明被告王会良与被告陈梅红于2009年12月25日办理了结婚登记，双方现在是夫妻关系。（二）中国银行客服回单一张，证明原告于2011年11月29日通过转账的方式借给被告王会良100000元。（三）两被告于2011年12月1日出具的借条一张，证明借款100000元，约定在2012月12月1日前归还。从2011年11月29日到2012月12月1日期间的利息为两万元。所以被告出具了一张120000元的借条。（四）两被告于2012年12月1日出具的借条一张，证明两被告到2012月12月1日前没有归还借款，两被告重新向原告出具了一张借条。借条上约定借款100000元及利息20000元，两被告应在2013年12月1日前归还。（五）两被告于2014年3月28日出具的借条一张，证明两被告到2013年12月1日没有归还借款及利息。两被告重新向原告出具了借条一张。借条上写明借款是129600元，其中9600元是从2013年12月1日至2014年3月28日期间的利息。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩及质证权利，且上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定事案事实的证据。综上认证，本院认定本案事实如下：原告与被告陈梅红系同事关系。因承包工程缺乏资金，两被告找到原告要求借款。2011年11月29日，原告通过中国银行转账借给两被告100000元。同年12月1日，原告与两被告经协商，两被告承诺借款在2012年12月1日前归还，并承诺偿付该期间的利息20000元，为此两被告向原告出具了内容为“今借到邵世敏现金人民币120000元整。（注此款应在2012年12月1日前归还），是实。”的借条一张。到期后，两被告未予归还。2012年12月1日，应原告要求，两被告重新向原告出具了借条，承诺借款在2013年12月1日前偿还。借款到期后，两被告再次食言。2014年3月28日，经原告与两被告协商，两被告同意偿付2013年12月1日到2014年3月28日期间的利息9600元，为此两被告又重新向原告出具了借条。2014年4月初，两被告归还原告借款20000元，其余借款未予归还，原告多次进行催讨，但两被告以种种理由拒付，故原告诉至本院。同年4月下旬，两被告通过银行转帐归还了原告借款50000元。本案在审理过程中，原告于2014年4月18日向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院作出（2014）袁民一初字第730—1号民事裁定，依法查封了被告陈梅红的房屋一套。本院认为：债务应当及时清偿。本案两被告向原告借款100000元，两被告承诺支付借款利息29600元，现两被告已归还借款70000元，至今尚欠原告借款本金与利息59600元，事实清楚，证据充分，两被告依法应承担偿还责任；两被告在原告诉讼之前已归还借款20000元，原告在其诉讼请求中未进行核减，对该多起诉部分的诉讼费用，应由原告自行负担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王会良、陈梅红于本判决生效后十日内偿付原告邵世敏借款本金与利息59600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，财产保全费1168元，共计4060元，由原告邵世敏负担610元，被告王会良、陈梅红负担3450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 曹 昆审判员 殷京生审判员 易维维二〇一四年七月二十八日书记员 刘强安
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初360号
原告：王某某，男，1989年8月31日出生，汉族，农民。
委托代理人：鞠某某（原告之妻），女，1991年10月22日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1980年10月11日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1987年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵某（李某某之妻），女，1989年12月7日出生，汉族，无业。
原告王某某与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人鞠某某、被告李某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款25063元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月3日，被告李某某从原告处借走人民币2万元，但其逾期未还款。2016年2月7日，原告与被告李某某协商，由被告李某某担保，续写了欠条，写明连同以前欠下的透支卡债务一并偿还，总计25063元，偿还日期2016年端午节前，但二被告到期未还。
被告李某某辩称：原告所诉基本属实，但这钱与我弟李某某没关系，另外我于2016年已还原告1200元。
被告李某某辩称：原告所诉基本属实，当时过年原告到我家，说让我给担保，然后写条，我就签字了。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告李某某从原告处借走人民币2万元，但其逾期未还款。2016年2月7日，被告李某某给原告出具欠条一张，并承诺担保，偿还原告25063元，偿还日期为2016年端午节前，被告李某某于2016年偿还原告1200元，余款二被告至今未还。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二被告怠于履行合同义务是错误的，应对此纠纷承担责任。被告李某某自愿担保，应对此笔债务承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决书生效后十日内，偿还原告王某某借款23863元。
二、被告李某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告李某某、李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一七年六月三十日
书记员 盖玉鹏
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执312号
申请人孙世平。
被执行人李泽红。
孙世平与被执行人李泽红借贷纠纷一案。（2014）兰国信公内字第14067号债权公证书已经生效，被执行人未按期履行债权公证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李泽红的银行存款。
二、扣留、提取被执行人李泽红的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李泽红应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年三月十三日
书记员 何 强
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5832号
申请执行人张海深，身份证住址河南省西华县。
被执行人王祖亚，户籍住址湖北省松滋市。
张海深与王祖亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法人民初字第00398号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，杨义刚于本判决生效之日起三日内，向潘明仕支付合作资金25000元及相应违约金（违约金以25000元为本金，自2015年7月1日起，按每日千分之五计算至清偿之日止）。因杨义刚逾期没有履行判决义务，根据权利人潘明仕的请求，本院于2016年7月21日立案执行，执行标的为20900元，执行费为214元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，除查封被执行人王祖亚名下车牌号码为粤A×××××号汽车一辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5832号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘穗婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5081号
申请执行人：张海宗，女，1976年10月28日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：何新龙，男，1976年1月8日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张海宗与被执行人何新龙民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初4939号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初4939号民事调解书，确定被执行人何新龙偿还申请执行人借款169450元，并按照月利率2%支付该借款自2017年2月16日起至借款实际清偿之日止的利息。承担案件受理费1912元，向本院缴纳执行费229元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆、房屋登记信息。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 路 伟
二〇一七年十二月十一日
法官助理 杨智栋
书 记 员 张 源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申66号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林为民，男，1972年9月23日出生，汉族，住温岭市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江金菊，女，1972年11月26日出生，汉族，住温岭市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑玉琴，男，1962年9月8日出生，汉族，住温岭市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丹军，女，1981年4月4日出生，汉族，住温岭市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林霄，男，1979年7月25日出生，汉族，住温岭市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州佳威泵业有限公司。住所地：温岭市大溪镇部渎村。
法定代表人：郑玉琴。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市佳颖机电有限公司。住所地：温岭市大溪镇担屿村。
法定代表人：林建军。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：温岭市新吉祥铝塑板有限公司。住所地：温岭市大溪镇担屿村。
法定代表人：林为民。
上述八再审申请人的委托诉讼代理人：陈林辉、梁攀峰，浙江赢正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林连平，男，1963年12月23日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
一审被告：王菊领，女，1966年3月30日出生，汉族，住温岭市。
再审申请人林为民、江金菊、郑玉琴、王丹军、林霄、台州佳威泵业有限公司、台州市佳颖机电有限公司、温岭市新吉祥铝塑板有限公司因与被申请人林连平及一审被告王菊领民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林为民、江金菊、郑玉琴、王丹军、林霄、台州佳威泵业有限公司、台州市佳颖机电有限公司、温岭市新吉祥铝塑板有限公司申请再审称：一、林连平主张涉案130万元系与许志奇之间的承兑汇票往来，其应承担证明该130万元系产生于哪些承兑汇票往来以及这些票据流转交付情况的责任，二审法院以银行账户的资金往来为切入点完全偏离了调查重点，以致错误分配举证责任，属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十条规定的第（五）项违反法律适用规则的情形，系适用法律错误，人民法院应当再审。二、从林连平发送指定收款账户的手机短信到再审申请人让许志奇按指示汇款涉案130万元的时间间隔仅11分钟，结合许志奇证言，已经充分证明该130万元系许志奇为再审申请人代为偿还的事实，在林连平不能举证证明其与许志奇之间具体的承兑汇票买卖关系的情况下，二审法院对上述之间认定其证明力却不予采信，违反了证据规则第七十条的规定。三、既便按照双方各自提供的银行转账记录计算，原二审法院在明知再审申请人举证的打款金额明显超过林连平，实际已证明在涉案130万元之外林连平与许志奇其他经济往来已经结清的情况下，却选择性地无视上述证据，反而故意断章取义以“在2015年4月24日许志奇汇入陈仁云账户130万元的当天，陈仁云汇入许志奇账户三笔款项共计250万元”为林连平进行开脱，其作出涉案130万元不是归还本案借款的事实认定没有任何依据。四、二审法院在林连平难以举证截止4月24日再审申请人或许志奇尚欠其130万元的情形下，以再审申请人为索要收据或未重新结算出具借条为由，判决再审申请人败诉，违反证据规则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
林连平答辩称：双方之间存在承兑汇票买卖及民间借贷法律关系，双方在一、二审中均认可这一事实，再审申请人交付的130并非归还本案借款。请求驳回再审申请。
本院认为：本案争点在于涉案的130万元是否归还本案欠款？
当事人对双方之间同时存在民间借贷和承兑汇票买卖的事实不持异议，再审申请人对案涉借款已实际发生或交付的事实亦不持异议。在双方同时存在民间借贷和承兑汇票买卖两种交易关系的情况下，再审申请人主张其已通过案外人归还案涉借款，其应就交付的款项系归还案涉借款承担举证责任，举证责任的方式可以是要求对方出具收条证明该款项系归还案涉借款，或是收回案涉借条原件。在再审申请人未能就其还款的主张提供有效证据予以证明的情况下，二审认定再审申请人主张的130万元并非归还案涉借款，举证责任分配并无不当。
据此，林为民、江金菊、郑玉琴、王丹军、林霄、台州佳威泵业有限公司、台州市佳颖机电有限公司、温岭市新吉祥铝塑板有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林为民、江金菊、郑玉琴、王丹军、林霄、台州佳威泵业有限公司、台州市佳颖机电有限公司、温岭市新吉祥铝塑板有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吕 俊
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初484号
原告：吉成祥（吉三），男，1968年8月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告：赵二兵，男，1972年11月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告吉成祥与被告赵二兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉成祥的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告赵二兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉成祥向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款3.1万元。事实与理由：被告在工地上承担工程需建筑材料，主要系水泥黄沙。被告从原告处购买。2012年1月17日，经结算被告欠原告3.1万元。至今未给付。
被告赵二兵未作答辩。
经审理查明，被告从原告处购买水泥黄沙等。2012年1月17日，经结算被告出具欠条一份给原告，载明：“今欠到吉三人民币叁万壹仟元整（￥31000）欠款人赵二兵2012.1月17日”。被告至今未付。原告经向被告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的被告出具的欠条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买水泥黄沙等，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告欠原告货款3.1万元至今未付，原告要求其支付，符合法律规定，本院予以支持。
被告赵二兵经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵二兵于本判决生效后十日内支付原告吉成祥货款3.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费560元，共计1135元，由被告赵二兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙环亮
代理审判员 滕建平
人民陪审员 贺永安
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵凌峰
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执501号
申请人聂淑芬，女，1967年1月29日出生，汉族，个体工商户。
被执行人韩玉龙，男，1988年2月28日出生，汉族，无职业。
2017年8月7日本院受理了聂淑芳申请执行韩玉龙身体权纠纷一案，本院受理后依法向被人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，被执行人未履行给付义务，本院依法冻结了被执行人韩玉龙的银行账户，并进行了司法扣划,申请人于2017年9月22日领取该案款，现案件款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执501号案件执行完毕。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 敖庆杰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执355号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人刘奕杰，男。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与刘奕杰金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月八日
书记员 郭志红
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8394号
原告：彭辉，男，1977年5月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：韩国庆，河南青洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告：河南鹏禧实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区黄金路16号。
法定代表人：李献文，经理。
被告：王洪东，男，1966年9月23日出生，汉族，住郑州市管城区。
本院在审理彭辉与河南鹏禧实业有限公司、王洪东建设工程施工合同纠纷一案中，原告彭辉于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在�律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告彭辉向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭辉负担。
审判员 张延恒
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙君丽
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1108号
移送机关榆树市人民法院。
被执行人俞洪建，小学文化，户籍地为榆树市。。
榆树市人民法院移送俞洪建罚金一案，本院依法审理该案并做出的（2017）吉0182刑初188号刑事判决书，已经发生法律效力。移送机关于2017年5月21日移送强制执行，要求被执行人交纳罚金640元，被执行人依法承担执行费640.00元。
1、在执行过程中本院于2017年6月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人俞洪建银行存款和车辆等信息。
3、2017年9月20日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4该案件经多方查证，且未发现被执行人有可供执行财产。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 刘元甲
二〇一七年十一月十六日
书记员 殷大明
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执字第140号
申请执行人：张乡远，男，1956年10月15日出生，汉族。
申请执行人：林勇，男，1964年8月13日出生，汉族。
被执行人：永济市林森纸业有限公司。
法定代表人：支云才，董事长。
本院在执行张乡远、林勇与永济市林森纸业有限公司民间借贷纠纷的（2010）永民初字第245号民事调解书一案中，被执行人永济市林森纸业有限公司应清偿申请人借款346000万元及利息，并承担案件受理费3350元、执行费5140元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2011）永执字第140号申请执行人：张乡远，男，1956年10月15日出生，汉族。申请执行人：林勇，男，1964年8月13日出生，汉族。被执行人：永济市林森纸业有限公司。法定代表人：支云才，董事长。本院在执行张乡远、林勇与永济市林森纸业有限公司民间借贷纠纷的（2010）永民初字第245号民事调解书一案中，被执行人永济市林森纸业有限公司应清偿申请人借款346000万元及利息，并承担案件受理费3350元、执行费5140元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月七日书 记 员  田 瑶
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2090号
原告：张陈,男,1994年9月7日生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：吴丽娜，江苏王牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。
被告：卢敏月,女,1990年6月7日生，汉族,住江苏省张家港市。
原告张陈与被告卢敏月民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用普通程序,于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告张陈的委托诉讼代理人吴丽娜到庭参加诉讼，被告卢敏月经本院公告送达应诉材料、开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张陈向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款100000元，并按年利率24%支付自2017年11月30日至实际履行之日止的逾期利息；2、判令本案诉讼费和律师费由被告负担。事实和理由：2017年11月30日，被告以经营生意资金短缺为由向原告借款100000元，借款期限为30天，被告出具了借据，原告通过银行转账方式向被告履行了出借义务。但被告至今借未能还款，故起诉至法院。
被告卢敏月未作答辩。
本院经审理认定事实如下：卢敏月于2017年11月30日出具借据一份，主要内容为：“借款人卢敏月因经营生意资金短缺，现向张陈借款人民币拾万元整。借款期限30天（自2017年11月30日到2017年12月29日止）。借款人承诺于2017年12月29日前一次性归还人民币拾万元整。借款人如逾期，借款人承诺自借款开始之日起按同期贷款利息4倍支付借款利息，直至还清本息之日。于此产生的费用（诉讼、保全、执行、律师等实现债权的全部费用）全部由借款人承担。”借条下方卢敏月加注了自己的家庭住址、手机号、身份证号码并签字捺印。当日张陈以转账形式给付了卢敏月100000元。借款到期后，经催讨，卢敏月未能还款，为此张陈提起诉讼。
以上事实，有借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告因经营所需向原告借款，经催讨，被告未按约归还借款，有相应的证据佐证，事实清楚。现原告要求被告归还，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费的诉请，原告提交了聘请律师合同、江苏王牌律师事务所开具的增值税发票，证明为实现该债权发生的律师费为3000元，双方在借据中对逾期还款所发生的律师费约定由借款人承担，该约定系双方真实意思表示，故原告主张要求被告赔偿为实现本案债权支出的律师费3000元，应当予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，承担不利的法律后果。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢敏月应于本判决生效后10日内归还原告张陈借款100000元及逾期利息（自2017年11月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、被告卢敏月应于本判决生效后10日内赔偿原告张陈为实现本案债权支出的律师费3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由被告卢敏月负担，在本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵 红
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 秦建明
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陆新艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2090号
申请人：张陈,男,1994年9月7日生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，江苏王牌律师事务所实习律师。
被申请人：卢敏月,女,1990年6月7日生，汉族,住江苏省张家港市。
申请人张陈与被申请人卢敏月民间借贷纠纷一案，申请人张陈于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢敏月的银行存款104200元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张陈以现金5210元提供担保。
本院经审查认为，申请人张陈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卢敏月的银行存款104200元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 红
二〇一八年二月十二日
书记员 陆新艳
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执156号
申请执行人王文希，男，1957年12月30日出生，汉族。
被执行人申瑞芹。
被执行人杨海军。
王文希与申瑞芹、杨海军买卖合同纠纷一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初1921号已经发生法律效力。由于被执行人申瑞芹、杨海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文希于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨海军、申瑞芹的财产进行了查证，经双方协商，自愿达成和解协议，由被执行人分期履行，申请执行人王文希同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人申瑞芹、杨海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王文希在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人申瑞芹、杨海军新的财产线索，申请执行人王文希可持本通知向本院重新申请强制执行。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙会民
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第02046号
原告：黄某某，男，1972年8月7日生，汉族，居民，定远县人。
被告：宋某某，男，1982年8月10日生，汉族，农民，定远县人。
原告黄某某与被告宋某某债权纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼；被告宋某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我以自己名义为被告向信用社借款，并为被告偿还了部分借款本息，要求被告偿还我借款本息24778元。
被告宋某某未作答辩。
原告除了当庭陈述以外，还向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告身份，主体适格；2、2009年7月25日，被告宋某某署名的收条一份，证明原告用自己的房产证作抵押为被告从定远县定城镇信用社借款100000元的事实；3、安徽农村合作金融收回贷款凭证三份，证明原告为被告偿还借款本息24778元（另被告宋某某偿还借款86000元）；4、李某某证明二份，证明原告以其房产作抵押为被告借款、还款的事实；5、2011年9月11日，手机信息一份（来电号码130××××8398），证明原告为被告偿还借款本息，被告没有偿付原告的事实。
被告宋某某未予质证。
本院对原告提供的证据仔细审核，认证如下：原告的证据与其当庭陈述相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明：原告黄某某与被告宋某某系亲戚关系。2009年8月7日，因被告需要资金开灯具店，原告以自己名义，用自己的房产证作抵押为被告向定远县定城镇信用社借款100000元，借款期限为一年，被告向原告出具收条一份，收条载明“今收到黄某某本人位于幸福路北侧房产证（正本）用于抵押贷款所用，在宋某某未归还贷款本息期间所产生一切后果均有宋某某负责。期限一年立具人宋某某身份证号341125××××××××6495。2009年7月25日”。贷款到期后，被告宋某某结付了利息，将贷款续期一年。后被告宋某某于2011年8月29日偿还贷款本金86000元，原告黄某某于2011年8月31日结付利息9900元，于2011年9月13日偿付贷款本息14878.66元，合计24778.66元。以后原告多次向被告催要，被告一直拖欠不还。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告偿还借款本息24778元，有相关证据加以佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应及时清偿。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，由此产生的法律后果由其自负。原告要求被告偿付借款本息24778元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋某某于判决发生法律效力后十日内偿付原告黄某某欠款24778元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘学云
人民陪审员 周如凤
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款（四）项返还财产
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9104号
罪犯杨金明，男，1972年6月14日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年四月三日作出（2006）临中刑初字第200号刑事判决书，以被告人杨金明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4547号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减去有期徒刑四年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨金明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨金明减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月10日起至2023年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1018号
申请执行人张文祥。
被执行人陈进发。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第3690号民事判决书依法启动执行程序后，于2014年3月20日向被执行人发出执行通知，责令其在2014年3月27日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知自动履行义务。经查询，被执行人没有银行存款，没有房产登记，本院已将被执行人纳入失信名单。本院经执行未果，申请执行人表示，现找不到被执行人，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年九月十日
书记员 关 恒
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1229执异12号
案外人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：怀化市鹤城区迎丰路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。
负责人：王中魁，行长。
诉讼委托代理人：刘克学，男，1967年1月21日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，中国建设银行股份有限公司员工，住靖州苗族侗族自治县，代理权限一般代理。
申请执行人：湖南佳惠百货有限责任公司，住所地：怀化市府星路161号，统一社会信用代码：9143120071702048XN。
法定代表人：汤爱华，董事长。
被申请执行人：湖南鑫汇房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路293号嘉盛奥美城2001房。统一社会信用码：91430100550711210。
法定代表人：李文玉，董事长。
本院在执行申请执行人湖南佳惠百货有限责任公司与被申请执行人湖南鑫汇房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2018年7月20日，对执行冻结的湖南鑫汇房地产开发有限公司在该行43×××06账户内两笔定期存款人民币2008000元和417600元提出书面异议，要求依法解冻。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中国建设银行股份有限公司怀化市分行称，2017年12月12日，靖州苗族侗族自治县人民法院在执行（2017）湘1229执252号案件中，要求中国建设银行股份有限公司靖州支行协助冻结的湖南鑫汇房地产开发有限公司在该行43×××06账户内两笔定期存款人民币2008000元和417600元。因该账户对应的两笔定期存款异议人为该存单的质押权人，现主债权未清偿，异议人对该存款具有优先受偿权为由提出书面异议。特根据《中华人民共和国物权法法》第171、223、224条的规定，提出执行异议，要求依法解除冻结。
本院查明，本院在执行原告湖南佳惠百货有限责任公司与被告湖南鑫汇房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年12月5日作出（2017）湘1229执252号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人湖南鑫汇房地产开发有限公司账户43×××06的存款人民币2008000元、43×××06的存款人民币417600元。2017年5月26日，案外人中国建设银行股份有限公司靖州支行与湖南鑫汇房地产开发有限公司靖州分公司签订了《权利质押合同》一份，约定以户名为湖南鑫汇房地产开发有限公司靖州分公司，账户43×××06的存款人民币417600元定期存单为购买湖南鑫汇房地产开发有限公司开发的楼盘俞秀梅、杨惠麟等33名借款人提供质押担保。
本院经审查认为，对本院依法冻结的被执行人湖南鑫汇房地产开发有限公司账户43×××06的存款人民币417600元，案外人中国建设银行股份有限公司怀化市分行依合同约定享有质押权。参照《人民法院、银行业金融机构网络执行查控工作规范》第12条：“有权机关、金融机构或第三人对被执行人银行账户中的存款及其他金融资产享有质押权、保证金等优先受偿权的，金融机构应，当将所登记的优先受偿权信息在查询结果中裁明。执行法院可以采取冻结措施，金融机构反馈查询结果中载明优先受偿权人的，人民法院应在办理后五个工作日内，将采取冻结措施的情况通知优先受偿权人。优先受偿权人可向执行法院主张权利，执行法院应当依法审查处理。审查处理期间，执行法院不得强制扣划。存款或金融资产的优先受偿权消灭前，其价值不计算在实际冻结总金额内;优先受偿权消灭后，执行法院可以依法采取扣划、强制变价等执行措施”的规定本院对质押的存款可以依法冻结，案外人中国建设银行股份有限公司可以另行向本院执行机构书面申请对质押权的存款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司怀化市分行的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗开健
人民陪审员 苏会江
人民陪审员 刘 炀
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 黄明星
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1362号
原告尹香菊，女，1977年7月15日生。
被告任拥政，男，1973年6月21日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（信达财险河南分公司）。
住所地：郑州市二七区北二七路***号金博大城商务会所*座*****层。
负责人李秀生，经理。
委托代理人刘国民，针石律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告尹香菊诉被告任拥政、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告尹香菊、被告任拥政、信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人刘国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月20日上午11时许，原告骑着电动车沿106国道行驶至杞县酒厂门口时，因被告任拥政将豫BJD9**号货车违规停放，致使原告追尾撞上该货车，造成原告头部受伤，事故发生后，经杞县交警队事故认定被告任拥政负此次事故的次要责任。原告在杞县人民医院住院治疗5天，花去治疗费2484.22元、停车费100元、车辆损失965元，估价费100元，现请求法院判令被告赔偿原告各项损失9900元，因肇事车辆豫BJD9**号货车在信达财险河南分公司投保有交强险，信达财险河南分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
被告任拥政辩称：车辆买的有保险，应由保险公司赔偿。
被告信达财险河南分公司辩称：同意在交强险限额内赔偿。我方不承担诉讼费用等间接损失。
经审理查明：2013年7月20日，被告任拥政驾驶豫BJD9**号货车在106国道杞县北关酒厂门口停车时，被同方向尹香菊驾驶电动三轮车追尾相撞，造成尹香菊受伤及电动三轮车损坏的交通事故。杞县公安局交通警察大队于2013年7月24日作出道路交通事故认定书，结论为：尹香菊负事故的主要责任；任拥政负事故的次要责任。原告尹香菊受伤后在杞县人民医院住院治疗5天，支付医疗费2484.22元。住院诊断为头外伤、头皮撕裂伤。杞县价格认定中心于2013年7月25日作出杞价事估字（2013）第151号交通事故车损评估鉴定书，评估结论为尹香菊驾驶的电动三轮车损失为965元，尹香菊支付评估费100元；尹香菊2013年7月24日支付停车、清障费200元。
另查明：豫BJD9**号货车在信达财险河南分公司投保了交强险，保险期间为2013年4月8日至2014年4月7日，事故发生在保险期间。
2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。尹香菊各项损失按法律规定计算为：1、医疗费2484.22元；2、住院伙食补助费150元（30元／每日×5日）；3、营养费50元（10元／每日×5日）；误工费103.2元（7524.94÷365日×5日）；护理费103.2元（7524.94÷365日×5日）；4、车辆损失费965元；5、评估费100元；6、停车清障费200元；7、交通费本院酌定为200元。
以上事实有当事人陈述、杞县公安局交通警察大队事故认定书、杞价事估字（2013）第151号交通事故车损评估鉴定书、评估费票据、停车清障费收据等予以证明，能够作为本案定案的依据。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。杞县公安交通警察大队针对本案作出的交通事故认定书具有事实依据和法律依据，对事故的责任认定书的真实性及责任划分，本院予以采信。被告任拥政应赔偿尹菊香的合理损失，因豫BJD9**号货车在信达财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间，信达财险河南分公司应在交强险限额内赔偿，尹香菊请求的医疗费有其提供的医疗费票据和住院病历相互印证，本院予以支持。原告请求的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告尹香菊医疗费2484.22元、住院伙食补助费150元、营养费50元、误工费103.2元、护理费103.2元、车辆损失费965元、评估费100元、停车清障费200元、交通费200元共计4355.62元。
二、驳回原告尹香菊的其他诉讼请求。
上述判决第一项于判决生效后十日内执行。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告尹香菊负担35元，被告任拥政负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王玉凤
代理审判员 张 伟
人民陪审员 王祥堃
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王 娟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第39号
申请人史秀玉。
被申请人娄晓波。
被申请人连云港佳乾土石方工程有限公司，地址连云港经济技术开发区大浦工业区78号。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年5月21日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人娄晓波、连云港佳乾土石方工程有限公司的银行存款60万元予以冻结。
二、对申请人史秀玉名下位于连云区土地使用权予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙小红
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9264号
原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码9133060405833701X5。
法定代表人：阮维群，总经理。
被告：梁清蓉，女，1967年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公司与被告梁清蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴顺莱物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。
审判员 丁国芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 楠
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1730号
原告：广西xx有限责任公司，住所地广西宜州市庆远镇山谷路24号。
统一社会信用代码：。
法定代表人：丁xx，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：邓xx，广西xx律师事务所律师。
被告：韦xx，男，1949年10月3日出生，壮族，户籍所在地及居住地广西宜州市，
原告广西xx有限责任公司与被告韦xx不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告广西xx有限责任公司特别授权委托诉讼代理人邓xx，被告韦xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西xx有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告代为垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用107元（51元＋56元）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件精神要求，缴纳了本单位全体退休职工2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为了方便退休职工，原告亦为被告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。此后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒绝返还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求被告返还以上款项。
被告韦xx辩称，一、本案的发生与广西轴承厂改制息息相关，是企业改制违反相关政策引起的不良后果。根据改制相关政策，被告身份置换后应交由属地社区进行社会化管理，原告为了逃避一次性向属地保险机构足额缴存被告养老保险、医疗保险、社区管理费的责任，违反改制政策，将被告身份留在企业管理。同时原告经常拖欠上述款项，致被告多次就医受阻。另原告侵吞广西轴承厂企业改制职工安置经费1.18亿元，侵犯被告的合法权益。二、根据2016年6月6日原告向河池市人力资源和社会保障局发去《报告》及2016年8月4日河池市人力资源和社会保障局河人社函[2016]145号《复函》，从2016年度开始，大病统筹医疗保险费个人应缴部分已统一从个人账户中扣缴，原告请求返还2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分56元，没有依据。三、原告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分是其自愿行为，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2001年12月广西轴承厂开始参加职工基本医疗保险和大病医疗统筹。2004年广西轴承厂由国有企业改制为民营企业，即原告广西xx有限责任公司，改制后职工社保关系亦由原告承续。根据河行劳社函[2003]21号《关于广西轴承厂改制后职工安置问题的批复》，原告单位大病医疗统筹费需按规定逐年缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。改制前退休职工大病医疗统筹个人应缴部分均由企业在每年年初先垫付社保机构，后再通过委托中国工商银行以“水电费”形式从职工退休金中扣划转付企业，改制后原告亦承续该做法。2015年1月14日、2016年1月11日，原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件要求，分别缴纳2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时垫付被告大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。后被告与中国工商银行因扣划个人应缴部分费用问题发生纠纷诉至本院，为此，中国工商银行将2015年度已扣划的被告个人应缴部分费用退还被告，并从2016年度后不再代原告扣划职工大病统筹医疗保险个人应缴部分费用。原告认为大病统筹医疗保险个人应缴部分应由被告自行承担，原告为被告垫付，被告应当返还原告，被告未返还，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求被告返还以上款项。
本院认为，大病统筹为一项医疗保险制度，实行市级统筹。大病统筹医疗保险费由用人单位和职工个人（含退休人员）共同缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。原告根据大病统筹医疗保险相关规定，缴付了大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为方便被告，为被告垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用共计107元。原告无义务为被告支付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，原告催要，被告应予返还，被告未予返还，应构成不当得利。故原告请求被告返还107元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告韦xx于本判决生效之日起十日内返还原告广西xx有限责任公司107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韦xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 兰 坤
二〇一七年七月二十日
书记员 莫沿源
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2747号
上诉人（原审原告）：汤培林，男，生，汉族，云南省昆明市嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，
委托诉讼代理人：吴碧君，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司。
住所：云南省昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心**栋***号****号。
法定代表人：朱晓芬，总经理。
委托诉讼代理人：李菊芬，女，1988年9月12日生，汉族，云南省寻甸县人，该公司员工，住昆明市官渡区，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：吕欣容，女，1988年11月21日生，汉族，该公司员工，身份证住址：云南省宣威市，一般诉讼代理。
上诉人汤培林因与被上诉人深圳洁亚清洁服务有限公司昆明分公司劳动合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日受理此案后，于2017年6月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人吴碧君、被上诉人的委托代理人李菊芬、吕欣容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤培林上诉请求：1、撤销（2016）云0111民初7953号民事判决；2、改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金4800元（1600元/月×3个月）。事实和理由为：因2015年9月15日被上诉人路段承包合同到期，致使被上诉人所提供的工作场地必然发生变化，被上诉人作为用人单位无法维持或提高劳动合同约定条件与劳动者续订劳动合同，劳动者拒绝续订劳动合同的，用人单位应当依法向劳动者支付经济补偿金。因劳动者现清扫的路段已经由案外公司承包，上诉人在原负责路段工作系与案外公司建立的另一劳动关系，与被上诉人无关，不能作为抗辩理由。故一审法院适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司辩称：虽然被上诉人原承包的路段已经到期，但被上诉人在同等条件下可以提供其他路段的工作，且上诉人与被上诉人建立的是劳务关系，故被上诉人无需支付经济补偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
汤培林向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付未签署劳动合同的双倍工资17600元；2、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金4000元；3、被告为原告支付补缴和补办各种社会保险。
一审法院认定事实：原告汤培林于2013年1月1日进入被告洁亚昆明分公司工作，双方签订期限自2013年1月1日至2015年9月15日的《离退休人员劳务协议》，岗位保洁员，月工资1570元，被告未为原告购买社会保险。2014年1月27日，原告在被告愿意继续提供原待遇岗位的情况下，不愿意续订劳务协议，申请离职。原告申请劳动仲裁，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出昆经开劳人仲字（2016）第289号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告入职时年满60周岁，已超过国家规定的法定退休年龄。根据国家及云南省新型农村养老保险实施办法的相关规定，已年满60周岁、未享受城镇职工基本养老保险待遇的，不用缴费，可按月领取基础养老保险金。根据上述规定，原告无需缴费就可按月领取基础养老保险金，原、被告之间为劳务关系。原告主张被告支付双倍工资、经济补偿金及及补缴各项社保，因原、被告为劳务关系，故原告的诉请无事实及法律依据，一审法院依法不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告汤培林的诉讼请求。
在二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。故，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金？
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据本案查明事实，上诉人在入职被诉人处时已超过60周岁，不仅超过我国法定退休年龄且已经享受新型农村社会养老保险，故上诉人主张与被上诉人系建立劳动关系的主张不能成立，被上诉人无需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。另外，根据本案查明事实，《离职申请表》中载明的辞工理由系“在我公司愿意继续提供原待遇岗位的情况下，劳动者不愿意续订”，上诉人系因自身原因离职，并不符合上述法律规定应当给付解除劳动合同经济补偿金的情形。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人汤培林承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 熊金华
二〇一七年六月二十三日
书记员 李德江
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执94号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。组织机构代码：35653970-1。
法定代表人何某，该单位主任。
委托代理人王冬生，罗田镇计生站站长。
被执行人伍某，男，1984年8月10日出生，住江西省峡江县。
被执行人边某，女，1988年01月02日出生，住址同上，系伍某之妻。
本院在执行峡江县卫生和计划生育委员会与伍某、边某社会抚养费征收一案中，于2017年5月9日向伍某、边某发出执行通知书，责令伍某、边某向峡江县卫生和计划生育委员会支付社会抚养费24000元及执行费260元。但被执行人伍某、边某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人伍某存款24260元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓志华
二〇一七年五月十日
书记员 王 帆
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2104号
移送执行人：本院建设法庭。
被执行人：张中华，男，1958年9月4日出生，汉族，住福建省大田县。
连克康与张中华民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0425民初707号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2335元，减半收取1167.50元，由张中华负担。因张中华未主动缴纳诉讼费用，经本院建设法庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向张中华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下张中华的财产，未发现有可供执行的财产。因连克康依据发生法律效力的（2017）闽0425民初707号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1260号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1260号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11152号
原告：李晓阳，男，汉族，1970年6月3日生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人:刘文境，山东衡正源律师事务所律师。
被告:马烨，男，汉族，1987年4月5日生，住临沂市兰山区。
原告李晓阳与被告马烨租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓阳及其委托诉讼代理人刘文境到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李晓阳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款7.5万元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，原告向被告支付房屋租金及押金13万元。原、被告终止该合同后，经双方结算，被告应退还原告房屋租赁费及押金7.5万元，后被告为原告出具欠条一份，承诺2017年6月30日前归还。到期后，原告多次向被告索要，被告均未还，故原告起诉至法院。
被告马烨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，原告李晓阳与被告马烨签订房屋租赁合同一份，约定出租方马烨将座落于兰山区红旗路金龟馅饼三楼、四楼租赁给承租方李晓阳作为教育使用，租赁期三年，租金每年11万元等事项，双方均在其上签字捺印。同日，李晓阳将租金11万元及租房押金2万元交付马烨，马烨为其书写收条。2016年12月左右，经双方协商自愿解除上述房屋租赁合同关系。经双方结算，马烨应退还李晓阳剩余房屋租金及租房押金共计7.5万元。2017年1月4日，马烨为李晓阳出具欠条一份，载明其欠李晓阳7.5万元，于2017年6月30日前归还。后马烨到期未归还，李晓阳起诉至本院。
本院认为，原、被告之间原系房屋租赁合同关系，原告向被告交纳了一年房屋租金及租房押金共计13万元，后原、被告在合同履行期间自愿解除租赁合同关系，经双方结算，被告欠原告剩余房屋租金及租房押金共计7.5万元，被告同意于2017年6月30日前归还的事实，有原告提交的租赁合同、欠条等证据证实，本院予以认定。现被告到期未能偿还原告上述欠款，原告起诉至本院，要求被告偿还欠款7.5万元及利息，原告的主张有证据证实且符合法律规定，本院予以支持。被告马烨经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为自动放弃相应诉讼权利，其应自行承担未到庭应诉的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百条七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马烨于本判决生效后十日内偿还原告李晓阳欠款7.5万元及利息（利息自2017年7月1日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元减半收取838元，保全费820元，均由被告马烨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 琳
二〇一七年九月十三日
书记员 李钰铮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11152号
申请人:李晓阳，男，1970年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：马烨，男，1987年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李晓阳与被申请人马烨租赁合同纠纷一案，李晓阳于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马烨所有的位于临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇处涑堤晟园6号楼××室（房产证号：临房权证兰山区字第××）的房产一套，保全金额8万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人马烨所有的位于临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇处涑堤晟园6号楼××室（房产证号：临房权证兰山区字第××）的房产一套，限额8万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二日
书记员 李美君
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初235号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人邹琴，绰号“管管”，女，1996年6月20日出生于江西省吉安市新干县，汉族，初中文化，个体户，家住吉安市新干县。2016年11月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月17日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人邹琴犯非法持有毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗娟娟、被告人邹琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日凌晨3时许，丰城市公安局民警在依法检查丰城尚庄街道云庄社区一自建民宅时，现场抓获涉嫌吸毒违法人员30余名，并在被告人邹琴的黑色双肩包内查获144颗疑似毒品麻果。经江西警察学院物证鉴定所鉴定，144颗疑似麻果检出甲基苯丙胺成份，重量达13.37克。
上述事实，被告人邹琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、谢某、罗某1、李某、邹某的证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，取样笔录、双肩包照片及指认包内毒品照片，称量笔录，尿检采集笔录及尿检报告书，现场平面、方位示意图，赣警（物）鉴（毒）字[2016]124号物证检验报告，行政处罚决定书，办案说明，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹琴违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹琴庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，确保国家对毒品管制及公民健康权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人邹琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月2日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 幸 群
人民陪审员 付荣辉
人民陪审员 熊俊波
二〇一七年七月六日
书 记 员 万 锐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初95号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，43岁，1973年10月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2015年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月9日刑满释放。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，后强制隔离戒毒，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年11月17日17时许，被告人王某某在本市新城区幸福路聚福园小区三号楼12楼02号，趁被害人冯某某家中无人之机，使用随身携带的开锁工具将门锁打开进入室内，盗窃了现金人民币2197.9元、美金1美元、黄金项链1条（经鉴定，价值人民币3688元）、黄金耳饰1对（经鉴定，价值人民币988元）。逃离时被被害人冯某某发现并抓获。破案后，被盗现金及物品已追回并发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年11月17日17时许，被告人王某某在本市新城区幸福路聚福园小区三号楼12楼02号，趁被害人冯某某家中无人之机，使用随身携带的开锁工具将门锁打开进入室内，盗窃现金人民币2197.9元、美金1美元、黄金项链（经鉴定，价值人民币3688元）1条、黄金耳饰（经鉴定，价值人民币988元）1对。逃离时被被害人冯某某发现并抓获，现场从王某某处查获被盗现金、财物，以及作案工具“T”型开锁工具1把、锡纸条1盒、顶针1枚、小手电筒1个。破案后，追回被盗现金及物品已发还被害人，作案工具扣押于公安机关。
上述事实，有被害人冯某某的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、清点笔录、扣押清单及领条在卷为证；有西安市公安局新城分局强制隔离戒毒决定书在卷为证；西安市新城区价格认证中心（2016）440号价格鉴定结论书在卷可证；有本院（2015）新刑初字第00236号刑事判决书及释放证明书在卷为证；有被告人王某某指认赃物及作案地点的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某系累犯，且系为吸食毒品而实施盗窃，故应依法从重处罚；唯被告人王某某在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月17日起至2017年11月16日止），并处罚金人民币六千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦继军
二〇一七年二月十日
书记员 李 晖
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初95号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王某某，男，43岁，1973年10月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2015年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月9日刑满释放。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，后强制隔离戒毒，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年11月17日17时许，被告人王某某在本市新城区幸福路聚福园小区三号楼12楼02号，趁被害人冯某某家中无人之机，使用随身携带的开锁工具将门锁打开进入室内，盗窃了现金人民币2197.9元、美金1美元、黄金项链1条（经鉴定，价值人民币3688元）、黄金耳饰1对（经鉴定，价值人民币988元）。逃离时被被害人冯某某发现并抓获。破案后，被盗现金及物品已追回并发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。经审理查明：2016年11月17日17时许，被告人王某某在本市新城区幸福路聚福园小区三号楼12楼02号，趁被害人冯某某家中无人之机，使用随身携带的开锁工具将门锁打开进入室内，盗窃现金人民币2197.9元、美金1美元、黄金项链（经鉴定，价值人民币3688元）1条、黄金耳饰（经鉴定，价值人民币988元）1对。逃离时被被害人冯某某发现并抓获，现场从王某某处查获被盗现金、财物，以及作案工具“T”型开锁工具1把、锡纸条1盒、顶针1枚、小手电筒1个。破案后，追回被盗现金及物品已发还被害人，作案工具扣押于公安机关。上述事实，有被害人冯某某的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、清点笔录、扣押清单及领条在卷为证；有西安市公安局新城分局强制隔离戒毒决定书在卷为证；西安市新城区价格认证中心（2016）440号价格鉴定结论书在卷可证；有本院（2015）新刑初字第00236号刑事判决书及释放证明书在卷为证；有被告人王某某指认赃物及作案地点的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某系累犯，且系为吸食毒品而实施盗窃，故应依法从重处罚；唯被告人王某某在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院》第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月17日起至2017年11月16日止），并处罚金人民币六千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  焦继军二〇一七年二月十日书记员  李 晖
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0728执628号
申请执行人霍某
被执行人李某
本院执行的霍某与李某其他案由纠纷一案，李某自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一七年五月十日
书记员 王智全
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2408号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：周桂芬，女。
被告：刘金涛，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告周桂芬、刘金涛、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告周桂芬、被告刘金涛、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼�求：1、被告周桂芬、刘金涛立即偿还贷款本金30,000.00元，利息15,791.30（计算至2016年6月30日），本息合计45,791.30元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：周桂芬、刘金涛系夫妻，周桂芬、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年7月30日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人周桂芬发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年7月29日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
周桂芬、刘金涛吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。周桂芬、刘金涛、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，周桂芬、刘金涛系夫妻。周桂芬、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年7月30日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2012年7月30日向周桂芬发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年7月29日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，周桂芬、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与周桂芬之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求周桂芬对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对周桂芬的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。刘金涛因与周桂芬系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，刘金涛应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周桂芬、刘金涛于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息15,791.30元（截止至2016年6月30日），本息合计45,791.30元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940.00元，由周桂芬、刘金涛负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2408号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。被告：周桂芬，女。被告：刘金涛，男。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告周桂芬、刘金涛、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告周桂芬、被告刘金涛、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼�求：1、被告周桂芬、刘金涛立即偿还贷款本金30,000.00元，利息15,791.30（计算至2016年6月30日），本息合计45,791.30元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：周桂芬、刘金涛系夫妻，周桂芬、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年7月30日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人周桂芬发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年7月29日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。周桂芬、刘金涛吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。周桂芬、刘金涛、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，周桂芬、刘金涛系夫妻。周桂芬、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年7月30日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2012年7月30日向周桂芬发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年7月29日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，周桂芬、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与周桂芬之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求周桂芬对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对周桂芬的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。刘金涛因与周桂芬系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，刘金涛应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周桂芬、刘金涛于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息15,791.30元（截止至2016年6月30日），本息合计45,791.30元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.00元，由周桂芬、刘金涛负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年十二月五日书 记 员  王圆圆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初971号
原告：李勐，男，汉族，1972年6月15日生，住四川省巴中市巴州区。
被告：周凡，男，汉族，1979年10月8日生，住重庆市开县。
本院于2018年1月5日立案受理原告李勐与被告周凡买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勐撤诉。
案件受理费减半收取784元，由原告李勐负担。
（此页无正文）
审判员 黄学忠
二〇一八年二月二日
书记员 杨治娟
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初字第2468号
原告涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，涟源市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。
被告黄小林，女，1970年9月14日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告肖力伯（黄小林之夫），1967年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用社）与被告黄小林、肖力伯金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源市农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告黄小林、肖力伯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟源市信用社请求本院判令：1、被告黄小林偿还借款60000元，利息3898元，（从2016年1月30日计算至2016年8月20日），本息合计63898元。2、被告黄小林偿还起诉日至清偿日止的借款利息。3、被告肖力伯对上述借款本息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。
被告黄小林、肖力伯未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
被告黄小林、肖力伯系夫妻关系。2015年11月30日，被告黄小林在原告涟源市信用合作联社的下属机构古楼信用社借款60000元用于经营建材，双方约定月利率为9.6‰，借款到期日为2017年11月30日。借款发生后，被告黄小林借未按约定清偿本息。被告肖力伯系连带责任保证人。至2016年8月20日，被告黄小林欠原告借款本金60000元，利息3898元，本息合计63898元。经涟源市信用社派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告黄小林、肖力伯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告涟源市农村信用合作联社与被告黄小林签订的《借款合同》、《借款借据》合法有效，双方应当履行，被告黄小林欠原告涟源市信用社贷款60000元，利息3898元，事实清楚，证据确实充分。虽然该笔借款的到期日为为2017年11月30日，但因被告黄小林未按约定清偿借款利息，构成违约，根据《最高额借款合同》第五条第一款规定，原告可以立即收回借款。故对原告涟源市信用社要求被告黄小林立即偿还贷款本息，本院予以支持。三、被告黄小林、肖力伯系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告肖力伯未提交相关证据证据该债务系夫妻双方明确约定的个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述债务应认定为夫妻共同债务。同时根据担保法第六条、第七条之规定，创设保证制度的目的在于保障债权的实现，因此，保证人须具有代为清偿债务的能力，而本案设定的保证人是上述债务的共同清偿人，这样的设定形同虚设，故对原告要求被告肖力伯承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄小林在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金60000元，利息3898元（利息从2016年1月30日计算至2016年8月20日止），本息合计63898元，其余利息按约定月利率9.6‰从2016年9月20日起计算至实际清偿时止。
二、驳回原告要求被告肖力伯就借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1398元，减半收取699元，由被告黄小林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 易 清
二〇一六年十月二十日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0278号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月19日被海安县公安局取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）450号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2013年7月9日20时40分左右，酒后驾驶牌号为苏F×××××的二轮摩托车，沿海启线由东向西行驶至老221省道36公里700米地段时，被海安县公安局执勤民警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液样本中乙醇含量为127.8mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样（尿样）提取登记表、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、案发经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓验考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李晓萍
二〇一三年十二月二日
见习书记员 丁 翼
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2297号
原告：鲍校辉，男，汉族，1981年5月20日生，住宜阳县。
委托代理人：鲍书飞，女，汉族，1975年7月15日生，住宜阳县，系原告姐姐。
被告：鲍跃听，男，汉族，1944年4月24日生，住宜阳县。
原告鲍校辉诉被告鲍跃听侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理。原告鲍校辉及其委托代理人鲍书飞、被告鲍跃听均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍校辉向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告0.33亩花生和绿豆各半庄稼损失700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年8月农村耕地划分时，四组组长因情况不明，将原告家应分的0.4亩责任田分给了被告鲍跃听，种了多年后，被告要要回此地，经调解，将原告应分的0.4亩调至被告北坡地内，当时双方均无异议。2017年5月�原告在该地种上了花生、绿豆各半，被告两次将原告地里的庄稼毁坏，致使原告收成无望。
被告鲍跃听辩称：被告毁坏的庄稼没有原告说的那么多，只有一分多的花生地。
根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定如下事实：1995年8月原、被告所在的鲍窑村划分耕地时，村里将原告的0.4亩耕地分到了被告鲍跃听的林权地里，种了几年后，被告要要回此地。经调解，将原告的耕地调整至被告的北坡地内。2017年6月9日、6月15日，被告以原告将花生、绿豆种到其地里为由，将原告种植的1.8分绿豆、1.5分花生用锄头毁坏。原告报警后，经莲庄镇派出所调解，被告承认赔偿原告损失500元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿其损失300元。
本院认为，原、被告经村里调解对耕地进行调整，已形成事实，2017年5月12日，宜阳县人民政府给原告鲍�辉颁发有农村土地承包经营权证，对本案争议的0.33亩耕地确权给了原告。被告鲍跃听两次将原告种植的花生、绿豆毁坏，该事实由公安机关询问被告的笔录为证，事实清楚，本院予以确认。被告的行为侵犯了原告的财产所有权，原告要求被告赔偿，理由正当，本院予以支持。被告在调解时认可原告的庄稼损失是500元，原告要求被告赔偿300元没有超出该范围，本院予以认可。被告辩解原告将庄稼种到其地里，与本案查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告鲍跃听于本判决生效后三日内赔偿原告鲍校辉300元。
本案受理费减半收取25元，由被告鲍跃听承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李国强
二〇一七年九月四日
书记员 王运锁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7756号
原告：张安元，男，汉族，1969年1月13日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：邵磊，男，汉族，1981年1月7日出生，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告张安元与被告邵磊劳务合同纠纷一案中，原告张安元于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张安元申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张安元撤回起诉。
案件受理费142元，原告张安元自愿承担。
审判员 张 萍
二〇一七年十月三十日
书记员 马岩岩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终200号
上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。统一社会信用代码：91410000170050705A。
法定代表人：高兴文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：商丘正兴混凝土搅拌有限公司，住所地河南省商丘市。统一社会信用代码:91411400068933237R。
法定代表人：杨树兴，该公司总经理。
上诉人河南国基建设集团有限公司因与被上诉人商丘正兴混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初5462号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南国基建设集团有限公司上诉称，原审法院认定事实及适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院进行审理。
被上诉人商丘正兴混凝土有限公司没有答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖规定。”本案系买卖合同纠纷本案中，原被告双方签订的《商品房混凝土供应合同》第十条约定：“如甲乙双方因质量问题发生争议，由商丘市建筑工程质量监督站仲裁；经济及其他方面存在争议，由双方解决，协商不成，双方同意由商丘市睢阳区人民法院管辖。”该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，为有效约定。据此，河南省商丘市睢阳区人民法院依据协议约定对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 王 锋
审判员 陈建国
二〇一七年八月三十一日
书记员 ＸＸ晨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终606号
上诉人（原审原告）:吴国梁,男，1988年10月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：张有亚，安徽国天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:铜陵国誉融资担保有限公司（原安徽国元融资担保有限公司）,住所地安徽省铜陵市翠湖二路1258号。
法定代表人:刘奇，董事长。
委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
原审第三人:张颖,女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人吴国梁因与被上诉人铜陵国誉融资担保有限公司（以下简称国誉融资担保公司）、原审第三人张颖执行异议之诉纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1503号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
吴国梁上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1、一审法院罔顾一审法院执行庭作出的裁定内容指引，驳回我方起诉，使我方实体权益的主张权无法实现。2、一审法院驳回我方起诉是对法律的理解错误导致的法律适用错误。本案必须以执行异议之诉来确认我方的租赁权这项实体权利，而一审法院对法律理解错误剥夺了我方主张租赁权的诉权。上海高院、江苏高院等均规定该类案件必须通过执行异议之诉来明确租赁权，并由法院查明事实后判决争议房产是否应该带租约拍卖变现。
国誉融资担保公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
吴国梁向一审法院起诉请求：确认吴国梁享有安徽省合肥市望江西路维也纳森林小区D-10幢104、204室房屋（产权证号：蜀0488**号，建筑面积194.02平方米）及附属D-4幢C-06号地下车位的优先购买权及后续租赁权（涉及租金总价款80万元，租赁期自2013年8月1日至2033年7月31日止）。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……而本案中，吴国梁所诉讼的房产优先购买权及后续租赁权依附于执行程序的进行，不符合案外人提起执行异议之诉排除对执行标的执行的诉讼请求。故吴国梁作为案外人提起执行异议之诉的条件不符。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零五条的规定，裁定：驳回吴国梁的起诉。案件受理费200元不予收取。
本院认为：案外人执行异议之诉的目的是排除人民法院对特定执行标的的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，不仅要求具体的诉讼请求，而且要有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。本案中，吴国梁仅就其对执行标的所享有的权利提起确权之诉，未提出排除执行标的执行的诉讼请求，不符合上述法律规定，其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 温占敏
二〇一八年二月六日
书记员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督357号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人:李琦，男，1973年11月21日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人李琦申请支付令一案，本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月30日发出（2017）吉0203民督334号支付令，限令被申请人李琦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人于2017年11月8日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人以支付令要求支付贷款的数额不符为由提出异议，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0203民督357号支付自行失效。
（此页无正文）
审判员 闫晶轶
二〇一七年十二月一日
书记员 李 拓