陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1466号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司（以下简称人保财险吴起公司），住所地：吴起县二中隔壁。
负责人：张玉东，该公司经理。
委托诉讼代理人：白雪峰、刘攀，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：方尚海，男，1980年1月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：段玉录，男，1971年5月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张步飞，男，1967年10月10日出生，汉族。
上诉人人保财险吴起公司因与被上诉人方尚海、段玉录、张步飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省吴起人民法院（2017）陕0626民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险吴起公司的委托诉讼代理人刘攀、被上诉人方尚海、段玉录、张步飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险吴起公司上诉请求：1、撤销吴起县人民法院（2017)陕0626民初159号民事判决中第一项判决，改判减少上诉人承担赔偿金12404.6元；2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：被保险车辆驾驶员张步飞在驾驶被保险车辆发生交通事故时，驾驶证系逾期未审验状态，我公司在商业第三者责任保险限额内对被上诉人损失不承担赔偿责任。1、法律依据。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车；2、合同依据。《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）3、无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期限”；3、事实依据。道路交通事故认定书中明确记载驾驶人张步飞驾驶证在事故发生时的状态为“逾期未审验”；4、结论。依据法律规定及保险合同约定，上诉人在商业第三者责任保险限额内依法不承担赔偿责任。
被上诉人方尚海辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人段玉录辩称：一审判决事实清楚，理由充足，对方的上诉理由不能成立，一审判决是根据鉴定意见而判决的，故请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人张步飞辩称：请求维持原判。
被上诉人方尚海向一审法院起诉请求：1、判令三被告给原告赔偿医疗费34748.79元，误工费47333元，护理费2860元，伙食补助费600元，营养费400元，交通费799元，救护车费372元，鉴定费1600元，伤残赔偿金52840元，后续治疗费16000元，被抚养费人生活费6462.4元，精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。
被上诉人段玉录向一审法院提出反诉请求：1、判令方尚海赔偿被告段玉录修车费7680元；2、由方尚海承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月15日12时许，方尚海驾驶陕K577**号小型面包车从靖边县出发沿吴靖路向吴起县城方向行驶，当行驶至吴起县五谷城乡吴靖路24km+90m处时，与相对方向行驶的张步飞驾驶的陕J381**号重型非载货专项作业车相撞，导致方尚海受伤及双方车辆受损的道路交通事故。后经延安市吴起县公安局交通警察大队作出的吴公交【2016】第0228号道路交通事故认定书认定:方尚海负本次事故的主要责任，张步飞负本次事故的次要责任。方尚海的伤情被诊断为1、左侧髌骨骨折（粉碎性）；2、左侧尺骨鹰嘴骨折；3、左肘部皮肤裂伤；4、左肘部皮肤擦伤；5、头皮血肿；6、面部皮肤擦伤，在吴起县人民医院住院治疗20天，支付各项医疗费共34748.79元。另查明：段玉录系陕J381**号重型非载货专项作业车实际所有人，张步飞系该车驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内，事故发生后，段玉录共支付陕J381**号车维修费7680元。方尚海申请对伤残等级、后续治疗费进行鉴定，延安市中级人民法院技术室委托陕西西安中恒法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：一、被鉴定人方尚海此次外交通事故致左侧髌骨粉碎性骨折，左膝关节活动功能受限，丧失一肢功能的22.4%属十级伤残。二、被鉴定人方尚海后续治疗费约需人民币壹万陆仟元（¥16000.00）。方尚海支付伤残鉴定费1600元。段玉录向方尚海垫付医疗费15000元。一审法院认为，公民的身体健康权和财产受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损失和财产的，应当承担赔偿责任。本次交通事故经交警认定后事故责任明确，事实清楚。原告（反诉被告）诉求赔偿因此次交通事故造成的医疗费、生活补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费诉讼请求；被告段玉录（反诉原告）要求支付汽车修理费的诉讼请求；本院予以支持。原告方尚海（反诉被告）因其住址与治疗地点和鉴定地点均不一致，就诊治疗和鉴定产生必要的住宿及交通费，本院根据就医和鉴定时间地点，酌情予以部分支持。原告方尚海（反诉被告）未向法庭提供有效和详细的被抚养人身份证明，故要求支付抚养费的诉讼请求，不予支持。原告方尚海（反诉被告）出院距鉴定时间间隔较长，误工费本院酌情按180日计算。原告方尚海（反诉被告），系农业户籍，但其在城镇居住满一年，具有稳定的收入来源，故赔偿标准按照城镇居民计算。原告方尚海（反诉被告）诉求请求赔偿精神损失费，因该事故虽对原告造成一定身体上的痛苦，但未造成严重后果，依法律规定，并不在精神损害赔偿范围之内，故对该项请求不予支持。病案中没有加强营养的医嘱，原告方尚海（反诉被告）关于营养费的诉讼请求本院不予支持。被告张步飞系被告（反诉原告）段玉录雇佣的驾驶员，事故发生时，张步飞驾驶证未审验，但未丧失驾驶资格，驾驶车辆属履行职务行为，故侵权行为产生法律后果应当由雇主承担。陕J381**号重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司购买了商业险和强制责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因此次事故造成损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条的规定，判决如下：一、原告(反诉被告)方尚海因本次交通事故产生的各项费用共计134950.79元【医疗费34748.79元，误工费52119元÷365天×180天=25706元，护理费52119元÷365天×20天=2856元，伙食补助费30元×20天=600元，交通费600元，伤残赔偿金528400元×10%=52840元,后续治疗费16000元，鉴定费1600元】，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在强制险限额内赔偿原告（反诉被告）方尚海92002元，在商业险范围内赔偿原告（反诉被告）方尚海12404.6元，共计104406.6元，于本判决生效后十五日内一次性付清；由被告（反诉原告）段玉录赔偿原告(反诉被告)方尚海鉴定费480（1600元×30%）元，于本判决生效后十五日内一次性付清；剩余30064.19元由原告(反诉被告）方尚海自行负担。二、被告（反诉原告）段玉录因本次交通事故产生的陕J381**号重型专项作业车维修费共计7680元，由原告（反诉被告）方尚海向被告（反诉原告）段玉录赔偿5976元（2000元＋7680元×30%），于判决生效后十五日内一次性支付。剩余1704元由段玉录自行负担。三、原告（反诉被告）方尚海在其赔偿款中退还被告（反诉原告）段玉录垫付的15000元。四、驳回原告（反诉被告）方尚海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，减半收取1576元，由原告（反诉被告）方尚海负担1103.2元，由被告（反诉原告）段玉录负担472.8元。
二审中，当事人未提交新的证据。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本案的争议焦点为：保险公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。本次交通事故经交警认定后事故责任明确，事实清楚。上诉人作为陕J381**号重型专项作业车的保险人，应在承保的交强险及商业三者险限额内予以赔偿。上诉人人保财险吴起公司以投保车辆的驾驶员张步飞在事故发生时，驾驶证逾期未审验，主张拒赔的上诉理由，因张步飞虽然存在未按期提交身体状况证明，对驾驶证进行审验的行为，但并未丧失驾驶资格，该行为与交通事故的发生之间也不存在因果关系，且驾驶证逾期未审验不属于法律规定或合同约定的免责事项。故上诉人人保财险吴起公司主张自己不应当承担商业三者险赔偿责任的上诉理由依法不能成立。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程晓元
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐子淏