wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1724行审13号申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。法定代表人：冯达春，局长。委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）第77号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）第77号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月6日作出，并于2017年11月6日向被处罚人大竹县丰林环保机制木炭厂送达。至申请日止，被处罚人大竹县丰林环保机制木炭厂可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 丹审 判 员  廖淑慧人民陪审员  杨小梅二〇一七年十一月十五日书 记 员  桂玮玮
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1633号
原告：凌福璋，男，1975年1月1日出生，壮族，住广西隆安县。
委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（百色）律师事务所实习律师。
被告：潘玉红，女，1982年11月18日出生，壮族，住平果县。
被告：苏庆群，女，1977年12月31日出生，壮族，个体工商户，住平果县。
被告：潘奕均，男，1982年11月19日出生，壮族，司机，住平果县。
被告苏庆群、潘奕均共同委托诉讼代理人：李海锋，广西凡正律师事务所律师。
本院在审理原告凌福璋诉被告潘玉红、苏庆群、潘奕均民间借贷纠纷一案中，原告凌福璋于2017年6月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告凌福璋提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌福璋撤回起诉。
本案受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告凌福璋负担。
审 判 长 卢 靖
审 判 员 黄河元
人民陪审员 苏瑞忠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 梁 涌
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第828-2号
申请执行人李存明。
被执行人江成汉。
原告李存明与被告江成汉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）雁江民初字第03044号民事判决书已经发生法律效力。权利人李存明于2014年4月17日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位185100元。现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第03044号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第828-2号
申请执行人陈某。
被执行人彭某。
原告陈某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）雁江民初字第779号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈某于2014年8月6日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位5000元，未执行到位6000元。现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第779号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 柯
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1598号
申请执行人:汪思兰,女,1971年7月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被执行人:刘全香,男,1954年10月10日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
本院在执行汪思兰与刘全香、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司银行存款44671元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。
二、冻结、划拨被执行人刘全香银行存款533元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。
本裁定立即执行。
代理审判员 李万林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1598号申请执行人:汪思兰,女,1971年7月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。被执行人:刘全香,男,1954年10月10日出生,汉族,住安徽省舒城县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，该公司总经理。本院在执行汪思兰与刘全香、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司银行存款44671元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。二、冻结、划拨被执行人刘全香银行存款533元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。代理审判员  李万林二〇一七年八月二十四日书 记 员  朱光娅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2893号
申请执行人阮刚生。
被执行人深圳市海升葳科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）1838号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市海升葳科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 方思元
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3005号
原告：吕玉芹，女，1962年1月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：郝德军，男，1973年9月29日出生，汉族，市民，户籍地安徽省霍邱县，居住地安徽省合肥市。
委托代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。
原告吕玉芹与被告郝德军民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日起诉，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告吕玉芹及其委托代理人李伟，被告郝德军的委托代理人方宏图、田方方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉芹诉称：被告因资金周转困难向原告借款，2014年8月28日借款500000,2015年6月10日借款700000元，被告向原告分别出具借条，双方约定月利率2分。原告现急需用钱，多次找被告索要未果。原告起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金1200000元及12个月的利息168000，共计1368000元。
被告郝德军辩称：被告出具的500000元的借条属实，该借条未约定借款利息，2014年8月28日出具的借条实际款项于2014年8月5日通过银行转账转入被告名下，但该笔借款于2015年8月之前被告有证据证明已经履行本息640000元左右，双方实际是按2分5的月息履行的，但这个利息不是双方书面约定的。原告声称2015年6月10日向被告出借700000元，原告仅仅提供借据，借据真实性无异议，但是被告并未实际收到原告的700000元，原告没有充分证据予以证明，因此，该笔700000元借款不能成立。综上所述，原告诉讼请求缺乏事实及法律依据。
经审理查明：原告吕玉芹与被告郝德军自2012年以来长期保持资金往来。2014年8月被告为投资生意向原告借款500000元，原告2014年8月5日向被告转款500000元，2014年8月28日被告向原告出具500000元借条，借条没有约定借款利率。2015年6月10日，原、被告就二人之间其他借款及还款情况进行清算之后，被告郝德军向原告吕玉芹出具700000元借据，明确借款月利率2%。对于上述两笔借款未还的事实，被告郝德军均予以认同。原告起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金1200000元及12个月的利息168000，共计1368000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款未还，事实清楚，证据确实，被告理应偿还。借款双方就700000元借款支付利息进行了约定，且不违反法律规定，原告要求被告支付利息，本院应予支持。借款双方就500000元借款利息没有约定，原告要求被告一并支付利息，本院不予支持。被告答辩无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郝德军于本判决生效之日起十日内偿还原告吕玉芹借款本金1200000元，利息168000元（利息以700000元为本金，以2%为月利率，自2015年6月11日起计算至原告起诉之日2016年6月10日止），本息合计1368000元；
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17112元，减半收取8556元，由被告郝德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年九月一日
书记员 田雪艳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2159号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1996号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2014年2月21日13时许，被告人徐某在上海市浦东新区康沈公路公交车站，乘上开往上海体育馆的万周专线公交车，趁人不备，窃得车上被害人周某随身携带的挎包内价值人民币10元的钱包1只，钱包内有现金人民币407元、储值8元的公共交通卡1张及身份证等物。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人马某某的证言、清点记录、扣押、发还清单、案发经过、价格鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；本案的赃款、赃物已被追缴并发还被害人，对被告人再酌情从轻处罚。同时考虑到被告人系怀孕妇女，结合其较好的认罪、悔罪态度，对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一四年五月二十日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9708号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄家利。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄家利信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,436.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,502.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄家利系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,938.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年五月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9708号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄家利。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄家利信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,436.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,502.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄家利系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,938.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1613号
申请执行人魏德喜。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第492号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月21日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第492号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1613号
申请执行人田珺瑶。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第583号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月21日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第583号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生�。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审489号
申�执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被申请人李某，男，1976年5月4日出生。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月23日作出的馆国土行罚字（2016）208号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）208号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以李某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）208号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对李某非法占用88.26平方米土地的行为处以每平方米20元，计1765元罚款，限自接到本处罚决定书十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请人李某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）208号行政处罚决定书第三项，对李某非法占用88.26平方米土地的行为处以每平方米20元，计1765元罚款，限十五日内履行。执行费50元由被申请人李某负担。
审判长 安新庆
审判员 李杰民
审判员 何金峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 岩
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2313号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：郑晓光，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈小旦，女，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑晓光、陈小旦金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告郑晓光、陈小旦偿还原告贷款本金171983.76元，截止2016年11月7日的利息、罚息、复利总和39613.81元，逾期利息（以借款本金171983.76元为基数，按月利率2%，从2016年11月8日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告郑晓光、陈小旦偿还原告贷款本金171983.76元，截止2017年6月9日的利息、罚息、复利总和69768.3元，逾期利息（以借款本金171983.76元为基数，按月利率2%，从2017年6月10日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年6月9日，被告郑晓光与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告郑晓光向原告借款27万元，贷款期限为2014年6月9日至2017年6月9日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告郑晓光足额支付至第16期即2015年10月8日，第17期仅支付复利57.11元，共计已偿还本金98016.24元。2015年10月9日至合同到期日2017年6月9日间，以本金171983.76元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为69825.41元，扣除期间被告郑晓光已支付的复利57.11元，该期间内被告郑晓光应付的利息、罚息、复利总和为69768.3元。被告郑晓光逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2006年10月10日登记结婚，2015年6月4日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓光、陈小旦应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金171983.76元，截止2017年6月9日的利息、罚息、复利总和为69768.3元，逾期利息（以借款本金171983.76元为基数，从2017年6月10日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告郑晓光、陈小旦应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费4926元，公告费640元（由原告预缴），由被告郑晓光、陈小旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 叶素兰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00063号
申请执行人：陈怀俊，男，1955年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：黄雪霖，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县枞阳镇。
被执行人：黄卫红，女，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县枞阳镇。
本院依据具有强制执行效力的（2013）观民一初字第00675号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定：
冻结，划拨被执行人黄雪霖、黄卫红名下银行帐户存款228892.66元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年八月十三日
书记员 宋郑杰
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1893号
原告：许昌市运泰运输有限公司，住所地许昌市许由路西段。
法定代表人:王健，该公司经理。
委托代理人：吴永贤，男，该公司员工。
被告：刘洪克，男，1972年3月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告许昌市运泰运输有限公司与被告刘洪克挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴永贤到庭参加了诉讼，被告刘洪克经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除与被告挂靠登记关系；判令豫Ｋ×××××号车辆归被告所有。事实与理由：2011年11月28日，被告刘洪克与原告签订分期付款购车合同，被告将其购买的福德牌车（车牌号为豫Ｋ×××××、车架号为051120、发动机号B60564）入户原告公司名下。现被告拒不履行协议中应承担的义务，并已脱离许昌市运泰运输有限公司监管，无法保证车辆安全运行。因此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审查，本院认为，原告提交的证据与本案案件事实相关联，内容客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2011年11月28日，原、被告双方签订《分期付款购车合同》一份，约定被告在原告处以分期付款方式购买豫Ｋ×××××号货车，车款付清前该车辆挂靠在原告名下经营，在车款付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。合同约定的还款期限为2011年12月25日至2013年11月25日。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的随附义务，现车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了分期付款购车合同，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。
二、豫Ｋ×××××号车辆的所有权归被告所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 黄艳晓
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 琳
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初297号
原告贾相宝，男，汉族，无固定职业。
被告黑龙江红兴隆农垦龙源粮食购销有限公司，住所地黑龙江省五九七农场第二管理区第四作业站。
法定代表人原振江，该公司经理。
被告张谊春，男，汉族，个体工商户。
被告闫厚坤，男，汉族，黑龙江红兴隆农垦龙源粮食购销有限公司职工。
本院在审理原告贾相宝与被告黑龙江红兴隆农垦龙源粮食购销有限公司、张谊春、闫厚坤买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员刘宝云进行审理。在审理过程中，贾相宝于2016年3月20日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾相宝撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾相宝撤回起诉。
案件受理费4868元，减半收取2434元，原告贾相宝自愿负担。
审判员 刘宝云
二〇一六年三月二十日
书记员 李 佳
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00085号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人许永庆，住山东神平邑县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年12月26日向本院申请强制执行NO：1252238号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人许永庆驾驶重型牵引货车，于2013年7月27日被查处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的违法行为。申请执行人于当日对被执行人作出并送达了NO：1252238号行政处罚决定书。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2013年10月16日，申请执行人向被执行人送达了NO：20133272号催告通知书，告知被执行人十日内履行处罚决定。被执行人至今仍未履行该决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO：1252238号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月三日
书记员 胡宗维
河北省保定市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）冀06执复62号
复议申请人:郭永红，男，1971年5月17日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
复议申请人郭永红不服河北省涞水县人民法院于2017年8月14日作出的（2014）涞执字第38号拘留决定，向本院申请复议。
郭永红提出，河北省涞水县人民法院对其拘留错误，请求撤销河北省涞水县人民法院（2014）涞执了第38号拘留决定。主要理由：根据法律规定，拒不执行生效法律文书是有能力还款而不还。复议申请人是无能力还款，而不是拒不执行，执行法院查询财产反馈表证明申请人无存款，涞水县法院执行中查封扣押了车辆是足够还清判决中的义务的，而执行法院不云执行车辆。另我有其他的诉讼，又无正常收入，没有收入来源。
经审查查明：冉敦建与河北省涞水县红平钙粉厂、叶付凤劳务合同纠纷一案河北省涞水县人民法院于2013年11月19日作出（2013）涞民初字第648号民事判决书，判决：一、被告涞水县红平钙粉厂、被告叶付凤支付原告冉敦建工资28400元，限判决生效后十日内付清。二、被告涞水县红平钙粉厂、被告叶付凤互负连带清偿责任。三、驳回原告冉敦建其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告涞水县红平钙粉厂、被告叶付凤承担。判决生效后，冉敦建申请强制执行。
还查明，涞水县红平钙粉厂系在涞水县工商行政管理局登记注册的个体工商户，以营者为郭永红，郭永红与叶付英系夫妻关系。现郭永红在保定市虎振技校附近经营小型面馆。
再查明，2014年5月12日作出（2014）涞执字第38-1号执行裁定，查封河北省××水县红平钙粉厂、叶付凤的电机一台、153汽车一辆（旧）、608车一辆（旧），查封财产均在河北省××水县红平钙粉厂内存放。郭永红与案外人王文胜就查封财产另有诉讼纠纷，另案判决该财产郭永红已经转让给案外人王文胜，现该财产由王文胜掌控。
本院经审查认为，当事人应积极、全面的履行生效法律文书所确定的义务。本案判决生效后，郭永红作为被执行人涞水县红平钙粉厂的经营者应当积极、主动的履行，其未履行。经询问复议申请人郭永红，其现经营小型面馆，其主张没有收入与事实不符，本院不予采信。执行法院虽查封了部分财产，但该财产有另案判决书认定已经转让给案外人王文胜，且该财产由王文胜实际掌控，复议申请人主张因法院有查封而不履行生效判决予法相悖，本院不予支持。综上，复议申请人郭永红所提供的证据不能证明其主张，其所提复议申请理据不足，本院不予支持。执行法院对其采取拘留措施事实清楚，适用法律正确，应予以维。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回郭永红的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十五日
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新27刑终6号
原公诉机关精河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄德国，男，1974年9月14日出生，汉族，初中文化程度，籍贯四川省新都县，户籍所在地新疆乌苏市，个体，住乌苏市。2015年11月11日,因犯盗窃罪，被克拉玛依市独山子区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2016年5月9日刑满释放。2016年8月19日，因涉嫌犯盗窃罪，被精河县公安局刑事拘留，同年9月1日经精河县人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于精河县看守所。
精河县人民法院审理精河县人民检察院指控原审被告人黄德国犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）新2722刑初107号刑事判决。原审被告人黄德国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指派检察员王丰斌出庭履行职务。上诉人黄德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年7月27日，被告人黄德国向其前妻弟弟李某借×××号小轿车，并驾驶该车从克拉玛依市独山子区来精河县城镇寻找盗窃目标，路过奎屯市时购买作案工具管钳一把，7月28日凌晨4时许，被告人黄德国驾驶该车来到精河县幸福西路佳乐家商店，用管钳夹断门锁进入商店盗窃现金850元，各类香烟14条、散包烟32包和一台电脑主机箱，后驾车离开精河县。经博州价格认证中心作价：被盗香烟价值1913元，电脑主机箱价值2800元。
另查明，案发后被告人黄德国将被盗电脑主机箱、作案工具管钳扔到精河县加气站向东的土路边渠里，将被盗香烟卖给了过路人，将卖烟所得现金和盗窃所得现金挥霍一空。
上述查明的事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，侦查一卷第1、3页。2016年7月28日18时30分许，被害人翁益举报警称其于2016年7月28日0时30分许将自己位于精河县城镇幸福西路佳乐家商店门锁上后离开，同日早晨8时发现店门被撬，店内电脑主机箱、香烟、现金被盗。
证明被害人于2016年7月28日向精河县公安局报警，2016年7月29日精河县公安局于当日立案。
2、户籍证明，侦查二卷第39页。证明被告人黄德国于1974年9月14日出生，达到刑事责任年龄。
3、新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2015）独刑初字第52号刑事判决书，侦查二卷第53-66页。证明被告人黄德国因犯盗窃罪，于2015年11月11日，被克拉玛依市独山子区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2016年5月9日刑满释放的事实；
4、抓获经过，侦查二卷第2页。2016年8月18日18时许，精河县公安局刑侦大队侦查员在乌苏市公安局虹桥派出所的配合下，在乌苏市花园小区2号楼1单元401室将犯罪嫌疑人黄德国抓获的事实；
证明被告人黄德国没有自首情节。
（二）证人证言
证人李某证言，侦查二卷第23-26页。证明2016年7月27日李某将自己的×××号小轿车借给黄德国的事实。
（三）被害人陈述
1、被害人翁益举陈述，侦查二卷第18-20页。证明事故发生的时间、地点、经过。
（四）现场勘查检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录，侦查二卷第43-53页。
证明2016年7月28日精河县公安局刑侦大队对精河县城镇佳乐家商店现场进行现场勘查并对被盗现场拍照固定的情况。
（五）鉴定意见
1、博州价格认定中心[2016]28号涉案物品估价鉴定结论书，侦查二卷第35页。
证明经博州价格认证中心作价，被盗香烟价值1913元，电脑主机箱价值2800元。
（六）被告人供述与辩解
1、被告人黄德国的供述与辩解，侦查一卷第5-16页。
证明盗窃的时间、地点、盗窃财物情况及其将被盗电脑主机箱、作案工具管钳扔到精河县加气站向东的土路边渠里，将被盗香烟卖给了过路人，将卖烟所得现金和盗窃所得现金挥霍一空的事实；
原审法院认为，被告人黄德国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄德国犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人黄德国曾因犯盗窃罪，于2015年11月11日，被克拉玛依市独山子区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2016年5月9日刑满释放，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人黄德国是累犯，应当从重处罚。被告人黄德国归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄德国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；二、责令被告人黄德国退赔被害人翁益举损失5563元。
宣判后，上诉人黄德国提出上诉称：1、对原审法院判决有异议，对博州价格认定中心对涉案电脑主机箱的价格不认可，涉案电脑主机箱用了一年多，价格还是过高；2、原判量刑过重，请求二审法院给一个公平、公正的判决。
博尔塔拉蒙古自治州人民检察院派员出庭意见为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人黄德国犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄德国以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值5563元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。关于上诉人黄德国提出的”涉案电脑主机箱作价过高”的上诉理由，经查，博州价格认证中心作出的（2016）-028号涉案物品估价鉴定复核结论书，鉴定程序合法，鉴定结论真实有效，上诉人的该项上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立，本院不予支持。上诉人黄德国在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判在量刑时，已充分考虑了上诉人黄德国归案后如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪等酌定从轻处罚情节，量刑适当，故上诉人黄德国提出的”原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 生 军
审 判 员 陈 万 凤
代理审判员 欧阳翼雯
二〇一七年三月六日
书 记 员 莫 俊 华
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初263号
原告孙丽娜，女，汉族，1973年3月28日出生。
委托代理人常彦波，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人丁胜，郑州市中原区西流湖街道办事处主任。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
第三人郑州市城郊须水轧花厂，住所地郑州市中原区。
法定代表人汪中阳，厂长。
委托代理人曲琳，郑州市城郊须水轧花厂副厂长。
委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
原告孙丽娜诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、第三人郑州市城郊须水轧花厂确认行政行为违法并安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理本案。原告孙丽娜及其委托代理人常彦波，被告中原区政府副区长王宏军及委托代理人丁胜、刘长华，第三人郑州市城郊须水轧花厂委托代理人曲琳、黄祖章到庭参加诉讼。
原告诉称，原告系郑州市城郊须水轧花厂职工，该厂位于郑州市西四环须水镇孙庄。1990年该厂在南院建设职工家属楼，建成后原告也分得了保障房。2013年郑州市人民政府建设郑州西区公共文化服务核心区，郑州市城郊须水轧花厂全部在拆迁范围内。原告所分得的保障房在2014年8月没有达成拆迁安置协议的情形下，被中原区政府强行拆迁。至今，被告未对原告进行安置补偿。原告多次反映未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告拆迁行政行为违法并对原告进行拆迁安置补偿。
经过法庭审理，合议庭向原告释明：拆迁是一个系统工程，其中包括众多行政行为，不是一个单独的行政行为，要求原告明确具体诉讼请求。原告当庭确认其第一项诉讼请求为确认被告征收、安置、拆除等系列行政行为违法，合议庭当庭告知了原告相关诉讼风险后原告仍坚持原有的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，原告孙丽娜请求确认被告中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。原告的诉讼请求中包括多个行政行为，原告经法庭当庭释明仍拒绝明示要求确认被告所做的某一个具体行政行为违法。因此，本案属于具体诉讼请求不明确的情形，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，应当驳回起诉。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙丽娜的起诉。
案件受理费50元退还原告孙丽娜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 吴林轶
审 判 员 赵 艳
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3797号
原告王保文。
被告山东华通石化工程建设有限公司，住所地：广饶县陈官工业园88号。
法定代表人杨宝勇，该公司董事长。
本院在审理原告王保文诉被告山东华通石化工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王保文于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保文撤回起诉。
案件受理费5136元，减半收取2568元，保全费1920元，由原告王保文负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾建亭
二〇一六年十月九日
书记员 何 珊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2477号
原告：黄某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李礼，益阳市赫山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：黄某乙，男，汉族。
原告黄某甲（以下简称原告）诉被告黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲向本院提出诉讼请求：请求判令黄某乙归还黄某甲借款500000元，按2%的月息支付利息。事实与理由：2016年10月2日，黄某乙因工地急需资金周转向黄某甲借款500000元，约定借款期限三个月，按2%月息计息。后黄某甲多次向黄某乙主张归还该笔借款未果，黄某甲诉至法院，请求判令归还上述借款本息。
被告黄某乙未答辩，亦未举证。
本院审理认定事实如下：2016年10月2日，黄某乙因工地资金周转，向黄某甲借款500000元。并向黄某甲出具借据，借据内容为：“今借到黄某甲人民币（大写）伍拾万元整元（小写）500000.00元，用于工地周转，期限为3个月，从2016年10月2日至2017年元月1日止，月利率按2%的标准支付。其他约定按借款协议处理。转账贰拾万零伍仟元，现金贰拾玖万伍仟元，共计伍拾万元。黄某乙2016.10.2。”到期后，经黄某甲多次催要，黄某乙支付黄某甲2016年10月2日至2017年6月2日的利息80000元。故黄某甲诉至本院，要求黄某乙归还借款本息。
上述事实，有黄某甲提交借据1份、转账凭证1份、现金交付照片2张及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，黄某甲主张黄某乙因工地周转向其借款，并提交由黄某乙签名的借据、转账凭证等证据，故本院对黄某甲、黄某乙之间的民间借贷关系予以确认，故对黄某甲要求黄某乙偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持；黄某甲主张从2016年10月2日按月利率2%计算利息至借款到期之日，经查，黄某乙出具的借据注明月利率2%，利率的约定未违反法律的规定，因黄某乙已支付利息至2017年6月2日，之后的利息应按约定继续支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某乙于本判决生效后十日内偿还原告黄某甲借款500000元，并从2017年6月3日起按2%计付月利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告黄某乙负担(该诉讼费已由原告预付，被告在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 何志勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 姚远航
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初695号
原告：刘艳芬，女，1952年4月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司（简称太平洋保险公主岭公司）,住所地：吉林省公主岭市河南东大街569号。
原告刘艳芬与被告太平洋保险公主岭公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年3月7日，本院受理后，依法组成合议庭，5月10日公开开庭进行审理。原告刘艳芬及委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告太平洋保险公主岭公司经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告刘艳芬诉称：2017年1月27日20时40分，司强驾驶
吉**1重型半挂牵引车-吉**2挂车，沿京哈高速公路由
南向北行驶至北行725公里+200米处时，与前方同向张伟驾驶
的辽**3小型面包车追尾相撞，致张伟当场死亡。事故经铁
岭市公安局交通警察支队高速一大队认定，司强负事故的主要
责任，张伟负次要责任。另，吉**1重型半挂牵引车-吉**2
挂车在被告太平洋保险公主岭公司投保交强险及商业三者险
100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告刘艳芬系死
者张伟的母亲，张伟的父亲于1994年5月23日去世。张伟生
前一直未婚无子女。现请求法院判令被告赔偿原告经济损失
767,412.7元（包括死亡赔偿金622,520元、丧葬费26,729元、
被扶养人生活费344,912元、精神抚慰金50,000元、亲属处理
丧葬事宜的交通费2,000、误工费3,000元，共计1049,161元。
实际赔付767,412.7元），车辆损失以保险公司定损为准。诉讼
费由被告承担。
被告太平洋保险公主岭公司未出庭未答辩。
原告提供下列证据：
1、道路交通事故证明（证明事故责任）；
2、张伟死亡证明；
3、沈阳市沈河区人民法院【1991】民字1037号民事判决
书（证明原告子女情况）；
4、张伟户口本（证明其城镇居住）；
5、公安机关死亡人口登记表（证明张伟父亲及姐姐张英已
经去世）。
上述原告提供的证据材料，能够确认其真实性，本院予以采信。
审理查明：2017年1月27日20时40分，司强驾驶吉**1
重型半挂牵引车-吉**2挂车，沿京哈高速公路（万家-
毛家店）由北行驶至北行725公里+200米处时，与前方同向张伟驾驶的辽**3小型面包车追尾相撞，致张伟当场死亡。铁岭市公安局交警支队高速一大队认定司强负事故的主要责任，张伟负次要责任。另，吉**1重型半挂牵引车-吉**2挂车在被告太平洋保险公主岭公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。原告刘艳芬系死者张伟的母亲，婚生子女二人。张伟的父亲于1994年5月23日去世，姐姐张英1994年10月24日去世。张伟生前未婚。
本院认为：司强驾驶吉**1重型半挂牵引车-吉**2
挂车发生追尾相撞事故，致张伟死亡，车辆损坏。负事故主要责任，依法应承担的民事赔偿责任比例为70%。事故车辆吉**1重型半挂牵引车-吉**2挂车在被告太平洋保险公主岭公司投保，该被告在保险责任限额内承担赔偿责任。本案赔偿范围、标准及数额，按已查明的事实赔偿。张伟城镇居住，死亡时41周岁，死亡赔偿金按辽宁省2016年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算为：622,520元（31,126元/年×20年）。丧葬费26,729元。原告未能提供与亲属处理丧葬事宜的误工等证明，仅酌情确认交通费支出2,000元。原告64周岁（1952年4月16日出生），城镇居住，被扶养人生活费按辽宁省2016年度城镇常住居民人均生活消费支出标准计算16年为：344,912元（21,557元/年×16年）。交通事故给原告造成了精神损害，应获精神损害赔偿，酌情20,000元。原告主张车辆损失，但未能提供证据证明，本院不宜确认损失的事实，此节不支持，可另行主张权利。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条一款（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项（承担侵权责任的方式：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第十八条（被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘艳芬经济损失110,000元（死亡赔偿金61,271元+丧葬费26,729元+精神损害抚慰金20,000元+交通费2,000元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司在商业险限额内赔偿原告刘艳芬经济损失634,313元[（死亡赔偿金561,249元+被扶养人生活费344,912）×70%]。
案件受理费11,470元（原告预交），原告自愿负担。
上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高放
人民陪审员 张 军
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月十六日
书 记 员 魏 梦 迪
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执197号
申请执行人高斌。
被执行人山东吉祥置业集团有限公司。
法定代表人：王德生，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0705民初1729号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条的规定，裁定如下：
评估被执行人山东吉祥置业集团有限公司名下所有的位于潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区4号综合楼第4层（房屋所有权证号为：潍房权证市属字第××号）的房产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一八年三月八日
书记员 胥 璐
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2391号
原告：万代江山（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园13号楼1A、1B、1C华清园招待所2020室。
法定代表人：刘自广。
原告：刘自广。
被告：深圳市伟创自动化设备有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（南区）A座701。
法定代表人：林伟通。
本院在审理原告万代江山（北京）投资管理�限公司、刘自广与被告深圳市伟创自动化设备有限公司名誉权纠纷一案中，两原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告万代江山（北京）投资管理有限公司、刘自广申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予万代江山（北京）投资管理有限公司、刘自广撤回对深圳市伟创自动化设备有限公司的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由万代江山（北京）投资管理有限公司、刘自广负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 刘彩云
二〇一七年七月三十一�
代理书记员 刘 扬
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2074号
申请执行人张朝晖，男，汉族，1969年10月26日生，住南京市秦淮区。
委托代理人李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人陶宏，男，汉族，1969年3月15日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人张朝晖与被执行人陶宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄民初字第2765号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人张朝晖的申请，本院于2016年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陶宏银行账户。另查明，被执行人陶宏名下无不动产、车辆等可供执行的财产。本院现场走访了被执行人陶宏住所地，未发现被执行人陶宏在该地址实际居住。本院已将被执行人陶宏纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的102900元及利息，尚未执行到位102900元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但权利实现与否视被执行人财产状况而定。本案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议并报局长批准，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第2765号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一七年二月二十日
书记员 王 慧
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2074号本院在执行张朝晖与陶宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陶宏具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人陶宏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14182号
上诉人（原审原告）：胡某森，住山西省河津市。
被上诉人（原审被告）：吴某，住江苏省大丰市。
上诉人胡某森因与被上诉人吴某劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初8201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡某森上诉请求：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初8201号民事判决；二、判令吴某承担另一笔垫资6654元。本案诉讼费由吴某负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、我方主张的工资及报销款项都是由吴某的个人账号转出，吴某说自己不清楚，不符合常理，且我方有录音文件证明工资算法及日常报销款项。2、一审认为我方对主张的大部分收入来自报销各类费用未提交证据予以证明，未予采纳不当。我方一审提交了一份帮吴某垫付16000元双赢网账号充值截图、一份刷单记录、一份淘宝交易记录、一份打款800元的记录，后补充提交物流单、进货单共194份，事实陈述与录音文件5份，聊天记录一份，一审未予审查。3、一审未询问我方大额款项的具体用途。4、一审认为报销制度、报销费用未经吴某审核，未予认定，显属不当。5、一审程序违法，不允许我方复印案卷材料，对我方提交的194份物流原本不予审查。综上，一审对我方的主张及提交的证据未予全面充分的审查，忽视我方合理诉求，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，维护我方合法权益。
吴某答辩称：我方不同意胡某森的上诉请求。我方答辩意见与一审答辩意见一致。
胡某森向一审法院起诉请求：1、吴某支付拖欠工资84959.5元；2、吴某报销费用3096元。
一审法院经审理查明：吴某以其个人证件注册了名为“夜鹰国际酒吧用品网”的淘宝店铺，2014年起雇请胡某森为其从事仓库发货工作，工作地点在江苏省，2015年10月胡某森的工作地点调动到位于广州市番禺区的仓库。“夜鹰国际酒吧用品网”与苏州夜鹰贸易有限公司（吴某父亲吴亚平开办）注册的淘宝店铺存在混同经营的情况，两单位通过线上接单、线下同仓库发货。此外，日常经营管理由胡某森的哥哥胡晓森负责，日常资金往来通常是通过吴某和胡晓森的个人银行账户和支付宝账户进行。胡某森实际工作至2016年7月。2016年8月29日，胡某森向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求吴某支付拖欠的工资。该委以不属劳动争议为由未予受理。胡某森遂诉至一审法院。诉讼中，胡某森主张：其工资构成为基本工资3000元/月+法定节假日加班工资+全勤奖+提成，包吃包住，2014年2月至2016年7月期间应收工资总额为124196.5元，已发工资39237元，剩余84959.5元尚未支付（吴某从2015年2月开始拖欠工资）。吴某表示：其不参与平时管理，对胡某森的工资构成不清楚，但经查询其支付宝和银行账户，发现曾向胡某森转账支付过款项总计11万余元，此外胡某森的哥哥胡晓森的账户还向胡某森转账过款项，故认为已不拖欠胡某森的工资。庭审中，根据双方提供的证据显示：1、胡某森个人尾号8895的银行卡于2015年9月至12月期间收到吴某转账款项合计29837元；2、胡某森个人尾号4884的支付宝账号于2014年8月至2016年8月期间收到吴某、苏州夜鹰贸易有限公司、吴亚平支付宝转账款项合计48803元；3、胡某森个人尾号2074的银行账号于2015年12月至2016年7月期间收到吴某转账款项合计36865.55元；4、胡某森的哥哥胡晓森的账户于2015年5月至2016年6月期间向胡某森转账款项合计18940元。胡某森表示上述收入款项中只有39237元属于工资，其他为吴某支付的餐补、房租、报销垫付的物流费用、报销刷单点卡费用、报销车票费用等。诉讼中，该院就相关情况询问胡晓森本人，胡晓森表示：其平时负责管理淘宝店铺，平时支出是通过吴某的支付宝账户、银行账号以及胡晓森的银行账户进行；因为店铺经营亏损，胡某森是其亲属，所以与胡某森商量后没有发胡某森2015年和2016年工资，其转给胡某森的款项是报销物流费用、话费及一点生活费。
一审法院认为，胡某森为吴某开办的淘宝店铺及吴某父亲开办的公司淘宝店铺从事劳动，两单位存在混同用工的情况，现胡某森主张吴某承担发放工资的责任，合理有据，该院予以采纳。关于是否拖欠工资，双方存在争议。第一，诉讼中，双方当事人及胡某森的哥哥胡晓森均确认日常资金往来是通过吴某和胡晓森的个人银行账户和支付宝账户进行，而从上述查明的胡某森于2015年度和2016年度银行账户和支付宝账户的收入情况来看，吴某、胡晓森向胡某森转账的总额已经高于其主张的应得工资总额。胡某森称其收入款项大部分是报销各类费用，但对此未能提供证据，吴某又不予确认，故该院难以采纳。第二，在胡某森主张拖欠工资的时间即2015年2月以后，其仍有收入吴某或胡晓森转账支付的大额款项（2000-5000元不等），其称此为各类报销费用，与常理不符。第三，胡某森虽称吴某拖欠工资，但2015年2月至2016年6月近1年半的时间未就拖欠工资一事向吴某提出主张。因此，胡某森第1项诉讼请求事实和证据不足，该院不予支持。关于报销费用的请求，胡某森对此未能举证证明报销制度及上述报销已经过吴某审核，故证据不足，该院不予支持。
据此，一审法院于2017年4月17日作出如下判决：驳回胡某森的诉讼请求。案件受理费10元，由胡某森负担。
二审中，胡某森再次申请胡晓森出庭作证，胡晓森陈述与一审中证言基本一致。双方二审期间均无新证据提交。
本院查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，胡某森既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对胡某森的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由胡某森负担。
本判决为终审判决。
审判长 张蕾蕾
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱鹏程
曾凡峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7174号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，该公司员工。
被告：贺凯，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告贺凯为信用卡纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉。被告贺凯偿还丰收贷记卡透支本金人民币9173.22元、截至2017年6月8日的利息1846.41元、费用615元，并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告贺凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2010年10月17日，被告贺凯向原告申请办理丰收贷记卡。双方签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》一份。领用合约对各方的权利、义务作了详细约定。后被告贺凯在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2017年6月8日，尚欠原告信用卡透支本金人民币9173.22元、利息1846.41元、费用3885.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺凯于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金人民币9173.22元、截至2017年6月8日的利息1846.41元、费用615元，并支付自2017年6月9日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，依法减半收取90元，诉讼保全费120元，共计210元，由被告贺凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十月十一日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第356号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人郑某某。
被告人张某某。
被告人李某某。
被告人罗某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人郑某某、张某某犯盗窃罪，被告人李某某、罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院于2014年9月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀，被告人郑某某、张某某、李某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日14时许，被告人郑某某和张某某共谋在邛崃市油榨乡静室村5组，利用随身携带的改刀、脚扣等工具盗割中国电信股份有限公司邛崃分公司（简称邛崃电信公司）电话电缆线500余米，然后将电缆线藏匿旁边草丛中。2013年11月12日上午，被告人李某某在被告人郑某某的邀约下，驱车搭载被告人郑某某、张某某一同到作案地点，将郑、张二人所盗割的电缆线拉到大邑县安仁镇兴民街对面被告人罗某某所经营的废品收购点进行销赃。被告人罗某某明知该电缆线为盗窃所得，为了牟利仍从郑某某等人手中以5200元的价格进行收购。被告人郑某某、张某某各分得1700元、李某某分得1800元。经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币2200元。
2013年11月15日13时许，被告人郑某某伙同张某某到邛崃市油榨乡静室村5组用随身携带的管线钳、脚扣等工具盗割邛崃电信公司电话电缆线100余米，然后将电缆线藏到旁边草丛中。2013年11月16日17时许，被告人李某某驱车搭载郑某某到作案地点准备转运前一天盗窃的电缆线时，李某某因故离开。被告人郑某某趁机独自一人又盗割了50余米电缆线。2013年11月16日18时许，邛崃市公安局油榨派出所民警到邛崃市油榨乡静室村5组查看电缆线盗窃现场时，发现形迹可疑的被告人郑某某，并查获作案工具管线钳、脚扣，被盗电缆线150米。民警遂将被告人郑某某挡获，被告人郑某某遂如实供述自己的罪行。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗电缆线共价值660元。
2013年11月20日15时30分许，邛崃市公安局油榨派出所民警到大邑县安仁镇兴民街对面被告人罗某某所经营的废品收购点，将其挡获，并查获被盗电缆线500余米。被告人罗某某遂如实供述了自己的罪行。
2013年11月21日16时许，被告人李某某到邛崃市公安局油榨派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
2013年12月25日13时许，被告人张某某到邛崃市公安局油榨派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，邛崃市公安局将被告人郑某某、李某某所盗电缆线发还给邛崃电信公司。被告人李某某退缴违法所得1600元（随案移交）。
公安机关对被告人的犯罪工具管线钳一把、脚扣一对予以扣押并随案移送本院。
本案在审理中，被告人郑某某、张某某各缴纳违法所得及赔偿款2600元，被告人李某某退缴违法所得200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证扣押在案的被告人的犯罪工具管线钳一把、脚扣一对，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人户籍信息、被告人辨认现场笔录、被告人相互辨认照片笔录，扣押及发还物品清单、物证照片，被害单位邛崃电信公司关于被盗电缆线损失金额的工作说明，证人吴某某、严某某、李某伟、郑某东的证言，被害单位员工亢某某的陈述，被告人郑某某、张某某、李某某、罗某某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、张某某以非法占有为目的，相互伙同，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人李某某明知是犯罪所得的赃物而予以运输、转卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。被告人罗某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。被告人张某某、李某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某某、罗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某某、张某某、李某某、罗某某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郑某某、张某某在审理中主动缴纳违法所得及赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人李某某退缴其全部违法所得，可酌情从轻处罚。扣押在案的被告人的犯罪工具应予没收，退缴的违法所得及赔偿款应发还被害单位。邛崃市人民检察院起诉指控被告人郑某某、张某某犯盗窃罪及被告人李某某、罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
四、被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
五、对扣押在案的被告人的犯罪工具管线钳一把、脚扣一对予以没收。对被告人郑某某退缴的违法所得及赔偿款2600元，被告人张某某退缴的违法所得及赔偿款2600元及被告人李某某退缴的违法所得1800元，合计7000元，发还被害单位中国电信股份有限公司邛崃分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年九月十六日
书记员 付 姣
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3234号
原告孙某某。
委托代理人王琦，上海市浦栋律师事务所律师。
被告张某某。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年5月26日结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于近年来被告性情大变，脾气极度暴躁，有暴力倾向，致使双方矛盾不断，夫妻感情严重不合，夫妻关系名存实亡，不幸的家庭给原告身心带来了极度不良影响，现双方感情已经彻底破裂，故要求判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告相识于1996年，近十八年的感情一直尚可，双方还共同出游至三十多个国家，双方各自子女之间的感情也很好，现在双方的生活还是一如既往，直至原告起诉离婚，双方还是一起吃饭，同睡一张床。平时存在不同意见时有争吵也是正常的，被告并没有原告所述的暴力行为。由于双方感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年5月在上海市民政局登记结婚，双方均是再婚，婚后没有生育子女。现原告以诉称中的理由提起离婚诉讼，被告则表示不同意离婚。由于双方对离婚意见不一，致调解不成。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的结婚证等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。共同生活中因琐事产生矛盾也在所难免，关键是双方都要采取适当的方式和方法解决矛盾。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互包容，加强沟通与交流，都能为对方做出一定的改变，夫妻关系仍是可以改善的。由于原告未提供证据证明双方存在我国婚姻法第三十二条规定的可准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告孙某某（SUEN，PokShing）要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元、减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚 梅
二〇一四年六月二十日
书记员 刘贡音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1928号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
代表人：张红旗，该行行长。
委托代理人：张利仁，男，1967年10月16日生，汉族，住沁阳市，系该行职工。
被告：靳中锋，男，1981年2月7日生，汉族，住沁阳市。
被告：刘志林，男，1980年2月14日生，汉族，住沁阳市。
被告：刘正付，男，1961年4月13日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：农行沁阳支行）与被告靳中锋、刘志林、刘正付为金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利仁，被告刘志林、刘正付到庭参加诉讼。被告靳中锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行沁阳支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告靳中锋偿还借款本金40000元并支付利息（从2015年9月21日起按年息8.4%计算借期内利息，从2016年12月15日按年息12.6%计算逾期利息），被告刘志林、刘正付承担连带还款责任。事实和理由：2013年12月16日，原告农行沁阳支行与被告靳中锋签订《农户贷款借款合同》，被告刘志林、刘正付提供连带责任保证。合同签订后，被告靳中锋于2013年12月16日通过自助渠道贷款40000元，利息结算到2015年9月21日。后经原告多次催要，被告未能归还本息。
被告刘志林、刘正付辩称，借款、担保属实，因为外账没有要回来无力偿还借款，愿意分批分期还款。
被告靳中锋未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下:2013年12月16日，原告农行沁阳支行与被告靳中锋签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款用途为玻璃钢，可循环借款额度为40000元，额度有效期为2013年12月16日至2016年12月15日，借款人可在40000元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币40000元，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘志林、刘正付作为保证人在多户联保小组担保人处签字摁印。合同签订后，被告靳中锋通过账户（62×××12）自助借款40000元。2014年12月6日，被告还款后又通过自助渠道贷款40000元。利息结至2015年9月21日，之后被告未能返本付息。
另查明，借款发放日所对应的中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为6%。
本院认为，原告与被告靳中锋之间的金融借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告靳中锋提供借款，被告靳中锋未按约定返还本金支付利息，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告靳中锋偿还借款本金40000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息在一年期贷款基准利率6%基础上上浮40%即按年息8.4%计算从2015年9月21日起至2016年12月15日止，逾期利息在年息8.4%基础上上浮50%即按年息12.6%计算从2016年12月16日起至付清之日止。原告与被告刘志林、刘正付之间的保证合同成立并生效。合同约定二被告为连带共同保证，故原告对被告刘志林、刘正付的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘志林、刘正付承担保证责任后有权向债务人追偿。被告靳中锋经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳中锋应偿还原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行借款本金40000元并支付利息（按年息8.4%计算从2015年9月21日起至2016年12月15日止）和逾期利息（按年息12.6%计算从2016年12月16日起至付清之日止）。
二、被告刘志林、刘正付对上述第一项承担连带还款责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取为400元，由被告靳中锋、刘志林、刘正付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈浩宇
山东省阳信县人民法院
执行裁定�
（2016）鲁1622执416号
申请执行人张兴福,男,1954年10月7日出生,汉族,住阳信县。
被执行人史全芸,男,1970年9月28日出生,汉族,住阳信县。
本院立案执行的（2016）鲁1622执416号申请执行人张兴福与被执行人史全芸民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初14号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年十月二十日
书记员 张树红
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初36号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人马银果，男，1973年1月7日生，回族，小学文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年8月1日被洱源县公安局取保候审，2017年5月5日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人马银果犯诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员陈艳娟、书记员胡杨旸出庭支持公诉，被告人马银果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日至2016年2月28日，被告人马银果驾驶其所有的云LXXX**（黄牌）重型仓栅式货车在杭瑞高速公路通过使用向他人购买的变造的高速公路通行卡偷逃公路通行费四次，偷逃费用共计人民币7349元。2016年8月1日，马银果到洱源县公安局投案，并如实交代了偷逃公路通行费的事实，且已向洱源县公安局退缴了偷逃的公路通行费。
上述事实，被告人马银果在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查实验笔录复印件、关于车辆通行记录的情况说明、关于部分车辆车型不符情况明、关于向公安机关提交的货车逃费记录详情中相关信息的说明、逃费车辆云LXXX**费率具体验算公式、关于云LXXX**（黄牌）偷逃通行费金额计算情况说明、云LXXX**（黄牌）使用伪卡逃费汇总表、云LXXX**（黄牌）货车高速公路收费站进出口记录详情、马银果的身份证和驾驶证复印件、云LXXX**（黄牌）重型仓栅式货车照片及其行驶证复印件、扣押决定书和扣押清单、云高法发〔2008〕3号文件、交公路发〔2005〕492号文件、云政复〔2013〕75号文件、云政复〔2014〕28号文件、云政复〔2015〕16号文件、云政复〔2015〕46号文件、被告人马银果的照片和户口证明、证人温某的证言以及被告人马银果的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马银果以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马银果自动到公安机关投案，并如实供述所犯事实，其行为系自首；对其依法可以从轻处罚。被告人马银果退缴了犯罪所得，对其可酌定从轻处罚。被告人马银果多次偷逃公路通行费，对其可酌定从重处罚。公诉机关的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳；根据本案事实、情节和危害后果以及案发后被告人马银果的认罪态度、悔罪表现，对被告人马银果可适用缓刑。被告人马银果退缴到案的犯罪所得人民币7349元系云南省公路开发投资有限责任公司的合法财产，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马银果犯诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币7300元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
二、退缴到案的犯罪所得人民币7349元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王仁忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 玲
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青民一初字第1171号
原告陈XX，男，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人石维技、韦杰文，广西桂三力律师事务所律师。
被告黄X，女，汉族，无固定职业，住南宁市青秀区。
被告的委托代理人黄欢，南宁市建业法律事务所法律工作者。
原告陈XX诉被告黄X民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人石维技、被告黄X的委托代理人黄欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：被告黄X于2009年4月26日向原告借款220000元，约定借款期限为2009年4月26日至2009年5月26日止；于2009年5月1日向原告借款308000元，约定借款期限为2009年5月5日至2009年6月5日止。上述借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均以经济困难为由拖延不还。2011年1月28日，被告向原告出具借条一张，确认前述两次借款的有关事实。因被告逾期不还借款，故请求法院判令被告偿还原告借款528000元并支付借款利息（利息计算：第一笔220000元从2009年5月27日起、第二笔按本金308000元从2009年6月6日起算，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告黄X辩称：第一，被告对上述借款的事实无异议，但被告已向原告偿还40000元借款；第二，原、被告未约定借款期间利息和逾期利息，在2011年1月28日被告向原告出具借条确认前述两次借款的有关事实时，原告也未向被告主张逾期利息，故被告不应向原告支付逾期利息。
经审理查明：被告黄X于2009年4月26日向原告陈XX出具《借条》一份，载明：今收到陈XX借款人民币贰拾贰万元整（￥220000.-元），借款期限2009年4月26日-5月26日止；于同年5月1日向陈XX出具《借条》一份，载明：今收到陈XX借款人民币叁拾万捌仟元整（￥308000.-元），借款期限2009年5月5日-2009年6月5日。2011年1月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明：黄X分别于2009年4月26日和2009年5月1日向陈XX借到人民币共计：伍拾贰万捌仟元整（528000.00元），现因经济困难，暂时延缓归还。同日，被告向原告偿还借款40000元，原告出具《收条》一份，载明：现收到黄X返还借款肆万元（40000.00元）。此后，因被告未能还款，原告遂诉至法院，请求依法判决。
本院认为：被告黄X于2009年4月26日向原告陈XX借款220000元、承诺于2009年5月26日前还清，于2009年5月1日借款308000元、承诺于2009年6月5日前还清的事实，有《借条》为证，本院予以确认。原、被告双方均认可被告黄X于2011年1月28日向原告陈XX偿还2009年4月26日的第一笔借款40000元的事实，本院予以确认。现借款期限届满，故原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应利息。由于被告逾期未偿还借款，原告要求被告从还款期限届满之日起支付借款利息符合法律规定，应予支持。关于2009年4月26日的第一笔借款的利息，因被告黄X于2011年1月28日已向原告归还本金40000元，故逾期利息应分段计算，即按本金220000元从借款期限届满之次日即2009年5月27日起计至2011年1月28日止；按本金180000元从2011年1月29日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄X应向原告陈XX归还借款180000元，并支付借款利息（利息计算：按本金220000元从2009年5月27日起计至2011年1月28日止；按本金180000元从2011年1月29日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）；
二、被告黄X应向原告陈XX归还借款308000元，并支付借款利息（利息计算：按本金308000元从2009年6月6日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
本案案件受理费9611元，保全费3425元，两项合计13036元，由被告黄X负担。此款原告已预交，由被告将此款随同上述应付款项一并给付原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谭 妤
代理审判员 陶燕燕
人民陪审员 钟 翔
二〇一一年十月十三日
书 记 员 韦萍益
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执86号
申请执行人：沈波
被执行人：孙治清
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初11646号
原告：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
主要负责人：杨世亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆玲，广西桂悦律师事务所律师。
被告：王天宝，男，1983年5月7日出生，壮族，住广西上思县，
被告：翟海玉，女，1982年8月10日出生，汉族，住广西灌阳县，
原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告王天宝、翟海玉金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与两被告于2010年7月27日签订的编号A：〔二〕字〔邕〕行〔琅东〕支行〔2010〕年〔0897〕号《个人购房借款/担保合同》；2、被告王天宝偿还原告贷款本金145312.75元、利息2702.01元【截止2016年8月3日的利息（含合同约定的利息、罚息）】，共计148014.76元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按约定利率计至还清欠款时止；3、被告王天宝承担原告为实现债权而支出的律师费7160.66元；以上一至三项共计155175.42元；4、原告有权以抵押物南宁市西乡塘区北湖路东二里28号向南居5单元5层409号房折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、被告承担本案全部诉讼费用。
本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人骆玲到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告王天宝、翟海玉经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2010年10月1日至2040年10月1日。
二、借款人：王天宝。
三、借款本金：160000元。
四、还款方式：按月等额本息还款。
五、合同解除条件：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。
六、律师费的负担：贷款人为实现合同项下债权而产生的全部费用包括律师费由借款人承担。
七、抵押物：被告王天宝、翟海玉提供的位于南宁市××乡塘区××单元××房，办理了抵押登记。
八、保证人及担保方式、顺序：无。
九、还款情况：借款到期后连续6期逾期还款，截至2016年8月3日尚欠借款本金145312.75元，利息、罚息共计2702.01元。
十、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，并有权申请拍卖抵押物，要求保证人承担保证责任。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告王天宝签订的编号A：二字邕行琅东支行2010年0897号《个人购房借款/担保合同》；
二、被告王天宝偿还原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款本金145312.75元；
三、被告王天宝给付原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款利息、罚息（计算方法：至2016年8月3日止，利息、罚息共计2702.01元，此后至实际清偿之日止，以本金145312.75元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
四、被告王天宝赔偿原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部律师代理费7160.66元；
五、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部对被告王天宝、翟海玉提供的位于南宁市西乡塘区北湖路东二里28号向南居5单元5层409号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费3404元，公告费350元，两项合计3754元，由被告王天宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 卢志芬
人民陪审员 叶寿腾
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 韦炜韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初711号
原告：李刚，男，1989年10月11日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告：邓丽琴，女，1982年9月26日出生，住龙泉市。
原告李刚与被告邓丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李刚于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李刚负担。
审 判 员 吴 娟
二〇一八年四月十八日
代书记员 王嫣然
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终369号
上诉人（原审被告）：上海芃嘉机电工程技术有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房2203室。
法定代表人：周良云，该公司经理。
委托诉讼代理人：关志耀。
被上诉人(原审原告)：沈阳市伟创亿门窗有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-8771室。
法定代表人：孟祥萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐殿洲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人上海芃嘉机电工程技术有限公司与被上诉人沈阳市伟创亿门窗有限公司因承揽合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初5062号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人上海芃嘉机电工程技术有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海芃嘉机电工程技术有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人上海芃嘉机电�程技术有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 曹 喆
审 判 员 张小姣
二〇一八年七月二十日
法官助理 孟庆峰
书 记 员 王玉姣
瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执255号
申请执行人：辛广元，男，1983年5月10日出生，汉族，住。
被执行人：周峰，男，1996年10月13日出生，汉族，住。
被执行人：周福杰，男。1962年12月28日出生，汉族，住。
被执行人：杨前芳，女，1965年12月4日出生，汉族，住。
本院作出的（2016）皖0102民初801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周峰、周福杰、杨前芳的银行存款71800元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年二月十七日
书记员 吴倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4710号
上诉人（原审被告）：路某1，男，1952年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路某2，女，1964年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：田某，内蒙古白柳律师事务所律师。
原审第三人：任某，男，1985年5月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人路某1因与被上诉人路某2委托合同一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
路某1上诉请求：依法撤销（2016）内0402民初4380号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：双方于2014年6月发生争议，2014年7月被上诉人开始自己接管涉案房屋，2014年8月5日双方就委托期间的房租费进行结算。在2014年7月时被上诉人已经知道原审第三人将房租40000元交付给上诉人的事实，故2014年8月5日出具的涉案收据即是双方对之前全部房租费的结算。
路某2答辩称，其是在2014年9月才知道原审第三人已将40000元房租费交付给了被上诉人。
任某陈述称，其已将房租费交清。
路某2向一审法院起诉请求：1、判令路某1立即给付路某2租金33888元；2、路某1承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：路某1与路某2系兄妹关系。路某2在赤峰学院附属中学附近有平房一处，多年来由路某1协助出租，路某1收取租金后转交给路某2，路某2未向路某1出具过收据。2013年6月10日，路某1将房屋出租给任某，二人签订了房屋租赁合同。2014年6月，任某分两次向路某1交付房屋租金40000元。2014年8月5日，路某2、路某1因房屋租金事宜发生争议，经协商，路某2向路某1出具收条一枚，内容为：我和路某1从2014年8月5日以前的房租费全清。见证人为路柏合、路某3。此后，路某2对涉案房屋进行管理。一审法院认为，路某1受路某2委托管理房屋，并与任某签订租赁合同，路某2与路某1之间系委托合同关系。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。因此，路某1应将收取的40000元租赁费转交给路某2，否则即够成违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明......。......当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。证人路某3证实路某1将40000元租赁费给付路某2，但路某3在给付租赁费时本人不在现场，未能亲眼所见，该证言该院不予采信。路某1提供的视听资料中，路某2并未承认收取租赁费40000元。路某1称双方在经济往来中没有相关手续符合亲缘关系的客观情形及交易习惯，但该习惯不能推定出路某1已将全部租赁费转交给路某2，从而免除路某1的举证责任。本案中，路某2、路某1因租赁费事宜产生矛盾，双方进行了结算，路某2出具了收条作为结算凭证，改变了先前的交易习惯。该收条从文义上理解能够证明路某1将2014年8月5日以前的房租费交清，对2014年8月5日以后的房租费的给付不具有证明力。因此，路某1没有举出有效证据证明付清2015年6月10日前的全部租赁费的事实，路某2在诉讼中处于证据优势地位。综上所述，路某2要求路某1给付租赁费33888元的诉讼主张，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条规定，判决：路某1于本判决生效后十日内向路某2给付人民币33888元。
二审中，各方当事人未向本院提交证据。
二审查明，路某1与路某2系兄妹关系。路某2在赤峰学院附属中学附近有平房一处，多年来由路某1协助出租，路某1收取租金后转交给路某2，路某2未向路某1出具过收据。2013年6月10日，路某1将房屋出租给任某，二人签订了房屋租赁合同。2014年6月，任某分两次向路某1交付房屋租金40000元。路某2、路某1因房租租金事宜发生争议后，从2014年7月开始路某2接管涉案房屋，自己对涉案房屋进行管理。2014年8月5日，路某2、路某1经协商，路某2向路某1出具收条一枚，内容为：我和路某1从2014年8月5日以前的房租费全清。见证人为路柏合、路某3。
上述事实有各方当事人在一、二审中的陈述及所提交的证据在卷作证。
本院认为，首先，根据任某在二审庭审中的陈述、路某1在一审所提交的相关证据及路某2在一审庭审中认可的其在2014年7月就拿到了路某1与任某签订的租赁合同（2013年6月10日至2014年6月10日）的事实，可以认定路某2是在2014年7月就已经开始接管了涉案房屋。
其次，涉案房屋的主要用途是对外出租收取租金收益，路某2与路某1之间中止委托关系也是因租金事宜而发生，故，在2014年7月路某2自己接管房屋后，其不可能不向承租人了解是否续租和租金交付情况。路某2辩称，2014年9月才找的承租人任某，此时才知道路某1已经收取了租金不符合常理，本院对其上述辩解意见不予采纳。综上，应认定2014年8月5日路某2为路某1出具涉案收据之时，路某1已将其收取的40000元租金全部转交给了路某2。一审仅从涉案收据的文意即认定路某1未将租金转交给路某2欠妥，在此予以纠正。
综合以上，上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销红山区人民法院（2016）内0402民初4380号民事判决；
二、驳回路某2的诉讼请求。
一、二审案件受理费972元，二审邮寄送达费60元，合计1032元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一七年二月六日
书记员 沈志华