wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8103民初114号
原告：赵霞，女，汉族，无固定职业。
被告：苑洪琴，女，汉族，无固定职业。
原告赵霞与被告苑洪琴保证合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵霞、被告苑洪琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告苑洪琴偿还赵霞本金人民币10万元及利息24000元，合计124000元；2.由苑洪琴承担诉讼费用。事实与理由：案外人刁XX因经营资金紧张，向赵霞借款，并于2017年1月7日签订借据一份，苑洪琴为担保人，自愿为刁XX的欠款本息承担连带清偿责任。现借款期限已经届满，经赵霞多次催要，苑洪琴至今未承担保证责任。
被告苑洪琴辩称，原告赵霞所述属实，本息124000元其知情。但苑洪琴只偿还本金，不能承担利息，且现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
案外人刁XX因种地资金紧张，向原告赵霞借款10万元，并于2017年1月7日签订借据一份，约定借款期限一年，月息2分。被告苑洪琴为担保人，双方约定，如借款人不能按时还款，担保人替其偿还全部借款本金及利息。还款期限届满后，经赵霞多次催要，苑洪琴至今未承担保证责任。
同时查明，刁XX现已离开住所地，下落不明。
本院认为，原告赵霞与被告苑洪琴之间的担保行为合法有效，应受法律保护。苑洪琴应当依约承担保证责任。故赵霞要求苑洪琴偿还欠款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；赵霞请求苑洪琴给付利息24000元（自2017年1月7日起至2018年1月7日止，12个月，月息2分，10万元×2分/月×12个月=24000元），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：
被告苑洪琴偿还原告赵霞本金10万元，给付利息24000元，合计124000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告苑洪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙明
二〇一八年三月十二日
书记员 王琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8989号
原告：马义贵，男，汉族，**年**月**日出生，住广东省龙川县
委托代理人：李加果，广东杰泰律师事务所律师。
被告：佛山豪木家居制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****，注册号：****。
法定代表人：陈衍琼。
原告马义贵与被告佛山豪木家居制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李加果到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款74879元及自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原被告约定由原告向被告位于广州市**码头工地供应门板。截至2014年12月，原告共供货164273元，但被告仅支付89394元，尚欠74879元未付。
被告提交答辩状辩称，由法院确认被欠其货款是66981.7元，由于原告迟延交货导致被告损失，但被告在搜集证据方面有困难，无法举证，由法院查明相关事实酌情处理。2014年10月被告因进行**码头项目而向原告订货，只签订了一次合同，后因原告不与被告签合同就直接交易，主要是原告怕延期交货。双方确认按面积计费，但原告要求按条数计。双方于2015年2月13日签订确认交易总额为156375.7元，被告共支付89394元，被告欠其货款应为66981.7元。由于原告延迟交货导致被告在该项目损失六十多万元，请求法院查明事实酌情处理。
双方围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，原告对被告举证的送货明细不予确认，因该送货明细有原告本人签名，且经与原件核对无异，本院予以确认。
本院经审理查明以下事实：
原、被告于2014年10月29日签订晶钢门制作合同，约定被告向原告定作晶钢门，合同总额为31315.9元，合同签订后预付30%订金，2014年11月15日交货。原告于2014年11月3日向被告交货。后原告又陆续向被告供货。2015年2月13日，双方经对账，确认原告共送货156375.7元。被告已支付89394元。
本院认为：原告持送货单请求被告支付未付货款74879元，但根据被告举证的证据显示，双方对账确认送货总额为156375.7元，故被告尚欠货款应为66981.7元（156375.7元-89394元）。被告辩称原告延迟交货导致被告损失，但被告在本案并未提出具体诉求，且证据不足，本院对被告该抗辩不予采纳。原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告超出部分的货款请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山豪木家居制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马义贵支付货款66981.7元及以该款为本金自2017年6月16日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、驳回原告马义贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费835.99元（原告已预交），由原告负担88.99元，由被告负担747元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告可于判决生效后向本院申请退回747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年八月九日
书记员 黄莹莹
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1071号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告谢元兰。
被告吴利仁。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谢元兰、吴利仁金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、被告吴利仁到庭参加了诉讼。被告谢元兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令解除原、被告于2015年6月30日签订的个人借款合同；二、判令被告谢元兰、吴利仁返还借款本金30000元，赔偿至借款清偿之日为止的利息损失。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴利仁答辩要点：借款是事实，但现在确实经济困难，请求继续履行合同，分期分批偿还本息。
被告谢元兰未予答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告谢元兰、吴利仁系夫妻关系。2015年6月30日，被告谢元兰、吴利仁以买车为由，在原告所属的原坪溪信用社借款，被告谢元兰、吴利仁与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额为30000元，期限为36个月，约定月息为9.1875‰，借款自实际提款日起按年结息，结息日为每年末的20日；并同时约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款当日，被告谢元兰、吴利仁立下借据并办理了借款的相关手续，原告依约履行了合同义务。被告借款后，一直未按约付息，截至2017年3月1日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息损失5604元，本息共计35604元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社下属的坪溪信用社与被告谢元兰、吴利仁所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告谢元兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谢元兰、吴利仁于2015年6月30日签订的《个人借款合同》；
二、由被告谢元兰、吴利仁于本判决生效后3日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及赔偿至2017年3月1日的借款利息损失5604元，本息合计35604元；
三、由被告谢元兰、吴利仁按借款本金30000元及约定月利率9.1875‰计算赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2017年3月2日起至借款清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，由被告谢元兰、吴利仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 段文新
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初328号
原告：四川堂宏实业集团有限公司，住所地：绵阳市游仙经济实验开发区。
法定代表人：高建。
被告：陈鹏，男，汉族。
原告四川堂宏实业集团有限公司诉被告陈鹏房屋买卖合同纠纷一案，原告四川堂宏实业集团有限公司于2018年2月8日向本院申请撤回对被告陈鹏的起诉。
本院认为，原告四川堂宏实业集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川堂宏实业集团有限公司撤回对被告陈鹏的起诉。
本案减半收取案件受理费49元，由原告四川堂宏实业集团有限公司承担。
审判员 奂思宇
二〇一八年二月八日
书记员 廖伊小
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1675号
申请执行人：张家雪，男，1953年1月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人：张凤，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：姜玉花，女，1950年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刁生波（刁美波），男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人张家雪、张凤、姜玉花与被执行人刁生波（刁美波）交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（1999）龙民初字第214号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1738号
上诉人（原审原告）：周益军，男，1968年5月7日生，汉族，丹阳市人，律师，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：刘桂花，女，1968年10月20日生，汉族，丹阳市人，农民，住丹阳市。
委托诉讼代理人：刘建良，男，1970年10月30日生，汉族，住丹阳市。
上诉人周益军因与被上诉人刘桂花名誉权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周益军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、被上诉人刘桂花侵害上诉人名誉权的行为性质严重。2被上诉人应当承担侵害名誉权的法律后果：停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉、消除影响、赔偿精神损害。
刘桂花辩称，派出所的调查、询问笔录其从未见过，也未签过字；“这么大的律师的，晓得你到西茆村上来么我要给你放放炮竹”不是骂人的话；证人常某不在现场，是作伪证。平常邻里之间拌几句嘴是常有的事。
周益军向一审法院起诉请求：1.判令刘桂花立即停止侵害；2.判令刘桂花公开向周益军赔礼道歉，以消除影响，恢复周益军名誉；3.判令刘桂花赔偿周益军精神损害抚慰金10000元。
一审法院认定事实：2016年3月10日上午、2016年4月29日上午，丹阳市城市管理行政执法大队访仙中队和访仙镇人民政府相关执法部门在访××村执法，拆除案外人刘建良（系刘桂花弟弟）的违建车库，现场执法人员及围观群众有数十人，刘桂花当场宣扬：之前，周益军收受刘桂花一方通过他人递交的中华香烟，曾经答应刘建良搭建车库，现在又要求政府来拆掉等等。周益军当场予以否认并澄清事实。此后，刘桂花仍用此方法向当地群众诋毁周益军。2016年8月6日晚上七点多钟，刘桂花与案外人周渭清为道路通行发生争吵，刘桂花看到周益军在场后，破口大骂周益军：“这么大的律师的，晓得你到西茆村上来么我要给你放放炮竹，还要烧烧‘茅仗纸’（指冥币等）的，我自己门口搭个车库关你们什么事啊？不要面孔！”等等。
以上事实，由周益军提供的访仙派出所的调查、询问笔录、现场照片、派出所笔录等证据及双方当事人陈述等证据所证实。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，周益军、刘桂花因邻里关系发生矛盾，本应通过协商或法律途径解决纠纷，但刘桂花采取在公众场合诋毁、谩骂周益军等不当行为，影响了周益军的正常生活，损害了周益军的名誉，致使周益军的社会评价降低，其违法行为与周益军的名誉被损害之间有因果关系，已构成侵害周益军的名誉权，应依法承担侵权责任。由此，一审法院对周益军要求刘桂花停止有损周益军名誉权的行为并公开赔礼道歉的诉讼请求予以支持。刘桂花侵犯周益军的名誉，造成周益军一定程度的精神损害，但并不严重，刘桂花向周益军公开赔礼道歉足以抚慰周益军，对周益军要求刘桂花赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，一审法院判决：一、刘桂花停止对周益军名誉权实施侵害的行为；二、刘桂花于判决生效之日起十日内向周益军书面致歉（内容须经法院审核）；三、驳回周益军的其他诉讼请求。
二审期间，当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案发生的原因来自于案外人刘建良修建车库，为平息刘建良与邻里之间的纠纷，被上诉人刘桂花通过中间人欲以递交香烟的方式送礼平息矛盾。因矛盾未解决，在未弄清上诉人周益军是否收受礼物的情况下，被上诉人刘桂花在公共场合宣扬上诉人周益军收受其礼物，客观上损害了周益军的名誉，致使周益军的社会评价降低，其违法行为与周益军的名誉被损害之间有因果关系，已构成侵害周益军的名誉权，应依法承担侵权责任；但主观上刘桂花并非是故意捏造事实进行恶意诽谤，属于因误解产生的过失行为。刘桂花造成周益军的精神损害并不严重，刘桂花向周益军公开赔礼道歉足以抚慰周益军。一审法院要求刘桂花停止侵害行为并公开赔礼道歉并无不当，上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，周益军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周益军承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 涛
审判员 姜 玲
审判员 张 剑
二〇一七年八月十一日
书记员 殷卓玮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１7）辽0624民初2029号
原告姜秀林，男，1967年12月27日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告王飞，男，1979年9月23日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告李有贤，男，1967年5月15日出生，满族，住宽甸满族自治县。
本院在审理原告姜秀林与被告王飞、李有贤买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜秀林向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜秀林撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告姜秀林负担。
代理审判员 孔 丹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王翠芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9519号
罪犯姚秀来，女，1988年4月11日出生，汉族，广西壮族自治区容县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2014年5月22日作出(2014)洪刑一终字第75号刑事附带民事判决，认定姚秀来犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，与樊某、刘某及黄某冠分别赔偿谢某、陈某经济损失2230.5元，并对15613.5元承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚秀来在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姚秀来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚秀来减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2013年10月3日起至2020年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初457号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人陈良文，男，1981年8月12日出生于信阳市浉河区，汉族，初中文化，农民，户籍地信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。因本案，于2017年4月6日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，4月14日被该局取保候审，7月12日被信阳市平桥区人民检察院取保候审。
辩护人董大磊、谢福存，河南涵信律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉[2017]264号起诉书指控被告人陈良文犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华，被告人陈良文及其辩护人董大磊、谢福存等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日17时30分左右，被告人陈良文在信阳市羊山新区和谐家园门口，因争抢摊位与被害人邹某发生争执，继而厮打，陈良文将邹某面部打伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，邹某损伤程度为轻伤二级。2017年4月20日，双方达成赔偿协议，陈良文一次性赔偿邹某经济损失30000元，邹某对陈良文表示谅解。
上述事实，被告人陈良文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害邹某的陈述、证人陈某1、易某1、易某2、陈某2、张某、余某的证言、人口基本信息、无犯罪前科证明、赔偿协议、刑事谅解书、收条、损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。陈良文当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，系初犯，本案因民间矛盾引发，且被害人有过错，对矛盾激化负有责任，可酌情从轻处罚。根据被告人陈良文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈良文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 张万汶
二〇一七年九月十二日
书记员 汤 豫
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初167号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李建生，男，1969年2月25日出生，汉族，小学肄业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害，于2016年10月30日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月8日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。
被告人李建生涉嫌盗窃罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]48号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。被告人李建生及指定辩护人王世峰、翻译王文献到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2016年9月9日20时许，边某因其玉米地与被告人李建生的玉米地相邻，到李建生家中要求李建生在联合收割机收割前查看地界，遭到李建生的拒绝，双方由此产生纠纷并厮打。边某手拿扫帚甩打李建生，李建生拿起一把砍刀甩向边某，导致边某右手受伤。李建生拨打110电话后在现场等候处理。经法医鉴定，边某伤后致右手拇指近节指骨粉碎性骨折、肢体部创口长度累计16.6CM，损伤程度为轻伤二级；右拇指不全离断伤后遗留功能障碍，构成轻伤一级。
认定上述事实的证据如下：
1．被告人李建生的供述;2.被害人边某的陈述；3.证人王某、李某的证言；4.法医鉴定意见；5.人口基本信息表、到案经过等。
起诉认为，被告人李建生故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李建生对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。辩称事出有因，对方饮酒后在被告人家中先行殴打被告人，愿意依法赔偿。
经审理查明：
2016年9月9日20时许，边某因其玉米地与被告人李建生的玉米地相邻，到李建生家中要求李建生在联合收割机收割前查看地界，遭到李建生的拒绝，双方由此产生纠纷并厮打。边某手拿扫帚甩打李建生，李建生拿起一把砍刀甩向边某，导致边某右手受伤。李建生拨打110电话后在现场等候处理。经法医鉴定，边某伤后致右手拇指近节指骨粉碎性骨折、肢体部创口长度累计16.6CM，损伤程度为轻伤二级；右拇指不全离断伤后遗留功能障碍，构成轻伤一级。案件审理期间达成调解协议，取得谅解，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1．被告人李建生的供述;2.被害人边某的陈述；3.证人王某、李某的证言；4.法医鉴定意见；5.人口基本信息表、到案经过等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人李建生故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于邻里纠纷引发矛盾，且受害人对矛盾激化负有责任，案件审理期间达成调解协议，取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李建生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁德顺
审 判 员 ＸＸ鲲
人民陪审员 杜德文
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁启蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第316号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：邹星，男，汉族，1981年8月5日出生，住乌鲁木齐市银川路768号世界名筑小区。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告邹星供用热力合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告邹星的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月二十日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第316号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路**栋*单元***号。
被告：邹星，男，汉族，1981年8月5日出生，住乌鲁木齐市银川路768号世界名筑小区*******号。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告邹星供用热力合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告邹星的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月二十日
书 记 员 井国栋
湖北省松滋市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1087民初1290号
原告：周祖霞，女，1956年2月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：张宏，松滋市王家桥法律服务所法律工作者（特别授权代理权限）。
被告：肖晓澍，男，1993年5月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：陈永霞，女，1971年8月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，系肖晓澍母亲（特别授权代理权限）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保宜昌公司）。住所地宜昌市伍家岗区中南路**号。
负责人：闫伟青，太平洋财保宜昌公司总经理。
委托诉讼代理人：侯力，男，1986年3月17日出生，汉族，松滋市人，中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司职员（特别授权代理权限）。
原告周祖霞与被告肖晓澍、太平洋财保宜昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
审理查明，2017年1月27日18时45分，被告肖晓澍驾驶鄂Ｅ×××××小型汽车沿本市街杨线由东向西行驶，当行驶至洈水镇××八水泥厂路段时，与路边行人周祖霞、付嘉乐相撞，造成交通事故，致使二行人受伤，车辆受损。事故发生后，原告周祖霞被送至松滋市人民医院救治，住院70天后于4月7日出院，共花去医疗费45847.08元。2017年5月5日，原告周祖霞到松滋市人民医院进行复查，支付医疗费425.8元，另支付残疾辅助器具费500元。上述费用共计46772.88元，由被告肖晓澍垫付36772.88元，被告太平洋财保宜昌公司垫付10000元。该起交通事故经松滋市公安局交通警察大队认定，被告肖晓澍负此事故的全部责任，原告周祖霞无责任。2017年5月9日，经松滋乐乡司法鉴定所司法鉴定，评定原告此次交通事故损伤为伤残十级，后续治疗费18000元，护理营养时间各为90天。为索赔，原告周祖霞遂诉至本院，要求被告赔偿下余各项损失72099元。
同时查明，鄂Ｅ×××××小型汽车在被告太平洋财保宜昌公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告周祖霞损失110068元（交强险赔付53700元，商业三者险赔付56368元），冲抵已垫付10000元，还应赔偿100068元，其中向原告周祖霞支付67000元（款汇：周祖霞，中国邮政储蓄银行卡号：62×××31），返还被告肖晓澍33068元（款汇：肖晓澍，中国农业银行卡号：62×××75），于2017年10月30日前支付。
二、各方当事人对本案再无任何争议，付嘉乐赔偿事宜另案处理。
三、案件受理费1600元，减半收取800元由被告肖晓澍负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。
审判员 田井波
二〇一七年十月十三日
书记员 晏 平
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第790号
原告陈燕昌。
委托代理人林宇岩，四川胡扬律师事务所律师。
被告彭晓琴。
本院在审理原告陈燕昌与被告彭晓琴所有权确认纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕昌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈燕昌撤回起诉。
本案减半征收案件受理费100元，由原告陈燕昌负担。
代理审判员 王亚玲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨依帆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2745号
原告曾祥高，男，汉族，住所地：江西省赣州市上犹县，身份证号码：×××3539。
被告吴勇佳，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0612。
原告曾祥高诉被告吴勇佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员候德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告曾祥高到庭参加了诉讼，被告吴勇佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月2日找到我，说家里装修要付工人工资，晚上一时取不了，所以要向我借款3000元约定第二天归还，并付感谢费，因我与被告认识多年就借了现金3000元给他。但此后被告一直没有还钱，电话也无法联系。因此提起诉讼，请求判令：
1、被告归还借款本金3000元及利息1545.60元（借款日开始按年利率5.6%的4倍计算本息清偿之日止，暂计算至起诉日）；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴勇佳没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月2日，被告在其身份证复印件上出具借条给原告，确认向原告借到现金3000元，并承诺于次日归还。借款到期后，原告经催收无果，遂诉至本院。
上述事实有借条一份及原告陈述等予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款3000元，有被告签名捺印的借条予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金3000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方在借条中并无约定利息，视为无息借款，但被告在借款期限内未还款，应自借款期限届满之日的次日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告，原告主张按同期贷款利率的4倍计算利息，缺乏事实、法律依据，本院对其诉讼请求超出部分不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴勇佳在本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾祥高偿还借款本金3000元及利息（自2013年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告曾祥高的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄晓曼
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1904号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：杜德阶，男，1962年2月14日出生，住湖南省汉寿县。
被告：李腊春，女，1967年3月11日出生，住湖南省汉寿县。
被告：杨元初，男，1956年2月16日出生，住湖南省汉寿县。
被告：祝明军，男，1963年2月28日出生，住湖南省汉寿县。
被告：高以红，男，1973年10月18日出生，住湖南省汉寿县。
被告：徐宏英，女，1973年8月12日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告杜德阶、李腊春、杨元初、祝明军、高以红、徐宏英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告杜德阶、李腊春、杨元初、祝明军、高以红、徐宏英经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令杜德阶偿还贷款本息合计27007.49元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令李腊春、杨元初、祝明军、高以红、徐宏英对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：杜德阶与汉寿县农行于2013年6月10日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%，按季结息，贷款由杨元初、祝明军、高以红、徐宏英提供连带保证担保，借款人前期循环使用正常，2015年6月10日再次循环使用，年利率调整为7.14%，该贷款已于2016年6月10日逾期。截止2017年3月20日，尚欠本金25329.41元，利息1978.08元，本息合计27007.49元。
杜德阶、李腊春、杨元初、祝明军、高以红、徐宏英未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与杜德阶、李腊春借款合同依法成立生效，杜德阶、李腊春应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，杨元初、祝明军、高以红、徐宏英应当对债务承担连带责任，承担责任后可向杜德阶、李腊春追偿。杜德阶、李腊春、杨元初、祝明军、高以红、徐宏英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杜德阶、李腊春于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息27007.49元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、杨元初、祝明军、高以红、徐宏英对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向杜德阶、李腊春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由杜德阶、李腊春、杨元初、祝明军、高以红、徐宏英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1904号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。被告：杜德阶，男，1962年2月14日出生，住湖南省汉寿县。被告：李腊春，女，1967年3月11日出生，住湖南省汉寿县。被告：杨元初，男，1956年2月16日出生，住湖南省汉寿县。被告：祝明军，男，1963年2月28日出生，住湖南省汉寿县。被告：高以红，男，1973年10月18日出生，住湖南省汉寿县。被告：徐宏英，女，1973年8月12日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告杜德阶、李腊春、杨元初、祝明军、高以红、徐宏英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告杜德阶、李腊春、杨元初、祝明军、高以红、徐宏英经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令杜德阶偿还贷款本息合计27007.49元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令李腊春、杨元初、祝明军、高以红、徐宏英对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：杜德阶与汉寿县农行于2013年6月10日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%，按季结息，贷款由杨元初、祝明军、高以红、徐宏英提供连带保证担保，借款人前期循环使用正常，2015年6月10日再次循环使用，年利率调整为7.14%，该贷款已于2016年6月10日逾期。截止2017年3月20日，尚欠本金25329.41元，利息1978.08元，本息合计27007.49元。杜德阶、李腊春、杨元初、祝明军、高以红、徐宏英未作答辩。汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。本院认为，汉寿县农行与杜德阶、李腊春借款合同依法成立生效，杜德阶、李腊春应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，杨元初、祝明军、高以红、徐宏英应当对债务承担连带责任，承担责任后可向杜德阶、李腊春追偿。杜德阶、李腊春、杨元初、祝明军、高以红、徐宏英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杜德阶、李腊春于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息27007.49元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、杨元初、祝明军、高以红、徐宏英对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向杜德阶、李腊春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由杜德阶、李腊春、杨元初、祝明军、高以红、徐宏英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一七年九月二十六日书记员  李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3171号
原告：朱益儿，男，1964年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
被告：金连法，男，1969年8月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵群英，女，1974年8月24日出生，汉族，住址同上。
原告朱益儿与被告金连法、赵群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱益儿的委托诉讼代理人夏炜涛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告共同归还原告借款20000元，并按中国人民�行同期同类贷款基准利率支付自起诉日起至还清日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告金连法因需向原告借款20000元。借款当日，被告金连法向原告出具欠条1份，书面确认借到现金20000元的事实。后经原告多次向被告催讨借款，被告一直认欠不还。原告认为，原告与被告金连法之间的借贷关系依法成立，且上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，当属夫妻共同债务。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年11月17日，被告金连法向原告朱益儿借款20000元，被告金连法于当日向原告出具欠条1份，载明借款事实。
二、被告金连法与被告赵群英于2013年7月19日办理结婚登记手续，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告金连法向原告朱益儿借款20000元的�实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。因借款未约定借款期限，故原告诉请要求被告金连法在催告后的合理期限内归还上述借款，本院予以支持。因借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张要求被告金连法支付从起诉日即2017年4月21日起至款付清日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息标准按原告主张的中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，但不得超出年利率6%。由于上述借款发生在被告金连法、赵群英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由二被告共同承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金连法、赵群英于本判决生效之日起十日内归还原告朱益儿借款20000元，并支付自2017年4月21日起至款付清日止的利息（以20000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，但不得超出年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金连法、赵群英负担。
原告朱益儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金连法、赵群英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴贤祥
二〇一七年六月十二日
书记员 徐思宇
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初3171号原告：朱益儿，男，1964年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。被告：金连法，男，1969年8月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：赵群英，女，1974年8月24日出生，汉族，住址同上。原告朱益儿与被告金连法、赵群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱益儿的委托诉讼代理人夏炜涛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告共同归还原告借款20000元，并按中国人民�行同期同类贷款基准利率支付自起诉日起至还清日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告金连法因需向原告借款20000元。借款当日，被告金连法向原告出具欠条1份，书面确认借到现金20000元的事实。后经原告多次向被告催讨借款，被告一直认欠不还。原告认为，原告与被告金连法之间的借贷关系依法成立，且上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，当属夫妻共同债务。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年11月17日，被告金连法向原告朱益儿借款20000元，被告金连法于当日向原告出具欠条1份，载明借款事实。二、被告金连法与被告赵群英于2013年7月19日办理结婚登记手续，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告金连法向原告朱益儿借款20000元的�实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。因借款未约定借款期限，故原告诉请要求被告金连法在催告后的合理期限内归还上述借款，本院予以支持。因借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张要求被告金连法支付从起诉日即2017年4月21日起至款付清日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息标准按原告主张的中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，但不得超出年利率6%。由于上述借款发生在被告金连法、赵群英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由二被告共同承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金连法、赵群英于本判决生效之日起十日内归还原告朱益儿借款20000元，并支付自2017年4月21日起至款付清日止的利息（以20000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，但不得超出年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告金连法、赵群英负担。原告朱益儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金连法、赵群英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴贤祥二〇一七年六月十二日书记员  徐思宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4610号
原告上海浦东发展银行嘉定支行。
负责人陈某某，行长。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人樊素平，上海宏仑宇君律师事务所实习律师。
被告高继贞。
上列当事人间因信用卡纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员周红军及人民陪审员叶育琪、宗小时组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人孔一丁、樊素平到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月向原告申办信用卡，获准，帐号为104827XX。此后，被告使用信用卡进行透支消费、分期付款消费、使用万用金等业务。但被告未能按约还款，透支款项已严重逾期，故要求判令其：一、归还截止2017年6月17日的本金227,196.55元；二、支付截止2017年2月22日的利息18,134.09元（其中截止2016年12月31日的利息为7,088.05元）；三、支付截止2016年12月31日的滞纳金14,289.53元；四、支付2017年1月1日至2月22日的违约金22,556.12元；五、支付自2017年2月23日起至实际清偿之日止的利息（以上述欠款总额为基数，日利率万分之五，并按约计收复利）及违约金（按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
原告提供了以下证据：
1、信用卡申请表；
2、被告申请万用金的银行系统截屏；
3、交易记录；
4、催收记录；
5、关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告；
6、浦发银行关于服务收费信息的公告，证明根据央行规定，“滞纳金”自2017年1月1日起变更为“违约金”，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计收；
7、2017年1月1日之前的浦发银行个人信用卡章程及个人信用卡领用合约，证明（一）利息的计算方法为日利率的万分之五，且计算复利；（二）超限费的计算方法为超过授信额度部分的百分之五；（三）滞纳金为每月最低还款额未还部分的百分之五；
8、2017年1月1日之后的浦发银行个人信用卡章程及个人信用卡领用合约，证明利息的计算方法为日利率万分之五及逾期还款违约金为按月收取未还部分的百分之五；
9、现金分期业务条款与细则；
10、现金分期业务合同；
证据9和证据10证明万用金分期手续费和本金的计算标准及还款方式。
11、帐单分期付款业务条款与细则；
12、自由分期付款业务条款与细则；
13、浦发银行信用卡业务主要收费项目表。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了审核，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，被告使用信用卡后理应及时归还透支款并支付相关费用，现其拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的本金以及截止2016年12月31日的利息、滞纳金于法有据，本院予以支持，但就原告主张2017年1月1日起的相关费用，因逾期利息同逾期付款违约金存在叠加，且当月应付利息和违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理。另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据领用合约关于透支利息、滞纳金的约定，从本案实际情况出发，同时参照上述规定，本院酌情将2017年1月1日之后利息和违约金的比例调整至年总利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高继贞应于本判决生效之日起10日内归还原告上海浦东发展银行嘉定支行透支款本金227,196.55元，并偿付截止2016年12月31日的利息7,088.05元及滞纳金14,289.53元，合计248,574.13元；
二、被告高继贞应于本判决生效之日起10日内偿付原告上海浦东发展银行嘉定支行以透支款本金227,196.55元为基数，自2017年1月1日起算至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息及违约金；
三、驳回原告上海浦东发展银行嘉定支行其余诉讼请求。
如被告未能在本判决指定的期间履行付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,441元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周红军
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 宗小时
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初114号
原告：蒋宝莲，女，1971年2月17日生，瑶族，公务员，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：续岱林，男，1972年8月30日生，汉族，公务员，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：邓剑桦，男，1974年4月27日生，壮族，工人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告蒋宝莲与被告续岱林、邓剑桦保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宝莲，被告续岱林、邓剑桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宝莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金100000元及利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月13日，湖南讯联投资管理有限公司投资为由（实为借款）找到原告，要求借款100000元，利息每月2000元，并签订借款合同，借款期限为1年。借款到期后，原告找到被告及湖南讯联投资管理有限公司，要求归还借款本金及利息，被告以暂时没钱为由，由被告邓剑桦承诺在2015年6月14日前将本息还清。后来原告一直要求被告还钱，被告均以无钱搪塞。2016年5月29日，被告续岱林找到原告，要求原告暂时不起诉，并担保在2016年10月前还清所有借款本息，同时写下担保书。担保到期后原告多次找到二被告要求还钱，二被告均讲没钱，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告蒋宝莲为支持自己的主张，提出下列证据：
1、担保书，拟证明被告续岱林是湖南讯联投资管理有限公司的担保人。
2、商务信息咨询服务协议书，拟证明被告担保的金额及利息。
3、转账凭证，拟证明原告转账100000元的事实。
被告续岱林辩称：原告说的是事实，既然担保了，这事会承担，被告邓剑桦跟这事无关。
被告邓剑桦辩称：被告邓剑桦是湖南讯联投资管理有限公司的工作人员，不承担原告的还款责任。
根据被告续岱林、邓剑桦的质证意见，本院对原告的1、2、3证据，予以认定。
通过对证据的认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，原告蒋宝莲与湖南讯联投资管理有限公司签订了《商务信息咨询服务协议书》，原告蒋宝莲于2014年6月13日将100000元通过银行转账交给了湖南讯联投资管理有限公司，借款期限为2014年6月13日起至2015年6月13日止，利息按每月2%利率给付。湖南讯联投资管理有限公司利息给付给原告蒋宝莲按每月2%利率支付了11个月（从2014年6月13日至2015年5月13日）后就停止了利息支付。湖南讯联投资管理有限公司停止利息支付后也没有归还本金100000元给原告蒋宝莲。2015年6月14日，被告邓剑桦在原告蒋宝莲与湖南讯联投资管理有限公司签订的《商务信息咨询服务协议书》上写下了“本案在2015年7月13日前本息付清”字句。2016年5月29日，被告续岱林借写下《担保书》给原告蒋宝莲。该《担保书》内容为：“本人续岱林，男，身份证号：，自愿在蒋宝莲（女，身份证号：）与湖南讯联投资管理有限公司投资（实际为借款）纠纷中，担保在2016年10月以前将投资人（出借人）将宝莲的投资款100000元及利息每月1000元（利息从2014年6月13日起计算）返还给蒋宝莲，如到期未给付清楚，本人自愿承担连带清偿责任”。被告续岱林写下担保书后，湖南讯联投资管理有限公司至今没有将100000元归还给原告蒋宝莲，原告蒋宝莲遂向本院起诉。
本院认为：本案应定性为保证合同纠纷。被告续岱林自愿写下连带责任保证书给原告蒋宝莲，愿意为湖南讯联投资管理有限公司担保，承担连带责任保证。被告续岱林应当按自己立下的担保约定履行义务。原告蒋宝莲没有将湖南讯联投资管理有限公司列为被告，被告续岱林按担保书内容应归还原告蒋宝莲借款100000元并支付利息，利息从2015年5月14日起按月利率1%计算。被告邓剑桦是湖南讯联投资管理有限公司的工作人员，只是按湖南讯联投资管理有限公司的还款承诺在《商务信息咨询服务协议书》写下字句，被告邓剑桦不承担归还原告蒋宝莲借款的义务。
综上所述，原告蒋宝莲要求被告续岱林承担连带责任保证，合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第七条、第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起三日内，被告续岱林归还原告蒋宝莲借款本金100000元并支付利息（利息从2015年5月14日起，按利率1%计算至本息付清止）。被告续岱林承担担保责任后，有权向湖南讯联投资管理有限公司追偿。
二、驳回原告蒋宝莲的其他诉讼请求。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告续岱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 廖能浩
二〇一七年四月五日
代理书记员 蒋永建
附相关法律条款：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
中华人民共和国担保法
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初114号原告：蒋宝莲，女，1971年2月17日生，瑶族，公务员，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告：续岱林，男，1972年8月30日生，汉族，公务员，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告：邓剑桦，男，1974年4月27日生，壮族，工人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告蒋宝莲与被告续岱林、邓剑桦保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宝莲，被告续岱林、邓剑桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宝莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金100000元及利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月13日，湖南讯联投资管理有限公司投资为由（实为借款）找到原告，要求借款100000元，利息每月2000元，并签订借款合同，借款期限为1年。借款到期后，原告找到被告及湖南讯联投资管理有限公司，要求归还借款本金及利息，被告以暂时没钱为由，由被告邓剑桦承诺在2015年6月14日前将本息还清。后来原告一直要求被告还钱，被告均以无钱搪塞。2016年5月29日，被告续岱林找到原告，要求原告暂时不起诉，并担保在2016年10月前还清所有借款本息，同时写下担保书。担保到期后原告多次找到二被告要求还钱，二被告均讲没钱，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告蒋宝莲为支持自己的主张，提出下列证据：1、担保书，拟证明被告续岱林是湖南讯联投资管理有限公司的担保人。2、商务信息咨询服务协议书，拟证明被告担保的金额及利息。3、转账凭证，拟证明原告转账100000元的事实。被告续岱林辩称：原告说的是事实，既然担保了，这事会承担，被告邓剑桦跟这事无关。被告邓剑桦辩称：被告邓剑桦是湖南讯联投资管理有限公司的工作人员，不承担原告的还款责任。根据被告续岱林、邓剑桦的质证意见，本院对原告的1、2、3证据，予以认定。通过对证据的认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，原告蒋宝莲与湖南讯联投资管理有限公司签订了《商务信息咨询服务协议书》，原告蒋宝莲于2014年6月13日将100000元通过银行转账交给了湖南讯联投资管理有限公司，借款期限为2014年6月13日起至2015年6月13日止，利息按每月2%利率给付。湖南讯联投资管理有限公司利息给付给原告蒋宝莲按每月2%利率支付了11个月（从2014年6月13日至2015年5月13日）后就停止了利息支付。湖南讯联投资管理有限公司停止利息支付后也没有归还本金100000元给原告蒋宝莲。2015年6月14日，被告邓剑桦在原告蒋宝莲与湖南讯联投资管理有限公司签订的《商务信息咨询服务协议书》上写下了“本案在2015年7月13日前本息付清”字句。2016年5月29日，被告续岱林借写下《担保书》给原告蒋宝莲。该《担保书》内容为：“本人续岱林，男，身份证号：，自愿在蒋宝莲（女，身份证号：）与湖南讯联投资管理有限公司投资（实际为借款）纠纷中，担保在2016年10月以前将投资人（出借人）将宝莲的投资款100000元及利息每月1000元（利息从2014年6月13日起计算）返还给蒋宝莲，如到期未给付清楚，本人自愿承担连带清偿责任”。被告续岱林写下担保书后，湖南讯联投资管理有限公司至今没有将100000元归还给原告蒋宝莲，原告蒋宝莲遂向本院起诉。本院认为：本案应定性为保证合同纠纷。被告续岱林自愿写下连带责任保证书给原告蒋宝莲，愿意为湖南讯联投资管理有限公司担保，承担连带责任保证。被告续岱林应当按自己立下的担保约定履行义务。原告蒋宝莲没有将湖南讯联投资管理有限公司列为被告，被告续岱林按担保书内容应归还原告蒋宝莲借款100000元并支付利息，利息从2015年5月14日起按月利率1%计算。被告邓剑桦是湖南讯联投资管理有限公司的工作人员，只是按湖南讯联投资管理有限公司的还款承诺在《商务信息咨询服务协议书》写下字句，被告邓剑桦不承担归还原告蒋宝莲借款的义务。综上所述，原告蒋宝莲要求被告续岱林承担连带责任保证，合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第七条、第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限本判决生效之日起三日内，被告续岱林归还原告蒋宝莲借款本金100000元并支付利息（利息从2015年5月14日起，按利率1%计算至本息付清止）。被告续岱林承担担保责任后，有权向湖南讯联投资管理有限公司追偿。二、驳回原告蒋宝莲的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告续岱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  廖能浩二〇一七年四月五日代理书记员  蒋永建附相关法律条款：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。中华人民共和国担保法第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初472号
原告：朱剑，男，汉族，1994年3月1日出生，住南宁市。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕婷，广西大航律师事务所实习律师。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦。
原告朱剑与被告广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱剑申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱剑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱剑负担。
审判员 黄婉莹
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 媛
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3484号
原告：云锦龙，农民，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：段连连（系原告母亲）,女，1940年3月11日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会。
法定代表人：孔怀生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马文斌，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告云锦龙诉被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云锦龙的委托诉讼代理人段连连、荆婧、被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会的委托诉讼代理人马文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠原告3年7个月利息共计人民币25800元（从2003年12月24日按照月利率百分之二计算至2007年8月2日）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年12月24日向被告缴纳人民币30000元整用于购买宅基地。后因各种原因被告不能履行。经村党支部委员会、村民委员会研究决定，从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。2007年8月2日。被告向原告退还了购买宅基地的本金30000元，但所欠利息一直以村委会没钱为由推脱。原告多次找被告讨要，被告一再拖延，原告无奈诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告所陈述缴纳30000元购买宅基地并且退还是事实。原告主张的利息，本案是宅基地使用权纠纷，不是借款及其它债务纠纷，故原告提起的利息没有法律依据应不予支持；原告所陈述2005年12月25日经村党支部委员会、村民委员会研究决定，从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。认为按照村民委员会组织法，属于重大支出，应开会记录，但没有开过任何会议进行过讨论决定，所说的被告承诺的利息，是不符合法律规定的，是无效的，不受法律保护的，综上，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年12月24日，原告向被告交纳30000元用于购买宅基地。2005年11月20日，被告向原告出具书面材料，内容为：经2005年11月17日两委会研究决定，村民购买宅基地每户30000元，因村委会没有资金来源，不能退还宅基地款，决定从购买宅基地交款之日起，按每月2%计算利息。2007年8月2日，被告向原告退还了购买宅基地款30000元，但利息至今未予支付。
本院认为，本案系因原告向被告购买宅基地事由而产生的债权债务关系，该债权债务关系明确，有原告提供的证据及双方陈述为证。被告应按照承诺依约向原告支付利息，对原告提出的要求被告支付25800元（30000元×2%×43个月）的利息请求不违反法律规定，予以支持。被告的辩解观点，无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会于本判决生效后十日内向原告云锦龙支付利息人民币25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年一月十九日
书记员 李佳欣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1009号
原告：詹帮良，男，1941年7月21日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
委托代理人：戴鑫，湖南八方律师事务所律师。
委托代理人：曹雯芹，湖南八方律师事务所实习律师。
被告：刘爱华，男，1958年2月27日出生，汉族，住衡阳县。
被告：中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市高新开发区。
负责人：钟飞。
原告詹帮良与被告刘爱华、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告詹帮良于2017年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹帮良申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹帮良撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告詹帮良负担。
审 判 员 方芳
二〇一七年九月六日
代理书记员 李晨
校对人：李 晨
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初1009号	原告：詹帮良，男，1941年7月21日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。	委托代理人：戴鑫，湖南八方律师事务所律师。	委托代理人：曹雯芹，湖南八方律师事务所实习律师。	被告：刘爱华，男，1958年2月27日出生，汉族，住衡阳县。	被告：中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市高新开发区。	负责人：钟飞。	原告詹帮良与被告刘爱华、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告詹帮良于2017年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹帮良申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告詹帮良撤回起诉。	本案受理费320元，减半收取160元，由原告詹帮良负担。	审 判 员  方芳	二〇一七年九月六日	代理书记员  李晨																											校对人：李 晨
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初989号
原告赵永和，男，1952年2月5日生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人赵国栋（与原告系父子关系），男，1973年12月10日生，汉族，住泊头市。
被告桑印峰，男，1950年3月3日生，汉族，住阜城县。
被告桑卫广，男，1981年9月29日生，汉族，住阜城县。
原告赵永和与被告桑印峰、桑卫广买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵永和委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告桑印峰、被告桑卫广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵永和向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告焦炭款59826元。
事实和理由：原告与二被告之间存在买卖合同关系，二被告购买原告的焦炭，截止到2016年12月4日共计拖欠原告59826元，后经原告多次催要被告未能给付。
桑印峰未作答辩。
桑卫广未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告购买原告焦碳，桑卫广于2016年7月12日为原告出具欠条，欠赵永和焦碳款51736元，桑印峰于2016年12月4日为原告出具欠条，再加碳款8090元。以上有原告提交的桑印峰和桑卫广书写的欠条为据。
本院认为，二被告欠原告焦碳款，事实清楚，证据充分，有二被告所写的欠条为据，本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑印峰、桑卫广于本判决生效后十日内给付原告赵永和货款59826元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕丽丽
二〇一七年五月二十日
书记员 郭娜娜
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第2142号
申请人：山东龙口农村合作银行
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：张正国、曹厚喜等人
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与张正国、曹厚喜等借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第2142号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
被执行人：张正国，男，1960年8月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人张正国借款纠纷一案的（2009）龙商初字第873号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
杭 桂 军 申 请 邢 志 刚 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第8号
申请执行人杭桂君，女，1969年10月出生，汉族，无业，住所地张家口市桥西区。
被申请执行人邢志刚，男，1981年9月出生，汉族，无业，住所地张家口市桥东区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2013）东立调字第1341号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产；第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。依照以上法律规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邢志刚在银行等金融机构存款及在其他单位收入45500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张志强
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 罗鹏程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第8号
申请执行人王奔，农民。
被执行人东光县永航纺织有限责任公司。
法定代表人吴艳磊，经理。
被执行人吴爱民，农民。
被执行人郑文崇，农民。
被执行人东光县瑞康包装材料厂。
法定代表人张丙涛，厂长。
被执行人张丙涛，农民。
本院作出的（2013）东民初字第1348号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人东光县永航纺织有限责任公司银行存款100万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李印祥
二〇一四年三月十九日
书记员 李圣磊
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第8号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，该行行长。
委托代理人刘金山，该行职员。
被执行人马东明。
被执行人宋年利。
被执行人宋年伟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人马东明、宋年利、宋年伟金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金30000.00元及利息2105.48元，案件受理费603元，执行费381.58元。申请执行人于2014年2月17日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1323号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘玉军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第8号
申请执行人徐祥云。
被执行人杨仁涛。
被执行人冯悦忠。
申请执行人徐祥云与被执行人杨仁涛、冯悦忠民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年10月29日作出（2013）东民初字第3855号民事判决书。该判决已生效。申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经依法查询未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产及其下落情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第3855号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：王晓云
二〇一四年八月七日
书 记 员 ：孙美艳
河北省东光县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第8号申请执行人王奔，农民。被执行人吴爱民，农民。被执行人东光县永航纺织有限责任公司。法定代表人吴爱民，经理。被执行人郑文崇，农民。被执行人东光县瑞康包装材料厂。法定代表人张丙涛，厂长。被执行人张丙涛，农民。本院作出的（2013）东民初字第1348号民事裁定书，依法冻结了被执行人张丙涛的银行存款。在执行过程中，因张丙涛生活困难，申请执行人王奔自愿向本院申请对张丙涛银行存款解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张丙涛银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李印祥二〇一四年一月二十八日书记员  李圣磊
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第6622号
原告裴××。
被告魏××。
原告裴××与被告魏××离婚一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴××，被告魏××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴××诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情不和。婚后被告整日游手好闲，无正当职业，日常生活开销全部由我一人承担，且其经常酗酒，喝醉之后时常对我大打出手，使我身体上和情感上都深受伤害。现我因不堪其扰，已与被告分居生活，我们双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令解除我与被告的婚姻关系；依法分割夫妻存款及结婚所购置家电家具；案件受理费由被告承担。
被告魏××辩称，我不同意离婚，因为我还喜欢原告，我认为我们之间还有感情，原告诉状中所述并不全部属实。首先，我并没有游手好闲，我只是没有工资卡，我也往家里拿钱，因此日常开销也并不是都由原告承担。其次，我并不是酗酒，只是有时候因职业关系需要在外边应酬。总之我认为我们双方还有和好的可能。
审理查明，原、被告于2007年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年11月8日开始共同生活，双方婚后未育有子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，并于2013年10月开始分居生活。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令解除其与被告的婚姻关系；依法分割夫妻存款及结婚所购置家电家具；案件受理费由被告承担。庭审中，被告表示，其对原告还是有感情的，对于自身的毛病愿意改正，故不同意离婚。
上述事实，有原告提供的有关证据材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主登记结婚，感情基础较好。双方虽因生活琐事发生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂。被告表示不同意离婚，原告应给予一次双方和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。只要被告今后多关心体贴原告，双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，夫妻关系一定会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告裴××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一四年一月十五日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第280号
原告刘金宝，市民。
被告孙华东，市民。
本院立案受理原告刘金宝诉被告孙华东为民间借贷纠纷一案，原告刘金宝于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金宝提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金宝撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告刘金宝负担（原告已预交2170元）。
审判员 李正坤
二〇一五年二月十日
书记员 王馍涵
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执723号
原告江宇军。
被告启东市宏锦置业有限公司，住所地本市。
法定代表人杨忠诚，该××总经理。
关于申请执行人江宇军与被执行人启东市宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2015）启吕民初字第00293号民事调解书已发生法律效力。根据调解书：被告启东市宏锦置业有限公司归还已收原告江宇军商品房房款81.5万元，并从2014年5月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款四倍的利率向原告江宇军支付利息；履行方式：于2015年7月1日前付清，并负担案件受理费5975元。
本案在执行过程中，查封了被执行人启东市宏锦置业有限公司名下的国有土地使用权，另查明被执行人启东市宏锦置业有限公司名下无银行存款、车辆及房屋信息，亦暂无其它可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启吕民初字第00293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年三月二十日
书记员 连文涛
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初878号
原告：王文虎，男，汉族，1986年11月6日生，陕西省吴起县人。
被告：王志旗，男，汉族，1987年4月16日生，陕西省吴起县人。
被告：程占霞，女，汉族，1991年2月2日生，陕西省�起县人。
被告王志红，男，汉族，1983年9月13日生，陕西省吴起县人。
原告王文虎与被告王志旗、程占霞、王志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王文虎到庭参加了诉讼，被告王志旗、程占霞、王志红经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文虎向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20万元及给付之日的资金占用期间的利息（利息按照6%计算至给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月1日，被告王志旗因做生意资金周转困难和其妻子程占霞向原告借款20万元，由被告王志红担保，借款时未约定利息。被告口头承诺周转几天就偿还，但是至今已经已有9个多月，原告多次向被告索要借款，被告均已种种借口拒不履行还款义务。原告为了给被告借款，这个借款都是从银行借出的贷款，现被告不履行还款义务，原告不但要向银行偿还本金，还要承担银行利息，为了维护原告的合法权益，请求吴起县人民法院依法判令上述三被告承担还款义务，支持原告的诉讼请求。
被告王志旗、程占霞、王志红经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向法庭提交书面答辩意见，也未提交书面质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定如下:原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原被告之间的借贷关系，三被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以确认。
就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确�的证据，本院认定如下：2016年7月1日，被告王志旗因资金周转困难和其妻子程占霞向原告借款20万元，由被告王志红担保，借款时未约定利息，有三被告向原告出具20万元的借条为证，三被告至今没有履行还款义务。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的前提下，被告向原告借款，其行为没有违背法律禁止性规定，形成合法民间借贷关系，该借贷关系应受法律的保护，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告在借条中并未约定该笔借款的利息，原告也未提供口头约定利息的相关证据，原告关于利息的诉讼请求本院不予支持。被告王志红在借条中确认为该笔借款的担保人，在没有特别约定的情形下，被告王志红为该笔借款的连带担保人，承担该笔借款的连带还款责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视�对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志旗、程占霞偿还原告王文虎借款人民币20万元，于本判决生效后十五日内一次性付清，被告王志红承担该笔借款的连带偿还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王志旗负担1075元，被告程占霞负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 蔺广博
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 江
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第348号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市资产经营管理有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区。
法定代表人：陈锐棉，总经理。
委托代理人：ＸＸ强、李俊原，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市外经贸资产经营有限公司。住所地：广东省东莞市城区。
法定代表人：张顺光，总经理。
委托代理人：ＸＸ强、李俊原，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东佳兴投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：余锦华，总经理。
一审被告、二审上诉人：东莞市东航工贸实业公司。住所地：广东省东莞市莞城。
法定代表人：黎国强，董事长。
一审被告、二审上诉人：东莞市东发集团公司。住所地：广东省东莞市莞城。
法定代表人：黎国强，董事长。
再审申请人东莞市资产经营管理有限公司、东莞市外经贸资产经营有限公司因与被申请人广东佳兴投资有限公司，一审被告、二审上诉人东莞市东航工贸实业公司、东莞市东发集团公司金融不良债权追偿权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，东莞市资产经营管理有限公司、东莞市外经贸资产经营有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省东莞市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黎云香
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执868号
申请执行人汕头市金平区金利食品有限公司，住所地汕头市金平区商平路67号，组织机构代码23173443-1。
法定代表人何利东。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于汕头市金平区金利食品有限公司与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）汕金法民三初字第192号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款43420.26元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执868号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执868号
申请执行人汕头市金平区金利食品有限公司，住所地汕头市金平区商平路67号，组织机构代码23173443-1。
法定代表人何利东。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于汕头市金平区金利食品有限公司与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）汕金法民三初字第192号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款43420.26元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执868号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某，男，1965年4月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：夏某，女，1969年2月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，现住江苏省如皋市。
再审申请人朱某因与被申请人夏某变更抚养关系纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终3726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱某申请再审称，一、二审法院对夏某虐待朱圣依的事实未予认定，认定事实错误。一审法院超过6个月作出判决，程序违法。请求撤销一、二审判决，变更朱圣依的抚养权。
被申请人夏某未提交书面意见。
本院经审查认为，抚养权的变更应以有利于未成年子女身心××保障未成年子女合法权益为原则。根据一、二审查明的事实，朱某与夏某离婚后，婚生女朱圣依一直随母亲夏某共同生活，朱圣依年满八周岁，具备一定的辨识能力，其表示愿随母亲一起生活。夏某此前抚养朱圣依的过程中虽有不当行为，但也系因生活遭遇困难，朱某又拒不给付抚养费，情绪不稳定等多种因素所致。此后，在一审法院及有关部门的教育和帮助下，夏某已表示悔改。
朱某主张由其抚养朱圣依更加有利于其健康成长，但从其离婚后五年来的表现，并不能说明其相较夏某而言更适合抚养子女。第一、朱某未探望过朱圣依；第二、对法院判决的每月200元的抚养费，朱某未自觉履行，而是通过法院的强制执行程序；第三、在朱圣依已经适应现有的生活环境、生活条件下，维持朱圣依生活的稳定性和连续性，对其健康成长更为有利。此外，本案在一审过程中先适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序审理，程序并不违法。
综上，朱某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱某的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许红霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初21217号
原告：广州市印科机械有限公司，住所广州市番禺区大龙街金龙路187号（临时经营场所有效期至2016年12月31日），注册号440126000364095。
法定代表人：袁明祥。
被告：佛山市南海区东赞纸箱机械有限公司，住所佛山市南海区桂城东部工业园B区胜利北路，组织机构代码66498296-7。
法定代表人：彭敏华。
原告广州市印科机械有限公司与被告佛山市南海区东赞纸箱机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院0于2016年12月30立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人袁明祥到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款205704元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年起，原告向被告供应齿轮箱、叠纸架、送纸平台等。被告通过传真或电话的方式下单，由原告送货，并由被告的仓管人员、采购或车间主管签收，货款约三个月结一次。双方一直以来都有对账，约三、四个月一次，由原告制作好对账单后传真予被告，被告确认无误后盖章再传真回原告。被告从2015年年底起未能按期付款，原告亦减少供货并要求预交定金。据悉，被告股东内部有矛盾且经营不善，目前已处于停产状态。原告怀疑被告在经营期间转移资产、逃避债务。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院确认其真实性。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告素有交易往来，由原告向被告供应齿轮箱、叠纸架、送纸平台等货物。
2015年1月14日，原告向被告供应1632纸架一台，金额47000元，由被告员工冯笑珍签收。
2015年9月8日，原、被告双方对2015年4月22日以前的交易进行对账，被告确认尚欠原告货款185704元。
2015年9月11日、9月22日，原告向被告供应金额78000元的三轴前缘送纸机和金额41000元的1224纸架各一台，分别由被告公司员工陈明亮、冯笑珍签收。
2015年10月30日，原、被告就双方的交易再次进行对账，确认包含2015年9月8日对账所欠货款及上述2015年9月两笔交易在内，截至当日被告尚欠原告货款263704元。
2016年3月17日，被告向原告供应三轴前缘送纸机1组，金额74000元。由被告公司员工冯笑珍签收。
2016年12月30日，原告向本院起诉并主张权利。庭审中原告确认，最后一次对账后，被告另支付货款85000元；另由于被告未能支付货款，原告已将2015年1月14日送货的金额47000元的纸架自行取回，对应货款予以扣除；经核算，被告尚欠205704元（263704元+74000元-85000元-47000元=205704元）；被告的厂长曾在东赞供应商的微信群内发出资产负债表，该表记载被告尚欠原告货款204704元，比原告核算的上述金额小了1000元，原告自愿按该表所载金额主张权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应齿轮箱、叠纸架、送纸平台等机器设备，被告理应依约付款。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩，亦不举证证明其付款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚需向原告支付货款204704元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区东赞纸箱机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市印科机械有限公司支付货款204704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2192.78元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的2192.78元，于本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨绮琪
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初42号
原告韩某某，女，汉族。
委托代理人郭文刚，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，汉族。
原告韩某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告依法经公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告与被告1994年1月经人介绍认识，同年7月依法登记结婚。1995年生一儿子，名蒋某甲，现和被告生活。2000生一女儿，名蒋某乙。婚后因性格不和、双方感情淡漠，无共同语言，被告没有承担任何家庭义务，整天游手好闲。原告从2006年04月外出打工至今已9年，被告从未叫过原告回家。现在双方夫妻关系名存实亡。2015年6月原告曾起诉要求离婚，被告不同意离婚，亦未参加庭审，法院判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，被告从未联系过原告，也无任何和好继续生活的意思。故原告再次起诉请求依法解除原、被告的婚姻关系；夫妻共同财产依法分割；婚生女儿蒋某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未向法庭提交书面答辩，庭审时缺席。
原、被告均未向法庭提供证据。
本案争议焦点为原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
审理查明：原、被告1994年依法登记结婚，1994年农历腊月底依风俗举办了婚礼，1995年生一男孩，名蒋某甲，现在外打工，2000年生一女儿，名蒋某乙，现和被告父母一起生活。婚后双方感情一般，因性格不合，常为生活琐事发生矛盾。2006年4月起原告外出一直在外打工，期间原告很少回家。2015年6月，原告诉至法院要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础，本案原、被告结婚已近二十二年，育有一儿一女两个孩子，本应互相尊重、扶助，互相包容、照顾，但双方却因家庭琐事常发生矛盾，致夫妻关系一直不睦。2006年4月起至今，原告一直离家在外打工，期间极少回家，长期的两地分居导致双方聚少离多，沟通较少，致夫妻感情淡漠。2015年原告起诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉求，但判决后被告外出至今一直未归，双方之间的感情未有任何好转，致夫妻感情彻底破裂。故对原告要求离婚的诉求应予准许；因被告缺席，双方的共同财产无法核实，且庭审中，原告当庭放弃对财产的分割，则本院对共同财产分割一项不再处理；被告下落不明，婚生女儿蒋某乙由于其长期和祖父母一起生活，蒋某乙本人也表示愿和其父亲及祖父母共同生活，被告的父亲也表示愿代被告抚养蒋某乙，为不影响孩子的健康成长，孩子蒋某乙宜由被告抚养，由其祖父代为照顾，考虑到孩子正在高中上学，花费较大，酌情由原告依法承担孩子部分抚养费每月150元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
1、原告韩某某要求与被告蒋某某离婚，依法予以准许；
二、女儿蒋某乙由被告蒋某某抚养，被告出现前暂由被告父亲代为抚养照顾，原告韩某某承担孩子抚养费每月150元，从2016年5月10日起计至2018年5月9日共3600元，由原告于本判决生效后一次付清。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱海云
代理审判员 郭 江
人民陪审员 方长科
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 珍
本判决适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行提示：本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执639号
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人段斌斌金融借款合同纠纷一案。2018年4月9日被执行人段斌斌主动履行了本案的金钱给付义务，本院作出的（2017）湘1281民初657号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
二〇一八年四月九日