新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民终300号
上诉人(原审被告)：梁某1，男，汉族，1963年10月21日出生，乌鲁木齐市红雁池电厂职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，1965年8月6日出生，乌鲁木齐市红雁池电厂退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区，系梁某1之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邸某，女，汉族，1969年2月20日出生，芳草湖四场加工厂退休职工，住第六师芳草湖总场。
被上诉人（原审原告）：蒋某1，男，汉族，1967年7月4日出生，芳草湖四场六连职工，住第六师芳草湖总场，系邸某之夫。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：窦琼，新疆道然律师事务所律师。
原审第三人：蒋某2，男，汉族，1990年12月22日出生，芳草湖农场人民武装部工作人员，住第六师芳草湖总场，系被上诉人邸某、蒋某1之子。
原审第三人：梁某2，女，汉族，1989年1月11日出生，青建投资控股有限公司销售经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区，系上诉人梁某1、陈某之女。
上诉人梁某1、陈某因与被上诉人蒋某1、邸某，原审第三人蒋某2、梁某2婚姻家庭纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人梁某1、陈某上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定案由错误，被上诉人为了达到让蒋某2娶梁某2的目的，主动将款项支付给被上诉人，这种行为应认定为赠与。赠与行为从赠与之时即产生法律效力，不能任意撤销；二、一法院适用法律错误。本案已过诉讼时效。法律规定的请求保护民事权利的诉讼时效期间是两年，被上诉人最后赠与的一笔钱发生在2014年1月27日，而被上诉人提起诉讼的时间为2016年11月，已过诉讼时效；三、一审判决查明事实不清，认定事实缺乏依据，仅凭分析判断得出判决结果有失公允：2013年4月5日的195015元和2013年4月22日的5万元是赠送行为；2013年8月初的4万元、2013年12月13日的10万元、2013年12月13日的3万元、2014年3月11日的1万元均没有证据证明是上诉人给被上诉人的购房款；2014年10月19日蒋某2给梁某1、陈某出具的欠条的来龙去脉亦未查清。
蒋某1、邸某辩称：本案是因婚姻家庭纠纷引起的不当得利纠纷，由于原审第三人之间婚姻关系的破裂，上诉人仍占有被上诉人出资购买的房屋已构成不当得利；2、因原审第三人的婚姻关系2016年才解除，故本案不存在已过诉讼时效的问题；3、上诉人所称被上诉人为其买房付款属于赠与没有事实依据，双方之间没有赠与的意思表示，被上诉人应当返还不当得利。一审法院认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
邸某、蒋某1向一审法院起诉请求：1.要求梁某1、陈某返还购买君豪绿园小区10号楼4单元XX室房款460015元；2.梁某1、陈某返还房屋装修费100000元；3.梁某1、陈某支付利息97580元；合计657595元。
一审法院认定事实：2012年12月底，第三人蒋某2与梁某2相识，于2013年春节（2013年2月）确定恋爱关系，于2013年4月谈婚论嫁，于××××年××月××日登记结婚，于2013年9月10日在芳草湖农场举办了结婚仪式，于××××年××月××日在乌鲁木齐市举办了一次结婚仪式，于2014年3月18日婚生一女。蒋某2与梁某2同在新疆鸿福酒店工作，婚后，双方一直居住在梁某1、陈某位于乌鲁木齐红雁池的家中。2014年5月，蒋某2辞职，搬离住处，梁某2仍与梁某1、陈某共同生活。2016年8月16日，蒋某2与梁某2经芳草湖垦区人民法院调解离婚。
××××年××月，因蒋某2要结婚成家，梁某1、陈某要求蒋某1、邸某购买房屋，并提出以梁某1名义购房，使用、梁某1的住房公积金，待房屋产权证办下来后将房屋过户给蒋某2，蒋某1、邸某同意。后梁某1、陈某及第三人决定购买新疆君豪置业房地产有限公司开发的君豪·绿园小区10号楼4单元XX室（163.07㎡）住宅一套，该房为期房，于2013年12月竣工交付。
××××年××月31日，陈某用其中国建设银行卡（卡号：62×××51）刷卡4500元，连同现金500元，共计5000元，以“梁某2”名义代为交付购房定金5000元。
2013年4月5日，第三人蒋某2用邸某的中国农业银行借记卡（卡号：62×××79）刷卡支付购房款180000元、契税15015元，合计195015元。
2013年4月22日，梁某1用邸某的中国农业银行借记卡（卡号：62×××79）刷卡支付购房款50000元，用陈某中国建设银行卡（卡号：62×××51）刷卡支付购房款140136元。
2013年6月10日，梁某1与新疆君豪置业房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定梁某1购买新疆君豪置业房地产有限公司开发的君豪·绿园小区10号楼4单元XX室（163.07㎡）住宅一套，总价款500136元，一次性付款，其中125000元为公积金支取（公积金于2013年6月17日支付到账）。
后梁某1、陈某支付了本案所涉房屋的有线电视安装费、物业费、维修基金等其他费用。房屋竣工交付后，于2014年6月开始装修，约2014年10月装修完工，装修后至今由梁某1、陈某实际居住。
另查，邸某的中国农业银行借记卡（卡号：62×××79）一直在其子蒋某2处，蒋某2曾将邸某银行卡交陈某使用过。2013年7月30日至8月1日，邸某中国农业银行卡陆续存入现金100000元。2013年8月7日，邸某中国农业银行卡支出现金40000元，陈某的中国建设银行卡（卡号：62×××51）于2013年8月9日现金存入40000元。2013年8月24日，梁某1从邸某中国农业银行卡（卡号：62×××79）中取款20459元。
2013年12月13日，蒋某1与朋友杨某来五家渠，给梁某1、陈某现金70000元。2013年12月16日，陈某在其中国建设银行个人账户（账号：43×××26）现金存入70000元。
2013年12月13日，蒋某1给第三人蒋某2邮政储蓄银行卡（卡号：62×××80）转入30000元，该款于2013年12月17日取出。2013年12月17日，陈某的中国建设银行个人账户（账号：43×××26）现金存入30000元。
2014年1月23日，蒋某1给第三人蒋某2邮政储蓄银行卡（卡号：62×××80）转入50000元，2014年1月24日转入50000元。2014年1月27日，陈某从蒋某2邮政储蓄银行卡（卡号：62×××80）中取款100000元。当日，陈某在其中国建设银行个人账户（账号：43×××26）现金存入100000元。
2014年3月11日，因陈某母亲生病住院需要费用，蒋某1给第三人蒋某2邮政储蓄银行卡（卡号：62×××80）转入10000元，第三人蒋某2将此款取出给了陈某。
再查，2013年9月16日，陈某中国建设银行个人账户（账号：43×××26）现金存入41000元。
2014年10月19日，第三人蒋某2给梁某1、陈某出具欠条一份，载明：“欠陈某房款伍万元整，于2014年11月底还清。”
一审法院认为，一、对于本案案由如何确定的问题。根据庭审调查，本案中蒋某1、邸某与第三人蒋某2为父母与儿子的关系，梁某1、陈某与第三人梁某2为父母与女儿的关系，基于第三人之间的婚姻关系，梁某1、陈某与蒋某1、邸某之间形成姻亲关系。因第三人蒋某2与梁某2要结婚，基于双方当事人及第三人间特殊的身份关系，梁某1、陈某要求蒋某1、邸某为蒋某2购买房屋符合常理。因梁某1、陈某系第三人蒋某2的岳父母，梁某1、陈某提出以自己名义购买房屋，以便提取梁某1、陈某名下住房公积金，待房屋产权证办下来后再过户给第三人蒋某2，对于梁某1、陈某提出的要求，房屋最终将过户至第三人蒋某2名下，梁某1、陈某可以借此提取住房公积金，对于双方当事人及第三人并无损害，蒋某1、邸某予以同意符合常理。蒋某1、邸某通过将银行卡交付梁某1、陈某使用、将款项通过第三人蒋某2给付梁某1、陈某、给陈某现金等形式将购房款给付梁某1、陈某，本案所涉房屋产权证未办理下来，蒋某1、邸某未能将全部购房款给付梁某1、陈某，现房屋未能过户给第三人蒋某2。随着第三人之间婚姻关系发生变化，梁某1、陈某与蒋某1、邸某之间产生矛盾，在第三人婚姻无法挽回调解离婚后，由于所涉房屋登记在梁某1、陈某名下，梁某1系本案所涉房屋登记的产权人，梁某1、陈某实际装修入住，第三人并未入住房屋，蒋某1、邸某无法实现将付款购买的房屋过户给蒋某2的目的，蒋某1、邸某基于对本案所涉房屋投入大量资金的事实，主张梁某1、陈某返还房款等，双方之间发生的纠纷系基于第三人婚姻关系而在各方当事人之间形成的婚姻家庭纠纷，本案案由应为婚姻家庭纠纷。第三人于2016年8月离婚，蒋某1、邸某于2016年11月向法院起诉，未超出法律规定的时效期间，梁某1、陈某辩称本案已过诉讼时效的理由，不予采纳。
二、对于梁某1、陈某返还款项数额如何确定及应否支付利息的问题。对于蒋某1、邸某主张的2013年4月5日、4月22日梁某1、陈某使用邸某银行卡刷卡支付房款245015元的问题。根据双方当事人提交的证据及陈述，可以确认2013年4月5日、4月22日使用邸某银行卡支付本案涉案房屋的购房款245015元的事实。梁某1、陈某称第三人于××××年××月××日在乌鲁木齐市结婚举行结婚仪式当天，梁某1、陈某已给蒋某2200000元，归还使用邸某银行卡所付的房款。结合证人兰某证实的梁某1、陈某在乌鲁木齐为子女举办婚礼时收受礼金5、6万元，以及陈某中国建设银行个人账户（账号：43×××26）于2013年9月16日现金存入41000元的事实，梁某1、陈某辩解理由无其他证据相印证，对其辩解，不予采信。
对于蒋某1、邸某主张2013年4月2日为梁某1、陈某支付购房定金5000元的问题。根据梁某1、陈某提交的陈某银行卡明细及房产公司出具的收款收据，可以证实陈某自行交纳购房定金5000元的事实，故蒋某1、邸某称其交纳定金的主张与事实不符，不予支持。
对于蒋某1、邸某主张2013年12月给付梁某1、陈某100000元的问题。结合证人杨某证实其与蒋某1于2013年12月13日给梁某1、陈某现金70000元、蒋某2邮政储蓄银行卡交易明细显示蒋某1于2013年12月13日给蒋某2转存30000元、蒋某2邮政银行储蓄卡中30000元于2013年12月17日取出、陈某中国建设银行个人账户（账号：43×××26）于2013年12月16日现金存入70000元、于2013年12月17日现金存入30000元的事实，上述证据间互相印证，形成完整的证据链，确认梁某1、陈某收到蒋某1、邸某款项100000元的事实。
对于蒋某1、邸某主张2014年1月27日陈某使用蒋某2银行卡取款100000元的问题。根据庭审调查及梁某2陈述，陈某承认其从蒋某2的银行卡中取款100000元，结合蒋某2邮政储蓄银行卡明细及陈某中国建设银行个人账户（账号：43×××26）明细显示的内容，可以确认蒋某1给蒋某2银行卡分两次转存100000元、该款于2014年1月27日被陈某取出、当日陈某中国建设银行个人账户现金存入100000元的事实，上述证据间互相印证，形成完整的证据链，确认梁某1、陈某收到蒋某1、邸某款项100000元的事实。陈某及第三人梁某2称上述款项己给付蒋某2与梁某2，由蒋某2与梁某2夫妻二人用于生小孩及生活支出，鉴于本案梁某1、陈某与蒋某1、邸某及第三人间特殊的身份关系，以及陈某和蒋某2银行卡明细反映的内容，对陈某及第三人梁某2的辩称理由，不予采信。
对于蒋某1、邸某主张2014年3月11日蒋某2给陈某10000元的问题。根据庭审调查及蒋某2的陈述，因陈某母亲生病，其将银行卡中10000元取出给了陈某，因蒋某2系梁某1、陈某女婿，在陈某母亲生病情形下，蒋某2作为孙女婿给付一定的钱物属正常的人际往来，蒋某1、邸某无证据证实该款项给付梁某1、陈某系给付的房款，要求梁某1、陈某返还10000元的请求，不予支持。
对于蒋某1、邸某主张2013年7、8月间给付梁某1、陈某装修费100000元的问题。根据庭审调查及蒋某2的陈述，邸某的银行卡在其子蒋某2手中，陈某使用过此卡，2013年7月30日至8月1日，邸某的银行卡中陆续存入款项100000元，2013年8月7日，邸某农业银行卡支出现金40000元，陈某的中国建设银行卡（卡号：62×××51）于2013年8月9日现金存入40000元。上述证据间互相印证，形成完整的证据链，确认梁某1、陈某从邸某银行卡中支出现金40000元的事实。梁某1承认其于2013年8月24日从邸某农业银行卡中取款20459元，故确认梁某1、陈某从邸某银行卡中支取现金60459元（40000元+20459元）。对于其他费用，蒋某1、邸某无证据证明系梁某1、陈某消费使用，不予确认。
以上合并计算，一审法院认定蒋某1、邸某已通过银行卡、现金等形式给付梁某1、陈某购房款及装修费用共505474元，基于双方当事人及第三人之间特殊的身份关系以及上述分析，梁某1、陈某与蒋某1、邸某及第三人之间产生的纠纷为婚姻家庭纠纷，现本案所涉房屋登记的产权人为梁某1，梁某1、陈某已实际装修入住，而购房款由蒋某1、邸某支出，蒋某1、邸某要求将房屋过户给其子即第三人蒋某2的目的不能实现，第三人蒋某2与梁某2婚姻关系解除后，梁某1、陈某未能及时与蒋某1、邸某协商处理本案所涉房屋房款问题，在第三人调解离婚后被告的获利行为便不再具有合法的依据，构成不当得利，故蒋某1、邸某要求梁某1、陈某返还己付房款及装修费的请求，予以支持。蒋某1、邸某要求梁某1、陈某自2014年3月12日起支付利息，结合本案实际情况，酌情认定梁某1、陈某应自第三人调解离婚之日起即2016年8月17日支付利息至2016年11月2日，按中国人民银行同期一年期贷款利率年4.35%计算，利息为4580.9元[505474元×（年利率4.35%÷12个月）×2.5个月]，蒋某1、邸某主张超出部分，不予支持。
对于第三人蒋某2于2014年10月19日出具的欠陈某房款50000元的欠条，因本案所涉房屋价款为500136元，蒋某1、邸某陆续给付的房款有2013年4月245015元、2013年12月100000元、2014年1月100000元，合计445015元，未能给付梁某1、陈某所有的购房款，而蒋某2给梁某1、陈某出具的欠条恰恰为欠房款50000元，更能印证蒋某1、邸某以梁某1、陈某名义买房，蒋某1、邸某给梁某1、陈某支付购房款的事实，故蒋某2与梁某1、陈某之间并不存在真实的借贷关系。梁某1、陈某及第三人梁某2称该欠条是第三人蒋某2准备买二手楼房向梁某1、陈某借款的理由，不符合本案实际，对其辩称理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、梁某1、陈某于判决生效之日起五日内返还邸某、蒋某1房款及装修费505474元，利息4580.9元，合计510054.9元；二、驳回邸某、蒋某1其他诉讼请求。案件受理费10376元，邮寄送达费177.6元，合计10553.6元，由邸某、蒋某1负担2367.8元，梁某1、陈某负担8185.8元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十二条第一款规定：“当事人结婚前，父母对双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，父母有明确表示赠与双方的除外。”本案中，被上诉人邸某、蒋某1主张因儿子蒋某2结婚而出钱给其买房，因此邸某、蒋某1与蒋某2之间形成赠与法律关系。蒋某2接受其父母的赠与是赠与财产的所有权人，其对赠与财产处分的行为是其行使所有权的表现形式，因此主张返还财产的权利人只能是蒋某2。邸某、蒋某1作为赠与人无权向接受赠与财产以外的人主张权利。邸某、蒋某1与梁某1、陈某无直接的利害关系，不是本案适格的原告，根据上述法律规定，邸某、蒋某1的起诉不符合起诉条件，应裁定不予受理。因一审法院已经受理了此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，二审法院认为不应由人民法院受理的，应当裁定撤销一审判决，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2206号民事判决；
二、驳回邸某、蒋某1的起诉。
一审案件受理费10376元，退还(一审原告)邸某、蒋某1；上诉人梁某1、陈某预交的二审案件受理费8900元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 群
审判员 甄红星
审判员 刘新建
二〇一七年九月二十九日
书记员 张秀芹
1