wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第273号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某，男，1989年11月12日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2013年10月6日19时许，在淄博市淄川区白桦林网吧新蕾店处，盗窃刘威铭放在网吧21号机器上的步步高手机一部，经鉴定，被盗物品价值为2183元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被害人陈述、案发说明、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请求予以惩处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人刘某陈述证实了其手机被盗的事实经过与被告人供述相吻合；
2、涉案物品价格鉴定书证实了涉案物品的价值；
3、扣押物品清单、发还物品清单证实被盗手机发还被害人；
4、案发说明证实了案发情况系被害人报案后，公安机关依法侦破此案，依法将李某传唤到案；
5、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
6、被告人李某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵成刚
二〇一四年六月五日
代理书记员 王 晓
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第273号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人尚明星，男，回族，1981年10月10日出生于周口市川汇区，因涉嫌交通肇事于2014年8月13日被周口市公安局第六分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人尚明星犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人尚明星及其辩护人钞磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日7时36分许，被告人尚明星驾驶叉车沿大庆路由南向北行驶至大庆路与七一路交叉口北50米左转弯进入大庆路西侧儿童大世界时，将步行的被害人刘X撞倒受伤，致使刘X经周口市中心医院抢救无效于2014年7月21日死亡。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人尚明星负事故全部责任。公诉机关认为被告人尚明星的行为已构成交通肇事罪，并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。
另查明，2014年8月6日，通过公安机关调解双方自愿达成赔偿协议，被告人尚明星的亲属代尚明星一次性赔偿给被害人亲属人民币19.5万元（不含已支付的医疗费3万余元），已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人尚明星在庭审过程中亦无异议，且有证人路X、尚X、刘X证言，书证：受案登记表、驾驶人信息查询结果单、医学死亡证明书、道路交通事故认定书、授权委托书、调解申请书、赔偿协议书、赔偿凭证、收到条、谅解书、户籍证明，核实笔录，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，鉴定意见：法医学尸表检验意见书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人尚明星违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尚明星当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且已通过赔偿取得被害人亲属的谅解。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尚明星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13172号
原告张×，女，1983年11月13日出生。
被告钟×，男，1980年10月30日出生。
本院在审理原告张×诉被告钟×离婚纠纷一案,原告张×于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）
审判员 穆启明
二〇一六年九月二十三日
书记员 王泽磊
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执323号
申请执行人马永军（曾用名马拥军）。
被执行人泰安市泰山建筑安装工程公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人张仁厚，该××总经理。
被执行人泰安市青山房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人张明军，该××总经理。
申请执行人马永军与被执行人泰安市泰山建筑安装工程公司、泰安市青山房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，中院于2015年9月24日作出（2015）泰民一终字第82号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年3月3日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结中院（2015）泰民一终字第82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈宝斌
四川省都江堰市人民法院
执行�定书
（2017）川0181执679号
申请执行人:钟谟媛，女，1963年5月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市观景路宝瓶综合大楼*楼。
法定代表人：周敏,公司总经理。
关于钟谟媛申请执行都江堰市中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3502号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执679号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执679号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一七年八月二十四日
书记员 金维林
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第97号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人许某某，男，1991年4月18日出生于河北省任丘市，汉族，高中文化。2013年11月19日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2013年11月16日，被告人许某某谎称自己在任丘市公安局于村刑警队工作，经刘某某介绍以为刘某办事的名义骗取李某现金10000元，软中华烟一条、苏烟一条、海之蓝酒两瓶。经鉴定，烟酒总价值1369元。
另查明，案发后，被告人许某某赔偿被害人李某人民币12000元，并得到李某的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人刘某某的证言，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格认证报告书，任丘市公安局出岸刑警队出具的办案说明、抓获经过、协议书，被告人的户籍证明，任丘市司法局社区矫正工作领导小组调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人钱财，涉案金额11369元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人许某某主动将赃物退还，并得到被害人的谅解，归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一四年一月十日
书记员 高红茹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第97号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1986年9月13日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月29日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年3月2日13时15分许，被告人吴某甲驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车沿105国道由北向南行驶至105国道590公里处北外环路口向左转弯时，与由南向北行驶的房晴文骑的燃油助力车相撞，致房晴文当场死亡，燃油助力车损坏。事故发生后，被告人吴某甲驾车逃逸。2013年3月10日，吴某甲的父亲吴某乙代吴某甲到交警队投案，并提供肇事车辆藏匿地点。同日，济宁市公安局交警支队任城区大队民警在济宁时空物流公司停车场将肇事车辆查获。被告人吴某甲于2013年7月29日到济宁市公安局交警支队任城区勤务大队投案自首。经鉴定，被害人房晴某于特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队责任认定，被告人吴某甲负事故的全部责任。2013年5月13日双方达成调解协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计30万元，并取得了被害人近亲属谅解。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人吴某甲的户籍证明、办案说明、人民调解协议书、谅解书、收条、接警记录单、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、居民死亡医学证明书等书证；证人证言；被告人吴某甲的供述；道路交通事故现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人吴某甲违反了交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请法院依法判处。建议对被告人吴某甲判处有期徒刑二年至四年，可适用缓刑。
被告人吴某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2013年5月13日，当事人双方自行达成调解协议，被告人吴某甲赔偿被害人近亲属各项经济损失共计30万元，即时履行，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某甲、蒋某乙、吴某乙、方欠欠、李某、张协广的证言，110／112接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书，办案说明，机动车行驶证、人民调解协议书、收条、谅解书，被告人吴某甲的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某甲先委托其亲属到公安机关投案，并交代肇事车辆藏匿地点，后又主动到公安机关投案自首。庭审中被告人吴某甲如实供述了犯罪事实，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘亚丽
审判员 江 艳
审判员 钟 锋
二〇一四年二月二十八日
书记员 周 雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00177号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某，男，1982年7月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化程度，货车司机，户籍地山东省菏泽市牡丹区小留镇前花园村***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第141号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年11月28日0时许，被告人王某酒后驾驶鲁R×××××的红色福田牌重型仓栅式货车，沿武汉市汉阳区睛川桥由南向北行驶至晴川桥桥面时，被公安民警查获。经司法鉴定，被告人王某血液中检出乙醇浓度121.2mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获、破案经过，证人李某、杨某、唐某的证言，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息、酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，现场照片及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一三年三月二十六日
书记员 瞿桂东
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执361号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
法定代表人李清立，该局局长。
被执行人黄雅亭，男，1961年3月29日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与黄雅亭城管行政处罚纠纷一案，被执行人黄雅亭已履行、完法律文书确定的义务。现申请执行人向依法申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123行审71号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年六月十三日
书记员 王 慧
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执947号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人李方，女，1984年7月13日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人潘志华，男，1981年9月5日出生，汉族，住址同上。系被执行人李方之夫。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局申请执行李方、潘志华《征收社会抚养费决定书》一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执947号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 伍连军
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 李高萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01500号
原告：刘建华，女，汉族，1956年2月22日出生，住蒙城县。
委托代理人：丁伟，男，汉族，1981年8月18日出生，住蒙城县。
被告：张洋，男，汉族，1988年12月27日出生，住蒙城县。
原告刘建华与被告张洋保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托代理人丁伟到庭参加诉讼。被告张洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称：2013年12月3日被告李威向原告借款人民币伍万元整，利息为月息1分5厘，期限六个月。原告向被告交付借款后，被告李威向原告出具借据，被告张洋提供连带责任保证。经原告多次催要，被告未按期偿付本息。为维护原告合法权益，请依法裁判：被告偿还借款人民币五万元整（￥50000元）及利息，按月息1分5厘计算至实际还款之日止，两被告承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费及其它费用。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原、被告的身份证。证明原告的主体资格。
2、借条、借款合同各一份。证明被告李威借原告款50000元，约定期限6个月，利率为月利率1.5%；张洋系担保人。
被告张洋未答辩、未举证。
经审核，对原告举证因具有真实性、合法性、与本案有关联性，予以认定。
经审理查明：被告李威为做生意，于2013年12月3日向原告借款人民币50000元，并立借条一份。该借条载明：“借条，今借到刘建华人民币伍万元（50000.00），用期六个月，利息已付清，借款人：李威，2013年12月3日；担保人：张洋”同日原、被告订立借款合同一份，其中约定李威借原告款50000元，期限6个月，月利率为1.5%；担保人张洋承担连带责任。另查明，约定6个月期限的利息被告李威已偿还，下欠本金及利息经原告催要，被告未偿还。再查明：原告起诉时，本案被告有李威，在审理过程中，因被告李威下落不明，原告撤回对被告李威的起诉，本院已裁定予以准许。在本院审理期间，原告刘建华于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张洋位于蒙城县富园社区周元东路安居小区1号楼1单元302室房产（证号：201310120005）。并已提供丁伟所有的苏AB48**号重型厢式货车作担保。本院已裁定予以查封。
本院认为：本案李威立据借原告款50000元，约定利息为月利率1.5%，张洋系担保人，并约定承担连带责任，事实清楚，证据充分。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告要求被告张洋承担担保责任的诉讼请求，应予以支持。被告张洋清偿担保债务后，有权向李威追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
被告张洋于判决生效后5日内偿还原告刘建华50000元及利息，利息按月息1.5%计算，从2014年6月4日起付至还款之日止。
案件受理费1050元，减半收取，由被告张洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一四年八月十二日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01500号
原告：刘建华，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人：丁伟，男，汉族，住蒙城县。
被告：李威，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告刘建华与被告李威民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回对被告李威的起诉。
审判员 刘素云
二〇一四年八月十二日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2119号
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人霍洁，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告彭元红，女，1981年5月25日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被告彭元红信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵同庆
二〇一五年十一月一日
书记员 孙仲妍
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第539号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人洪某。因本案于2010年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
辩护人杨文斌。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）510号起诉书指控被告人洪某犯妨害公务罪，于2010年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员孙军出庭支持公诉，被告人洪某及辩护人杨文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年7月3日18时许，被告人洪某驾驶浙H×××××标致607型小型汽车至杭州市西湖区杭新景高速公路杭州南收费站出口时，因涉嫌在高速公路超速行驶被等候在此处的高速交警吕某示意停车检查。为逃避处罚，被告人洪某不顾吕某的拦截，仍驾车加速行驶，致使吕某被拖带摔倒在地，致右颞顶部头皮下出血、轻微肿胀，全身多处擦伤。经鉴定，被害人吕某的伤势达到轻微伤标准。被告人洪某的行为构成妨害公务罪。公诉机关还认定被告人洪某有自首情节，可以从轻处罚。对此指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人洪某对指控的事实无异议。辩护人提出被告人洪某的行为情节显著轻微，应不以犯罪论处。
经审理查明，2010年7月3日18时许，被告人洪某驾驶浙H×××××标致607型小型汽车至杭州市西湖区杭新景高速公路杭州南收费站出口时，因涉嫌在高速公路超速行驶被等候在此处的高速交警吕某示意停车检查。为逃避处罚，被告人洪某不顾吕某的拦截，仍驾车加速行驶，致使吕某被拖带摔倒在地，致右颞顶部头皮下出血、轻微肿胀，全身多处擦伤。经鉴定，被害人吕某的伤势达到轻微伤标准。
案发后，被告人洪某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；且赔偿被害人吕某经济损失人民币38000元。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人吕某的陈述，证实其当时正在执行整治超速等违章车辆的任务，涉嫌超速的浙H×××××标致轿车开过来时，其上前示意该车停车接受检查。当其走向该车右侧准备检查时，该车突然加速向前开，将其带倒在地。2、证人吴某的证言，证实其搭乘洪某驾驶的标致轿车从衢州开往杭州，途经杭州南收费站出口处时看到交警用手示意靠边停车，洪某没有停车继续往前开，交警就跑过来拦车，车子冲过去时带倒了交警；开了一段路后，洪某提出回去自首，后即开车回到收费站旁的交警大队。3、证人沈某的证言，证实当天下午其在民警吕某带领下整治超速车辆，吕某在拦下一辆超速的标致轿车准备检查时，对方突然加速，其看见吕某的身体在马路上滚了五、六米远。半个多小时后该车回来投案。4、浙江省公安厅高速公路交警总队杭州支队五大队证明、人民警察证复印件，证实被害人吕某系浙江省公安厅高速公路交警总队杭州支队五大队民警。5、检验结果告知单，证实被害人吕某的伤势达到轻微伤标准。6、现场监控录像，证实案发经过情况。7、122接警电话详单及录音光盘，证实被告人洪某拨打报警电话的情况。8、值勤报告、情况说明及查获经过，证实案发经过及被告人洪某事后投案的情况。9、被告人洪某的供述，与前述事实一致。以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出本案情节显著轻微，应不以犯罪论处的意见与事实及法律不符，不予采纳。被告人洪某在案发后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，有自首情节；且赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 王为民
人民陪审员 张汶北
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 朱 虹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终77号
上诉人（原审被告）山东天一建设有限公司，住所地山东省淄博市淄川区般阳路131号。
法定代表人李相峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李祖海。
被上诉人（原审原告）周继占。
原审被告张军义。
原审被告杨芝行。
上诉人山东天一建设有限公司（以下简称天一公司）不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2944号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天一公司上诉称，其从没有与被上诉人李祖海、周继占发生过业务往来，原审被告张军义、杨芝行也不是其公司员工，其也从未授权两原审被告与两被上诉人签订劳务分包协议及办理其他事项，就两被上诉人诉状中所述，本案系劳务合同纠纷，应适用被告住所地或劳动关系单位所在地法院管辖原则，本案应由被告所在地淄博市淄川区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至淄博市淄川区人民法院审理。
被上诉人李祖海、周继占未提交书面答辩。
原审被告张军义、杨芝行未提交书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人李祖海、周继占主张，2013年5月9日其与上诉人天一公司的项目部签订《沿街楼砌体劳务分包协议》，合同签订后，其按约完成全部施工项目。2013年8月23日工程验收合格，现因付款问题形成诉讼。根据当事人诉争的权利义务关系内容，本案属于建设工程施工合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程在圣海明都生活小区，该区域属于宁阳县辖区，原审法院以此受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年四月二十七日
书记员 闫 敏
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德法执字第97号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行。住所地：广西德保县城关城东社区象山街**号。
法定代表人唐忠，行长。
委托代理人黄云，该行风险部经理。
被执行人蒲丽琴。
被执行人崔建霞，德保县工商行政管理局职工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行与被执行人蒲丽琴、崔建霞借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2014）德民二初字第185号民事调解书，确定：一、被告蒲丽琴尚欠原告中国农业银行股份有限公司德保县支行借款本金48576.51元及利息1294.56元（利息计至2014年3月4日，往后按合同约定计算）。被告蒲丽琴自愿于2014年5月20日前还清。原告表示同意。二、被告崔建霞对尚欠借款本息负连带偿还责任。三、本案受理费1046元，依法减半收取523元，被告蒲丽琴自愿负担。现已发生法律效力。由于被执行人未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房地产登记、工商登记、车辆登记等情况，查明被执行人崔建霞在银行账户有存款，并依法扣划了其银行存款24185.00元至本院账户，此外再查无被执行人可供执行的财产。本案应执行标的为借款本金48576.51元及利息1294.56元，已执行得款24185元，尚未执行部份因被执行人暂无财产可供执行，故对本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民二初字第185号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐铭蔚
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德法执字第97号
申请执行人xx股份有限公司德保县支行。
法定代表人唐忠，行长。
委托代理人黄云。
被执行人蒲x琴。
被执行人崔x霞。
申请执行人xx股份有限公司德保县支行与被执行人蒲x琴、崔x霞借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2014）德民二初字第185号民事调解书，确定：一、被告蒲x琴尚欠原告xx股份有限公司德保县支行借款本金48576.51元及利息1294.56元（利息计至2014年3月4日，往后按合同约定计算）。被告蒲x琴自愿于2014年5月20日前还清。原告表示同意。二、被告崔x霞对尚欠借款本息负连带偿还责任。三、本案受理费1046元，依法减半收取523元，被告蒲x琴自愿负担。现已发生法律效力。由于被执行人未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房地产登记、工商登记、车辆登记等情况，查明被执行人崔x霞在银行账户有存款，并依法扣划了其银行存款24185.00元至本院账户，此外再查无被执行人可供执行的财产。本案应执行标的为借款本金48576.51元及利息1294.56元，已执行得款24185元，尚未执行部份因被执行人暂无财产可供执行，故对本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民二初字第185号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十五月十九日
书记员 唐铭蔚
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民黄初字第00076号
原告：刘某，女，1988年2月26日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇。
被告：李某甲，男，1987年09月07日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员张鹏武独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于2007年9月未经登记即以夫妻名义同居生活，2010年9月9日补办结婚登记手续。婚后感情一般。婚生一名女孩李某乙，2008年01月17日出生。共同生活中，因性格各异，常为生活琐事口角吵架。现在，我与被告夫妻感情已经破裂，所以我起诉，请求依法判决我与被告离婚，婚生女孩由被告自行抚养。
被告辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2007年9月未经登记即以夫妻名义同居生活，2010年9月9日补办结婚登记手续。婚生一名女孩李某乙，2008年01月17日出生。共同生活中，虽因生活琐事发生过口角吵架，但夫妻感情并未破裂。原告于2014年3月26日向台安县人民法院起诉，请求依法判决其与被告离婚，婚生女孩由被告自行抚养。
上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件1份、结婚证复印件及原告当庭陈述笔录。被告提供的证据有：被告当庭陈述笔录。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以夫妻感情是否破裂为基础。原、被告结婚多年，有一定的婚姻基础，且双方已生育了子女。双方虽因家庭生活琐事发生过口角吵架，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某诉被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张鹏武
二〇一四年四月十五日
书 记 员 于 洋
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执4号
申请执行人何长春，男，住所地浑江区
被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司，住所地浑江区
法定代表人：周宝福
申请执行人何长春申请白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司劳动争议一案，白山市仲裁委员会作出的白山劳人仲裁字（2015）27号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人何长春同意本次终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市仲裁委员会作出的白山劳人仲裁字（2015）27的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年五月十八日
书记员 张万新
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执3103号
申请执行人彭松桥，男，1973年8月18日出生，住湖北省武穴市。
被执行人林向川，男，1975年6月19日出生，住杭州市江干区。
本院在执行彭松桥与林向川追索劳动报酬纠纷一案中。申请执行人彭松桥于2017年09月25日依法向本院申请执行，要求被执行人林向川给付执行款人民币11000元，执行费人民币65元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年09月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年9月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息反馈。
3、于2017年12月1日对被执行人林向川采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人林向川纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人林向川暂无财产可供执行，经本院向申请执行人彭松桥释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为11000元元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郜文仲
结 案 通 知 书申请人彭松桥与林向川追索劳动报酬纠纷一案，案号为（2017）浙0104执3103号。经执行，本执行案件已执行完毕，方式为强制执行。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年一月二十二日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执3103号申请执行人彭松桥，男，1973年8月18日出生，住湖北省武穴市。被执行人林向川，男，1975年6月19日出生，住杭州市江干区。本院在执行彭松桥与林向川追索劳动报酬纠纷一案中。申请执行人彭松桥于2017年09月25日依法向本院申请执行，要求被执行人林向川给付执行款人民币11000元，执行费人民币65元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年09月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年9月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息反馈。3、于2017年12月1日对被执行人林向川采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人林向川纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人林向川暂无财产可供执行，经本院向申请执行人彭松桥释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为11000元元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月二十八日书 记 员 郜文仲
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第568号
申请执行人美固电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路卓越大厦1402-1404室。
法定代表人李达华，董事长。
被执行人刘万锋（北京六里桥环球汽车用品商行业主）男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）二中民初字第11616号判决，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘万锋接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘万锋至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘万锋的银行存款人民币七万元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人刘万锋应负担的案件受理费人民币六千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘万锋应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫 鸿
执行员 张新明
二〇一五年四月二十三日
书记员 何 佳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初542号
原告：赤峰喜利来食品有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区。
法定代表人：周天年，总经理。
委托诉讼代理人：张春来，男，1988年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，住赤峰市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰新城支公司。住所地：赤峰市新城区金帝大厦B座1区6楼。
负责人：马福荣，总经理。
委托诉讼代理人：娜森，男，1987年8月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公司职员，住赤峰市。
本院在审理原告赤峰喜利来食品有限责任公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰新城支公司保险纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告赤峰喜利来食品有限责任公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰喜利来食品有限责任公司撤诉。
案件受理费4950元，由原告负担。
审判员郝文杰
二0一八年四月二日
书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初542号原告：赤峰喜利来食品有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区。法定代表人：周天年，总经理。委托诉讼代理人：张春来，男，1988年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，住赤峰市。被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰新城支公司。住所地：赤峰市新城区金帝大厦B座1区6楼。负责人：马福荣，总经理。委托诉讼代理人：娜森，男，1987年8月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公司职员，住赤峰市。本院在审理原告赤峰喜利来食品有限责任公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰新城支公司保险纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告赤峰喜利来食品有限责任公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰喜利来食品有限责任公司撤诉。案件受理费4950元，由原告负担。审判员郝文杰二0一八年四月二日书记员李丁
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初685号
原告：王应伟，男，汉族。
被告：张太路，男，汉族。
原告王应伟诉被告张太路民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王应伟到庭参加了诉讼，被告张太路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应伟诉称：原告系个体运输户，2013年10月以前，原告多次为被告运输建筑材料，截止2013年10月26日，被告共欠原告运费款41900元，当时被告出具证明一份，并承诺2014年10月26日清完，但约定还款期限到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿付原告运费款41900元及利息（时间从2014年10月27日至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告张太路缺席未答辩。
经审理查明：原告王应伟系个体运输户，被告张太路承包有建筑工程。2013年10月以前，原告多次为被告运输建筑材料，截止2013年10月26日，被告共欠原告运费款41900元，当时被告出具证明一份，该证明载明：“今欠王应伟拉钢管、方木运费共计41900元（肆万壹仟玖佰元），2013年10月26日，到2014年10月26日清完，张太路。”，但约定还款期限到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿付原告运费款41900元及利息（时间从2014年10月27日至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息。被告欠原告款，事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的证明在案佐证，且原、被告双方对借款的期限进行了约定，故对原告要求被告偿付原告运费款41900元及利息（时间从2014年10月27日至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张太路于判决生效后十日内偿付原告王应伟运费款41900元及利息（时间从2014年10月27日至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费848元，由被告张太路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 尼博文
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终213号
原公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，曾用名王某，女，1984年1月17日出生于河北省秦皇岛市北戴河区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地秦皇岛市北戴河区，捕前住秦皇岛市海港区。2015年6月27日因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年8月3日转逮捕。
原审被告人王某1，曾用名王某2，男，1980年12月4日出生于河北省秦皇岛市海港区，汉族，大学本科文化，中共预备党员，个体，户籍所在地秦皇岛市海港区，捕前住秦皇岛市海港区。2015年6月9日因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年7月15日转逮捕。
秦皇岛市抚宁区人民法院审理抚宁区人民检察院指控原审被告人王某1、王某某犯诈骗罪一案，于2016年5月5日作出（2016）冀0306刑初86号刑事判决，认定被告人王某1、王某某犯诈骗罪，分别判处被告人王某1有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元；王某某有期徒刑五年五个月，并处罚金三万元；被告人王某1退赔被害人寇某人民币532230元，被告人王某某对其中的156930元承担连带责任；作案工具三星手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王某某、原审被告人王某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴臻喜
审 判 员 张贵林
代理审判员 康冬强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 倩
河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀03刑终213号原公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，曾用名王某，女，1984年1月17日出生于河北省秦皇岛市北戴河区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地秦皇岛市北戴河区，捕前住秦皇岛市海港区。2015年6月27日因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年8月3日转逮捕。原审被告人王某1，曾用名王某2，男，1980年12月4日出生于河北省秦皇岛市海港区，汉族，大学本科文化，中共预备党员，个体，户籍所在地秦皇岛市海港区，捕前住秦皇岛市海港区。2015年6月9日因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年7月15日转逮捕。秦皇岛市抚宁区人民法院审理抚宁区人民检察院指控原审被告人王某1、王某某犯诈骗罪一案，于2016年5月5日作出（2016）冀0306刑初86号刑事判决，认定被告人王某1、王某某犯诈骗罪，分别判处被告人王某1有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元；王某某有期徒刑五年五个月，并处罚金三万元；被告人王某1退赔被害人寇某人民币532230元，被告人王某某对其中的156930元承担连带责任；作案工具三星手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王某某、原审被告人王某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴臻喜审 判 员  张贵林代理审判员  康冬强二〇一六年六月十二日书 记 员  王 倩
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第698号
原告山西忠诚石材工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区瓦窑西街14号。
法定代表人黄元兴，总经理。
委托代理人李新平，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人高斌，山西墨法世家律师事务所律师。
被告山西丰泉镁合金科技有限公司，住所地太原市高新区长治路高新动力港2204室。
法定代表人赵和平，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1985年10月31日出生，汉族，山西丰泉镁合金科技有限公司股东，住太原市。
委托代理人宋凯，山西恒一律师事务所律师。
原告山西忠诚石材工程有限公司与被告山西丰泉镁合金科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员郝铁保担任审判长，与人民陪审员符惠仙、田瑞仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西忠诚石材工程有限公司委托代理人李新平、高斌，被告山西丰泉镁合金科技有限公司委托代理人ＸＸ、宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西忠诚石材工程有限公司诉称，2009年10月13日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，约定原告以暂计580万元的价格承包被告公司的综合楼外立面装饰工程，同时约定被告预付百分之二十的工程款，并依据工程进度支付至百分之八十，竣工验收审核后，支付至合同总价的百分之九十五，余百分之五的工程款在质保期一年到期后支付。合同签订后，原告即开始施工，并于2012年8月30日完成工程并经验收合格�被告验收后与原告共同签署《工程结算书》，确定工程款为4094273元。扣除被告在工程施工期间陆续支付给原告的工程款105万及留待一年后给付的百分之五保证金外，至今仍有2839559元未予支付，经原告多次催收，被告仍迟迟不予支付。被告的违约行为已严重损害了原告的权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告工程施工价款2839559元及利息113582元（暂计算至2013年3月15日，3月16日起至人民法院判决还款之日的利息按人民银行同期贷款利率计算），合计2953141元，本案诉讼费用由被告承担。
被告山西丰泉镁合金科技有限公司辩称，原告未在合同约定的竣工日期完成工程构成先期违约，其主张的利息等计算方式不合适，不是按照合同的约定计算的，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月13日，原告山西忠诚石材工程有限公司与被告山西丰泉镁合金科技有限公司签订《建设工程施工合同》，约定原告以暂计580万元的价格承包被告公司的综合楼外立面装饰工程，工程期从2009年8月22日至2009年11月30日，同时约定被告预付20﹪的工程款，并依据工程进度支付至80﹪，待竣工验收审核后支付至合同总价的95﹪，余5﹪的工程款在质保期一年到期后支付。合同签订后，因被告装修方案未定及工程预付款未支付，原告在2010年6月才开始组织施工，被告也未依约支付工程预付款，只在施工过程中分别于2010年8月29日支付原告10万元、2010年10月8日支付原告25万元、2010年12月23日支付原告10万元、2011年1月2日支付原告10万元、2011年1月28日支付原告25万元、2011年1月29日支付原告25万元，以上六次总共付原告工程款105万元。2012年7月17日山西丰泉镁合金科技有限公司综合楼项目经有关单位竣工验收，同年8月2日�太原市建设管理委员会竣工验收备案。2012年8月30日原告完成合同约定的综合楼外立面装饰工程，原、被告双方对已完工工程的95﹪进行了工程结算，双方签字盖章确认工程总价为4094273元，现完成总价的95﹪。被告除在工程进行期间支付原告105万元之外，其余工程款至今未付，因被告原因也未再要求原告施工。
上述事实，有原告提供的编号为JF-2006-0001《山西省建设工程施工合同》及附件、工程结算书及附件、建设工程竣工验收备案表、收据六份以及庭审笔录等在案为凭，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方均应遵守。现原告已按合同约定大部分施工完毕，双方对已完工工程结算后原告已完工工程造价总计为3889559.35元，扣除被告已支付的105万元外，余款2839559.35元（其中包括总造价5﹪的质保金194478.07元，应一并给付）至今未付，现原告要求被告支付工程款2839559元的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告应从2012年9月1日起支付所欠工程款的利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持，利息按照同期中国人民银行贷款利率计算利息数额。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告山西丰泉镁合金科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西忠诚石材工程有限公司工程款2839559元；
二、被告山西丰泉镁合金科技有限公司于本判决生效之日起十日内按同期中国人民银�贷款利率支付原告山西忠诚石材工程有限公司2839559元工程款从2011年9月1日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30425元（原告已预交），由被告山西丰泉镁合金科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 田瑞仙
二〇一三年九月九日
书 记 员 赵 龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4521号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告王福祥，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告王福祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4521号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告王福祥，男，1963年6月27日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告王福祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第23号
上诉人（原审原告）周珂麦，男，回族，1967年5月1日出生。
被上诉人（原审被告）东乡族自治县公安局。
法定代表人马小鹤，局长。
委托代理人王文清，该局法制室副主任。
被上诉人（原审第三人）周占川，男，东乡族，1956年10月21日出生。
上诉人周珂麦因治安行政处罚一案，不服东乡族自治县人民法院(2015)东行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。因进行协调，本案审理期限作了扣除。本案现已审理终结。
原审法院认定：1988年，第三人周占川父辈与他人一起与原告周珂麦父亲协商，以100元人民币从周珂麦父亲处买下5分左右的埋葬地，后周占川父母亲先后去世埋在该埋葬地。2014年9月24日6时许，原告周珂麦以埋葬周占川父母亲的坟地是其土地为由，在坟墓边插了写有“尕古白，你搬走你的父母，七天不搬走，我要圈羊了”的牌匾。第三人周占川方报案。经东乡县公安局调查，以周珂麦侮辱、诋毁第三人为由，于2014年9月24日作出东公（河）行罚决字（2014）第29号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十二条第二项之规定，决定对原告周珂麦行政拘留7日的行政处罚。周珂麦不服向临夏州公安局提出复议，临夏州公安局作出临州公复【2014】49号行政复议决定书维持了东乡县公安局的处罚决定。
原审法院另查明：1.周珂麦与周占川曾在合伙经营砂场时，发生过经济纠纷；2.2013年11月周珂麦因侮辱周占川父母亲被东乡县公安局行政拘留七日。
原审法院认为：原告周珂麦与第三人周占川平时因经济纠纷问题关系不睦，应通过正当方式予以解决。原告不应在周占川父母亲的墓地边插书写有侮辱性文字的牌匾，使双方的矛盾进一步激化。原告提出被告没有调查取证、违反法定程序，应撤销东乡县公安局作出的东公（河）行罚决字（2014）第29号行政处罚决定书的理由被报案笔录、受案登记表、询问笔录、处罚告知笔录、现场照片、处罚决定书、送达回执等证据所否定，不予采纳。被告东乡县公安局的答辩理由成立，该院予以支持。该决定事实清楚、程序合法、实体得当。据此，经合议庭评议并报经审判委员会决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（一）项之规定，判决：维持东乡县公安局作出的东公（河）行罚决字（2014）29号行政处罚决定。案件受理费50元由原告周珂麦负担。
周珂麦上诉称：1、州公安局复议决定书认定“1988年由周录古、周么乃、周占川三家用100元从周阿麦父亲周得贵手中买下5分左右的埋葬地”错误，因一无买卖合同，二无补偿协议，三无“口唤”，且违反国家禁止土地买卖政策；一审法院认定周占川父辈与他人一起从周阿麦父亲处以100元买下5分左右的埋葬地与公安局代理人所说的用100元承包相矛盾；坟地需公开选址，公议决定；2、1987年左右周录古看中上诉人的承包地适合作坟地，与上诉人之父商议，被婉拒，后周录古放下100元钱说以后再议。1988年周占川之父病故，周录古帮忙说情，先送亡人后说事情，埋进上诉人家承包地，但未作补偿。后来周占川在与上诉人合伙做砂场生意中以势欺人、拒绝算帐，还耍赖，堵死坟地补偿协商途径。上诉人只好插了牌子，意图其他人看见后给周占川捎个话，解决坟地补偿的事情。没想到7点多插牌子，9点左右就被拘捕，连改正的机会都没有。原审法院认定事实不清，定性不准，违反法定程序，越权管辖。上诉请求：1、撤销（2015）东行初字第1号行政判决；2、撤销东公（河）行罚决字（2014）29号行政处罚决定；3、判决争议中的坟地属上诉人承包地，享有承包经营权。
被上诉人东乡县公安局辩称：1、周占川父母坟地二十几年前被六七家人从周珂麦之父处用一百多元钱购买，有证人。上诉人在坟地上插写有侮辱话句的牌子，已构成侮辱他人；2、处罚合法。请求：驳回上诉人的诉求。
被上诉人周占川未提交答辩状。
原审法院随卷移送本院的证据有：受案登记表、受案回执、行政案件权利义务告知书、询问笔录、勘查笔录、现场照片、户籍证明、居民身份证、公安行政处罚告知笔录、东公（河）行罚决字﹝2014﹞第29号行政处罚决定书、送达回执、执行回执、临州公复[2014]49号行政复议决定书、（2012）东民初字第394号民事判决书、（2012）临中法民终字第278号民事判决书。经本院审查核实，上述证据可以作为认定事实的依据。
经审理查明，1988年，周占川之父病故，经周珂麦之父同意，埋葬在周珂麦一家使用的农地中。后周占川母亲去世，也埋葬在该幅土地。后周珂麦与周占川合伙经营砂场，期间发生民事纠纷并形成诉讼，一审法院和本院先后作出（2012）东民初字第394号、（2012）临中法民终字第278号民事判决。但周珂麦认为其投资红利被周占川等侵吞，心怀不满。2013年11月14日，周珂麦将写有侮辱、诋毁周占川内容的牌匾插在周占川父母的坟墓上，被东乡县公安局行政拘留七日。2014年9月24日6时许，周珂麦以埋葬周占川父母亲的坟地是其土地为由，在前述农地边插了一块书写有“尕古白，你搬走你的父母，七天不搬走，我要圈羊了，你便宜占完了”文字的木牌。同日6时三十分许，周占川之子周胜玉报案。同日，东乡县公安局经调查，以周珂麦侮辱、诋毁周占川为由，作出东公（河）行罚决字﹝2014﹞第29号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，对周珂麦行政拘留七日。同日，该决定被执行。周珂麦不服，向临夏回族自治州公安局申请复议，该局作出临州公复[2014]49号行政复议决定，维持了东乡县公安局的处罚决定。
本院认为：原审法院判决对东乡县公安局作出的行政处罚决定的文号、适用法律名称、主文引述不当，本院在二审查明事实部分已予以纠正。上诉人周珂麦在曾因类似事由被公安机关处罚之后，又在周占川父母坟墓所在的土地边插立书写有周占川七天不搬走父母坟墓他就要圈羊、周占川便宜占完字样的木牌，伤害遗属感情，侵害公共秩序和善良风俗，并使周占川声望受损，行为确属不当。东乡县公安局作出的处罚适当。上诉人的上诉理由不能成立。本院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周珂麦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 马世元
代理审判员 苏小容
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 蓉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1174号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区南洲街三滘第十一经济合作社，住所地广州市海珠区南洲街西滘大街36号。
负责人：黄六根，社长。
委托代理人：罗东平，广东佳思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈焕好，住所地广州市海珠区。
委托代理人：李嵘，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：李皓，广东合邦律师事务所实习律师。
上诉人因物权保护纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法生民初字第233-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，涉诉房屋用地均为上诉人集体用地，且位于商业繁华地段，商业利益和价值重大；上诉人作为集体经济组织，担负着维护全体400多社员利益的重责。现被上诉人涉嫌非法侵占上诉人集体用地，以致上诉人集体利益遭受巨大损失。鉴于案情复杂、涉及人数众多、诉讼标的金额较大，且在本辖区有重大影响，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是物权保护纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产（宅基地房屋）位于广州市海珠区，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 梁碧莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第1174号上诉人（原审被告）：广州市海珠区南洲街三滘第十一经济合作社，住所地广州市海珠区南洲街西滘大街**。负责人：黄六根，社长。委托代理人：罗东平，广东佳思特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈焕好，，住所地广州市海珠区委托代理人：李嵘，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：李皓，广东合邦律师事务所实习律师。上诉人因物权保护纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法生民初字第233-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，涉诉房屋用地均为上诉人集体用地，且位于商业繁华地段，商业利益和价值重大；上诉人作为集体经济组织，担负着维护全体400多社员利益的重责。现被上诉人涉嫌非法侵占上诉人集体用地，以致上诉人集体利益遭受巨大损失。鉴于案情复杂、涉及人数众多、诉讼标的金额较大，且在本辖区有重大影响，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院管辖。本院经审查认为：本案是物权保护纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产（宅基地房屋）位于广州市海珠区，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年五月二十五日书 记 员  梁碧莹
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执668号
申请执行人杨春来，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人许云雷，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人土地承包费纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了全部还款义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1098号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙再刚
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第1204号
原告路强，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人黄六生，四川景上律师事务所律师。
被告宗太洪，男，1967年10月28日出生，汉族，务农，住江安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。组织机构代码：73833554-4。
法定代表人王承灿，公司总经理。
委托代理人白炫，公司员工。
本院在审理原告路强与被告宗太洪、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路强以与被告宗太洪、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司庭外和解为由，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路强申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告路强撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取88元，由原告路强负担7元。
审判员 周元会
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曾学琴
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1484-1号
申请执行人胡桂治，女，1967年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄国生，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人胡桂治与被执行人黄国生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1229号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人黄国生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄国生立即付给申请执行人胡桂治人民币10000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币98元和执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人黄国生未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人黄国生名下有可供执行的财产。本院于2015年6月10日作出决定将被执行人黄国生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不明，被执行人黄国生又无其他可供执行的财产。2015年9月28日申请执行人胡桂治以此为由，同意本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月二十九日
书记员 林志源
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审26号
申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局，组织机构代码00164801-X，住所地大连市甘井子区。
法定代表人季丽娜，系该局局长。
委托代理人陈伟秀，男，系该局劳动保障监察大队监察员，住址大连市沙河口区。
委托代理人白雨，男，系该局劳动保障监察大队监察员，住址大连市甘井子区。
被执行人金洋新能源科技开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人张金林，系该公司经理。
申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2016年5月17日针对被执行人金洋新能源科技开发（大连）有限公司作出了大甘人社理字[2014]327-1号行政处理决定，决定限被执行人10日内为李辉（210211197204210220）办理2013年6月1日至2013年8月7日的社会保险登记，并于同日向被执行人送达行政处理决定书。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果，2017年3月8日，申请执行机关向本院申请强制执行行政处理决定，并向本院提交了作出行政处理决定的证据和依据。
经审查，本院认为，申请执行机关的强制执行申请已超过法定期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关于2016年5月17日向被执行人送达行政处理决定书，被执行人复议起诉期限截止2016年11月17日。申请执行机关应当在2017年2月17日之前，向本院申请强制执行。申请执行机关时至2017年3月8日向本院提出强制执行申请，已经超过申请期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项和第八十六条第一款第㈥项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局对其大甘人社理字[2014]327-1号行政处理决定的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 李 艳
代理审判员 高 杰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张文郁
附相关司法解释：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0211行审26号申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局，组织机构代码00164801-X，住所地大连市甘井子区。法定代表人季丽娜，系该局局长。委托代理人陈伟秀，男，系该局劳动保障监察大队监察员，住址大连市沙河口区。委托代理人白雨，男，系该局劳动保障监察大队监察员，住址大连市甘井子区。被执行人金洋新能源科技开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人张金林，系该公司经理。申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2016年5月17日针对被执行人金洋新能源科技开发（大连）有限公司作出了大甘人社理字[2014]327-1号行政处理决定，决定限被执行人10日内为李辉（210211197204210220）办理2013年6月1日至2013年8月7日的社会保险登记，并于同日向被执行人送达行政处理决定书。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果，2017年3月8日，申请执行机关向本院申请强制执行行政处理决定，并向本院提交了作出行政处理决定的证据和依据。经审查，本院认为，申请执行机关的强制执行申请已超过法定期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关于2016年5月17日向被执行人送达行政处理决定书，被执行人复议起诉期限截止2016年11月17日。申请执行机关应当在2017年2月17日之前，向本院申请强制执行。申请执行机关时至2017年3月8日向本院提出强制执行申请，已经超过申请期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项和第八十六条第一款第㈥项之规定，裁定如下：驳回申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局对其大甘人社理字[2014]327-1号行政处理决定的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 群审 判 员 李 艳代理审判员 高 杰二〇一七年三月三十一日书 记 员 张文郁附相关司法解释：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1654号
原告：崔玉，男，1970年10月18日生，汉族，住太和县。
被告：牛振，男，1967年12月1日生，汉族，住太和县，
被告：张玉芳，女，1965年12月14日生，汉族，住址同上，系被告妻子。
原告崔玉与被告牛振、张玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告崔玉到庭参加了诉讼，被告牛振、张玉芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结
原告崔玉诉称：原告与被告系同乡，二被告因做生意，在2007年8月23日向原告借款10000元，并出具借据，写明借条，人民币一万元，借款人张玉芳。后经原告催要，被告承诺生意好转，本息结清，但推诿不兑现，特起诉要求判决二被告牛振、张玉芳偿还借款10000元。
二被告牛振、张玉芳未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2007年8月23日，被告张玉芳向原告崔玉借款10000元，并出具借条。原告崔玉于2017年3月16日诉至本院要求二被告偿还借款及利息。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告的借条复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告崔玉与被告张玉芳之间债权、债务关系明确，有被告张玉芳给原告出具借条为证，被告张玉芳应当及时清偿，原告要求被告张玉芳偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于没有证据表明被告牛振系共同借款人，原告要求被告牛振偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张玉芳欠原告崔玉人民币本金10000元于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 王 勇
人民陪审员 苗 影
二〇一七年九月一日
书 记 员 明见锋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1347号
原告：李国斌，男，1947年1月12日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托代理人：张盛军，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：王乐，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省南江县。
原告李国斌诉被告王乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告李国斌于2016年8月16日提出撤诉申请。
本院认为原告李国斌的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李国斌撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李国斌负担（已付）。
审判员 郝 虹
二〇一六年九月一日
书记员 邹洪萍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执80号
申请执行人黄恒梅。
被执行人陕西兆通利合数码有限公司。
申请执行人黄恒梅与被执行人陕西兆通利合数码有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）雁民初字第01748号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西兆通利合数码有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人黄恒梅于2016年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第01748号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西兆通利合数码有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，被执行人陕西兆通利合数码有限公司主动将案款17963.5元，执行费169.5元缴纳至本院。本院依法将该笔案款17963.5元退还申请执行人黄恒梅，其本人对以上事实亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执80号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年三月十日
书 记 员 王琼敏
打印：王琼敏校对：王琼敏2017年月日送达
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执557号
申请执行人：天长市千秋小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：赵士明，该公司董事长。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：安徽省天长市富士线缆有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：刘秀丽，该公司董事长。
委托代理人：戴玲，该公司职工。
安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初611号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年2月19日立案执行，本案申请执行标的为借款430万元及相应利息，原告垫付的诉讼费23896元，目前被执行人尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人安徽省天长市富士线缆有限公司目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。如发现被行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初611号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
代理审判员 周家亮
代理审判员 丁健永
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何开祥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执557号
申请执行人:天长市千秋小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号。
法定代表人：赵士明，该公司董事长。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人:安徽省天长市富士线缆有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦关街道秦香北路。
法定代表人：刘秀丽，该公司董事长。
委托代理人：戴玲，该公司职工。
安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初611号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年2月19日立案执行，本案申请执行标的为借款430万元及相应利息，原告垫付的诉讼费23896元，目前被执行人尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人安徽省天长市富士线缆有限公司目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。如发现被行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初611号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
代理审判员 周家亮
代理审判员 丁健永
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何开祥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执218号之一
申请执行人姜林松，男，1982年1月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人方良珠，女，1972年4月13日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人姜林松与被执行人方良珠为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6055号民事判决书一案中，于2017年01月17日向被执行人方良珠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人方良珠履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人姜林松借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费110元、申请执行费50元。但被执行人方良珠未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人方良珠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
被执行人方良珠在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
被执行人方良珠在台州市区范围内无房地产登记信息；
被执行人方良珠在台州市区范围内无车辆登记信息。
被执行人方良珠在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人方良珠有其他可供执行的财产；
本院因被执行人方良珠拒不申报财产，本院已将被执行人方良珠纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人方良珠。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人方良珠的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人方良珠可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人方良珠目前无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执218号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十七日
代书 记员 陈金玲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执218号申请执行人姜林松，男，1982年1月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人方良珠，女，1972年4月13日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人姜林松与被执行人方良珠为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6055号民事判决一案中，经查，被执行人方良珠在银行有存款账户开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方良珠的银行存款人民币10000元，期限为1年（网络点对点）。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 尤高云二〇一七年六月七日代书记员 陈金玲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1180号
罪犯毛志普，男，1990年8月4日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于二00九年四月三日作出（2009）岳刑初字第8号刑事判决，认定被告人毛志普犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金六千元（已执行），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1279号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯毛志普减刑一年三个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯毛志普在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯毛志普在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛志普在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯毛志普减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年7月1日起至2017年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初1013号
原告：厦门王巢餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路300号内一号加工厂房五楼。
法定代表人：方晋忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：顾春晖，福建尚圭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志东，福建尚圭律师事务所实习律师。
被告叶水狠，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：郭立群，福建汇丰联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。
原告厦门王巢餐饮管理有限公司与被告叶水狠特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告厦门王巢餐饮管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门王巢餐饮管理有限公司的撤诉申请系其自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门王巢餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告厦门王巢餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 王铁玲
审 判 员 谢爱芳
人民陪审员 罗世翊
二〇一七年四月五日
书 记 员 马永强
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民初1013号原告：厦门王巢餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路300号内一号加工厂房五楼。法定代表人：方晋忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾春晖，福建尚圭律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志东，福建尚圭律师事务所实习律师。被告叶水狠，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：郭立群，福建汇丰联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。原告厦门王巢餐饮管理有限公司与被告叶水狠特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告厦门王巢餐饮管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门王巢餐饮管理有限公司的撤诉申请系其自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门王巢餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告厦门王巢餐饮管理有限公司负担。审 判 长  王铁玲审 判 员  谢爱芳人民陪审员  罗世翊二〇一七年四月五日书 记 员  马永强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初79号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人刘英姿，女，1971年9月18日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月28日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）84号起诉书指控被告人刘英姿犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人刘英姿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2018年1月20日至27日期间，被告人刘英姿先后四次容留吸毒人员方某、凌某某、王某三人在株洲市荷塘区罗家冲村81栋206号的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：
1、2018年1月20日和23日，被告人刘英姿先后容留吸毒人员方某在家中吸食了少量的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
2、2018年1月24日和26日，被告人刘英姿先后容留吸毒人员方某、凌某某、王某在家中吸食了少量的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
案发后，被告人刘英姿如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
该院认为，被告人刘英姿多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
被告人刘英姿在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及定性无异议，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、检查证、检查笔录、《到案经过》、《抓获经过》、《现场检测报告书》及尿检照片、《公安行政处罚决定书》、证人王某、方某、凌某某的证言、对案笔录、对案照片、辨认笔录、常住人口信息表、被告人刘英姿的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘英姿多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘英姿犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘英姿能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人刘英姿适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘英姿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月28日起至2018年8月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第201号
申请执行人朱承云，男，1953年10月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人田子香，女，1956年1月15日出生，侗族，湖南省芷江县人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人袁叶军，男，1984年7月30日出生，侗族，湖南省芷江县人，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人朱承云与被执行人田子香、袁叶军农村建房施工合同纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2015年2月12日作出的（2014）洪民一初字第635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十九日
书记员 盛 侠
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执307号
申请执行人韦永德，男，1976年9月26日出生，壮族，住荔浦县荔城镇荔柳路运昌华府5栋802号.
申请执行人韦学英，女，1977年3月10日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人广西荔浦运昌房地产开发有限责任公司，地址荔浦县荔城镇中园南路256号。
法定代表人：何艳，总经理。
本院在执行韦永德、韦学英申请执行广西荔浦运昌房地产开发有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议,并按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1757号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李启宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 莫品儒
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字7364号
原告杨树，男，无固定职业。
委托代理人白树钧，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告袁建军（又名袁东），男，个体户。
委托代理人胡忠，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告李燕（系被告袁建军妻子），女，个体户。
被告闫明春（又名闫栋），男，无固定职业。
被告孟丽（系被告闫明春妻子），女，无固定职业。公民身份号码不详。
上列原告杨树与被告袁建军、李燕、闫明春、孟丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告杨树及其委托代理人白树钧，被告袁建军及其委托代理人胡忠，被告闫明春到庭参加诉讼。被告李燕、孟丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告杨树因被告袁建军、闫明春未返还2012年8月20日向其借款2250000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告袁建军、李燕、闫明春、孟丽返还借款2250000元，并从2012年8月20日起至清款之日止按月息2分支付利息。
本院基于查明的事实，被告袁建军、李燕系夫妻关系。被告闫明春、孟丽系夫妻关系。2012年8月20日，被告袁建军、闫明春向原告杨树借款2250000元，并出具个人借款担保合同，约定月息3分；借款期限12个月，自本合同签订之日起到2013年8月20日止；还款方式：借款到期时一次性还清全部本金和利息等内容。后被告袁建军、闫明春在该合同上标明“此合同继续有效，2013年8月20日开始”。同日，原告与被告袁建军、李燕、闫明春、孟丽签订抵押协议买卖合同，约定：甲方（被告）共有土地十二亩，现已盖成厂房，经双方协商将土地十二亩，厂房抵押给杨树，甲方共借款2250000元，如到期不还十二亩土地、厂房全部归杨树所有，后被告袁建军、闫明春在该合同上标明“此合同继续有效，2013年8月20日”。之后被告未能返还借款本息也未办理抵押登记。该借款发生在被告袁建军、李燕，闫明春、孟丽夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告袁建军、李燕，闫明春、孟丽应承担共同还款责任。现原告杨树要求被告袁建军、李燕，闫明春、孟丽返还借款本金2250000元，符合法律规定，应予支持。对原告请求的利息，双方约定月息3分，现原告按月息2分主张权利，因利息利率存在调整，原告主张的利息应从2012年8月20日起至2014年11月21日止按月息2分支付，从2014年11月22日起至付清款之日止继续按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付利息，该请求的合理部分应予支持。被告袁建军抗辩累计向原告借款550000元，借款是本息合计2250000元，其中本金是1200000元，其余是按月息3.5分计算的高利息，且被告已还利息1200000元，原告对此不认可，被告亦未能提供相应证据佐证，该抗辩理由不能成立。被告袁建军抗辩原告向案外人任三毛、辛云智借款合计650000元，因原告未能偿还，后其给任三毛、辛云智出具650000借条，故该款应核减。原告对此不予认可，且该借条是被告袁建军单方出具，虽存在债权、债务转让情形，但与本案也不属于同一法律关系，故对该笔款本案不予调整。被告李燕、孟丽既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告袁建军、李燕，闫明春、孟丽于本判决生效后五日内返还原告杨树借款2250000元，并从2012年8月20日起至2014年11月21日止按月息2分承担利息，从2014年11月22日起至付清款之日止继续按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34520元，原告预交17260元，由被告袁建军、李燕，闫明春、孟丽负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一五年二月二十日
书记员 李晓琴
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第324号
原告刘永军，男。
被告刘永俊，男。
原告刘永军诉被告刘永俊土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员李偶适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘永军、被告刘永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永军诉称，2012年被告修水田占用原告部分耕地。2014年3月，被告将侵占部分耕地退出，但被告仍侵占原告0.1亩土地，（地长169米，宽0.4米计0.1亩），该地由被告耕种至今。2014年原告向被告索要耕地，被告拒绝退还。原告诉至法院，要求被告退还0.1亩耕地，赔偿2013年、2014年水稻收成共计人民币360.00元。
被告刘永俊辩称，我承认占原告的土地。2014年3月，我已将所占的土地全部退还原告，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告就其主张出示了如下证据：
证据1、泰来县塔子城镇人民调解委员会证明一份，证明被告侵占原告土地，被告退出部分土地，但被告仍侵占原告0.1亩土地，证明人姜××。
证据2、泰来县塔子城镇××村村委会证明一份，证明被告侵占原告0.1亩土地，该地两年水稻产量价值为人民币360.00元。
证据3、泰来县塔子城镇××村村委会证明一份，证明被告侵占原告土地，被告退出部分土地，但被告仍侵占原告0.1亩土地。
被告未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据提出异议，被告认为没有侵占原告的耕地，不同意退还。原告提供的证据，具备证据的客观性、合法性、关联性特点，对证据予以采信。
通过对上述原告提交证据的质证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
原、被告系地邻。1998年农村二轮土地承包分地时，原告父亲刘×1、母亲王××、弟弟刘×2、妹妹刘×3四人共分19.8亩土地（旱田），原告耕种其弟弟刘×2的土地至今。该地东邻刘永俊的耕地，西邻刘×4的耕地，南北为道路。2011年原告将该地由旱田改为水田。2012年被告修水田占用原告的部分耕地。2014年3月，被告将侵占部分耕地退出，但被告仍侵占原告0.1亩土地，（地长169米，宽0.4米计0.1亩）。原告向被告索要侵占土地，被告拒绝退还。原告诉至法院，要求被告退还0.1亩耕地，赔偿2013年、2014年水稻收成共计人民币360.00元。庭审中，被告辩解没有侵占原告的土地，不同意退还土地，拒绝赔偿经济损失。
本院认为，1998年农村二轮土地承包分地时，原告耕种其弟弟刘×2的土地是事实。2012年被告修水田占用原告的部分耕地，2014年3月，被告将侵占原告部分耕地退出，但被告仍侵占原告0.1亩耕地，有泰来县塔子城镇人民调解委员会及泰来县塔子城镇××村村委会证明证实，被告侵占原告0.1亩耕地事实存在，被告应予退还。泰来县塔子城镇××村委会证实，被告侵占原告0.1亩土地，该地两年水稻产量价值为人民币360.00元。被告应赔偿原告2013年、2014年耕地经济损失人民币360.00元。庭审中，被告辩解没有侵占原告的土地，不同意退还原告0.1亩耕地、拒绝赔偿经济损失，未向法庭提供相关的证据证实，其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条、《中华人名共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘永俊退还原告刘永军0.1亩土地承包经营权，赔偿原告2013年、2014年的经济损失人民币360.00元。于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告刘永俊负担。于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 李 偶
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王玉瑞
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第324号
原告蔡红婴，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告林春生，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告蔡红婴与被告林春生合伙协议纠纷一案中，原告林海水于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡红婴撤回起诉。
本案受理费人民币10元，依法减半收取为人民币5元，由原告蔡红婴负担。
审判员 赵艺兴
二〇一五年二月六日
书记员 梁晓平