wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初4847号
原告：武汉天地飞歌广告有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道南、二支沟西东建金鼎湾3幢1单元1层3号（8）。
法定代表人：汪涛，总经理。
被告：武汉鼎盛义和包装有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡汉口花园三期E区（怡菊院）8栋3单元9层2室。
法定代表人：付祖义，经理。
被告：付祖义，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖北省监利县，
原告武汉天地飞歌广告有限公司（以下简称天地飞歌公司）诉被告武汉鼎盛义和包装有限公司（以下简称鼎盛义和公司）、付祖义买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天地飞歌公司的法定代表人汪涛到庭参加诉讼。被告鼎盛义和公司、付祖义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告天地飞歌公司诉称，2016年11月20日，我公司委托鼎盛义和公司加工蒙牛福包的产品，总金额为1,970,000元。2016年11月25日起，我公司通过汉口银行分6次向付祖义指定的银行汇款1,900,000元，另外又付30,000元现金，帮其垫付了40,000元加工费，总计金额1,970,000元。后来由于部分材料买不到，鼎盛义和公司先后向我公司交付了1,322,395元的产品，但有647,641元的产品未交付给我公司。经双方友好协商，剩余产品不再生产，鼎盛义和公司应于2017年1月22日退还我公司货款647,641元（如逾期，按总金额647,641元的2%计算月息）。在退款期限到期之后，我公司多次催要，鼎盛义和公司均以未收到其他客户货款为由，不予退款。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、鼎盛义和公司立即支付还款647,641元及逾期还款利息（以647,641元为本金，按月息2%，从2017年1月22日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由鼎盛义和公司、付祖义承担。
被告鼎盛义和公司、付祖义在法定期限内未出庭应诉，但在审理中向本院口头辩称，天地飞歌公司提交的还款协议书是真实的，因为上家欠我们的货款，有几百万元没有收回，所以一直没有钱付天地飞歌公司的货款。我们之前给天地飞歌公司谈过，让他们找单子给我公司做，用来抵货款，但是天地飞歌公司不同意，就一直这样拖着，想让我们付利息。
经审理查明，2016年11月，天地飞歌公司与鼎盛义和公司达成口头协议，约定由鼎盛义和公司为天地飞歌公司生产加工蒙牛福包的产品。天地飞歌公司在2016年11月25日至2016年12月12日期间通过银行转账的方式分六次向鼎盛义和公司共计付款1,900,000元，并另行支付现金30,000元、加工费40,000元，以上总计1,970,000元，鼎盛义和公司先后向天地飞歌公司交付总金额1,322,359元的货物。此后，由于原材料不足，经双方协商余下产品不再生产，由鼎盛义和公司将剩余货款退还。2017年1月10日，天地飞歌公司与鼎盛义和公司及担保人付祖义达成《还款协议书》，约定：1、双方确认，鼎盛义和公司应于2017年1月22日向天地飞歌公司返货款647,641元；2、鼎盛义和公司如果未按上述约定履行义务，逾期则向天地飞歌公司负担资金占用损失，以月利率2%的标准，以647,641元为基数，自2017年1月22日起，月息为12,952元；3、担保人对债务人本协议1-2条承担的义务，承担连带担保责任，其担保期限自本协议约定的履行期届满之日起两年……。上述期限届满后，鼎盛义和公司未按约定退还货款，天地飞歌公司索要无果，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有汉口银行单位结算业务委托书、收据、还款协议书等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，天地飞歌公司与鼎盛义和公司虽未签订书面买卖合同，但双方之间已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。天地飞歌公司支付全部货款后，鼎盛义和公司仅交付部分货物，在双方就剩余货款达成还款协议的情况下，鼎盛义和公司未按约定退还货款，其行为已构成违约，故天地飞歌公司要求鼎盛义和公司退还货款647,641元的诉请，本院予以支持。鼎盛义和公司未按约定返还货款，应向天地飞歌公司支付资金占用期间的利息，现天地飞歌公司要求以647,641元为本金，按月息2%，从2017年1月22日计算至实际还款之日的诉请，符合相关法律规定及双方约定，本院予以支持。付祖义作为担保人在还款协议书上签字，应对鼎盛义务的债务承担连带保证责任。被告鼎盛义和公司、付祖义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉鼎盛义和包装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉天地飞歌广告有限公司返还货款647,641元；
二、被告武汉鼎盛义和包装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉天地飞歌广告有限公司支付资金占用期间的利息（即以647,641元为本金，按月息2%，从2017年1月22日起计算至清偿之日）；
三、被告付祖义对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,276元、邮寄费80元，共计10,356元由被告武汉鼎盛义和包装有限公司负担，被告付祖义承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 周 琳
人民陪审员 蒋 晶
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑一真
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1022行审5号
申请执行人宜章县国土资源局，住所地宜章县玉溪镇文明南路28号。
法定代表人杨国宏，该局局长。
被执行人黄昌红，男，1969年10月18日出生，汉族。
申请执行人宜章县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行对被执行人黄昌红作出的宜国土资罚字〔2016〕第21号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人黄昌红于2016年4月违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，擅自在梅田镇车头村1组（牛头山）集体土地上新建液化气站，已构成违法占用土地。据此，申请执行人宜章县国土资源局依法立案查处，但未依法向被执行人黄昌红送达相关文书。
本院认为，申请执行人宜章县国土资源局未依法向被执行人黄昌红送达相关文书，属于明显违法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人宜章县国土资源局作出的宜国土资罚字〔2016〕第21号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 波
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一七年七月十三日
书记员 毛宇宏
附案件适用法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的;
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1022行审5号申请执行人宜章县国土资源局，住所地宜章县玉溪镇文明南路28号。法定代表人杨国宏，该局局长。被执行人黄昌红，男，1969年10月18日出生，汉族。申请执行人宜章县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行对被执行人黄昌红作出的宜国土资罚字〔2016〕第21号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人黄昌红于2016年4月违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，擅自在梅田镇车头村1组（牛头山）集体土地上新建液化气站，已构成违法占用土地。据此，申请执行人宜章县国土资源局依法立案查处，但未依法向被执行人黄昌红送达相关文书。本院认为，申请执行人宜章县国土资源局未依法向被执行人黄昌红送达相关文书，属于明显违法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人宜章县国土资源局作出的宜国土资罚字〔2016〕第21号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长 陈 波审判员 陈春亮审判员 王 君二〇一七年七月十三日书记员 毛宇宏附案件适用法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的;(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10023号
上诉人（原审被告）：朱莹，女，1969年6月28日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人（原审原告）：毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
上诉人朱莹因与被上诉人毋新良民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初21598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱莹上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判其返还毋新良剩余本金32,558.35元及相应利息。事实和理由：其已归还了五个月的本金共计17,241.65元，每月还款金额为3,448.33元。
毋新良同意朱莹的上诉主张，确认朱莹已归还五个月的本金，剩余本金为32,558.35元，逾期利息调整为以32,558.35元为本金计算。
毋新良向一审法院起诉，请求判令：1、解除与朱莹于2015年6月4日签订的《借款协议》；2、朱莹归还借款本金36,006.68元；3、朱莹向支付逾期还款利息、违约金、罚息（以借款本金36,006.68元为基数，自2015年11月1日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。
一审法院查明，2015年6月4日，毋新良（出借人）与朱莹（借款人）签订《借款协议》，约定：毋新良向朱莹借款74,938.03元，分期24个月每月27日归还本息3,448.33元，还款起止日期自2015年6月27日至2017年5月27日止；如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日；借款人晚于本协议还款日还款，应向借款人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，每日罚息按签约日当日直至借期结束的应还本息的0.05%，每月单独计算。若借款人逾期15天以上，出借人有权提前终止本息，借款人须在出借人提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2015年6月11日，毋新良通过银行转账交付朱莹借款49,800元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。毋新良、朱莹之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》及银行转账凭证为凭，且毋新良实际向朱莹交付了借款49,800元，依法予以确认。现毋新良自认朱莹归还了13,793.32元并冲抵借款本金，并无不当，予以确认。朱莹未依约完全履行还款义务，显属违约，故毋新良主张解除《借款协议》并要求朱莹归还剩余的借款并支付相应逾期还款利息、违约金、罚息的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。朱莹经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除毋新良与朱莹于2015年6月4日签订的《借款协议》；二、朱莹于判决生效之日起十日内归还毋新良借款36,006.68元；三、朱莹于判决生效之日起十日内偿付毋新良逾期还款利息、违约金、罚息（以36,006.68元为基数，自2015年11月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费700元，减半收取计350元，由朱莹负担。
双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，朱莹上诉主张其已归还毋新良五个月的本金，剩余本金金额为32,558.35元，毋新良对此均予确认，故对朱莹的上诉请求，本院予以支持。本案中，朱莹应向毋新良支付的借款本金及利息均应以32,558.35元计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初21598号民事判决第一项；
二、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初21598号民事判决第二项、第三项；
三、上诉人朱莹应于本判决生效之日起十日内归还被上诉人毋新良借款32,558.35元及逾期还款利息、违约金、罚息（以32,558.35元为本金，自2015年11月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二审案件受理费613元，由被上诉人毋新良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1982号
原告：戴学忠，男。
委托代理人：黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告：陈加平，男。
委托代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。
原告戴学忠与被告陈加平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告戴学忠的委托代理人黎红、被告陈加平的委托代理人胡祖湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴学忠向本院提出诉讼请求：判令被告陈加平偿还原告借款37万元元并支付借款利息（按月利率2%计算）。事实和理由：被告陈加平在经营慈利县泰和汽车贸易有限公司期间，以周转为由，分别于2015年11月1日向原告借款20万元元，2016年2月1日向原告借款7万元，2016年3月23日向原告借款10万元，共计37万元，双方口头约定借款利率为月利率2%。借款后，经原告多次催收，被告仅偿还利息5万元。
被告陈加平辩称，借款是实际的，但是借款没有约定利息，且被告通过银行转账已经给原告偿还了339400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告戴学忠向本院提交被告陈加平书写的借条三份、银行转账流水清单二组证据。对于原告提交三份借条，证明被告陈加平借原告37万元的事实。本院认为，被告陈加平对借条�有提出异议，且符合证据的三性原则，对于三份借条，本院予以认定。对于原告提交的银行流水清单，证明原告分别于2014年5月14日、2014年6月3日、2015年11月1日通过银行给被告转款60万元，每次20万元的事实。本院认为，2014年的两次银行转款的事实与本案无关联，不予认定；2015年11月1日转款的事实，印证了被告2015年11月1日给原告打借条20万元，向原告借款20万元的事实，对此笔转款流水清单，予以认定。
被告陈加平向本院提交了银行流水清单、被告陈加平个人记账明细账二组证据。对于被告提交的银行流水清单，证明被告陈加平提供银行转账的方式给原告已经偿还339400元的事实。本院认为，银行流水清单，仅能证明，原、被告间通过银行转账的事实，如果没有其他证据佐证，是不能证明被告已经给原告还款的事实，法庭上被告没有提交相关证据佐证，对此组证据，不予认定。对于被告提交的被告陈加平个人的记账明细账，证明被告已经给原告还款的事实。本院认为，被告自己的记账单，对于自己书写的记账单，可以随时书写，所以必须有其他相关证据佐证，才能起证明作用，法庭上被告没有提交与此相关的证据佐证，故不予认定。
原告戴学忠在起诉书上陈述，双方口头约定了借款利息，但被告否认约定了利息，故本院认定，双方的借款没有约定利息，原告在起诉书陈述，被告已经偿还利息5万元的事实，认定为偿还本金5万元。
根据庭审当事人在法庭上的陈述和对原、被告所提交证据的分析、认证，本院确认本案如下基本事实：
被告陈加平在经营慈利县泰和汽车贸易有限公司期间，以周转为由，分别于2015年11月1日向原告借款20万元元，2016年2月1日向原告借款7万元，2016年3月23日向原告借款10万元，共计37万元，没有约定借款时间和利息。2015年5月被告陈加平给原告戴学忠偿还5万元。余款经原告多次催收未果。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告陈加平向原告戴学忠借款，并出具借据，系原、被告双方当事人借贷关系的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告陈加忠作为借款人亦应按照约定履行偿还借款的义务；原、被告虽未约定还款期限，但原告戴学忠可随时向被告陈加平主张权利，故对原告戴学忠要求被告陈加平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告戴学忠要求被告陈加平支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在借条上没有约定利息，原告陈述双方口头�定了利息，但被告否认，原告未能向法庭提交这方面的证据，应承担举证不能的后果，故对于原告戴学忠要求被告陈加平支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈加平在本判决生效后十日内一次性偿还原告戴学忠借款32万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由原告戴学忠负担1050元、被告陈加平负担5800元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 赵群球
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 卓辉宇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初4428号
原告娄底市中鑫纺织有限公司。
住所地娄底市娄星区湘阳东街。
法定代表人李国新，该公司执行董事。
委托代理人刘俊生、陈小容，湖南晨晖律师事务所律师。
被告刘建国，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人刘耀光，湖南民声律师事务所律师。
原告娄底市中鑫纺织有限公司与被告刘建国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告中鑫纺织公司的委托代理人陈小容、被告刘建国及其委托代理人刘耀光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中鑫纺织公司请求判令：一、原告不向被告支付经济补偿金和停工津贴合计32000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告原系原告职工，与原告签订了劳动合同，劳动合同约定的劳动期限至2015年12月31日届满。原告因生产经营发生严重困难无法继续生产经营，于2015年8月份召开会议，决定停产，并与被告协商提前解除劳动合同。被告以未支付经济补偿金和停工津贴等为由，向娄底市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委经审理后作出了娄劳人仲案字【2016】第81号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金、停工津贴合计32000元。原告认为因经营不善出现亏损而停产，系客观原因导致原告与被告的劳动合同无法完全履行完毕而提前解除，原告的厂房已全部拆除，生产设备也已全部变卖，并将设备变卖款为全体职工缴纳了2015年12月31日前的所有社会保险费，已经竭尽全力对全体职工进行安置。现原告已无任何财产，根本无力向被告支付经济补偿金和停工津贴。
被告刘建国辩称，原告在起诉状中已确认被告系原告的职工及应支付经济补偿金、停工津贴给被告，原告以无能力支付为由不支付没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据原、被告双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认本案以下事实：
被告刘建国原系原告职工，于2008年1月1日入职，并与原告签订了劳动合同，劳动合同约定的劳动期限至2015年12月31日届满。因生产经营发生严重困难，2015年8月原告中鑫纺织公司召开部门会议，传达了准备停产的精神。自2015年9月起原告正式停产，员工放假，但未向员工发放书面通知，也未解除劳动合同，亦未给各员工发放停工津贴，被告刘建国于2015年12月31日离职。后被告等员工向仲裁委申请仲裁，请求仲裁委裁决解除（终止）原、被告间的劳动关系，被告支付给原告经济补偿金、欠发的工资和停产以来最低生活保障，并为原告补办各项社会保险。仲裁委经审理后作出了娄劳人仲案字【2016】第81号仲裁裁决书，裁决原告向被告刘建国支付经济补偿金32000元，驳回了被告刘建国其他的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告中鑫纺织公司作为合法的用工单位，与被告签订了书面的劳动合同，双方具有劳动关系。至2015年12月31日，原、被告签订的劳动合同到期，双方的劳动关系终止，原告应当依法向被告支付经济补偿金，原告诉称的无任何财产、无力支付等理由不能成为原告违反法律规定不向被告支付经济补偿金和停工津贴的法定理由，对原告的主张本院不予支持。鉴于原、被告双方对仲裁裁决书所认定的被告在劳动合同终止前12个月的月平均工资4000元均无异议，本院予以确认，原告应支付给被告的经济补偿金按此标准予以计算，即为32000元（4000元×8个月）。关于被告要求原告补办各项社会保险的主张，不属于民事案件受案范围，本院不予处理。关于被告要求支付欠发工资的主张，无证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告娄底市中鑫纺织有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告刘建国经济补偿金32000元。
二、驳回原告娄底市中鑫纺织有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告娄底市中鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判长 肖 霞
审判员 周 敏
审判员 李红波
二〇一七年六月十六日
书记员 谭海丽
书记员 宋颗晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民二初字第133号
原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行。
地址：茶陵县。
法定代表人杨波，行长。
委托代理人陈文礼，男，1963年5月5日生，汉族，湖南省茶陵县人，系中国农业银行股份有限公司茶陵支行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人向建�，男，1978年7月28日生，汉族，湖南省茶陵县人，系中国农业银行股份有限公司茶陵支行城南分理处主任。代理权限为一般代理。
被告李国平，男，1990年12月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告谭征艳，女，1984年9月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告沈仁前，男，1962年12月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告刘冬平，男，1964年2月21日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茶陵支行与被告李国平、谭征艳、沈仁前、刘冬平借款合同纠纷一案中，原告以双方另行协商为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茶陵支行撤回对被告李国平、谭征艳、沈仁前、刘冬平的起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告负担。
审判员 彭成林
二〇一五年七月三十一日
书记员 王汤花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05521号
罪犯蒋立华，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市潼南县人民法院于2012年3月14日作出（2012）潼法刑初字第00058号刑事判决，以被告人蒋立华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年5月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蒋立华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋立华在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋立华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋立华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何燕芸
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审167号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人吴小花，女，汉族，1980年6月14日出生，身份证住址福建省南平市延平区，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年11月14日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人吴小花未经相关行政主管部门批准，在湖里区仙岳路842号1802室楼顶存在以下违法行为：1、在房屋楼顶公共观景平台南侧原有两层建筑结构上建设两层建筑物（图示A、B），在第一层建筑物（红色实线与浅蓝色实线范围内）北侧增设一面墙体a及一扇不锈钢推拉门i，与原有墙体及屋顶形成一个房间A，墙体a面积为6.8平方米，不锈钢推拉门i面积为2.8平方米，房间A面积为5.44平方米；在第二层建筑物（黑色实线与深蓝色实线范围内）北侧增设一面墙体c及一扇不锈钢推拉门ii，在东侧增设一面墙体b，与原有墙体及屋顶形成一个房间B，墙体b面积为3.96平方米，不锈钢推拉门ii面积为2.8平方米，墙体c面积为13.68平方米，房间B面积为4.18平方米；2、在房间A（第一层建筑物）北侧建设一层不锈钢玻璃顶棚，面积为15.3平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年12月26日根据《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、第四十六条之规定，作出厦湖城执[2016]84号责令改正违法行为决定书，并于2017年1月16日送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人吴小花的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，也未拆除违法建筑，申请人故于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2016]84号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人吴小花应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除位于湖里区仙岳路842号1802室楼顶的违法建筑。
三、被执行人吴小花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 欧 海
审判员 陈仁进
二〇一七年十一月十七日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初260号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人许矿峰，男，1982年9月28日出生于河北省沙河市，汉族，中专文化，农民，住沙河市，2007年12月3日因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑八年，2012年6月8日被假释；2013年4月28日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，与前罪剩余刑期决定执行有期徒刑三年，2015年12月19日被释放。2016年8月14日因抢夺被行政拘留，同月26日被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人许矿峰犯抢夺罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人许矿峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月29日22时30分许，在沙河市贸易街东口，被告人许矿峰驾驶一辆豪爵二轮摩托车抢夺王某手提包一个，包内有OPPO手机一部（价值1000元）、现金200元和钥匙等物品。
2、2016年5月19日22时许�被告人许矿峰爬窗潜入陈某在沙河市金梦旅馆的租住房内，盗窃苹果平板电脑一台（价值1100元）。
另查明，被抢手机、被盗电脑已追还被害人；2016年8月14日，被告人许旷峰在沙河市西许庄村被公安机关抓获。
上述事实，被告人许矿峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陈某陈述、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、照片、领取证明、身份证复印件、租赁协议、鉴定意见通知书、沙河市价格认证中心关于涉案1部OPPO手机和1部ipad一部平板电脑的价格认定结论书、到案经过、行政处罚材料、本院（2007）沙刑初字第315号和（2013）沙刑初字第62号刑事判决书、假释证明书、释放证明书、常住人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许矿峰以非法占有为目的，乘人不备，利用行驶的机动车，公然夺取他人财物，�额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人许矿峰系累犯，应依法从重处罚；被告人许矿峰另有盗窃违法行为，酌情从重处罚；被告人许矿峰如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人许某应依法退赔被害人的相应损失。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许矿峰犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年3月13日止；罚金款于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人许矿峰退赔�玉妮人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏占学
二〇一六年十二月十五日
书记员 付 佳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法执字第0370号
申请执行人：尹清云，女，1969年9月14日生，汉族。
被执行人：骆兴才，男，1949年1月11日生，汉族。
被执行人：姚连英，女，1958年8月16日生，汉族。
尹清云与骆兴才、姚连英健康权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2013年2月27日作出的（2013）淮法席民初字第0020号民事判决书，判决书发生法律效力后。尹清云向本院申请执行，执行标的：15516.66元，案件受理费165元。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，逾期被执行人没有履行还款义务。本院又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中查明：被执行人目前暂无财产可供执行。申请执行人对事实予以认可并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如有财产可供执行时，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2012）淮法席民初字第0020号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一三年十月十五日
书记员 孙 靓
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第520号
原告舟山市××物业××责任公司，住所地：舟山市普
陀区××海××路××山水人××网点。
法定代表人杨某某。
委托代理人（特别授权）李某某。
被告周某某。
原告舟山市××物业××责任公司诉被告周某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理。依法由审
判员杨开平适用简程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人
李某某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告舟山市××物业××责任公司诉称：自2007年起，
原告与金某花园业主委员会每年都签订“金某花园物业管理委
托服务合同”，据此，原告对金某花园小区行使了物业管理权
，并始终认真地为金某花园全体业主服务。被告系金某花园17
幢410室的业主，被告自2007年6月起至今拖欠原告的物业管理
费549.40元。在这期间，原告分别于2009年8月、2010年2月27
日二次发送“催款通知书”予以催收，但是被告均不履行缴费
义务，至今仍拒交物业管理费及相应的滞纳金。原告认为，原
告为被告提供了物业服务，被告理应按约定支付原告物业费，
现被告拒交物业费，构成了违约，应依法承担支付滞纳金的违约责任。故请求法院依法判令被告支付原告物业费549.40元，
并承担上述欠款的滞纳金374.70元，合计人民币924.10元。诉
讼费由被告负担。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：原告系一家三级物业服务企业，从2007年6
月起开始对金某花园小区进行物业管理，每年均与金某花园业
主委员会签订了“金某花园物业管理委托服务合同”。根据服
务合同规定：物业管理费为每月每平方米0.35元，并实行每半
年一次或全年一次性预收制度，第一期缴费应在每年8月底前
缴清，第二期缴费应在次年2月底前缴清，逾期按千分之三加
收滞纳金。（注：第一年物业服务合同没有规定具体付费时间
及滞纳金）。被告周某某系金某花园17幢410室的业主，房屋
建筑面积82.61平方米，被告自2007年6月1日起至2008年12月3
1日共拖欠原告物业费549.40元。期间，原告对被告拖欠物业
费进行了书面催讨，但被告以原告服务不到位为由拒绝支付。
原告在提供物业服务过程中，确有些服务质量上的瑕疵，但并
不很严重。
上述事实，由原告陈述、“金某花园物业管理委托服务
合同”、“催款通知书”等证据予以证实。
本院认为：原告与金某花园业主委员会签订的“金某花
园物业管理委托服务合同”合法有效，该些合同对原告、金某
花园业主委员会及金某花园全体业主均具有法律约束力。合同
签订后原告对金某花园小区物业进行了管理与服务，被告应按
约定数额支付原告的物业费。鉴于原告在物业服务中，存在着一定服务质量上的瑕疵，且第一年合同并没有约定滞纳金，故
滞纳金可不必支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规
定，判决如下：
被告周某某应在本判决生效之日起十日内支付原告舟山
市××物业××责任公司物业管理费549.40元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 杨开平
二〇一〇年九月十四日
代书记员 纪培福
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初21657号
原告：曾学英，女，1938年11月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者，执业证证号：32208072101145。代理权限为特别授权。
被告：陈鸿，男，1956年10月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李富兰，女，1960年7月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈义，男，1963年8月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告曾学英与被告陈鸿、李富兰、陈义不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，由审判员邓均适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告曾学英及其委托代理人练志学、被告陈鸿、李富兰、陈义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾学英向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告货币安置住房款180600元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾学英与被告陈鸿系母子关系，被告陈鸿与被告李富兰系夫妻关系，原告曾学英与被告陈鸿、李富兰系同一户籍家庭成员。2017年7月29日，因住房被拆迁，陈鸿作为户主代表家庭与征地办签订《征地货币安置住房协议》，并领取了安置款。原告多次要求被告将应属自己的安置款还给原告，被被告拒绝，特向法院起诉。诉讼中，原告申请追加陈义为被告，请求归还原告货币安置住房款，本院予以准许。
被告陈鸿、李富兰、陈义辩称，货币安置款由陈鸿领取，考虑到原告已年老，该笔款项由陈鸿保管7万元，陈义保管7万元，是为了原告今后生病备用的，非占为己有。
经审理查明，2017年7月20日，重庆市九龙坡区征地办公室（甲方）与安置户陈鸿（乙方）签订了《征地货币安置住房协议》，主要约定安置户家庭成员包括陈鸿、李富兰（配偶）、曾学英（母亲）、陈念（女儿）郭芮希（外孙女）5人，乙方自愿选择货币安置住房，由甲方一次结算。其中农转非人员货币安置款额为4600元/平方×30平方×4人；申请增购一自然间货币安置款为4600元/平方×15平方×1人；甲方按货币款额20%给予补助；一次性支付乙方搬迁补助费4000元/人×5人；一次性给付搬家补助费2000元。协议签订后，陈鸿除领取上述费用外，还领取了签协议奖励款1万元（2000元/人），选择货币安置特别奖励40500元（300元/平方）。原、被告双方确认属于原告的货币安置款、奖励款、补助费等共计180600元。此后，被告陈鸿用原告该笔款项为原告购买金首饰花费9000元，给付原告零花钱2800元，以原告的名义存款4000元由陈义保管，给付其妹陈英24000元，原告表示认可。尚余140800元，陈鸿与陈义以自己的名义各存入银行7万元。该纠纷经本院多次调解未果。
上述事实，有《征地货币安置住房协议》、《安置领款表》在卷为凭，结合双方当事人的陈述，本院予以确认。
本院认为，原告曾学英与被告陈鸿、李富兰在同一家庭户上的农村住房被依法征收后，被告陈鸿代表被征收家庭户自愿选择接受货币安置，其以户为单位与征地部门一次性结算领取的货币安置款应当属于家庭成员共有。因家庭成员作为住房安置对象，其享有的住房货币安置款、奖励款、补助费等对每个家庭成员均有特定的标准和数额，而货币作为动产是属于可分割的财产，本院认定陈鸿领取的家庭住房货币安置款项属于家庭成员按份共有。按照《中华人民共和国物权法》第九十九条规定“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”。原、被告当庭确认原告应享有的款项为180600元，与原告作为住房安置对象应当获得的相关住房安置款项相当，本院予以认可。现原告请求被告立即归还住房安置款项，符合法律规定按份共有人随时可以请求分割的情形，本院予以支持。
基于上述理由，本院将本案案由由不当得利纠纷变更为共有物分割纠纷。陈鸿领取安置款项后，将原告应享有的安置款项中2800元给付原告、为原告花费9000元，给付原告之女陈英24000元，给付陈义7万元及另有4000元以原告的名义存入银行由陈义代为保管。对陈鸿将上述款项的安排，原告在庭审中予以追认。扣除原告已收取和花费的费用，余款由陈鸿代管70800元，陈义代管7万元及4000元存单、陈英代管24000元。现原告表示不需要由被告陈鸿、陈义代管，要求二被告立即归还，本院予以支持。因被告李富兰未实际代管该笔款项，该笔款项也未用于夫妻共同生活，陈鸿代管的70800元不能作为夫妻共同债务处理，对原告请求被告李富兰归还，本院不予支持。
对于被告陈鸿、陈义辩称，其代管的款项是作为原告今后生病备用金的意见。按照《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”原告作为完全民事行为能力人，对自己所有的财产享有绝对排他权，当原告行使所有权，二被告不得以此为由拒绝给付或继续代管。但原告子女接受原告的委托代为保管除外，或者原告丧失完全民事行为能力后，可由其子女协商确定或由相关组织指定财产代管人。至于如原告生病后所产生的费用，既可根据原告的意愿在自有财产中进行开支，也可要求子女在必要范围内履行赡养义务。
本案系家事纠纷，原告已迈入耄耋之年，其对自有财产的处分与子女对其经济上的供养、生活上的照料、精神上的慰籍密不可分。且赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民的法定义务，赡养人不得以任何理由和借口不履行赡养的法定义务。当然融恰好家庭关系，也与老人对子女一视同仁，不分亲疏的态度分不开。本院希望原、被告及其他子女相互正视自身存在的问题，共同协商处理好家事纠纷，让耄耋之年的老人安享晚年生活。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第九十三条、第九十四条、第九十九条规定，判决如下：
一、被告陈鸿于本判决生效后十日内支付原告曾学英70800元；
二、被告陈义于本判决生效后十日内支付原告曾学英7万元；于本判决生效后十日内归还原告曾学英4000元存单；
三、驳回原告曾学英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1956元，由原告曾学英负担656元，被告陈鸿、陈义各负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓均
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许锐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第612号
罪犯景耀辉，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）渝一中刑初字第366号刑事附带民事判决，以被告人景耀辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币36486元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第573号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第436号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5171号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2026年12月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯景耀辉能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯景耀辉，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯景耀辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景耀辉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2327号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陈殿会，男，1977年11月19日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陈殿会失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初795号
原告徐永明。
被告常熟市傲达通信设备厂，住所地常熟市练塘镇颜巷村。
法定代表人赵敖根。
本院在审理原告徐永明诉被告常熟市傲达通信设备厂劳动争议一案中，原告徐永明于2016年2月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐永明的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐永明撤回对被告常熟市傲达通信设备厂的起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告徐永明负担。
审判员 刘丽杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄佳惠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2447号
申请执行人：徐挺，1984年11月11日。
被执行人：浙江长三角生物技术股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡少林。
本院在执行慈劳人仲案字（2014）第960号申请执行人徐挺与被执行人浙江长三角生物技术股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且同意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。被执行人尚应向申请执行人支付119200元，另需承担执行费1688元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2447号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月十三日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2447号
申请执行人：徐挺，1984年11月11日。
被执行人：浙江长三角生物技术股份有限公司。
法定代表人：胡少林。
本院在执行慈劳人仲案字（2014）第960号申请执行人徐挺与被执行人浙江长三角生物技术股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且同意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。被执行人尚应向申请执行人支付119200元，另需承担执行费1688元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2447号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月十三日
代书 记员 李宇飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33873号
原告：北京华安宁物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼9层915。
法定代表人：尚晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：李晓枫，男，北京华安宁物业管理有限责任公司员工。
被告：刘志秋，女，1958年3月17日出生，住北京市丰台区。
被告：王精实，男，1983年1月1日出生，住北京市丰台区。
二被告委托诉讼代理人：王春海（刘志秋之夫），1955年9月13日出生，住北京市丰台区。
原告北京华安宁物业管理有限责任公司（以下简称华安宁公司）与被告刘志秋、王精实物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华安宁公司的委托诉讼代理人李晓枫，被告刘志秋、王精实的委托诉讼代理人王春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年6月11日至2017年9月18日期间的物业费8152.82元及滞纳金（按照日万分之五，从第二年的1月1日起至2017年9月18日止）；2.承担本案的诉讼费。事实与理由：我公司负责丰台区角门甲14号院物业服务工作，被告刘志秋、王精实，现居住在丰台区角门甲14号院12号楼1715室，房屋建筑面积为197.17平方米，依据物业服�收费标准：1.44元／每建筑平米／月，垃圾处理费30元／户／年，公共照明电费24元／户／年，合计每年物业费为3461.1元。在2015年6月11日至2017年9月18日期间，被告应缴纳物业费8152.82元及按日万分之五计算的滞纳金。被告作为物业服务的受益者，理应主动按时交纳物业费，旦被告一直以种种借口，拒绝缴纳。
被告刘志秋辩称：原告起诉没有法律和事实依据，理由不成立。根据马家堡街道的文件指定原告为富卓苑提供应急服务管理，2011年4月11日发布的北京市物业项目管理接管理办法的通知，其中第一章总则第4条规定，我们既没有业主代表参加也没有签署任何协议和合同，所以不认可。第四章第四项，原告是强行接管的，原告没有跟业主有法律形式上的交接。第五章第23条服务内容，25条服务期限，应急服务期限不能超过3个月，根据原告提高层楼物业收费明细表，电梯应没有电梯工，经常出现故障。收取化粪池的清掏费没有依据，因为原告没有做该项工作。小区原有上百棵30公分以上的树，原告入住之后树被砍掉几十棵，所以原告绿化费收取没有依据。小区过去环境优美，现在变成垃圾场并且有许多违法建筑。地下室对外出租，收支没有公示过。2014年原告入住后，业主对原告的期望值很高，我爱人交了3万多物业费，是2014.6.10-2015.6.10的，但是没有开正式发票，也没有收据，是转账，原告所提诉请不成立，请求法庭驳回原告诉请。
本院认为：原告华安宁公司向被告刘志秋、王精实居住的小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。被告刘志秋、王精实在享受了原告华安宁公司提供的物业服务后，应交纳物业费。鉴于原告华安宁公司提供的物业服务存在瑕疵，故本院对被告刘志秋、王精实应交纳物业费进行酌减。关于原告华安宁公司主张滞纳金一节，因其提供的物业管理服务存在瑕疵，且双方并未约定滞纳金，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘志秋、王精实于本判决生效之日起七日内给付原告北京华安宁物业管理有限责任公司二〇一五年六月十一日至二〇一七年九月十八日物业管理费共计6900元;
二、驳回原告北京华安宁物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告北京华安宁物业管理有限责任公司负担8元（已交纳），由被告刘志秋、王精实负担42元（于本判决生效之日起七日内向原告交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 傅 晓 洁
二〇一七年十二月六日
书记员 �李凯迪
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初801号
原告：姚青发，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×村×组×号，身份证号码：510×××13。
委托诉讼代理人：蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。
被告：杨毅，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省邛崃市×巷×号附×号，身份证号码：510×××75。
被告：成都三兴建材有限公司，住所地：成都市金牛区×村×组，统一社会信用代码：915×××8P。
被告：中国大地财产保险股份有限公司高新支公司，住所地：成都市高新区高棚大道11号，统一社会信用代码：915×××0U。
负责人：盛健。
本院在审理原告姚青发与被告杨毅、成都三兴建材有限公司、中国大地财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原、被告庭外已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚青发撤诉。
审判员 祝 凌
二〇一七年九月十三日
书记员 梁亭婷
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初166-1号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌盗窃罪于2017年4月19日被吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉﹝2017﹞167号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，后又于2017年7月13日以吉检公诉刑追诉（2017）1号追加起诉决定书对被告人刘某甲追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省吉安县人民检察院指派代检察员王宇涛出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月25日凌晨，被告人刘某甲伙同同案人曾某2（已判决）来到吉安县协讯电子厂停车棚内，刘某甲负责望风，曾某2用工具拆卸盗取了停车棚内电动车电瓶两组。
2、2017年3月31日凌晨，被告人刘某甲伙同同案人曾某2来到吉安县协讯电子厂停车棚内，以同样的方法盗取了停车棚内电动车电瓶三组。
3、2017年4月19日凌晨1时许，被告人刘某甲伙同同案人曾某2来到吉安县协讯电子厂停车棚内，两人在准备拆卸停车棚内电动车电瓶时，被该厂保安当场抓获。
4、2017年5月4日13时许，被告人刘某甲来到吉安县国光超市旁，将被害人罗某1的“优狐”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2340元。
5、2017年7月2日上午8时许，被告人刘某甲来到吉安县人寿保险公司门口处，将被害人刘某1的“云祥”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1800元。
6、2017年7月2日上午11时许，被告人刘某甲来到吉安县国光超市旁，将被害人刘某2的“新日”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1280元。
7、2017年7月3日上午8时许，被告人刘某甲来到吉安县政府对面公交站台旁人行道，将被害人彭某的“绿驹”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1740元。
8、2017年7月4日上午9时许，被告人刘某甲来到吉安县国光超市门口，将被害人肖某1的“新日”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值900元。
9、2017年7月4日16时许，被告人刘某甲来到吉安县人民医院住院部旁，将被害人肖某3的“捷马”牌电动车盗走。经鉴定被盗电动车价值3000元。
10、2017年7月5日上午8时许，被告人刘某甲来到吉安县庐陵宾馆门口公交站台处，将被害人杨某的“五星钻豹”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2600元。
案发后，被告人刘某甲协助公安机关将部分电动车及电瓶追回。经鉴定，上述七辆被盗电动车价值共计人民币13660元。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解，被害人肖某2、钟某、陈某、王某1、熊某、罗某1、刘某1、刘某2、彭某、肖某1、肖某3、杨某的陈述，证人曾某1、刘某3、曾某2、王某2、罗某2、刘某4的证言，搜查笔录及照片、辨认笔录、指认笔录及照片，鉴定意见，扣押决定书、扣押清单及照片、微信聊天记录、归案说明、人口信息，视听资料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲在多次盗窃，且在取保候审期间继续实施盗窃行为，其行为主观恶性及社会危害性较大，但鉴于其能当庭自愿认罪，且协助公安机关将部分被盗财物追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗丽群
人民陪审员 王 智
人民陪审员 赖高峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第5761号
原告罗友彬，男，1984年9月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告马昭友，男，1985年4月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告罗友彬诉被告马昭友买卖合同纠纷一案中，原告罗友彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗友彬的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗友彬撤回起诉。
案件受理费本院减半收取30元，由原告罗友彬负担。
审判员 张 颖
二〇一六年七月十二日
书记员 朱焰飞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2062号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行,住所地邵东县两市镇衡宝路1440号。
负责人汤玲，该支行行长。
委托代理人（特别授权）李瑞麒，男，该支行职员。
委托代理人（一般代理）刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告曾练，男，1982年9月27日出生，汉族，住邵东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被告曾练信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员张竹煌担任审判长，与人民陪审员谢植福、赵智钢组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行的委托诉讼代理人李瑞麒、刘海成到庭参加诉讼，被告曾练经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行诉称，被告于2013年3月22日在原告处申请开通了卡号为62×××49信用卡一张，信用额度为3000元，被告在用卡期间对其持有的信用卡逾期还款，截至2017年4月19日，被告累计欠原告信用卡透支本金2967.76元，利息357.02元及费用679.7元，合计4004.48元。上述款项经原告多次催收未果，故请求法院依法判决被告偿还原告欠款4004.48元，2017年4月20日起至欠款还清之日止按合同约定另计利息及费用。
被告曾练未予答辩。
经审理查明，被告曾练于2013年3月22日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，申领卡号为62×××49信用卡一张，信用卡额度为3000元。领用合约约定透支利息按日利率0.5‰计算和滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算等。被告在用卡期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和费用。截至2017年4月19日，被告累计欠原告信用卡透支本金2967.76元，利息357.02元及费用679.7元，合计4004.48元。上述款项经原告多次催收未果。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、信用卡管理系统截屏信息、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告曾练向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行申领信用卡，理应按合约履行义务，其在透支后未按时归还透支本息系违约，应承担归还透支款本金、支付利息及约定的�约责任，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾练在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行信用卡透支本金2967.76元，并支付利息357.02元（计算至2017年4月19日，以后利息按月利率5‰计算至清偿之日止），费用679.7元，共计4004.48元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曾练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 张竹煌
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 赵智钢
二〇一七年十月十八日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付�借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2247号
申请执行人易云，女，汉族，1954年7月15日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人吴永威，男，汉族，1979年6月27日生，住驻马店市驿城区大界牌。
本院受理的易云申请执行吴永威民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日立案执行。本案标的款为5.105万元，申请执行人易云已领标的款1570元。执行中，经本院查明被执行人吴永威名下、无房产、无土地使用权；银行有存款1570元，已划拨，有轿车（豫QJ39**）一辆，已查封，该车下落不明，暂无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)驿民初字第4437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月七日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2247号
姚留群、刘建设、姚春生：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12066号
原告：李家红，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
原告李家红与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李家红、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3821元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告未能如期为原告办理产权证的原因在于政府，被告不应承担给付逾期办证违约金的责任。原告主张超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。部分业主涉及二次诉讼，请求法院核实违约金数额。
经审理查明，原告李家红与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路房屋一套，建筑面积为87.17平方米，金额570343元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月16日，原告办理入住。
2015年12月8日，本院作出（2015）于民二初字第8338号民事判决，判决被告给付原告2015年11月26日前的逾期办证违约金。
2017年9月27日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、判决书等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张的逾期办证违约金，2012年11月16日，原告办理入住，被告应当在此日之后的540天之内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金3821元（570343元×0.00001×670天，2015年11月27日至2017年9月26日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告李家红逾期办证违约金3821元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年十二月四日
书记员 魏立涛
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1110号
申请执行人：张东鑫，男。
被执行人：卢治信，男。
被执行人：王宝同，男。
本院在执行张东鑫与卢治信、王宝同民间借贷纠纷一案中，被执行人卢治信、王宝同已经主动履行，给付申请执行人张东鑫款105087元。申请执行人王庆军出据附卷，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张跃东
审判员 李 忠
审判员 王 超
二〇一七年一月十九日
书记员 蒋成庆
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第253号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人薛小平，男，1970年12月28日生，汉族，宁夏回族自治区隆德县人，初中文化，无业。该薛曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月被判处有期徒刑六个月，2013年3月刑满释放。2015年3月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人薛小平犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员杨豆豆适用简易程序公开开庭进行审理，书记员王雅琼担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人薛小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年3月16日14时许，无业人员田效合电话联系被告人薛小平欲购买毒品，薛小平同意贩卖并约定在西固区庄浪路小桥洞南面马路边见面。二人见面后，薛小平将一小包毒品给了田效合，田效合将190元毒资交给薛小平。交易后二人被公安人员抓获，并从田效合身上查获毒品可疑物一小包，从薛小平身上查获毒资190元。经鉴定，被查扣毒品净重0.2克，检出海洛因成分。公诉机关认为被告人薛小平的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人薛小平处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人薛小平在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛小平违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人薛小平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应被判处有期徒刑之贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚；其在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年11月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具三星白色直板智能手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第253号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人吴某，无业。2014年8月25日因吸毒被莱西市公安局行政拘留五日，2014年12月10日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月18日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
辩护人王军太、王力，系山东翰生律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪于2015年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王军太、王力到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年12月10日11时许，被告人吴某在莱西市水集街道办事处长岛路与石岛中路交叉路口西侧胡同内，以1000元人民币的价格向隋某杰贩卖冰毒被当场查获。经鉴定，被缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，重1.4克。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、抓获经过、证人证言、相关书证、被告人供述与辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人吴某以牟利为目的，贩卖冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
被告人辩护人王军太、王力提出：吴某认罪态度好；系初犯；在本案犯罪中受益少，情节比较轻微；吴某到案后主动向公安机关交代了其贩卖毒品的上线人员联系方式，主观上有立功情节；本案系吸毒人员隋文杰被抓获后配合执法机关引诱吴某贩卖冰毒被抓获，其不存在主动贩卖。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人吴某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
还查明，案件审理时，被告人吴某缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人曾因吸食毒品被处罚，可酌情从重处罚。关于被告人辩护人提出被告人主观上有立功情节，因缺乏客观事实，故不能认定为立功。其他辩护意见已在量刑中予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年9月9日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张云庆
二〇一五年三月十六日
书记员 臧艳华
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第253号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人常某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月20日被西峡县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
辩护人赵和洪，河南宇洋律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被害人贾某、被告人常某及其辩护人赵和洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年3月8日14时许，被告人常某与刘某一起到胡某家，与前来追究胡某恶意燃放鞭炮的周某、贾某等人相遇，双方发生厮打；后胡某等人、周某甲等人先后到场均参与撕扯，在此过程中常某用摩托车大锁将贾某头部打伤，周某甲头部也在混乱中被人打伤。经鉴定：贾某头、背、肢体多处损伤，头部两处创伤长度综合为8.4cm，身体损伤程度为轻伤二级；周某甲头部软组织损伤，左侧颞顶部有2.7cm缝合创伤，身体损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人常某供述，被害人贾某、周某甲陈述，证人胡某、别某、张某、梁某、周某、刘某、李某、庞某、王某、孙某证言，鉴定意见，勘验检查笔录、现场图、现场照片，户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明、人身检查笔录等证据。据此认为，被告人常某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人常某投案后如实供述了自己的罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。提请依法判处。
被告人常某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
辩护人赵和洪的辩护意见是：被告人常某有自首情节，可对其从轻或减轻处罚。案件的发生作为被害人一方有过错在先；常某主观恶性小，为人诚实，当庭主动认错，愿意赔偿被害人的合理要求，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年3月8日14时许，被告人常某与刘某一起到西峡县城区北二环与步行街交叉口处胡某家门前，与前来追究邻居胡某前一天夜燃放鞭炮事情的周某相遇，此时周某误认为他人是其邻居胡某家人而与之发生争吵、厮打，常某在摩托车停放后被他人击打，双方发生厮打；后贾某、周某甲等人、胡某等人先后到场均参与撕扯，其中常某用摩托车大锁将贾某头部打伤，周某甲头部也在混乱中被人打伤。经鉴定：贾某头、背、肢体多处损伤，头部两处创伤长度综合为8.4cm，身体损伤程度为轻伤二级；周某甲头部软组织损伤，左侧颞顶部有2.7cm缝合创伤，身体损伤程度为轻微伤。
2015年4月19日，被告人常某到五里桥派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人常某供述，被害人贾某、周某甲陈述，证人胡某、别某、张某、梁某、周某、刘某、李某、庞某、王某、孙某证言，鉴定意见，勘验检查笔录、现场图、现场照片，户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明、人身检查笔录等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人常某因民事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。常某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出常某有自首情节和对方有一定过错的意见，与本院查明相同，予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张让江
审 判 员 王建涛
人民陪审员 董久照
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈虹宇
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第253号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌盗窃于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人刘某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人刘某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案，西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日07时许，被告人刘某某在本市城西区新宁路辉煌网吧内上网时，趁被害人张某某睡着之际，将其放置在电脑桌键盘前的1部金色iPhone5S型手机盗走。经西宁市价格认证中心鉴定：iPhone5S型手机1部价值3200元。2015年8月13日，被告人刘某某被抓获，所盗iPhone5S型手机被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的报案材料及陈述，受案登记表，到案经过，扣押清单，手机购买发票，指认照片，鉴定意见，发还清单，视听资料，在读证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，价值3200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一五年九月十日
书记员 朱 丽
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第253号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人伊卜拉音.吾普尔。2004年7月因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民法院判处有期徒刑一年，2005年7月8日刑满释放。2015年1月23日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人伊卜拉音.吾普尔犯盗窃罪。于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人伊卜拉音.吾普尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日13时许，被告人伊卜拉音.吾普尔在本市西湖区万寿宫正门口盗窃被害人邓某上衣口袋里的欧新K-
II型手机一部。得手后伊卜拉音.吾普尔立即逃离现场，后被公安民警抓获，民警当场从其身上缴获被盗手机。经南昌市西湖区价格认证中心认定鉴定：欧新K-
II型手机价值人民币1130元整。手机现已发还给被害人邓某。
上述事实，被告人伊卜拉音.吾普尔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的报案笔录及陈述；指认作案现场照片；赃物照片；西价鉴字（2015）036号价格鉴定意见；鉴定意见通知书；扣押决定书；扣押物品清单及发还清单；公安机关出具的抓获经过；公安机关提供的违法犯罪人员信息，被告人伊卜拉音.吾普尔的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人伊卜拉音.吾普尔曾因盗窃罪被判刑，刑满释放后，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人伊卜拉音.吾普尔有犯罪前科，具有酌情从重处罚之情节。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伊卜拉音.吾普尔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一五年四月二十三日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终518号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志顺，男，汉族，1974年3月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地哈尔滨市呼兰区，无固定住所。1990年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1994年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1997年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2001年10月11日因盗窃被劳动教养二年；2005年2月1日因盗窃被劳动教养一年；2006年8月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；2012年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2013年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2014年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2015年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2016年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理哈尔滨市呼兰区人民检察院指控原审被告人陈志顺犯盗窃罪一案，于2017年7月10日作出（2017）黑0111刑初216号刑事判决。陈志顺不服，提出上诉。本院于2017年8月7日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月21日7时许，被告人陈志顺来到哈尔滨市呼兰区中心市场伺机扒窃，之后陈志顺趁被害人孙某买东西之机，用镊子将孙某衣兜内一部华为牌手机盗走，随后被公安机关侦查人员当场抓获。案发后，被盗手机发还被害人。另查明，被告人陈志顺曾因多次犯罪被刑事处罚。
上述事实，有经原审庭审质证确认的案件来源、到案经过，扣押、返还物品清单及照片，户籍证明、现实表现，刑事判决书、劳动教养资料、罪犯档案资料，哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人孙某的陈述，被告人陈志顺的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈志顺以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。陈志顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。陈志顺归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，应依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人陈志顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。陈志顺以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，上诉人陈志顺在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人系累犯，应对其从重处罚，其具有坦白情节，可酌情从轻处罚，原审判决已充分考虑陈志顺的所有量刑情节，对其量刑适当，对陈志顺所提量刑过重的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳 岩
审 判 员 张国栋
审 判 员 李雪晶
二〇一七年八月二十九日
法官助理 王 涵
书 记 员 李宇杭
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1225刑初90号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人沈大杰（曾用名沈方征，绰号“沈婆”），男，1980年1月4日生于湖南省会同县，汉族，中专文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年6月27日被本院判处有期徒刑三年零六个月。曾因吸食毒品，于2016年5月18日被会同县公安局决定强制隔离戒毒。曾因贩卖毒品罪，于2016年10月17日被本院判处有期徒刑八个月，2017年2月19日刑满释放。同年5月8日被公安机关继续执行原强制隔离戒毒决定。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日被会同县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017］87号起诉书指控被告人沈大杰犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员梁杰、被告人沈大杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日晚上，吸毒人员林某通过微信联系被告人沈大杰购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账给沈大杰80元。随后，沈大杰驾驶摩托车来到双方约好的会同县邮政宾馆附门口，将一个重约O.2克的甲基苯丙胺包子交给林某。沈大杰在强制戒毒期间主动如实交待上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈大杰在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，户籍证明，会同县公安局出具的情况说明，强制隔离戒毒决定书及回执，提取笔录及图照，扣押决定书及清单，刑事判决书，刑满释放证明书，证人林某、佘某、石某的证言，辨认笔录及图照，指认笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈大杰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。沈大杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系再犯，应当从重处罚。沈大杰在强制戒毒期间如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，根据沈大杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈大杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 勇
二〇一七年八月十五日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执737号
申请执行人：关金星，男，生于1960年1月25日，满族，住黑龙江省丹江市东安区。
委托诉讼代理人：高德峰，镇平县曲屯法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：张涛，男，生于1980年4月10日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人关金星与被执行人张涛为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应当在执行裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆洲
二〇一七年十一月八日
书记员 李祥瑞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执737号申请执行人：关金星，男，生于1960年1月25日，满族，住黑龙江省丹江市东安区。委托诉讼代理人：高德峰，镇平县曲屯法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：张涛，男，生于1980年4月10日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人关金星与被执行人张涛为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应当在执行裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一七年十一月八日书记员 李祥瑞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第558号
申请执行人：赵某某。
被执行人：魏某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：孔某某，总经理。
申请执行人赵某某与被执行人魏某某、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司交通事故责任纠纷一案，淄博市中级人民法院于2013年7月1日作出的（2013）淄民三终字第238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某于2013年7月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第238号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王华
二〇一三年十一月八日
书记员 张凯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄民初字第70号
原告童永其。
委托代理人高永林。
被告兰溪市女埠街道办事处。
法定代表人王峰。
委托代理人吴雪忠。
原告童永其诉被告兰溪市女埠街道办事处侵权责任纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序于2014年6月17日、8月15日公开开庭进行了审理。原告童永其及其委托代理人高永林、被告兰溪市女埠街道办事处委托代理人吴雪忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童永其诉称：原告系女埠街道泽基村村民，1998年农村实行第二轮土地承包，原告依法承包良田2.56亩，承包后原告一直对该承包田进行了种植与管理。2001年原告种植了板栗，2006年被告根据政府规划对原告承包田周边的土地进行了开发，在开发过程中，原告承包的2.56亩承包良田遭到损毁，百余株板栗树枯死。良田被损毁后，原告即多次要求被告安排予以恢复，被告虽安排组织人员对其良田实施恢复，但由于多种原因无法恢复，在此之后，原告数百次的向被告提出要求并走访兰溪市相关政府部门要求帮助落实解决，但一直未果。原告无奈之余于2014年1月21日向浙江省信访局反映，在省信访局的重视下，被告女埠街道即于2014年3月通知原告前往被告街道办事处进行协调解决，在协调过程中双方对损毁事实均无异议，但对赔偿金额意见不一，致使本次调解未成，因调解未成，被告街道办事处于2014年3月24日作出了《兰溪市女埠街道办事处女信访答（2014）19号答复意见书》，该意见被告同意补偿原告损失共计人民币20100元，并告知原告如不同意该意见，建议原告通过法院诉讼途径解决。原告为维护自身的合法权益，根据被告政府的建议，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告对原告承包的坐落的泽基村亭龙塘下2.56亩责任田恢复原状，赔偿2006年至今2.56亩承包田无法种植的经济损失人民币97200元，承担本案的诉讼费。原告提供的证据材料为：1、兰溪市土地承包合同，证明原告在1998年10月1日依法取得了本村集体承包土地2.56亩；2、兰溪市女埠街道办事处信访告知单、被告答复意见，证明童永其承包的2.56亩种植的112株板栗死亡的事实，被告同意补偿原告20100元；3、农作物损失补偿表，证明了2008年特大洪水被告补偿童永其7840元。
被告兰溪市女埠街道办事处辩称，原告女埠工业园区建设导致被告土地损毁、板栗树死亡是事实，但是板栗树损失在2008年已经赔偿给原告，现原告要求按照每年每株板栗树30斤板栗赔偿没有依据，土地恢复原状的陈本很大，且该片土地即将被征用，恢复已没有必要，请求驳回原告的诉讼请求。被告提交了农村土地承包经营权转包（出租）合同两份，证明附近农村耕地转包价格在每亩每年200公斤至240公斤稻谷，市场价约六百至七百元。
经审理，本院对原被告提供的证据予以认定，并基于上述证据认定如下事实：原告系女埠街道泽基村村民，依法承包位于女埠工业园东南角亭龙塘下耕地2.56亩，2001年原告在该片耕地种植板栗树。2006年被告对原告承包土地的周边土地进行开发，破坏了原有的水系，原告承包的2.56亩承包耕地遭到损毁，112株板栗树枯死。被告虽安排组织人员对被毁耕地实施恢复，但恢复不成功，耕地无法种植。2008年被告在对涉及工业园区征地范围农作物进行补偿时曾按70元每株板栗树支付原告共7840元。后双方多次协商处理损失赔偿问题，因对赔偿金额意见不一未果。另，女埠街道泽基村附近农村耕地转包的价格约为每年每亩600至700元。
本院认为，公民的财产权利受到法律保护，侵害他人财产权的行为人应承担赔偿责任。被告兰溪市女埠街道办事处在开发工业园区过程中损毁原告童永其的耕地，应当赔偿农作物遭损毁的损失和耕地数年来不能耕种的损失，并有责任将被毁耕地恢复到可以耕种的状态。因板栗树遭损毁的损失原告已在2008年获得赔偿，原告不能要求重复赔偿，但可以要求被告赔偿2006年以来耕地不能耕种的损失，赔偿标准可参照当地土地转包的市场价，原告要求被告按照每株板栗树每年30斤板栗的标准赔偿损失没有依据，不能支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市女埠街道办事处在本判决生效后十日内赔偿原告童永其因耕地被毁不能耕种的经济损失16128元（按每亩耕地每年700元计算）；
二、被告兰溪市女埠街道办事处于本判决生效后三十日内将原告童永其承包的位于女埠工业园东南角亭龙塘下耕地恢复到可以耕种的状态，并恢复耕地周边水系；
三、驳回原告童永其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元（已减半收取），由原告童永其负担115元，被告兰溪市女埠街道办事处负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费2230元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 高春红
二〇一四年八月二十二日
代书记员 潘华健