wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第858号
上诉人（原审被告）绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司。
法定代表人HENRYBONIFACE。
委托代理人杨进昌。
被上诉人（原审原告）段照远。
上诉人绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第1220号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年8月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结
原判认定，原告为被告单位办公室主任。2007年11月，被告为原告参加医疗保险。原告自述每月工资2，500元。2009年2月7日，原告离厂，被告未发放原告2月份工资。同月24日，原告申请劳动仲裁，在法定期限内仲裁机构未作出决定。
原审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，未订立的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，二倍工资起算时间为用工之日起满一个月的次月。被告辩称原、被告之间已订立书面劳动合同，但未能提供书面劳动合同，也未提供书面劳动合同由原告保管的证据，原审法院认定原、被告之间未订立书面劳动合同，被告应当支付二倍工资，计算期限为自2008年2月1日起至2009年2月7日（2月份法定工作日5天）止。对于原告的工资数额，原、被告均未能提供证据证明，按绍兴市2007年职工平均工资（29，956元／年）计取，原告月平均工资为2，496元。被告尚应支付工资为（2，496元／月×12月＋2，496元／月÷21.75天／月×5天）×2倍-2，500元／月×12月＝31，054元。原告另一项诉讼请求为判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金及赔偿金，该诉讼请求建立在“谁提出终止劳动关系”的事实之上，原告主张被告辞退原告，但被告予以否认，根据“谁主张谁举证”之原则，原告负有举证责任，原告未能提供证据，相应不利后果由原告承担，对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第四十七条之规定，判决：一、被告绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司支付给原告段照远二倍工资差额31，054元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告段照远的其他诉讼请求。如果未按原判决指定的期间履行给付金钱义务，被告绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司负担。
上诉人绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人于2007年4月17日进入上诉人处工作，职位为办公室主任。上诉人与被上诉人之间签订有书面劳动合同，但由于被上诉人之工作职责包括签订、保管劳动合同等相关事宜，其与上诉人签订的劳动合同由被上诉人自己保管，故上诉人无法出具与被上诉人签订的劳动合同。原判据此认定上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同明显与事实不符。综上，请求撤销（2009）绍民初字第1220号民事判决，驳回被上诉人原审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人段照远答辩称：1、上诉人公司在中国，应当适用中国劳动法律相关规定，应当签订书面劳动合同。2、上诉人违背事实，捏造被上诉人之工作职责包括签订、保管劳动合同等相关事宜，其与上诉人签订的劳动合同由被上诉人自己保管的事实，但上诉人未能提供证据证明其主张。3、被上诉人未提起上诉并非对一审判决满意，而是相信法院的判决是公正的，希望二审作出公正判决。
上诉人绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司、被上诉人段照远在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张因被上诉人的工作职责包括签订、保管劳动合同等相关事宜，其与被上诉人签订的书面劳动合同由被上诉人保管，故其无法出具与被上诉人签订的劳动合同，但上诉人未能提供证据证明其主张，故本院对上诉人主张的事实不予采信。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年十月二十八日
书记员 吴银萍
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初869号
原告丁某某，农民。
被告张某某，农民。
案由：离婚纠纷。
原告丁某某诉称，2009年腊月17日经人介绍她与被告举行结婚仪式，于2013年2月7日补领了结婚证。婚后生育两个孩子，儿子张某甲，现年5岁，女儿张某乙，现年3岁。婚初感情尚好。从去年开始双方关系不好了，时常因琐事发生矛盾打架，她就回娘家居住至今。现起诉要求离婚，抚养女孩，被告给付经济补助费1万元。
被告张某某辩称，原告所述双方结婚及孩子的出生情况等均属实。由于双方性格的差异，时常发生矛盾，且原告于2015年12月回娘家居住至今。现同意离婚，要求抚养孩子，原告给付孩子抚养费。
经审理查明：2009年腊月17日经人介绍原、被告举行结婚仪式，于2013年2月7日补领了结婚证。婚后生育两个孩子，儿子张某甲，现年5岁，女儿张某乙，现年3岁。婚初双方感情尚好。2015年开始双方关系不好了，时常因琐事发生矛盾打架，2015年10月1日再次发生矛盾后原告外出打工至今。2015年10月19日原告诉至法院，法院于2015年12月18日做出（2015）康法民初字第823号民事判决书，判决不准原、被告离婚，之后原被告也未和好。半年后原告又于2016年8月18日再次诉至法院，要求与被告离婚，抚养女孩，被告给付经济补助费1万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告丁某某与被告张某某双方同意离婚。
二、婚生男孩张某甲，女孩张某乙，由被告抚养；原告陪嫁物衣柜一架、洗衣机一台、沙发一套、写字台一张、烤箱一个、小型压面机一台等领星物品作为孩子抚养费留归被告所有；另外原告于2015年9月21日一次性给付孩子抚养费6000元。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马成虎
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执370号
申请执行人：孟州市旭统汽车运输有限公司，住所地：孟州市大定办事处段西村。
法定代表人：尚立明，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋永建，男，1972年2月7日出生，汉族，住孟州市会昌办事处河阳大街西段南侧一化家属院，系该公司�工。
被执行人：尚随旺，男，1965年5月14日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：尚婉婉，女，1992年9月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行孟州市旭统汽车运输有限公司与尚随旺、尚婉婉民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2018年3月2日向被执行人尚随旺、尚婉婉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料。
2、于2018年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人尚随旺、尚婉婉名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人尚随旺、尚婉婉有可供执行的有效财产。
3、2018年3月22日，被执行人尚随旺、尚婉婉来我院报告了相关财产情况。
4、于2018年5月24日到孟州市房地产管理部门查询被执行人尚随旺、尚婉婉的房产信息，该单位反馈被执行人尚随旺、尚婉婉在该处无房产登记信息。
5、于2018年5月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人尚随旺、尚婉婉名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人尚随旺、尚婉婉有可供执行的有效财产。
6、于2018年6月11日将被执行人尚随旺、尚婉婉列入失信被执行人名单。
7、于2018年6月12日对申请执行人孟州市旭统汽车运输有限公司的委托诉讼代理人宋永建作终结本次执行程序约谈笔录，其表示无法提供被执行人尚随旺、尚婉婉的财产线索，也同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孟州市旭统汽车运输有限公司发现被执行人尚随旺、尚婉婉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年六月十二日
书记员 贾 曼
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2026号
原告：田某，女，1969年11月30日生，汉族，护士，住凌海市。
被告：佟某某，男，1969年3月8日生，汉族，职员，住凌海市。
被告：张某某，女，1972年10月10日生，汉族，职员，住凌海市。
原告田某与被告佟某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告田某、被告佟某某到庭参加了诉讼，被告张某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我欠款106200元及利息（利息按照月利息1分5计算到借款付清为止）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告佟某某于2016年2月29日在我这借款90000元，并出具借条两张，保证人是张某某，2017年5月11日被告又给我出具一张借条（欠16200元）。被告至今没有给付我欠款及利息，经我多次催讨，被告均以各种理由不还。
佟某某辩称，欠钱属实，我没有意见，当时拿的本金是9万元，还了3个月利息，剩余的都没还。8万的借款是2016年2月29日借的，期限是6个月，利息是月利息1分5，1万元借款也是2016年2月29日借的，期限也是6个月，口头约定月利息1分5。保证人是张某某签的，我就还过3个月利息。16200元的条也是我签的，因为我有一年没有给原告利息了。这笔钱我用了，张某某没花着。原告提交的录音听着是跟张某某的对话，张某某也一直帮原告跟我要钱来着。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月29日被告佟某某向原告借款8万元并为原告出具借条一份，内容为“本人向田某借款人民币80000元（捌万元整），借款期限为6个月，从2016年2月29日起至2016年8月29日止，利息1分5厘，”被告佟某某在借款人处签名确认。同日，被告佟某某向原告田某借款1万元并为原告出具借条，内容为“今借田某人民币壹万元整。￥10000.00元，期限6个月，到期还款。”并口头约定月利息1分5厘，被告佟某某在借款人处签名确认，被告张某某为以上两笔借款提供担保。此后，被告佟某某并未依约偿还该借款。上述两份借条证明了被告佟某某向原告田某借款的时间、还款期限及双方约定的利息。上述证据经本院审查，合法有效，对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交的被告佟某某在2017年5月11日欠条，证明了至2017年5月11日止被告拖欠原告的利息金额，本院予以确认。第二次庭审中原告提交的录音资料，证明了张某某作为担保人的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告田某与被告佟某某债权债务关系明确，借款数额、借款期限及约定利息有被告为原告出具的借条及原、被告当庭陈述为证，被告佟某某理应在还款期限内归还原告借款，故原告主张的借期内利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张某某为该笔借款提供连带责任保证，并曾承诺为该笔借款担保至还款付清为止，原、被告对于担保期限约定不明，故保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。故原告要求被告张某某为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告佟某某于本判决生效后三日内偿还原告田某借款9万元及从2016年5月29日至借款还清之日年18%的利息；
二、被告张某某对该笔借款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1228元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 振
二〇一七年八月十四日
书记员 苏漫力
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0781民初2026号原告：田某，女，1969年11月30日生，汉族，护士，住凌海市。被告：佟某某，男，1969年3月8日生，汉族，职员，住凌海市。被告：张某某，女，1972年10月10日生，汉族，职员，住凌海市。原告田某与被告佟某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告田某、被告佟某某到庭参加了诉讼，被告张某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我欠款106200元及利息（利息按照月利息1分5计算到借款付清为止）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告佟某某于2016年2月29日在我这借款90000元，并出具借条两张，保证人是张某某，2017年5月11日被告又给我出具一张借条（欠16200元）。被告至今没有给付我欠款及利息，经我多次催讨，被告均以各种理由不还。佟某某辩称，欠钱属实，我没有意见，当时拿的本金是9万元，还了3个月利息，剩余的都没还。8万的借款是2016年2月29日借的，期限是6个月，利息是月利息1分5，1万元借款也是2016年2月29日借的，期限也是6个月，口头约定月利息1分5。保证人是张某某签的，我就还过3个月利息。16200元的条也是我签的，因为我有一年没有给原告利息了。这笔钱我用了，张某某没花着。原告提交的录音听着是跟张某某的对话，张某某也一直帮原告跟我要钱来着。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月29日被告佟某某向原告借款8万元并为原告出具借条一份，内容为“本人向田某借款人民币80000元（捌万元整），借款期限为6个月，从2016年2月29日起至2016年8月29日止，利息1分5厘，”被告佟某某在借款人处签名确认。同日，被告佟某某向原告田某借款1万元并为原告出具借条，内容为“今借田某人民币壹万元整。￥10000.00元，期限6个月，到期还款。”并口头约定月利息1分5厘，被告佟某某在借款人处签名确认，被告张某某为以上两笔借款提供担保。此后，被告佟某某并未依约偿还该借款。上述两份借条证明了被告佟某某向原告田某借款的时间、还款期限及双方约定的利息。上述证据经本院审查，合法有效，对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交的被告佟某某在2017年5月11日欠条，证明了至2017年5月11日止被告拖欠原告的利息金额，本院予以确认。第二次庭审中原告提交的录音资料，证明了张某某作为担保人的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告田某与被告佟某某债权债务关系明确，借款数额、借款期限及约定利息有被告为原告出具的借条及原、被告当庭陈述为证，被告佟某某理应在还款期限内归还原告借款，故原告主张的借期内利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张某某为该笔借款提供连带责任保证，并曾承诺为该笔借款担保至还款付清为止，原、被告对于担保期限约定不明，故保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。故原告要求被告张某某为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告佟某某于本判决生效后三日内偿还原告田某借款9万元及从2016年5月29日至借款还清之日年18%的利息；二、被告张某某对该笔借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1228元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 振二〇一七年八月十四日书记员 苏漫力
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4620号
原告：王三团，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。
被告：曹利军，现住呼和浩特市。
被告：王秀聪，现住呼和浩特市。
原告王三团与被告曹利军、王秀聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王三团及其委托诉讼代理人李玉凤、被告曹利军到庭参加了诉讼，被告王秀聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王三团向本院提起诉讼请求：一、请求二被告给付借款人民币11万元，并承担利息55000元，（利息从2014年10月14日开始计算，计算至2017年7月14日），利息计算至本息付清止。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系，被告曹利军称做生意需要资金向其借款，2014年10月13日被告向其借款10万元，约定利息年利2万元，并给其打有借条：”借条：今借到王三团人民币10万元整，借款人：曹利军2014.10.13”利息二万元每年。2017年6月28日曹利军又向其借了一万元，并打下了借条”借条：今借到王三团人民币一万元整，借款人曹利军，2017.6.28。”被告借款后一直没有还款，经多次催要，但至今未还。被告这种行为违反诚实信用原则，不遵守约定，借钱不还，给其造成严重的经济损失，为此依据相关法律规定向贵院提出诉讼，望人民法院依法公正判决。
被告曹利军辩解称，其因做工程需要钱，总共向原告借过15万元，后还过5万元，现在还欠10万元，1万元的条子是5万元的利息，愿意慢慢还原告的钱。借原告10万元的事实是对的。
被告王秀聪未到庭，亦未提交书面意见。
原告当庭举出：借条两张，证明2014年10月13日被告曹利军向原告借款10万元，约定利息每年2万元；2017年6月28日被告曹利军向原告借款1万元，无利息。中国农业银行银行卡取款业务回单，证明2014年10月12日李尚荣的银行卡取款10万元。
本院认为，原告王三团与被告曹利军之间已形成民间借贷关系。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告已依约定向被告支付了款项，被告应在原告向其催要时在合理期限内向原告偿还借款，被告未向原告偿还借款，已构成违约。故本院对原告主张归还借款本金予以支持。对于原告诉请的利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。对于原告起诉被告王秀聪偿还借款的诉讼请求，因其未提供相关证据，证明被告王秀聪是债务人；被告王秀聪与被告曹利军是否夫妻关系等情形，故对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹利军于本判决生效之日起15日内向原告王三团偿还借款本金人民币11万元及利息（利息以本金人民币10万元为基数，从2014年10月14日起算，按照年利率20%计算至被告实际偿还之日止。）；
二、驳回原告对被告王秀聪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），已减半收取，由被告曹利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王东晖
二〇一七年八月十六日
书记员 张莉嫒
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4620号
原告：王三团，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。
被告：曹利军，现住呼和浩特市。
被告：王秀聪，现住呼和浩特市。
原告王三团与被告曹利军、王秀聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王三团及其委托诉讼代理人李玉凤、被告曹利军到庭参加了诉讼，被告王秀聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王三团向本院提起诉讼请求：一、请求二被告给付借款人民币11万元，并承担利息55000元，（利息从2014年10月14日开始计算，计算至2017年7月14日），利息计算至本息付清止。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系，被告曹利军称做生意需要资金向其借款，2014年10月13日被告向其借款10万元，约定利息年利2万元，并给其打有借条：”借条：今借到王三团人民币10万元整，借款人：曹利军2014.10.13”利息二万元每年。2017年6月28日曹利军又向其借了一万元，并打下了借条”借条：今借到王三团人民币一万元整，借款人曹利军，2017.6.28。”被告借款后一直没有还款，经多次催要，但至今未还。被告这种行为违反诚实信用原则，不遵守约定，借钱不还，给其造成严重的经济损失，为此依据相关法律规定向贵院提出诉讼，望人民法院依法公正判决。
被告曹利军辩解称，其因做工程需要钱，总共向原告借过15万元，后还过5万元，现在还欠10万元，1万元的条子是5万元的利息，愿意慢慢还原告的钱。借原告10万元的事实是对的。
被告王秀聪未到庭，亦未提交书面意见。
原告当庭举出：借条两张，证明2014年10月13日被告曹利军向原告借款10万元，约定利息每年2万元；2017年6月28日被告曹利军向原告借款1万元，无利息。中国农业银行银行卡取款业务回单，证明2014年10月12日李尚荣的银行卡取款10万元。
本院认为，原告王三团与被告曹利军之间已形成民间借贷关系。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告已依约定向被告支付了款项，被告应在原告向其催要时在合理期限内向原告偿还借款，被告未向原告偿还借款，已构成违约。故本院对原告主张归还借款本金予以支持。对于原告诉请的利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。对于原告起诉被告王秀聪偿还借款的诉讼请求，因其未提供相关证据，证明被告王秀聪是债务人；被告王秀聪与被告曹利军是否夫妻关系等情形，故对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹利军于本判决生效之日起15日内向原告王三团偿还借款本金人民币11万元及利息（利息以本金人民币10万元为基数，从2014年10月14日起算，按照年利率20%计算至被告实际偿还之日止。）；
二、驳回原告对被告王秀聪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），已减半收取，由被告曹利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王东晖
二○一七年八月十六日
书记员张莉嫒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初4620号原告：王三团，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。被告：曹利军，现住呼和浩特市。被告：王秀聪，现住呼和浩特市。原告王三团与被告曹利军、王秀聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王三团及其委托诉讼代理人李玉凤、被告曹利军到庭参加了诉讼，被告王秀聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王三团向本院提起诉讼请求：一、请求二被告给付借款人民币11万元，并承担利息55000元，（利息从2014年10月14日开始计算，计算至2017年7月14日），利息计算至本息付清止。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系，被告曹利军称做生意需要资金向其借款，2014年10月13日被告向其借款10万元，约定利息年利2万元，并给其打有借条：”借条：今借到王三团人民币10万元整，借款人：曹利军2014.10.13”利息二万元每年。2017年6月28日曹利军又向其借了一万元，并打下了借条”借条：今借到王三团人民币一万元整，借款人曹利军，2017.6.28。”被告借款后一直没有还款，经多次催要，但至今未还。被告这种行为违反诚实信用原则，不遵守约定，借钱不还，给其造成严重的经济损失，为此依据相关法律规定向贵院提出诉讼，望人民法院依法公正判决。被告曹利军辩解称，其因做工程需要钱，总共向原告借过15万元，后还过5万元，现在还欠10万元，1万元的条子是5万元的利息，愿意慢慢还原告的钱。借原告10万元的事实是对的。被告王秀聪未到庭，亦未提交书面意见。原告当庭举出：借条两张，证明2014年10月13日被告曹利军向原告借款10万元，约定利息每年2万元；2017年6月28日被告曹利军向原告借款1万元，无利息。中国农业银行银行卡取款业务回单，证明2014年10月12日李尚荣的银行卡取款10万元。本院认为，原告王三团与被告曹利军之间已形成民间借贷关系。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告已依约定向被告支付了款项，被告应在原告向其催要时在合理期限内向原告偿还借款，被告未向原告偿还借款，已构成违约。故本院对原告主张归还借款本金予以支持。对于原告诉请的利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。对于原告起诉被告王秀聪偿还借款的诉讼请求，因其未提供相关证据，证明被告王秀聪是债务人；被告王秀聪与被告曹利军是否夫妻关系等情形，故对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹利军于本判决生效之日起15日内向原告王三团偿还借款本金人民币11万元及利息（利息以本金人民币10万元为基数，从2014年10月14日起算，按照年利率20%计算至被告实际偿还之日止。）；二、驳回原告对被告王秀聪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），已减半收取，由被告曹利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王东晖二○一七年八月十六日书记员张莉嫒
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3605号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。住所地：连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人陈发林，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人蒋孝防，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人刘应亮，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人李龙，男，1974年3月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与陈发林、蒋孝防、刘应亮、李龙金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年10月24日作出（2016）苏0707民初8604号民事判决书，依该裁判：陈发林、蒋孝防、刘应亮、李龙应偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人陈发林、蒋孝防、刘应亮、李龙发出执行通知书、限期申报财产通知书。现申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姚 浩
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执2号
申请执行人王华保。
被执行人姜某某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
申请执行人王华保依据本院于2015年10月16日作出的（2015）龙民初字第423号民事判决书，申请执行被执行人姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜某某发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人王华保同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人姜某某现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）龙民初字第423号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结的期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周功建
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 岳少科
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1101号
申请执行人：徐敏，男，1983年11月13日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：刘定心，男，1972年11月15日生，汉族，住南京市溧水区。
关于申请执行人徐敏与被执行人刘定心民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0117民初1997号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院业已受理，经查被执行人名下无任何财产可供执行，现申请人同意我院依法终结该案执行。
本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行徐敏与刘定心一案。
审判员 朱波
二〇一七年十月十六日
书记员 鲍婕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2758号
原告：梁凤辉，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。
被告：杨大荣，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：郭丽霞，女，1974年12月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告梁凤辉与被告杨大荣、郭丽霞买卖合同纠纷一案，四川省三台县人民法院于2017年1月18日立案后，于2017年2月21日裁定本案由成都市武侯区人民法院管辖。本院于2017年3月22日立案后依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告梁凤辉的委托诉讼代理人白芝成到庭参加诉讼。被告杨大荣、郭丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告梁凤辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款123000元及该款从2015年1月21日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准进行计算的利息（暂计算至2016年1月31日的利息为9477.74元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系,原告与被告长期有业务往来。2015年1月20日，被告向原告出具欠条1份，确认其欠付原告货款123000元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告杨大荣、郭丽霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨大荣与被告郭丽霞于1995年10月30日登记结婚。原告梁凤辉与被告杨大荣长期存在买卖关系。2015年1月20日,被告杨大荣向原告梁凤辉出具《欠条》1份，载明：“今欠到宏鑫包装材料款123000元。欠款人荣大鞋厂杨大荣”。原告于庭审中陈述称：“宏鑫包装材料厂”是其自2004年起经营的工厂，但无工商登记；荣大鞋厂是由被告杨大荣经营，亦无工商登记。
以上事实,有欠条、送货单、名片、结婚登记申请书及当事人陈述收集在案，予以佐证。
本院认为，原告梁凤辉与被告杨大荣之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告梁凤辉向被告杨大荣供货后，杨大荣通过签署欠条确认尚欠原告货款123000元，但无证据证明已经足额支付，故对原告请求被告支付货款123000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告杨大荣逾期付款，依法应向原告支付资金利息。原告请求以欠款本金123000元为基数，从出具欠条的次日起即2015年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至款项付清之日止，该请求正当合法，本院予以支持。债务发生期间，被告杨大荣与郭丽霞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理......”的规定，被告杨大荣、郭丽霞应当对上述债务承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨大荣、郭丽霞于本判决生效之日起三日内支付给原告梁凤辉货款123000元及利息，利息的计算方法为：以本金123000元为基数，自2015年1月21日始计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率上浮50%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，公告费560元，共计3510元，由被告杨大荣、郭丽霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 代君秀
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张鹏志
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初2758号原告：梁凤辉，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。被告：杨大荣，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省三台县。被告：郭丽霞，女，1974年12月2日出生，汉族，住成都市武侯区。原告梁凤辉与被告杨大荣、郭丽霞买卖合同纠纷一案，四川省三台县人民法院于2017年1月18日立案后，于2017年2月21日裁定本案由成都市武侯区人民法院管辖。本院于2017年3月22日立案后依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告梁凤辉的委托诉讼代理人白芝成到庭参加诉讼。被告杨大荣、郭丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告梁凤辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款123000元及该款从2015年1月21日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准进行计算的利息（暂计算至2016年1月31日的利息为9477.74元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系,原告与被告长期有业务往来。2015年1月20日，被告向原告出具欠条1份，确认其欠付原告货款123000元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告杨大荣、郭丽霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨大荣与被告郭丽霞于1995年10月30日登记结婚。原告梁凤辉与被告杨大荣长期存在买卖关系。2015年1月20日,被告杨大荣向原告梁凤辉出具《欠条》1份，载明：“今欠到宏鑫包装材料款123000元。欠款人荣大鞋厂杨大荣”。原告于庭审中陈述称：“宏鑫包装材料厂”是其自2004年起经营的工厂，但无工商登记；荣大鞋厂是由被告杨大荣经营，亦无工商登记。以上事实,有欠条、送货单、名片、结婚登记申请书及当事人陈述收集在案，予以佐证。本院认为，原告梁凤辉与被告杨大荣之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告梁凤辉向被告杨大荣供货后，杨大荣通过签署欠条确认尚欠原告货款123000元，但无证据证明已经足额支付，故对原告请求被告支付货款123000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告杨大荣逾期付款，依法应向原告支付资金利息。原告请求以欠款本金123000元为基数，从出具欠条的次日起即2015年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至款项付清之日止，该请求正当合法，本院予以支持。债务发生期间，被告杨大荣与郭丽霞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理......”的规定，被告杨大荣、郭丽霞应当对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨大荣、郭丽霞于本判决生效之日起三日内支付给原告梁凤辉货款123000元及利息，利息的计算方法为：以本金123000元为基数，自2015年1月21日始计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率上浮50%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，公告费560元，共计3510元，由被告杨大荣、郭丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 欢人民陪审员  雷文慧人民陪审员  代君秀二〇一七年九月十四日书 记 员  张鹏志
怀化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀铁刑初字第24号
公诉机关怀化铁路运输检察院。
被告人刘某某，男，1988年1月8日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，住溆浦县。2007年9月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区忻城县人民法院判处有期徒刑7年。2013年3月13日因犯盗窃罪被柳州铁路运输法院判处有期徒刑2年，2014年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。
怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于2014年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员王早春，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀化铁路运输检察院指控：1、2014年8月20日凌晨0时许，被告人刘某某携带钳子等作案工具窜入长沙车辆段怀化运用车间怀化整备库，用钳子将停靠该库的K268次旅客列车车底分线盒内的电缆线剪断，盗取35平方毫米电缆线58.7米、25平方毫米电缆线26.5米、4﹡1平方毫米电缆线1.87米、3﹡1平方毫米电缆线1.80米，合计价值人民币4821.66元。
2、2014年8月28日23时许，被告人刘某某携带钳子等作案工具窜入长沙车辆段怀化运用车间怀化整备库，在停靠该库南面站台的旅客列车车底，用钳子剪断车底分线盒内的电缆线，盗取35平方毫米电缆线134.26米，价值人民币8310.69元。
2014年8月30日，被告人刘某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主长沙车辆段怀化运用车间的报案材料，证人孙某某、张某某的证言，公安机关的辨认笔录、物证照片、视频监控资料及监控说明、现场勘验检查工作记录及被告人刘某某的归案情况说明，怀化市价格认证中心的价格鉴定意见，被告人刘某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年10月29日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 君
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周阿香
附：1、《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、相关司法解释
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初37号
原告：廖丽君，女，汉族，1977年12月4日出生，住赤壁市，
委托代理人：许华山，男，汉族，住赤壁市，
被告：赤壁市陆水湖办事处水浒城村十组。
组长：石会炳。
原告廖丽君诉被告赤壁市陆水湖办事处水浒城村十组合同纠纷一案，原告廖丽君向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖丽君自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告廖丽君撤回起诉。
案件受理费100元，由原告廖丽君承担。
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冷玉玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6103号
原告张根锋，男，汉族，1986年6月1日出生，住河南省中牟县。
被告孙静，女，回族，1958年9月16日出生，住河南省开封市龙亭区。
原告张根峰诉被告孙静不当得利纠纷一案。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张根锋、被告孙静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月李长安委托原告张根峰给予被告孙静人民币20000元整，用于办理郑州市职业技术学校校办诊所手续事宜。三个月后事宜未果，原告向被告讨要费用，被告归还原告10000元人民币后，下余10000元整据为己有，百般抵赖，拒不归还，被告人孙静的行为构成不当得利，应当予以返还。诉讼请求：1、依法判令被告孙静退回原告人民币10000元整；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我与原告在荥阳认识，并不是委托他让我去办理，我是办教育的，原告称让我办理诊所不成立。原告诉状中大部分内容是虚构的。我与办理诊所的事情没有任何关系，郑州职业技术学院在哪里我都不知道。
原告提供证据如下：
证据一、录音一份；
证据二、证人证言各一份。
被告质证：对录音、我听不清楚录音中他所说的内容，我没有说我接到钱了。录音中我并没有承认接到20000元。原告说的话不能代表我说的；对证人证言、我与证人微信交谈中，证人称出具的证人证言是原告在春节12月份左右，骗着证人书写的，证人证言是原告骗证人写的，写好之后给证人3000元。
被告提供证据如下：
证据一、郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3616号民事判决书一份；
证据二、郑州市中级人民法院（2016）豫01民终3128号民事判决书一份。
原告质证：对证据一、真实性无异议，对证据二、真实性无异议。判决书中的内容，认为仅提�了录音材料，未有其他证据相互印证，不支持我的主张。但现在我有了新的证人。
经审理查明：原告主张被告2013年11月向原告索要人民币20000元整，为原告朋友办理郑州市职业技术学校校办诊所手续事宜，尚有10000元未退还。双方的不当得利纠纷一案，2015年7月22日，原告张根峰已向本院提起诉讼称，被告于2013年7月20日向其索要人民币200000元整，用于为原告办理中牟官渡工业园区土地手续事宜；被告于2013年11月向原告索要人民币20000元整，为原告朋友办理郑州市职业技术学校校办诊所手续事宜。请求判令被告退还原告人民币210000元整人民币及利息25643元。本院已作出（2015）金民一初字第3616号民事判决书，认为原告称被告为原告朋友办理郑州市职业技术学校校办诊所手续事宜收取的20000元有10000元未退还，仅提交录音材料，未有其他证据相互印证，对其主张不予支持。后被告孙静不服该判决提起上诉，二审亦予以维持。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告提交的除其前诉中已提交的录音材料外，提交了证人的证言。本院认为，对判决已经发生法律效力的案件，原告称其有了新的证人，应申请再审。原告又提起本案诉讼，当事人与前诉一致，后诉的诉讼请求实质上否定前诉�判结果，已构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张根峰的起诉。
案件受理费25元，退回原告张根峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 谢丽莎
人民陪审员 吴桂英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吕中旭
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1097号
原告陈纪磊，男，出生于1984年4月18日，汉族。
委托代理人张冠军，新密市超化法律服务所法律工作者。
被告陈东方，男，出生于1983年10月4日，汉族。
被告王丽丽，女，出生于1985年10月2日，汉族。
本院在审理原告陈纪磊诉被告陈东方、王丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈纪磊的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈纪磊撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告陈纪磊负担。
审判员 刘建东
二〇一四年五月二十二日
书记员 姚 兰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7389号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告：杨广，男，1966年6月6日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7389号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：杨广，男，1966年6月6日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员高泽西
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11799号
原告：何建勇，男，1972年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗�网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告何建勇与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失210666元，并赔偿利息损失1126.63元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，�无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经�实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回何建勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00172号
申请执行人洋县农村信用合作联社。
法定代表人尤明生，理事长。
被执行人樊新明，男，汉族。
申请执行人洋县农村信用合作联社持生效的（2014）洋民初字第00711号民事判决书，于2015年3月24日向本院申请执行与被执行人樊新明担保合同纠纷一案，本院于同日受理。
本案在执行中，因被执行人确无执行能力，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，且书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00711号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文成
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 白天鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第22120号
原告马×，女，1970年9月17日出生。
被告杨×，男，1963年11月22日出生。
原告马×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡萍萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×、被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：原被告于2012年11月经人介绍相识，后恋爱。2013年4月双方登记结婚，均是再婚，婚后未生育子女，后双方于2014年6月经法院调解离婚。2015年1月8日双方又复婚，并办理结婚登记，婚后亦未生育子女。现被告对原告经常实施家庭暴力，原告报警后，被告将原告手机摔坏。双方性格不合，经常闹矛盾，被告给原告的生活环境充满恐惧。北京市丰台区王佐镇魏各庄179号院是被告家祖宅，2013年我与被告第一次结婚时房屋就有北房6间、东西房各2间，婚后我们没有翻建、装修或修缮过房子。2014年为腾退魏各庄179号签了两份协议书，被告收到补偿款。周转费也是被告收到，周转费和补偿款是绕在一起的。现夫妻感情已彻底破裂，双方分居生活，故原告诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：彩金戒指一枚、镯子一个归我所有，周转费31500元归我，拆迁所得的被腾退宅基地补偿价1470938元、控制标准内未建房屋补助款49060元、腾退补助费20000元、提前腾退奖励费5000元、工程配合奖300000元、搬家补助费3556元中的一半归我。
被告杨×辩称：原告所述相识情况、结婚时间、离婚时间、复婚时间均属实。我同意离婚。彩金戒指一枚、镯子一个同意归原告。拆迁的魏各庄179号是祖宅，我父亲的，房子也是我父亲于1983年盖的，盖了北房六间、东西房各两间，我于2011年装修了一下。2014年3月签的腾退安置协议书和腾退补偿协议书，腾退所得的房子、拆迁款中都没有原告的份额。原告有每月的1500元周转费，但我一直供养原告和她的儿子，原告每次走都会带走几千元，之后就找不到她了，只有给她钱时才能找到她。周转费和拆迁所得的其他钱款是绕在一起的。
经审理查明：马×与杨×于2012年11月经人介绍相识，2013年4月20日登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女。2014年6月，二人在本院调解离婚。2015年1月8日，马×与杨×登记结婚，婚后无子女。
北京市丰台区王佐镇魏各庄村179号，系杨×家祖宅，马×与杨×婚后未进行任何翻建、修缮或装修。2014年该院被腾退，杨×与北京市丰台区王佐镇魏各庄村村民委员会签订了腾退补偿协议书与腾退安置协议书。
上述事实，有结婚证、调解书、电话联系笔录、调查笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。婚后，马×与杨×未能妥善处理矛盾，导致分居生活。现双方均愿解除婚姻关系，本院予以准许。关于腾退所得补偿款、周转费，因北京市丰台区王佐镇魏各庄村179号院落系祖宅，可能涉及他人利益，原告所主张的各项补偿款、周转费等钱款均系此次腾退所得，故不宜在本案一并处理，双方可另案主张。关于首饰，双方均同意彩金戒指一枚、镯子一个归马×，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告马×与被告杨×离婚。
二、彩金戒指一枚、镯子一个归被告马×所有（于本判决生效之日起七日内履行）。
三、驳回原告马×其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告马×负担三十七元五角（已交纳）、由被告杨×负担三十七元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡萍萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李慧荣
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初527号
原告：李铁锤,男,1979年10月20日出生,汉族,个体工商户（上海福尼亚木地板专卖店业主），户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市相山区。
被告：王金好，男，1978年8月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告李铁锤与被告王金好民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告李铁锤到庭参加诉讼，被告王金好经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李铁锤向本院提出诉讼请求：1、依法判决王金好偿还李铁锤借款本金5万元，并从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算，逾期付款利息计算至法院判决确定的履行日止;2、因本案诉讼产生的费用均由王金好承担。事实和理由：王金好以做生意资金短缺为由，于2014年2月24日向李铁锤借款5万元，王金好收到借款后向李铁锤出具借条，后王金好未归还借款，李铁锤多次催要未果。
王金好未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证，王金好未发表质证意见。李铁锤提交的借条、借款合同，具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院审理查明的事实为：2014年2月24日，王金好因做生意需要资金为由，向李铁锤借款5万元，当日，李铁锤交付王金好现金5万元，王金好向李铁锤出具借条：“借款人王金好急需资金周转，特向出借人李铁锤借款，并于2014年2月24日收到现金共计五万元（50000元）。”双方另签订借款合同，约定借款期限为30天，借款方须于2014年3月24日前还清借款。后王金好未偿还借款本金，李铁锤多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。王金好向李铁锤借款，双方签订借款合同，在李铁锤交付借款后，王金好出具了借条，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李铁锤已按双方的约定履行了交付借款的义务。借款到期后，王金好应承担及时返还借款的民事责任。
关于借款利息。本案中，双方未约定借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李铁锤诉求王金好从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算借款利息，李铁锤于2016年7月21日向本院提起诉讼，2016年7月中国人民银行一年以内同期贷款利息为4.35%，未超出年利率6%，其诉求于法有据，本院予以支持。双方约定借款期限为30天，即借款期限届满之日为2014年3月24日，自2014年3月25日至2016年7月20日期间的逾期利息，李铁锤并未诉求，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金好于本判决生效后十五日内偿还原告李铁锤借款本金5万元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王金好负担；公告费350元，由被告王金好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 单美玲
人民陪审员 张瀚奇
人民陪审员 张 芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 王园园
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初527号
原告：李铁锤,男,1979年10月20日出生,汉族,个体工商户（上海福尼亚木地板专卖店业主），户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市相山区。
被告：王金好，男，1978年8月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告李铁锤与被告王金好民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 单美玲
二〇一七年三月十五日
书记员 王园园
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1315号
申请人胡某，男，1959年12月16日出生，汉族，职员，住林西县。
被申请人何某，女，1957年6月7日出生，汉族，退休职工，住林西县。
申请人胡某诉被申请人何某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人何某在中国建设银行林西支行发放的工资款（账户：×××）予以冻结，申请人胡某以所有的×××号大切诺基牌小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何某中国建设银行林西支行发放的工资款（账户：×××），该账户单项冻结，只收不付。（冻结期限为一年）
二、查封申请人胡某所有的×××号大切诺基牌小型越野客车。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王富永
二〇一七年三月三十一日
书记员 牟 星
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执717号
申请执行人施涛，男，汉族，1985年6月16日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人程红，女，汉族，1979年10月16日出生，住赤壁市。
被执行人楼幼军，男，汉族，1978年1月13日出生，住赤壁市。
被执行人石涛，男，汉族，1973年11月26日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初2996号民事判决书，向被执行人程红、楼幼军、石涛发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人程红、楼幼军、石涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人程红、楼幼军、石涛的银行存款及在其他单位收入267935元(含案件受理费2150元、执行费3785元)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年五月八日
书记员 顾 斌
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6244号
原告：梁作民（曾用名梁作铭），男，1952年4月15日出生，汉族，住平阳县。
原告：叶玉芙，女，1956年8月17日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：梁作民（曾用名梁作铭），男，1952年4月15日出生，汉族，住平阳县，系原告叶玉芙丈夫。
被告：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理。
原告梁作民、叶玉芙与被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司（以下简称昆鳌房开公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告梁作民到庭参加诉讼，被告昆鳌房开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁作民、叶玉芙向本院起诉要求判决：1.被告立即返还其收取费用42652.44元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告梁作民、叶玉芙变更第1项诉讼请求为：被告立即返还其收取费用38802元。事实和理由：两原告系夫妻关系。2009年12月1日，两原告与被告昆鳌房开公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于平阳县鳌江镇海关路西侧“东和锦苑”第3幢13层01号房出售给两原告，该房屋建筑面积136.77平方米，每平方米价格为7428元，合计总价款为1015928元。2012年12月24日，两原告办理了交房手续，补交房屋面积差金额148.56元（0.02平方米×7428元/平方米）。当日，被告向原告收取房屋面积补差款、契税、物业维修基金、燃气费等费用共计42801元，并出具一份收款收据给原告。被告至今未代原告缴纳契税、物业维修基金、燃气费用等。2017年1月11日，两原告自行缴纳了涉案房屋的契税15238.92元。
两原告梁作民、叶玉芙在庭审中称：1.两原告收房时并未领取对讲机；2.两原告在办理涉案房屋不动产权证过程中自行缴纳了契税等相关费用。
被告昆鳌房开公司未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理，本院认定如下事实：2009年12月1日，两原告与被告昆鳌房开公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于平阳县鳌江镇海关路西侧“东和锦苑”第3幢13层01号以7428元/平方米的价款出售给两原告，约定该房建筑面积为136.77平方米。收房时，被告收取购房款补差以及代收涉案房屋契税、物业维修基金、燃气费等费用，合计42801元。两原告于2017年1月11日分别缴纳涉案房屋契税计15238.92元和物业维修基金8207.40元，后于同年1月13日领取涉案房屋的不动产权证书。
另查明，被告尚未为两原告代为支付涉案房屋的契税、物业维修基金、房产证工本费和土地发证费共计38802元。
以上事实由两原告提供的两原告居民身份证和户口簿、《商品房买卖合同》、收款收据、契税发票、缴纳物业维修基金的银行转账凭证、不动产权证书，本院依职权与被告公司员工陈小静所作的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：两原告向被告昆鳌房开公司购买商品房后委托被告代为办理交纳契税及物业维修基金等事宜,被告昆鳌房开公司接受两原告的委托，并在收到两原告给付的款项后出具收款收据，双方之间形成的委托合同关系，应确认合法有效。被告接受两原告委托事务后并未按约完成原告委托的事务，已构成违约。现原告自行办理涉案房屋的产权登记手续并领取了涉案房屋的不动产权证书，同时还缴纳物业维修基金等事宜，故被告无需再处理两原告委托其代为缴纳相关税费等事宜。因此，两原告要求被告返还代收的契税、物业维修基金、房产证工本费和土地发证费共计38802元，于法有据，本院予以准许。原告变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告昆鳌房开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁作民、叶玉芙38802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由平阳县昆鳌房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄陈花
二〇一七年九月十九日
代书记员 黄兆醒
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0721民初205号
原告：榆社县农村信用合作联社,住所地榆社县泰新东街*号。
法定代表人：赵素恩，理事长。
委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日出生，汉族，榆社县人，榆社县农村信用合作联社风险资产管理部职员。
被告：刘建军，男，1965年9月11日出生，汉族，榆社县人。
原告榆社县农村信用合作联社诉被告刘建军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人常晓峰到庭参加诉讼，被告刘建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆社县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2万元，并按月利率8‰支付至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2016年1月12日起至付清之日的罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，原告与被告签订《农户小额信用贷款合同》，被告向原告借款2万元，借款期限为2015年1月12日至2016年1月11日，借款用途为种植大棚，贷款月利率为8‰，借款方保证按月结息。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款2万元。但是，被告未能按照约定还本付息，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘建军未作答辩。
原告榆社县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用户贷款档案资料一套（包括农户档案情况表、刘建军身份证复印件、常住人口登记卡、北寨乡赵王村委会对刘建军的财产证明、评定打分表、审核评定意见、农户评级授信表、贷户须知、贷款申请书、贷款合同、受理贷款通知书、收回贷款责任书、签字真实性认定书、审核意见书、提款申请书、查询授权书、个人信用报告、查询授权书、承诺书、贷款情况说明、影像资料、贷后管理卡、借款借据复印件各1份），证明被告向原告借款2万元，利息结算至2015年3月31日。关于原告提交的上述证据，形成了完整的证据链条，可以证明被告刘建军向原告借款2万元，未按照约定还本付息的事实，应予采信，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定的事实是：2015年1月12日被告向原告借款2万元，借款期限1年，到期日为2016年1月11日，月利率8‰，结息方式为按月结息，利息结算至2015年3月31日。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，应当按照合同约定履行还款及支付利息的义务，现被告未按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当承担违约责任，支付原告罚息。
综上所述，原告请求被告偿还借款及利息、罚息，符合双方合同约定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建军在本判决生效后十日内给付原告榆社县农村信用合作联社借款2万元，从2015年4月1日起按月利率8‰支付利息至付清借款之日止，同时按约定利率的50%支付从2016年1月12日起至付清之日的罚息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
审 判 员 张建龙
人民陪审员 张丁荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 岳 昕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终229号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周坤，男，1994年1月30日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，散打教练，住湘阴县。因犯敲诈勒索罪于2016年1月8日被湘阴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月24日因吸毒、非法携带管制刀具被湘阴县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩聚众斗殴罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现押湘阴县看守所。
原审被告人张检，男，1992年4月3日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，务工人员，户籍地湘阴县，住湘阴县。因涉嫌犯聚众斗殴罪、开设赌场罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押宁乡县看守所。
原审被告人王忠，男，1991年8月29日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务工人员，住湘阴县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，同年5月4日被取保候审。现在家。
原审被告人杨鹏，男，1990年11月16日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，司机，住湘阴县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，同年5月4日被取保候审。现在家。
湖南省湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控被告人张检、周坤、王忠、杨鹏犯寻衅滋事罪一案，于二0一七年七月十二日作出（2016）湘0624刑初102号刑事判决，以被告人周坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人张检犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人王忠犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；被告人杨鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；原审被告人周坤不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，周坤申请撤回上诉。
本院认为，湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624刑初102号刑事判决认定上诉人周坤、原审被告人张检、王忠、杨鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人周坤在上诉期满后申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周坤撤回上诉。
湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 斌
审判员 李强斌
审判员 邓 怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 何 洋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终229号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李方辉，男，1974年6月25日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，农民，住汨罗市。2013年7月25日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月24日刑满释放。2016年12月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月30日被监视居住。2017年7月12日被逮捕。现押汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控被告人李方辉犯容留他人吸毒罪一案，于二0一七年七月二十七日作出（2016）湘0681刑初145号刑事判决，以被告人李方辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人李方辉不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，李方辉申请撤回上诉。
本院认为，湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681刑初145号刑事判决认定上诉人李方辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人李方辉在上诉期满后申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李方辉撤回上诉。
湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 斌
审判员 李强斌
审判员 邓 怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 何 洋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16818号
本院在审理原告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司诉被告钟家驹物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李保清
二〇一五年十一月五日
书记员 雷迎新
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16818号
本院在审理原告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司诉被告钟家驹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李保清
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷迎新
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执10015号
陈海波：
关于申请执行人宁波富豪物业管理有限公司与被执行人陈海波物业服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初3717号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执10015号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初1083号原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。
被告：于九菊，女，1962年9月10日出生，民族、职业不详，住内蒙古自治区。
原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告于九菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古茂联物业服务有限公司的委托诉讼代理人兰晓燕到庭参加诉讼。被告于九菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古茂联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2010年8月1日至2017年6月30日应收的物业费共17704元；2.依法判令被告给付原告滞纳金53.11元；3.依法判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告于九菊系鹿港小镇小区18号楼1408号房屋的业主，其房屋建筑面积为140.74m2。自2010年8月1日至2017年6月30日，被告于九菊共欠原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费17704元、违约金53.11元。
被告于九菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于九菊系包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区18号楼1408号房屋的业主，该房屋建筑面积为140.74m2。2008年，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限从2008年7月1日至2010年7月1日。2010年7月1日，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限自2010年7月1日至2018年6月30日。两份物业合同均约定包头市德邦物业服务有限责任公司为鹿港小镇小区提供前期物业服务，《物业服务合同》第六条第一项约定“物业管理服务费的收费标准为每月1.48元/m2”。《物业服务合同》第十七条约定，“未按时足额交纳物业管理费的，应按应交款的千分之三标准向物业公司支付违约金”。2016年4月27日，包头市德邦物业服务有限责任公司更名为内蒙古茂联物业服务有限公司。自2010年8月1日至2017年6月30日，被告累计欠物业管理费17289元。
1、原告提供的原告的营业执照及《企业名称变更核准通知书》复印件一份，物业公司资质证书一份，证明原告具有合法资质对本小区进行服务以及原告的名称进行过变更。
2、原告提供的原告与开发商签订的《前期物业服务合同》两份，证明建设单位包头锐利房地产开发有限公司与我公司包头市德邦物业服务有限责任公司签订该合同。
3、原告提供的《入住合约》（即《房屋委托代管合同》）一份，证明业主与物业公司签订了物业服务合同。4、原告提供的2010年至2016年部分水电费交付凭证、公共能耗、电梯维修、年检垃圾清运、防水维护的相关合同及花费凭证一份，证明原告2010年至2016年物业管理情况及相关费用支出。
5、原告提供的物业服务照片一组、业主信息需求表、单元门上粘贴的各类通知表以及物业公司为业主派工服务的清单，证明原告为被告提供了完善良好的物业服务。
6、原告提供的物业费构成表及包头市房屋专项维修资金管理办法个一份，证明物业费收费依据及维修基金的使用范围。
本院认为，原告内蒙古茂联物业服务有限公司与包头锐利房地产开发有限公司签订的两份《物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对鹿港小镇的全体业主均具有约束力。原告如约为被告于九菊提供了物业管理服务，被告于九菊作为包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区的业主，被告理应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。因原告与包头锐利房地产开发有限公司双方签订的合同中约定每年10月1日前交纳下一年度的物业管理费，故对原告要求被告于九菊交纳自2010年8月1日至2017年6月30日的物业管理费17704元的诉讼请求，本院依法支持17289元。被告于九菊未按合同约定及时交纳物业管理费存在违约行为，其应承担违约责任。原、被告双方签订的合同中约定延付物业服务费，按照延付一日支付千分之三违约金，但原被告在双方签订的合同中约定“交费时间为每月10日前预交下个月，或按季、半年、一年交纳均可，双方议定”，该约定中对于物业费交纳时间不明，无法确定违约金起算时间，故对原告要求被告支付违约金53.11元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于九菊于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费17289元。
二、驳回原告内蒙古茂联物业服务有限公司其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取计122元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由被告于九菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李 震
霖
二〇一七年九月一日
书记员 于慧颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初7623号
原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道城西四路118号1幢1-105、1-106、1-107。
法定代表人：杨川，该行行长。
委托代理人：朱荣华，男，苗族，生于1989年1月4日，住重庆市黔江区。
被告：韩昌剑，男，土家族，生于1973年9月9日，住重庆市黔江区。
原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被告韩昌剑信用卡纠纷一案，本院受理后，根据原告提供信息向被告送达法律文书未果，原告提供错误信息导致被告不明确具体，且未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的起诉。
案件受理费1840元，原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张妹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周瑜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初7623号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道城西四路118号1幢1-105、1-106、1-107。法定代表人：杨川，该行行长。委托代理人：朱荣华，男，苗族，生于1989年1月4日，住重庆市黔江区。被告：韩昌剑，男，土家族，生于1973年9月9日，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被告韩昌剑信用卡纠纷一案，本院受理后，根据原告提供信息向被告送达法律文书未果，原告提供错误信息导致被告不明确具体，且未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的起诉。案件受理费1840元，原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张妹二〇一七年十二月十八日书 记 员  周瑜
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民初90号
申请人：宝鸡远大资产管理有限公司，住所地宝鸡市公园路1号建工大厦1307室。
法定代表人：李巍，执行董事。
被申请人：宝鸡天彩纺织有限公司，住所地宝鸡市渭滨区巨福东路21号。
法定代表人：董玉莉，执行董事。
被申请人：陕西西普服饰有限公司，住所地宝鸡市渭滨区巨福东路21号。
法定代表人：艾克文，执行董事。
申请人宝鸡远大资产管理有限公司与被申请人宝鸡天彩纺织有限公司、陕西西普服饰有限公司债权转让纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款人民币1160万元或查封、扣押其同等价值的财物。并已向本院提供安邦财产保险股份有限公司陕西分公司保函作为担保。
本院经审查认为，申请人宝鸡远大资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宝鸡天彩纺织有限公司、陕西西普服饰有限公司银行存款人民币1160万元或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 强宏斌
审判员 崔宝林
审判员 杨旭东
二〇一七年九月四日
书记员 李 琼
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初151号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人王荣荣，男，住宣城市宣州区。因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2012年6月25日被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年6月30日刑满释放。因寻衅滋事，分别于2013年11月27日、2014年1月17日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十四日、九日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月4日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月11日被监视居住，同年4月13日经宣城市宣州区人民检察院决定继续监视居住，同年5月11日经本院决定逮捕，同月16日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人王荣荣犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人王荣荣及其辩护人王路远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：王荣荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王荣荣刑满释放后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑。
被告人王荣荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
辩护人王路远发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、本案系因交通事故致王某甲受伤，被告人王荣荣欲送王某甲去医院救治，让被害人晏某某一起去医院一事引发纠纷，被害人存在一定的过错。3、案发后，被告人王荣荣赔偿了被害人晏某某各项经济损失共计7万元，取得了被害人的谅解。4、被告人王荣荣归案后认罪较好。请求对被告人王荣荣从轻处罚。
经审理查明：2016年2月3日14时许，被告人王荣荣获悉其朋友的姐姐王某甲驾驶电动车在宣城市宣州区某村公交车站台附近与公交车发生交通事故，驾车赶至现场。因送王某甲去医院救治事宜与公交车驾驶员晏某某发生争执，被告人王荣荣遂从车内拿出一玻璃杯砸向宴宇面部，致使晏某某牙齿脱落。经鉴定，晏某某系外力所致左上正中切牙、侧切牙脱落和右上正中切牙根折，损伤程度评定为轻伤二级。
2016年2月4日，被告人王荣荣被公安机关抓获，在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实。
2016年5月24日，被告人王荣荣赔偿了被害人晏某某各项经济损失共计7万元，取得了被害人晏某某的谅解。
上述事实，被告人王荣荣在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明，调取证据通知书、调取证据清单及附件（宣城市中医院出院记录、宣城市人民医院门诊病历等材料），行政处罚决定书、本院（2012）宣刑初字第00083号、第00097号刑事判决书及刑满释放证明书，刑事和解协议书、收条、刑事谅解书，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字（2016）015号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被害人晏某某的陈述，证人王某乙、李某某、王某甲的证言，被告人王荣荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王荣荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王荣荣曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王荣荣因寻衅滋事两次受到行政处罚，可酌情从重处罚。被告人王荣荣归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人王荣荣赔偿了被害人晏某某各项经济损失，取得了被害人晏某某的谅解，可酌情从轻处罚。被害人晏某某在交通事故发生后按照公交公司的规定，提出等公交公司人员赶到现场后再去医院，并无过错，因此辩护人提出被害人晏某某对本案的发生具有一定过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人王荣荣对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人王荣荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4171号
原告：曹宵宾。
委托代理人：吴黎明、鲍金伟，浙江望朔律师事务所律师。
被告：周旭钢。
原告曹宵宾诉被告周旭钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年10月26日对本案进行了公开开庭审理，原告曹宵宾的委托代理人吴黎明到庭参加了诉讼，被告周旭钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹宵宾起诉称，请求判令被告立即归还原告借款18万元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日计算至实际履行之日止）。
被告周旭钢未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2009年2月19日，被告向原告出具了18万元的借条一份。后经原告多次催讨，该笔借款被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告周旭钢应及时归还原告借款18万元并支付逾期利息。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告周旭钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周旭钢于本判决生效后十日内归还原告曹宵宾借款人民币18万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年7月1日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告周旭钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李天舒
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2307号
被执行人夏忠保，男，汉族，1971年1月23日生，住本区。
本院在执行被执行人夏忠保责令退赔一案中，经本院调查未发现可供执行的财产。被执行人被判有期徒刑11年，至2026年3月24日止。被执行人为惯犯，这一次又因犯抢劫罪、容留他人吸毒罪被判重刑，经济状况较差，在本次执限内，罚金及退赔款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后60内向本院书面提出异议。
执行长 李顺心
执行员 张孝泉
执行员 朱道海
二〇一七年三月三十日
书记员 史 越
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宜州市正泰房地产有限责任公司，住所地宜州市庆远镇塘中路27号。
法定代表人莫军，该公司董事长。
委托代理人郭明森，该公司职员。
委托代理人蓝喜凤，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）石西林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄炳仙。
再审申请人宜州市正泰房地产有限责任公司因与被申请人石西林、黄炳仙商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，宜州市正泰房地产有限责任公司于2016年5月18日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，宜州市正泰房地产有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许宜州市正泰房地产有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 林 立
审 判 员 韦晓云
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁新华
杭州市西湖区人民法院
民事判决�
（2017）浙0106民初5903号
原告：沈琴仙，女，1945年4月14日出生，汉族，住杭州市。
委托诉讼代理人：应大土，杭州市米市法律服务所法律工作者。
被告：郑玉香，女，1947年12月1日出生，汉族，住杭州市。
原告沈琴仙诉被告郑玉香饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员张钟林适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告沈琴仙的委托诉讼代理人应大土、被告郑玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔偿人身损害费人民币5248.92元，其中医药费1348.92元，误工费600元、交通费300元、精神抚慰金3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系楼上楼下邻居，2016年9月18日，原告在自家的住宅楼道行走时，被告家的恶犬突然从被告家中窜出咬伤原告，造成原告受伤，依据《侵权责任法》的相关规定，请求人民法院判如所请。
被告辩称：事发当时被告人不舒服睡在床上，原告到被告家里来，被告不知道，只听到狗在叫，不清楚是否被告家的狗咬伤原告，不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据如下：
1、医药费发票7份，证明原告的医药费开支情况。
2、交通费发票2份，证明原告交通费开支情况。
3、报案记录一份，证明原告保护自己正当权益，因漏水去反映事情，被被告的狗咬上。
4、照片一份，证明上门去的原因。
被告没有证据提供，其对上述证据经质证认为：证据1、2、3没有异议；证据4有异议，照片不能证明是当天的，不能证明该事实。漏水问题已经赔过800元。
本院经审�，对原告提供的证据认证如下：证据1、2、3因被告无异议，予以认定；证据4和本案具有关联，也予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告系本市日晖新村5幢8号3单元502室住户，而被告系日晖新村5幢8号3单元602室住户，原被告为上下楼邻居。2016年9月18日下午14时左右，原告因发现被告住户漏水，便至被告家中反映情况，至被告家门口时发现被告家中住户们虚掩，便在自行进入时被被告饲养的动物犬咬伤。之后原告向杭州市公安局西湖区分局西溪派出所报警，该接警记录载明：“2016年9月18日14时52分接报警，现场了解系502住户沈琴仙因楼上漏水便至602室去理论，因602室门虚掩着沈自行进去后被602的宠物狗咬伤右脚，因602室无人，民警告知其可先去卫生防疫站打疫苗，再叫社区人员上门调解，不成可通过法律途径解决”。后原告于2016年9月18日、25日、10月9日三次前往杭州市红十字会医院就诊，共花费医疗费1348.92元，2次出租车费用43元。
另查明：被告家中动物犬系被告之妹郑玉莲寄养在被告处。
本院认为,公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”；第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案中，被告作为动物犬的饲养管理人，对其饲养的动物犬咬伤原告应依法承当相应的民事责任。原告擅自进�原告家中，致使受伤也有过错，本院依法确定原告被告各自承担40%、60%的责任。关于医疗费费用，原告有医疗费凭证在卷佐证，合计1348.92元；交通费和误工费，考虑原告需要前往医院就诊，其实际开支交通费和误工情况存在，本院酌情确定原告的交通费为22元×3天来回6次=132元、误工费为3天×100元=300元。对于原告主张的精神抚慰金3000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的实际损失为医疗费1348.92元+交通费132元+误工费300元=1780.92元，被告应赔偿原告1780.92元×60%=1068.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、郑玉香于本判决生效后十日内赔偿给沈琴仙医疗费、交通费、误工费合计人民币1068.55元。
二、驳回沈琴仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由沈琴仙负担10元、郑玉香负担15元。
沈琴仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑玉香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张钟林
二〇一七年八月九日
书记员 金 劼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2766号
罪犯刘华，于贵州省大方县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年11月10日作出了(2010)甬北刑初字第348号刑事判决，以被告人刘华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月十九日
代书记员 何锦霞
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02546号
罪犯赵朝军，男，1978年04月20日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省平顶山市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2008年11月19日作出了（2008）中法刑一初字第1020号刑事判决，以被告人赵朝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。刑期至二○一八年六月十六日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功5次，表扬3次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功5次，表扬3次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯赵朝军准予减去有期徒刑一年六个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一六年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4713号
原告张颖，女，1977年2月3日出生，汉族，现住天津市红桥区。
委托代理人刘德起，天津安尊律师事务所律师。
被告天津天贸科技发展有限公司，住所天津市华苑产业园区华天道海泰信息广场G座507-509室。
法定代表人郭春宁，总经理。
委托代理人张周斌，天津华盛律师事务所律师。
委托代理人杨洁，天津华盛律师事务所律师。
本院在审理原告张颖与被告天津天津天贸科技发展有限公司劳动争议一案中，原告张颖于2014年11月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张颖撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 玥