宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终226号
原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姬某某，男，1976年5月15日出生，回族，文盲，农民，户籍地宁夏回族自治区平罗县，住址与户籍地一致。2010年2月6日因盗窃被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留12日；2012年9月30日因吸食毒品、殴打他人被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留20日；2013年4月19日因吸食毒品被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留12日；同年12月3日因吸食毒品被宁夏回族自治区银川市公安局西夏区分局强制隔离戒毒2年；2015年2月6日被提前解除强制隔离戒毒。2016年9月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人姬某某犯盗窃罪一案，于2017年4月6日作出（2017）宁0122刑初37号刑事判决。原审被告人姬某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）姬某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月28日凌晨，被告人姬某某以”卡片开锁”的方式，先后进入宁夏回族自治区×××县×××室被害人樊某某家、×××室被害人于某某家、×××室徐某某家，分别窃得现金600元、×××手机一部、×××手机一部；现金300元；现金1000元。2016年9月8日凌晨，被告人姬某某以”卡片开锁”的方式，先后进入宁夏回族自治区×××县×××室被害人张某某家、×××室被害人李某某家，分别窃得现金300元、×××手机一部；×××手机一部。经贺兰县价格认证中心认证，被告人姬某某所盗取的×××手机价值1948元、×××价值2518元、×××手机价值778元、×××手机价值1623元。2016年9月8日中午，公安机关抓获被告人姬某某，并从被告人姬某某处查扣×××手机、×××手机各一部、现金2455元（暂存于公安机关专用账户），后公安机关将查扣手机发还被害人张某某、李某某。被告人姬某某归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，经法庭公开举证、质证的下列证据予以证实：
1．常住人口信息、贺兰县公安局情况说明，证实被告人姬某某于1976年5月15日出生，在犯罪时达到完全刑事责任年龄；被告人姬某某所供述的”徐某””小杨子”身份不详。
2．扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、×××银行现金存款凭证、贺兰县公安局票据，证实公安机关从被告人姬某某处查扣×××手机、×××手机各一部、2455元现金。
3．到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员动态管控系统档案、公安行政处罚决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书，证实2016年9月8日公安机关将被告人姬某某抓获归案。2010年2月6日因盗窃被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留12日；2012年9月30日因吸食毒品、殴打他人被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留20日；2013年4月19日因吸食毒品被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留12日；2013年12月3日因吸食毒品被宁夏回族自治区银川市公安局西夏区分局强制隔离戒毒2年；2015年2月6日被提前解除强制隔离戒毒。
4．被害人樊某某陈述，证实2016年8月28日凌晨3点左右，其家中的三部手机和600元左右现金被盗。被盗手机包括一部×××牌金色手机，购买于2016年7月初，当时的购买价格为3700元；一部玫瑰金色×××牌手机，购买于2015年6月底，当时的购买价格为3300元；一部×××牌钛金灰色手机，购买于2013年8月29日，购买价格为3500元。
5．被害人于某某陈述，证实2016年8月28日凌晨1点40分左右，其家中的1400元左右现金被盗（客厅沙发上的裤子内300多元现金、其妻子放在客厅沙发上的女士手提包内1100元左右现金）。
6．被害人徐某某陈述，证实2016年8月28日凌晨2点左右，其家中的1000元现金被盗，车内被翻动的事实。
7．被害人张某某陈述，证实2016年9月8日凌晨，其家中两部手机、400元现金被盗。其中一部手机是玫瑰金色×××牌，是案发前三四个月前购买的，当时的购买价格为1300元左右；一部×××黑色凤凰机，购买于2015年1月份，当时的购买价格为6500元左右。
8．被害人李某某陈述，证实2016年9月8日凌晨，其家门被撬，家中一部手机、十几元现金被盗。被盗手机为2016年8月以2000余元购买。
9．被告人姬某某供述与辩解，被告人分别于2016年9月8日、9日、10日在贺兰县公安局接受侦查人员的讯问，有三份讯问笔录，2016年10月14日在贺兰县看守所接受侦查人员的讯问，有一份讯问笔录，四份笔录主要证实：2016年8月28日凌晨，姬某某和”徐某”在×××县×××小区采用卡片开门的方式，入户盗窃了五户人家，共盗窃了三部手机和2000元左右的现金，手机被”徐某”销赃后，姬某某分得1800元。2016年9月8日凌晨，姬某某和”小杨子”在×××县×××小区、×××小区采用卡片开门的方式，入户盗窃了两户人家，共盗窃了两部手机和300元现金，姬某某分得两部手机。
10．贺兰县价格认证中心认定结论书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实经鉴定玫瑰金色×××手机价格为778元；白色×××手机价格为1623元；玫瑰金×××手机价格为1948元；香槟金×××手机价格为2518元。
11．辨认笔录，证实被告人姬某某对六处作案现场×××县×××室、×××室、×××室、×××室（被发现未盗窃到财物）、×××室；×××县×××室进行了辨认，确定了作案现场。
原审法院认为，被告人姬某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次、入户盗窃他人财物，价值9067元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人姬某某当庭辩称其未盗取被害人樊某某600元、徐某某1000元。经查，首先，被告人姬某某庭前供述了上述盗窃事实，且在法庭调查阶段对其供述与辩解无异议。其次，被告人姬某某的上述辩解意见与其庭前供述不一致，但其并未作出合理说明。最后，被告人姬某某庭前供述和被害人樊某某、徐某某陈述能够相互印证。综上，被告人姬某某的上述辩解意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。被告人姬某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；入户盗窃，酌定从重处罚；多次盗窃，酌定从重处罚。被告人姬某某已挥霍或销赃的被害人财物，依法应予退赔。公安机关查扣的被告人姬某某2455元（暂存于公安机关专用账户），由公安机关按比例退赔给被害人樊某某、于某某、徐某某、张某某（即被害人樊某某、于某某、徐某某、张某某分别为1865．73元、110．49元、368．29元、110．49元），不足部分由被告人姬某某继续退赔。公诉机关建议对被告人姬某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月并处罚金的幅度内量刑，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人姬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人姬某某退赔被害人樊某某人民币5066元、被害人于某某人民币300元、被害人徐某某1000元、被害人张某某300元。
上诉人姬某某的上诉理由是，一审判决认定的犯罪数额与其交待的盗窃金额不符，其没有拿樊某某的600元和徐某某的1000元，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人姬某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人价值9067元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人多次、入户盗窃，酌定从重处罚。上诉人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
关于上诉人所提一审判决认定的犯罪数额与其交待的盗窃金额不符，其没有拿樊某某的600元和徐某某的1000元，一审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人的供述与被害人樊某某、徐某某的陈述相互印证，足以证实上诉人盗窃被害人樊某某及徐某某现金的犯罪事实，一审判决根据其盗窃金额及犯罪情节等对其处以一年七个月的有期徒刑，量刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾琳巧
审 判 员 黄 琼
代理审判员 马 捷
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 石 静