wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4219号
原告：项达海，男，1955年4月14日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。
被告:龚爱斌，女，1953年6月23日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
原告项达海与被告龚爱斌不当得利纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告项达海的委托诉讼代理人黄建蓉、被告龚爱斌及其委托诉讼代理人潘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项达海向本院提出诉讼请求：请求判令龚爱斌偿还项达海房屋征收补偿款30600元。事实和理由：项达海与龚爱斌均是原射阳县制药厂职工。1987年，项达海从单位分得在家属区内的一间半主房及一间厨房(均为平房)。1997年，项达海搬入制药厂集资的楼房，遂将该厨房作为车库使用。1999年，龚爱斌与项达海协商，请项达海将该厨房在白天不放车辆时借给其作厨房使用，一直至今。2016年，因政府规划，将原射阳县制药厂家属区纳入征收范围，龚爱斌私自以自己名义向征收部门对上述厨房申报征收补偿，并取得七万余元的征收补偿款。后经单位同事进行协调，龚爱斌同意该补偿款由两人共同分享，并同意向项达海返还其中的30600元，还于2017年6月18日向项达海出具欠条一份。但之后龚爱斌又拒绝与项达海见面，还将项达海的电话号码列入黑名单，以逃避解决问题。
龚爱斌辩称，1.案涉房屋是原射阳县制药厂的职工宿舍，该房屋原先由项达海居住，但项达海在1997年搬入制药厂集资建造的楼房，就按规定将宿舍交还给厂里，后厂里将案涉房屋分配给了案外人陈萍，龚爱斌并不是直接从项达海处取得案涉房屋。2000年陈萍因搬入了化建局集资建造的楼房，将案涉房屋交还。龚爱斌丈夫1999年去世，2000年时厂里效益不好，工资发不出，龚爱斌的女儿当时在外地上大学，家庭经济十分困难，厂里考虑到龚爱斌一家的实际困难，将案涉房屋分配给龚爱斌居住。龚爱斌是在2000年7月搬入案涉房屋，故项达海诉称1999年双方协商借用厨房一事并不属实。龚爱斌搬入案涉房屋不久，项达海的前妻找到龚爱斌，说其家里没有车库，小孩上学早出晚归，车放外面怕被偷，想把小孩的自行车借放在龚爱斌的厨房里，龚爱斌当时考虑女儿在外上学，平时就其一人在家居住，同事之间帮个忙就同意了。案涉房屋在陈萍居住期间就被陈萍用作厨房，当时项达海家的车辆并没有停放在厨房内，是在2000年龚爱斌搬入案涉房屋后，在取得龚爱斌同意的情况下，项达海才将车辆借放在厨房内。案涉房屋所有的房租、水电费均是由龚爱斌缴纳，房屋的水电开户也均登记在龚爱斌的名下，项达海自1997年搬出案涉房屋后就再没有缴纳过任何房租，案涉房屋与其没有任何关系。2.龚爱斌是在项达海胁迫的情况下才出具了30600无的欠条，该欠条内容并非龚爱斌本人的真实意思表示，应予以撤销，不产生任何法律效力。案涉房屋在征收时由于龚爱斌常年居住在南京，对情况并不知情，拆迁的名单也是厂里向拆迁部门进行申报，龚爱斌直到2017年6月接到拆迁部门的通知才得知房屋拆迁一事。项达海在起诉状中所述龚爱斌私自以自己名义向征收部门申报征收补偿并不属实，案涉房屋的所有权人即江苏长江药业有限公司（以下简称长江公司）认可龚爱斌对案涉房屋拥有使用权，可享受全部的利益。龚爱斌作为一位年过六旬的老人，患有高血压、××、××，且是肢体四级伤残的××人，身体状况不好。2017年6月18日，项达海在龚爱斌到拆迁部门办理拆迁手续时，拦住龚爱斌，提出要平分厨房的拆迁补偿，龚爱斌不同意，双方为此进行了长时间的争吵。项达海阻挠龚爱斌办理拆迁手续，也限制龚爱斌的行动自由，并出言威胁说案涉房屋是公房，可要求厂里将房屋收回，让龚爱斌一分钱拆迁补偿得不到。当时龚爱斌只身一人去拆迁办，无家人陪同，且长期居住在南京，并不了解当地的拆迁政策，考虑到项达海曾是厂里领导，有可能真的动用关系由厂里将房屋收回，让自己一分钱都拿不到，龚爱斌是在这种长时间被项达海言语威胁的情况下才向其出具欠条。该欠条是2017年6月18日出具的，四天后的6月22日，项达海就到法院提起了诉讼，而事实上龚爱斌到6月24日才最终办理了拆迁的全部手续，6月26日才领取了拆迁补偿款。龚爱斌在向项达海出具欠条时，自己最终能获得的拆迁补偿数额并未确定，项达海诉称龚爱斌在出具欠条后拒绝与其见面及支付款项并不属实。3.项达海以不当得利向法院提起诉讼，而不当得利的构成要件有四个，分别是：一方取得财产利益，另一方受到损失，取得利益与所受损失之间存在因果关系，取得利益没有法律上的依据。结合到本案，龚爱斌是经合法程序、经房屋产权人及政府拆迁部门的认可签订拆迁协议，领取拆迁补偿，其取得的全部拆迁补偿均有充足的法律依据。在本次拆迁中项达海的房屋也被政府拆迁，其拆迁所得利益并未因龚爱斌的拆迁而受损，更不能证明其存在的损失与龚爱斌取得拆迁利益之间存在因果关系。故龚爱斌所获得的拆迁利益不属于不当得利，无需向项达海返还。综上，案涉拆迁房屋与项达海无任何关系，项达海对该房屋不享有任何权利，龚爱斌在项达海胁迫下出具的欠条应属无效，龚爱斌获得拆迁利益不属于不当得利，项达海向法院起诉的诉讼请求无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回项达海的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原射阳县制药厂于1998年11月改制为盐城市神康药业有限公司(以下简称神康公司)。2002年6月29日，神康公司与长江公司签订资产买卖合同，约定神康公司将其固定资产和位于射阳县合德镇红旗路28号的土地使用权以1350万元的价格出售、转让给长江公司。
项达海、龚爱斌均是原射阳县制药厂的职工。2017年6月18日，长江公司向射阳县房屋征收指挥部（以下简称指挥部）出具书面证明，载明该公司厂区后面二期职工宿舍区由北向南第三排由东向西第五、四半间房屋及厨房一间由指挥部直接与龚爱斌对接商谈征收补偿安置工作，并由龚爱斌领取补偿款。同日，龚爱斌在有关上述房屋的征收补偿协议上签署了自己的姓名。同日，龚爱斌还向项达海出具了欠厨房拆迁款30600元的欠条。6月26日龚爱斌领取了拆迁补偿款。
本院认为，案涉房屋所有人为长江公司，龚爱斌基于长江公司的书面同意取得房屋征收补偿款，具有合法依据，该利益的获得不属于致项达海利益受损的不当得利。
综上所述，项达海的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
驳回项达海的诉讼请求。
案件受理费565元，减半收取计282.5元，由项达海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路文
二〇一七年八月十六日
书记员 杨洋
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1456号
原告:孙卫国，男，汉族，住图们市。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司图们分公司，住所地吉林省图们市。
法定代表人：李瑾，该公司经理。
本院在审理原告孙卫国诉被告中国移动通信集团吉林有限公司图们分公司网络服务合同纠纷一案，原告孙卫国于2017年12月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告孙卫国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙卫国负担。
审判员 孔德欣
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 慧
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2823号
原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰得国际B座408。
法定代表人：安文峰，经理。
委托代理人：刘东波，男，1979年9月25日生，汉族，公司员工，住石家庄市行唐县。
被告：ＸＸ平，女，1986年8月2日生，汉族，住石家庄市赵县。
被告：周利锋，男，1977年5月20日生，汉族，住石家庄市赵县。
原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告ＸＸ平、周利锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东波到庭参加了诉讼，被告ＸＸ平、周利锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，被告ＸＸ平与原告签订《汽车分期付款合同》，约定被告ＸＸ平通过原告购买汽车并办理贷款相关手续等事宜；被告周利锋作为共同还款人在该合同上签字。2012年11月，被告ＸＸ平购买中华汽车一辆，价格为56300元，首付款17300元，剩余购车款被告ＸＸ平以信用卡购车分期付款方式从中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称石门支行）贷款59000元。原告作为保证人提供担保。
被告ＸＸ平自2014年4月欠款后，经石门支行多次催收未还，至2014年6月，原告作为担保人代为偿还剩余的贷款本息22500元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告ＸＸ平偿还原告代偿款22500元并依合同约定支付违约金8445元，被告周利锋作为共同还款人承担共同还款责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、汽车分期付款合同，证明被告ＸＸ平通过原告购买汽车并办理贷款等事宜的相关约定，被告周利锋作为共同还款人在合同落款处签字；
2、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，证明被告ＸＸ平因购买车辆向石门支行贷款，原告为贷款提供保证担保；
石门支行证明，证明原告代被告偿还贷款数额情况。
被告ＸＸ平、周利锋经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩。
经审理查明，2012年11月5日，原告与被告ＸＸ平签订《汽车分期付款合同》，约定被告ＸＸ平购买中华汽车，被告ＸＸ平向银行贷款，原告须按购车协议为被告ＸＸ平办理汽车分期手续业务。该合同第三条约定被告ＸＸ平连续两个月未按时足额还款的、累计五次未按时足额还款等，原告有权将抵押物收回。该合同第六条约定如被告ＸＸ平违约，一个月未按时还款的，承担车总价款额5%的违约金，二个月未按时还款的，承担车总价款额10%的违约金，超过三个月未按时还款时，承担车总价款额15%的违约金。被告周利锋作为共同还款人在该合同上签字。
2012年11月13日，原告作为保证人、被告ＸＸ平作为借款人与石门支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告ＸＸ平向石门支行贷款39000元购买中华汽车，车总价款为56300元，分期期数为36期。原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
因被告不能按时偿还石门支行贷款，由原告代偿，截止到2014年9月27日，原告共计代偿22500元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，对原告的证据，本院予以采信。《汽车分期付款合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系各方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。各方均应依约定履行各自义务。被告ＸＸ平未依约偿还石门支行贷款，由原告代偿22500元，被告ＸＸ平应偿付原告。从原告代偿款项的时间及数额上看，被告连续逾期超过三个月，故其应依约定支付原告车总价款15%的违约金即56300元*15%计8445元。被告周利锋在《汽车分期付款合同》中作为共同还款人签字，故其应与被告ＸＸ平共同承担还款责任。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ平、周利锋于本判决生效后十日内偿还原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款22500元、违约金8445元，共计30945元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安民初字第1078-1号
原告：昌某某。
委托代理人：王某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地安吉县××镇××东端。
法定代表人：张某某。
委托代代理人：康俊伟，男，系该公司职员。
被告：徐某。
被告：胡某某。
委托代理人：徐某。
被告：范某某。
委托代理人：肖某。
本院在审理原告昌某某与被告中国人民财产保险股份有
限公司××支公司、被告徐某、被告胡某某、被告范某某道路
道路事故人身损害赔偿纠纷一案中，因本案需以另一案的审理
结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下
：
本案中止诉讼。
审判员 俞一农
二〇一〇年一月十八日
书记员 沈小燕
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4246号
原告：程军，男，1982年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：袁倩，山东融冠（泰安）律师事务所。
被告：韩亮，男，1983年出生，住泰安市泰山区。
被告：泰安市华宁建筑渣土运输有限公司。住所地，山东省泰安市泰山区，统一社会信用代码913709023127340623。
法定代表人：陈建，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地，泰安市，统一社会信用代码91370900772096727X。
法定代表人：李洁冰，经理。
原告程军与被告韩亮、泰安市华宁建筑渣土运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告程军撤诉。
案件受理费50元由原告程军承担。
审判员 牛 春
二〇一七年九月十三日
书记员 张玉玺
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3505号
申请人：张士强，男，1966年7月16日出生，汉族，个体工商户，住宜城市，
被申请人：武汉天策雅境装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号（菱湖上品）18/19层13号房，统一社会信用代码9142010356231284X2。
法定代表人：陈永明，该公司执行董事。
被申请人：周云新，男，1975年4月27日出生，户籍地湖北省武穴市，住武汉市江汉区（菱湖上品）18/19层13号武汉天策公司，
申请人张士强与被申请人武汉天策雅境装饰设计工程有限公司、周云新劳务合同纠纷一案，申请人张士强于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉天策雅境装饰设计工程有限公司、周云新在银行存款170000元予以冻结。申请人张士强以本人所有的车牌号为鄂Ｆ×××××小型普通客车提供担保。
本院认为，申请人张士强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉天策雅境装饰设计工程有限公司、周云新在银行存款170000元，期限一年。
二、查封申请人张士强所有的车牌号为鄂Ｆ×××××小型普通客车，查封期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李征
二〇一七年十一月十六日
书记员 石慧
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04认澳2号
申请人：黄爱玲，女，1958年1月14日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市。
申请人黄爱玲申请认可澳门特别行政区初级法院作出的编号为CV2-10-0041-CIV的强制财产清册案判决一案，本院于2018年1月23日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
申请人黄爱玲申请称，澳门特别行政区初级法院民事法庭作出的编号为CV2-10-0041-CIV的强制财产清册案判决中所涉郑君力遗产目录中第二项，即位于珠海市前山兰埔路××花园××单元××房，价值为人民币337433元，相等于当时澳门币398170.94元，黄爱玲为所属财产管理人。为办理郑君力前述房产的继承手续，故向本院申请认可澳门特别行政区初级法院编号为CV2-10-0041-CIV的强制财产清册案判决。
申请人黄爱玲向本院提交以下证据材料：1.澳门特别行政区初级法院民事法庭出具的《证明》及其中文译本；2.澳门特别行政区初级法院民事法庭作出的编号为CV2-10-0041-CIV的强制财产清册案《遗产管理人宣誓及声明笔录》及其中文译本、《利害关系人会议记录》、《遗产分割表》；3.珠字第01××38号房地权证、珠字第01××39号房地权证。
经查，申请人黄爱玲提交的上述证据均与原件核对无异，本院对上述证据的真实性予以确认并予以采纳。
经审理，本院查明如下事实：2010年，澳门特别行政区初级法院审理编号为CV2-10-0041-CIV的强制财产清册案。该案被继承人郑君力于2010年2月1日在澳门特别行政区逝世，郑子豪为郑君力的继承人，黄爱玲是郑子豪的母亲及郑君力所属待分割财产管理人。黄爱玲向澳门特别行政区初级法院提交财产清册中财产所属人郑君力遗留的财产目录，资产包括：1.在获本地区以租赁制度批出的土地上所建的、位于河边新街丰顺新邨第一座4楼名为“L-4”座的独立单位的二分之一；2.位于珠海市前山兰埔路金钟街1号东城花园3栋2单元1301房的独立单位的二分之一；3.永亨银行股份有限公司银行账户，账户号码为36×××00，在2009年2月18日金额为港币6737.97元；4.星展银行的银行账户，账户号码为71×××15，在2010年7月19日金额为港币972.57元；5.2010年度中央储蓄制度拨款，金额为澳门币10000元；负债为交通银行珠海分行的债务，在2010年7月22日金额为人民币319578.22元。在2011年7月5日召开的该案利害关系人会议上，澳门特别行政区初级法院民事法庭法官批准前述第1-5项资产全部分配给郑子豪，前述债务由黄爱玲承担。
澳门特别行政区初级法院民事法庭出具的《证明》证实上述编号为CV2-10-0041-CIV的强制财产清册案的判决已通知有关人士，并于2011年11月1日转为确定判决。
另查明，珠海市前山兰埔路金钟街1号（东城花园）3栋2单元1301房由郑君力和黄爱玲共有，各拥有50%的份额。
以上事实，有澳门特别行政区初级法院民事法庭出具的《证明》、澳门特别行政区初级法院民事法庭作出的编号为CV2-10-0041-CIV的强制财产清册案《遗产管理人宣誓及声明笔录》《利害关系人会议记录》《遗产分割表》、珠字第01××38号房地权证、珠字第01××39号房地权证等证据予以证实。
本院经审查认为，本案系申请人黄爱玲申请认可澳门特别行政区法院民事判决的案件。《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行民商事判决的安排》第三条规定：“一方法院作出的具有给付内容的生效判决，当事人可以向对方有管辖权的法院申请认可和执行。没有给付内容，或者不需要执行，但需要通过司法程序予以认可的判决，当事人可以向对方法院单独申请认可，也可以直接以该判决作为证据在对方法院的诉讼程序中使用。”第四条第一款规定：“内地有权受理认可和执行判决申请的法院为被申请人住所地、经常居住地或财产所在地的中级人民法院。”经查，编号为CV2-10-0041-CIV的强制财产清册案所涉郑君力的遗产之一珠海市前山兰埔路金钟街1号东城花园3栋2单元1301房位于珠海市，被申请人黄爱玲对该房享有50%的份额，因此，本院依法有权受理申请人黄爱玲提出的认可前述澳门特别行政区法院民事判决的申请。
澳门特别行政区初级法院作出的编号为CV2-10-0041-CIV的强制财产清册案的判决已于2011年11月1日成为确定性判决。经审查，本案不具有《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行民商事判决的安排》第十一条所规定的不予认可的情形，本院对澳门特别行政区初级法院作出的编号为CV2-10-0041-CIV的强制财产清册案判决予以认可。
综上所述，根据《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行民商事判决的安排》第一条、第二条、第三条、第四条、第七条、第十条、第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
对澳门特别行政区初级法院作出的编号为CV2-10-0041-CIV的强制财产清册案判决予以认可。
本案申请费人民币500元，由申请人黄爱玲负担。
如不服本裁定，当事人可在收到本裁定书之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈 莹
审判员 汪 栋
审判员 唐育萍
二Ｏ一八年二Ｏ一八年二月八日
书记员 罗家敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初5153号
原告：李玉强，男，1950年2月11日生，汉族，现在淄博市临淄区。370305195002113418
被告：王德亮（曾用名王德滨），男，1971年8月24日生，汉族，现住临淄区。
委托代理人：苑振秀，女，1971年6月15日生，汉族，现住临淄区（系王德亮妻子）。
委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区齐陵街道南齐村村民委员会（以下简称南齐村委），住所地：临淄区齐陵街道南齐村。
法定代表人：李复文，主任。
原告李玉强诉被告王德亮、南齐村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉强，被告王德亮委托代理人苑振秀、熊志文、被告南齐村委会法定代表人李复文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉强向本院提出诉讼请求：依法判令两被告归还属于原告的联产承包责任田2.24亩。
事实和理由：淄博市临淄区人民政府于2014年6月14日颁布的证号为3703050052004010053J农村土地经营权证载明：淄博市临淄区齐陵街道办事处南齐村一组北坡地块编码为：37030500520040100076的基本农田2.24亩是李玉强的联产承包责任田，由于前几年原告太忙，委托村委会找人暂时耕种，村委会找了本村村民被告王德亮耕种。现原告想收回土地，但被告拒不返还，特诉至法院，要求两被告归还原告2.24亩土地。
被告王德亮辩称：不存在侵占原告李玉强土地的情形，对于原告所述情形，原告虽有土地经营权证书，但没有实际分得相应承包责任田，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应当先由人民政府予以处理，对于人民政府处理决定不服，再向人民法院起诉，法院不应以民事案件直接受理，请求依法驳回原告的起诉。
被告南齐村委会辩称：请求法院依法处理。
原告李玉强围绕其诉讼请求依法向法庭提交了中华人民共和国农村土地承包经营权证一份，证书记载：李玉强承包齐陵街道办南齐村北坡土地编号为37030500520040100076，基本农田2.24亩，东临李永明、西邻李诗全、南邻生产路、北邻生产路。被告南齐村委会证明一份，证实经营权证书上的土地承包经营权归原告所有。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，被告王德亮对李玉强持有的土地承包经营权证书的真实性无异议，但认为该证书中确认的土地2.24亩中其中0.6亩同时也确认给了被告王德亮。被告王德亮对0.6亩也享有土地经营权，另外，其占有的0.86亩土地而非1.64亩，虽确认给了原告李玉强，但被告王德亮从一九九八年就开始耕种至今，不应当归还原告耕种。原告对被告王德亮的陈述进行质证，承认临淄区人民政府将其承包的2.24亩土地中的0.6亩同时也确认给了被告王德亮的事实。同时对被告王德亮无经营权证耕种0.86亩土地的事实也予以认可。通过原告李玉强与被告王德亮交换证据并当庭质证，对原告与被告王德亮双方共同认可，原告经营权证书中确认给原告的2.24亩中的涉案土地0.6亩同时也确权给被告王德亮，被告王德亮无土地经营权证占有0.86亩涉案土地的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于被告王德亮主张所涉案土地中0.6亩有确权证书，0.86亩从一九九八年至今由其长期耕种，应归其所有的主张，经庭审双方举证质证，经合议庭合议认为涉案0.6亩土地，双方均持有土地经营权证书，本院认定为该纠纷属土地经营权属争议纠纷，应由人民政府处理，本院不予处理。另外，原、被告双方争议的0.86亩土地权属清楚，土地承包经营权应归原告所有。对被告齐陵街道办事处南齐村委在该案中是否存在侵权行为，原告未提供被告南齐村委存在侵权行为的证据，对其主张本院不予采信。
本院认为：2014年5月19日，临淄区人民政府将位于临淄区齐陵街道南齐村北坡2.24亩土地颁发农村土地承包经营权证书确权给原告李玉强是事实，原告李玉强依法取得该土地的承包经营权。被告王德亮无土地经营权证书耕种涉案土地0.86亩，原告要求返还，被告王德亮拒不返还，已构成侵权。对于原告要求被告返还涉案土地0.86亩的请求，本院应予以支持。涉案土地中的0.6亩，原、被告双方均持有政府颁发的农村土地承包经营权证书，属土地经营权属纠纷，应由人民政府处理，本院不予处理。其余0.78亩原告承认由他人耕种，原告要求被告王德亮返还，本院不予支持。争议土地被告王德亮实际耕种，被告南齐村委不存在侵权行为，原告要求被告南齐村委返还土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定判决如下：
被告王德亮于本判决生效后十日内返还给原告李玉强
农村土地经营确证号3703050052004010053J确权的2.24亩
中的土地0.86亩（现王德亮耕种）。
驳回原告李玉强要求被告王德亮返还另外0.78亩的诉
讼请求。
三、驳回原告王德亮要求被告南齐村委要求返还土地2.24
亩的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李爱民
审 判 员 边国庆
人民陪审员 边志超
二〇一七年六月七日
代理书记员 马清清
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2819号
原告：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：冷传善，男，系该公司负责人。
委托代理人：马晓堃，男，系该公司员工。
被告：王艳梅。
被告：杨立林。
原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司与被告王艳梅、杨立林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 坤 义
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2819号原告：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：冷传善，男，系该公司负责人。委托代理人：马晓堃，男，系该公司员工。被告：王艳梅。被告：杨立林。原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司与被告王艳梅、杨立林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王         坤         义二〇一七年九月十一日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4426号
上诉人（原审被告）：福州天舟进出口贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区北环西路392号左海科技大厦B区综合楼三层。
法定代表人：高阳，执行董事。
委托诉讼代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑忠玉，福建闽江律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张贵荣，男，1959年8月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
委托诉讼代理人：黄春辉，福建辉扬律师事务所律师。
上诉人福州天舟进出口贸易有限公司（以下简称“天舟公司”）因与被上诉人张贵荣股东知情权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天舟公司委托诉讼代理人张烘，被上诉人张贵荣委托诉讼代理人黄春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天舟公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人从未向上诉人提出要求查阅财务会计报告、股东会会议记录。2.上诉人只要有的财务会计报告、股东会会议记录等，被上诉人享有充分知情权，随时可到上诉人处查阅。3.上诉人对被上诉人享有生效债权，被上诉人根本不敢到上诉人处查阅财务会计报告、股东会会议记录等。
张贵荣辩称：1.张贵荣以向高科文发短信的形式请求查阅公司财务账簿等。2.张贵荣作为天舟公司的股东，享有对公司事项的知情权。3.天舟公司于2010年9月28日将法定代表人由高科文变更为高阳，未经张贵荣签字同意。
张贵荣向一审法院起诉请求：1.天舟公司完整提供自2009年6月至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告、费用报销凭证和公司股东会会议记录等供张贵荣查阅；2.本案诉讼费用由天舟公司承担。
一审法院认定事实：2009年，高科文等人陆续向张贵荣出具收款收据确认收到股权投资款。2009年6月15日，福州天舟贸易有限公司通过了股东大会决议，股东会达成了张贵荣认缴注册资本10万元，占注册资本20%、修改公司章程等决议。2009年6月25日，工商登记确认了张贵荣出资10万元，占股20%的事实。2010年9月28日，天舟公司更名，法定代表人也由高科文变更为高阳。2014年4月12日，张贵荣向高科文发送短信，短信内容为：请安排查阅公司财务账簿（会计账目）财务会计报告、费用报销凭证和公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等。
一审法院认为：张贵荣作为天舟公司的股东，其依法享有对公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等事项的知情权。故张贵荣要求天舟公司提供财务会计报告、股东会会议记录供其查阅的诉讼请求，本院依法予以支持。但是张贵荣在起诉之前，仅向高科文（当时并不是公司的法定代表人）发送短信，而未曾向天舟公司书面请求查阅会计账簿（含费用报销凭证），并说明正当目的，故张贵荣要求天舟公司提供会计账簿（含费用报销凭证）供其查阅的诉讼请求，不予支持。
一审判决：一、天舟公司于判决生效之日起十日内备置2009年6月15日至今的财务会计报告、股东会会议记录供张贵荣查阅、复制；二、驳回张贵荣其他诉讼请求。案件受理费100元，由张贵荣、天舟公司各负担50元。
二审中，上诉人天舟公司提交以下证据：1.福州市晋安区人民法院（2012）晋民初字第557号民事判决书；2.福州市中级人民法院（2012）榕民终字第3519号民事判决书；3.全国法院失信被执行人名单信息公布与查询。经审查，上诉人天舟公司提交的证据与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”张贵荣作为天舟公司的股东，依法有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。一审判令天舟公司备置2009年6月15日至今的财务会计报告、股东会会议记录供张贵荣查阅、复制，是正确的，本院予以维持。
综上所述，上诉人天舟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人天舟公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 王燕燕
审 判 员 田始凤
二〇一七年九月二十八日
法官助理 施 炜
书 记 员 林 蕊
PAGE
（2017）闽01民终4426号共4页
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4426号上诉人（原审被告）：福州天舟进出口贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区北环西路392号左海科技大厦B区综合楼三层。法定代表人：高阳，执行董事。委托诉讼代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑忠玉，福建闽江律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张贵荣，男，1959年8月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区，委托诉讼代理人：黄春辉，福建辉扬律师事务所律师。上诉人福州天舟进出口贸易有限公司（以下简称“天舟公司”）因与被上诉人张贵荣股东知情权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天舟公司委托诉讼代理人张烘，被上诉人张贵荣委托诉讼代理人黄春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天舟公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人从未向上诉人提出要求查阅财务会计报告、股东会会议记录。2.上诉人只要有的财务会计报告、股东会会议记录等，被上诉人享有充分知情权，随时可到上诉人处查阅。3.上诉人对被上诉人享有生效债权，被上诉人根本不敢到上诉人处查阅财务会计报告、股东会会议记录等。张贵荣辩称：1.张贵荣以向高科文发短信的形式请求查阅公司财务账簿等。2.张贵荣作为天舟公司的股东，享有对公司事项的知情权。3.天舟公司于2010年9月28日将法定代表人由高科文变更为高阳，未经张贵荣签字同意。张贵荣向一审法院起诉请求：1.天舟公司完整提供自2009年6月至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告、费用报销凭证和公司股东会会议记录等供张贵荣查阅；2.本案诉讼费用由天舟公司承担。一审法院认定事实：2009年，高科文等人陆续向张贵荣出具收款收据确认收到股权投资款。2009年6月15日，福州天舟贸易有限公司通过了股东大会决议，股东会达成了张贵荣认缴注册资本10万元，占注册资本20%、修改公司章程等决议。2009年6月25日，工商登记确认了张贵荣出资10万元，占股20%的事实。2010年9月28日，天舟公司更名，法定代表人也由高科文变更为高阳。2014年4月12日，张贵荣向高科文发送短信，短信内容为：请安排查阅公司财务账簿（会计账目）财务会计报告、费用报销凭证和公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等。一审法院认为：张贵荣作为天舟公司的股东，其依法享有对公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等事项的知情权。故张贵荣要求天舟公司提供财务会计报告、股东会会议记录供其查阅的诉讼请求，本院依法予以支持。但是张贵荣在起诉之前，仅向高科文（当时并不是公司的法定代表人）发送短信，而未曾向天舟公司书面请求查阅会计账簿（含费用报销凭证），并说明正当目的，故张贵荣要求天舟公司提供会计账簿（含费用报销凭证）供其查阅的诉讼请求，不予支持。一审判决：一、天舟公司于判决生效之日起十日内备置2009年6月15日至今的财务会计报告、股东会会议记录供张贵荣查阅、复制；二、驳回张贵荣其他诉讼请求。案件受理费100元，由张贵荣、天舟公司各负担50元。二审中，上诉人天舟公司提交以下证据：1.福州市晋安区人民法院（2012）晋民初字第557号民事判决书；2.福州市中级人民法院（2012）榕民终字第3519号民事判决书；3.全国法院失信被执行人名单信息公布与查询。经审查，上诉人天舟公司提交的证据与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”张贵荣作为天舟公司的股东，依法有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。一审判令天舟公司备置2009年6月15日至今的财务会计报告、股东会会议记录供张贵荣查阅、复制，是正确的，本院予以维持。综上所述，上诉人天舟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人天舟公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 雷晓琴审 判 员 王燕燕审 判 员 田始凤二〇一七年九月二十八日法官助理 施 炜书 记 员 林 蕊（2017）闽01民终4426号共4页
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第305号
原告黄xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司有偿解除劳动合同工人，住黑龙江省大庆市红岗区xxxxxxxxxxx。
被告鲁xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，无业，住址同原告。
原告黄xx与被告鲁xx离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄xx、被告鲁xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年6月3日登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事争吵，夫妻感情确已破裂，现原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚，2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：同意离婚，但是我要求原告给我两万元钱。
庭审中原告出示并宣读如下证据：
结婚证原件两份，欲证明原告与被告于2008年6月3日登记结婚，二人现系夫妻关系。被告对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
庭审中被告鲁xx未出示证据。
根据原、被告在庭审中的陈述、举证、质证，可以认定本案的法律事实为：
原、被告于2008年6月3日登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女。庭审中，原、被告均承认婚后、被告共同生活过两三年左右，此后多年双方未在一起共同生活。现原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚，2、被告承担本案诉讼费用。
本院另查明，原告婚前有一子，现已成年。被告婚前有二子，现已成年。原、被告没有共同财产，没有共同存款，没有共同债权，没有共同债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂主要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告双方结婚时年龄差距较大，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情。现双方因感情不和分居已满二年，确无和好可能。本院结合庭审中双方当事人陈述认定，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告坚决要求离婚，经调解无效，依法应判决准予双方离婚。庭审中，被告同意离婚，但是要求原告给付两万元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄xx与被告鲁xx离婚。
案件受理费300元，由原告、被告各承担150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 梁智博
代理审判员 庞春艳
代理审判员 陈万辉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 莹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初609号
原告张会玲。
被告孙雪海。
本院在审理原告张会玲诉被告孙雪海民间借贷纠纷一案中，因该案由简易程序转为普通程序审理，经本院依法通知原告张会玲在接到本院交纳诉讼费通知后七日内补交案件受理费，原告张会玲无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，退还原告张会玲325元。
审 判 长 张志强
审 判 员 牛兴华
人民陪审员 崔亚红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵瑞娴
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第939号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人金某。因本案于2014年6月6日经金华市婺城区人民检察院。
辩护人周献飞。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1825号起诉书指控被告人金某犯受贿罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人周献飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月，被告人金某担任金华市婺城新城区工业开发与建设管理委员会副主任，分管办公室、规划建设等。在此期间，金某利用职务便利，多次收受相关建筑工程承建商所送财物，价值共计人民币37.3万元。具体事实如下：
1、2013年下半年，被告人金某在负责金华市婺城区乾西乡栅川区块土地平整工程过程中，将该工程发包给叶某施工，并指派其朋友邵某甲、邵某乙父子协助叶某管理。2013年底，叶某为感谢金某利用职务之便对其在该工程上的关照，将留在邵某乙处的剩余工程款32万元作为好处费送给金某。随后金某让其前妻唐某甲找邵某乙，分两次，将上述32万元取回。该32万元中，金某除留下2万元自用外，均给其前妻唐某甲用于支付其女儿美国留学费用。
2、2013年6、7月，被告人金某利用担任金华市婺城新城区工业开发与建设管理委员会副主任的职务便利，在其家附近，收受金华市安信电力工程有限公司实际控股人陈某乙为求得和感谢金某对其工程业务上的关照，所送的现金人民币1万元。
3、2013年初至2014年初，被告人金某利用担任金华市婺城新城区工业开发与建设管理委员会副主任的职务便利，收受丹光东路道路延伸工程实际承建人翁某为求得和感谢金某对其工程业务上的关照，分三次所送的福泰隆商场购物卡价值共计人民币1.5万元。
4、2013年初至2014年初，被告人金某利用担任金华市婺城新城区工业开发与建设管理委员会副主任的职务便利，收受婺州城市广场项目投资人林某及其公司经理徐某为求得和感谢金某对该项目的关照，分三次所送的银泰商场购物卡价值共计人民币2万元。
5、2012年下半年至2013年初，被告人金某利用担任金华市婺城新城区工业开发与建设管理委员会副主任的职务便利，收受婺城新城区临江片区人行道二期工程I标实际承建商傅某为求得和感谢金某对该工程的关照，分二次所送的财物价值共计人民币8000元。
2014年6月5日，被告人金某在中共婺城区纪委工作人员陪同下到金华市婺城区人民检察院投案，如实交代了其主要犯罪事实。归案之后，被告人金某检举揭发王某某涉嫌受贿，经查证，检举揭发内容属实。本案审理期间，被告人家属为其退出赃款37.3万元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某的供述和辩解，证人陈某甲、邵某甲、叶某、唐某甲、唐某乙、张某、邵某乙、陈某乙、翁某、林某、徐某、傅某等人的证言，户籍证明，人口信息，婺城区人大常务委员会文件，金某任职证明，合同协议审批单，协议书，事业支出明细账，转账凭证，发票联，会议纪要，工程承揽合同，银行对账单，项目资金支出审批表，归案经过，证明，立功证明，检举材料，立案决定书、扣押清单、缴款书等证据证实，足以认定。
辩护人周献飞的辩护意见为，一、对本案的犯罪事实及定性无异议。二、被告人具有以下法定及酌定的从轻或减轻处罚情节：系自首；有立功表现；认罪态度较好；主观恶性较小；无前科。综上，请求对其减轻处罚。
本院认为，被告人金某身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物37.3万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人金某有自首情节，依法减轻处罚；有立功表现，依法从轻处罚；被告人金某家属已为其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人金某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2022年12月5日止）。
二、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 钱忠式
人民陪审员 陈利红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡 超
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01164号
申请执行人花正雨，农民。
委托代理人陆永兴，江苏省涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被执行人鲍玉娇，农民。
申请执行人花正雨与被执行人鲍玉娇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）涟民初字第1062号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人鲍玉娇自判决生效之日起每月支付子女抚养费300元，直至花海东独立生活时止，分别于每年的6月30日、12月30日前付清当年的上、下半年费用。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，查明被执行人鲍玉娇下落不明，且无固定收入，暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵汉卿
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1462-1号
申请执行人吉卡，男，汉族，1981年9月24日出生。
被执行人龚明章，男，汉族，1976年2月11日出生。
申请执行人吉卡与被执行人龚明章民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）栖迈民初字第585号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第585号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
审 判 长 史本帅
代理审判员 朱 悦
代理审判员 林志栋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 ＸＸ卉
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1439号
原告甘小玉，男，1969年1月17日生，汉族。
被告汪斌，男，1976年1月3日生，汉族，现下落不明。
被告王纯，女，1979年1月7日生，汉族，现下落不明。
原告甘小玉与被告汪斌、王纯民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘小玉到庭参加诉讼，被告汪斌、王纯经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭。本案现已审理终结。
原告甘小玉诉称，2013年2月9日，被告汪斌向原告借款50000元，并由其出具借条一张，注明月息为1.5%。事后，被告没有履行归还义务，后经原告多次催款，被告以种种理由推托，至今未能还款，现原告特向法院提出起诉，请求判令：被告汪斌、王纯立即偿还借款50000元及利息（自2013年2月9日起按月息1.5%计算至还清之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告汪斌与被告王纯均未作答辩。
经审理查明：被告汪斌因资金周转需要，于2013年2月9日向原告借款50000元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定借期。后经原告催讨无果。
另查明，被告汪斌与被告王纯原系夫妻关系（2004年4月20日登记结婚），2013年8月30日双方在民政部门协议离婚。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告甘小玉与被告汪斌借贷关系合法有效，应受法律保护，被告汪斌欠原告甘小玉借款，应承担归还借款的民事责任；同时，被告王纯对被告汪斌在夫妻关系存续期间的债务，因被告王纯未能证明该借款属被告汪斌的个人债务，故借款应按夫妻共同债务处理，被告王纯对被告汪斌在夫妻关系存续期间的债务应当承担连带清偿责任。原告要求被告汪斌、王纯偿还借款50000元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪斌欠原告甘小玉借款50000元及利息（自2013年2月9日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止），限本判决生效后15日内由被告汪斌给付；
二、被告王纯对被告汪斌的上述给付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告汪斌、王纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
代理审判员 吴鸣衡
人民陪审员 邹飞熊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1439号
原告付丽娟。
被告毛德红，成年。
本院在审理原告付丽娟与被告毛德红机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告申请进行伤残鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 岳红
二〇一三年三月二十九日
书记员 张晴
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执634号
申请执行人：张同奎，男，1974年9月19日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：鲁明泽，男，1978年6月20日生，�族，户籍所在地山东省。
被执行人：万萍萍，女，1988年8月1日生，汉族，户籍所在地江西省九江市。
张同奎与鲁明泽、万萍萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初16857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张同奎向本院申请执行，要求被执行人鲁明泽、万萍萍返还欠款本金30万元、相应利息，支付诉讼费用6360元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高�费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执634号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一七年六月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执634号申请执行人：张同奎，男，1974年9月19日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：鲁明泽，男，1978年6月20日生，�族，户籍所在地山东省。被执行人：万萍萍，女，1988年8月1日生，汉族，户籍所在地江西省九江市。张同奎与鲁明泽、万萍萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初16857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张同奎向本院申请执行，要求被执行人鲁明泽、万萍萍返还欠款本金30万元、相应利息，支付诉讼费用6360元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高�费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执634号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一七年六月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初4028号
原告：赵丽，女，1977年5月25日�生，汉族，住荥阳市。
原告：宁富红，男，1983年10月16日出生，汉族，住荥阳市。
原告：宁梦婷，女，2006年8月15日出生，汉族，住荥阳市。
法定代理人：赵丽（系宁梦婷之母），亦即本案另一原告。
法定代理人：宁富红（系宁梦婷之父），亦即本案另一原告。
原告：宁梦琪，女，2013年6月28日出生，汉族，住荥阳市。
法定代理人：赵丽（系宁梦婷之母），亦即本案另一原告。
法定代理人：宁富红（系宁梦婷之父），亦即本案另一原告。
以上四原告共同委托诉讼代理人：赵土成（系赵丽之父），住荥阳市。
被告：荥阳市广武镇陈垌村村民委员会。
负责人：陈建中，主任。
原告赵丽、宁富红、宁梦婷、宁梦琪与被告荥阳市广武镇陈垌村村民委员会（以下简称陈垌村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付四原告二年的占地补偿款18056元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告赵丽系本村村民，在该村享有耕地。后因结婚，丈夫宁富红的户口于2006年7月25日迁入本村。后又生育二名子女，均落户本村。现本村土地在2007年全部承包给他人，四原告应和本村其他村民一样享受村民待遇，但对2015年和2016年的占地补偿款，被告却采取村民大会投票方式，非法剥夺了四原告的待遇。故起诉来院要求被告依法给付。
本院经审查认为，本案原告所诉的占地补偿费用，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定系村民利益中的一项，需经村民会议讨论决定方可办理，不�于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵丽、宁富红、宁梦婷、宁梦琪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨丽萍
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初688号
原告湖北国银融资担保有限公司。
法定代表人徐久高，该公司董事长。
委托代理人：刘彩军，湖北德铭律师事务所律师,特别授权。
委托代理人：占瀚，湖北德铭律师事务所律师,一般代理。
被告倪国林，男，生于1963年9月，汉族。
原告湖北国银融资担保有限公司与被告倪国林融资居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告湖北国银融资担保有限公司的委托代理人刘彩军、占瀚到庭参加了诉讼，被告倪国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告倪国林给付原告融资服务费446566元并承担本案诉讼费。
被告倪国林未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告湖北国银融资担保有限公司营业执照一份、被告倪国林身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、原、被告签订的“融资服务协议”两份（编号：201301202001、201301202002），拟证明原告为被告提供融资服务、被告向原告支付融资服务费。
三、借款合同两份（借款合同号201301202001、201301202002）、借据两份、农业银行电子回单两张、建设银行个人活期明细查询单四张、委托书一份，拟证明原告融资成功，被告应按约定支付融资服务费。
被告倪国林未到庭质证。
本院认为，原告提交的上述证据客观真实、合法有效、与本案具有关联性，本院予以采信。
被告倪国林未向本院提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：
被告倪国林因生产经营需要，委托原告为其提供融资服务。2013年12月2日原、被告签订了两份《融资服务协议》，协议约定：原告受被告委托为被告提供融资服务，被告在按主合同约定向借款人支付利息的同时，另向原告支付融资服务费，标准为在借款期内以现金形式按月1.5%支付。同日，被告与胡鹏飞签订了两份借款合同，约定：借款300万元和350万元、期限6个月、利率为月利率2%。被告分别出具了借据两份。胡鹏飞向被告支付了借款，原告为被告融资成功。
本院认为：原告为被告提供融资服务，促成了合同的成立，被告应按约定向原告支付报酬，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪国林于本判决生效之日起一个月内给付原告融资服务费446566元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7998元，由被告倪国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费7998元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判长 袁晓明
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一六年十月二十日
书记员 李继忠
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2887号
原告：宿松县鸿安房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县二郎镇人民路（农贸市场旁）。
法定代表人：洪述义，该公司经理。
委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：周亮齐，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告宿松县鸿安房地产开发有限公司（以下简称鸿安公司）与被告周亮齐商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿安公司的法定代表人洪述义及其委托诉讼代理人高相平到庭参加诉讼，被告周亮齐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
鸿安公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的《商品房预售合同》，原告收回房屋；2、判令被告立即向原告支付罚息、违约金91411.04元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，鸿安公司放弃了上述第2项诉讼请求。事实与理由：原告系依法注册成立的房地产开发有限公司，2015年12月16日，被告计划购买原告开发的位于宿松县二郎镇人民路二郎新区商贸大市场*幢***室商品房，通过出具借条的形式完成首付款，2015年12月17日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定该商品房按建筑面积计算，单价为每平方米2380元，总价款为457055.2元。同年12月18日原告积极配合被告与安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）个贷业务部签订《个人住房按揭贷款担保及回购协议》，其中第3条约定因甲方（被告）不按借款合同约定每期足额归还贷款本息而造成丙方（原告）垫付，丙方对甲方的垫付款有权追偿。第5条约定丙方代甲方偿清贷款本息后，甲方按总房款20%作为违约赔付丙方，并承担因违约造成的银行罚息。2016年10月13日，原告收到农商行贷款提前到期通知书，通知内容为购房人周亮齐的购房款因周亮齐未能依照合同约定偿还本息，该笔贷款提前到期，原告应通知周亮齐归还该笔提前到期的债务，否则将直接从原告账户中扣划全部本息、罚息、及相关费用。原告接到此通知后，及时通知了被告，被告置之不理。今银行已直接在原告账户中扣划了全部本息、罚息、及相关费用，原告找被告追偿，被告拒不理睬，故起诉判如所请。
周亮齐未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，鸿安公司系依法注册成立的房地产开发有限公司。2015年12月16日，周亮齐与鸿安公司协商购买位于宿松县二郎镇人民路二郎新区商贸大市场*幢***室商品房，并向鸿安公司以出具借条的形式交纳首付款。次日，双方签订《商品房预售合同》，约定该房屋按建筑面积192.04平方米计算，单价为2380元/米，总价款为457055.2元，首付款187055.2元，剩余房款270000元，以向银行申请住房按揭贷款的方式付清。同年12月18日，周亮齐与农商行签订《个人购房借款/担保合同》和《个人住房按揭贷款担保及回购协议》，并由鸿安公司为周亮齐合同项下的全部贷款本金及利息、罚息等提供连带保证责任。鸿安公司向周亮齐交付房屋后，周亮齐既未依约向鸿安公司偿还首付款，亦未按约定偿还银行按揭贷款。2016年10月13日，农商行向鸿安公司下发贷款提前到期通知书，告知鸿安公司，因贷款人周亮齐未能依照合同约定偿还按揭贷款本息，该笔贷款提前到期，通知其归还提前到期的债务，否则将直接从保证人鸿安公司的账户扣划全部本息、罚息等。鸿安公司通知周亮齐后，周亮齐仍未偿还债务。农商行于2016年10月25日在鸿安公司账户内扣划了周亮齐的全部住房按揭贷款的本金（270000元）及利息、罚息等共计281670.72元。
另查明，宿松县二郎镇人民路二郎新区商贸大市场*幢***室房屋至今未装修入住，未办理房屋产权登记证，未有抵押情况。
以上事实，有原告的营业执照、法人身份证明、商品房预售许可证、被告的身份证、商品房预售合同、个人住房按揭贷款担保及回购协议、农商行贷款提前到期通知书、收回贷款凭证、个人购房借款/担保合同、周亮齐还款明细表等及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，商品房销售合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《商品房预售合同》及回购协议等约定生效后，被告的全部首付款是以借据的形式由原告为其垫付，因被告未按约定支付银行按揭贷款，以致银行要求原告承担保证责任并扣划了担保人原告的银行存款，收回了被告的按揭贷款。也就是说被告既未支付首付款，亦未支付按揭款，原告作为房地产开发商与被告周亮齐签订商品房预售合同，以达到卖房获取利润的合同目的无法实现，被告的行为构成根本违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告主张解除合同的请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告无需再承担付款义务。被告周亮齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十四条第（四）项、第一百六十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宿松县鸿安房地产开发有限公司与被告周亮齐签订的《商品房销售合同》于本判决生效之日起解除，被告周亮齐于本判决生效后五日内将房屋交回原告宿松县鸿安房地产开发有限公司。
案件受理费2085元，减半收取1042元，由被告周亮齐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 施梅娟
二〇一七年一月十六日
书记员 高罗夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异127号
异议人中国人寿保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区海连中路8号
负责人丁文清，经理
委托代理人郭亮，该公司法律顾问。
委托代理人罗江，该公司员工。
申请执行人张加伟，男，1967年1月9日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人韩兴忠，男，1963年3月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人颜廷俊，女，1963年9月12日生，汉族，住址同上，系韩兴忠之妻。
本院在执行申请执行人张加伟与被执行人韩兴忠、颜廷俊民间借贷纠纷一案中，向中国人寿保险股份有限公司连云港市分公司（下称人寿保险公司）送达协助执行通知书，要求协助提取被执行人颜廷俊的在其处投保的人寿保险合同的保单现金价值，人寿保险公司对此提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人人寿保险公司称：第一，贵院作出的（2015）海执字第1203号之一协助执行通知书适用民事诉讼法第二百四十二条系适用法律错误，该法条规定执行的标的物是被执行人的存款、证券、股票、基金等，本案的执行标属于一种债权，并且本公司也并非是银行等其他机构，因此本公司无协助执行义务。第二，涉案保险合同属于人身保险合同，系以人的生命和身体为保险标的的，具有人身性，不宜作为强制执行的标的；第三，依据保险法规定，非投保人书面同意解除合同，保险人不能单方解除合同。因此人民法院没有权利要求保险人单方解除合同。而且保险合同一旦解除，投保人只能领取保单的现金价值，不再享有保险合同的相关权益。第四，人寿保险合同具有储蓄性和有价性，其财产权益表现在两个方面：一是投保人解除合同可以获得保单的现金价值；二是当约定的保险事故发生时，受益人可以获得保险金。因此，保险合同是射幸合同，保险公司不属于有储蓄业务的单位，本案所涉及保险合同也未到期，不属于到期支取的债权，因此人民法院不能作为被执行人的收入进行提取，综上，请求撤销（2015）海执字第1203号之一执行裁定书协助执行通知书。
申请执行人张加伟称：由于投保人已经停止交纳保险费，涉案的保单实际处于退保状态，因此涉案保单的现金价值属于被执行人的责任财产，故依法可以执行，请依法驳回异议人的请求。
本院查明：原告张加伟与被告韩兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）海民初字第01584号民事判决。2015年3月19日张加伟向本院申请执行。本院于同日立案执行，执行案号为（2015）海执字第1203号。
另查明：2016年12月25日，本院作出（2015）海执字第1203号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求人寿保险公司助提取被执行人颜廷俊的在其处投保的保险编号2001320703S43015026471、2009320703S930150544060的人寿保险合同的保单现金价值。涉案保险编号后四位为6471的保险合同的类型为：重大疾病类保险，保单状态因没有继续交纳保费而临时失效，总计交费7800元，退保金试算金额6120元。保单详情：70岁之前重点疾病给付2万元；另一份保险编号后四位为4060的保险合同的类型理财类保险，保单状态同前，总计交费72000元，退保金试算金额41214元。保单详情：交12年，每年交12000元，每年分红1500元，分红30年结束还有一笔分红。
本案的核心问题是：1、保险单的现金价值是否属于投保人的财产利益，能否作为执行标的？2、投保人未解除保险合同的情况下，人民法院能否对保单的现金价值强制执行
本院认为：本案所涉分红型人寿保险是兼具人身保障和投资理财功能的保险，其虽然是以人的生命和身体为保险标的，但保单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可以通过解除保险合同提取保险单价值。这种保单的现金价值系基于投保人缴纳保险费所形成，是投保人依法所享有的财产权益，并构成投保人的责任财产。同时，该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其扶养家属必须的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得执行的财产。因此保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的。人寿保险公司关于该类保险具有人身性，不能成为强制执行标的的理由，不能成立。第二，人民法院强制执行的行为在性质上就是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，从而偿还被执行人所欠的债务，根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条规定，在保险期限内，投保人通过单方自行解除保险合同而提取保单的现金价值。由此可见，保险单的现金价值作为投保人所享有的财产权益，不仅在数额上具有确定性，而且投保人可以随时无条件予以提取，基于此，在作为投保人的被执行人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保险单现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取。第三，涉案的两份保单，由于投保人未按时交纳保费而处于失效状态，虽然该保单在法定期限内可以续交保费而恢复效力，但从目前客观情况来看，被执行人不具备续交保费的条件。因此可以认为，该两份保单实际处于退保状态，因此人民法院依法执行保单的现金价值符合法律规定。
另外，本院作出的执行裁定，其内容是提取被执行人涉案保险单的现金价值，其适用民事诉讼法第二百四十二条规定不当，应当依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条关于提取被执行人的收入之规定处理本案。
综上，本案对涉案保单的现金价值进行提取的执行行为符合法律规定，异议人人寿保险公司提出异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人中国人寿保险股份有限公司连云港市分公司的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王守富
人民陪审员 朱国跃
人民陪审员 孙宜福
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱庭苇
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2546号
上诉人（一审原告）党红军，男，汉族，生于1975年9月28日，住河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（一审被告）南阳市卧龙区人民政府。
负责人邓俊峰，常务副区长。
委托代理人徐增辉，南阳市卧龙区国土资源局工作人员。
委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南阳市人民政府。
法定代表人霍好胜，市长。
党红军因诉南阳市人民政府、卧龙区人民政府土地行政处理及行政复议一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初398号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
南阳市中级人民法院一审查明，党红军系南阳市卧龙区车站街道前进社区居民，2014年11月24日，南阳市卧龙区人民政府作出宛龙政土（2014）第56号《关于车站街道前进社区苏酒坊庄杏树庄区域城中村改造项目用地范围内集体建设用地确权为国有土地的批复》，同意将苏酒坊庄杏树庄区域城中村改造项目用地范围内的前进社区一、二、三组共计113028平方米土地确权为国有土地，使用权人不变。2016年1月8日，张保永等11人向南阳市人民政府提出行政复议申请，2016年3月26日，南阳市人民政府作出宛政复决（2016）20号《行政复议决定》。
南阳市中级人民法院一审认为，南阳市卧龙区人民政府作出的宛龙政土（2014）第56号《关于车站街道前进社区苏酒坊庄杏树庄区域城中村改造项目用地范围内集体建设用地确权为国有土地的批复》，同意将苏酒坊庄杏树庄区域城中村改造项目用地范围内的前进社区一、二、三组共计113028平方米土地确权为国有土地，使用权人不变。批复是对土地所有权人的变更，土地使用权未发生转移，且本案涉及的土地原为集体所有，党红军并不享有所有权。该批复及南阳市人民政府作出的宛政复决（2016）20号《行政复议决定》对党红军合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥》若干问题的解释第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回党红军的起诉。
党红军不服一审法院裁定，向本院上诉称，涉案土地原为集体土地，上诉人作为集体经济组织成员是土地所有权人之一，南阳市卧龙区人民政府作出宛龙政土（2014）第56号批复，是对土地所有权人的变更，侵犯上诉人对土地的合法物权。一审法院裁定认为批复对上诉人的合法权益不产生影响，认定事实和适用法律错误。请求撤销一审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，南阳市卧龙区人民政府作出宛龙政土（2014）第56号《关于车站街道前进社区苏酒坊庄杏树庄区域城中村改造项目用地范围内集体建设用地确权为国有土地的批复》，将前进社区一、二、三组113028平方米土地确权为国有土地，使用权人不变，上诉人并非土地所有权人，与该批复没有法律上的利害关系，批复也没有影响上诉人的土地使用权。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持南阳市中级人民法院（2016）豫13行初398号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 秦娜娜
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初2834号
原告：张焕福，男，1953年5月15日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：吴长青，江苏律威律师事务所律师。
被告：胡伟，男，1979年9月2日生，汉族，住苏州市平江区。
本院在审理原告张焕福与被告胡伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告张焕福于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张焕福撤回起诉。
案件受理费减半收取2312元、公告费303元，合计2615元，由原告张焕福负担。
（此页无正文）
审 判 长 钱晓龙
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 赵向明
二〇一八年四月九日
书 记 员 孔 佳
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保265号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人朱素华诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月24日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月29日网络冻结了被申请人朱素华在华融湘江银行新邵县支行账号为6213662173901232535_01_2_0的存款5872.69元。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 王奇
二〇一七年十月十二日
书记员 郭彬
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初51号
原告：王洪学，男，汉族，生于1946年11月15日，住新蔡县。
被告：新蔡县卫生和计划生育委员会。地址：河南省新蔡县县开元大道与仁和大道交叉口市民之家**楼。
法定代表人：梅立冬，主任。
委托代理人，韩建民，河南问津律师事务所律师。
本院在审理原告王洪学与被告新蔡县卫生和计划生育委员会劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2018年01月03日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，2018年01月12日，原告王洪学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按王洪学撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王洪学负担。
审判员 赵义超
二〇一八年一月十二日
书记员 李 明
湖南省新宁县人民法院执行终结报告
（2015）宁执字第1032号
一、当事人的基本情况
申请执行人：李良告，男，1955年4月29日生，汉族，住新宁县人。
被执行人：李良解，男，1969年9月20日生，汉族，新宁县人。
二、执行依据
湖南省新宁县人民法院（2014）宁民一初字第1325号民事判决书。
三、执行情况
申请人与被执行人承揽合同纠纷一案，申请人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。经查询，被执行人无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。
四、处理意见
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。
承办人：康红文
二〇一五年十二月二十一日
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1032号
申请执行人天津市宁河县利永盛市政工程有限公司。
被执行人天津浩地集团有限公司。
本院在执行申请执行人天津市宁河县利永盛市政工程有限公司与被执行人天津浩地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字3582号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月十八日
书记员 贾立冬
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第4522号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人肖波，该行行长。
委托代理人杨瑞珂，该行员工。
被告吴耀生，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人杨洪梅，女，1966年11月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。
被告单爱玲，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。
被告孙文，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告吴耀生、被告单爱玲、被告孙文借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月17日，原告与第一被告签订了《借款合同》，约定借款金额5万元，采用自助可循环方式借款，期限3年，利率按基准利率6.0%上浮30%，按季结息，到期一次性还本，并由其他两被告提供连带责任担保。在合同期内，被告拒不履行合同义务，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，要求判令三被告连带偿还借款5万元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案被告辩解借款合同上签字属实，但其余签字均不是被告本人所签。被告未在原告处办理过贷款银行卡，也未参与过原告贷款业务照相。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院主管，待公安机关侦查终结后，当事人可视情形另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
审 判 员 金 蕾
人民陪审员 黄兆驹
二〇一四年二月十二日
书 记 员 白 雪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1259号
罪犯张海东，个体。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张海东因犯交通肇事罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支、弹药罪、挪用资金罪于二0一0年二月十一日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元。2012年12月20日被本院裁定假释，假释考验期至2015年1月11日。山东省招远市人民法院于二0一四年十一月二十二日作出（2014）招刑初字第363号刑事判决，以被告人张海东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万二千元，与原判未执行刑期二年零二十一天并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万二千元，刑期自2014年4月5日起至2019年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年9个月4天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次。2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张海东减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张海东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币三万二千元已缴纳。
上述事实有罪犯张海东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯张海东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张海东准予减刑一年（减刑后的刑期自2014年4月5日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1259号罪犯张海东，个体。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张海东因犯交通肇事罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支、弹药罪、挪用资金罪于二0一0年二月十一日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元。2012年12月20日被本院裁定假释，假释考验期至2015年1月11日。山东省招远市人民法院于二0一四年十一月二十二日作出（2014）招刑初字第363号刑事判决，以被告人张海东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万二千元，与原判未执行刑期二年零二十一天并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万二千元，刑期自2014年4月5日起至2019年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年9个月4天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次。2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张海东减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张海东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币三万二千元已缴纳。上述事实有罪犯张海东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯张海东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张海东准予减刑一年（减刑后的刑期自2014年4月5日起至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保110号
申请人：田万景，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被申请人：肖显春，男，住河南省兰考县，系肇事豫Ｂ×××××号轻型普通客车驾驶员及车主。
申请人称：2017年03月23日13时，肖显春驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通客车沿220国道由北向南行驶至肇事地点处时，与骑电动三轮车的田万景发生事故，造成田万景受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书第2017236号认定，肖显春承担此次事故的全部责任，田万景不承担事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人肖显春驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通客车予以诉前财产保全。并提供朱慧芳所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车作为担保，保全标的额5万元。
经审查，本院认为，申请人田万景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人肖显春驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通客车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封朱慧芳所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨俊杰
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1034号
原告济南万通价格评估有限公司，住所地山东省济南市
法定代表人贾廷军，总经理。
委托代理人王文兵，山东高信律师事务所律师。
被告宋希永，男，1975年7月17日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告济南万通价格评估有限公司诉被告宋希永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告济南万通价格评估有限公司于2016年8月5日申请撤回对被告宋希永的起诉。
本院认为，原告济南万通价格评估有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南万通价格评估有限公司撤回对被告宋希永的起诉。
案件受理费减半收取155元，保全费220元，由原告济南万通价格评估有限公司负担。
审判员 陈文
二〇一六年八月五日
书记员 刘丽
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2730号
原告：安徽力威数控科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路凌华苑商办楼512室，统一社会信用代码91340100327943852K（1-1）。
法定代表人：张有兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。
被告：安徽钟南机电设备有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区南环路1号，统一社会信用代码91340824065225737Y（1-1）。
法定代表人：仰储进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩非，该公司职员。
委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
原告安徽力威数控科技有限公司诉被告安徽钟南机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员黄皖成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽力威数控科技有限公司委托诉讼代理人李亚东、高国冬及被告安徽钟南机电设备有限公司委托诉讼代理人韩非、叶励行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽力威数控科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、安徽钟南机电设备有限公司支付货款67100元及利息损失13643元（按月利率2%计算，自2016年1月6日起至2016年11月6日止利息损失13643元，后续利息计算到付清之日止）；2、本案诉讼费用由安徽钟南机电设备有限公司承担。事实和理由：2015年10月14日，安徽力威数控科技有限公司与安徽钟南机电设备有限公司签订《供需合同》一份，约定安徽钟南机电设备有限公司向安徽力威数控科技有限公司采购不同型号机械设备2台，总价款307000元，同时还约定了合同生效条件、交货时间，结算方式等。安徽力威数控科技有限公司按约定交货后，安徽钟南机电设备有限公司仅支付部分货款，仍下欠67100元未付。经多次催要未果，故诉至法院。
安徽钟南机电设备有限公司辩称，所欠货款67100元属实，但安徽力威数控科技有限公司逾期交付所供设备，按照合同约定其应承担违约损失。而根据合同约定，质保金（总货款的5%即307000元×5%=15350元）应在设备交付并经验收合格后半年内支付，因此不构成违约，不应承担违约责任。同时安徽力威数控科技有限公司主张利息损失过高，因双方未约定逾期付款利息标准，其不应承担逾期付款的利息损失。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，安徽力威数控科技有限公司与安徽钟南机电设备有限公司签订《供需合同》一份，约定安徽钟南机电设备有限公司向安徽力威数控科技有限公司采购机械设备2台，总价款307000万元，结算方式及期限为预付30%合同生效，发货前付30%，货到安装验收合格后付35%，余下5%半年内付清；违约责任约定签订合同生效后20天到货，如延期交付按每日千分之5支付违约金。安徽力威数控科技有限公司交货后，2016年1月6日双方对上述设备进行了验收。而安徽钟南机电设备有限公司仅支付部分货款，仍下欠货款67100元未付，上述事实双方没有争议，本院予以确认。安徽钟南机电设备有限公司认为安徽力威数控科技有限公司逾期交付所供设备并提出了反诉，要求安徽力威数控科技有限公司支付其违约金73970元，但安徽钟南机电设备有限公司在本案审理期间已撤回了反诉请求。
本院认为，安徽力威数控科技有限公司与安徽钟南机电设备有限公司签订的《供需合同》，系双方真实表示意思，合法有效。安徽钟南机电设备有限公司欠安徽力威数控科技有限公司货款67100元，事实清楚，证据充分，故对安徽力威数控科技有限公司要求安徽钟南机电设备有限公司支付货款67100元请求，予以支持。根据合同约定，安徽钟南机电设备有限公司对其中所欠51750元货款应在验收合格后支付，15350元货款应在半年内付清，安徽钟南机电设备有限公司逾期未付，已构成违约，而安徽力威数控科技有限公司主张按月利率2%计算逾期付款利息损失，依据不足，且安徽钟南机电设备有限公司认为该计算标准过高，故本院对逾期付款利息损失计算标准调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告安徽钟南机电设备有限公司于本判决生效后三十日内支付原告安徽力威数控科技有限公司货款67100元及逾期付款利息（其中51750元自2016年1月6日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率基础上浮30%计算，15350元自2016年7月6日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率基础上浮30%计算）；
二、驳回安徽力威数控科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，减半收取909元，由被告安徽钟南机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄皖成
二〇一七年一月二十日
书记员 熊小明
附：本案所附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准问计算。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2730号
反诉原告：安徽钟南机电设备有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区南环路1号，统一社会信用代码91340824065225737Y（1-1）。
法定代表人：仰储进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩非，该公司职员。
委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
反诉被告：安徽力威数控科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路凌华苑商办楼512室，统一社会信用代码91340100327943852K（1-1）。
法定代表人：张有兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。
本院在审理原告安徽力威数控科技有限公司诉被告安徽钟南机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，被告安徽钟南机电设备有限公司于2016年11月5日对原告安徽力威数控科技有限公司提出反诉。2017年1月9日，反诉原告安徽钟南机电设备有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告安徽钟南机电设备有限公司申请撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告安徽钟南机电设备有限公司撤回反诉。
本案反诉受理费1818元，减半收取909元，由反诉原告安徽钟南机电设备有限公司负担。
审判员 黄皖成
二〇一七年一月十一日
书记员 熊小明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6590号
原告林亚菊。
委托代理人任建国、曹云南，江苏君哲律师事务所律师。
被告启东飞鹤公交有限公司，住所地启东市汇龙镇江海北路1200号。
法定代表人蔡军，该公司经理。
委托代理人黄海荣，该公司员工。
原告林亚菊与被告启东飞鹤公交有限公司（简称公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告林亚菊的委托代理人曹云南，被告公交公司的委托代理人黄海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚菊诉称，2016年4月30日，她乘坐公交公司客车，因司机未观察路况，车速过快，致她跌倒受伤，造成医疗费等损失，故请求公交公司赔偿损失24965元（医疗费3391元、误工费8300元、护理费8300元、伙食补助费144元、营养费830元、交通费1000元、精神损失费3000元）。
被告公交公司答辩称，林亚菊系乘客并在运输途中发生交通事故的事实无异议。对医疗费没有异议，林亚菊已超过55周岁，不存在误工费，护理费、营养费、伙补费按住院天数计算，交通费认可150元，运输合同纠纷不承担精神抚慰金。
经审理查明，2016年4月30日12时许，林亚菊在本市汇龙镇金鹰广场乘座公交公司的105路公交车（苏F-×××××、驾驶员沈永健），行驶途中致林亚菊摔倒。当日，林亚菊在本市第三人民医院住院治疗，诊断为T11椎体压缩性骨折，同年5月7日出院，化去医疗费3391元。故林亚菊向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，由林亚菊提供的接处警工作记录表、出院记录、医疗住院收费票据、费用汇总、诊断证明书，及原、被告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，林亚菊买票乘车，与公交公司形成公路旅客运输合同关系，依法受法律保护。作为公交公司应当按约将旅客安全运送至目的地，由于林亚菊乘座的客车于途中不当操作，致林亚菊跌倒受伤，公交公司对违约行为所造成的损失应承担赔偿责任。关于林亚菊主张的医疗费3391元，由其提供的医药费票据予以证明，公交公司亦无异议，本院予以认定；误工费，庭审查明林亚菊系70周岁，未提供有实际收入的证据，故该请求不予支持；护理费的标准符合法律规定，计算的时间咨询法医按60日为宜，计为4980元；伙食补助费、营养费的标准符合法律规定，计算的时间应当按实际住院天数计算，计为224元；交通费，林亚菊没有提供相关证据，根据住院的天数、路程等，本院酌定为200元；精神抚慰金，事故没有造成林亚菊构成伤残，且本案系运输合同纠纷，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告启东飞鹤公交有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林亚菊因交通事故造成的损失8745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林亚菊其他诉讼请求。
本案受理费减半收取212元（原告已预交），由被告启东飞鹤公交有限公司负担25元，原告林亚菊负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费424元(户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中行西被闸支行)。
审判员 张 军
二〇一六年十一月三日
书记员 黄春燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更99号
罪犯赵德华，男，1952年10月7日出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2012年10月23日作出了（2012）鄂郧县刑初字第00165号刑事判决，认定被告人赵德华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵德华在服刑期间，接受教育改造，已获得六次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵德华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德华减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第39号
罪犯刘志东，男，1968年11月27日生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年7月25日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2011）辽刑初字第20号刑事判决，认定被告人刘志东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2013年12月26日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘志东在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘志东无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月8日起，至2033年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月八日
书 记 员 赫洪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第162号
原告：江山市××有限公司，住所地：江山市××路×
×号。（以下简称“医药××”）
法定代表人：毛某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：姜某。
被告：蒋某。
原告医药××与被告蒋某债权纠纷一案，原告医药××
于2010年2月4日向本院起诉。本院于当日受理后，于2010年4
月13日由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理，并当
庭宣判。原告医药××代理人徐某某、姜某到庭参加诉讼，被
告蒋某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告医药××起诉称，其系药品销售公司，被告蒋某为
其销售医药货品期间，利用收取医药销售款的便利，占有医药
销售款6010元，其为此多次要求被告蒋某返还该医药销售款，
但被告蒋某至今没有将该款返还给其。故其提起诉讼，要求责
令被告蒋某返还医药销售款人民币6010元，并承担本案诉讼费
用。原告医药××为证明其主张，向本院提供证据，由被告蒋
某于2008年4月18日出具的货款说明一张，证明被告蒋某收到
货款6010元，尚未上交原告医药××的事实。
被告蒋某未作答辩，也未提供任何证据，也未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证的权利。本院经审查认为，原
告医药××提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案
有关联性，本院予以确认，将证据作为认定本案相关事实的依
据。
本院经审理，认定以下事实：原告医药××系药品销售
公司，被告为原告销售医药货品期间，收到医药销售款6010元
没有上交原告医药××，经原告医药××多次催讨，被告蒋某
至今没有将该医药销售款返还。故原告医药××起诉至法院，
提出诉讼请求如前。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者
法律的规定履行义务。本案中，被告接受原告的委托，却未将
收取的款项转交原告，属侵权行为。原告主张要求被告归还收
取的医药销售款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。鉴于
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法
缺席开庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百
零八条的规定，判决如下：
被告蒋某于本判决生效之日起十日内返还原告江山市×
×有限公司医药销售款人民币6010元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋某负担，于
本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一〇年四月十三日
书记员 项勋
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执228号
申请执行人韩洪龙。
被执行人撒占平。
本院在执行申请执行人韩洪龙与被执行人撒占平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）特民初字第869号民事调解书，于2016年5月9日向被执行人撒占平发出执行通知书，责令被执行人撒占平支付申请执行人韩洪龙案款9680元，并由被执行人撒占平承担执行费用50元。本案在执行过程中被执行人撒占平向申请执行人支付全部案款9680元及申请执行费50元，本案案款已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结新疆特克斯县人民法院（2015）特民初字第869号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 达木金
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄木蕾
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第01530号
原告王某甲，女，1982年2月2日出生，汉族，住河北省献县。
被告王某，男，汉族，1980年11月14日出生，住河北省献县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一五年六月十六日
书记员 王腾飞
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第756号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人熊某某。
被执行人陶某某。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2013）第01-324号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第248号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年6月10日前履行资人口征决字（2013）第01-324号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款88800元。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院提出书面申请，被执行人熊某某、陶某某已缴纳社会抚养费10000元，尚欠78800元社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第01-324《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一四年六月十七日
书记员 林杰