wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第61号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人龙某某，男，1978年6月7日出生于贵州省安龙县。2013年12月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪被安龙县公安局监视居住。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人龙某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安龙县人民检察院指控，2013年10月29日13时30分许，被告人龙某某将藏于家中的短火药枪拿出来检验是否可以使用后被群众举报，安龙县公安局在其住处扣押火药枪1支、黑火药104克、铁砂292克、铜帽8个。经鉴定，该枪能正常击发。上述指控，公诉机关提供了书证、现场勘查笔录及照片、检验报告、证人语言、被告人供述等证据。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，以被告人龙某某构成非法持有枪支罪，提请依法判处。同时，建议在有期徒刑六个月至一年半之间对被告人判处刑罚，并适用缓刑。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月29日13时30分许，被告人龙某某将私藏于家中的短火药枪拿到自家院坝后，朝山上开了一枪，后又将枪藏匿于家中。该组群众发现被告人龙某某有枪后，于同年10月31日向公安机关报警，公安民警接到报案后于当日到龙某某家中进行搜查，当场查获了其非法持有的短火药枪1支、黑火药104克、铁砂292克、铜帽（火底）8个。后经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，该支火药枪属自制单管短火药枪，能正常击发。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明，公安机关的现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，黔西南州公安司法鉴定中心鉴定（黔西南州）公（司）鉴（痕）字（2013）162号枪支检验报告，证人田某某、王某某、龙某、龙秀某等人的证言，被告人龙某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反国家枪支管理的法律规定，非法持有火药枪1支，其行为已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙某某归案后，如实向公安机关供述了自己的罪行，具有坦白情节；庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可依法对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，公诉机关“建议对被告人龙某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间判处刑罚，并适用缓刑”及被告人请求从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关从被告人龙某某处扣押的短火药枪1支、黑火药104克、铁砂292克、铜帽8个，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明权
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 薇
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第61号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1950年5月20日出生于河北省安平县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月21日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安平县院公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2014年4月13日向本院提起公诉。本院于2014年4月18日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年1月11日14时许，被告人谢某甲在安平县正港线83公里处无证驾驶无牌照三轮摩托车由西向东左转弯时与由西向东行驶的曹某乙无证驾驶的无牌照二轮摩托车碰撞而肇事，造成曹某乙当场死亡、曹某乙车辆乘员曹某甲受伤的重大交通事故，谢某甲弃车逃逸。经交警部门认定，被告人谢某甲承担事故的主要责任，曹某乙承担事故次要责任，曹某甲责任。事故发生后，被告人谢某甲在他人陪同下到公安部门投案自首。诉讼中，被告人谢某甲亲属与受害方达成了赔偿协议，赔偿了被害方损失，并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人谢某甲在庭审中亦无异议，且有被害人曹某甲的陈述，证人张某、谢某乙、谢某丙、谢某丁、苏某、马某的证言，安平县交警大队交通事故现场草图及照片、（2014）第50004号道路交通事故认定书，衡水市公安交通警察支队衡公交复字（2014）第005号道路交通事故认定复核结论，安平县公安局（安）公（刑）鉴（痕）字（2014）003号车辆痕迹检验意见书及照片、安平县公安局（安）公（刑）鉴（尸检）字（2014）005号尸体检验报告书及照片，安平县公安局受理案件登记表、发破案经过、被告人谢某甲的户籍证明信、被害人曹某乙的死亡证明信、驾驶人信息查询结果单，协议书、刑事谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌照机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤，且弃车逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人谢某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人亲属赔偿了被害方损失，并取得了被害方的谅解，属悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人谢某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人依法适用缓刑。本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）、（四）项、第三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李 伟
人民陪审员 张 静
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 玲
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第61号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人蔡某超，男，1986年9月8日出生于广东省陆丰县，汉族，高中文化，务农，家住广东省陆丰县河西镇后坑村委会厝龙*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人陈李明，江西赣西律师事务所律师。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人蔡某超犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员翟昕岳出庭支持公诉，被告人蔡某超及辩护人陈李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月中旬，被告人蔡某超通过微信认识了被害人易某，二人发展为朋友关系。同年11月17日凌晨，蔡某超与易某及易某的朋友吴某、曾某慧一起入住本市苹果酒店603号房间时，蔡某超欲上床与易某一起睡时，被易某拒绝。蔡躺在地上认为前后几天请易某等人吃喝花了数千元钱，她们还将自己当傻子玩。便于凌晨5时许趁易某等三人熟睡，将易某放在床头柜上的一台苹果4S手机及吴某放在电视柜上的一台卡西欧TR200照相机及一台苹果5手机盗走。经鉴定，上述被盗物品价值共计11119元。
上述事实，被告人蔡某超及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某、吴某陈述、证人曾某慧、胡某证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被盗物品照片、萍乡市安源区价格认证中心萍安价鉴字（2013）227号价格鉴定结论书、视听资料、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另查明，2013年11月28日21时许，广州铁路公安处广州车站派出所民警将被告人蔡某超抓获；同年12月3日侦查机关依法从胡某处扣押被盗的苹果4S手机，并发还给被害人易某。同年12月9日，被害人吴某收到蔡某超家属手机及相机赔偿款12379元，并出具谅解书，请求对蔡某超从轻处罚。上述事实有抓获经过、扣押、发还物品清单、收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人蔡某超以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人蔡某超如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。案发后，被告人蔡某超家属赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉人及辩护人的这一公诉及辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊雨兰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈远爱
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第61号
公诉机关安县人民检察院。
被告人刘某，曾因犯寻衅滋事罪，于2012年8月22日被安县人民法院判处管制一年。现因涉嫌诈骗罪于2014年1月13日被安县公安局刑事拘留，同年1月20日被安县公安局决定取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉[2014]65号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某因赌博缺钱，于2013年11月21日上午10时许，将被害人罗某某的奇瑞QQ小轿车借走，并于当天将该车以人民币4,600元的价格，卖给了在秀水镇东升干道经营二手车收购店的巩某某。后该车被安县秀水镇居民陈某某以人民币8,100元的价格买走。经鉴定，该小轿车价值人民币8,000元。案发后，已将被害人罗某某的涉案汽车发还，被告人刘某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人刘某曾因犯寻衅滋事罪，于2012年8月22日被安县人民法院判处管制一年。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某某的陈述、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、指认笔录、证人杨某某等的证言、扣押发还物品清单、人口信息、收条、前科材料、被告人刘某的供述和辩称等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘某有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人刘某当庭认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：毛静
二〇一四年三月二十七日
书记员 ：戎菲
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第61号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年7月28日出生，汉族，中共党员，大学本科文化，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王聚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日20时14分许，被告人李某某与他人饮酒后，驾驶冀BWX**号小型轿车沿�安市阜安路由北向南行驶至迁安市钢城路口处时，被执勤民警查获。当日20时55分，在迁安燕山医院抽取了被告人李某某的血样。经河北省迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为349.91mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安交通警察大队受案登记表、到案经过，证人证言，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，河北省迁安市公安局物证鉴定室物证检验报告，迁安市公安局鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一四年八月八日
书记员 张健南
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39205号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市。
负责人：刘军，行长。
委托代理人：罗晓熙，广东卓盛律师事务所律师。
委托代理人：朱金霞，广东卓盛律师事务所律师。
被告：徐汉武，住江西省抚州市临川区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告徐汉武信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗晓熙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请建行信用卡，经原告审核，向被告发出信用卡（账号为22×××87，卡号为48×××87）。被告在使用该卡过程中发生透支，经原告多次催收仍不归还，故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款本金116265.41元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年10月17日的利息58182.27元、滞纳金及其他费用27278.09元，从2016年10月18日的利息及滞纳金按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年4月26日，被告向原告申领白金信用卡，表示已仔细阅读并愿意遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行白金信用卡领用协议》订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告无需事先通知或催告被告，有权降低被告信用额度、降低被告信用卡等级、冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，且被告所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿。上述协议附有《中国建设银行白金信用卡收费项目及标准》，当中载明了建行白金信用卡的各项收费项目及标准。
原告经审查发给被告信用卡，卡号为48×××87。被告在使用信用卡过程中发生透支，截至2016年10月17日共拖欠透支本金116265.41元、利息58182.27元、滞纳金及其他费用27278.09元），因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行白金信用卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的规定计付利息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐汉武向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金116265.41元及利息、滞纳金、其他费用（其中截止至2016年10月17日的利息为58182.27元、滞纳金及其他费用为27278.09元，从2016年10月18日起的利息和滞纳金按《中国建设银行白金信用卡领用协议》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3938元，由被告徐汉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周家谊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初110号
原告刘国玉，男，1972年10月26日生，汉族，住址内蒙古赤峰市。
被告沈阳欧克建筑工程技术有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人许贺宝。
委托代理人罗纯林，男，1972年11月3日生，汉族，住址辽宁省法库县。
原告刘国玉诉被告沈阳欧克建筑工程技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘国玉撤回起诉。
案件受理费1,093元，减半收取547元，由原告承担。
审判员 刘梅竹
二〇一六年二月十七日
书记员 王 群
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5515号
申请执行人刘新昌。
被执行人费海根。
原告刘新昌与被告费海根民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第00413号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告费海根于本判决生效之日起十日内向原告刘新昌归还借款130000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告费海根负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘新昌。原告刘新昌预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告费海根未履行法律文书所确定的义务，权利人刘新昌于2015年9月22日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的91650元，执行费1275元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人费海根名下有银行存款；未发现被执行人费海根名下有房产、车辆。我院于2015年10月27日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第00413号号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴婷妍
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第43号
上诉人（原审被告）：广州市灿美照明有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：黄学良，该公司总经理。
委托代理人：郑碟，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海灿美照明电器有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：缪显东，该公司经理。
委托代理人：胡振国，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：罗永坤，广东国龙律师事务所实习律师。
原审被告：浙江天猫技术有限公司，住所地杭州余杭区。
法定代表人：马云。
上诉人广州市灿美照明有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗南法知民初字第554号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据被上诉人提供的证据显示，被控侵权行为发生在天猫网，该网是原审被告天猫技术有限公司旗下电子商务网络交易平台。原审被告工商登记地址为浙江省杭州市余杭区五常街五常大道168号二层。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由原审被告天猫公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于广州市番禺区。根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》，原审法院自2013年6月14日起有权受理诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。又根据最高人民法院《关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》（法函（2009）124号文某的内容，已指定原审法院管辖广州市番禺区辖区内的部分知识产权纠纷案件，即除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴菲菲
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00214号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城南新街***号。
法定代表人王国强，系该社理事长。
被执行人黄保军，男，1978年2月2日出生，汉族，住陕西省高陵县湾子乡北孙村*组。
被执行人刘艳，女，1978年12月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人宁书红，男，1979年10月21日出生，汉族，住西安市高陵县湾子乡初级中学。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人黄保军、刘艳、宁书红公证债权文书纠纷一案，陕西省高陵县公证处作出的（2014）陕高证执字第60号执行证书已经发生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院申请执行，申请执行标的30万元及利息。本院于2014年5月22日立案执行。
本院在该案执行中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等都进行了查询均无果。现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人高陵县农村信用合作联社亦提供不出有可供执行的财产。现申请执行人高陵县农村信用合作联社向本院申请将该案退出本次执行程序。至此申请人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1.本院（2014）高执字第00214号公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。
2.申请执行人高陵县农村信用合作联社如发现被执行人黄保军、刘艳、宁书红有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 亮
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第00033号
申请执行人：吴爱珍，男，1960年10月1日出生，汉族，住池州市青阳县。
被执行人：王乐，男，1989年11月17日出生，汉族，住池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）九民一初字第00009号民事调解书，于2015年7月1日向被执行人王乐发出执行通知书，责令执行人王乐立即履行本院（2014）九民一初字第00009号民事调解书所确定的金钱给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封（冻结、划拨）被执行人王乐的银行存款人民币30595元或等值财产（含其他财产权）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王日升
二〇一五年七月十三日
书记员 陈安之
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第00033号
申请执行人：胡孝传，男，1953年2月21日出生，汉族，住池州市青阳县。
被执行人：王乐，男，1989年11月17日出生，汉族，住池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）九民一初字第00015号民事调解书，于2015年8月18日向被执行人王乐发出执行通知书，责令执行人王乐立即履行本院（2014）九民一初字第00015号民事调解书所确定的金钱给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封（冻结、划拨）被执行人王乐的银行存款人民币40400元或等值财产（含其他财产权）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王日升
二〇一五年八月二十九日
书记员 陈安之
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5742号
原告何国芬，1968年7月3日。
委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告江苏兴鸿物业服务有限公司,住所地张家港市杨舍镇永安路188号。
法定代表人缪宇东，该公司董事长。
委托代理人何兴武，江苏润众律师事务所律师。
委托代理人邱巧，江苏润众律师事务所实习律师。
原告何国芬诉被告江苏兴鸿物业服务有限公司（以下简称兴鸿物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员赵春华适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告何国芬的委托代理人余超、被告兴鸿物业公司的委托代理人何兴武、邱巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国芬诉称，原告系都市心海岸（二期）业主，被告为该物业提供物业服务。被告将上述小区地上车位租给原告，原告向被告预付了2015年2月1日至2017年1月31日的车位费2400元。2015年2月16日都市心海岸（二期）业主大会决议小区实施自治，解除了与被告的物业服务合同。原告认为，被告不再为小区提供物业服务，因此被告无权收取车位费、应当退还已收的车位费。为此起诉请求判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2400元；二、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求法院判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2200元（2400元中扣除了2015年2月1日至2015年3月31日的车位费200元）。
被告兴鸿物业公司辩称，1、被告与都市心海岸（二期）小区业主大会之间物业服务合同合法有效，尚未解除，被告有权收取小区的车位使用费。2、被告改造都市心海岸（二期）小区车位得到小区大部分业主同意并向张家港市物业管理处备案，并已投入车位改造费用，被告有权根据张家港市物业管理处批复向原告收取车位费。3、原告承租了小区车位，也正常使用了承租车位，原告无权要求被告退费。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，何国芬系张家港市杨舍镇万红五村34幢607室的业主。兴鸿物业公司自2011年7月起至2015年3月期间为万红五村所在的都市新海岸（二期）提供物业服务。2015年1月22日兴鸿物业公司向何国芬收取了2015年2月1日至2017年1月31日的车位场地使用费2400元。因2015年3月起兴鸿物业公司已经不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，故何国芬要求兴鸿物业公司归还多收的车位费。因兴鸿物业公司不同意退还，故引起本案纠纷。
另查明，张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具情况说明，内容为：“2015年1月27日，在张家港市物管处和城西街道办事处的指导下，都市新海岸（二期）成立了业主委员会换届选举筹备组，于2015年2月16、17日组织召开都市新海岸（二期）业主大会，产生了新一届业主委员会成员、监督委员会成员以及小区自治管理的表决，新一届业主委员会成立后即书面通知兴鸿物业公司解除物业服务合同并进行物业交接。2015年3月14日起，双方进行了物业交接工作，自2015年3月15日起，兴鸿物业公司不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，但由于双方交接时有些意见不统一，至今交接的一些细节工作尚未完成”。审理中，兴鸿物业公司人认为其实际撤出小区的时间是2015年3月30日。
以上事实，有房屋权属登记信息查询结果证明、收款收据、张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具的情况说明、《物业管理服务合同》及当事人陈述佐证。
本院认为，原告向被告预交的车位场地使用费实际属被告收取的对地面车位机动车停放服务的管理服务费。被告在2015年3月已从都市心海岸（二期）小区撤离，不再对该小区提供物业管理服务，因此被告无权再收取其撤离小区后的服务费。因此，被告应对多收的车位场地使用费予以退还。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏兴鸿物业服务有限公司应归还原告何国芬2200元，限被告于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江苏兴鸿物业服务有限公司负担。该费原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 赵春华
二〇一六年六月二十一日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初5742号原告何国芬，1968年7月3日。委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被告江苏兴鸿物业服务有限公司,住所地张家港市杨舍镇永安路188号。法定代表人缪宇东，该公司董事长。委托代理人何兴武，江苏润众律师事务所律师。委托代理人邱巧，江苏润众律师事务所实习律师。原告何国芬诉被告江苏兴鸿物业服务有限公司（以下简称兴鸿物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员赵春华适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告何国芬的委托代理人余超、被告兴鸿物业公司的委托代理人何兴武、邱巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国芬诉称，原告系都市心海岸（二期）业主，被告为该物业提供物业服务。被告将上述小区地上车位租给原告，原告向被告预付了2015年2月1日至2017年1月31日的车位费2400元。2015年2月16日都市心海岸（二期）业主大会决议小区实施自治，解除了与被告的物业服务合同。原告认为，被告不再为小区提供物业服务，因此被告无权收取车位费、应当退还已收的车位费。为此起诉请求判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2400元；二、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求法院判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2200元（2400元中扣除了2015年2月1日至2015年3月31日的车位费200元）。被告兴鸿物业公司辩称，1、被告与都市心海岸（二期）小区业主大会之间物业服务合同合法有效，尚未解除，被告有权收取小区的车位使用费。2、被告改造都市心海岸（二期）小区车位得到小区大部分业主同意并向张家港市物业管理处备案，并已投入车位改造费用，被告有权根据张家港市物业管理处批复向原告收取车位费。3、原告承租了小区车位，也正常使用了承租车位，原告无权要求被告退费。请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，何国芬系张家港市杨舍镇万红五村34幢607室的业主。兴鸿物业公司自2011年7月起至2015年3月期间为万红五村所在的都市新海岸（二期）提供物业服务。2015年1月22日兴鸿物业公司向何国芬收取了2015年2月1日至2017年1月31日的车位场地使用费2400元。因2015年3月起兴鸿物业公司已经不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，故何国芬要求兴鸿物业公司归还多收的车位费。因兴鸿物业公司不同意退还，故引起本案纠纷。另查明，张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具情况说明，内容为：“2015年1月27日，在张家港市物管处和城西街道办事处的指导下，都市新海岸（二期）成立了业主委员会换届选举筹备组，于2015年2月16、17日组织召开都市新海岸（二期）业主大会，产生了新一届业主委员会成员、监督委员会成员以及小区自治管理的表决，新一届业主委员会成立后即书面通知兴鸿物业公司解除物业服务合同并进行物业交接。2015年3月14日起，双方进行了物业交接工作，自2015年3月15日起，兴鸿物业公司不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，但由于双方交接时有些意见不统一，至今交接的一些细节工作尚未完成”。审理中，兴鸿物业公司人认为其实际撤出小区的时间是2015年3月30日。以上事实，有房屋权属登记信息查询结果证明、收款收据、张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具的情况说明、《物业管理服务合同》及当事人陈述佐证。本院认为，原告向被告预交的车位场地使用费实际属被告收取的对地面车位机动车停放服务的管理服务费。被告在2015年3月已从都市心海岸（二期）小区撤离，不再对该小区提供物业管理服务，因此被告无权再收取其撤离小区后的服务费。因此，被告应对多收的车位场地使用费予以退还。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏兴鸿物业服务有限公司应归还原告何国芬2200元，限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江苏兴鸿物业服务有限公司负担。该费原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  赵春华二〇一六年六月二十一日书记员  高思瑜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民特37号
申请人张忠龙，男，1988年12月31日出生。
被申请人张玉英，男，1955年2月11日出生。
指定代理人张玉敏（张玉英之姐），女，1950年3月20日出生，汉族。
申请人张忠龙申请宣告张玉英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张忠龙称，其系张玉英之子，张玉英2015年11月18日突发脑出血，经宣武医院抢救后，在宣武医院ICU病房治疗至2016年1月6日转入北京朝阳急诊抢救中心继续治疗，医院确认其无自主意识，成为植物人。现特向法院申请确认张玉英为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人张玉英与仇月芬系夫妻关系，二人育有一子张忠龙，2009年7月13日中国残疾人联合会向仇月芬颁发智力残疾人证，其智力残疾为一级。张玉英的父母已经去世。2016年3月22日张玉英经北京朝阳急诊抢救中心诊断为：张玉英脑出血恢复期，脑梗死恢复期，高血压3级、抗生素相关性腹泻、脑出血术后、气管切开术后、患者深昏迷，无自主意识。被申请人张玉英的指定代理人认可申请人所述事实，并同意申请人的申请事项。
本院认为：根据当事人的陈述以及医院诊断证明，张忠龙申请认定张玉英为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人张玉英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 袁艳玲
二〇一六年四月十二日
书记员 高 畅
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕中法民一终字第8号
上诉人（原审原告）刘某贤。
委托代理人郑佳娜。
被上诉人（原审被告）高某。
委托代理人孙丽君。
上诉人刘某贤因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2013）汕龙法民一初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，上诉人刘某贤及其委托代理人郑佳娜，被上诉人高某及其委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年3月10日，刘某贤、高某登记结婚。2012年4月8日，生育女儿高某某。2012年12月29日，高某故意伤害致刘某贤轻伤，2013年8月1日被原审法院判处有期徒刑七个月。2013年8月15日，刘某贤诉至原审法院，请求判令：1.解除刘某贤、高某的婚姻关系；2.女儿高某某（现16个月）由刘某贤负责抚养，高某每月承担抚养费1500元（自2013年1月起自女儿成人）；3.判令高某给予刘某贤一次性经济帮助50000元；4.本案诉讼费用由高某承担。
诉讼期间，高某提出服刑期间的生活费8300元及因伤害赔偿给刘某贤23000元是由其母向朋友借的，应视为刘某贤、高某的共同债务，并由刘某贤、高某共同承担，刘某贤、高某共有的生育险18000元及送给刘某贤的祖传银镯子，要求刘某贤返还，并请求对孩子的探视权在本案中予以一并审理。刘某贤认为高某提出其在服刑期间的生活费及赔偿刘某贤的赔偿款不能认定为夫妻共同债务，生育险、银镯子等首饰均在高某家；同意对孩子的探视权在本案中予以一并判决。
原审判决认为，婚姻以感情为基础。刘某贤请求与高某离婚，高某同意离婚，应视为刘某贤、高某夫妻感情确已破裂，对刘某贤离婚请求予以支持。高某同意女儿高某某由刘某贤抚养，对刘某贤关于女儿高某某由其抚养的诉讼请求依法予以确认。
关于女儿高某某抚养费的问题。可根据孩子的实际需要、当事人的负担能力和汕头市的实际生活水平确定。考虑到高某现在暂无收入及汕头市职工平均工资收入情况，原审法院酌定高某应从2013年1月起每月支付女儿高某某抚养费700元至女儿高某某十八周岁止。刘某贤超过部分的抚养费请求，不予支持。
离婚后，不直接抚养女儿高某某的高某，有探视女儿高某某的权利。根据本案实际，高某每月可探视女儿两次，探视时间及方式由刘某贤、高某自行商定，刘某贤应予配合协助。
综上所述，刘某贤的请求，符合法律规定的，予以支持，不符合法律规定的，不予支持；高某的抗辩，符合法律规定的，予以采纳，不符合法律规定的，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款及第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、刘某贤与高某离婚。二、女儿高某某由刘某贤抚养，高某应自2013年1月起每月支付女儿高某某的抚养费700元至女儿十八周岁。本判决发生法律效力之日前女儿高某某的抚养费，高某应在本判决发生法律效力之日起十日内给付；本判决发生法律效力之日起女儿高某某的每月抚养费，高某应在每月15日前给付。三、高某每月可探视女儿高某某两次，探视时间及方式由刘某贤、高某自行商定，刘某贤应予配合协助。四、驳回刘某贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，高某应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由刘某贤负担75元，高某负担75元。刘某贤已全额预交案件受理费，高某应负担的75元应于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘某贤。
上诉人刘某贤不服原审判决，向本院提起上诉认为，第一，探视权应改为每月探视一次。婚生女儿只有19个月，每月两次探视不利于孩子成长和客观情况，应改为每月一次更为合理。第二，高某应支付一次性经济补助5万元。刘某贤离婚后没有住房没有工作，身心俱疲生活困难，原审判决没有查清该项事实，参照相关法律规定，离婚后，刘某贤和孩子无房居住，高某应承担刘某贤汕头市区2年租房的租金，每月租金约1000元，合计24000元。综上，请求二审法院判令：1、维持原审判决第一、二项；2、改判高某给予刘某贤一次性经济帮助5万元和承担本案的诉讼费用。
被上诉人高某答辩认为，高某刑满释放后没有工作，靠其母每月2000多元的退休金度日，刘某贤提出一次性经济帮助没有事实和法律依据；原审判决高某每月探视女儿两次有利于孩子今后的成长。请求二审法院驳回刘某贤上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对原审判决解除婚姻关系和子女的抚养没有异议，本院予以确认。关于刘某贤上诉提出探视权应改为每月探视一次的问题，刘某贤未能提交证据证明高某每月探视女儿两次不利于孩子的成长，故对其提出的上述上诉请求，本院予以驳回。关于高某应否向刘某贤支付一次性经济帮助金5万元的问题，经查，汕头市丽水庄东区11栋403、502房，均是高某母亲所有的房产，故刘某贤提出高某应向其支付一次性经济帮助金5万元缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持，但考虑到刘某贤离婚后没有住处，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十四条的规定，本院酌定高某应按500元／月计二年的房屋租金费用向刘某贤提供经济帮助12000元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持汕头市龙湖区人民法院（2013）汕龙法民一初字第238号民事判决。
二、被上诉人高某于本判决发生法律效力之日起10日内给付上诉人刘某贤一次性经济帮助12000元。
三、驳回上诉人刘某贤的其他上诉请求。
二审受理费300元，由上诉人刘某贤和被上诉人高某各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 张 丹 华
审判员 程 旋
审判员 吴 晓 如
二〇一四年一月十五日
书记员 陈丽娜（代）
中华人民共和国
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第322号
罪犯朴凤花，女，1977年11月17日出生，国籍不明。现在吉林省女子监狱服刑。
2012年11月21日，吉林省白山市中级人民法院作出（2011）白山刑二初字第4号刑事判决，认定朴凤花犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。该案经本院复核，于2013年1月21日作出（2013）吉刑四核字第1号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省女子监狱于2015年4月27日以罪犯朴凤花在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2015年6月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年1月21日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间朴凤花确无故意犯罪。
本院认为，罪犯朴凤花在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯朴凤花死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 张 刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜晓健
河北省鸡泽�人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第133号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人闫存文，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行其于2013年12月14日作出的鸡国土罚字（2013）第07-39号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第07-39号行政处罚决定书认定被申请人闫存文在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.4亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年11月23日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人闫存文有违法占地行为而于2013年11月23日立案，2013年11月25日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年11月27日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-39号行政处罚告知书，2013年11月30日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-39号行政处罚听证告知书。2013年12月14日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第07-39号行政处罚决定书，2013年12月14日送达给被申请人，并于2014年4月1日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期�，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第07-39号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第07-39号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第133号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人闫某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行其于2013年12月14日作出的鸡国土罚字（2013）第07-39号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第07-39号行政处罚决定书认定被申请人闫某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.4亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年11月23日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人闫某有违法占地行为而于2013年11月23日立案，2013年11月25日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年11月27日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-39号行政处罚告知书，2013年11月30日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-39号行政处罚听证告知书。2013年12月14日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第07-39号行政处罚决定书，2013年12月14日送达给被申请人，并于2014年4月1日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第07-39号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第07-39号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁成雨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执681号
申请执行人刘旭光，男，1990年6月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人通辽市恒泰农机商贸有限公司，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农机场1号。
法定代表人李桂敏，职务，经理。
申请执行人刘旭光与被执行人通辽市恒泰农机商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人郭翠云于2018年2月12日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人刘旭光以双方自行协商达成和解协议为由，向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的(2017)内0502民初284号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一八年五月十九日
书记员 刘炳辰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第821-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标。
被告：肖要员。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告肖要员、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王梦露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1339号
罪犯姜百涛，男，1986年4月1日出生，汉族，小学文化，捕前无职业，出生地黑龙江省克东县，住青海省天峻县，现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年3月12日作出（2012）南刑少初字第51号刑事判决，以被告人姜百涛犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年11月19日起至2021年11月18日止。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯姜百涛在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜百涛予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯姜百涛确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。上述事实，有减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜百涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜百涛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年11月19日起至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1327号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人何忠敏，男，1985年11月9日生，汉族，出生地江苏省响水县，小学文化，上海声硕冷冻食品行经营者，户籍地江苏省响水县陈家港镇沙荡村五组61号，暂住本市桃浦路300弄33号302室；因本案于2014年9月3日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人蒋晓梅，上海普世律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人何忠敏犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉。被告人何忠敏及其辩护人蒋晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：被告人何忠敏系本市曹杨路1605号江桥冻品批发市场76号铺位声硕冷冻食品行实际经营者，自2013年7月起开始销售冷冻肉类食品，并于同年8月开始网店销售该店牛肉。2014年9月2日，上海市公安局普陀分局会同上海市食品药品监督管理局普陀分局对该食品行的冷库进行检查，查获300公斤无动物检验合格证明及相应进货凭证的牛肉。经检验，被查获的标识为245E、86E、278牛肉中检验出莱克多巴胺成分，共计34.55公斤。
2014年9月2日，被告人何忠敏被民警带至公安机关。
上述事实，被告人何忠敏及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡金玲、张朋飞、王玉娟的证言，辨认笔录，营业执照，上海市食品药品监督管理局普陀分局查封（扣押）决定书及查封（扣押）物品清单、现场检查笔录、食品抽样检验通知书，上海市副食品质量监督检验站检验报告，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何忠敏销售有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人何忠敏到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人何忠敏系犯罪未遂，建议适用缓刑的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何忠敏犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2016年3月1日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的牛肉依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年十一月二十五日
书记员 顾洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
……。
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第1384号
原告石旭东，男，1968年4月7日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人魏红梅，山西军秉律师事务所律师。
委托代理人李日宏，山西军秉律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号。
负责人贾志刚，经理。
委托代理人张维华，山西泰一律师事务所律师。
原告石旭东与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石旭东委托代理人魏红梅、李日宏，被告人民财产保险公司委托代理人张维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石旭东诉称，2013年2月25日16时50分许，原告驾驶车辆所有人为张某某的晋AT××××号轿车，沿胜利街由西向东行驶至胜利街胜利西小区处路段由西向南右转弯行驶时，将步行的朱某某撞伤。此次交通事故经交警部门认定：原告负事故的全部责任，朱某某无责任。经查肇事车辆在被告处投有交强险及商业险。事故发生后，朱某某在太原市中心医院接受治疗，住院期间原告支付给朱某某医疗费30000元，之后原告以自己为晋AT××××号轿车的合法驾驶人为由向被告请求给付保险赔偿金，遭到拒绝。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告保险赔偿金三万元；2、诉讼费由被告承担。
原告石旭东为支持其主张向法庭提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及其为肇事车辆晋AT××××的驾驶员；
证据二、事故认定书，证明事故发生的时间地点及责任划分；
证据三、杏花岭区（2013）杏民初字第1604号判决书，证明石旭东为朱某某先行垫付了3万元；
证据四、医疗费票据，证明医疗费中有石旭东垫付的费用；
证据五、机动车保险单，证明车辆在被告处投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。
被告人民财产保险公司辩称，对诉状所称交通事故事实及保险情况无异议，根据交强险21条规定，我公司在处理医疗费时要根据国务院卫生主管部门制定的临床诊疗指南和国家基本医疗标准，对医保和非医保费用核实处理。结合本案应该扣除非医保费用30%。
被告人民财产保险公司为支持其主张向法庭提供如下证据：
证据一、机动车交通事故责任强制保险条款及第三者责任保险条款，证明对医疗费用要区分医保和非医保。
双方质证意见如下：
被告人民财产保险公司，对原告的全部证据无异议。
原告石旭东质证认为，对于该保险条款无异议，但是该条款在保险公司与承包人签订合同时没有明确指明，没有释明该条款，且该条款属于保险公司自行制定，不具有司法效力。
经审理查明，车主张某某为其所有的晋AT××××号捷达牌出租车，在被告人民保险公司投保交强险和第三者责任险30万元。原告承包张某某所有的上述车辆运营。2013年2月25日原告石旭东驾驶该车辆，行驶至太原市胜利街胜利西小区处，将案外人朱某某撞伤，发生交通事故。事故发生在保险责任期间。公安交警认定原告石旭东负事故全部责任，案外人朱某某无责任。在朱某某住院治疗期间，原告赔偿朱某某30000元医疗费。嗣后，原告以其为涉案保险车辆合法驾驶人为由，向被告请求给付保险赔偿金，被告要求扣除30%的非医保费用。双方发生纠纷，原告于2014年6月30日诉至本院，要求判决所请。庭审中，被告对原告的保险赔偿请求权人身份不持异议，仅辩称依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条的规定，核定保险赔偿额，需扣除30%的不符合法律、法规的费用。但被告未提供该审核与扣款的具体事实依据。
上述事实的证据有原告身份证复印件、事故认定书、杏花岭区（2013）杏民初字第1604号判决书、医疗费票据、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险条款及第三者责任保险条款在案佐证。
本院认为，对于本案涉及的保险合同关系、被保险车辆在保险期间发生交通事故、被保险车辆驾驶人兼承包运营者原告石旭东已赔偿交通事故受害人医疗费30000元以及原告石旭东的保险赔偿请求主体，被告均不持异议，经查上述事实合乎法律规定，本院予以确认。被告辩称依据相关规定，其对原告请求的医疗费予以审核，要剔除30%不合乎法律、法规赔偿范围的费用，但被告未提供进行审核的相关证据，对其主张本院不予支持。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司于本判决生效起十五日内一次性给付原告石旭东保险金30000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈 东
二〇一四年八月二十五日
代书记员 王亮文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3463号
原告溧水县永阳镇广源钢模出租站，住所地溧水县永阳镇栖凤中路。
经营者魏萍。
委托代理人李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
被告江苏建中建设工程�限公司，住所地宿迁市宿城区黄运路14号（宿豫区对外贸易公司院内）。
法定代表人张民。
丹阳市人民法院于2015年7月30日依法立案受理了原告溧水县永阳镇广源钢模出租站与被告江苏建中建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告溧水县永阳镇广源钢模出租站的经营者魏萍及其委托代理人李腊华到庭参加诉讼，被告江苏建中建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，原、被告签订租赁合同，约定被告因承建丹阳市中瑞光学眼镜有限公司厂房需要，向原告租赁QTZ40塔机一台，租金为7000元／月。2015年1月5日，经双方结账，被告确认尚欠原告租金及其他各项费用共计108561元。之后，被告未付租金，并继续使用塔机工作。原告起诉要求解除原、被告签订的租赁合同，并判令被告立即返还租赁物QTZ40塔机一台，给付原告租金157561元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1，租赁合同1份，证明原、被告之间存在租赁物的租赁关系，租金7000元／月，暂定租期5个月。
证据2：结算单1份及明细，证明经原、被告结账，确认自2014年元月19日至2015年元月5日止被告结欠原告租金108561元。
被告未应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年3月1日，原、被告签订租赁合同，约定因被告承揽工程需要，向原告租赁QTZ40塔机一台；期限暂定5个月；塔机安装完毕从被告开始使用之日起至被告通知原告不用为止，计收租金，租金标准为7000元／月；塔机每使用一个月结清一次租金，如到月不付租金，原告有权停止被告使用。
2014年1月5日，经原、被告结算，确认2014年1月19日至2015年1月5日，被告结欠�告租赁费、安拆费及运输费共计108561元。
另查明，原告早于2014年3月1日（与被告签订租赁合同）就将租赁物交付给被告使用，租赁物现仍由被告使用。被告至今未予支付租赁费及相关费用。
以上事实，由原告提供的租赁合同、结算单及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告间的租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，当事人应按照合同约定各自履行义务。被告租用原告的塔机至今未支付过租金，原告要求解除与被告的租赁合同，合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应将塔机返还给原告。截至2015年1月5日，被告欠原告租金、安拆费及运输费108561元，证据充分，本院予以确认。至本案开庭审理（2015年8月31日），被告仍使用原告的塔机，原告主张2015年1月6日至2015年8月31日，7个月按照合同约定标准计算的租金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据已查明的事实及相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告溧水县永阳镇广源钢模出租站与被告江苏建中建设工程有限公司于2014年3月1日签订的租赁合同。
二、被告江苏建中建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告溧水县永阳镇广源钢模出租站租金、安拆费及运输费共计157561元；同时将租用的QTZ40塔机一台返还给原告，由原告负责拆除、搬运，被告应予以协助，拆除、搬运塔机产生的相关费用由原告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1726元，由被告江苏建中建设工程有限公司负担（原告同意其预交的上述费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年九月六日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人�方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第910号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行。
被执行人王水堂，男，汉族，1965年9月1日生，住禹州市楮河乡张桥村，身份证号411081196509014177。
被执行人张留阳，男，汉族，1989年4月24日生，住许昌县灵井镇陈庄，身份证号411023198904245018。
被执行人杨辉苗，女，汉族，1989年7月2日生，住许昌县灵井镇陈庄，身份证号411023198907024544。
被执行人郭喜伟，男，汉族，1970年1月8日生，住许昌县灵井镇王庄村，身份证号411023197001083536。
被执行人程丽丽，女，汉族，1969年10月8日生，住许昌县灵井镇王庄村，身份证号411023196910084549。
本院依据已经发生法律效力的许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第191号民事判决书，立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行申请执行被执行人王水堂、张留阳、杨辉苗、郭喜伟、程丽丽金融借款合同纠纷一案，执行中，本院通过金融机构查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人王水堂、张留阳、杨辉苗、郭喜伟、程丽丽可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2015）许县法执字第910号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 张新华
二〇一五年十月八日
书记员 葛现军
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第910号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行。
被执行人王水堂，男，汉族，1965年9月1日生。
被执行人张留阳，男，汉族，1989年4月24日生。
被执行人杨辉苗，女，汉族，1989年7月2日生。
被执行人郭喜伟，男，汉族，1970年1月8日生。
被执行人程丽丽，女，汉族，1969年10月8日生。
本院依据已经发生法律效力的许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第191号民事判决书，立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行申请执行被执行人王水堂、张留阳、杨辉苗、郭喜伟、程丽丽金融借款合同纠纷一案，执行中，本院通过金融机构查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人王水堂、张留阳、杨辉苗、郭喜伟、程丽丽可供执�的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2015）许县法执字第910号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 张新华
二〇一五年十月八日
书记员 葛现军
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3796号
原告：惠某兴，男，汉族，农民。
原告：姜某某，女，汉族，农民。
被告：惠某江，男，汉族，农民。
原告惠某兴、姜某某诉被告惠某江返还原物纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告惠某兴于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某兴申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠某兴、姜某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告惠某兴负担。
审判员 李亚红
二〇一七年七月十二日
书记员 王 洁
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第12-2号
申请执行人南县克明小额贷款有限公司。
法定代表人陈晖，该公司董事长。
被执行人朱科峰。
被执行人任艳纯。
本院在执行申请执行人南县克明小额贷款有限公司与被执行人朱科峰、任艳纯民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第521号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年六月二十六日
书记员 钟 炯
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第212号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王立强，男，1969年3月26日出生。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控的原审被告人王立强犯贩卖毒品罪一案，于2013年6月6日作出（2013）浉刑一初字第138号刑事判决。王立强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王立强，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年以来，被告人王立强在信阳市内多次向吸毒人员湾某某等人贩卖毒品。2012年10月8日17时许，信阳市公安局第二分局民警在信阳市浉河区民权路社会胡同11号将正在贩卖毒品的王立强抓获，当场从王立强挎包内缴获疑似毒品黄皮99袋，经称重净重42.1克。经鉴定，收缴疑似毒品中检出海洛因成分。
原判认定上述事实的证据主要有证人湾XX、芦XX证言，扣押物品清单、称重记录，理化检验鉴定报告，被告人王立强的供述与辩解等。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人王立强贩卖毒品42.1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。王立强在原判有期徒刑的刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王立强曾因毒品犯罪被判刑，又实施毒品犯罪，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》的规定，判决：被告人王立强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金10000元。
王立强上诉称，①公安机关查获的42.1克毒品系自己吸食，并非用于贩卖；②即使根据证人湾某某、芦某某的证言，其贩卖毒品的数量只有3.8克；③查获的黄皮是海洛因的初级产品，毒性相对较小，因被当场查获，未对社会造成危害，原判量刑畸重。据此，请求本院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，予以确认。
关于上诉人王立强提出的公安机关查获的42.1克毒品并非用于贩卖，其贩卖毒品的数量只有3.8克的上诉理由，经查，证人湾某某的证言和王立强在侦查阶段的供述证明王立强此前向湾某某等人贩卖过毒品，本次又系王立强向湾某某贩卖过程中被当场查获，故被查获的42.1克毒品均应认定为贩卖数量。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王立强提出的查获的黄皮是海洛因的初级产品，毒性相对较小，因被当场查获，未对社会造成危害，原判量刑畸重的上诉理由，经查，王立强购进毒品对外贩卖，虽然被查获，未进一步流入社会，仍然具有严重的社会危害性。原判在量刑时已经考虑了查获的毒品种类、未进一步流入社会等情节，对王立强裁量的刑罚并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王立强贩卖毒品海洛因42.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。其系累犯，又系毒品再犯，均应当从重处罚。其提出的其贩卖毒品的数量只有3.8克、原判量刑畸重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 王明强
代理审判员 董 全
二〇一三年七月三日
书 记 员 熊晓梅
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第186号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑某某，女，1991年2月5日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，户籍地福建省长乐市。因本案于2014年11月21日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月26日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1.2014年11月20日下午，被告人郑某某在长乐市航城街道某酒店大堂内，将重约0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）以150元人民币的价格贩卖给李某。
2.2014年11月21日中午，被告人郑某某在长乐市航城街道某酒店大堂的吧台内，将重0.95克的甲基苯丙胺以200元人民币的价格贩卖给李某。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人郑某某的供述，证人李某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，扣押物品清单及照片，榕公刑技化字（2014）1555号检验报告，福建省毒品实物缴交收据，通话记录及手机短信，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人郑某某违反国家禁毒法规，两次贩卖毒品甲基苯丙胺1.55克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2014年11月20日下午，被告人郑某某在长乐市航城街道某酒店大堂内，将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币150元的价格贩卖给李某。
2.2014年11月21日中午，被告人郑某某在长乐市航城街道某酒店大堂内，将0.95克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给李某。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人李某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，扣押物品清单及照片，榕公刑技化字（2014）1555号检验报告，福建省毒品实物缴交收据，通话记录及手机短信，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人郑某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家禁毒法规，明知是毒品仍先后2次贩卖，数量计甲基苯丙胺1.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人郑某某的刑事责任。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十一日起至二○一六年一月二十日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人郑某某退出犯罪所得人民币三百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 荣
二〇一五年四月八日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第186号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年9月7日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，户籍地济南市长清区，住长清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月15日被刑事拘留，2月28日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年2月14日23时20分许，被告人刘某甲驾驶鲁AZC3**小型普通客车，沿济南市长清区宾谷街由东向西行驶至文昌供电所门口处，与被害人曹某某骑行的电动自行车相撞，造成电动自行车乘员柴某某死亡，曹某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，刘某甲负事故的全部责任。事故发生后刘某甲驾车逃逸。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人刘某甲无异议。
经法庭审理查明，2015年2月14日23时20分许，被告人刘某甲无证驾驶鲁AZC3**小型普通客车，沿济南市长清区宾谷街由东向西行驶至文昌供电所门口处，未安全、文明驾驶，与前方由东向西顺行的曹某某驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘员柴某某（生于1978年）死亡，曹某某受伤及两车不同程度损坏。刘某甲负事故的全部责任。事故发生后，刘某甲驾车驶离现场。
2015年2月15日13时许，刘某甲主动到公安机关投案并如实供述了上述事实，属自首。
事故发生后，刘某甲向被害人家属支付现金25000元。被害人柴某某的家属向本院提起民事诉讼，我院以（2015）长民初字第771号民事判决书判决：由肇事车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司、刘某甲、韩书兵、济南新易达交通工程有限公司共计赔偿各项经济损失955169.89元。民事部分正在上诉中。
本院审理期间，被告人刘某甲的家属代其向被害人柴某某家属支付精神损害抚慰金14万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人曹某某的陈述证明：2015年2月14日晚上，柴某某约我和妻子石某某去星光大道KTV唱歌，唱了约两小时，期间没有喝酒。23时许我驾驶电动车带着柴某某回家，石某某骑电动车在后面跟着。我和柴某某骑电动车沿宾谷街西行，走到供电局安装公司附近发生交通事故，柴某某经抢救无效死亡。
2、证人石某某的证言证明：2015年2月14日23时许，我与曹某某、柴某某回家途中，曹某某驾驶电动车带着柴某某沿宾谷街西行，在供电局安装公司附近发生交通事故。
3、证人刘某乙的证言证明：2015年2月14日23时许，刘某甲回家说在宾谷街撞了人，我和刘某甲返回现场查看，发现有交警，被撞的人已经不在现场，我们就回家了。2月15日13时许，家人陪同刘某甲投案。
4、证人杨某某的证言证明：2015年2月14日晚上，我和妻子在宾谷街的店里，突然听到街上咣当一声，我出门查看，发现一辆汽车向西跑了，在路北边一辆电动自行车倒在路面上，旁边躺着两个受伤的男子，我用手机拨打了报警电话。
5、道路交通事故现场勘查笔录证明：事故发生地点及现场情况。
6、法医学尸体检验报告书证明：被害人柴某某系胸腹腔脏器严重受损死亡，符合交通事故形成。
7、司法鉴定意见书证明:事故发生前鲁AZC3**东风牌小型普通客车由东向西行驶，行至事故地点处时适遇前方同向行驶的彪牌电动自行车，小客车前部右侧与电动自行车后部接触发生碰撞，碰撞后小客车驶离现场，电动自行车左侧倒地滑行至最终停止位置。
8、驾驶人信息查询结果单证明：截至查询当日，未查询到刘某甲已办理机动车驾驶证信息。
9、道路交通事故认定书及情况说明：刘某甲承担事故的全部责任，曹某某、柴某某无过错责任。
10、收条证明：王某某（系被害人柴某某所在村书记）于2015年2月15日收到火化费25000元。
11、被告人刘某甲的供述证明：2015年2月14日23时15分许，我驾驶鲁AZC3**小型普通客车沿宾谷街西行，穿过经十西路行驶五六百米后，与前方顺向行驶的一辆二轮电动车相撞，面包车右前部撞在对方电动车后部，对方的车和人摔倒在路北侧。我没有驾驶证也怕对方多要钱就没有停车，加速向西驶离现场。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。刘某甲有自首情节，赔偿被害人部分经济损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 宋家森
人民陪审员 宋九兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 叶 美
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第186号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人程某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年9月9日23时49分许，被告人程某酒后驾驶一辆小轿车，行驶至本市长宁区古羊路虹许路路口附近被公安机关查获。经鉴定，被告人程某血液中乙醇含量为1.59mg／ml。公诉机关认为被告人程某具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
程某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年二月九日
书记员 李 林
附：相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第288号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人王某春。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人王某春犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人王某春自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人王某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王某春对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月28日凌晨3时，被告人王某春带一把黑色剪刀，来到梅江区艺术学校前面的亲水公园河堤边，撬开路灯设施的线槽，将里面65米长的电缆线（折值人民币2240元）剪断盗走，以60元的价格将剥掉电线黑色塑料皮后的铜电线卖掉。
2014年8月29日凌晨3时，被告人王某春采用同样的方式，来到梅江区艺术学校前面的亲水公园河堤边，剪断路灯电缆线共长15米（折值人民币980元）。当被告人王某春正要抽出电缆线时被民警抓获归案。
上述事实，被告人王某春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王某春被抓获经过的证明，户籍证明，前科材料证明，被害单位管理所负责人杨某、刘某刚的陈述，梅州市梅江区物价局价格认证中心价格鉴定，被告人王某春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某春无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某春犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某春归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被告人王某春提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王某春判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实，性质，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年3月28日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄睿智
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3235号
罪犯陶勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年5月14日作出（2002）渝一中刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人陶勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年12月14日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第656号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1301号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2038号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2022年6月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陶勇能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陶勇，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陶勇减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初6108号
原告：苏州金鼎建筑装饰工程有限公司,住所地苏州市莫邪路448号。
法定代表人：仲志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐皆平，该公司员工。
被告：连云港市连云区人民法院，住所地连云港市连云区行政路南、北崮山大道西。
法定代表人：安仲润，该院院长。
委托诉讼代理人：李玉华，该院办公室主任。
原告苏州金鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称金鼎公司）与被告连云港市连云区人民法院（以下简称连云法院）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人徐皆平、被告连云法院的委托诉讼代理人李玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告于2015年10月20日签订的补充协议；2、判令被告支付拖欠的工程款424423元；3、判令被告支付拖欠的逾期利息5199415.99元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年7月28日签订《连云港市连云区人民法院审判综合楼装饰装修工程合同》，该综合楼内装饰工程于2011年11月2日经竣工验收并交付使用。装饰工程审定价为23458183.09元，按照合同约定，扣减应由原告承担的设计费375950元，原告应得工程款为23082233.09元。2010年7月28日-2015年11月2日，被告分十六次支付合同价款计22657810元，至今仍拖欠424423元。在双方的合同中明确了具体给付工程款的时间，被告严重违反了合同约定，未按时足额给付工程款。被告方在签订补充协议时，通过胁迫的手段让原告的代理人徐皆平签字，强行要求原告下浮拖欠的费用10%。被告的顾副院长称，如果不在补充协议上签字，该院便不会支付剩余的装修费，如果我公司起诉的话也要拖一两年时间。因为我公司在2015年年底拖欠工人工资、材料费以及融资的利息，对工程款拖不起，我公司在权衡利弊以后签了字。综上，原告在无奈之下，被迫签署了补充协议。依据《中华人民共和国合同法》第54条之规定，该补充协议系可撤销合同。
被告连云法院辩称，2010年7月28日，我院（××）与原告（××）签订装饰装修工程合同一份，约定××将其所建设的审判综合楼装饰装修工程发包给原告承建，工程款审计金额共23458183.09元，扣减应由原告承担的设计费375950元。补充协议签订前已向原告支付18838000元，尚余工程款4244233.09元未支付。我院为妥善处理剩余工程款事宜，便与原告协商，征求其意见，在我院未支付的总额范围内按90%偿付债务，原告表示同意，减轻我院偿还债务压力。在此情况下，双方自愿签订补充协议，明确双方责任，我院一次性将剩余款项3819810元支付给原告，原告自愿放弃其他一切权利。补充协议系双方真实意思表示，具有法律约束力。我院并没有强迫原告签订补充协议，系原告自愿签订的。
根据原、被告的诉辩情况，双方无争议事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2010年7月28日签订《连云港市连云区人民法院审判综合楼装饰装修工程合同》，约定甲方将所建设的审批综合楼装饰装修工程发包给乙方施工，工程审计价为23458183.09元，扣除装修设计费用375950元，原告应得工程总价款为23082233.09元。2010年10月22日-2015年2月13日，被告分十五次向原告支付工程款计18838000元。2015年10月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订补充协议，协议内容如下：乙方通过招标（含议标）承建（接）甲方审判综合楼室内装饰设计工程，上述工程已经竣工，工程款审计金额为23458183.09元。本补充协议签订前已经付款18838000元，尚余工程款4244233.09元未支付（应扣除装修设计费用375950元）。为妥善处理剩余工程款支付事宜，甲乙双方经过充分沟通协商，达成如下协议：一、甲方于本补充协议签订后十日内一次性给付乙方工程款3819810元，乙方自愿放弃余款及其他所有权利。乙方应同时向甲方提供法人身份证明书、授权委托书、机构代码证书和受托人的合法有效身份证明文件。二、本补充协议签订前已经签署的合同、补充合同等所有法律文件涉及甲方法律责任的，乙方均予以放弃，乙方不得以任何方式、任何理由再向甲方主张权利。补充协议签订后，原告向被告提供法人身份证明书、授权委托书、机构代码证书等材料。2015年11月2日，被告向原告支付工程款3819810元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告在庭审中陈述，双方于2015年10月20日所签订的补充协议，被告打好文本后，由原告项目经理徐皆平拿回去跟公司商量后才盖上被告公司的印章。原告现以受胁迫为由，主张撤销双方于2015年10月20日所签订的补充协议，依据不足，本院不予支持。该协议系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力。根据该协议，被告应于2015年10月30日前向原告支付余款3819810元，该款已于2015年11月2日履行完毕。故原告要求被告支付拖欠工程款4244233元的诉讼请求，本院不予支持。在补充协议中约定，本补充协议签订前已经签署的合同、补充合同等所有法律文件涉及甲方法律责任的，乙方均予以放弃，乙方不得以任何方式、任何理由再向甲方主张权利，故原告要求被告支付拖欠的逾期利息5199415.99元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费16393元，由原告苏州金鼎建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 胡 榕
二〇一七年五月八日
书 记 员 丁 敏
河北省抚宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第442号
申请执行人抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨立荣，董事长。
组织机构代码××。
住所地抚宁县南戴河旅游开发区。
被执行人付仁杰，农民。
本院作出的（2014）抚民二初字第490号民事判决书已经发生法律效力并已开始执行。但被执行人付仁杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人付仁杰银行账户存款及其收入，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董越强
二〇一五年七月七日
书记员 王继春
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）抚执字第442号
申请执行人齐长柱依据发生法律效力的（2015）抚民二初字第104号民事调解书，于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人武传美给付货款人民币35,000.00元、案件受理费338.00元。本院已受理。
在执行过程中，申请执行人齐长柱与被执行人武传美已达成执行和解协议，并已按和解协议实际履行完毕。申请执行费430.00元，由被执行人武传美承担。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，本案现已执行完毕。
特此告知
二〇一六年五月三十一日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2492号
上诉人(原审原告)武永茂。
被上诉人（原审被告）天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3001-48。
法定代表人陈林，总经理。
委托代理人靳三祥，该公司法律顾问。
委托代理人赵金通，该公司项目经理。
上诉人武永茂因健康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行审理。上诉人武永茂，被上诉人天津市云茹居物业有限公司的委托代理人靳三祥、赵金通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月27日上午，原告与案外人张新等人在天津市津南区咸水沽镇景明花园小区乘坐电梯时，电梯坠落，造成原告等人受伤。原告受伤后至天津津南正大骨科医院和天津市滨海新区大港医院进行诊治，诊断为：胸12椎体下关节突骨折。被告系天津市津南区咸水沽镇景明花园小区的物业管理服务单位。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7030元、误工费20400元、交通费600元、护理费4000元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、精神损害抚慰金30000元，合计64190元；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。被告作为天津市津南区咸水沽镇景明花园小区的物业管理服务单位，在发现供热管道漏水后，应采取必要措施，防止跑水影响电梯的正常使用。被告未尽到相关注意义务，导致电梯进水发生坠落，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，原审法院认可原告医疗费为7030元。2、住院伙食补助费，原告住院16天，原审法院对原告主张的1080元予以支持。3、营养费，根据原告伤情，本院酌情支持1000元。4、护理费，根据原告的伤情治疗记录，原审法院认可原告的护理期为30天，参照天津市居民服务业工资标准33882元/年计算，护理费应为2785元。5、误工费，误工费系因伤导致伤者收入减少的损失，原告自认没有工资扣发损失，故原审法院对其主张的误工费不予支持。6、交通费，结合原告伤情和治疗记录，原审法院酌情考虑300元。7、精神损害抚慰金，综合考虑本案原告伤情等因素，原审法院对该费用不予支持。上述费用共计12195元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：“一、被告天津市云茹居物业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告武永茂各项损失共计12195元。二、驳回原告武永茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告天津市云茹居物业有限公司承担。”
宣判后，上诉人武永茂不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失44798元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：关于误工费，上诉人休息120天，单位扣除了上诉人的劳动报酬24000元，原审庭审后上诉人才获悉该情况，有证据加以证明。关于误工期，上诉人伤情为胸椎骨折，按照规定，上诉人的误工期应为90天至150天，上诉人休息120天符合规定。关于护理费，上诉人的护理期应为60天，原审法院认定30天没有事实依据。关于营养费，上诉人的营养期应为60天，每天100元，应当为6000元；关于住院伙食补助费，上诉人住院16天，每天100元，应为1600元；关于交通费，上诉人住院16天，非住院期间多次往来医院治疗，交通费应为600元，原审认定300元过低。故要求二审予以改判。
被上诉人天津市云茹居物业有限公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人提供如下证据：1、《天津富凯建设集团有限公司第十一分公司扣款通知单》复印件一份，拟证明其单位拟扣除其休病假期间的工资24000元；2、天津市津南正大骨科医院诊断证明书原件一份，拟证明其伤情；3、天津市滨海新区大港医院出具的诊断证明书复印件一份。
经本院主持质证，被上诉人对上述证据不予认可。
本院经审查认为，《天津富凯建设集团有限公司第十一分公司扣款通知单》不能证明上诉人目前实际发生了误工损失；诊断证明书的真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人乘坐电梯时因电梯坠落导致伤情，被上诉人作为物业管理单位，未能履行应尽义务，对于上诉人所发生的合理经济损失应承担赔偿责任。关于上诉人主张的误工费问题，误工费属于受害人因遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。误工费的损失应以实际发生为依据。本案中，上诉人于原审庭审中曾主张其休假单位不扣工资，二审中虽主张发生了新事实并提供了单位拟扣发工资的证明，但误工费是否实际发生为不确定状态，现上诉人以尚未发生的扣款作为误工费损失，要求判令被上诉人赔偿，依据不足，本院不予支持。关于护理期的问题，原审法院根据上诉人的伤情，结合上诉人住院病历、出院记录等证据确定上诉人30天的护理期，并无不当，上诉人上诉要求60天的护理期，依据不足，本院不予支持。关于住院伙食补助费，上诉人住院16天，上诉人起诉主张住院伙食补助费1080元，原审法院全额予以支持，并不违反法律规定，现上诉人上诉要求赔偿1600元，因超过其原来诉请，本院不予支持。关于营养费，上诉人于原审审理期间主张1080元，原审法院根据上诉人伤情及医嘱等实际情况，判决被上诉人赔偿其营养费1000元并无不当，上诉人上诉要求增加该笔费用，因超过其原来诉请，本院不予支持。关于交通费，上诉人于原审审理期间就交通费未提供证据，原审法院根据上诉人伤情及就医情况，判令被上诉人赔偿上诉人交通费300元妥当。上诉人的该项上诉请求，缺乏证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下，
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人武永茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孙 静
代理审判员 刘建奇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马 丽
速 录 员 韩 鹏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民重字第4号
原告天津金隅混凝土有限公司（组织代码75484160-7），住所地东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。
法定代表人姜长禄，董事长。
委托代理人高旭，男，该公司法务部主管。
被告天津海津万发建筑工程有限公司，住所地武清区徐官屯工贸大街33号。
法定代表人孙xx。
被告孙xx，男，1955年10月13日出生，汉族。
被告马xx，男，1961年8月25日出生，回族。
被告李xx，男，1951年1月23日出生，汉族。
原告诉称，2010年5月26日，被告万发公司就其承接的天津裕华贸易总公司仓库地面工程与原告建立混凝土购销合同关系。合同约定了混凝土的编号、订购数量、单价、付款方式及各方的违约责任。合同签订后，原告为被告万发公司供应混凝土554立方米，货款总计188360元，被告已支付货款120000元，被告万发公司尚欠原告货款68360元。该公司已被吊销，被告孙xx、马xx、李xx未履行清算义务，故提起诉讼，要求被告万发公司给付原告货款68360元，及自2010年6月30日起到2013年1月4日的违约金25101元，并追偿至货款付清止，要求被告孙xx、马xx、李xx承担连带责任。
本案于2013年1月6日受理，于2013年1月6日作出（2013）丽民初字第478号民事判决书，被告马xx、李xx不服上诉，天津市第二中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）二中民二终字第285号民事裁定，以发现新证据，导致原判决认定基本事实不清为由，撤销原审判决，发回重审。本院于2014年3月11日立案受理。
经审查本院认为，本案涉嫌他人经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（十一）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告天津金隅混凝土有限公司的起诉。
案件受理费2136元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏 宇
代理审判员 马 新
人民陪审员 邢维田
二〇一四年四月七日
书 记 员 魏银凤
速 录 员 魏欣雨
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6476号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告林畅乙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告林畅乙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告林畅乙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告林畅乙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玲