云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第329号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人余某某，男，生于1968年6月6日，汉族，高中文化，因妨害公务，于2014年7月20日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，2014年7月22日被昆明市公安局呈贡分局决定取保候审，同日释放；因故意伤害于2015年1月12日被宜良县公安局刑事拘留，因妨害公务罪、故意伤害罪，于2015年1月22日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人李东流，云南华清律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）256号起诉书指控被告人余某某犯妨害公务罪、故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人李东流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜良县人民检察院指控：
一、妨害公务罪
2014年7月20日00时20分许，被告人余某某酒后因想起之前听人说有“站街女行骗”的事，便在呈贡区华联超市门口附近打电话报警称“有站街女行骗”。昆明市公安局呈贡分局城关派出所民警卢某某及协警罗某某出警到达现场后，在民警对余某某进行询问过程中，余某某阻碍民警依法执行职务，辱骂民警，暴力损坏协警罗某某手中持有的正在录像取证的执法记录仪，两名处警人员在控制余某某的过程中，余某某还殴打民警卢某某胸部、腹部，企图抢夺民警配带的手枪，后在群众的协助下，民警才将余某某控制住。经鉴定，被损坏的执法记录仪价值人民币1674元。
二、故意伤害罪
2014年12月15日21时许，被告人余某某酒后在其工作单位宜良县北古城镇工业园区昆明新希望动物营养食品有限公司与同事发生争执，办公室主任王某在该厂门卫室内对其进行劝解时，同事孙某参与劝说，被告人余某某与孙某发生口角，随即二人发生扯打，期间余某某用在地上捡拾的刀片将孙某左脸部划伤。经鉴定，孙某损伤为轻伤一级。针对指控，公诉机关当庭出示了扣押决定书、提取笔录、扣押笔录及扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、身份证件复印件、情况说明、证人证言（黄某某、赵某某、王某、常某某的证言）、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及照片。公诉机关认为：被告人余某某以暴力、威胁手段阻碍公安机关警务人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人余某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余某某在一审判决前犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。建议对余某某故意伤害在有期徒刑八个月至一年零六个月之间量刑，妨害公务罪法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，数罪并罚。
被告人余某某对公诉机关指控的罪名有异议，对妨害公务认为没有动手打过警察，对故意伤害认为自己是正当防卫（庭审中提交司法鉴定书证实其构成轻微伤）。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人余某某与警察只发生口角，只有一个证人证实打坏执法记录仪，没有其他证据予以印证，也无受伤的病情证明证实。2、对故意伤害罪，余某某处于被动地位，余某某无伤害的主观目的及故意伤害的行为，虽然有受伤结果，但不清楚孙某是怎么受伤的。公诉机关指控的证据不足。
经审理查明：
一、妨害公务罪
2014年7月20日0时20分许，被告人余某某酒后在呈贡区华联超市门口附近打电话报警称“有站街女行骗”。昆明市公安局呈贡分局城关派出所民警卢某某及协警罗某某出警到达现场，对余某某进行询问，余某某阻碍民警依法执行职务，辱骂民警，暴力损坏协警罗某某手中持有的正在录像取证的执法记录仪，两名出警人员在控制余某某的过程中，余某某还殴打民警卢某某胸部、腹部，企图抢夺民警配带的手枪，后在群众的协助下，民警才将余某某控制住。经鉴定，被损坏的执法记录仪价值人民币1674元。
以上事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、出警经过
证实：2014年7月20日00分20分许，卢某某身着作训服、戴帽、左肩带执法记录仪、手铐、对讲机等装备，驾驶云A26**警车带领协警罗某某巡逻，接到指令在呈贡英雄街称有“站街女”行骗，对方称在世纪华联购物广场下面，听见对方在电话里辱骂协警罗某某，卢某某驾驶警车到世纪华联购物广场的下面的路边，一名男子走到警车的前面说自己喝酒了，还带脏话辱骂，卢某某把执法记录器拿给协警罗某某录像取证，那名男子一拳把执法记录器打掉在地，卢某某和协警罗某某控制该醉酒的男子，在控制的过程中卢某某被那名男子打了胸部和肚子，那男子还拉旁边一个卖烤小黄鱼老板的桌子来打，“小黄鱼老板”和警察一起将那名醉酒男子控制住。
2、证人证言及辨认笔录
（1）黄某某的陈述
主要内容为：2014年7月20日凌晨0时许，我正在呈贡区卖烧烤，听见一男子很大声的在华联超市门口闹，当时只有他一个人，具体在闹什么我不清楚，大概过了10分钟左右，我看见一辆警车闪着警灯来到那名男子身边，从车上下来一名警察和一名协警，他们都穿着相应的制式服装，和那个男子站在一起说话，突然听到那个男子大声的叫起来乱骂警察，还说喝了两瓶啤酒。警察没理他，那个男的走到旁边卖小黄鱼的摊子旁边坐着，拿着电话不停的在打，警察用摄像的东西对着那个男子拍摄，那个男子把摄像的东西打掉在地上，警察协警上去控制那个男子，那个男子用拳朝警察身上乱打，不停的反抗，他把警察的肩章抓掉在地上，期间我看着那个男子还想去抢警察腰间的枪，被警察阻挡着没有抢到，那个男子还去抬烤小黄鱼摊子的桌子要来砸警察，卖小黄鱼的老板帮助警察把那个男子控制住。
2014年7月23日，黄某某混同辨认出4号男子（余某某）就是2014年7月20日凌晨1时许在呈贡华联超市门口与民警发生争执的男子。
（2）赵某某的陈述
主要内容为：2014年7月20日2时许，我在呈贡区华联超市门口岗亭边上卖小黄鱼，我看见一辆闪着警灯的警车到华联超市门口，响了两声警笛，这时有一个男子从集市街下面往华联超市方向走来，那个男子到了警车旁边，就指着警车说：“你们警笛声要关小点，不准穿制服，要暗中保护市民。”跟警察吵起来，其中一名警察就拿出摄像机（执法记录仪）来摄像，那个男子骂警察并用手把警察的执法记录仪一巴掌打掉在地上，我看见执法记录仪是烂掉了，警察就上前去想把那个男子控制住，两个人还扭在一起，但警察没有控制住，那个男子挣脱了想跑，把我摊子上的桌子拿起来砸向警察，还用脚把我装小黄鱼的箱子踢翻，这时我就配合警察把那个男子制服。
2014年7月23日，赵某某混同辨认出10号男子（余某某）就是2014年7月20日凌晨1时许在呈贡华联超市门口与民警发生争执的男子。
3、被害人罗某某的陈述
主要内容为：2014年7月20日0时许40分许，有人报警称在世纪联华门外被骗了，我和当班民警卢某某3分钟后赶到世纪华联超市门口出警，出警时被一醉酒的男子乱骂，还把执法记录仪打飞了掉在地上。他又要动手来打我们，我和民警卢某某试图把他控制起来，那男子使劲挣，把旁边卖小黄鱼的摊位给掀了，卖小黄鱼的摊主也过来帮我们，一起将那个人控制住，我们将其带回城关派出所。
4、被告人余某某的供述：
主要内容为：2014年7月19日晚上23时许到7月20日凌晨0时左右，我和我的同事在呈贡区文化广场后面那条街上吃烧烤，一人喝了一纸杯白酒，后遇到一个小伙子跟我说他去玩女生花了100元钱什么也没玩到，手机也被弄走了。那个男子叫我帮他报警，之后我就用我的手机打“110”报警讲：“我是湖北的，我花了100元钱去玩女生，结果什么也没有搞到”，过了一段时间就有一个警察带着一个协警开着一辆警车还闪着警灯到了华联超市，我看见后就招手，警察就从车上下来，他们都是穿着制服的，我和警察讲：“要么就不要闪警灯，不要穿警服，来微服私访。”警察讲：“我们执勤就是要求穿警服，闪警灯”，我说：“你这样来人早就跑了。”接着我和警察争论起来，还对警察说了些难听话，我还拨打了8099999的电话，警察就用手来抓住我的左肩，协警抓我的右肩，我跑到“伤心小黄鱼”的摊位处，我踩着摊位处的凳子，“伤心小黄鱼”的老板讲我要砸他的摊子，那个老板还是其他人就一把抱住我，两个警察就过来打我，我都没有还手，接着警察把我带回到派出所了。我当时应该是有点醉了，我现在记不起来有没有打警察，我也记不清是否辱骂过警察，我就想叫警察去查一查广场后街那些小姐。
5、价格鉴定意见
证实：2014年12月3日，呈贡区发改局出具的呈计价鉴字（2015）10号价格鉴定书结论：雄视天下单警执法视音频记录仪一部，型号为DSJ-A1，该执法记录仪于2013年11月26日购买，2014年7月20日被损坏，鉴证价格为1674元。
6、现场辨认笔录及照片
证实：2014年7月20日，余某某对其报警的地点和与警察发生争执的地点昆明市呈贡区集市街华联购物广场前“伤心小黄鱼”摊位处进行了现场辨认。
另外，公诉机关还出示户籍证明及卢某某警官证复印件证实被告人余某某的自然情况及卢昱汛系警官的身份。
二、故意伤害罪
2014年12月15日21时许，被告人余某某酒后在其工作单位（宜良县北古城镇工业园区昆明新希望动物营养食品有限公司）与同事发生争执，公司办公室主任王亮在门卫室内对其进行劝解，同事孙某参与劝说，被告人余某某与孙某发生口角，随即二人发生扯打，期间余某某从地上捡起刀片将孙某左脸部划伤。经鉴定，孙某损伤为轻伤一级。
以上事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、物证
2015年1月12日，公诉机关出示由民警提取并扣押的余某某用来致伤孙某的作案工具（刀片一片）普通的美工刀片，银白色，长约10厘米，宽约1.5厘米。
2、户籍证明、刑事立案申请书、抓获经过
证实被告人余某某的年龄、身份及家庭住址等自然情况。2014年12月28日，受害人孙某申请宜良县北古城派出所立案侦查追究余某某故意伤害罪的刑事责任，同日，宜良县公安局决定对孙某被故意伤害案立案侦查。2015年1月12日，余某某到古城派出所称其与被害人孙某达成协议，要求撤销余某某故意伤害案，民警遂对余某某进行讯问并予以刑事拘留。
6、证人证言
（1）王某的陈述
主要内容为：2014年12月15日20时许，余某某与潘某某在楼道上撕扯，我看见后将他们两人劝开，余某某喝过酒，我叫他不要上班了，我替他上，余某某说不要我管，孙某跟余某某说你听王主任的话，就不要上班了，余某某与孙某开始对骂，我在旁边对他们两个又劝又拉。他们就用拳头互相对打起来，他们两人被我隔开后，两人就坐在沙发上互相吵架，之后他们两人又用拳头打架，我看见孙某双手捂着脸，余某某朝孙某的背后用双手捂着孙洁的手，孙某左边脸上出血。
（2）常某某的陈述
主要内容为：2014年12月15日21时许，我听见公司大门门卫室传来桌椅碰撞的声音，地上有很多血，余某某双手抱着孙某的上半身，孙某用一只手捂着自己的侧脸和耳朵部位，他的脸部还在流血。
3、被害人孙某的陈述
主要内容为：2014年12月15日21时许，王某和余某某在门卫室里争论什么事情，余某某说话的声音很大，他们两个说了二十分钟左右，王某叫余某某不要上班回去休息，但是余某某还是一直盯着王某，要求王某把事情做完，他们两个说着说着就吵起来，手上有推搡的动作。我劝说余某某，被余某某骂，余某某用手推我的肩膀，并抬起拳头朝我打，我用手朝余某某的胸口处将余某某推开，把余某某推到墙角，余某某又举起拳头朝我打，用手朝我的胸口推，在推搡的时候，余某某右手拿东西朝我上半身戳过来，戳到我左脸上，到医院医治时，脸上的伤口缝合了18针。
4、被告人余某某的供述
主要内容为：2014年12月15日20时许，在新希望饲料厂门卫室里，我在跟王某说事情的时候，孙某以为是在说他，他冲过来将我摔倒在地上，用脚跪在我的肚子上用拳头打我，之后王某把孙某拉开，我从地上爬了起来。我们两人开始吵架，我走到了我的办公桌边，看见地上有刀片我捡了拿在右手里，在吵架过程中，孙某过来用双手掐着我的脖子，我在反抗过程中不知道什么时候我将孙某的脸划了一下，我看见孙某用手按着脸蹲在地上，我将刀片丢在了门卫室旁边的磅秤上，我的头和脸上被孙某用拳头打伤，鼻子被孙某用拳头打了流血，孙某的左脸部被我手里的刀片划伤，他的脸部当时流了很多血。
5、鉴定意见
2014年12月23日，昆明锦康司法鉴定中心出具的昆锦司（2014）临鉴字第N1215号伤情检验鉴定书：孙某此次损伤系外力作用致面部致皮肤刀刺伤行创缝合术后，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3条a）项之规定，孙某此次损伤为轻伤一级。
6、现场勘验、辨认笔录及照片
2015年1月12日，余某某对位于宜良县北古城镇工业园区新希望饲料厂门卫室的作案现场进行辨认及确认。民警对中心现场门卫室的布置及周围环境进行了勘查及附照片。其中南侧房门处侧见台阶，在台阶南侧水泥地面上距北侧台阶20厘米、距北侧台阶西侧边缘250厘米处见数滴滴落状血迹。
另外，公诉机关还出示了云南省精神病医院司法鉴定中心的鉴定书证实余某某符合酒精成瘾的诊断标准（CCMD-3）；作案时，余某某并未受幻觉、妄想等精神病症状的影响和控制，亦未达到病理性醉酒的程度，有辨认能力和控制能力，故评定为具有完全刑事责任能力。
以上证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，能相互印证并形成锁链，本院予以采信。
本院认为：被告人余某某以暴力、威胁手段阻碍公安机关警务人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人余某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某在一审判决前犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，数罪并罚。被告人余某某的辩解及辩护人提出的辩护意见，不符合庭审查明的事实及法律规定，本院不予采纳。被告人余某某拒不认罪，本院不予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押3天，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐祥凤
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 解之富
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李林桐