wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2917号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人卢成良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11921号，依法向被执行人卢成良发出执行通知书，责令被执行人卢成良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢成良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢成良(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币143062.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2917号之四
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人卢新仙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11921号，依法向被执行人卢新仙发出执行通知书，责令被执行人卢新仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢新仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢新仙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币143062.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2917号之六
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人卢新仙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11921号，依法向被执行人卢新仙发出执行通知书，责令被执行人卢新仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢新仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢新仙(证件号码:)在省农信社的62×××49的存款人民币143062.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2917号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人卢成良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11921号，依法向被执行人卢成良发出执行通知书，责令被执行人卢成良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢成良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢成良(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的63×××05的存款人民币143062.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2917号之五
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人卢新仙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11921号，依法向被执行人卢新仙发出执行通知书，责令被执行人卢新仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢新仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢新仙(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币143062.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2917号之七
被拘留人:卢新仙公民身份号码:×××1128
本院在执行中国工商银行股份有限公司东阳支行与卢成良、卢新仙（2017）浙0783执2917号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢新仙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十七日
()
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执2917号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行与被执行人卢成良、卢新仙信用卡纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将卢成良、卢新仙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1127号
申请执行人谢明洲，男，1977年1月1日生。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
申请执行人谢明洲与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）六程民初字第785号民事判决书（判决被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告谢明洲履约保证金4700元及自2015年5月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的利息）已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人谢明洲于2016年4月19日向本院申请执行。
本院执行过程中，依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2016年5月17日将被执行人南京沪江经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1127号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 潘振飞
二〇一六年十月十七日
书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1127号
本院在执行申请执行人谢明洲与被执行人南京某某某某管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某某管理有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十九日
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第441号
原告张某某，住山东省郓城县。
委托代理人尹晓东。
被告冯某某，住通河县。
原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。由审判员魏观海担任审判长与人民陪审员聂连成、田红梅共同组成合议庭，分别于2015年5月17日和2015年11月23日两次公开进行了审理，原告张某某及其委托代理人尹晓东到庭参加诉讼。经公告送达公告期届满被告冯某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2005年2月3日原告与被告同居，2005年11月16日生育一名男孩冯鑫。2007年5月22日补办了结婚登记手续。2012年被告偕冯鑫离开山东省回到通河县生活，双方开始分居，在分居期间被告与她人产生暧昧关系，并将不雅照片上传至互联网。多次劝告被告不思悔改。夫妻感情已破裂。请求法院依法判令与被告离婚。婚生子冯鑫归被告抚养。
被告冯某某未到庭参加诉讼，未提供书面答辩，亦未提供反驳和抗辩证据。
在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，举示了证据，原告发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1，结婚证明。主要内容：2007年5月22日张某某与冯某某在郓城县民政局登记结婚。2013年9月27日，（郓城县民政局婚姻登记专用章）。拟证明原、被告婚姻状况。
证据A2，民生村委会证明。内容：兹证明我村村民冯某某于2012年从山东回来后又外出打工，至今下落不明。2015年7月29日。通河县富林乡民生村民委员会（公章）。拟证明被告冯某某下落不明情况。
证据A3，户籍证明。内容：冯鑫，男，2005年11月16日出生，出生地黑龙江省通河县。2015年7月27日通河县公安局富林派出所（户口专用章）。拟证明原、被告生育子女情况。
证据A4，户籍证明。内容：冯某某，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，已婚，住黑龙江省通河县富林乡民主村。拟证明被告身份情况。
原告对上述证据均无异议。
被告冯某某未举示证据。
本院确认：被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳和抗辩证据，应视为放弃了抗辩和质证的权利。经审查，原告举示的证据A1、A2、A3、A4均真实合法，能够互相印证，均具有证明效力。本院采信原告举示的证据A1、A2、A3、A4。
本院经审理查明：2005年2月3日原告张某某与被告冯某某同居，并于2005年11月16日生育一名男孩冯鑫。2007年5月22日原告与被告在山东省郓城县民政局办理了结婚登记。2012年被告回到通河县生活一段时间后，又离家出走，下落不明。原告诉至法院，要求与被告离婚，子女由被告抚养。
本院认为：被告于2012年开始与原告分居至今并去向不明，现双方分居已超过二年以上，应认定夫妻感情已达到破裂程度。原告请求离婚应予支持。关于孩子抚养问题，本院认为，虽然有户口簿证明原、被告生育一名男孩冯鑫。但是在庭审中因被告未到庭，原告也未能举证证明冯鑫与被告一居生活，故关于子女抚养问题本院不宜审理，待原告找到被告后可另行主张权利。因此，原告要求子女由被告抚养的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二款（四）项、（五）项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告冯某某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，经本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 魏观海
人民陪审员 聂连成
人民陪审员 田红梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 董二修
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第441号
原告崔颖，女，满族，住通化县。
委托代理人梁武臣，男，汉族，住通化县。代理权限为特别授权。
被告巩博，满族，住通化县。
本院在审理原告崔颖诉被告巩博民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔颖撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告崔颖负担。
审判长 王跃华
审判员 徐勇毅
审判员 刘忠大
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王玉珊
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第441号
原告崔颖，女，43岁，满族，通化县人民医院护士，住通化县。
委托代理人梁武臣，男，46岁，汉族，教师，住址同上。代理权限为特别授权。
被告巩博，33岁，满族，通化县城建局职工，住通化县。
本院在审理原告崔颖诉被告巩博民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔颖撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告崔颖负担。
审判长 王跃华
审判员 徐勇毅
审判员 刘忠大
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王玉珊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第441号
原告赵雪红，女，1981年8月27日出生，职业不详。
被告北京硕日新宇投资有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街23号。
法定代表人李世新，总经理。
委托代理人胡小杰，北京安理（天津）律师事务所律师。
委托代理人王欣，北京市安理律师事务所律师。
本院在审理原告赵雪红与被告北京硕日新宇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告赵雪红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费三十五元，由原告赵雪红负担（已交纳）。
审判员 王新东
二〇一五年三月九日
书记员 贺 娜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02584号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔家云（又名崔家荣）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张登革。
再审申请人崔家云因与被申请人张登革买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民三终字第00166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔家云申请再审称：1.张登革未提供证据证明其是本案买卖合同的相对方，从张登革提供的《如意建材销售清单》只能证明崔家云在如意建材商店购买了装修装饰材料，如意建材商店才是本案适格的诉讼主体。2.因双方未办理结算，仅凭销售清单只能证明崔家云在如意建材商店购买了材料，不能证明崔家云欠张登革货款。崔家云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：张登革系如意建材商店的个体工商户，其手中持有崔家云在如意建材商店购买装饰装修材料时签字认可的《如意建材销售清单》，张登革据此向崔家云主张支付货款的权利，系本案适格的原告。《如意建材销售清单》上记载有货物品名、单位、数量、金额等内容，崔家云对《如意建材销售清单》上其亲笔签名予以认可，二审判决根据《如意建材销售清单》上记载的内容认定货款金额，证据充分。崔家云关于双方未办理结算故不能证明崔家云欠张登革货款的理由，因双方系买卖合同关系，双方没有办理结算并不影响张登革持债权凭证即《如意建材销售清单》向崔家云主张权利，崔家云在本案诉讼中亦未举证证明其付清了相应款项，故其理由不能成立。
综上，崔家云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔家云的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民申字第00074号
再审申请人（一审被告）：重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马池工业园68号。
法定代表人：吴先红，总经理。
被申请人（一审原告）：黄少飞，男，汉族，1986年4月22日出生，住重庆市合川区大堡村*组**号。
再审申请人重庆同景置业有限公司诉被申请人黄�飞房屋买卖合同纠纷一案，再审申请人重庆同景置业有限公司因不服本院于2014年7月25日作出的（2013）南法民初字第06067号民事判决书，向本院进行申诉，要求本院对该案进行再审，本院依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆同景置业有限公司于2015年12月14日向本院提交了书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为，诉讼是当事人的权利，其目的是为了解决纠纷、化解矛盾。现当事人自愿终结诉讼，人民法院对其处分权应予以尊重。再审申请人重庆同景置业有限公司在本案审查期间撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，并不违反法律和社会公共利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人重庆同景置业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 蒋明刚
审 判 员 赵东君
代理审判员 马中武
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 乔 燕
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执655号之一
申请执行人：江振海。
被执行人：毛晓莉。
被执行人：傅智伟。
申请执行人江振海与被执行人毛晓莉、傅智伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015)丽遂商初字第925号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人江振海于2016年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人毛晓莉、傅智伟应归还申请执行人江振海借款本金91万元及利息，并支付实现债权费用8000元。本院查询被执行人毛晓莉、傅智伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除对傅智伟的工资予以冻结外，均无反馈，暂无其它可供执行财产。对被执行人毛晓莉、傅智伟采取网上布控、限制出入境措施，故申请执行人江振海申请（2016）浙1123执655号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年九月二十三日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执655号
申请执行人江振海
被执行人傅智伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00925号，依法向被执行人傅智伟发出执行通知书，责令被执行人傅智伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅智伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅智伟（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××21的存款人民币910000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年五月三日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执655号
申请执行人江振海
被执行人毛晓莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00925号，依法向被执行人毛晓莉发出执行通知书，责令被执行人毛晓莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛晓莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛晓莉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币910000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 王华根
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3834号
原告：王广军，男，1953年1月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王昌禹，男，1951年8月16日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：张玉明，男，1961年8月11日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
原告王广军诉被告张玉明买卖合同纠纷一案。本院2017年9月5日立案受理后，依法由审判员李文勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广军及委托诉讼代理人王昌禹、被告张玉明及委托诉讼代理人刘成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告的水泥货款123906元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告于2007年承建太康县城关镇鲁庄西社区，使用原告水泥给原告出具收条，经原告方多次催要，被告至今未给，特起诉请求判如所请。
被告张玉明辩称：原告的起诉已经超过法定的诉讼时效；被告不是适格的被告，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认为，原告王广军提供的证据不能证明被告张玉明是买卖合同的相对人，不能证明被告张玉明是适格的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王广军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 高海涛
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00511号罪犯李培龙，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2012年1月9日作出（2011）邯市少刑初字第10号刑事判决，以李培龙犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年1月5日起至2023年1月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第501号提请减刑建议提出，罪犯李培龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）500号检察意见认为，罪犯李培龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯李培龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功两次、表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李培龙减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李培龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李培龙减去有期徒刑一年。刑期自2011年1月5日起至2022年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李卫疆审判员达建华审判员申保清二〇一五年九月十四日书记员王雪焕
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第81号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院于2011年11月29日作出的（2012）绿民二初字第64号民事判决书，依申请人申请本院进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司银行存款77，451.09元（含本金52，916.49元、利息926.93元、罚息21，321.17元、案件受理费1，772.50元、执行费514.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄志欧
陕西省柞�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1026执82-3号
申请执行人吴某，男。
法定代理人李某，女。
被执行人吴某某，男。
本院在执行吴某与吴某某抚养费纠纷一案过程中，被执行人吴某某应向申请执行人吴某给付2014年8月至2016年5月抚养费6000元。执行中，被执行人吴某某在收到执行通知书后将6000元直接付给吴某的法定代理人李某。据此，申请执行人吴某提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，裁定如下：
准许吴某撤回对被执行人吴某某的执行申请。
案件执行费50元，减半收取25元，由申请执行人吴某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二０一六年十一月二十五日
书记员 霍国波
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第21-1号
申请执行人岳世伟，男，生于1973年2月27日，汉族。
被执行人岳建华，男，生于1953年9月8日，汉族。
被执行人陈永伟，男，生于1960年4月15日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市中级人民法院（2013）达中民终字第549号民事判决书，于2014年12月29日立案执行，并向被执行人岳建华、陈永伟发出执行通知书，责令被执行人三日内赔偿岳世伟房屋损失93407.4元及利息，诉讼费6221元，但被执行人未履行。执行中查明被执行人岳建华在渠县农村信用联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人岳建华在渠县农村信用联社账户上的存款100000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 段山川
二〇一五年一月二十二日
书记员 曾吉平
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第850号
原告徐某，农民。
委托代理人周莉，湖南沅澧律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告徐某就与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于10月16日公开开庭进行审理。原告徐某及委托代理人周莉到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告1999年丧夫，经人介绍于2004年8月与被告相识，两个月后举办婚礼仪式，并于××××年××月××日登记结婚。婚后无子，原告带与前夫所生儿子迁入被告户籍并将儿子随被告姓。婚后被告一直游手好闲，且性格暴躁，动辄对原告进行辱骂殴打。近几年，被告暴躁性格愈演愈烈，且常在外嫖娼，原告已无法忍受，现夫妻感情已破裂。要求判决原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
原告徐某就诉讼主张向本院提交了结婚证1份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
被告刘某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：1999年原告丧夫，经人介绍于2004年8月与被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，原告婚前有一子谢成，后迁入被告户籍地并改名刘健。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否已破裂。
原告起诉离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据支持其诉讼请求，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告刘某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一四年十月十六日
书记员 杨彩平
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第227-1号
原告李俊。
被告李朝刚。
被告梁敏。
本院在审理原告李俊诉被告李朝刚、梁敏民间借贷纠纷一案中，原告李俊于2015年4月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告李朝刚、梁敏名下价值人民币299201元的财产，并自愿以名下银行存款人民币100000元为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告李俊的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结原告李俊名下银行存款人民币100000元（详见查封清单）。
2、查封被告李朝刚、梁敏名下价值人民币299201元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 苏 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5552号
原告：韩燕，女，汉族，1977年12月7日出生，住重庆市长寿区。
被告：重庆苏宁云商销售有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田商务大厦，统一社会信用代码915001036689375495。
法定代表人：徐耀华。
原告韩燕与被告重庆苏宁云商销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年4月20日，韩燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按韩燕撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩燕负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邓梦婷
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓世祈，男，汉族，1958年1月13日生，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：朱国珍（系邓世祈妻子），住江西省吉安市吉州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱群英，女，汉族，1970年3月4日生，住江西省吉安市吉州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖晨龙，男，汉族，1995年11月3日生，住江西省吉安市吉州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐玥，女，汉族，1993年2月27日生，住江西省吉安市吉州区。
再审申请人邓世祈因与被申请人朱群英、廖晨龙、唐玥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓世祈申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定申请人承担10%的责任缺乏证据证明，明显错误。一是本案是朱群英先谩骂申请人，申请人只是和其理论了几句，并无过激语言和行为；二是本案证据可以证实被申请人首先动手撕扯申请人，并对申请人拳打脚踢。在整个事件中，只有申请人受伤，三被申请人没有受到任何伤害；三是案外人朱国珍看见三被申请人殴打申请人，受到惊吓，从楼梯上摔下碰到了唐玥，且唐玥也没有因此受伤。原审判决将该偶然事件与本案联系起来，以此认为申请人有过错，并减轻被申请人的过错和责任，没有事实和法律依据。（二）原审判决适用法律错误。一是原审判决认为本案申请人误工期限与另案的误工期限重合，而不支持误工费没有法律依据；二是申请人住院6天，经鉴定还需休息10天，根据《侵权责任法》第十六条规定，被申请人应当赔偿申请人护理费1899.84元，原审判决只支持6天护理费，不符合法律规定；三是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定并结合申请人的伤情，原审法院只支持300元的营养费明显不公平；四是交通费只支持100元明显不合理，不符合实际需要；五是根据《侵权责任法》第二十二条规定，被申请人应当赔偿精神抚慰金，原审法院不支持2000元精神抚慰金违反法律规定。综上，邓世祈依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、六项规定的情形申请再审，请求撤销原审判决，并依法改判被申请人赔偿申请人各项损失12411.68元。
本院经审查认为，（一）关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。从邓世祈提交的事发当时视频监控录像显示：事发时，朱群英和邓世祈起初是发生了口角，后因朱国珍从楼梯上下来将唐玥扑倒在地，致使冲突升级，最后扭打在一起。对此双方都存在一定过错。原审综合本案冲突的起因、经过和损害后果，酌定判决朱群英、廖晨龙承担90%的责任、邓世祈承担10%的责任证据充分，并无不妥。（二）关于原审判决适用法律是否错误。一是在（2016）赣08民终1554号一案中，邓世祈的误工时间已计算至2014年10月25日，本案邓世祈的误工期间为2014年10月10日至2014年10月19日，本案的误工期间包含在（2016）赣08民终1554号一案中，属重复计算。且按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费按照实际减少的收入计算。邓世祈并没有提供证据证实其实际减少的收入情况。因此，其要求本案还应赔偿误工费没有法律依据，邓世祈该申请再审事由不能成立。二是本案冲突虽致邓世祈轻微伤，住院6天，给其行动带来不便，但并未丧失行动能力。且医疗机构或鉴定机构也没提出需要护理和需特别营养的意见或建议，原审判决按住院6天计算其护理费和营养费并无不妥。三是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭。邓世祈在本案中并没有提供正式的交通费票据，原审判决根据其就医的地点、时间、次数酌定100元交通费并无不妥。四是根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，邓世祈的损伤为轻微伤，并未达到严重程度，因此原审不予支持其要求赔偿精神抚慰金的请求，依法有据。综上，邓世祈申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回邓世祈的再审申请。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓世祈，男，汉族，1958年1月13日生，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：朱国珍（系邓世祈妻子），住江西省吉安市吉州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱群英，女，汉族，1970年3月4日生，住江西省吉安市吉州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖晨龙，男，汉族，1995年11月3日生，住江西省吉安市吉州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐玥，女，汉族，1993年2月27日生，住江西省吉安市吉州区。再审申请人邓世祈因与被申请人朱群英、廖晨龙、唐玥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓世祈申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定申请人承担10%的责任缺乏证据证明，明显错误。一是本案是朱群英先谩骂申请人，申请人只是和其理论了几句，并无过激语言和行为；二是本案证据可以证实被申请人首先动手撕扯申请人，并对申请人拳打脚踢。在整个事件中，只有申请人受伤，三被申请人没有受到任何伤害；三是案外人朱国珍看见三被申请人殴打申请人，受到惊吓，从楼梯上摔下碰到了唐玥，且唐玥也没有因此受伤。原审判决将该偶然事件与本案联系起来，以此认为申请人有过错，并减轻被申请人的过错和责任，没有事实和法律依据。（二）原审判决适用法律错误。一是原审判决认为本案申请人误工期限与另案的误工期限重合，而不支持误工费没有法律依据；二是申请人住院6天，经鉴定还需休息10天，根据《侵权责任法》第十六条规定，被申请人应当赔偿申请人护理费1899.84元，原审判决只支持6天护理费，不符合法律规定；三是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定并结合申请人的伤情，原审法院只支持300元的营养费明显不公平；四是交通费只支持100元明显不合理，不符合实际需要；五是根据《侵权责任法》第二十二条规定，被申请人应当赔偿精神抚慰金，原审法院不支持2000元精神抚慰金违反法律规定。综上，邓世祈依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、六项规定的情形申请再审，请求撤销原审判决，并依法改判被申请人赔偿申请人各项损失12411.68元。本院经审查认为，（一）关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。从邓世祈提交的事发当时视频监控录像显示：事发时，朱群英和邓世祈起初是发生了口角，后因朱国珍从楼梯上下来将唐玥扑倒在地，致使冲突升级，最后扭打在一起。对此双方都存在一定过错。原审综合本案冲突的起因、经过和损害后果，酌定判决朱群英、廖晨龙承担90%的责任、邓世祈承担10%的责任证据充分，并无不妥。（二）关于原审判决适用法律是否错误。一是在（2016）赣08民终1554号一案中，邓世祈的误工时间已计算至2014年10月25日，本案邓世祈的误工期间为2014年10月10日至2014年10月19日，本案的误工期间包含在（2016）赣08民终1554号一案中，属重复计算。且按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费按照实际减少的收入计算。邓世祈并没有提供证据证实其实际减少的收入情况。因此，其要求本案还应赔偿误工费没有法律依据，邓世祈该申请再审事由不能成立。二是本案冲突虽致邓世祈轻微伤，住院6天，给其行动带来不便，但并未丧失行动能力。且医疗机构或鉴定机构也没提出需要护理和需特别营养的意见或建议，原审判决按住院6天计算其护理费和营养费并无不妥。三是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭。邓世祈在本案中并没有提供正式的交通费票据，原审判决根据其就医的地点、时间、次数酌定100元交通费并无不妥。四是根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，邓世祈的损伤为轻微伤，并未达到严重程度，因此原审不予支持其要求赔偿精神抚慰金的请求，依法有据。综上，邓世祈申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回邓世祈的再审申请。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年七月二十四日书记员 尹素珍
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00050号
上诉人（原审原告）赵毛毛，女，汉族，住陕西省子长县。
委托代理人常辉，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王亚凤，女，汉族，住陕西省乾县。
被上诉人（原审被告）王岳平，男，汉族，住陕西省乾县。
上诉人赵毛毛因民间借贷纠纷一案，不服乾县人民法院（2013）乾民初字第00301民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵毛毛及其委托代理人常辉，被上诉人王岳平到庭参加诉讼，被上诉人王亚凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：王亚凤与王岳平系夫妻关系。赵毛毛提供2011年4月21日借据一份，载明：“今借到赵毛毛现金壹万元整，月利息2分整。借款人：王雅凤”。该借据借款人签名王雅凤中的“雅”与被告王亚凤的“亚”音同字不同。现被告王亚凤下落不明。
一审法院认为，原告称被告王亚凤从其处借款10000元，但提供证据不足以证明其主张，且王亚凤下落不明，该债权债务关系不明确。故对原告要求被告王亚凤、王岳平偿还借款及其利息的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵毛毛要求被告王亚凤、王岳平偿还借款10000元及其利息的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵毛毛承担。
赵毛毛不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉请。判决被上诉人承担案件诉讼费及公告、鉴定等费用。理由：原审认定事实不清，虽然借据上签名为“王雅凤”，结合证人证言可认定王亚凤向赵毛毛借款的事实；一审驳回诉讼请求适用法律错误；由于王亚凤借款事实成立，依据会《婚姻法解释二》第二十四条规定，王岳平应承担连带责任。
王岳平答辩称，其不知道王亚凤借赵毛毛壹万元的事实，其和王亚凤的关系一直不好，王亚凤离家出走至今未归。上诉人所持借条签名并非王亚凤。
王亚凤未进行答辩。
经审理查明，赵毛毛提供的2011年4月21日借据载明：“今借到赵毛毛现金壹万元整，月利息2分整。借款人：王雅凤”。王亚凤与王岳平2010年1月25日登记结婚，2013年9月9日乾县人民法院（2013）乾民初字第00325号民事判决书判处王亚凤与王岳平离婚，该判决现已生效。
本院认为，上诉人所持借据借款人签名为“王雅凤”，上诉人提供的证据不足以证明“王雅凤”与本案被上诉人王亚凤为同一人，王亚凤在一二审中均未到庭，此节事实无法查清。因此上诉人无充分证据证明其与被上诉人王亚凤之间存在债权债务关系，一审以证据不足驳回上诉人诉请并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费195元，由上诉人赵毛毛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一四年四月二日
书 记 员 柯彦红
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1431号
原告眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人吴超，系该社员工。
委托代理人田学武，系该社员工。
被告徐德华。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡区信用联社）诉被告徐德华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东坡区信用联社的委托代理人吴超到庭参加了诉讼，被告徐德华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东坡区信用联社诉称，被告于2008年9月3日向其借款29000元，期限届满日为2009年9月3日。该款到期限后，被告拒绝还款，经多次催收无果。请求判令被告徐德华偿还借款29000元及利息。
被告徐德华未作答辩。
经审理查明，2008年9月3日，徐德华与东坡区信用联社下属的多悦信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，主要约定：借款金额29000元，借款期限从2008年9月3日起至2009年9月3日止，月利率为10.2‰，逾期按合同利率加收30%利息等。当日多悦信用社按约定向徐德华发放贷款29000元。徐德华取得贷款后，支付利息至2011年3月20日。后经协商，双方达成展期协议，展期期限至2013年4月18日止。到期后徐德华仍未归还本金及从2011年3月21日起的利息，东坡区信用联社遂具状诉来本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、农户小额贷款展期协议书等证据予以证实。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间和金额履行还款义务。本案中，原告向被告发放贷款29000元，被告仅支付利息至2011年3月20日，被告应向原告履行归还借款本金及利息的义务，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。双方在展期内未约定利息，按合同履行期的月利率10.2‰计算，逾期利息按约定的月利率13.26‰计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为保护金融债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德华在本判决生效后三日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金29000元及利息（从2011年3月21日起按月利率10.2‰计算至2013年4月18日，从2013年4月19日起按月利率13.26‰计算至付清时止）。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取436元，由被告徐德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张春燕
二〇一五年六月三日
书记员 黄 帅
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执1097-1号
申请执行人杨媚，女，1986年12月29日生，汉族，农民。
被执行人户县石井镇蔡家坡村第五村民小组。
诉讼代表人杨凯红，系该组组长。
被执行人户县石井镇蔡家坡村村民委员会。
法定代表人韩卷利，系该村民委员会主任。
关于杨媚与户县石井镇蔡家坡村第五村民小组、户县石井镇蔡家坡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人杨媚依据本院（2016）陕0125民初2005号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人户县石井镇蔡家坡村第五村民小组、户县石井镇蔡家坡村村民委员会给付案件款22945元，并承担本案诉讼费400元、执行费250元。
执行中，被执行人应给付案件款22945元，并承担本案诉讼费400元、执行费250元，现已给付完毕，故应终结（2016）陕0125民初2005号民事判决书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初2005号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一六年九月二十三日
书记员 邱世玲
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1907号
原告：王贵荣，男，汉族，农民。
被告：陈兰旺，男，汉族，农民。
委托代理人：葛文贤。
原告王贵荣与被告陈兰旺无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贵荣，被告陈兰旺及其委托代理人葛文贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵荣诉称，2012年8月以来，我受阳谷县大布乡熬盐场村村委会指派任水管员，负责全村用水户的费用收缴及管道维修工作。按村委会安排每立方水收费3元付乡里水站，每立方水加收1元，作为水管员工资及管道维修费用。在工作中，被告作为用水户自安装水表后，一直未缴纳水某，后经村委及另一水管员朱某和我查询，被告用水计962立方米，因自2012年8月至2016年3月19日的水某已由我代为交完。我依双方查证的水表数字要求被告偿还我代交的水某及水损费，但被告却拒不偿还。被告的行为侵害了我的合法权益，请求依法判决被告偿还我垫付的水某及应付水损费3848元，诉讼费用由被告承担。
被告陈兰旺辩称，2012年我家翻修房屋，因此未安装接通本村自来水管道，因家中有深水机井，翻修房屋和生活用水都是用电机抽水，直到2015年3月，我儿子从上海打工回家后才动员我接通使用自来水，我家共三口人，儿子在上海打工，我也在外地打工，只有我妻子在家，生活用水十分有限，因此我只欠从2015年3月以来的微量的生活用水水某，更没有水损。我不欠原告水某及水损费3848元，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年阳谷县大布乡熬盐场村接通自来水，原告王贵荣任该村水管员，2016年3月原告王贵荣查水表收水某时与被告陈兰旺发生纠纷，后被告陈兰旺的水表损坏。原、被告均不知道水表损坏原因。2016年4月11日，原告诉至本院，要求被告偿还原告为其垫付的水某及应付水损费共计3848元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原、被告均认可水某每立方为3元。
上述事实有下列证据在卷佐证:
一、原告提交的：朱某的书面证人证言一份；阳谷县大布乡熬盐场村村委会的证明一份；2016年3月的水某单据一张。
二、被告提交的：王继清、陈某的书面证人证言各一份。
本院认为，没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，原告王贵荣要求被告陈兰旺偿还其垫付的水某及应付水损费3848元的诉讼请求，因庭审过程中原、被告均认可被告的水表现已损坏，无法查明被告所实际使用的具体用水量，原告虽提交了大布乡熬盐场村委会证明和朱某的证人证言予以证明被告陈兰旺的用水量为962立方米，但被告以原告查水表时未通知被告到场为由对此数量不予认可，原告也未提交其他证据予以佐证其主张，并且原告也未向本院提交其为被告实际垫付了水某的相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王贵荣的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告王贵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一六年五月十二日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1907号
原告：王贵荣，男，汉族，农民。
被告：陈兰旺，男，汉族，农民。
委托代理人：葛文贤。
原告王贵荣与被告陈兰旺无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贵荣，被告陈兰旺及其委托代理人葛文贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵荣诉称，2012年8月以来，我受阳谷县大布乡熬盐场村村委会指派任水管员，负责全村用水户的费用收缴及管道维修工作。按村委会安排每立方水收费3元付乡里水站，每立方水加收1元，作为水管员工资及管道维修费用。在工作中，被告作为用水户自安装水表后，一直未缴纳水某，后经村委及另一水管员朱某和我查询，被告用水计962立方米，因自2012年8月至2016年3月19日的水某已由我代为交完。我依双方查证的水表数字要求被告偿还我代交的水某及水损费，但被告却拒不偿还。被告的行为侵害了我的合法权益，请求依法判决被告偿还我垫付的水某及应付水损费3848元，诉讼费用由被告承担。
被告陈兰旺辩称，2012年我家翻修房屋，因此未安装接通本村自来水管道，因家中有深水机井，翻修房屋和生活用水都是用电机抽水，直到2015年3月，我儿子从上海打工回家后才动员我接通使用自来水，我家共三口人，儿子在上海打工，我也在外地打工，只有我妻子在家，生活用水十分有限，因此我只欠从2015年3月以来的微量的生活用水水某，更没有水损。我不欠原告水某及水损费3848元，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年阳谷县大布乡熬盐场村接通自来水，原告王贵荣任该村水管员，2016年3月原告王贵荣查水表收水某时与被告陈兰旺发生纠纷，后被告陈兰旺的水表损坏。原、被告均不知道水表损坏原因。2016年4月11日，原告诉至本院，要求被告偿还原告为其垫付的水某及应付水损费共计3848元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原、被告均认可水某每立方为3元。
上述事实有下列证据在卷佐证：
一、原告提交的：朱某的书面证人证言一份；阳谷县大布乡熬盐场村村委会的证明一份；2016年3月的水某单据一张。
二、被告提交的：王继清、陈某的书面证人证言各一份。
本院认为，没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，原告王贵荣要求被告陈兰旺偿还其垫付的水某及应付水损费3848元的诉讼请求，因庭审过程中原、被告均认可被告的水表现已损坏，无法查明被告所实际使用的具体用水量，原告虽提交了大布乡熬盐场村委会证明和朱某的证人证言予以证明被告陈兰旺的用水量为962立方米，但被告以原告查水表时未通知被告到场为由对此数量不予认可，原告也未提交其他证据予以佐证其主张，并且原告也未向本院提交其为被告实际垫付了水某的相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王贵荣的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告王贵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一六年五月十二日
书记员 汪晓青
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01970号
罪犯姜利国，男，1984年05月16日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
长沙市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）长中刑二初字第0119号刑事判决，以被告人姜利国犯抢劫、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年04月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜利国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜利国在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜利国减去有期徒刑一年（刑期至2014年05月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 硕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保373号
申请人烟台保立佳化工科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区福州路41号内2号，统一社会信用代码：91370600768749852U。
法定代表人：杨文瑜，董事长。
被申请人廊坊福特科技有限公司，住所地廊坊市大成县新风路。
法定代表人：刘有发，总经理。
本院受理的申请人烟台保立佳化工科技有限公司与被申请人廊坊福特科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销对被申请人的财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0691执保373号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年十二月五日
书记员 徐荣鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4894号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行，住所地：衡水市桃城区胜利东路358号。
负责人：周瑞清，该支行行长。
委托代理人：刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。委托代理人：贾崇，该银行员工。
被告：尹振国，男，1970年5月2日生，汉族，现住衡水市武邑县。
原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行（以下简称胜利支行）与被告尹振国因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘贺喜、贾崇到庭，被告尹振国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜利支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尹振国归还原告借款本金9998.88元，利息1788.1元，滞纳金583.44元，共计12370.42元（利息、滞纳金计算至2016年8月10日，以后利息、滞纳金另行计算）。2.判令由被告承担本案诉讼费用及债权支出相关费用。事实与理由：被告尹振国于2012年1月6日在原告处申请办理信用卡，2012年1月20日为被告发放卡号为62×××67信用卡一张，2015年9月27日最后一次还款，还款金额917.34元，2015年9�27日最后一次消费1697元，经原告多次催要，截止至2016年8月10日，被告尹振国共拖欠原告本金9998.88元，利息1788.1元，滞纳金583.44元。
被告尹振国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告胜利支行提交证据，认定如下：1.2012年1月6日，被告尹振国向原告胜利支行申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》（附有信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准），2012年1月20日，原告胜利支行为被告尹振国发放金穗贷记卡一张（卡号为：62×××67）。截止至2016年8月10日，被告尹振国拖欠原告本金9998.88元，利息1788.1元，滞纳金583.44元。2.信用卡章程约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，利率为日万分之五，按月计收复利…未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原告与被告尹振国签订《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》（附有信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准）、对《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》对借款金额、期限、利率、担保方式等条款进行了约定，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同一经签订既具有法律约束力，当事人均应按约定履行义务。被告尹振国未按约定偿还透支本金、利息，其行为已属违约，应承担相应民事责任。被告尹振国未履行偿还义务，按照约定还应支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额部分未偿还部分百分之五按月收取。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告尹振国于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行透支本金9998.88元、利息1788.1元、滞纳金583.44元（利息、滞纳金暂计算至2016年8月10日，自2016年8月11日起至本判决确定给付之日止，利息、滞纳金按照信用卡领用合约规定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费110元，由被告尹振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
审 判 员 赵 健
人民陪审员 张红霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 蕾
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1381号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：冯发枝，男，1960年12月20日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］6号行政处罚决定。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年4月6日作出中土执法决字［2017］6号行政处罚决定，认定冯发枝于2016年9月始，占用位于中山市××村第十四小组地段处面积为509.5平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的509.5平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的472平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用37.5平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款375元；对非法占用472平方米一般农用地处以每平方米20计罚款9440元；以上两项共计罚款9815元。元的罚款。市国土资源局于2017年4月7日向冯发枝送达了中土执法决字［2017］6号行政处罚决定书。冯发枝在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，冯发枝逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令冯发枝履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］6号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］6号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐淑榆
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1476号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道88号。
法定代表人：魏振邦，该公司董事长。
被告：吕高祥，男，1983年12月10日出生。
本院在审理原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告吕高祥车辆合作经营纠纷一案中，原告洛阳交通运输集团有限公司于2015年12月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告洛阳交通运输集团有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳交通运输集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳交通运输集团有限公司全部负担。
审判员 王志群
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 展
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1476号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：魏振邦，该公司董事长。
被告：吕高祥，男，1983年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告吕高祥车辆合作经营纠纷一案中，原告洛阳交通运输集团有限公司于2015年12月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告洛阳交通运输集团有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳交通运输集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳交通运输集团有限公司全部负担。
审判员 王志群
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 展
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初116号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人葛某甲，男，汉族，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月15日由阳谷县公安局决定并于6月20日执行刑事拘留，2016年7月4日被阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员于某�胡某出庭支持公诉。被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月5日22时30分许，在阳谷县郭屯镇葛集村葛某甲家门口附近，被告人葛某甲和葛某戊因琐事发生争执，被告人葛某甲手持菜刀将葛某戊砍伤。经鉴定被害人葛某戊伤情属于轻伤二级。2016年6月20日，被告人葛某甲到公安机关投案。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为被告人葛某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑。
被告人葛某甲对上述指控事实和罪名无异议。
�审理查明，2016年1月5日22时30分许，在阳谷县郭屯镇葛集村葛某甲家门口，因琐事被告人葛某甲和被害人葛某戊发生争执，被告人葛某甲手持菜刀将葛某戊砍伤。经鉴定被害人葛某戊伤情属于轻伤二级。2016年6月20日，被告人葛某甲到公安机关投案。诉讼中，双方自愿达成民事赔偿协议，被告人葛某甲赔偿被害人葛某戊13000元为了结，被害人对被告人的伤害行为予以谅解。
上述事实被告人葛某甲在庭审中也无异议，并有物证照片，被告人户籍证明、发破案经过、赔偿协议书、谅解书、赔偿收据，证人张某、葛某丙、葛某丁等人证言，被害人葛某戊的陈述及其法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲持刀故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及�名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人葛某甲赔偿被害人损失取得被害人谅解，依法对被告人可从宽处罚。经社会调查评估，对被告人判处缓刑对所居住社区影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙代贤
人民陪审员 韩发民
人民陪审员 王太壮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 洁
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第500号
申请执行人毛某某，女。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川某某建材有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书眉彭劳人仲案字（2015）第84号仲裁调解书已发生法律效力，申请人毛某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人四川某某建材有限责任公司无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门进入评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书眉彭劳人仲案字（2015）第84号仲裁调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晟光
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执343号
申请执行人温州市同心洗染有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道五星工业区。
法定代表人：陈雷，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：翁浩晓，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人章清芬，女，1979年10月3日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初4813号民事判决书，于2017年1月18日立案执行申请执行人温州市同心洗染有限公司与被执行人章清芬加工合同纠纷一案，并于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年4月10日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序，因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。
因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法于2017年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人章清芬拒不履行义务，本院对其进行司法拘留15天。
截止2017年4月25日止，被执行人尚欠申请执行人执行款250000元及利息，亦未缴纳本案受理费2525元、执行费3650元。
本院认为，由于被执行人没有合适的财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执343号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执343号申请执行人温州市同心洗染有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道五星工业区。法定代表人：陈雷，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：翁浩晓，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人章清芬，女，1979年10月3日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初4813号民事判决书，于2017年1月18日立案执行申请执行人温州市同心洗染有限公司与被执行人章清芬加工合同纠纷一案，并于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年4月10日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序，因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法于2017年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人章清芬拒不履行义务，本院对其进行司法拘留15天。截止2017年4月25日止，被执行人尚欠申请执行人执行款250000元及利息，亦未缴纳本案受理费2525元、执行费3650元。本院认为，由于被执行人没有合适的财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执343号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一七年四月二十五日书记员  李 勇
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第452号
原告中国农业银行股份有限公司晋城城区支行。住所地：晋城市城区泽州路****号。
负责人：贾裕峰，该支行行长。
委托代理人梁杰，男，汉族，该支行员工。
被告常海霞，女，1976年5月8日生，汉族，陵川县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司晋城城区支行与被告常海霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司晋城城区支行委托代理人梁杰到庭参加了诉讼，被告常海霞经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、当事人权利义务须知、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司晋城城区支行诉称，被告常海霞2012年3月14日在中国农业银行晋城城区支行，提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，申请表由其本人签名，并由被告本人签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，是其真实意思的表示。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条中约定“乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。”被告在申领卡后，于2012年3月23日开户，卡号为×××，被告使用原告贷记卡最后一笔消费为2014年7月14日消费8500元后，贷记卡进入不良状态后，原告采取电话催收、上门催收等多种方式多次进行催收，但至今被告仍未能对透支款项进行清偿。截止2015年5月18日被告常海霞透支本金8484.91元，利息、滞纳金及其它费用1789.7元，共计人民币10274.61。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告常海霞归还原告其金穗贷记卡透支款项等共计人民币10274.61元。自2015年5月18日起，利息、滞纳金和其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至欠款还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告常海霞未答辩。
经审理查明：2012年3月14日，原告中国农业银行股份有限公司晋城城区支行与被告常海霞签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告常海霞向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其本人签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；发卡行以日利率万分之五计息，按约计收复利。按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。普卡主卡年费每年100元。
合约签订后，被告常海霞于2012年3月23日开户，从原告处领取卡号为×××的金穗贷记普卡一张，信用额度为5000元。2013年12月30日，被告常海霞通过中国农业银行信用卡中心客服人工申请调整透支额度为6500元，2014年2月28日审批通过。2014年6月6日，被告常海霞又通过微信申请调整透支额度，2014年8月6日中国农业银行信用卡中心将被告常海霞的信用额度调整为8500元。被告常海霞于2012年4月7日第一次跨行消费4900元，2014年7月14日最后一次跨行消费8500元后未按约还款。截止2015年5月18日，被告常海霞尚欠原告本金8484.91元，利息1225.27元，滞纳金492.43元，手续费72元，欠款共计10274.61元。经原告多次催要，被告未按约还款，原告诉至本院。
以上事实有原告起诉，营业执照（复印件），中国农业银行金穗贷记卡申请表（复印件），中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（复印件），中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程（复印件），交易流水查询，中国农业银行透支余额、欠息证明，常海霞调额记录，当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司晋城城区支行与被告常海霞签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务，截止2015年5月18日，被告常海霞尚欠原告本金8484.91元，利息1225.27元，滞纳金492.43元，手续费72元，欠款共计10274.61元。因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告诉请被告还款并承担利息、滞纳金及其它费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常海霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋城城区支行信用卡欠款本金8484.91元，利息1225.27元，滞纳金492.43元，手续费72元，共计10274.61元。从2015年5月18日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付原告利息、滞纳金和其它费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告常海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵连珍
审 判 员 王玙珺
人民陪审员 常明莉
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 王 娟
山东省德州市德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第452号
原告王洪双，男，汉族，1983年11月出生，住德州市陵城区。
被告谷秋龙，男，汉族，1988年4月出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告王洪双与被告谷秋龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告王洪双向本院提出对被告谷秋龙的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王洪双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李彩平
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2247号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某亮，男。因本案于2014年7月23日被查获，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3178号起诉书指控被告人张某亮犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人张某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年7月23日23时0分许，被告人张某亮喝酒后驾驶粤B某号牌小型普通客车行驶至深圳市某区某路某某路段时，被执勤民警现场查获，经对张某亮进行呼气式酒精检测结果为106mg／100ml。经鉴定，被告人张某亮血液中检出乙醇，含量为100.54mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的查获经过、身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证和驾驶证复印件、驾驶人信息等书证、被告人张某亮的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张某亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，并以深龙检公诉量建（2014）2540号量刑建议书，建议对被告人张某亮判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。
本院认为，被告人张某亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某亮归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。被告人能坦白认罪，没有再犯罪危险，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某亮犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、禁止被告人张某亮在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一四年八月一日
书记员 黄燕爽
第1页，共3页
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1923号之一
申请执行人：白金菊，女，土家族，1964年10月05日出生，住重庆市涪陵区，
被执行人：洪传明，男，汉族，1983年08月17日出生，住石狮市，
本院于2017年5月4日立案执行申请执行人白金菊与被执行人洪传明劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民特58号民事裁定书，被执行人洪传明应支付申请执行人白金菊款项10000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人洪传明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪传明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪传明纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对洪传明采取限制出境、拘留等强制措施。因被执行人洪传明在本院有集团案件，本院另案已作出(2016)闽0581执2751号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并对被执行人洪传明名下的车牌号为闽Ｃ×××××思域牌、闽Ｃ×××××福田牌小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人洪传明尚有款项10000元及相应利息未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人白金菊可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1923号之一申请执行人：白金菊，女，土家族，1964年10月05日出生，住重庆市涪陵区，被执行人：洪传明，男，汉族，1983年08月17日出生，住石狮市，本院于2017年5月4日立案执行申请执行人白金菊与被执行人洪传明劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民特58号民事裁定书，被执行人洪传明应支付申请执行人白金菊款项10000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人洪传明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪传明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪传明纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对洪传明采取限制出境、拘留等强制措施。因被执行人洪传明在本院有集团案件，本院另案已作出(2016)闽0581执2751号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并对被执行人洪传明名下的车牌号为闽Ｃ×××××思域牌、闽Ｃ×××××福田牌小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人洪传明尚有款项10000元及相应利息未履行。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人白金菊可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  林木扬代理审判员  鄞志练二〇一七年十月三十日书 记 员  蔡海峰
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉07刑终40号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某，捕前住扶余市。因涉嫌销售不符合安全标准食品，于2015年7月5日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于同年7月17日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
辩护人姜淑华，吉林群兴律师事务所律师。
松原市宁江区人民法院审理的松原市宁江区人民检察院指控原审被告人尹某某犯销售不符合安全标准食品罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年1月11日作出（2015）宁刑初字第566号刑事判决。原审被告人尹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院检察员刘海波、焦阳依法出庭履行职务，上诉人尹某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2015年3月，被告人尹某某明知他人销售不合格碘盐仍从该处购进50件不合格碘盐。而后，被告人尹某某陆续将上述不合格碘盐销售给赵某某等人，共计销售44件。经吉林省产品质量监督检验院检测，被告人尹某某销售的食盐氯化钠碘含量等检验项目不合格。上述事实，有开庭审理经质证确认的被告人尹某某户籍及现实表现证明、抓获经过、松原市盐务管理局涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件情况的调查报告、询问笔录、证人邢某某、代某某、赵某某、丛某某、张某某、吴某某、牛某某的证言，吉林省产品质量监督检验院检验报告、松原市盐务管理局勘验检查笔录等证据予以证实，被告人尹某某亦供认，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人尹某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人庭审认罪态度较好，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：被告人尹某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2万元。
上诉人尹某某的上诉理由为：上诉人销售的食盐没有造成任何人食物中毒或食源性疾病，并具有坦白的情节，原审法院量刑过重，上诉人的犯罪情节轻微，家庭特殊困难，请求二审法院判处缓刑。
松原市人民检察院的出庭意见为：原审法院对案件定性准确，考虑本案的具体情节，上诉人犯意的原因是家庭生活困难，上诉人悔罪，认罪态度较好，建议二审法院对上诉人适用缓刑。
经本院审理查明的事实、证据与原审相同，本院经审核予以确认。
本案在审理期间，上诉人的辩护人向本院提交了扶余市新站乡王录村村民委员会的证明一份，证明尹某某的儿子尹浩因患先天性脑瘫，花去了高额医药费，另家庭生活十分困难。上诉人辩护人同时提交了相关尹浩的诊断及病例等。上诉人及检察机关对上述书证均无异议。
扶余市社区矫正工作领导小组办公室出具了调查评估意见书一份，认为对上诉人判处缓刑对居住地没有不良影响，适合社区矫正。
本院认为，上诉人尹某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。鉴于上诉人尹某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，从本案的案情、上诉人的犯罪情节、社会危害性等综合考量，对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第566号刑事判决定罪部分；撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第566号刑事判决的量刑部分。
二、上诉人尹某某犯销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 孙 丽
代理审判员 陈鸿熙
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙国民
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2118号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，负责人马志军，组织机构代码：86411104X，住所地：张店区柳泉路168号。
被执行人淄博福岛园林有限公司，法定代表人：刘阳景，组织机构代码：740959962，住所地：张店区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被执行人淄博福岛园林有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第1705号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年六月二十七日
书 记 员 郑文文
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1594号
移送执行人：安溪县人民法院刑事审判二庭。
被执行人：钟后明，男，1978年9月15日出生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。
被执行人：谭启刚，男，1984年10月7日出生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。
被执行人：罗春波，男，1985年1月26日出生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。
被执行人：张良华，男，1980年1月1日出生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。
被执行人：何从发，男，1978年8月15日出生，汉族，安溪县人，住贵州省遵义县。
本院在执行钟后明、谭启刚、罗春波、张良华、何从发犯盗窃罪追缴罚金的（2013）安刑初字第226号刑事判决书一案中，被执行人钟后明、谭启刚、罗春波、张良华、何从发应缴交罚金人民币443951.25元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查询，暂查不到被执行人有其他执行价值的财产。本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，因被执行人钟后明、谭启刚、罗春波、张良华、何从发尚在服刑期间暂不能采取其他强制执行措施，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1594号移送执行人：安溪县人民法院刑事审判二庭。被执行人：钟后明，男，1978年9月15日出生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人：谭启刚，男，1984年10月7日出生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人：罗春波，男，1985年1月26日出生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人：张良华，男，1980年1月1日出生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人：何从发，男，1978年8月15日出生，汉族，安溪县人，住贵州省遵义县。本院在执行钟后明、谭启刚、罗春波、张良华、何从发犯盗窃罪追缴罚金的（2013）安刑初字第226号刑事判决书一案中，被执行人钟后明、谭启刚、罗春波、张良华、何从发应缴交罚金人民币443951.25元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查询，暂查不到被执行人有其他执行价值的财产。本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，因被执行人钟后明、谭启刚、罗春波、张良华、何从发尚在服刑期间暂不能采取其他强制执行措施，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年七月二十五日书记员  陈伟南
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第469号
原告徐凤魁，男，1954年2月2日出生，承德科维广告有限公司职工，住承德市双桥区。
被告承德德生房地产开发有限公司，住所地承德市南营子大街永兴大厦6楼德生典当行。
法定代表人王汉生，职务总经理。
原告徐凤魁与被告承德德生房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年9月同德生房地产签订《承德德生大厦B、C座亮化工程合同》，质保期为从工程验收合格之日起质保期24个月。工程验收合格交付使用后，被告未及时支付工程款，经原告多次催要后，被告尚欠原告工程款31500.00元，故原告诉至法院，请求人民依法支持原告诉讼请求。
经本院审查，2010年9月20日被告承德德生房地产开发有限公司与承德市东南广告传媒有限公司签订了《承德德生大厦B、C座亮化工程合同》。
本院认为，原告不是《承德德生大厦B、C座亮化工程合同》的合同相对人，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐凤魁的起诉。
原告预交案件受理费140.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一三年十二月五日
书记员 赵文泽
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第469号
原告徐凤魁，住承德市双桥区
被告承德德生房地产开发有限公司，住所地承德市。
法定代表人王汉生，职务总经理。
徐凤魁与承德德生房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年9月同德生房地产签订《承德德生大厦B、C座亮化工程合同》，质保期为从工程验收合格之日起质保期24个月。工程验收合格交付使用后，被告未及时支付工程款，经原告多次催要后，被告尚欠原告工程款31500.00元，故原告诉至法院，请求人民依法支持原告诉讼请求。
经本院审查，2010年9月20日被告承德德生房地产开发有限公司与承德市东南广告传媒有限公司签订了《承德德生大厦B、C座亮化工程合同》。
本院认为，原告不是《承德德生大厦B、C座亮化工程合同》的合同相对人，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐凤魁的起诉。
原告预交案件受理费140.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一三年十二月五日
书记员 赵文泽
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1934号
原告张付友。
被告鹤壁运通农资销售有限公司，住所地：浚县善堂镇东善堂村东方路南段路东。
法定代表人：王树杰。
被告张强军。
原告张付友与被告鹤壁运通农资销售有限公司、张强军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张付友撤回起诉的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许张付友撤诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由张付友负担。
审 判 长 李春利
审 判 员 卢 健
人民陪审员 毛克瑾
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张莹莹
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审51号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人新店镇新店社区居委会，住所地如东县新店镇新店社区。
负责人吉春荣，主任。
申请执行人如东县国土资源局于2016年5月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定作出东国土资罚新字[2016]第10号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令新店镇新店社区居委会限期改正将位于新店镇新店社区居委会4组孙幕连等农户原承包的11.24亩集体所有的土地使用权擅自出租给特高压线拆迁户建住房的行为。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]112号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年2月4日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令新店镇新店社区居委会改正将位于新店镇新店社区居委会4组孙幕连等农户原承包的11.24亩集体所有的土地使用权擅自出租给特高压线拆迁户建住房的行为。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚新字[2016]第10号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚新字[2016]第10号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审65号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人李海民，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人窦希云，女，1987年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生�局于2017年4月5日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年7月13日作出的鄄城费征字[2016]0530号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0530号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人李海民、窦希云未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0530号社会抚养费征收决定，决定对李海民违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对窦希云违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人李海民、窦希云570**元。
经审查查明，二被执行人李海民、窦希云系鄄城县董口镇刘田庄村村民，二被执行人于2014�11月登记结婚，双方均系初婚。二被执行人于2011年2月3日生育第一个子女，于2014年4月20日生育第二个子女，于2016年6月30日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年7月13日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0530号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]193号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0530号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年7月13日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0530号社会抚养费征收决定。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 贾素莉
二〇一七年四月十日
书 记 员 顾丽君
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第59号
申请执行人张俊彪，男，1988年11月15日生，汉族，祁县。
被执行人祁县晋商乔家啤酒有限公司，住所地祁县。
法定代表人李嘉新，职务董事长。
申请执行人张俊彪依据祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2015）第2号仲裁裁决书第一项、第三项要求由被执行人给付申请执行人工资16251元、经济补偿金12180元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效裁决确定的内容，但其一直未履行。在执行过程中，被执行人提出该案在仲裁裁决过程中，存在程序违法，事实不清，适用法律错误。经审查，被执行人所提意见符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第二十一条的规定，裁定如下：
对祁县劳动争议仲裁委员会作出的祁劳仲裁字（2015）第2号仲裁裁决书第一项、第三项不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 涛
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵慧康
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00144号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人牛某，男，1986年9月10日出生于本市，汉族，无业，住本市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月24日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年3月10日蚌埠市龙子湖区人民检察院作出不批准逮捕决定，当日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人牛某犯开设赌场罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年11月至2014年2月24日，被告人牛某在本市白云保温瓶厂内租用的活动板房里摆放多台游戏机供他人进行赌博，从中牟利。2014年2月24日16时许，蚌埠市公安局李楼派出所民警在上述场所内当场查获“九七明星”游戏机3台、“捕鱼”游戏机1台、赌资93元，并抓获被告人牛某及两名参赌人员。经蚌埠市公安局治安警察支队认定：上述被查获的3台“九七明星”游戏机、1台“捕鱼”游戏机（4个基本单元），共计7个基本单元均为具有赌博功能游戏机。
另经当庭查实，被告人牛某归案后如实供述自己的罪行；2013年3月22日，被告人牛某因设置赌博机被公安机关处以罚款五百元，并处收缴赌资十元、小鱼游戏机一台的行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的赌博机照片，抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人王某、田某、张某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某因设置赌博机被行政处罚后，两年内再以营利为目的设置赌博机7台组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人牛某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年10月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的“九七明星”游戏机三台、“捕鱼”游戏机一台及赌资九十三元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余勇
二〇一四年七月七日
书记员 朱君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00182号
刘宏伟：
你（单位）与潘长海其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01324号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5481号
原告深圳市益鑫盛塑胶制品有限公司，住所地，组织机构代码364。
法定代表人易雪斌，总经理。
委托代理人黄程志，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。被告一深圳市正宏扬电子科技有限公司，住所地深圳市宝
安区沙井街道共和村第四工业区金山大厦四楼408，组织机构代码082472297。
法定代表人王柳霞。
被告二郭德举，男，汉族，身份证住址河南省唐河县。
原告因二被告拖欠其货款人民币15244元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告一支付原告货款人民币15244元；二、判令被告一支付原告延迟支付货款之利息人民币1079.78元（该利息按人民银行同期贷款利率，从2014年6月1日起计算至2015年10月31日止；2015年11月1日起至付清上述款项之日止的利息按人民银行同期贷款利率计算）；以上合计人民币16323.78元。三、判令被告二对被告一的上述债务承担连带责任；四、判令两被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭将利息的起算点变更为从2015年3月19日起计。
本院基于庭审查明的事实，被告一尚欠原告货款人民币15244元未付，被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告深圳市正宏扬电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市益鑫盛塑胶制品有限公司货款人民币15244元。
二、被告深圳市正宏扬电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市益鑫盛塑胶制品有限公司利息（以人民币15244元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月19日起计至款项付清之日止）。
三、被告郭德举对被告深圳市正宏扬电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币104元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00320号
原告刘延召，男，1978年5月27日出生，汉族，市民，本科文化程度，住温县。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108199811464595。
委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200411235577。
被告魏国海，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，小学文化程度，住泰康人寿温县。
原告刘延召诉被告魏国海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘延召及其委托代理人侯宝丽、被告魏国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延召诉称，2014年9月1日，被告向原告借款50000元，约定借款利息为月息2分5厘，且被告出具借据一份，借据载明：“今借到刘延召现金肆万元（40000元），同意贰分五，月月清息，后加壹万，共计五万元整。借款人魏国海，2014年9月1日”，被告未按约定履行。现请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2014年9月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期借款利率的四倍计算）。2、诉讼费用由被告负担。后原告变更诉讼请求为：要求被告偿还本金50000元及利息，利息已清至2015年4月底。2015年5月1日起借款利息按月息2分计算。
被告魏国海辩称，被告已付清原告利息10000元，原告按月息2分5厘计算，超出银行贷款利率的四倍，另原告扣押了被告的一辆车，应予以返还。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否成立；2、原告收取利息超出部分是否应折抵本金。
围绕争议焦点，原告为支持自己的主张，所举证据有：
被告于2014年9月1日打的借条一份，证明被告借原告款50000元及约定利息为2分5厘的事实。双方利息是自愿协商的，是月月清息，超出部分不应该折抵本金。
被告质证无异议。但加的10000元是当月加的，直接付利息了。
被告未举证。
证据的分析与认定：被告对原告所举的借条无异议，本院予以认定。
依据证据分析和庭审陈述，本院确认案件事实如下：2014年9月1日，被告向原告借款50000元，约定借款利息为月息2分5厘，且被告出具借据一份，借据载明：“今借到刘延召现金肆万元（40000元），同意贰分五，月月清息，后加壹万，共计五万元整。借款人魏国海，2014年9月1日”，后被告归还原告借款利息9500元。在审理中被告反诉称原告扣押其观光车辆一辆，应予以返还。现原告要求被告归还借款及利息，为此发生纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告魏国海借原告款，给原告出具有借据，故原告要求被告归还借款及利息，于法有据，本院予以支持。经计算，被告已将利息清至2015年4月底，从2015年5月起未支付利息，借款时因双方约定利息按月息2.5分计算，超过法律规定，超过部分法律不予保护。原告变更诉讼请求按月息2分计算，符合法律规定，予以支持。被告要求返还原告扣押的车辆与本案不属于同一法律关系，本案不予合并审理，当事人可另行主张权利。另被告主张原告收取利息超过四倍部分应折抵本金，因归还利息在2015年9月1日前，不予返还，对被告此辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、参照最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，判决如下：
一、被告魏国海应在判决生效后十日内偿还原告刘延召借款50000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年5月1日起算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告刘延召其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告魏国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 王国平
人民陪审员 王新良
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张艳辉