广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第572号
原告：高阳阳，男，1983年2月3日出生，汉族，身份证登记住址：江苏省徐州市泉山区。
委托代理人：刘伟生，系广东盛鹏律师事务所律师。
被告：李儒绍，男，1981年10月9日出生，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区。
被告：太平财产保险有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区。
负责人：雷纯健，系该公司总经理。
委托代理人：雷煜，系该公司职员。
原告高阳阳诉被告李儒绍、太平财产保险有限公司郴州中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月7受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟生、被告保险公司的委托代理人雷煜到庭参加了诉讼；被告李儒绍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高阳阳诉称：2014年3月27日，原告搭乘苏CXXX**号小客车自肇庆向中山方向路段戊湾高速出口时，与被告李儒绍驾驶号牌为湘LXXX**轻型货车发生碰撞，致使原告受伤住院共16天，造成损失如下：医疗费580.90元、伙食补助费1600元、误工费24638.25元，合共26819.15元。原告认为，本次事故被告李儒绍承担全部责任，被告保险公司作为理赔方应承担赔偿责任。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告人民币26819.15元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、原告高阳阳的身份证；2、《事故认定书》；3、病历四本、江门市五邑中医院诊断证明、管道二公司职工医院诊断证明书三张、徐州市中心医院收费单一张、广东省中医院珠海医院疾病证明书一张、江苏省医疗门诊收费票据一张、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据两张；4、劳动合同书、工资汇总表、个人活期一本通帐号明细查询单、税收完税证明；5、银行卡客户交易查询／打印查询单；6、收入证明。
被告李儒绍无到庭、无答辩，也没有提交证据。
被告保险公司辩称：一、本案的涉案车辆在我司投保了交强险及30万元的第三者责任保险。二、对事故发生经过和责任认定无异议。三、原告的请求的项目，我司的意见如下：1、医疗费，无异议；2、住院伙食补助费，住院的天数应是15天；3、误工费，根据原告提交的证据，我司认为原告没有提供在事故发生以后休息期间内发放工资的银行流水，不能证实原告实际的误工损失，所以对原告请求105天的误工费用，我司不同意予以赔付；按照隔月发放工资的情况下，原告应提供银行流水至7月份为止；误工的天数问题，第一份的五邑中医院的《疾病证明书》，出院证明建议休息3周，考虑原告的受伤的情况并参考公安部出具的关于人身损害误工日评定准则，原告出院后休息一个月比较合理，误工天数应是45天，而不是105天。
被告保险公司没有提交证据。
本院经审理后查明：2014年3月27日21时48分，被告李儒绍驾驶湘LXXX**号轻型货车自肇庆向中山方向行驶至G94线中山方向328km路段时，因未保持安全距离与由武世东驾驶的苏CXXX**号小客车发生碰撞，造成苏CXXX**号车上乘客高阳阳受伤的道路交通事故。事故发生后，经江门市公安交通管理局高速公路一大队现场勘查和调查取证，作出第2014000931号《事故认定书》，认定被告李儒绍负事故的全部责任。
受伤后，原告到江门市五邑中医院门诊治疗，至同年4月11日出院，共住院16天，产生医疗费12355元（被告李儒绍已垫付），医嘱建议休息3周；出院后又分别到江苏徐州市中心医院、管道二公司职工医院、广东省中医院珠海医院门诊治疗，产生医疗费129.50元，管道二公司职工医院分别于2014年5月4日、5月21日及6月6日各建议休息半个月。
原告在XXXXX工程公司工作，从事项目技术管理工作，据其提供的银行账户明细显示，其工资发放如下：2014年1月10日发放10142.54元、2月12日发放5856.46元、3月12日发放5119.88元、4月11日发放4476.53元、5月12日发放5177.46元（单位证实该款项为原告“2013年度管道科学奖”）、6月12日发放3722.53元、7月3日发放1596.55元、7月11日发放6022.33元。
湘LXXX**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及第三者责任保险（赔偿限额30万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
被告保险公司在庭审中对原告2014年4月23日于徐州市中心医院产生的检查费用451.40元提出异议，表示因没有医疗票据，故不予确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。本案交通事故发生后，经交警部门现场勘查处理，作出《事故认定书》，并认定被告李儒绍负事故的全部责任。该认定书是交警部门根据对事故现场勘查以及对相关人员的调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。据此，本院确认：李儒绍负事故责任的100%。
第二，关于本次事故造成原告的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，核实原告的经济损失为：
1、医疗费。原告住院及门诊一共支出医疗费12484.50元（其中被告李儒绍已垫付12355元，原告实际支付129.50元），有医疗机构出具的病历、收费收据以及庭审笔录证实，本院予以确认。至于原告主张的2014年4月23日于徐州市中心医院产生的检查费用451.40元，因没有医疗票据原件，无法确定是否遗失，还是已报销或已通过其它途径获得赔偿，故本院对此不予确认。
2、住院伙食补助费。原告住院16天，其主张住院伙食补助费为1600元（100元／天×16天），符合法律的规定，本院予以支持。
3、误工费。关于误工时间，根据原告提供的医疗机构出具的病历、诊断证明，证实原告因伤持续误工，其误工时间应计算至2014年6月21日止，即共87天（其中3月误工5天、4月误工30天、5月误工31天、6月误工21天）。至于收入状况，根据原告提供的银行帐号明细，由于当月系发放上月的工资，故原告事故前三个月的月工资应分别为5856.46元、5119.88元、5165.23元（因原告3月误工5天，其3月原收入应为：4476.53元÷26天×30天＝5165.23元），即月平均工资为5381.19元；原告3月的误工损失应为688.70元（5165.23元－4476.53元），4月的误工损失应为5381.19元，5月的误工损失应为1658.66元（5381.19元－3722.53元），6月的工资已超过月平均工资，故不应再计算误工损失；综上，原告的误工损失合共为7728.55元（688.70元＋5381.19元＋1658.66元）。对原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的实际经济损失为：医疗费129.50元、住院伙食补助费1600元、误工费7728.55元，合计人民币9458.05元。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，被告李儒绍负事故责任的100%，由于其驾驶的湘LXXX**号车辆已向被告保险公司投保了交强险、第三者责任保险（赔偿限额30万元，含不计免赔），原告上述的损失（9458.05元）没有超出两险的赔偿限额总和，被告保险公司依约应予赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求以及被告保险公司的答辩意见，合理部分，本院应予支持，但不合理部分，本院不予支持。被告李儒绍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平保险股份有限公司郴州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付人民币9458.05元给原告高阳阳。
二、驳回原告高阳阳其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费470元，由原告高阳阳负担304元，被告太平保险股份有限公司郴州中心支公司负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁永权
人民陪审员 赵秀霞
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘洁萍