wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4835号
原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市五一路79号。
负责人：陆滨。
委托诉讼代理人：李蕾，江苏诺凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巴峥玮，银行员工。
被告：泰州维龙彩印包装有限公司。
法定代表人：段亮。
被告：江苏维特龙实业有限公司。
法定代表人：段亮。
原告中国建设银行股份有限公司泰州分行（以下简称建设银行泰州分行）诉被告泰州维龙彩印包装有限公司、江苏维特龙实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告建设银行泰州分行之委托诉讼代理人李蕾、巴峥玮到庭参加诉讼，被告泰州维龙彩印包装有限公司、江苏维特龙实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告泰州维龙彩印包装有限公司向原告清偿债务本金12861840.56元（分别为5861840.56元、7000000元），利息1697076.64（分别为799798.77元、897277.9元）（利息暂算至2017年6月30日）及至实际给付之日止的利息、罚息，及律师费291178元；
2、依法处分抵押物即江苏维特龙实业有限公司所有的位于姜堰民营产业中心的厂房(姜房权证姜堰字第××号，姜房他证姜堰字第××号)及土地（国用（2007）第4650号，姜他项（2012）第3078号），并从处分该抵押物的价款中优先受偿上述债权；
3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告建设银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：最高额抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、土地使用权证、土地他项权证、人民币流动资金贷款合同、借款借据、放贷通知单、利息清单、委托代理协议、律师费发票、江苏省律师服务收费试行标准表。
被告泰州维龙彩印包装有限公司、江苏维特龙实业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2015年6月19日和2015年7月3日，原告与被告泰州维龙彩印包装有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》两份，合同借款金额分别为6000000元和7000000元，借款期限均为6个月，还款方式为按月结息到期还本，并约定若借款人未按约定期限和金额归还贷款，则原告有权按照约定贷款利率上浮50%计收罚息且原告实现债权而实际发生的一切费用由被告承担，以及如被告有违约行为，原告可以提前收回贷款。原告于2015年7月2日和2015年7月10日按约发放贷款合计13000000元，但被告未能按约还本付息，截止到2017年6月30日，被告尚欠贷款本金12861840.56元、利息1697076.64元。致原告涉讼，并产生律师代理费291178元。
二、物的担保情况：抵押人江苏维特龙实业有限公司以其自有的位于姜堰民营产业中心的厂房(姜房权证姜堰字第××号，姜房他证姜堰字第××号)及土地（国用（2007）第4650号，姜他项（2012）第3078号）作为抵押物为本案借款提供担保。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州维龙彩印包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币12861840.56元、利息人民币1697076.64元（截止2017年6月30日）及自2017年7月1日至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息，并承担律师代理费人民币291178元；
二、原告中国建设银行股份有限公司泰州分行有权对抵押人江苏维特龙实业有限公司提供抵押的位于姜堰区民营产业中心的厂房依法处置并在抵押登记的债权数额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110901元，保全费5000元，公告费600元，合计人民币116501，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币110901元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 梁文有
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 曲
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初234号
原告齐亚杰
被告王加迁
原告齐亚杰与被告王加迁同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐亚杰经传票传唤到庭参加诉讼，被告王加迁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1993年同居生活，现已生活十多年，同居所生女孩现已成年，原被告婚初感情尚好，后因性格不合经常发生争吵，现已分居十四年，当时结婚时不够法定年龄，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，同居期间的所分土地6.5亩归原告所有。
为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：
证据1、克山县河北乡新中村证明一份，证明我俩是同居关系。
证据2：克山县河北乡新中村介绍信一份，证明1998年二轮土地承包时原告应分得的土地6.5亩在被告王加迁名下。
被告王加迁经传票传唤未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
本院对当事人提交的上述证据进行综合�核后认证结果如下：
对原告提供的证据1、2，因原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在同居关系以及1998年二轮土地承包时原告应分得的土地6.5亩的事实，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：
原、被告于1993年农历8月14日经人介绍举办婚礼，双方未达到结婚法定年龄、未办理结婚登记手续，同居所生女孩王楠现已成家立业。原、被告因性格不和现已分居多年，同居期间1998年二轮土地承包时原告应分得的土地6.5亩。现原告请求与被告解除婚姻关系并返还应分土地6.5亩。
本院认为，本案系同居析产纠纷，原告请求本院判令解除与被告同居关系的诉讼请求，因其双方婚姻关系无效，无须本院判决解除，原告此项诉讼请求不予审查。对原告请求，双方同居关系期间原告应分得土地6.5亩（现�地在被告王加迁名下）应归原告经种的请求，因原告提供的证据：克山县河北乡新中村民委员会出具的证明能够证实在王加迁名下的6.5亩土地1998年二轮土地承包时是原告个人应分得的6.5亩土地，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
在被告王加迁名下原告应分得的土地6.5亩（6.5亩土地座落于克山县河北乡新中村）由原告齐亚杰经营管理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 陈士岩
二〇一六年三月二十八日
书记�邓银双
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法律条文索引
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
处理过的文书
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初234号
原告齐亚杰
被告王加迁
原告齐亚杰与被告王加迁同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐亚杰经传票传唤到庭参加诉讼，被告王加迁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1993年同居生活，现已生活十多年，同居所生女孩现已成年，原被告婚初感情尚好，后因性格不合经常发生争吵，现已分居十四年，当时结婚时不够法定年龄，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，同居期间的所分土地6.5亩归原告所有。
为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：
证据1、克山县河北乡新中村证明一份，证明我俩是同居关系。
证据2：克山县河北乡新中村介绍信一份，证明1998年二轮土地承包时原告应分得的土地6.5亩在被告王加迁名下。
被告王加迁经传票传唤未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后认证结果如下：
对原告提供的证据1、2，因原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在同居关系以及1998年二轮土地承包时原告应分得的土地6.5亩的事实，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：
原、被告于1993年农历8月14日经人介绍举办婚礼，双方未办理结婚登记手续，同居所生女孩王楠现已成家立业。原、被告因性格不和现已分居多年，同居期间原告应分得土地6.5亩。现原告请求被告返还应分土地6.5亩。
本院认为，本案系同居析产纠纷，原告请求本院判令解除与被告同居关系的诉讼请求，因其双方婚姻关系无效，无须本院判决解除，原告此项诉讼请求不予审查。对原告请求，双方同居关系期间原告应分得土地6.5亩（现土地在被告王加迁名下）应归原告经种的请求，因原告提供的证据：克山县河北乡新中村民委员会出具的证明能够证实在王加迁名下的6.5亩土地1998年二轮土地承包时是原告个人应分得的6.5亩土地，故对该请求，本院予以支持。参照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告王加迁于本判决生效后十日内将原告应分得的土地6.5亩（6.5亩土地座落于克山县河北乡新中村）返还给原告齐亚杰并由原告齐亚杰经营管理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 陈士岩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邓银双
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法律条文索引
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1666号
原告：马明春，男，1988年1月5日出生，汉族，住景县，
委托代理人：贾冀君，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：焦金库，男，1962年8月17日出生，汉族，住深州市，
原告马明春与被告焦金库民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员陈忠东担任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告马明春的委托代理人贾冀君到庭参加诉讼。被告焦金库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告马明春向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款90000元并支付违约金9000元，共计99000元。2.本案诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月份，衡水天鼎投资咨询有限公司景县分公司在我处借款90000元，后因其无力偿还，于2015年7月30日将其对本案被告享有的债权中的90000元转让给我，经债务人、转让方、受让方三方共同达成债权转让协议，并在协议上签字认可，约定2016年3月28日前偿还25%，2016年7月28日偿还35%，2017年7月28日偿还40%，若有一期未履行则可对整体债务进行诉讼，且由被告承担10%的违约金，经多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。
被告焦金库未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交证据：原被告及衡水天鼎公司三方签订的债权转让协议一份。
本院组织当事人进行了质证，因被告焦金库经本院合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：衡水天鼎投资咨询有限公司景县分公司于2015年4月在原告马明春处借款90000元，因其资金紧张，无法偿还原告的借款，于2015年7月30日原告马明春、被告焦金库及衡水天鼎投资咨询有限公司达成债权转让协议，三方约定：衡水天鼎投资咨询有限公司将被告焦金库欠该公司8453974元的到期债权中的90000元转让给原告马明春，同时约定：被告焦金库于2016年3与28日偿还原告借款的25%，同年7月28日偿还原告借款的35%，2017年7月28日偿还原告借款的40%，如被告第一期（25%）还款中违约，原告有权就整体债务对被告提起诉讼，由被告承担10%的违约金。
本院认为：原告马明春、被告焦金库及衡水天鼎投资咨询有限公司三方签订的债权转让协议是各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告没有按照约定的期限偿还原告借款，属违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款、支付违约金的请求，合理合法，应予支持。原告要求被告支付违约金9000元不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦金库于本判决生效后三日内偿还原告李猛借款90000元，支付违约金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元、保全费1020元，计2158元由被告焦金库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一七年八月一十八日
审判员 汪 欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1666号
申请人：马明春，男，1988年1月5日出生，汉族，住景县，
被申请人：焦金库，男，1962年8月17日出生，汉族，住深州市，
本院在审理申请人马明春与被申请人焦金库民间借贷纠纷一案中，申请人马明春于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人焦金库名下的银行存款100000元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人焦金库名下的银行存款100000元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一七年七月四日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1666号申请人：马明春，男，1988年1月5日出生，汉族，住景县，被申请人：焦金库，男，1962年8月17日出生，汉族，住深州市，本院在审理申请人马明春与被申请人焦金库民间借贷纠纷一案中，申请人马明春于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人焦金库名下的银行存款100000元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人焦金库名下的银行存款100000元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一七年七月四日书记员  温明泉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2854号
原告朱某某，男，生于1982年9月2日，汉族，住淄博市。
委托代理人王宜文（特别授权代理），山东平正大律师事务所律师。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所实习律师。
被告樊某某，男，生于1980年9月23日，汉族，住济南市。
本院在审理原告朱某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日以需要继续查找证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费6547元，减半收取3274元，由原告朱某某负担。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 殷家銮
人民陪审员 迂广华
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 叶
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第758号
申请执行人：丁玉军
被执行人：通化绿健糯玉米专业合作社
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第758号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡静娟
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初135号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人陈泽军，绰号“香某”，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月22日被藤县公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人陈泽军犯非法持有毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派代检察员许嘉轩出庭支持公诉，被告人陈泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2016年3月9日14时许，公安民警来到藤县藤州镇民安一街的“万海商行”内检查时，当场从被告人陈泽军身上搜出净重共93.2克的冰毒疑似物10包。经鉴定，该10包冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈泽军违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺93.2克，陈泽军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈泽军对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月9日14时许，公安民警在藤县藤州镇民安一街的“万海商行”内从被告人陈泽军身上搜出冰毒疑似物10包，并予以扣押。经称量，10包冰毒疑似物净重分别为9.7克、9.5克、9.8克、9.6克、4.6克、9.6克、9.7克、4.7克、4.8克、21.2克，共净重93.2克。经梧州市公安局物证鉴定所检验，该10包冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺。
以上事实有以下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证明本案由藤县公安局民警在工作中发现，并于2016年3月21日立案侦查。
2.扣押决定书、清单、随案移交清单，证明公安民警在陈泽军处扣押了10包冰毒疑似物，并依法移交藤县公安局禁毒大队处理。
3.户籍证明，证明陈泽军出生于1982年4月25日，作案时已达到刑事责任年龄。
4.证据保全清单、证据保全决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书及告知书、检测照片、强制隔离戒毒决定书，证明2016年3月9日公安民警对被告人陈泽军的尿液进行现场检测，检测结果呈阳性，该结果已书面告知陈泽军。因陈泽军吸食冰毒，藤县公安局于2016年3月10日决定对陈泽军行政拘留十五日，执行期间为2016年3月10日至2016年3月25日。2016年3月18日，藤县公安局决定对陈泽军强制隔离戒毒二年，时间自2016年3月25日至2018年3月24日。5.证人胡在杰证明其不认识2016年3月9日在藤县藤州××新华书店后面街一间杂货店内被公安人员抓获的男子，也不认识叫大SIR的男子，其没有将毒品冰毒疑似物交给一个叫陈泽军的人。
6.被告人陈泽军的供述及辩解，证明其是吸毒人员，其吸食的毒品是冰毒。2016年3月9日14时许，其在藤县藤州镇河东民安一街“万海商行”内被公安机关抓获，民警在其上衣内右侧口袋里检查出10小包冰毒，在见证人见证下，经公安机关对该冰毒进行称量，其中1号包冰毒疑似物净重9.7克、2号包冰毒疑似物净重9.5克、3号包冰毒疑似物净重9.8克、4号包冰毒疑似物净重9.6克、5号包冰毒疑似物净重4.6克、6号包冰毒疑似物净重9.6克、7号包冰毒疑似物净重为9.7克、8号包冰毒疑似物净重4.7克、9号包冰毒疑似物净重4.8克、10号包冰毒疑似物净重21.2克，总净重共93.2克。7.梧公（刑）鉴（理化）字（2016）80号检验报告及鉴定意见通知书，证明经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，在陈泽军处扣押的十包无色晶体经检验均检出甲基苯丙胺。以上鉴定结果已书面告知了陈泽军。
8.现场图、现场照片、检查笔录、指认毒品照片，证明公安人员在藤县藤州镇民安一街的“万海商行”内抓获陈泽军，对其身体进行检查，并对所查获的物品及现场予以拍照。
9.指认毒品照片、指认称量毒品照片、称量记录单，证明陈泽军对在其身上查获的毒品及对毒品的称量进行了指认，经称量，1号冰毒疑似物净重9.7克、2号冰毒疑似物净重9.5克、3号冰毒疑似物净重9.8克、4号冰毒疑似物净重9.6克、5号冰毒疑似物净重4.6克、6号冰毒疑似物净重9.6克、7号冰毒疑似物净重为9.7克、8号冰毒疑似物净重4.7克、9号冰毒疑似物净重4.8克、10号冰毒疑似物净重21.2克。上列证据，均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能相互印证，形成了完整的证据链条，客观反映了案件的事实经过，本院予以确认。
本院认为，被告人陈泽军违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，且非法持有数量达到10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈泽军犯非法持有毒品罪罪名成立，依法应追究陈泽军的刑事责任。被告人陈泽军非法持有甲基苯丙胺93.2克，依法应在“七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人陈泽军庭审中如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈泽军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，本院决定对被告人从轻处罚，被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈泽军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2023年9月21日止。所处罚金，限于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、从被告人陈泽军处扣押的甲基苯丙胺93.2克，由藤县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄万飞
代理审判员 温云兰
人民陪审员 岳贻林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 祝彬斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1958号
原告冯宝臣，男，汉族，1971年4月生，住河北省沧州市青县，。
被告沧州市盛发物业服务有限公司。
法定代表人张金勇，职务经理,身份证号：1309211969********。
统一社会信用代码：9113090367469837XW。
地址：沧州市运河区北环路与南北大街交汇处。
委托代理人张宁，河北海岳律师事务所律师。
原告冯宝臣与被告沧州市盛发物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯宝臣及被告委托代理人张宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宝臣诉称，2015年1月1日，被告与青县文化小区业主委员会签订物业服务合同，服务期限2年。2015年7月，被告私自收取燃气入网费每户2400元，直到2016年9月合同没到期就撤离，燃气入网也没给安装，钱也没退就跑了。故请求法院依法判令被告双倍返还天然气入网费，并赔付原告利息。
被告沧州市盛发物业服务有限公司辩称，沧州市盛发物业服务有限公司不应作为本案被告，原告应当向对其收款的个人主张权利予以返还，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月1日，被告沧州市盛发物业服务有限公司与青县文化小区第二届业主委员会签订青县文化小区物业服务合同，约定由被告为青县文化小区提供物业服务，服务期限自2015年1月1日至2016年12月31日，王鹏受被告公司委托担任物业经理。2015年7、8月间，王鹏向青县文化小区业主收取天然气入网费，代为办理天然气入网事宜，其中于2015年7月30日向原告冯宝臣收取2400元。但2016年9月24日，物业服务合同未到期，被告便终止了对青县文化小区的物业服务，天然气入网事宜未能办理，亦未向原告退还收取的费用。
以上事实由青县文化小区物业服务合同、业主委员会出具的证明、收款收据、青县公安局对张金勇的询问笔录及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告沧州市盛发物业服务有限公司与青县文化小区第二届业主委员会签订青县文化小区物业服务合同合法有效，物业服务合同虽未明确物业公司负有代办天然气入网的义务，但在被告沧州市盛发物业服务有限公司为青县文化小区提供物业服务并且王鹏受被告委托担任物业经理期间，王鹏向青县文化小区业主收取天然气入网费为小区业主代办天然气入网事宜，小区业主有理由相信其行为系代理被告沧州市盛发物业服务有限公司所为，作为小区业主在主观上出于善意且无过错，故王鹏之行为构成表见代理，小区业主可以向被告主张代理的效力。现委托事项未能办理，被告应当承担向小区业主退还收取的天然气入网费的民事责任，其在承担责任后，可另行向王鹏追究相应责任。因此，本院对被告提出的本案应中止审理以及其公司不应作为本案被告承担责任的抗辩理由不予支持。原告主张由被告双倍返还并且赔付利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沧州市盛发物业服务有限公司向原告冯宝臣返还天然气入网费2400元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告冯宝臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州市盛发物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一七年七月十一日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初1958号原告冯宝臣，男，汉族，1971年4月生，住河北省沧州市青县，。被告沧州市盛发物业服务有限公司。法定代表人张金勇，职务经理,身份证号：1309211969********。统一社会信用代码：9113090367469837XW。地址：沧州市运河区北环路与南北大街交汇处。委托代理人张宁，河北海岳律师事务所律师。原告冯宝臣与被告沧州市盛发物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯宝臣及被告委托代理人张宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宝臣诉称，2015年1月1日，被告与青县文化小区业主委员会签订物业服务合同，服务期限2年。2015年7月，被告私自收取燃气入网费每户2400元，直到2016年9月合同没到期就撤离，燃气入网也没给安装，钱也没退就跑了。故请求法院依法判令被告双倍返还天然气入网费，并赔付原告利息。被告沧州市盛发物业服务有限公司辩称，沧州市盛发物业服务有限公司不应作为本案被告，原告应当向对其收款的个人主张权利予以返还，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月1日，被告沧州市盛发物业服务有限公司与青县文化小区第二届业主委员会签订青县文化小区物业服务合同，约定由被告为青县文化小区提供物业服务，服务期限自2015年1月1日至2016年12月31日，王鹏受被告公司委托担任物业经理。2015年7、8月间，王鹏向青县文化小区业主收取天然气入网费，代为办理天然气入网事宜，其中于2015年7月30日向原告冯宝臣收取2400元。但2016年9月24日，物业服务合同未到期，被告便终止了对青县文化小区的物业服务，天然气入网事宜未能办理，亦未向原告退还收取的费用。以上事实由青县文化小区物业服务合同、业主委员会出具的证明、收款收据、青县公安局对张金勇的询问笔录及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告沧州市盛发物业服务有限公司与青县文化小区第二届业主委员会签订青县文化小区物业服务合同合法有效，物业服务合同虽未明确物业公司负有代办天然气入网的义务，但在被告沧州市盛发物业服务有限公司为青县文化小区提供物业服务并且王鹏受被告委托担任物业经理期间，王鹏向青县文化小区业主收取天然气入网费为小区业主代办天然气入网事宜，小区业主有理由相信其行为系代理被告沧州市盛发物业服务有限公司所为，作为小区业主在主观上出于善意且无过错，故王鹏之行为构成表见代理，小区业主可以向被告主张代理的效力。现委托事项未能办理，被告应当承担向小区业主退还收取的天然气入网费的民事责任，其在承担责任后，可另行向王鹏追究相应责任。因此，本院对被告提出的本案应中止审理以及其公司不应作为本案被告承担责任的抗辩理由不予支持。原告主张由被告双倍返还并且赔付利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沧州市盛发物业服务有限公司向原告冯宝臣返还天然气入网费2400元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回原告冯宝臣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市盛发物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一七年七月十一日书记员 赵世帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢174号
申请执行人：黄信诚。
被执行人：刘洪超，张玉华，刘洪英。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山东省济宁市任城区人民法院（2014)任民初字第780号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱新
审判员 阴衍文
审判员 刘 宁
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 皎
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初104号
申请人邱斌。
被申请人邱明著。
申请人邱斌申请认定邱明著无民事行为能力一案，本院于2018年4月10日立案，申请人于2018年5月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人邱斌撤回申请。
审判员 冀迎磊
二〇一八年五月二十七日
书记员 铁继华
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10920号
原告：施玉琴，女，1977年8月26日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：李江峰，男，1977年3月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告施玉琴诉被告李江峰、谢来萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法由审判员骆怀群适用简易程序进行审理，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。庭前原告施玉琴向本院撤回对被告谢来萍的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告施玉琴到庭参加诉讼，被告李江峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款100000元，支付利息30000元，共计130000元。2、请求判令被告支付以本金100000元为基数自2016年9月30日至款付清日止按1.5%计算的利息；
事实和理由：2014年4月25日被告李江峰向原告借款100000元，口头约定月息1.5%每月，被告支付利息至2014年12月底，事后经催讨，被告李江峰无力归还，后2016年9月30日双方就2015年1月至2016年9月29日止未付利息进行结算确定为30000元。至今被告李江峰未能归还本息，故诉至法院，请求判如所请。
原告施玉琴为证明其主张的事实向本院提交了下列证据：1、借条1份；
被告李江峰未答辩，亦未向本院提交证据。
原告施玉琴提交的证据，被告李江峰未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告举证符合证据的构成要件，予以确认。
本院查明事实与原告起诉状所述及当庭陈述一致。
本院认为，被告李江峰尚欠原告施玉琴借款100000元的事实，有被告李江峰出具的借条以及原告施玉琴的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。被告李江峰在原告施玉琴催讨后的合理期限内未及时归还本息，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。故原告施玉琴要求被告李江峰归还借款100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，虽在欠条中双方并未明确约定利息，但是根据双方对2015年1月29日至2016年9月29日共计20个月的利息的结算以及原告施玉琴的陈述可推定双方约定利息为月利率1.5%，该利息未超过法律法规的强制性规定，本院予以准许。被告李江峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江峰归还原告施玉琴借款100000元，支付自2015年1月29日至款付清日为止，以本金100000元为基数，按月利率1.5%计付的利息（暂算至2016年9月29日为30000元）于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告李江峰负担。
原告施玉琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费、被告李江峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 骆怀群
二〇一八年二月七日
书记员 吴翰佩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17399号
原告：沈某某，女，1983年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：范某某，男，1979年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告沈某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈某某撤诉处理。
审判员 叶岭
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初17399号原告：沈某某，女，1983年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：范某某，男，1979年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告沈某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈某某撤诉处理。审判员  叶岭二〇一七年九月二十二日书记员  徐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初972号
原告：熊佩兰，女
被告：南昌惠宁实业有限公司
被告：舒惠宁，男
原告熊佩兰与被告南昌惠宁实业有限公司、舒惠宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告熊佩兰向本院提出�讼请求：请求两被告支付原告3年的劳务报酬112000元。事实和理由：2011年7月，原告应被告邀请帮助其管理仓库，双方口头约定月工资1500元，至2011年12月，被告均按时足额支付了原告劳务报酬。但2012年、2013年、2015年被告一直拖欠原告3年劳动报酬。
本院经审查认为，原告熊佩兰于2016年12月以同样的诉求和理由将被告南昌惠宁实业有限公司诉至本院。本院于2017年3月9日作出（2016）赣0104民初1824号民事判决书认为，原告熊佩兰主张被告南昌惠宁实业有限公司支付拖欠3年工资的证据单据并无被告的印章，提供的银行明细也没有显示原被告之间有资金往来，银行明细虽显示被告的法定代表人舒惠宁多次转款，但未注明转款用途，且舒惠宁曾为原告的女婿，故银行明细不能证明舒惠宁向原告转款系工资，无法证实原被告之间存在劳动关系，判决驳回了原告熊佩兰的诉讼请求，原告熊佩兰未提起上诉，该判决已发生法律效力。现原告熊佩兰以相同的诉求和理由提起诉讼，虽然增加另一被告舒惠宁，但从原告提供查询信息的证实该公司系自然人独资公司，法定代表人为被告舒惠宁，原审案件审理结果实际也涉及被告舒惠宁。该案诉讼当事人、标的与（2016）赣0104民初1824号民事案件的当事人、标的相同，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告熊佩兰的起诉。
案件受理费1270元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的�数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 涂建斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 李众豪
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初972号原告：熊佩兰，女被告：南昌惠宁实业有限公司被告：舒惠宁，男原告熊佩兰与被告南昌惠宁实业有限公司、舒惠宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告熊佩兰向本院提出�讼请求：请求两被告支付原告3年的劳务报酬112000元。事实和理由：2011年7月，原告应被告邀请帮助其管理仓库，双方口头约定月工资1500元，至2011年12月，被告均按时足额支付了原告劳务报酬。但2012年、2013年、2015年被告一直拖欠原告3年劳动报酬。本院经审查认为，原告熊佩兰于2016年12月以同样的诉求和理由将被告南昌惠宁实业有限公司诉至本院。本院于2017年3月9日作出（2016）赣0104民初1824号民事判决书认为，原告熊佩兰主张被告南昌惠宁实业有限公司支付拖欠3年工资的证据单据并无被告的印章，提供的银行明细也没有显示原被告之间有资金往来，银行明细虽显示被告的法定代表人舒惠宁多次转款，但未注明转款用途，且舒惠宁曾为原告的女婿，故银行明细不能证明舒惠宁向原告转款系工资，无法证实原被告之间存在劳动关系，判决驳回了原告熊佩兰的诉讼请求，原告熊佩兰未提起上诉，该判决已发生法律效力。现原告熊佩兰以相同的诉求和理由提起诉讼，虽然增加另一被告舒惠宁，但从原告提供查询信息的证实该公司系自然人独资公司，法定代表人为被告舒惠宁，原审案件审理结果实际也涉及被告舒惠宁。该案诉讼当事人、标的与（2016）赣0104民初1824号民事案件的当事人、标的相同，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告熊佩兰的起诉。案件受理费1270元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的�数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  涂建斌二〇一七年七月二十八日书记员  李众豪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34200号
原告：高振，男，1985年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：高其新，住天津市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告高振与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振的委托诉讼代理人高其新，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高振向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费暂计27,633元和施救费920元；2.被告赔偿原告差旅费损失3,888元。事实和理由：2017年4月7日凌晨1时左右，原告驾驶投保在被告处的牌号为苏AUXX**的小轿车(以下简称保险车辆)行驶至本市闵行区黄桦路时不慎撞到路边大树，导致原告受伤。原告回家清洗伤口后，发现无大碍就睡觉了，醒来后打电话报警。此时保险车辆已被交警拖走。原告按照交警要求至漕宝路XXX号找回车辆，并于20时40分左右向被告报案。被告于2017年7月2日短信告知原告定损结果，又于8月2日发函告知原告拒赔，理由是原告未依法采取措施遗弃机动车离开现场。原告认为，首先，被告拒赔所依据的条款系免责条款，被告未尽到明确说明义务，该条款无效；其次，根据保险理赔流程以及相关法律规定，单车纯车损事故不要第一时间报警，向被告报案也是在48小时内即可，原告的处理不违法法律规定；最后，由于被告不当拒赔以及原告本人工作繁忙，原告的代理人只能多次从天津到上海处理索赔以及诉讼事宜，被告拒赔属于违约行为，应承担相应违约责任，赔偿原告实际产生的差旅费损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对原告的投保无异议，但不同意理赔。1.事发后，原告未采取任何措施，未报警报案即离开事故现场，违反了机动车损失保险条款第8.2.1条，被告有权拒赔；2.根据《道路交通安全法》第七十条的规定，发生事故后驾驶员应立即停车，保护现场并报警，这是法定义务，未依法采取措施离开现场属于法律法规禁止性规定，根据保险法解释二的相关规定，该条款无需明确说明即可生效；3.原告本人已向被告出具了放弃索赔权利声明书；4.原告主张的差旅费损失没有法律依据，被告无需承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，原告为保险车辆在被告处投保交强险、机动车损失保险、商业第三者责任险及相应的不计免赔率，保险期间自2017年3月15日起至2018年3月14日止，其中机动车损失保险的保险金额为128,229元。机动车损失保险条款第八条第(二)款第1项(以下简称系争条款)约定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负赔偿责任。”该条款已加黑加粗。
2017年4月7日凌晨2时许，原告驾驶保险车辆行驶至本市闵行区黄桦路红松路东侧门200米处撞到路边大树，造成车辆受损。原告朋友路过送其回家，同日中午原告到事发现场发现车辆不见了，遂报警。同日21时20分许，原告向被告报案。2017年4月18日，交警部门出具道路交通事故认定书，其中载明原告离开现场。事故产生牵引费和油污清扫费合计920元。
2017年5月13日，原告向被告出具放弃索赔权利声明书，承诺放弃50%的索赔权利。
2017年7月2日，被告对保险车辆定损，定损金额为27,633元。
2017年8月2日，被告向原告出具情况告知函，对本次事故做拒赔处理。
另查明，原告的委托诉讼代理人高其新于事发后多次来往天津与上海之间，产生火车票费用2,755.50元，住宿费2,199元。
本院认为：原告与被告签署的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。本案的争议焦点在于被告能否以原告未依法采取措施离开现场为由拒赔。
首先，系争条款属于免责条款，根据保险法的规定，保险人在订立合同时应予以特别提示和明确说明，否则该条款不发生效力。被告在保险条款中对该条的加黑加粗符合法律相关要求，可以认定被告履行了提示义务。关于明确说明义务，本院采纳被告的抗辩意见，即认定该免责事由为法律禁止性规定情形。因为根据《道路交通安全法》的规定，发生交通事故后，驾驶员应立即停车，保护现场，并迅速报警，等待交警处理。若未采取上述措施即离开，属于破坏现场行为，客观上阻碍了交警部门的调查取证，违反了《道路交通安全法》的禁止性规定，具有违法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定，保险人将法律中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，被保险人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故本案中被告在对系争条款尽到了提示义务后，该条款合法有效。
其次，原告在事发后，无正当理由即离开现场，离开前也未报警，属于系争条款约定的情形，被告有权依约予以拒赔。
综上所述，本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高振的诉讼请求。
案件受理费减半收取计305.51元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一八年一月十九日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
……
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国保险法%26gt;若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初123号
原告：刘大平，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。
被告：谭乐生，男，1967年5月8日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。
被告：王能飞，男，1980年7月21日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：孙永武，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。
被告：王伟桃，女，1968年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。
以上四被告委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
以上四被告委托诉讼代理人：尹林晖，湖南湘驰律师事务所实习律师。
原告刘大平与被告谭乐生、王能飞、孙永武、王伟桃租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘大平及其委托诉讼代理人杨文辉、被告谭乐生、王能飞、孙永武、王伟桃的委托诉讼代理人雷少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告租金180000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月1日，原告与四名被告达成一致意见，签订了《场地租赁协议》，约定原告将其所有的原高沙火柴厂厂房、坪地、办公房屋、配电房出租给四被告，进行合伙经营高沙建筑模板厂。被告未按约定应支付原告3年多的租金共计180000元。
被告谭乐生、王能飞、孙永武、王伟桃辩称，不承认原告的诉讼请求。1、原告的起诉缺乏事实依据，双方之前的所有租赁费均已结清；2、根据《民法通则》规定，延付租金的诉讼时效只有一年，因此原告只能就2017年3月13日至2018年3月13日期间的相关租金起诉，而双方在此期间已没有租赁关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的租赁协议、民事判决书、照片，被告对其真实性无异议，但认为自2015年3月15日后是原告自己承包经营，一切费用与被告无关，本院对租赁协议、民事判决书、照片予以认定；2、被告提交的《高沙建筑模板厂承租协议》及附件、《高沙建筑模板厂股东会议纪要》，虽原告提出异议，但已被（2017）湘0525民初94号民事判决书予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭乐生、王伟桃、孙永武、王能飞与原告刘大平合伙开办了高沙建筑模板厂。2014年1月1日，四被告以高沙建筑模板厂的名义与原告签订了《场地租赁协议》，租用原告购买的原高沙火柴厂场地、场房等用以经营该模板厂；协议约定：租期3年，即从2014年1月1日起至2017年1月31日止，租金每年50000元，签订协议后先支付两年租金100000元，第三年租金在2016年4月底前付清。2015年3月15日，全体合伙人协商一致，决定将高沙建筑模板厂整体出租给原告刘大平经营，并签订了《高沙建筑模板厂承租协议》，协议约定：租期一年，即从2015年3月15日至2016年3月14日止，期间场地租金由原告刘大平负责；2015年年度场地租金50000元已由原股东共同出资，刘大平自愿放弃机械设备租金的分配权；如果在2016年1月30日前无人承租，股东应在2016年2月底前清算处理；自协议签订之日为止，此前高沙模板厂的债务已在附表中清算的与刘大平无关，签订协议后，一切生产、经营所产生的一切债务、纠纷、费用等由刘大平一人负责，与其他股东无关。2017年1月2日，原、被告全体股东就高沙建筑模板厂相关问题的处理再次召开会议并有会议记录，全体人员达成共识：场地租金按原签订的租赁协议严格执行到位；如果各股东都不愿意继续经营就对设备进行变卖处理。之后该厂处于无人经营状态。
本院认为，本案是租赁合同纠纷。被告谭乐生、王伟桃、孙永武、王能飞与原告刘大平签订了《场地租赁协议》，是双方意思的真实表示，符合法律规定，双方应当履行该协议。根据该协议约定的签订协议后先支付两年租金100000元和《高沙建筑模板厂承租协议》约定的期间场地租金由原告刘大平负责，2015年年度场地租金50000元已由原股东共同出资，刘大平自愿放弃机械设备租金的分配权的事实，2014年1月1日起至2015年3月15日的场地租金已处理好，2015年3月15日至2016年3月14日的租金由刘大平负责；2016年3月15日至2017年1月31日的租金，因刘大平未续租和2017年1月2日，原、被告全体股东就高沙建筑模板厂相关问题的处理再次召开会议达成的场地租金按原签订的租赁协议严格执行到位，如果各股东都不愿意继续经营就对设备进行变卖处理的共识，该期间的租金应由四被告承担；原告要求被告承担2017年1月31日起至2018年租金的诉讼请求，因原告没有证据证实是被告续租，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告谭乐生、王能飞、孙永武、王伟桃在本判决书生效之日起15日内支付原告刘大平2016年3月15日至2017年1月31日的租金50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘大平的其他诉讼请求。
本案诉讼费4450元，减半收取2225元，由被告谭乐生、王能飞、孙永武、王伟桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一八年四月十八日
书记员 傅永波
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初718号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王光进，男，1990年1月28日出生于贵州省罗甸县，汉族，文盲，农民，家住罗甸县。2008年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元，于2012年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月2日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）661号起诉书指控被告人王光进犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人王光进到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年1月30日11时许，被告人王光进伙同龙某(另案处理)至宁波市杭州湾新区跨海大桥南岸服务区，趁他人离车未锁车门之际，以拉开车门的方式进入陈某等人乘坐的浙Ｂ×××××号小型轿车内，窃得宁波震裕科技股份有限公司的联想笔记本电脑1台（价值人民币5490元）。案发后，上述被盗笔记本电脑已被追回并发还。
被告人王光进到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王光进在开庭审理过程中亦无异议，并有证陈某的证言、同案龙某的供述、电脑购买凭证、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人王光进的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王光进的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人王光进以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王光进到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王光进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年9月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初42号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人覃燕，女，1974年2月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人覃燕犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于1月18日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人覃燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月18日晚上10时许，被告人覃燕在玉林市玉州区东兴街217号门口处，将禤振秋停放在此的一辆未拔钥匙的紫色木铃王电动车盗走并以800元的价格抵押。该车已被缴获并返还失主。经鉴定，该被盗电动车价值1602元。
上述事实，被告人覃燕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，电动车统一专卖票、行驶证复印件，证人郭某1证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，指认照片，提取笔录，提取物证登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控覃燕犯盗窃罪成立。覃燕归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。覃燕违法所得八百元，应予以追缴，没收上缴国库。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据覃燕犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年3月21日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人覃燕违法所得八百元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一八年二月五日
书记员 陈柏霖
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯振宇，男，1972年11月25日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市双阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春宏远基础工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区延安大路西一胡同25号。
法定代表人：李文远，该公司经理。
再审申请人侯振宇因与被申请人长春宏远基础工程有限公司劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，侯振宇于2016年8月17日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，侯振宇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许侯振宇撤回再审申请。
审 判 长 宫 斌
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯振宇，男，1972年11月25日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市双阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春宏远基础工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区延安大路西一胡同25号。法定代表人：李文远，该公司经理。再审申请人侯振宇因与被申请人长春宏远基础工程有限公司劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，侯振宇于2016年8月17日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，侯振宇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许侯振宇撤回再审申请。审 判 长  宫 斌审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年八月十七日书 记 员  孙永明
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执673号
申请执行人李银香，女，1967年10月23日出生，汉族。
被执行人林胜耀，男，1994年12月14日出生，汉族。
申请执行人李银香与被执行人林胜耀机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆和房产等财产情况，查无可供执行财产，被执行人现无可供执行财产，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林佳霖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3370号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山北路94号，统一社会信用代码：913303820542091765。
负责人：金冰雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘宋朝、洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：徐士美，男，1973年6月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴林娇，女，1973年10月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：张兵，男，1981年9月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐士兵，男，1975年10月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：潘志贤，男，1973年10月11日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被告徐士美、吴林娇、张兵、徐士兵、潘志贤金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐士美、吴林娇共同偿还原告借款本金920999.97元、合同期内利息24292.35元、逾期罚息（以借款本金920999.97元为基数按月利率13.05‰从2017年9月26日计算至实际履行之日止，暂算至2018年3月28日为73716.84元）、复利（合同期内复利为264.35元，从2017年9月26日起以期内利息24292.35元为基数按月利率13.05‰计算至实际履行之日止，暂算至2018年3月28日为1944.36元）；2、判令被告张兵、徐士兵、潘志贤对上述第1项诉讼请求所述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月29日，被告徐士美作为借款人、被告张兵、徐士兵作为保证人与原告签订《保证借款合同》【合同编号：乐联银（2017）保借字第266017032914305号】，合同约定：原告同意向被告徐士美发放贷款978000元，期限自2017年3月29日至2017年9月25日止，月利率为8.7‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本合同借款资金采用贷款人受托支付方式，本贷款发放后于2017年6月15日归还本金5万元，2017年8月15日归还本金5万元，剩余部分到期还款，逾期还款视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为被告徐士美向原告的借款提供连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告潘志贤向原告出具《保证函》，其承诺：本保证人同意为贵行根据与债务人徐士美签订的《保证借款合同》【合同编号：乐联银（2017）保借字第266017032914305号】，向债务人提供的折合人民币978000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。同日，被告吴林娇向原告出具《共同债务确认书》，确认被告徐士美与原告签订的《保证借款合同》【合同编号：乐联银（2017）保借字第266017032914305号】项下借款为借款人与被告吴林娇的共同债务。原告于当日依约放贷。后被告徐士美未能按约还本付息。截至2017年9月25日，被告徐士美尚欠原告借款本金920999.97元、期内利息24292.35元、复利264.35元。
另查明，2017年3月29日，被告徐士美、吴林娇、张兵、徐士兵、潘志贤分别向原告出具文书送达地址确认书，被告徐士美、吴林娇、徐士兵确认乐清市大荆镇大园村为其债务催收、提起诉讼或仲裁的各个阶段以及实现担保物权案件的送达地址，被告张兵确认南京建宁路7号米兰酒店四楼为其送达地址，被告潘志贤确认乐清市伯乐东路888号B6××为其送达地址，金融机构或受案人民法院、仲裁庭按上述确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐士美、吴林娇应于本判决生效后十五日内共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行借款本金920999.97元、期内利息24292.35元、逾期罚息（以920999.97元为基数，自2017年9月26日起按月利率13.05‰计算至债务履行完毕之日止）、复利（截至2017年9月25日为264.35元，此后以24292.35元为基数，自2017年9月26日起按月利率13.05‰计算至债务履行完毕之日止）。款交本院民四庭转付。
二、被告张兵、徐士兵、潘志贤对上述款项承担连带保证的责任；被告张兵、徐士兵、潘志贤承担连带保证责任后，有权向被告徐士美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13991元减半收取计6995.5元，由被告徐士美、吴林娇、张兵、徐士兵、潘志贤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一八年五月十日
代书记员 支培銮
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1664号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江民太建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东海林街58号。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：候伟东，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨力天房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区嵩山路1号。
法定代表人：冯忠伟，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：哈尔滨力天房地产开发有限公司海林分公司，住所地黑龙江省海林市林海路45号林海城市花园（福斯特五楼）。
负责人：冯忠伟，该公司经理。
再审申请人黑龙江民太建筑工程有限责任公司（以下简称民太公司）因与被申请人哈尔滨力天房地产开发有限公司（以下简称力天公司）、一审被告哈尔滨力天房地产开发有限公司海林分公司（以下简称力天海林分公司）追偿权纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
民太公司申请再审称，2010年12月28日，因力天公司工程拖欠钢材款，民太公司代力天公司偿还了858778元，力天公司应承担偿还责任。民太公司垫付钢材款之日起对力天公司债权即成立，由于力天公司拒绝向民太公司给付已垫付的钢材款，力天公司应承担利息损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，2010年12月8日在牡丹江市爱民区人民法院主持下，牡丹江市钢联物资经销处与民太公司达成执行和解协议，民太公司代李荣新偿还欠款共计858778元。因民太公司未能提交证据证明其代李荣新偿还欠款后，向力天公司主张行使追偿权，故民太公司请求力天公司支付逾期付款违约金缺乏法律依据。原二审判决结论正确，但理由不当，民太公司的申请再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江民太建筑工程有限责任公司的再审申请。
审判长 孙 明
审判员 刘东兴
审判员 赵洪波
二〇一七年九月七日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1664号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江民太建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东海林街58号。法定代表人：张彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：候伟东，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨力天房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区嵩山路1号。法定代表人：冯忠伟，该公司董事长。被申请人（一审被告）：哈尔滨力天房地产开发有限公司海林分公司，住所地黑龙江省海林市林海路45号林海城市花园（福斯特五楼）。负责人：冯忠伟，该公司经理。再审申请人黑龙江民太建筑工程有限责任公司（以下简称民太公司）因与被申请人哈尔滨力天房地产开发有限公司（以下简称力天公司）、一审被告哈尔滨力天房地产开发有限公司海林分公司（以下简称力天海林分公司）追偿权纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民太公司申请再审称，2010年12月28日，因力天公司工程拖欠钢材款，民太公司代力天公司偿还了858778元，力天公司应承担偿还责任。民太公司垫付钢材款之日起对力天公司债权即成立，由于力天公司拒绝向民太公司给付已垫付的钢材款，力天公司应承担利息损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，2010年12月8日在牡丹江市爱民区人民法院主持下，牡丹江市钢联物资经销处与民太公司达成执行和解协议，民太公司代李荣新偿还欠款共计858778元。因民太公司未能提交证据证明其代李荣新偿还欠款后，向力天公司主张行使追偿权，故民太公司请求力天公司支付逾期付款违约金缺乏法律依据。原二审判决结论正确，但理由不当，民太公司的申请再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江民太建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长 孙 明审判员 刘东兴审判员 赵洪波二〇一七年九月七日书记员 董国策
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6557号
原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6557号原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十月二十五日书 记 员  岳宏远
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执72号
申请执行人：安徽合力叉车销售有限公司，住所地合肥市经济技术开发区蓬莱路46号，组织机构代码76082556-6。
法定代表人：李永凯，董事长。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被执行人：黄山市金坑源工贸有限公司，住所地安徽省黟县渔亭镇工业园区，组织机构代码57851829-5。
法定代表人：程琳，董事长。
申请执行人安徽合力叉车销售有限公司与被执行人黄山市金坑源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于201６年11月11日作出的（2016）皖1023民初271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付货款47294.7元。
本院在执行过程中，因被执行人未履行财产报告制度，我院依法将其纳入全国失信被执行人名单进行惩戒；另经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初271号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨孝伟
二〇一七年七月十四日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执72号申请执行人：安徽合力叉车销售有限公司，住所地合肥市经济技术开发区蓬莱路46号，组织机构代码76082556-6。法定代表人：李永凯，董事长。委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被执行人：黄山市金坑源工贸有限公司，住所地安徽省黟县渔亭镇工业园区，组织机构代码57851829-5。法定代表人：程琳，董事长。申请执行人安徽合力叉车销售有限公司与被执行人黄山市金坑源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于201６年11月11日作出的（2016）皖1023民初271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付货款47294.7元。本院在执行过程中，因被执行人未履行财产报告制度，我院依法将其纳入全国失信被执行人名单进行惩戒；另经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初271号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨孝伟二〇一七年七月十四日书记员  汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02997-1号
申请执行人彭建新。
被执行人苏州金梧桐建筑装饰工程有限公司。
法定代表人丁仁爱，总经理。
彭建新与苏州金梧桐建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）太城民初字第00416号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：苏州金梧桐建筑装饰工程有限公司结欠彭建新工程款179242.5元，现彭建新自愿放弃19242.5元，由苏州金梧桐建筑装饰工程有限公司给付彭建新1600**元，于2015年10月31日前履行。彭建新放弃要求苏州金梧桐建筑装饰工程有限公司支付逾期付款损失7528.1元的诉讼请求。因苏州金梧桐建筑装饰工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据彭建新的申请，本院于2015年11月2日立案执行，执行标的160000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，后强制提取了（2015）太执字第01804号苏州金梧桐建筑装饰工程有限公司与江苏赛科汽车工业有限公司装饰装修合同纠纷一案中的执行款10万元并已发还申请执行人，此外未发现其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00416号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年四月二十五日
书记员 高宇扬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00124号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人孔某，男，汉族，1966年12月21日出生安徽省阜阳市，初中文化，商贩，住安徽省阜阳市颍东区向阳办事处南苑居委会范庄**户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月21日被阜阳市公安局取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员吴丽春出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2015年1月17日21时36分，被告人孔某酒后驾驶皖K×××××号小型客车载带刘某，沿安徽省阜阳市人民路由东向西行驶至阜阳市颍泉区沃尔玛超市门前路段时，与前方同向行驶的张某驾驶的皖K×××××号小型轿车追尾相撞，致两车受损。经阜阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定，被告人孔某负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，孔某静脉血中乙醇含量为307.2mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某证言，医院血样采集照片、当事人血样提取登记表及司法鉴定中心乙醇检测报告，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议、谅解书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某血液中酒精含量高达307.2mg／100ml，醉酒程度严重，搭载他人于交通晚高峰时段在市区相对热闹的路段驾驶，并与他人车辆发生碰撞，负事故的全部责任，应当酌情从重处罚。被告人尚未受到调查谈话、讯问，亦未被宣布采取调查措施或者强制措施，其主动到司法机关接受调查，应视为自动投案，投案后其如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可依法从轻处罚。其积极主动赔偿受损车主的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 芳
二〇一五年六月九日
书记员 李雪剑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初14817号
原告：温州银行股份有限公司顺境支行，住所地温州市鹿城区六虹桥路六虹钢材市场办公大楼A1至A10一楼，机构代码：913303007434796064。
主要负责人：季活泼，该支行行长。
委托诉讼代理人：金鑫，该支行职员。
被告：黄宣丰，男，汉族，1982年6月29日出生，住温州市瑞安市。
被告：缪仁军，男，汉族，1986年3月25日出生，住温州市鹿城区。
被告：黄苏仙，女，汉族，1963年10月1日出生，住址同上。
被告：缪兰好，男，汉族，1962年7月2日出生，住址同上。
被告：陈芝山，男，汉族，1972年10月8日出生，住温州市苍南县。
被告：黄乃瑶，男，汉族，1967年4月2日出生，住温州市苍南县。
本院在审理原告温州银行股份有限公司顺境支行与被告黄宣丰、、缪仁军、黄苏仙、缪兰好、陈芝山、黄乃瑶金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司顺境支行在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司顺境支行自动撤诉处理。
审判员 言国新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张嘉倩
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初14817号原告：温州银行股份有限公司顺境支行，住所地温州市鹿城区六虹桥路六虹钢材市场办公大楼A1至A10一楼，机构代码：913303007434796064。主要负责人：季活泼，该支行行长。委托诉讼代理人：金鑫，该支行职员。被告：黄宣丰，男，汉族，1982年6月29日出生，住温州市瑞安市。被告：缪仁军，男，汉族，1986年3月25日出生，住温州市鹿城区。被告：黄苏仙，女，汉族，1963年10月1日出生，住址同上。被告：缪兰好，男，汉族，1962年7月2日出生，住址同上。被告：陈芝山，男，汉族，1972年10月8日出生，住温州市苍南县。被告：黄乃瑶，男，汉族，1967年4月2日出生，住温州市苍南县。本院在审理原告温州银行股份有限公司顺境支行与被告黄宣丰、、缪仁军、黄苏仙、缪兰好、陈芝山、黄乃瑶金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司顺境支行在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司顺境支行自动撤诉处理。审判员  言国新二〇一七年十一月二十三日书记员  张嘉倩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初字第00553号
原告：李笑冬。
被告：俞金姬。
原告李笑冬为与被告俞金姬民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李笑冬到庭参加诉讼。被告俞金姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李笑冬起诉称：原、被告早已经认识，因治病需要，2014年11月被告向原告借款62000元，2014年12月被告主动归还借款35000元，之后未有继续归还尚欠款，2015年10月5日经原告催讨后，被告补写借据一张，现被告尚欠原告借款27000元。为此，请求依法判令被告归还原告借款27000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告俞金姬未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告俞金姬人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明被告俞金姬于2015年10月5日被告俞金姬向原告李笑冬借款27000元的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告俞金姬于2015年10月5日向原告借款27000元，当日向原告出具借条一份，未约定借款利息及归还期限。事后，被告俞金姬未归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告尚欠原告借款27000元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告可随时向被告主张权利，在原告主张权利后，被告理应在合理期限内归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告俞金姬归还原告李笑冬借款人民币27000元并赔偿损失（损失从2016年1月13日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），款限本判决生效后3日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，由被告俞金姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年三月三日
代书记员 施泽渊
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第571号
罪犯李良琼，1979年11月3日出生，白族，大专文化，湖南省张家界市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
中国人民解放军北京军区河北军事法院于2010年6月25日作出（2010）军京冀刑初字第1号刑事判决，认定李良琼犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年7月10日交付执行。刑期自2010年6月25日起至2032年8月6日止。服刑期间刑期变动情况：2013年2月7日湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第294号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯能积极执行财产刑，积极消除社会影响。现累计考核分197.2分。2013年评为改造积极分子。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李良琼在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李良琼予以减刑一年（刑期至2031年8月6日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年六月十四日
书记员 唐菁菁
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初990号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
被告孙某。
原告刘某甲与被告孙某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告系被告与原告的法定代理人刘某乙的婚生女。2014年9月份，被告与刘某乙因夫妻感情不和在滨州市沾化区民政部门协议离婚，约定原告由刘某乙抚养，被告不支付抚养费。但随着近年物价的逐渐增高，原告因上学、看病及生活开支需要，原告父亲刘某乙一直务农，收入有限，其再婚后又育有一女，独立承担原告抚养费非常困难。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决自起诉之日起被告每月支付原告抚养费600元。
被告孙某辩称，原被告协议离婚时，原告将家庭全部财产留给了刘垒，等于折抵了抚养费。原被告离婚后，被告作为原告的母亲，尽自己最大可能去关心爱护孩子，并经常看望孩子，给孩子带生活学习用品。因此，原告所诉与事实不符。原告诉求数额过高，被告现在无力支付，请求降低被告支付抚养费数额。
经审理查明，刘某乙与被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育一女，取名刘某甲，即本案原告。双方因感情不和于2014年9月3日在滨州市沾化区民政局协议离婚，约定原告刘某甲由刘某乙抚养，被告不支付抚养费。双方离婚后，原告刘某甲一直跟随父亲刘某乙生活。2016年6月1日，原告刘某甲以父亲刘某乙独自抚养困难为由，起诉至本院，要求被告自起诉之日起每月支付原告抚养费600元。
另查明，原被告及刘某乙均系农村居民。2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元、农村居民人均生活消费支出8748元
以上事实由原被告当庭陈述、离婚协议书、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费或教育费的一部或全部。关于子女生活费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。刘某乙与被告离婚时协议被告不支付抚养费的约定，因原告的实际需要，不妨碍原告要求被告支付抚养费。因此，原告诉求被告每月支付抚养费，与法有据，本院予以支持。关于原告要求被告每月支付抚养费600元的诉讼请求，本院认为，原告的法定代理人刘某乙与被告均系农村居民，抚养费应当参照2015年度山东省农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和计算至原告18周岁。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告孙某自2016年6月份起至2028年5月18日止支付给原告刘某甲每月子女抚养费413元【（11882元+7962元）×25%÷12个月】；于2016年12月30日前付清抚养费2891元；至2027年于每年的12月30日前付清当年抚养费4956元；2028年5月18日前付清抚养费2065元。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元（已减半收取），由被告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一六年七月二十日
书记员 李 杰
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5224民初67号
原告：刘道军，男，汉族，1969年10月1日出生，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：李春城、孙兆明（实习），广东冠法律师事务所律师。
被告：许汉和，男，汉族，1969年1月27日出生，户籍地址：广东省惠来县。
原告刘道军与被告许汉和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘道军于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
64本院认为，原告刘道军以已与被告许汉和达成庭外调解协议为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
64准许原告刘道军撤回起诉。
64案件受理费327.28元减半收取为163.元，由原告刘道军负担。
审 判 长 葛继亮
审 判 员 傅伟胜
人民陪审员 林宏伟
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈丹阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初28657号
原告：张守培，男，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。
被告：汪勇顺，男，1954年4月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告张守培与被告汪勇顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告张守培的委托诉讼代理人唐杭军到庭参加了诉讼。被告汪勇顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张守培向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告本金5万元；二、判令被告支付原告以5万元为本金，自起诉之日(2017年9月8日)起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：原告开美容美发店，与被告系朋友，2012年7月1日被告因资金周转故向原告借款5万元，被告向原告出具借条。款项出借后，被告至今未清偿，故原告遂诉至法院。
被告汪勇顺未作答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理认定事实如下：2012年7月1日，被告汪勇顺向原告出具借条一份，载明：“今由本人因家庭需要钱周转，特向张守培借人民币现金50,000元整……。若到期未能完全归还，一切损失由本人负责。”被告汪勇顺在借款人处签名捺印。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汪勇顺作为完全民事行为能力人，应当对其在相关的借条上签名的法律后果有所认识，并应承担相应的法律后果。根据原告提供的借条，已载明被告向原告借现金5万元的表述，可以认定原、被告之间存在债权债务关系，且原告通过现金向被告出借了款项，故对于原告主张要求被告归还借款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告汪勇顺至今未归还借款，显属违约，被告应支付原告自起诉之日即2017年9月8日起按年利率6%计算的逾期利息。被告汪勇顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪勇顺于本判决生效之日起十日内归还原告张守培借款50,000元；
二、被告汪勇顺于本判决生效之日起十日内支付原告张守培以50,000元为本金，自2017年9月8日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1,050元,由被告汪勇顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 岚
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28657号
原告：张守培，男，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所。
被告：汪勇顺，男，1954年4月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告张守培与被告汪勇顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 叶 岚
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1129号
原告：丁某甲。
委托代理人：郦苗安，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：潘某。
原告丁某甲为与被告潘某离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐怡燕独任审判。后因被告潘某下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人郦苗安到庭参加诉讼；被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，婚后被告一直在原告处生活。××××年××月××日生育女儿丁某乙。2013年7月被告离家出走，后原告多次找寻未果。现原告起诉要求判令原、被告离婚，婚生女儿丁某丙，被告承担一半抚养费。审理中，原告变更请求为抚养费由原告暂时承担，其余请求未作变更。
被告潘某未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚。婚后，被告长期居住于原告处。××××年××月××日，双方生育女儿丁某乙。2013年7月，被告从原告处出走，原告经多次找寻无果。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，原告陈述夫妻双方无共同财产，夫妻关系存续期间的债权债务不要求在本案中一并处理。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的结婚证、户口簿、诸暨市应店街人民政府及诸暨市应店街镇丁徐村民委员会的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告系经办理合法婚姻登记手续的夫妻。双方在婚姻登记之前，系经人介绍相识，感情基础一般。婚后，被告于2013年7月离家外出，至今未回，现在下落不明，致夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。对婚生女儿丁某乙的抚养问题，因被告潘某现下落不明，故原告自愿要求由其抚养教育成人，并暂由其负担全部抚养教育费的诉讼请求，本院予以照准。被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告潘某离婚；
二、原、被告的婚生女儿丁某丁，并暂由原告丁某甲负担全部的抚养教育费。
本案案件受理费300元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏岩岩
代理审判员 徐怡燕
人民陪审员 周苗来
二〇一五年一月八日
书 记 员 郑小玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保265号
申请人：陈歌，男，汉族，1986年1月26日生，住河南省荥阳市。
被申请人：武腾，男，汉族，1984年6月10日生，住郑州市。
申请人陈歌于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武腾所有的位于郑州市XXX房屋一套予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武腾所有的位于郑州市XXX房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年六月七日
书记员 汪婉君