wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第020号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人宁某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）643号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月，被告人宁某某在龙泉驿区柏合镇东华村12组原胜利大桥边，将被害人徐某某放在该处的281张旧预制板盗走，并以每张50元的价格卖给他人，销赃获款14050元后耗用。经鉴定，被盗预制板共计价值人民币14050元。
2013年7月14日，被告人宁某某到公安机关投案自首。
上列事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人徐某某的陈述，证人伍某某、张某某的证言及辩认被告人的笔录、照片，被告人宁某某指认作案现场、销赃地点的笔录及照片，被告人宁某某的供述，关于被盗预制板的价格鉴定意见，被告人宁某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人宁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宁某某系初犯，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人宁某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人宁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年一月七日
书记员 潘 璐
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第020号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人宁忠月（宁忠润）。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）643号起诉书指控被告人宁忠月犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人宁忠月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月，被告人宁忠月在龙泉驿区柏合镇东华村12组原胜利大桥边，将被害人徐某某放在该处的281张旧预制板盗走，并以每张50元的价格卖给他人，销赃获款14050元后耗用。经鉴定，被盗预制板共计价值人民币14050元。
2013年7月14日，被告人宁忠月到公安机关投案自首。
上列事实，被告人宁忠月在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人徐某某的陈述，证人伍某某、张某某的证言及辩认被告人的笔录、照片，被告人宁忠月指认作案现场、销赃地点的笔录及照片，被告人宁忠月的供述，关于被盗预制板的价格鉴定意见，被告人宁忠月的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁忠月以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人宁忠月犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宁忠月系初犯，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人宁忠月盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人宁忠月的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宁忠月犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年一月七日
书记员 潘 璐
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执669号
申请执行人张贵林，男，1957年6月17日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人魏巍，男，1968年4月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人陆秀玲（曾用名陆玲），女，1978年8月11日出生，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人张贵林与被执行人魏巍、陆秀玲之间劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1556号民事判决书，于2016年4月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2016年4月22日，扣划了被执行人陆秀玲在银行的存款18811元，申请执行人张贵林申请的标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年七月十八日
书记员 李权哲
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第54号
原告吉安户万祥物业服务有限公司
法定代表人刘秀峰，公司经理。
委托代理人胡晨悦，江西庐陵律师事务所律师。
被告周某某，男，成年人，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2015年6月11日立案受理，现原告以被告已交纳物业费为由，向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一五年六月二十日
书记员 曾笑梅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08553号
原告西安创立俊业汽配有限公司。住所地：西安市未央区三桥路9号西安三桥汽配装饰城9排一层1-3号。注册号610100100059356。
法定代表人张朋辉，经理。
委托代理人王鹏渤，男，该公司员工，现住该公司。
被告西安百翼通汽车维修服务有限公司。住所地：西安市朱宏路北段青东村商业街1号。注册号610132100011183。
法定代表人高录玲。
委托代理人雷德胜，男，该公司总经理，现住西安市未央区文景北路39号4幢11108号。
本院在审理原告西安创立俊业汽配有限公司与被告西安百翼通汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安创立俊业汽配有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交。现由原告负担50元，退还原告50元。
审 判 长 逯涛
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨靓
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字107号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人曾某甲，绰号“黑狼”，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月16日被抓获，同月17日被南丰县公安局刑事拘留，同年8月21日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人曾某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日由向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）、2015年1月23日晚上10时许，被告人曾某甲伙同胡某甲、胡某乙（两人已判刑）、邹某（另案处理）等人乘坐一辆微型小货车来到南丰县苏荷酒吧，下车在苏荷酒吧门口同王希希（另案处理）见面后准备到酒吧玩。曾某甲等人站在苏荷酒吧门口被在苏荷酒吧看场子的“三毛”看见，“三毛”把看见曾某甲等人的情况告诉了正在该酒吧娱乐的桂某，因之前桂某与胡某甲有过节，“三毛”一伙人（酒吧看场子的人）主动帮桂某出头持刀殴打胡某甲等人，胡某甲被吴某持刀砍伤了手部，接着曾某甲等人从停在路边的微型小货车上拿出斧头和砍刀追砍吴某等人。在未追砍到任何人的情况下，曾某甲等人持斧头、镰刀返回苏荷酒吧，为泄愤在返途中先将一辆停放在酒吧附近吴某等人拿刀的一面包车的车窗玻璃砸碎了，接着又将苏荷酒吧的玻璃大门和酒吧收银台上的一台电脑显示器砸烂。
经鉴定，被砸物品共价值人民币3630元，胡某甲的伤势为轻伤二级。
（二）、2015年5月24日16时30分许，被告人曾某甲伙同曾某乙（已判刑）、蒋某（已判刑）、赵某（另案处理）等七人骑两辆助力摩托车行驶至南丰县琴城镇人民路皮肤病医院门口路段，遇到坐在一辆黑色越野车里的被害人邓某后说了一句骂人的话叫邓某停车。邓某未理睬并开车往东门行驶，行至东门老自来水路段时，因不服气调转车头开回皮肤医院门口路段，手持一把砍刀和一把菜刀下车后吓跑了曾某甲等人，并用手中的砍刀砍曾某甲等人停放在皮肤医院门口路段的一辆助力摩托车的座垫。这时曾某乙骑车到石背桔园水泥槽拿了用蛇皮袋装好的数把镰刀返回现场，曾某甲伙同曾某乙、蒋某、赵某三人持镰刀砍砸邓某的黑色越野车以及邓某本人，将邓某砍倒在地后曾某甲等人逃离了现场。
经鉴定，被害人邓某的伤势为轻伤二级，越野车被损坏的价值为人民币2530元，曾某乙的伤势为轻微伤。
另查明，被告人曾某甲的亲属赔偿了被害人邓某的经济损失，邓某在收到赔偿款后出具谅解书，在谅解书中邓某认为在本案中自己存在过错，请求法院对曾某甲从宽处罚。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、徐某、王某乙、章某的证言，同案犯邹某、胡某甲、胡某乙、蒋某、曾某乙、赵某的供述与辩解，现场勘验检查笔录，辨认笔录，辨认照片，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，人口信息，归案情况说明，本院（2013）丰刑初字第33号刑事判决书，本院（2015）丰刑初字第50号刑事判决书，赔偿协议，收条、谅解书，撤诉申请书，被告人曾某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲两次伙同他人为泄私愤，持械任意损毁他人财物，一次造成被损财物价值人民币3630元，一次造成被害人邓某的伤势为轻伤二级，邓某的车辆损失价值人民币2530元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。南丰县人民检察院指控被告人曾某甲犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人曾某甲在第二起寻衅滋事的共同犯罪中，系主犯。被告人曾某甲在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在两次寻衅滋事犯罪中，被害方都存在一定过错。被告人曾某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾某甲赔偿了被害人邓某的损失，并取得了邓某的谅解，邓某请求法院对曾某甲从宽处罚，对曾某甲可以酌情从轻处罚。综上，对被告人曾某甲从轻处罚，被告人曾某甲请求从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 李武达
人民陪审员 周新光
二O一六年元月二十八日
书 记 员 封令玺
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0206刑初665号
被告人张超盗窃一案，2016年12月26日本院作出（2016）苏0206刑初665号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页正文第9、10行“12月21日被逮捕”现更正为“12月1日被逮捕”。
审 判 长 朱杰焰
人民陪审员 李娟英
人民陪审员 张 明
二〇一七年一月十一日
书 记 员 邹 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初665号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张超，男，1968年9月18日生，汉族，小学文化，无业，户籍在射阳县。曾因犯盗窃罪于1989年11月3日被射阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年7月10日被射阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年11月17日被滨海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，同年11月18日刑满释放。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，12月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]663号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院于14日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年12月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月5日上午，被告人张超至无锡市惠山区钱桥街道晓丰村庙头X号，趁隙窃得金项链3条、金手镯1只，物品价值共计人民币65121元。案发后，被告人张超已将赃物归还被害人。上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案陈述笔录，现场勘验笔录，物证鉴定意见书，辨认笔录及照片，价格认定结论书，检测报告，情况说明，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张超到案后能如实交代自己的罪行，已退赃，庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2019年11月17日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。审 判 长  朱杰焰人民陪审员  李娟英人民陪审员  张 明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第88号
原告胡新期、陈光荣、陈光强、陈思华诉被告株洲县人民政府不履行信息公开法定职责一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。
二〇一四年十一月二十四日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05510号
原告谭光华，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告李世碧（原告谭光华之妻），女，1966年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路8号，组织机构代码20855816-9。
法定代表人汤志勇，该公司经理。
原告谭光华、李世碧与被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员蒋兴平独任审判，适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了缺席审理。原告谭光华、李世碧的委托代理人郎洪（特别授权）到庭参加了诉讼，被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司的法定代表人汤志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭光华、李世碧诉称，2013年5月7日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其开发建设的重庆市涪陵区×××路×××号综合楼×××号房屋（面积140平方米）出售给原告。原告按合同约定足额支付首期购房款，被告应在同年10月30日前负责将该房屋的产权证登记在原告名下享有产权，但被告逾期未履行该义务。请求人民法院判决被告为原告购买的重庆市涪陵区×××路×××号综合楼×××号房屋办理房屋产权证。
被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月7日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其开发建设的重庆市涪陵区×××路×××号综合楼×××号房屋（面积140平方米）出售给原告，房屋价款为504000元，原告在合同生效后10日内支付被告购房款204000元，其余房价款300000元，在房屋交付后办理房产证时支付被告；被告在收到首期房款后即将房屋交与原告使用；被告在2013年10月30日前负责将出售房屋的产权证登记在原告名下享有产权，办理房产证所需税金、规费、土地出让金等由原告承担，被告出售给原告的房屋未完工程，即水电气安装，由被告安装入户，被告不负水电气安装入户责任。合同签订当日，原告支付被告购房款204000元，被告未按合同约定为原告办理所购的上述房屋房地产权证。原告遂诉至本院。
另查明，原重庆市涪陵柴油机厂向被告购买的重庆市涪陵区×××路×××号综合楼46套房屋已分户办理房地产权证。
本院所确认的上述事实，有原告委托代理人的陈述，原告提交的房屋买卖合同、收据、涪陵市汽车运输公司关于增补综合大楼建筑平方米的报告、涪陵市关于调整市汽车运输公司综合楼项目可行性研究报告的批复、建设工程规划许可证、涪陵市商品房预售许可证、涪陵市国有土地使用权转让许可证、重庆市涪陵区房地产登记中心产权产籍档案查询资料等证据在卷佐证，并经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定支付购房款后，被告未按合同约定协助原告办理所购房屋的房地产权证，属违约行为，依法应承担协助原告办理所购房屋的房地产权证的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司在本判决生效后10日内协助原告谭光华、李世碧办理重庆市涪陵区×××路×××号综合楼×××号房屋的房地产权证。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋兴平
二〇一四年十一月五日
书记员 吴柯慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1474号
原告杨学峰，男，1978年6月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨自军，男，现年47岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨学峰与被告杨自军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学峰申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学峰负担。
代理审判员 马 燕
二〇一四年七月三日
书 记 员 马晓雪
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第385号之一
原告庄会蓉，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××5026。
被告熊明伟，男，汉族，住河南省光山县。公民身份号码：×××3335。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。住所地：珠海市。
法定代表人：陈业雄。
本院在审理原告庄会蓉诉被告熊明伟、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告庄会蓉于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄会蓉撤回起诉。
案件受理费人民币288元，诉讼保全费人民币429元，由原告庄会蓉承担。
代理审判员 姜 欣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 何洪标
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第385号
原告庄会蓉，女，1970年12月31日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告熊明伟，男，1966年10月2日出生，汉族，住河南省光山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。住所地：珠海市。
法定代表人：陈业雄。
本院在审理原告庄会蓉诉被告熊明伟、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告庄会蓉于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄会蓉撤回起诉。
案件受理费人民币288元，诉讼保全费人民币429元，由原告庄会蓉承担。
代理审判员 姜 欣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 何洪标
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初189号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人胡某某，女，汉族，初中文化，1980年12月11日出生，户籍所在地河南省太康县。因涉嫌妨害公务2016年3月19日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，延长拘留期限至2016年3月26日；因涉嫌妨害公务犯罪2016年3月31日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局荷花路分局执行逮捕。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人赵帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月18日12时许，被告人胡某某打电话报警，要求周口市公安局出警对周口市人民检察院对其提出的抗诉申请不予受理的情况予以证明。后周口市公安局荷花路分局治安管理服务大队民警陈某、李某出警到现场了解情况，在了解情况的过程中，被告人胡某某因对出警民警不满，对民警陈某、李某进行辱骂，并将唾沫吐到出警民警脸上。在民警劝其离开时，胡某某对民警实施殴打，致使民警陈某右胳膊弯处被咬伤、右腿膝盖下方被踢伤；民警李某嘴部、颈部、肩部多处被抓伤。后经鉴定，陈某、李某伤情均属轻微伤。
公诉机关认为，被告人胡某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录及鉴定意见等相关证据予以证实，请求依法判处。
被告人胡某某辩称：民警出警违背执法程序；我没有吐民警口水，我是咬了民警一下；我嫂子对我有些矛盾，她的证言不完全是真的。
辩护人辩称：本案证据有瑕疵，证据之间相互矛盾，现有证据不能证明被告人有暴力妨害公务的行为。即使认定被告人有罪，被告人犯罪情节轻微，造成的社会影响不是特别严重，社会危害性较小，被告人系初犯，偶犯，人身危害性较小，文化学历较低，法律意识淡薄，出警民警在语言方面有不文明之处；建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年3月18日12时许，被告人胡某某报警，要求公安机关出警对周口市人民检察院对其提出的抗诉申请不予受理的情况予以证明。周口市公安局荷花路分局治安管理服务大队民警陈某、李某出警到达现场了解情况，在了解情况的过程中，被告人胡某某因对出警民警不满，对民警陈某、李某进行辱骂，并将唾沫吐到出警民警脸上，在民警劝其离开时，胡某某对出警民警实施殴打，致使民警陈某右胳膊弯处被胡某某咬伤、右腿膝盖下方被踢伤；民警李某嘴部、颈部、肩部多处被抓伤。经鉴定陈某、李某伤情均属轻微伤。
上述事实，有被告人胡某某的供述与辩解，且有证人陈某、李某、王某、田某、赵某、张某的证言，现场勘验笔录及照片，书证：被告人胡某某常住人口信息表，鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑）鉴（伤检）字[2016]241、242号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料：现场录像光盘等证据证实，并经当庭举证、质证，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪;公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人胡某某辩称民警出警违背执法程序的辩护意见；经查，出警民警接110指令依法出警，着警服、开警车，到场后依法接处警登记，遭遇被告人辱骂后克制忍让，并无程序违法之处；被告人胡某某的辩护意见不能成立，不予支持。关于辩护人辩称本案证据有瑕疵，证据之间相互矛盾，现有证据不能证明被告人有暴力妨害公务的行为的辩护意见；经查，被告人胡某某由于对正在依法执行公务的出警民警不满，对出警民警进行辱骂并使用暴力殴打民警，致两名执行公务的民警轻微伤，本案现有证据被告人的供述与辩解、多名证人的证言、案发时的视听资料及伤情鉴定意见能够相互印证一致，构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实，足以认定；辩护人该辩护意见不能成立，不予支持；辩护人其他辩护意见的合理部分，予以采纳。鉴于被告人胡某某系初犯，量刑时可酌情从轻处罚；根据其犯罪事实、情节、行为性质、悔罪态度及其行为所造成的危害后果，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年八月十二日
书记员 张 瑾
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第383号
原告芦三林，男，汉族，现住阳泉市郊区。
被告石杰，男，汉族，现住阳泉市城区。
被告杨军，男，汉族，现住阳泉市南庄口。
原告芦三林与被告石杰、杨军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦三林、被告石杰到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告芦三林诉称，2013年8月16日21时许，二被告闯进原告家中，将原告的电脑、洗衣机损坏。后就赔偿事宜与被告协商无果，故诉请判令二被告赔偿原告电脑和洗衣机损失费、误工费、精神损失费共计20000元。
被告石杰辩称，原告损坏物品经鉴定为2054元，故被告只同意赔偿原告2054元，其余损失不予赔偿。
被告杨军未答辩。
经审理查明，2013年8月16日21时许，被告石杰和被告杨军以原告芦三林拿走其朋友李某某手机为由找到原告家中，与原告发生争执，并用石头将原告家的两台组装电脑、一台洗衣机损坏。随后原告报警。该事故经阳泉市公安局郊区分局XX派出所立案查处，分别对二被告处以行政拘留十五日之处罚。处理期间，原告损坏物品由阳泉市公安局郊区分局荫营派出所委托阳泉市郊区价格认证中心进行鉴定，损毁价值为2054元。后就赔偿事宜与被告协商无果，原告于2015年7月20日诉讼在案。
庭审中，原告陈述，二被告砸坏原告的物品后，因处理该争议，导致原告半年未能正常上班，并给原告造成一定的精神损害，故要求二被告赔偿误工费16000元、精神抚慰金2000元；但未提供相关证据。被告石杰不予认可。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的阳泉市公安局郊区分局行政处罚决定书、阳泉市郊区价格认证中心鉴定报告书及庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，国家、集体、私人的物权依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告石杰、杨军将原告芦三林的电脑、洗衣机损毁，依法应予赔偿。原告主张二被告按照阳泉市郊区价格认证中心鉴定报告书认定的2054元予以赔偿，二被告不持异议，本院依法予以准请。原告另主张二被告赔偿其误工费及精神损失费之请求，因未提供相关证据，被告又不予认可，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石杰和被告杨军于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦三林电脑和洗衣机损失费2054元；
二、驳回原告芦三林其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告芦三林负担135元，由被告石杰和被告杨军负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
代理审判员 刘 健
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王晓艳
注：本判决生效后申请执行期限为2年。
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初195号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人覃德恩，男，1979年10月12日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，中专文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月22日经乐业县人民检察院批准逮捕，同月25日由乐业县公安局执行逮捕，同日取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐某1刑诉[2016]188号起诉书指控被告人覃德恩犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员郭沛出庭支持公诉，被告人覃德恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年底，被告人覃德恩从他人获得一支射钉枪，并自用至今。2016年9月5日，被告人覃德恩主动将枪支上交至乐业县公安局逻西派出所。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人覃德恩非法持有的枪支具有正常的射击性能，具有致伤力。公诉机关认为，被告人覃德恩违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃德恩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人覃德恩持有一枪支用于打猎。2016年9月5日其主动将该枪支上交到乐业县公安局逻西派出所。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人覃德恩在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、接受物品清单、扣押决定书及扣押清单、被告人覃德恩户籍证明及到案经过，证人覃某,4的证言，被告人覃德恩的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2016]494号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐某2通字[2016]00187号鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃德恩违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支条件的人员，而擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃德恩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人覃德军持有的枪支没有被司法机关发觉，其主动将枪支上缴，并如实供述罪行，至庭审中认罪态度较好，本院予以认定为自首，且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度。根据被告人覃德恩的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人覃德恩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆欣歆
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初195号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人覃德恩，男，1979年10月12日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，中专文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月22日经乐业县人民检察院批准逮捕，同月25日由乐业县公安局执行逮捕，同日取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人覃德恩犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员郭沛出庭支持公诉，被告人覃德恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年底，被告人覃德恩从他人获得一支射钉枪，并自用至今。2016年9月5日，被告人覃德恩主动将枪支上交至乐业县公安局逻西派出所。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人覃德恩非法持有的枪支具有正常的射击性能，具有致伤力。公诉机关认为，被告人覃德恩违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人覃德恩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人覃德恩持有一枪支用于打猎。2016年9月5日其主动将该枪支上交到乐业县公安局逻西派出所。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人覃德恩在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、接受物品清单、扣押决定书及扣押清单、被告人覃德恩户籍证明及到案经过，证人覃某的证言，被告人覃德恩的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）494号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐公鉴通字（2016）00187号鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃德恩违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支条件的人员，而擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃德恩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人覃德军持有的枪支没有被司法机关发觉，其主动将枪支上缴，并如实供述罪行，至庭审中认罪态度较好，本院予以认定为自首，且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度。根据被告人覃德恩的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人覃德恩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆欣歆
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民初字第00705号
原告昆明某某工程机械销售有限公司。
地址：昆明市西山区马街下普坪村乐海车市。
法定代表人秦某某，系公司董事长。
委托代理人李某某，男，1984年12月26日生，汉族，系公司销售经理，代理权限为特别授权代理。
被告刘某某，男，1987年7月24日生，汉族。
委托代理人郭红波，系嵩明腾达法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告昆明某某工程机械销售有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，因原告昆明某某工程机械销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费645元，减半收取322.5元，由原告昆明某某工程机械销售有限公司承担。
审判员 叶洪青
二〇一五年六月二日
书记员 段俊蓉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3662号
申请执行人：济宁赛宝量贩有限公司。
被执行人：济宁市米香酒店餐饮管理有限公司。
本院受理上列当事人房屋租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3662号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3662号申请执行人：济宁赛宝量贩有限公司。被执行人：济宁市米香酒店餐饮管理有限公司。本院受理上列当事人房屋租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3662号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一七年十一月二十七日书记员 张传兵
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第205号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黎某甲，男，1975年8月20日出生，广东省紫金县人，汉族，高中文化，中共党员，原系紫金县古竹镇新围村村民委员会主任、河紫高速公路古竹段建设征地拆迁工作领导小组征地工作组成员。因本案于2015年7月3日被取保候审。
辩护人邓启鑫，紫金县法律援助处法律工作者。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人黎某甲犯挪用公款罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人黎某甲及其辩护人邓启鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月间，被告人黎某甲利用其担任古竹镇新围村委会主任、河紫高速公路古竹段建设征地拆迁工作领导小组征地工作组成员的职务便利，擅自将河紫高速公路建设领导小组办公室拔至其名下银行账户内的古竹镇新围村集体土地补偿款1483276元中的1004203元挪用给他人或归自己使用，直至同年9月22日起才陆续归还给新围村，并于2015年6月3日向紫金县财政局退缴利息款人民币3777.26元。2015年7月3日，被告人黎某甲主动到广东省紫金县人民检察院投案，并如实供述其在古竹镇新围村委任职期间挪用公款的犯罪事实。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某乙、赖某甲、陈某甲、袁某某、黎某丙、赖某乙、邓某某、李某某、陈某乙、黎某丁、赖某丙证言，征地文件资料，账户资金情况说明，土地补偿款情况汇总表，账户明细表，银行进出账凭证，财政结算说明，归还情况说明，通用缴款书，被告人黎某甲身份情况说明，证明，任免文件，立案决定书，归案说明，户籍资料，被告人黎某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲无视国家法律，利用职务之便挪用公款归自己或他人使用，数额巨大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人提出被告人黎某甲挪用公款供自己和亲戚朋友使用并无营利，主观恶性不大，且系初犯，具有自首等情节，并在案发前已退清全部赃款及相应利息，请求对被告人黎某甲减轻处罚，并予以适用缓刑。经查，辩护人的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。鉴于被告人黎某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，且在案发前已退清全部赃款，具有一定的悔罪表现，依法予以减轻处罚。结合被告人黎某甲的犯罪情节及认罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黎某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 张练良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗春霞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民撤终字第39号
上诉人（原审被告）博爱县丰瑞林果专业合作社。住所地，博爱县金城乡东碑村中西一街**号。
法定代表人张金洋，理事长。
被上诉人（原审原告）刘鹏，男，1954年7月8日出生，汉族，住焦作市。
被上诉人（原审被告）毋笑明，男，1974年1月17日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
上诉人博爱县丰瑞林果专业合作社因与被上诉人刘鹏、毋笑明民间借贷纠纷一案，不服山阳区人民法院（2014）山民一初字第658号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人博爱县丰瑞林果专业合作社既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴永胜
代审判员 张前进
代审判员 董艳伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 左梦娇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第53号
原告：方志宁。
被告：张小泉。
原告方志宁诉被告张小泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员任璀霞适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告方志宁到庭参加诉讼，被告张小泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月8日，被告向原告借款50000元，并出具一份借条，口头承诺于一个月左右返还，并出具借条一份。当天，原告通过现金交付方式支付被告50000元。但被告没有按承诺期限还款，原告多次催讨无果，故起诉。诉讼请求：一、判令被告返还原告借款50000元并支付该款自2014年11月8日起至2014年12月8日止按月息1分计算的利息500元，本息合计50500元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告返还原告借款本金50000元。
原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小泉于本判决生效之日起十日内返还原告方志宁借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张小泉负担。
原告方志宁于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张小泉于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 任璀霞
二〇一五年一月二十九日
代书记员 江 珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35048号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：丁自胜，男，1982年9月3日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁自胜信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,068.75元。原告诉称,被告丁自胜系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,068.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第309号
原告：陈明福。
委托代理人：程鹏。
委托代理人：童仙正。
被告：台州市隆鑫长途客运有限公司。
法定代表人：李建军。
原告陈明福与被告台州市隆鑫长途客运有限公司（以下简称隆鑫公司）为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员杨莹适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈明福及其委托代理人程鹏、童仙正到庭参加了诉讼，被告隆鑫公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明福起诉称：2010年1月26日，原告陈明福出资购得金龙牌大型普通客车一辆，车牌号为浙J×××××号。同月28日，原、被告签订一份挂靠协议，约定原告将自行出资购买的浙J×××××号客车挂靠在被告隆鑫公司名下。协议订立后，原告按约缴纳了相应费用，客车也一直由原告在正常营运。2014年1月9日，被告未经原告同意，擅自将浙J×××××号客车以13万元的价格卖给李灵达，目前，该车由李灵达实际控制。被告擅自处分原告车辆的行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大损失，故原告要求被告赔偿损失人民币130000元，并承担本案诉讼费用。
被告隆鑫公司未作答辩，亦未举证。
原告陈明福为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件、被告的工商登记情况、法定代表人身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、客车挂靠协议，证明浙J×××××号客车由原告出资购买，并挂靠在被告公司名下的事实。
证据3、隆鑫公司出具的代垫经费结算单、收款收据、证明，证明原告按约向被告隆鑫公司缴纳规费，且涉诉车辆一直由原告实际经营。
证据4、收条（复印件），证明被告以130000元的价格将浙J×××××号客车卖给李灵达的事实。
证据5、注册登记摘要信息栏（复印件），证明浙J×××××号客车登记在被告名下。
本院依法于2014年3月10日对李灵达作了询问笔录。李灵达陈述：我跟李建军认识很久了，他还欠着我的钱。我跟陈明福是这次车辆事件才认识的。2013年11月左右，我向李建军催讨债务，他说还我点钱，再卖我一辆车。李建军准备好台州市旧机动车买卖合同和客运班线租赁经营合同书（隆鑫公司的章都已经盖好了的），我们就各自签字，同时，他还将车辆的机动车登记证书交给我。至于客运班线租赁经营合同书上的落款时间是2010年2月10日，我当时并没有注意，后来才发现。他跟我商定的车款是130000元，是签订合同那天现金支付的。因为李建军欠我20多万元的债务，所以我在交付车款的时候扣除了部分利息。李建军给我出具了一张收条，收条上载明的“今收到李灵达购车款壹拾叁万元（小写130000元）”是李建军写的，签名也是他本人签的。“车号浙J×××××，车价130000元，发动机号YC4C200-30\\\C2GSAA00060”是我写的。我在买车时，并不知道车子是陈明福的，如果我知道，我肯定不会买。原告质证后对笔录的“三性”均无异议。被告隆鑫公司经本院书面释明后，未在规定期限内提交书面质证意见，亦未提供相应证据，视为放弃举证、质证的权利。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告隆鑫公司在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依照法律不影响本案的审理。原告提供的所有证据内容真实，能与本院依法对李灵达所作的笔录形成印证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下案件事实：
2010年1月28日，原告陈明福（乙方）与被告隆鑫公司（甲方）签订一份客车挂靠协议，约定：“一、因本人发展需要，经双方协商同意，乙方陈明福自行出资购买浙J×××××号客车，用挂靠方式挂靠于甲方。二、协议时间：2010年1月28日至_年_月_日。三、乙方按时上缴甲方规定的管理费……”。同日，双方将浙J×××××号大型普通客车登记在被告名下。此后，原告陈明福按约缴纳相关规费，并经营该客车。2013年11月左右，被告隆鑫公司与案外人李灵达签订了一份台州市旧机动车买卖合同，约定被告隆鑫公司将浙J×××××号大型普通客车以130000元的价格卖给李灵达，并由被告法定代表人李建军出具收条一张，载明“今收到李灵达购车款壹拾叁万元，收款人李建军”。涉诉车辆现由李灵达实际控制。
本院认为：被告隆鑫公司将原告陈明福自行出资购买并挂靠在被告名下的浙J×××××号大型普通客车以130000元的价格卖给李灵达的事实清楚。涉诉车辆虽登记在被告隆鑫公司名下，但实际出资人系原告陈明福，对此，原、被告是清楚的，被告的擅自处分行为已经侵害了原告的物权。因此，原告要求被告赔偿损失人民币130000元的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市隆鑫长途客运有限公司于判决生效后十日内赔偿原告陈明福经济损失人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由被告台州市隆鑫长途客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 杨 莹
二〇一四年四月三日
代书 记员 叶佳佳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄民初字第309号原告：陈明福。委托代理人：程鹏。委托代理人：童仙正。被告：台州市隆鑫长途客运有限公司。法定代表人：李建军。原告陈明福与被告台州市隆鑫长途客运有限公司（以下简称隆鑫公司）为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员杨莹适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈明福及其委托代理人程鹏、童仙正到庭参加了诉讼，被告隆鑫公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈明福起诉称：2010年1月26日，原告陈明福出资购得金龙牌大型普通客车一辆，车牌号为浙J×××××号。同月28日，原、被告签订一份挂靠协议，约定原告将自行出资购买的浙J×××××号客车挂靠在被告隆鑫公司名下。协议订立后，原告按约缴纳了相应费用，客车也一直由原告在正常营运。2014年1月9日，被告未经原告同意，擅自将浙J×××××号客车以13万元的价格卖给李灵达，目前，该车由李灵达实际控制。被告擅自处分原告车辆的行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大损失，故原告要求被告赔偿损失人民币130000元，并承担本案诉讼费用。被告隆鑫公司未作答辩，亦未举证。原告陈明福为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据材料：证据1、原告的身份证复印件、被告的工商登记情况、法定代表人身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。证据2、客车挂靠协议，证明浙J×××××号客车由原告出资购买，并挂靠在被告公司名下的事实。证据3、隆鑫公司出具的代垫经费结算单、收款收据、证明，证明原告按约向被告隆鑫公司缴纳规费，且涉诉车辆一直由原告实际经营。证据4、收条（复印件），证明被告以130000元的价格将浙J×××××号客车卖给李灵达的事实。证据5、注册登记摘要信息栏（复印件），证明浙J×××××号客车登记在被告名下。本院依法于2014年3月10日对李灵达作了询问笔录。李灵达陈述：我跟李建军认识很久了，他还欠着我的钱。我跟陈明福是这次车辆事件才认识的。2013年11月左右，我向李建军催讨债务，他说还我点钱，再卖我一辆车。李建军准备好台州市旧机动车买卖合同和客运班线租赁经营合同书（隆鑫公司的章都已经盖好了的），我们就各自签字，同时，他还将车辆的机动车登记证书交给我。至于客运班线租赁经营合同书上的落款时间是2010年2月10日，我当时并没有注意，后来才发现。他跟我商定的车款是130000元，是签订合同那天现金支付的。因为李建军欠我20多万元的债务，所以我在交付车款的时候扣除了部分利息。李建军给我出具了一张收条，收条上载明的“今收到李灵达购车款壹拾叁万元（小写130000元）”是李建军写的，签名也是他本人签的。“车号浙J×××××，车价130000元，发动机号YC4C200-30C2GSAA00060”是我写的。我在买车时，并不知道车子是陈明福的，如果我知道，我肯定不会买。原告质证后对笔录的“三性”均无异议。被告隆鑫公司经本院书面释明后，未在规定期限内提交书面质证意见，亦未提供相应证据，视为放弃举证、质证的权利。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告隆鑫公司在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依照法律不影响本案的审理。原告提供的所有证据内容真实，能与本院依法对李灵达所作的笔录形成印证，本院予以确认。经审理，本院认定如下案件事实：2010年1月28日，原告陈明福（乙方）与被告隆鑫公司（甲方）签订一份客车挂靠协议，约定：“一、因本人发展需要，经双方协商同意，乙方陈明福自行出资购买浙J×××××号客车，用挂靠方式挂靠于甲方。二、协议时间：2010年1月28日至_年_月_日。三、乙方按时上缴甲方规定的管理费……”。同日，双方将浙J×××××号大型普通客车登记在被告名下。此后，原告陈明福按约缴纳相关规费，并经营该客车。2013年11月左右，被告隆鑫公司与案外人李灵达签订了一份台州市旧机动车买卖合同，约定被告隆鑫公司将浙J×××××号大型普通客车以130000元的价格卖给李灵达，并由被告法定代表人李建军出具收条一张，载明“今收到李灵达购车款壹拾叁万元，收款人李建军”。涉诉车辆现由李灵达实际控制。本院认为：被告隆鑫公司将原告陈明福自行出资购买并挂靠在被告名下的浙J×××××号大型普通客车以130000元的价格卖给李灵达的事实清楚。涉诉车辆虽登记在被告隆鑫公司名下，但实际出资人系原告陈明福，对此，原、被告是清楚的，被告的擅自处分行为已经侵害了原告的物权。因此，原告要求被告赔偿损失人民币130000元的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市隆鑫长途客运有限公司于判决生效后十日内赔偿原告陈明福经济损失人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由被告台州市隆鑫长途客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。代理审判员 杨 莹二〇一四年四月三日代书 记员 叶佳佳
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执180号
申请执行人许品国，男，汉族。
被执行人陈涛，男，汉族。
本院在执行许品国申请执行陈涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈涛下落不明，暂无财产可供执行，故建议本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1773号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 谢 恒
审判员 吕 剑
审判员 孙豫奎
二〇一七年九月一日
书记员 赵海平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2401号
罪犯张建杨，男，1979年9月17日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年11月1日作出（2010）晋刑初字第1339号刑事判决，以被告人张建杨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州中级人民法院经过二审审理，于2010年12月15日以（2010）泉刑终字第948号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年12月27日以（2013）榕刑执字第8350号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯张建杨已缴纳罚金人民币500元，其中前次减刑缴纳罚金人民币100元，本次缴纳罚金人民币400元。
本院认为，罪犯张建杨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张建杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张建杨减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建杨减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月28日起至2015年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2946号
原告张某，农民。
委托代理人于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
被告朱某，农民。
委托代理人徐传国，山东天东律师事务所律师。
委托代理人朱文强，农民。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人于洪涛到庭参加了诉讼，被告朱某的委托代理人徐传国、朱文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日原被告经人介绍登记结婚。婚后草率结婚，婚后被告无故离家出走长达一年之久。现夫妻感情名存实亡，且上次判决不准离婚后至今未和好。要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养；被告依法支付抚养费；分割共同财产。
被告朱某辩称，1997年2月18日原被告经人介绍认识开始同居生活；婚后孩子8个月后，原告就出轨并实施家庭暴力导致我和孩子离家出走，并支付大量财物购买宠物。原告因交通事故受伤，我在医院对其照顾，原告系司机长期在外，其母亲年龄过高并且体弱，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1996年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生一男孩，取名张小某，现随原告生活。被告结婚时陪送嫁妆挂衣橱一个。婚后购买一台冰箱。婚后共同财产有吉利轿车一辆，冰箱一台。婚后无共同存款和债权债务。原被告于2013年9月分居生活。原告曾诉来本院要求与被告离婚，判决不准离婚后双方至今未和好。庭审时被告出具婚生子张小某证明，张小某恳切请求父母不要离婚。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、判决书等证据在案证实，由于双方分歧较大致使本案无法解决结案。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础及婚后感情均尚可，且生有子女，在共同生活期间因琐事产生矛盾，不致夫妻感情破裂。婚生子张小某恳切请求父母不要离婚，双方均应充分体谅孩子的感受，为了孩子的健康成长和家庭和睦幸福，原告应慎重对待婚姻问题，放弃离婚念头与被告和好。其坚持离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年三月四日
书 记 员 徐 琳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民特11号
申请人田雷，男，汉族。
委托代理人陈业磊，河南省世金律师事务所律师。
被申请人张欢，男。
被申请人马建红，女，回族，职工，二被申请人系夫妻关系。
本院在审查申请人田雷与被申请人张欢、马建红实现担保物权一案过程中，申请人田雷于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，以已经与主债务人马建拾和被申请人张欢、马建红达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，申请人田雷申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人田雷撤回起诉。
审判员 吕春元
二〇一六年五月二十五日
书记员 李苗苗
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第9号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人李某甲，务工。2014年8月22日因涉嫌犯抢夺罪被句容市公安局刑事拘留，8月28日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人李某甲犯抢夺罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年1月12日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月份以来，被告人李某甲在句容市华阳镇建设路、经济开发区商业街等地，抢夺作案4起，夺得被害人三星牌手机、软中华香烟、软玉溪香烟等物品，共计价值人民币4547元。具体事实分述如下：
1．2014年8月14日左右的一天晚上，被告人李某甲在句容市华阳镇建设路东头邮亭，夺得被害人陈某软中华香烟1包，价值人民币60元。
2．2014年8月18日晚，被告人李某甲在句容市华阳镇建设路马槽巷一性保健品店，夺得被害人叶某软玉溪香烟1包，价值人民币20元、“万艾可”牌壮阳药1颗（无法核价）。
3．2014年8月18日晚，被告人李某甲在句容市华阳镇建设路诚信铝塑加工店，夺得被害人魏某丙（女，2006年12月8日出生）手中的三星牌手机1部，价值人民币3867元。
4．2014年8月20日晚，被告人李某甲在句容市经济开发区商业街北二路然然超市，抢夺被害人王某软中华香烟1条，价值人民币600元。
2014年8月21日，被告人李某甲被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，并退出全部赃款赃物，已由公安机关发还被害人。
对上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述；被害人陈某、叶某、魏某丙、王某的陈述；证人魏某甲、魏某乙、李某乙、徐某足、李克运的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、到案经过、扣押清单、发还清单；价格鉴证结论书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某甲系初犯，且案发后积极退赔赃款赃物，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
代理审判员 艾 秀
人民陪审员 毕庆森
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐 燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7443号
原告：绍兴亿丰化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇兴浦村。
法定代表人：洪彪，系总经理。
委托诉讼代理人：卢李波、王翩翩，均系浙江近山律师事务所律师。
被告：赵华建。
本院于2016年7月26日立案受理原告绍兴亿丰化纤有限公司（以下简称“亿丰公司”）诉被告赵华建不当得利纠纷一案，本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告亿丰公司的委托诉讼代理人卢李波，被告赵华建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还不当得利即解除劳动合同后由原告支付的各种保险费及福利合计6114.50元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告工伤保险劳动争议纠纷案件即（2015）绍柯民初字第2702号一案，已经判决生效，双方劳动关系解除日期为2015年5月25日，但在2015年5月25日后，原告作为用工单位并不知道劳动合同具体解除日期，而为被告支付了各种保险费及职工福利共计6114.50元。原告认为，被告取得上述费用及福利是建立在双方存在劳动关系的基础上，劳动合同解除后，被告取得上述费用及福利失去了法律基础，因此被告应当依法返还给原告。
被告赵华建辩称：1.原、被告真正解除劳动关系的时间为2016年1月18日，故原告为被告缴纳社保及支付福利是应该的，不存在返还的问题。2.对（2015）绍柯民初字第2702号民事判决书无异议，被告已经拿到该判决的执行款项。3.同意函确系被告签字确认，2015年5月25日后，原告为被告缴纳的社保费用及福利总金额为6144.50元，被告个人缴纳部分金额约为1000元。
本院经审理查明：原、被告间关于工伤保险待遇等劳动争议纠纷已于2015年8月6日由本院受理，本院于2015年11月16日作出（2015）绍柯民初字第2702号民事判决书，判决：一、原告绍兴亿丰化纤有限公司与被告赵华建自2015年5月25日起解除劳动关系；二、原告绍兴亿丰化纤有限公司应支付被告赵华建停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、伤残津贴、护理费等工伤保险待遇合计163791.66元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告绍兴亿丰化纤有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告赵华建的其他请求。原、被告均未就该判决提起上诉，该判决现已生效。原告于2016年3月23日为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委于2016年7月5日作出绍柯劳仲案字（2016）第304号仲裁裁决书，裁决：驳回绍兴亿丰化纤有限公司仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂诉至法院成讼。
另查明，原告亿丰公司于2015年5月至2015年12月期间为被告赵华建缴纳了养老保险、医疗保险、失业保险。绍兴港现代物流集团有限公司于2015年8月至2015年12月期间为被告赵华建缴纳了养老保险、医疗保险、失业保险。2016年2月3日，原、被告签订同意函一份，载明：“根据（2015）绍柯民初字第2702号判决书判定，绍兴亿丰化纤有限公司支付赵华建合计163791.66元，判决书判定自2015年5月25日起解除与赵华建的劳动关系，在解除劳动关系后公司替赵华建支付各种保险费及福利（300元）共计6114.50元。绍兴亿丰化纤有限公司保留追诉此笔款项的权利。”
上述事实由原告提交的绍柯劳仲案字（2016）第304号仲裁裁决书、送达证明、（2015）绍柯民初字第2702号民事判决书、同意函，被告提交的绍兴市柯桥区社会保险参保证明、绍兴市社会保险参保证明以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。被告提交的解除劳动合同协议书复印件、收款单与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院认为，本案系一起因劳动关系解除后原用人单位继续为劳动者缴纳社会保险费及发放福利而引起的不当得利返还纠纷。根据本院（2015）绍柯民初字第2702号生效判决，原、被告之间的劳动关系自2015年5月25日起解除，被告辩称双方劳动关系直至2016年1月18日才解除，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原、被告对于2015年5月25日后原告替被告支付的保险费及发放的福利金额合计6114.50元确认一致，本院对此予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”主张不当得利返还的，应当先由主张权利的一方举证证明不当得利发生的事实，在完成该事实层面的举证义务之后，才应由相对人来举证证明其取得相关利益的合法根据。本案中，在原、被告劳动关系已经不存在的情况下，原告向被告发放了福利300元，被告显然构成不当得利，故应当予以返还。至于原告为被告缴纳的社会保险费，因该款项支付对象系社会保险机构，且被告因原告的缴费行为取得的系预期社会保险权益，并非直接的社会保险费用，故原告以不当得利为由要求被告返还社会保险费不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告赵华建应当返还原告绍兴亿丰化纤有限公司人民币300元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴亿丰化纤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓缴），减半收取25元，由原告绍兴亿丰化纤有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 盛君琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第828号
原告段海义，男，1975年12月17日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
委托代理人周国平，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告李翔，男，1969年2月15日出生，汉族，住惠农区南京路。
被告张利华，男，1975年1月19日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告石嘴山市合蒲工贸有限公司，住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人狄多星，石嘴山市合蒲工贸有限公司董事长。
本院在审理原告段海义与被告李翔、张利华、石嘴山市合浦工贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告段海义于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段海义撤回起诉。
案件受理费675元（已减半），由原告段海义负担。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 王孝良人民陪审员王香云
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第53号
上诉人（原审被告）青岛深华房地产有限公司。
法定代表人洪贤德，董事长。
委托代理人王炳业，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）赖瑜惠。
上诉人青岛深华房地产有限公司（以下简称深华公司）因与被上诉人赖瑜惠房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人深华公司的委托代理人王炳业、被上诉人赖瑜惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖瑜惠在原审中诉称，2010年10月20日，其与深华公司签订《远雄国际广场认购书》，认购深华公司开发建设的位于青岛市市南区香港中路26号远雄国际广场26层2623号房屋，建筑面积预测137.67平方米，单价13000元等，当日赖瑜惠支付定金5万元，深华公司出具定金收据。事后，当赖瑜惠催促深华公司签订合同时，深华公司却告知赖瑜惠：该房屋不能出售给赖瑜惠，也没有同等价格的房屋出售给赖瑜惠，赖瑜惠多次到深华公司处理论，深�公司拒不给赖瑜惠合理答复，深华公司所为违反了合同的约定，损害了赖瑜惠的合法权益，故赖瑜惠诉至法院。后经变更诉讼请求，赖瑜惠明确其诉讼请求为：依法判令深华公司继续履行合同，若合同不能履行，要求对方双倍返还定金10万元，并由深华公司承担本案诉讼费用。
深华公司在原审中辩称，1、按照认购书约定，赖瑜惠应当在2010年10月27日前到售楼处签订正式合同，赖瑜惠未能履约，定金不应返还。2、赖瑜惠诉请已经超过法定的诉讼时效期间，即使债权存在也应驳回其诉讼请求。
原审法院查明，2010年10月20日，赖瑜惠与深华公司签订了《远雄国际广场认购书》一份，上书：“认购物业：坐落于青岛市市南区香港中路26号远雄国际广场第26层2633号房。…单价：人民币13000元／平方米，总价1789710元。…认购方于签署本认购书当日，向开发商交纳人民币伍万元作为认购该商品房及车位的定金。…本物业保留期为自本认购书签订生效之日起7日内。…1、开发商义务：在保留期限内为认购方保留该商品房及车位，在保留期限内开发商不得将房屋即车位销售给第三方。…在保留期限内认购方应携带本认购书、相关身份材料及办理按揭贷款所需的全部材料到远雄国际广场售楼处签署有关法律文件与《商品房预售合同》及《车位使用权转让协议》并按约定交纳房款。如未履行上述义务则开发商有权解除本认购书，预定之房号及车位不予保留，开发商有权将该房屋车位另行发售。”
2010年10月20日，深华公司给赖瑜惠出具了收款收据一份，金额为5万元，深华公司对此认可。
深华公司称涉案房屋现在无法出卖，因为该房屋现在实际上是作为公共配套设施不允许出售。
原审法院认为，赖瑜惠与深华公司之间签订房屋认购书的时间为2010�，现距签约时间已经时隔多年，且原房屋作为公共配套设施已经不允许出售，现已不符合继续履行合同的条件，因此要求依法判令深华公司继续履行合同不应予以支持。
认购书系商品房买卖双方在签订正式预售合同前对双方交易房屋有关事宜的初步确认，系约定将来订立一定契约的契约，具有相应法律效力。根据认购书的约定，“本物业保留期为自本认购书签订生效之日起7日内”，即双方应当在签订认购书的7日签订正式的商品房预售合同。现双方并未签订正式的预售合同，且对未签订合同的原因各执一词，但作为合同一方的青岛深华房地产有限公司在与赖瑜惠签订正式的商品房预售合同中处于主导和强势地位，赖瑜惠已交纳购房款5万元，深华公司应承担更多的告知和配合的义务，但本案中深华公司并未提供其积极履行义务的相关证据。
同时根据深华公司的陈�，涉案房屋现在实际上是作为公共配套设施不允许出售，说明房屋存在瑕疵，其责任也在深华公司方。若房屋当时存在客观原因不能出售，深华公司也应当为赖瑜惠提供其他房屋或者退还定金。因此原审法院考虑公平原则、双方当事人在合同签订中的地位、双方当事人对未能签订正式商品房预售合同的过错程度，综合认定深华公司在房屋认购中存在违约行为，赖瑜惠主张深华公司双倍返还定金依法应当予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、深华公司于判决生效之日10日内双倍返还赖瑜惠购房定金10万元；二、驳回赖瑜惠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由深华公司�担。因上述费用赖瑜惠已预交，深华公司于判决生效之日10日内支付赖瑜惠2300元。
宣判后，深华公司不服原审判决提起上诉，请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审。其上诉的主要理由是：1、根据认购书的约定，赖瑜惠有义务携带相关文件到售楼处签订合同并交纳房款。一审判决回避当事人约定，将赖瑜惠的义务强行认定为深华公司的义务，完全抛却契约自由的原则，认定错误。2、一审法院举证责任的分配违反法律规定，是否前往签约并备好房款的举证责任应当由赖瑜惠承担，一审法院将举证责任分配给深华公司，违反法律规定。3、涉案房屋于2012年才被确认为公共面积不允许对外销售，不能否认深华公司2010年的销售行为，因此涉案房屋是否允许销售与本案无关。
赖瑜惠答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，深华公司应当双倍返�定金。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本案经调解，当事人未达成一致。
本院认为，赖瑜惠与深华公司于2010年10月20日签订《远雄国际广场认购书》后，双方未按照该认购书的约定在7日内签订正式的商品房预售合同。对于双方未按照约定签订正式商品房预售合同的原因，虽然双方各执一词，但根据深华公司的陈述，涉案房屋现在实际上是作为公共配套设施不允许出售，表明涉案房屋存在不能对外销售的瑕疵。本院认为，深华公司作为房屋的销售方，就存在不能对外销售瑕疵的房屋与赖瑜惠签订认购书，并收取赖瑜惠交纳的定金，深华公司存在重大过错，深华公司应当对双方不能继续履行承担相应的违约责任。原审法院结合本案的案情，判决深华公司向赖瑜惠双倍返还定金，并无不当，本院予以维持。
综上，深华公司的上诉请求不成立，本院不�支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人青岛深华房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 邱 彦
_二Ο一五年五月三十日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 吴苗苗
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4209号
原告：任志国，男，1979年6月12日出生，汉族，初中文化程度，河北省大名县人，中铁十五局集团有限公司职工，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：苏慧敏，女，1983年7月11日出生，汉族，初中文化程度，河北省大名县人，无业，住洛阳市瀍河回族区，代理权限：特别授权。
被告：王珅，男，1984年4月18日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，中铁十五局集团有限公司第五工程有限公司职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人：刘雍，河南成昊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告任志国诉被告王珅运输合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告任志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土运费201012.66元，并支付原告欠款利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告任志国起诉被告王珅欠四辆罐车（豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××）的运费，但原告任志国不是该四辆车的所有权人，故原告不是与本案有直接利害关系的人，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任志国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 姚小丽
人民陪审员 闫英杰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曹 虹
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第989号
原告陈某甲，男。
原告徐某某，女。系原告陈某甲之妻。
委托代理人谭李瑞，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被告陈某乙，男。系二原告次子。
原告陈某甲、徐某某与被告陈某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、徐某某及委托代理人谭李瑞与被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、徐某某诉称，二原告生育有三子一女，子女均已成人安家，被告陈某乙为其次子。被告作为二原告之子，长期对原告不管不顾，不履行赡养义务。现二原告均年逾七旬，体弱多病，基本丧失劳动能力，无固定收入来源。经基层组织多次调解，被告仍拒绝赡养二原告。为维护自身合法权益，起诉要求被告每月承担二原告赡养费600元。
被告陈某乙辩称，自己经济条件有限，二原告可以与被告同吃住，没有条件向原告支付赡养费。
经审理查明，二原告系夫妻关系，生育有三子一女，子女均已成人安家，被告陈某乙为其次子。被告陈某乙与二原告分家生活多年，以务农为其主要经济来源。二原告均为农村居民户口，每人每月根据现行政策享有新农合保险约75元，此外无其他固定经济来源。现二原告均已年满73周岁，双方为二原告的赡养问题发生争议，原告为此起诉来院，要求被告每月支付赡养费600元。
以上事实，有二原告的身份证复印件、被告的户籍信息、二原告生育子女情况证明、眉山市彭山区社保中心支付养老金清单及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族提倡的传统美德，我国《婚姻法》第二十一条明确规定“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中二原告均已年逾七旬，已经丧失劳动能力，除新型农村社保能领取每人每月75元的养老金外，无其他稳定经济来源，其要求被告给付赡养费的请求于法有据，本院予以支持。根据当地经济发展水平、二原告自身的经济来源及生育有三子一女的具体情况，被告每月向二原告各支付130元赡养费较为适中。原告诉讼请求中过高部分本院不予支持。被告辩称其经济困难，无力支付赡养费的理由不能成立，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告陈某乙从本判决生效的次月起，每月月底前向原告陈某甲支付赡养费130元、向原告徐某某支付赡养费130元。
二、驳回原告陈某甲、徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一五年七月十七日
书记员 余若薇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00676号
原告张中胜，男，1962年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道29号，组织机构代码90855253-4。
负责人唐千里，该支公司总经理。
被告重庆涪陵天龙客运出租有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华花园B区5号2楼，组织机构代码20850824-1。
法定代表人龚敏，该公司总经理。
本院在审理原告张中胜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司、重庆涪陵天龙客运出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张中胜于2015年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张中胜撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告张中胜负担。
审判员 邓春波
二〇一五年三月三日
书记员 李曾红
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1114号
原告郑某某，女，1987年4月15日出生，汉族，农民，住永城市。
被告苏某某，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告郑某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年2月24日以双方当事人已在婚姻登记机关办理了离婚登记手续为由向本院提出申请，申请撤回对被告苏某某的起诉。
本院认为，原告郑某某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告苏某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 陈书祥
二〇一六年二月二十四日
书记员 邸 猛
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1114号
原告郑某某，女，1987年4月15日出生，汉族，农民，住永城市。
被告苏某某，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告郑某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告周纳纳于2016年2月24日以双方当事人已在婚姻登记机关办理了离婚登记手续为由向本院提出申请，申请撤回对被告苏某某的起诉。
本院认为，原告郑某某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告苏某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 陈书祥
二〇一六年二月二十四日
书记员 邸 猛
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1163号
申请执行人杨守彦。
被执行人鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市东胜区杭棉北路。
法定代表人柳永林，任董事长。
组织机构代码证：
被执行人王鹤松。
本院在执行（2013）长民初字第2558号民事判决书中，被执行人已于2015年7月28日将该判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第2558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 宋保民
二〇一五年七月二十八日
代书记员 严国强
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1163号
申请执行人薛体刚，男，生于1978年10月3日，汉族，住长清区。
被执行人德州市东风汽车运输队。
法定代表人高海英，经理。
薛体刚与德州市东风汽车运输队交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）长民初字第1334号民事判决书已发生法律效力。权利人薛体刚于2014年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人德州市东风汽车运输队目前经济困难，执行中未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）长执字第1163号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十五日
书记员 房玉峰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1163号
申请执行人杨守彦。
被执行人鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市东胜区杭棉北路。
法定代表人柳永林，任董事长。
组织机构代码证：××
被执行人王鹤松。
本院在执行（2013）长民初字第2558号民事判决书中，被执行人已于2015年7月28日将该判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第2558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 宋保民
二〇一五年七月二十八日
代书记员 严国强
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人梁光志（曾用名“梁光元”），农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月13日被全州县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人梁光志犯开设赌场罪罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区全州县人民检察院检察员刘华民出庭支持公诉，被告人梁光志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月份，被告人梁光志租用梁小连位于全州县安和乡新市场旁边的一门面开设赌场，并在场内设置“捕鱼机”等赌博游戏机供他人参与赌博。2015年6月12日，公安机关对该场所进行查处时，当场口头传唤了被告人梁光志及参与赌博的唐某甲、唐某丙（1998年3月4日出生）等人，扣押了正在运行的“捕鱼”赌博游戏机（10坐）一套及已损坏的其他赌博游戏机8套。后经桂林市公安局电子游戏设施设备认定小组鉴定，涉案的9套赌博游戏机共认定为39台赌博游戏机。被告人梁光志在开设赌场期间，获利一万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证扣押的赌博游戏机；书证户籍证明、扣押物品清单、归案经过、电子游戏设施设备认定书；证人唐某甲、唐某乙、张某、廖某、唐某丙、蒋某等人的证言；被告人梁光志的供述；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁光志以营利为目的，非法开设赌场，并容留未成年人参与赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁光志归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁光志开设赌场期间的违法所得人民币一万元依法应予追缴，用于赌博的赌博游戏机依法应予没收。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定。判决如下：
一、被告人梁光志犯开设赌场罪罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、被告人梁光志违法所得的人民币一万元，依法予以没收，上缴国库（已缴纳）；
三、作案工具：赌博游戏机九套，依法予以没收（扣存于全州县公安局）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戴前发
二〇一五年九月十六日
书记员 李泞源
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2457号
原告伏范明，男，汉族，1968年8月3日生。
委托代理人罗磊，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告南京汇嘉物业管理有限公司，组织机构代码证证号72455519-1，住所地在南京市雨花台区雨花南路9号9幢2单元103室。
法定代表人陈富国，该公司经理。
委托代理人程园，女，汉族。
委托代理人张祖祥，男，汉族。
原告伏范明与被告南京汇嘉物业管理有限公司（以下简称汇嘉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告伏范明及其委托代理人罗磊，被告汇嘉公司委托代理人程园、张祖祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏范明诉称,原告于2014年12月25日到被告处从事水电工工作。从入职开始，被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险。原告在被告处每周工作6天，月平均工资为2500元，被告未向原告支付加班工资。2015年7月30日，被告口头告知解除与原告的劳动关系，因被告种种违法行为并解除劳动合同的赔偿事宜未能达成一致，
为维护原告的合法权益，故诉至法院要求:1.判令被告支付2015年1月到2015年7月未签订书面劳动合同的双倍工资差额2500×6=15000元；2.判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金2500×2=5000元。
被告汇嘉公司辩称，1.原告1月25日来上班的，被告和业委会签的试用三个月协议，被告对待员工也是如此。2.原告说没有签劳动合同，当时因为是试用期，我们与业委会也没有签正式合同，所以谈何正式合同。3.劳动仲裁已经说了，原告在小区里面有两个岁数比较偏大的妇女用一些猥琐的语言调戏他们，被投诉，我们找原告谈话，7月20日说了他一次，后来就结束了。我们也没有明文说要辞退他。4.我多次打电话催原告签劳动合同，原告说其是外地人在这里待的时间不长，不同意签合同，他自己要求保险以现金方式补给他，每月600元我们已经补给他了。5.原告完全违反公司规章管理制度（调戏两位妇女），业主要求开除他。后来我们找其谈话问是否此事，然后原告就觉得丢人，招呼都没打第二天就未来上班了，两位妇女可以找到做人证。6.1月份25天的工资出于同情都支付给他了。我们没有书面与原告解除劳动合同。我们每周工作6天，每天工作6个半小时。
经审理查明：原告伏范明于2015年1月25日入职被告处从事水电工工作。双方未签订合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告月工资2500元。2015年7月30日原告因被小区业主投诉离职。2015年8月上旬原告向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称雨花仲裁委）申请劳动仲裁。要求被告未签合同双倍工资，双休日、法定工作日加班工资，解除劳动合同经济补偿金。2014年11月6日，被告以仲裁超出45天逾期未裁决申请终结仲裁审理，雨花仲裁委予以准许。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁决定书及庭审笔录、工资表、考勤表、入职登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方劳动关系建立后应当签订劳动合同，原、被告均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。一、对于原告要求被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资的诉求，法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，在本案中，被告作为用人单位未主动与被告签订劳动合同，原告请求支付双倍工资，符合法律规定。原告主张其于2014年12月25日入职，但未提供证据予以证明。被告主张原告于2015年1月25日入职，并提供原告入职登记表为证。经原告对该证据予以认可。本院认定原告入职时间为2015年1月25日，被告应当支付原告未签劳动合同双倍工资13074.71元（2500元/月×5+2500元/月÷21.75×5）。二、关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉求，原告主张因其被小区业主投诉，被告口头告知解除与原告的劳动关系而离职。被告对此不予认可，声称因原告被小区业主投诉，被告对原告说“如果你要做了这个事，你就做不下去了”，后原告就未来公司上班。因被告并未对原告作出书面的解除劳动关系的决定，且被告在与原告谈话时未明确作出与原告解除劳动关系的意思表示，故原告的诉求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京汇嘉物业管理有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告伏范明未签劳动合同双倍工资13074.71元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告南京汇嘉物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 杨逸姿
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00537号
原告高巧梅。
委托代理人李墨香。
被告梁卫华。
被告李彦红。
原告高巧梅诉被告梁卫华、李彦红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告高巧梅的委托代理人李墨香到庭参加诉讼，被告梁卫华、李彦红经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月18日原告高巧梅与被告梁卫华、李彦红双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款人民币700000元，大写人民币柒拾万元整，借款期限为2015年5月18日-2015年11月18日，月息1.5%，按月付息，但截止2015年7月18日至8月底，原告多次联系被告支付第二期及第三期利息，但被告未支付利息且表示到期也无力偿还本金，故起诉要求被告连带偿还原告借款本金700000元及利息（按月息1.5%计算到借款付清之日）。
原告高巧梅向本院提供的借条载明：今借高巧梅现金700000元，期限半年，月息1.5%，2015年5月18日至2015年11月18日。借款人梁卫华、李彦红，担保人李墨香。2015年5月18日。
被告梁卫华、李彦红未答辩。
经审理查明，2015年5月18日原告高巧梅与被告梁卫华、李彦红双方签订借款协议一份，约定二被告向原告借款人民币700000元，大写人民币柒拾万元整，借款期限为2015年5月18日至2015年11月18日，月息1.5%，按月付息，但二被告仅给付原告一个月的利息10500元。原告多次联系被告支付第二期及第三期利息，但被告再未支付利息。至2015年11月18日借款到期后，二被告未还本付息。
上述事实，有当事人陈述、借条、调解笔录等可证，并已经当庭质证。
本院认为，原告提供的借条及调解笔录明确证实原告借给二被告700000元的事实。借款后，原告认可，被告归还过利息10500元，本院予以确认。剩余的利息及本金二被告应予及时归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告梁卫华、李彦红归还原告高巧梅现金人民币700000元及利息（利息按月息1.5%自2015年6月18日起计算至判决确定之日）。
二、驳回原告高巧梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，保全费5000元，共计16000元，由被告梁卫华、李彦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 刘 彦
陪审员 杨 洁
二〇一五年十一月二十日
书记员 付春丽
第2页
第1页
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第38号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人黄进松，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年9月22日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第16号行政处罚决定一案，本院受理后�法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人黄进松未经有权机关批准，于2010年11月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇书厅村占用集体土地58.87平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第16号行政处罚决定书。该决定的内容是限当事人黄进松15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用设施农用地面积57.71平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币1269.62元，对占用耕地1.16平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币34.8元，两项合计罚款金额人民币1304.42元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第16号行政处罚决定书，于2015年5月5日依法送达给被执行人黄进松，被执行人黄进松于2015年5月5日缴纳罚款1304.42元，但对漳国土资罚龙字（2015）第16号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月28日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第16号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄进松在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年9月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第16号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人黄进松限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地58.87平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年九月二十五日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规�》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1208号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人林清顺，男，1966年12月5日生，汉族，住福安市。
本院在执行被执行人林清顺罚金一案中，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈姗姗
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初127号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地：福建省清流县龙津镇文化街雁塔新天地A区1栋，统一社会信用代码：91350423676531688H。
负责人：李维忠，该支行行长。
委托代理人：许桂珍，女。
被告：彭德莲，住福建省清流县。
被告：谢克平，住福建省清流县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与被告彭德莲、谢克平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行于2016年2月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行撤回起诉。
案件受理费4764元，减半收取2382元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行负担。
审判员 温春玉
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐志军
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终450号
上诉人（原审原告）：孔令海，男，1975年5月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：高明，辽宁煤都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺绿地置业有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人:樊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁芳芳，该公司职员。
原审第三人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区。
负责人:江洪民，该行行长。
委托诉讼代理人：曲义安，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:ＸＸ光，该行职员。
上诉人孔令海因与被上诉人抚顺绿地置业有限公司、原审第三人中国银行股份有限公司抚顺分行房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实认定不清，应当发回重审。在重审中应当查明：1、涉案房屋是否达到上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件以及办理房屋权属证书的条件；2、涉案房屋尚未办理房屋权属证书的原因；3、涉案合同对房屋交付的条件以及逾期办理房屋权属证书的责任均有约定，重审时应当对上诉人请求解除合同是否有事实与法律依据予以审查。根据查明的事实和案件需要，酌情考虑是否向上诉人释明其依据合同享有的权利，由上诉人决定是否向被上诉人主张因被上诉违约所享有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2407号民事判决；
二、本案发回辽宁省抚顺市望花区人民法院重审。
上诉人孔令海预交的二审案件受理费14541元予以退回。
审判长 孟丽
审判员王向军
审判员曹丹
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 洁 冰