江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00555号
原告于志杰。
原告刘西侠。
两原告共同委托代理人于清明。
被告孙辉侠。
委托代理人王奔。
被告吴童。
法定代理人吴梅。
原告于志杰、刘西侠诉被告孙辉侠、吴童所有权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄经纬独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告于志杰及两原告共同委托代理人于清明、被告孙辉侠及其委托代理人王奔到庭参加诉讼，被告吴童法定代理人吴某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于志杰、刘西侠共同诉称：被告孙辉侠与原告于志杰的哥哥于志武原系夫妻关系，二人生育一子于某，于志武于1980年意外死亡。几年后，被告孙辉侠改嫁，两原告与被告孙辉侠就于某的抚养问题发生纠纷，经山东省郯城县人民法院处理，于某由两原告抚养，随两原告共同生活，两原告与于某形成事实上的收养关系。2013年10月22日，于某在上海市因交通事故死亡，其事故处理与丧葬事宜均由两原告进行处理，花费巨大。但两被告撇开两原告直接向上海市杨浦区人民法院提起诉讼要求致害人戴丽敏及其投保的保险公司赔偿损失，2014年7月24日，上海市杨浦区人民法院依法作出（2014）杨民一（民）初字第1185号民事判决，判令致害人戴丽敏及其投保的保险公司赔偿两被告死亡赔偿金等共计100余万元。因两原告与于某形成事实上的收养关系，故上述赔偿款项中应当有原告应得份额。据此，两原告诉至法院要求判令两被告给付原告应得赔偿款490000元，案件受理费及保全费由两被告负担。
被告孙辉侠辩称：两原告与于某之间不存在收养关系，被告孙辉侠亦从未将于某交给两原告收养，两原告也从未办理收养手续，两原告无诉讼主体资格。被告改嫁后一直将于某带在身边生活并将其抚养长大。因于某户籍仍在山东郯城，故其升学时必须回山东郯城考学，才由两原告照顾其生活、学习，期间被告孙辉侠也时常给予于某经济支持。事故发生后，被告孙辉侠已向原告支付丧葬费10000元，且并未领取任何赔偿款。综上，两原告无权分割赔偿款，请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。
被告吴童的法定代理人吴某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：两原告系夫妻关系，被告孙辉侠与原告于志杰的哥哥于志武原系夫妻关系，二人生育一子于某（又名于怀远、孙明远），于志武于1980年意外死亡。1983年左右，被告孙辉侠改嫁至江苏省新沂市瓦窑镇吕庄村，两原告与被告孙辉侠就于某的抚养问题发生纠纷，经山东省郯城县人民法院归昌法庭与经山东省郯城县原杨集乡司法所共同处理，原告于志杰与被告孙辉侠均同意于某由孙辉侠抚养一段时间稍大后由于志杰抚养，该协议达成后，于某即随被告孙辉侠到江苏省新沂市瓦窑镇吕庄村生活。1991年8月，于某返回其户籍所在地山东省郯城县杨集镇饮马庄村，与两原告共同生活，并当年进入杨集镇中心小学进行学习。1992年8月，于某升入山东省郯城县杨集镇初级中学并于1995年7月毕业，在此期间一直随两原告共同生活，并由两原告照顾其生活起居。1995年7月，于某考入菏泽艺术学校（中专）进行为期三年的音乐艺术学习，两原告与被告孙辉侠均主张于某在此期间相关学习和生活费用由其支付，但对费用的具体数额、支付方式等由于时间久远均无法提供证据予以证实，亦均不否认对方对于某予以经济支持。于某中专毕业后即留校任教、参加工作并具备独立生活的能力。两原告在于某到其家中共同生活、学习直至中专毕业期间付出了一定的精力和经济支出，被告孙辉侠在庭审中认为应该予以一定的经济补偿。被告孙辉侠辩称于某在两原告处生活、学习期间多次给予于某经济支持，但未能提供证据予以证实。
2005年4月22日，于某与吴某登记结婚，二人育有一女吴童，后二人于2008年11月26日离婚。2013年10月22日，于某在上海市杨浦区因交通事故死亡，事故发生后，原告于志杰及其儿子于清明及时赶赴、多次往返上海市各相关部门协助被告孙辉侠处理事故相关善后事宜，产生交通费用数额较大。交通事故善后事宜处理完毕后，经被告孙辉侠同意，原告于志杰将于某遗体运回其户籍所在地山东省郯城县杨集镇饮马庄村，共计花费交通费3587.1元、遗体运输及处理费用10692元、食宿费用1411元，以上共计15690.1元。经被告孙辉侠同意，原告于志杰出资在当地殡仪部门将于某遗体进行了火化并组织人员按照当地习俗为于某举办了葬礼、安葬等其他丧葬事宜。在此期间，被告孙辉侠支付两原告事故善后处理费用10000元。
事故发生后，两被告以于某近亲属身份向上海市杨浦区人民法院提起诉讼要求致害人戴丽敏及其投保的保险公司赔偿损失，2014年7月24日，上海市杨浦区人民法院依法作出（2014）杨民一（民）初字第1185号民事判决，判令致害人戴丽敏及其投保的保险公司赔偿两被告死亡赔偿金等损失共计1319899元（其中丧葬费30218元）。2015年初，上述款项已基本赔偿到上海市杨浦区人民法院。经两原告申请，本院依法作出（2014）新瓦民初字第00555-1号民事裁定，裁定冻结被告孙辉侠、吴童的赔偿款200000元，两原告为此支出保全费1520元。
另查明：两原告于1979年至1983年生育3名子女（于清明、于清艳、于伟利），两原告主张与于某之间形成收养关系，但其与被告孙辉侠之间没有达成收养协议，亦未在相关政府部门办理收养登记手续，经本院多次给予举证期间，两原告仍未能提供其他证据对其主张予以证实。在本案审理过程中，两原告自愿同意在两原告与于某之间不构成收养关系的情况下就放弃对被告吴童的诉讼请求，仅要求被告孙辉侠赔偿两原告在处理于某交通事故及丧葬事宜所花费用并补偿两原告照顾于某生活、学习给两原告造成的损失，并主张这些赔偿和补偿费用应在孙辉侠应得的赔偿款中予以分割，如果其拒绝领取任何赔偿款，则要求被告孙辉侠直接予以赔偿及补偿。在本案审理过程中，被告孙辉侠多次表示在赔偿款项到位的情况下其愿意以其应得部分对原告的上述损失予以适当赔偿、补偿。经本院释明，两原告自愿撤回了对被告吴童的起诉。本案审理过程中，本院数次组织双方进行调解，终因双方对款项数额分歧较大，致调解未果。
上述事实，有原告方及被告孙辉侠当庭陈述，原告提供的山东省郯城县人民法院及其原工作人员马举义证明材料、山东省郯城县教育局及杨集镇中心小学和杨集镇初级中学证明材料、山东省郯城县杨集镇人民政府证明材料、山东省郯城县杨集镇饮马庄村民委员会证明材料、山东省郯城县公安局杨集派出所证明材料、常住人口登记卡、土地承包经营权证书、于某日常生活学习照片及身份证和婚姻登记手续、上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第1185号民事判决书一份、交通费及食宿费票据一宗、事故处理及遗体运输与处理费用票据一宗、郯城县杨集卫生院职工工资明细单，证人马某、房某、吕某证言，证人徐某甲、徐某乙、于某、范某、刘某、谢某、秦某等书面证词，本院依法对孙敬松、两原告、被告孙辉侠所作调查笔录、质证笔录、调解笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于1.两原告与于某之间是否存在收养关系；2.被告孙辉侠应否赔偿两原告各项损失并对两原告予以适当补偿。
关于两原告与于某之间是否存在收养关系，两原告认为于某随两原告共同生活时，《中华人民共和国收养法》尚未颁布施行，故两原告抚养于某的行为构成事实上的收养关系。本院认为，两原告与被告孙辉侠并未就于某的收养问题达成协议，亦未就相关事件向县级以上人民政府民政部门办理登记手续；在于某随两原告共同生活时，两原告已育有多名子女，并不符合收养子女的条件，亦不符合收养关系的原则和精神；经本院多次给予举证期间，两原告未能提供足够证据证实于某与两原告共同生活系基于被告孙辉侠的送养行为，亦未能提供其他证实其与于某之间系事实收养关系的证据。因此，对两原告关于其与于某系收养关系的主张，本院难以支持。
对两原告花费的处理于某交通事故及后续事宜的费用，本院认为，于某在上海市杨浦区发生交通事故后，两原告积极参与事故调查与处理，多次前往上海市各相关部门处理后续事宜，被告孙辉侠作为这些事宜的直接受益者，应当对两原告的损失予以赔偿，依据本院查明事实，该费用为15690.1元，但应扣除被告孙辉侠已经支付两原告的10000元。对于两原告主张的丧葬费，本院认为，于某因交通事故身亡后，经被告孙辉侠同意，原告于志杰出资进行火化并组织人员按照当地习俗为于某举办葬礼、安葬等其他丧葬事宜，两原告实际支出相应的丧葬费用，由此造成的损失被告孙辉侠应予赔偿，结合查明事实及本案特殊情况，本院确定该费用为30218元。对两原告抚养于某至其独立工作所耗费的人力物力损失，本院认为，原、被告均未能提供足够的证据证实各自主张的于某当年返回山东郯城与两原告共同生活的具体原因，无论两原告与于某是否成立收养关系，两原告照顾于某的生活、学习乃不争的事实，为此，两原告投入了大量的人力物力，付出了大量的感情，该投入和付出的行为并未损害社会公共利益和他人利益，被告孙辉侠却是该行为的直接受益者，根据公平原则，被告孙辉侠应对两原告的行为给予适当经济补偿，结合两原告抚养时间、生活学习花费情况、被告孙辉侠的现有及潜在经济能力等本案其他实际情况，本院酌定补偿数额为50000元。在本案审理过程中，两原告自愿撤回了对被告吴童的起诉，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十三条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第132条、第157条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙辉侠于本判决生效后十日内赔偿原告于志杰、刘西侠丧葬费等共计35908.1元。
二、被告孙辉侠于本判决生效后十日内补偿原告于志杰、刘西侠损失共计50000元。
三、驳回原告于志杰、刘西侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，保全费1520元，共计10170元，由原告于志杰、刘西侠负担5085元（已付），被告孙辉侠负担5085元，被告孙辉侠负担的部分于本判决生效后十日内给付原告于志杰、刘西侠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄经纬
人民陪审员 杜 雷
人民陪审员 周 承
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖 影