wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00133号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人谢某甲，男，汉族，1988年3月26日出生于安徽省界首市，小学文化，农民。被告人谢某甲因殴打他人，于2015年3月5日被界首市公安局行政拘留七日并处罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月24日被界首市公安局刑事拘留，同年4月2日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派代理检察员雷相辉出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人吴永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2015年3月4日18时许，被告人谢某甲与妻子郭某乙因感情纠纷在家中二楼卧室内争执，谢某甲用铁锁将郭某乙头部、眼部、手部砸伤。2015年3月16日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，郭某乙头部创口累计已达13.5cm，左手食指近节指骨粉碎性骨折，郭某乙人体损伤程度评定为轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人谢某甲故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谢某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪及犯罪的事实均不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人谢某甲犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实亦不持异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人谢某甲构成自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人谢某甲认罪态度较好，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属损失，可酌情对被告人从轻处罚；3、本案系因夫妻感情引起的矛盾纠纷，且被告人谢某甲无犯罪前科，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。
经审理查明：2015年3月4日18时许，被告人谢某甲与妻子郭某乙因家庭琐事在家中二楼卧室发生争执，后双方发生厮打，被告人谢某甲用“三环”牌铁锁击打被害人郭某乙，致被害人郭某乙头部、眼部、双手受伤。2015年3月16日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人郭某乙人体损伤程度评定为轻伤二级。2015年5月18日，被告人谢某甲与被害人郭某乙达成调解协议，被告人谢某甲赔偿被害人郭某乙各项损失共计30000元，被害人郭某乙对被告人谢某甲的行为表示谅解。
在审理过程中，本院委托界首市司法局对被告人谢某甲进行社区评估，界首市司法局出具社区影响评估意见书，同意接收对其进行社区矫正。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、入院记录、到案情况说明、户籍证明、协议书、谅解书、证人谢某乙、郭某甲、张某的证言、被害人郭某乙的陈述、被告人谢某甲的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，对其可以从轻处罚，对辩护人此节辩护意见予以采纳。被告人谢某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，减少了社会危害性，对其可酌情予以从轻处罚，对辩护人此节辩护意见予以采纳。被告人谢某甲所在社区同意接收对其进行社区矫正，依法可对其适用缓刑。结合被告人谢某甲的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 娟
代理审判员 李海锋
人民陪审员 聂学运
二〇一五年六月十九日
书 记 员 韩 流
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1059号
罪犯王贺，男，1987年3月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年七月二十四日，吉林省长春市绿园区人民法院作出（2008）刑初字第166号刑事判决，认定罪犯王贺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王贺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贺减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一五年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3046号
罪犯黄吉庆，男，1973年9月12日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，大学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2012年7月3日作出（2011）新刑初字第353号刑事判决，以被告人黄吉庆犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年8月21日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯黄吉庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑期过半，假释后没有再犯罪的危险，向本院提出假释建议。
经审理查明，截止2014年7月31日，罪犯黄吉庆多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯假释建议书、假释审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄吉庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄吉庆予以假释，假释考验期自2014年9月17日起，至2016年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十六日
书记员 董晓丽
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11394号
原告侍从波。
被告北京华安北海机电工程有限公司青岛分公司。
法定代表人胡燊，经理。
被告祁报荣。
本院在审理原告侍从波诉被告北京华安北海机电工程有限公司青岛分公司、被告祁报荣劳务（雇佣）合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛双武
二〇一五年十二月四日
书记员 孙金霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2801号
原告于某某，女汉族，居民。
委托代理人刘玉梅，山东鹏举律师事务所，律师。
被告高某某，男，汉族，居民。
委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。
原告于某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人刘玉梅、被告高某某及其委托代理人夏宗军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2010年5月，原告与被告经媒人介绍认识，同年6月定亲，此后双方就很少见面，很少联系。原、被告在缺乏充分了解的情况下于2012年10月15日在郯城县民政局登记结婚，2012年12月10日生女孩“高××”。被告经常因家庭琐事找原告无端吵闹，辱骂原告，婆婆更是在原告与被告之间制造矛盾，经常在吵闹之后将原告撵出家门，之后对原告和孩子就不管不问，被告不尽夫妻义务，原、被告在婚前没有建立起感情基础、婚后也没有培养出感情。现原告诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女孩“高××”由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直到孩子年满18周岁。
被告高某某辩称，被告不同意离婚，双方有一定的婚姻基础和感情；被告为原告花费大量的钱财；小孩出生后一直共同抚养，被告对小孩是疼爱的，原告称被告对小孩不管不问是不属实的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于某某与被告高某某经人介绍建立恋爱关系，2012年10月15日在郯城县民政局登记结婚，2012年12月10日生女孩“高××”。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告于某某于2014年8月11日诉讼来院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩“高××”由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直到孩子年满18周岁。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告于某某与被告高某某结婚时间较长，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告于某某要求与被告高某某离婚，但被告高某某不同意离婚，原、被告夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告于某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告高某某离婚。
案件受理费￥元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈 晨
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第06949号
原告张家政，男，汉族，生于1963年2月14日，住重庆市綦江区。
委托代理人代开福，男，汉族，生于1969年3月1日，住重庆市綦江区，系公民代理，特别授权代理。
被告郭天兰，女，汉族，生于1973年7月18日，住重庆市綦江区。
原告张家政与被告郭天兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由审判员潘勇独任审判，适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张家政诉称，原被告双方于2013年3月外出务工，在郑州修高速路时一起做工。后被告于2013年5月15日在綦江区赶水镇因做生意所需向原告借款8300元。后被告又以要与原告耍朋友为名于2013年6月11日、2013年6月18日分别向原告借款600元、700元。但原告于2013年7月得知，被告尚未离婚并且又同石壕煤矿一工人以男女朋友相处。于是原告于2013年7月22日要求被告还款，但被告以原告没有证据为由拒不归还。现请求法院判决被告立即返还借款9600元及利息300元，并承担本案诉讼费。
被告郭天兰辩称，我没有向原告借钱，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2013年3月一起外出郑州做工，后双方由于发生借贷关系，原告通过电话向被告催还借口，被告在电话中表示，“七、八千元我一分都不会少你。”
审理中，原告只要求被告归还7000元，不要求被告支付利息。
前述事实，有原被告陈述、电话录音等证据在案为凭，并经庭审质证审查，可以认定。
本院认为，合法有效的借贷关系，应受法律保护。原告向被告追要借款，被告认可七、八千元，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭天兰在本判决生效后三日内归还原告张家政借款7000元。
本案案件受理费25元，由被告郭天兰负担（此费原告已预缴，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘 勇
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵世玺
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4128号
原告：李飞，男，1982年5月3日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
原告：姜卉，女，1983年1月10日出生，汉族，初中文化，住址同上，系原告李飞妻子。
委托代理人郁茂，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人梅启林、王士军，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告李飞、姜卉诉被告ＸＸ为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2016年9月27日、2016年11月11日公开开庭进行了审理。原、被告双方代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营所需先后三次分别从两原告处2016年1月1日借人民币50000元，还款日期为2016年2月1日；2016年1月11日借人民币30000元，还款日期为2016年1月18日；2016年1月17日借人民币50000元，还款日期为2016年1月22日；三次共计本金130000元。双方约定保证在一定的期限必须一次性还清，如逾期未还则按每天实际欠款的金额的千分之一付逾期还款利息，并向出借人支付违约金，同时自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切费�。借款到期后，原告多次找到被告要求按合同偿还三次所借款项，原告并主动要求降低利息及违约金要求被告以银行同期贷款利率四倍计息，置之不理均以各种借口拒绝还款。原告认为，原被告之间的借款合法有效，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币本金130000元利息16965元，合计146965元。2、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、身份证复印件二张，证明内容：证明两原告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明内容：原告二人为夫妻关系，被告分别向两原告借款。3、借条原件三张，证明内容：被告分别向两原告借款的事实及被告不按约定还款的事实。4、收条原件三张，证明内容：原告已交付被告借款的事实。
经庭审质证，原告所举证据1、2、3、4具有�据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告答辩称：原告起诉的被告实际欠款已经还清，只是原告没有将欠条和借款合同归还给被告。请法庭驳回原告的诉讼请求。一、原告的诉求缺乏事实和法律依据。二、被告提供的证据证明原告属虚假诉讼。
被告就其主张提供证据如下：1、被告的身份证，证明被告的身份信息和诉讼主体资格。2、被告ＸＸ与原告李飞的通话录音两段，证明原告承认被告已经还清本案的借款，只是因为被告没有按照合同的约定按期向徐冰瑞支付高额利息，原告才提起本案诉讼。
经庭审质证，被告所举证据1具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告所举证据2不能达到证明目的，无法证明被告已经还清借款，本院不予认定。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
被告先后三次分别从两原告处借款。2016年1月1日被告向原告姜卉借款50000元，约定2016年2月1日前还清；2016年1月11日被告向原告姜卉借款30000元，约定2016年1月18日前还清；2016年1月17日被告向原告姜卉借款50000元，约定2016年1月22日前还清。三次借款被告都给原告出具了借条和收条。借条上约定约定被告应在约定期限前一次性还清借款，如逾期未还则按每天实际欠款的金额的千分之一付逾期还款利息，并向出借人每天支付违约金500元，同时被告自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切费用。借款到期后，原告多次要求被告依约偿还所借款项，被告未还款。
本院认为：被告ＸＸ向原告李飞、姜卉借款130000元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。二原告要求被告支付借款利息共计16965元，低于双方约定的逾期利息，也不违反法律规定，可予支持。被告辩称已还清借款，因证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告李飞、姜卉借款本金130000元及利息16965元，合计146965元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3240元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨�春
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1583号
申请执行人：陈伟，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林金勇，男，1975年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈伟与林金勇有意伤害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303刑初136号刑事附带民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人赔偿17581.41元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年7月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2017）闽0303刑初136号刑事附带民事判决有关赔偿事项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 喻雅冰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保224号
申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。
法定代表人：徐卫东。
被申请人：高敏，女。
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人高敏诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保141号民事裁定已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2017年9月7日向本院申请执行，请求对被申请人高敏名下价值890000元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中:根据申请人提供的财产线索，我院于2017年9月13日依法查封XX号房产一套（房产证号：**），查封期限为2017年9月13日至2020年9月12日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保141号民事裁定的执行。
申请保全人在申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 娄 李
执行员 巩 杰
执行员 唐国栋
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 晓
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00475号
原告：庹中文，男，住宁国市。
被告：周慧，男，住港口镇。
被告：林巧云，女，住址同上。
原告庹中文诉被告周慧、林巧云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员明亮独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告庹中文到庭参加了诉讼，被告周慧、林巧云经本院传票传唤未到庭参加审理，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告庹中文诉称：两被告因经营家电业务需要资金，向原告借款150000元，并约定借款月利息为1.8分。借款后，两被告支付利息2014年10月份，之后经原告多次催要，两被告均找各种理由拖延。现原告诉至本院，请求判决两被告连带偿还原告借款人民币150000元并承担本案诉讼费。
被告周慧、林巧云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告庹中文为支持其诉请，举证如下：
借条原件一份，拟证明原告借给二被告150000元。
被告周慧、林巧云未举证，未提交书面质证意见。
本院认证如下：原告举证1能够证明借款的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实。
被告周慧、林巧云因经营进货需资金周转，于2014年1月18日向原告庹中文借款150000元，并出具借条，两被告均在借款人栏签名，该借条未约定还款时间，双方约定利息为月息1.8分，两被告支付利息至10月份。后经原告催要，两被告未归还借款，致原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告周慧、周慧向原告借款人民币150000元，经原告的催要未履行还款义务，两被告拖欠的行为有悖于诚实信用原则，因此，原告庹中文诉请两被告偿还其借款人民币150000元，本院予以支持。被告周慧、林巧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周慧、林巧云于判决生效后十日内共同偿还原告庹中文借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告周慧、林巧云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 明亮
二〇一五年三月十一日
书记员 彭俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00475号
原告：庹中文，男，1956年11月20日出生，汉族，住宁国市。
被告：周慧，男，1982年3月30日出生，汉族，住。
被告：林巧云，女，1980年8月21日出生，汉族，住址同上。
原告庹中文诉被告周慧、林巧云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员明亮独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告庹中文到庭参加了诉讼，被告周慧、林巧云经本院传票传唤未到庭参加审理，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告庹中文诉称：两被告因经营家电业务需要资金，向原告借款150000元，并约定借款月利息为1.8分。借款后，两被告支付利息2014年10月份，之后经原告多次催要，两被告均找各种理由拖延。现原告诉至本院，请求判决两被告连带偿还原告借款人民币150000元并承担本案诉讼费。
被告周慧、林巧云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告庹中文为支持其诉请，举证如下：
借条原件一份，拟证明原告借给二被告150000元。
被告周慧、林巧云未举证，未提交书面质证意见。
本院认证如下：原告举证1能够证明借款的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实。
被告周慧、林巧云因经营进货需资金周转，于2014年1月18日向原告庹中文借款150000元，并出具借条，两被告均在借款人栏签名，该借条未约定还款时间，双方约定利息为月息1.8分，两被告支付利息至10月份。后经原告催要，两被告未归还借款，致原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告周慧、周慧向原告借款人民币150000元，经原告的催要未履行还款义务，两被告拖欠的行为有悖于诚实信用原则，因此，原告庹中文诉请两被告偿还其借款人民币150000元，本院予以支持。被告周慧、林巧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周慧、林巧云于判决生效后十日内共同偿还原告庹中文借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告周慧、林巧云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 明亮
二〇一五年三月十一日
书记员 彭俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17722号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码75009807-8.
法定代表人伍顺文，董事长。
被告邵某某，女，住重庆市。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告邵某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，申请撤回对被告邵某某的起诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对被告邵某某的起诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 罗洪
二〇一五年十二月十六日
书记员 冯鸿
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢340号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人邓文飞，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年8月15日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邓文飞金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2009）双民二初字第470号民事判决书，向被执行人了邓文飞发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱学东
审 判 员 廖文君
审 判 员 王接丰
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 李 妙
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第388号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，中共党员，淄博沃莱津耐火材料科技有限公司法定代表人。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2014年7月9日被迁安市公安局刑事拘留，2014年8月7日被逮捕，2015年5月11日被迁安市人民法院取保候审。
原审被告人史某，中共党员，原任河北鑫达钢铁有限公司二烧结厂厂长。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月2日被迁安市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年8月7日被逮捕，2014年10月16日被取保候审。
原审被告人冯某，原任河北鑫达钢铁有限公司二烧结项目负责人。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年7月4日被迁安市公安局取保候审。
原审被告人李某甲，原任河北鑫达钢铁有限公司二烧结烟道喷涂项目职工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月2日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
原审被告人杨某，原任河北鑫达钢铁有限公司二烧结烟道喷涂项目现场管理。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年7月11日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
原审被告人李某乙，河北鑫达钢铁有限公司工程部副主任。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年7月11日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人张某甲犯对非国家工作人员行贿罪，原审被告人史某、冯某、李某甲、杨某、李某乙犯非国家工作人员受贿罪一案，于2015年5月25日作出（2015）安刑初字第79号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省迁安市人民法院认定，被告人张某甲虚假出资成为淄博沃莱津耐火材料科技有限公司（以下简称沃莱津公司）股东，后变更为法定代表人，但该公司实际由被告人张某甲一人经营管理。2012年6月份，河北鑫达钢铁有限公司新区3、4、5号烧结烟道喷涂保温工程对外招标，淄博沃莱津耐火材料科技有限公司中标。在施工过程中被告人张某甲为取得各方面的关照，未经公司内部决策商议，个人决定于2012年6月份至2013年4月份分别向河北鑫达钢铁有限公司工作人员被告人史某行贿人民币3万元及价值人民币2万元的巨鑫酒窖酒卡一张，向被告人冯某行贿人民币2万元，向被告人李某甲行贿人民币2万元，向被告人杨某行贿价值人民币2万元的巨鑫酒窖酒卡一张，向被告人李某乙行贿价值人民币2万元的巨鑫酒窖酒卡共二张（每张价值人民币1万元）。上述款物已全部退缴。
另查明，被告人冯某于2014年7月4日到迁安市公安局刑事侦查大队投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，报案材料，到案经过，扣押笔录及清单，被告人李某乙持有的巨金酒窖贵宾卡2张，迁安市公安局接受证据材料清单及相关材料，淄博沃莱津耐火材料科技有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码、年检情况，招标书，工程施工合同，被告人张某甲领取红酒卡（划拨的工程款）明细，河北鑫达钢铁有限公司证明，各被告人的供述，证人郑某、王某、邓某、姜某、李某丙、唐某、罗某甲、罗某乙、张某乙的证言，辨认笔录，河北朝华工程造价咨询有限公司基本建设工程造价鉴定报告，承德建筑工程质量司法鉴定中心关于河北鑫达钢铁有限公司3、4、5号烧结大烟道喷涂保温工程质量的鉴定报告，办案说明，户籍证明及常住人口基本信息，退赃收条等证据证实，足以认定。
河北省迁安市人民法院认为，被告人张某甲为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。被告人史某、冯某、李某甲、杨某、李某乙利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但指控在招标前被告人张某甲向被告人史某行贿1万元的事实，证据不足，本院不予采信。被告人张某甲及其辩护人提出的上述辩护观点本院予以采信，其他辩护观点本院不予采信。被告人张某甲、史某、李某甲、杨某、李某乙均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人冯某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。本院为维护公司、企业管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，以对非国家工作人员行贿罪判处被告人张某甲有期徒刑一年六个月，缓刑二年；以非国家工作人员受贿罪判处被告人史某有期徒刑一年三个月，缓刑二年；以非国家工作人员受贿罪判处被告人冯某有期徒刑六个月，缓刑一年；以非国家工作人员受贿罪判处被告人李某甲有期徒刑八个月，缓刑一年；以非国家工作人员受贿罪判处被告人杨某有期徒刑八个月，缓刑一年；以非国家工作人员受贿罪判处被告人李某乙有期徒刑八个月，缓刑一年。
原审被告人张某甲上诉主要提出一审判决认定沃莱津公司实际由原审被告人张某甲一人经营管理系认定事实错误，且上诉人的行为不是为了谋求不正当利益。要求二审法院查清案件事实，减轻对上诉人的处罚。辩护人提出了与上诉理由一致的辩护意见。
河北省迁安市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张某甲为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。原审被告人史某、冯某、李某甲、杨某、李某乙利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。河北省迁安市人民法院认定张某甲犯对非国家工作人员行贿罪，史某、冯某、李某甲、杨某、李某乙犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲及其辩护人提出了一审判决认定沃莱津公司实际由原审被告人张某甲一人经营管理系认定事实错误，且上诉人的行为不是为了谋求不正当利益的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人张某甲为沃莱津公司的法定代表人，系本案中对史某、冯某、李某甲、杨某、李某乙行贿的直接责任人员，且其实施对非国家工作人员行贿的目的在于与其他原审被告人搞好关系，防止其他原审被告人在供水、供电、付款等环节设置障碍。上诉人张某甲及其辩护人的上诉理由及辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 徐志辉
代理审判员 孙国斌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 丁 旭
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第942号
上诉人（原审原告）马靖，涿州市静合悦美培训公司法定代表人。
委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文辉，无业。
委托代理人冀雪明。
上诉人马靖因租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马靖的委托代理人杨垒、被上诉人王文辉的委托代理人冀雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告马靖与被告王文辉于2014年8月1日签订房屋租赁合同一份，约定原告租赁被告位于涿州市槐林村一栋三层小楼的第三层房屋作为办公场地使用，租期为三年，年租金为36000元，在合同签订之日缴纳第一年租金。合同签订后，原告将第一年租金给付被告，被告将房屋交付给原告使用。现原告以被告未提供房产证明，无法办理工商登记等所需要的证照为由起诉来院，请求法院依法判决解除原、被告于2014年8月1日签订的房屋租赁合同；依法判令被告返还房屋租金21000元；本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有房屋租赁合同一份、租赁房屋外围照片及原、被告双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告马靖与被告王文辉所签订的房屋租赁合同，其目的是原告租用被告一套三层小楼的第三层房屋作为办公场地使用，现因被告不能提供该出租房屋的产权证明，原告无法办理工商登记等相关手续，致使其合同目的不能实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称在2014年12月30日前已将房屋打扫干净并通知被告解除合同，被告予以否认，且原告所架设在租赁房屋顶部的广告牌至今未予拆除，故原告应按合同约定的租金标准向被告支付房屋占有使用费。被告应返还原告尚未使用的两个月的租金。被告的辩解理由于法无据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告马靖与被告王文辉所签订的房屋租赁合同。二、被告王文辉返还原告马靖房屋租金6000元。三、驳回原告马靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告马靖负担225元，被告王文辉负担100元。
判后，马靖不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、一审以上诉人架设在房屋屋顶的广告牌未拆除为由，判决上诉人按照房屋租金的标准支付房屋占有使用费没有事实及法律依据。上诉人租赁被上诉人的房屋作为办公场地，并非租用被上诉人的屋顶，对房屋的占有使用才是合同的主债务。没有拆除广告牌是上诉人对广告牌匾的放弃行为，且双方合同中也没有约定退租后要拆除广告牌匾；2、上诉人已于2014年12月30日将房屋腾空并打扫干净，且一审中上诉人提交的短信照片可以证实2015年1月被上诉人就收到了上诉人要求其收回房屋并退还租金的短信通知。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项之规定，法院认定双方解除合同的时间最迟应以被上诉人一审收到起诉状的日期为准，即2015年2月5日；3、一审法庭辨论终结后，由于被上诉人无法提供涉案房屋的建设工程规划许可证，上诉人依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）11号）第二条之规定，请求一审法院认定双方合同无效，但一审判决对此没有进行处理。请求二审法院对此问题予以注意。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项、依法改判或者发回重审。
被上诉人王文辉答辩称，1、双方的房屋租赁合同合法有效，至今上诉人的部分设备仍在被上诉人房屋中未腾清，导致被上诉人的房屋无法对外出租，由此造成的损失不应由被上诉人承担。因上诉人提起了上诉，所以一审判决并未生效，双方的租赁合同仍未解除，诉讼期间上诉人占用房屋的费用应由其继续承担。且合同第一年租期已到，上诉人如不能腾退房屋的话，被上诉人将起诉其缴纳第二年的租赁费；2、上诉人解除合同的原因是其经营不善，并非是因为被上诉人无法提供房产证明导致其不能办理工商登记。双方合同中并无约定被上诉人提供房产证以协助上诉人办理工商登记的条款，且上诉人在订立合同时明知此房屋位于槐林村，是农村房屋，没有房产证。办理工商登记与房屋产权证亦没有关系。请求二审法院维持原判。
二审庭审过程中，上诉人提交了两份证据，1、孟庆宇、宇庆鹏的户籍证明信一份，证实二人的户籍性质为非农业户口；2、涿州市人民政府颁发的涿政办（2001）第39号文件，证实本案所租赁的房屋座落于涿州市城市规划区国有土地上，本案应适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》。被上诉人对证据1及证据2的真实性均无异议，对两份证据的证明目的不认可。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于租赁合同的解除时间问题，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条的规定，合同一方必须具备约定或法定的解除权，并以通知对方的形式，才能仅凭单方意思表示即可解除合同。本案中，上诉人马靖未能举证证明在租赁合同中约定了合同的解除要件，其主张以租赁物腾空、交付钥匙、发送短信的方式通知了被上诉人王文辉，被上诉人不予认可，其提供的短信记录照片亦不足以证实其行使了合同解除权。上诉人马靖通过诉讼的方式，要求人民法院对双方合同是否已具备法定解除条件进行裁判，一审法院依据双方提供的证据材料，判令本案租赁合同解除并无不当，应以该判决作出之日作为合同解除的日期。关于房屋占有使用费的问题，本案租赁合情虽已解除，但上诉人应按合同约定对其实际占有的房屋支付费用。由于上诉人对其主张的已向被上诉人交付房屋的事实，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。一审法院结合房屋外观照片，屋顶未拆除广告牌等外部特征，认定上诉人至一审判决合同解除时仍实际占有该房屋，并据此判令返还租赁费的判项，有事实及法律依据。关于本案租赁合同效力问题，一审中，上诉人马靖的诉请为解除合同、返还租金，未就合同效力问题主张权利，也未在法定期限内变更或增加诉讼请求，其该项上诉理由与其一审诉求及其他上诉意见相互矛盾。二审中，其提交了户籍证明信及涿州市人民政府颁发的涿政办（2001）第39号文件用以证明本案所涉房屋系城镇房屋，应适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，认定双方租赁合同无效。被上诉人对以上两份证据的证明目的不予认可，未能充分证明该解释对本案具有约束力，故一审法院未对合同效力问题进行审理，并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人马靖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 李慧霞
代理审判员 张亚男
二〇一五年九月二日
书 记 员 何 军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16239号
罪犯李规六，男，1962年7月8日出生，汉族，云南省绿春县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年七月十八日作出（2006）红中刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人李规六犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○八年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5436号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑四年零二个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李规六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李规六在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李规六在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李规六减去有期徒刑十个月（刑期自2008
年11月15日起至2023年11月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异422号
案外人：徐沛欣，男，1971年9月1日出生，汉族，住址：北京市海淀区。
申请执行人：辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司，住所地：辽宁省开原市开原经济开发区。
法定代表人：高翔，系该公司董事长。
被执行人：大庆庆然天然气有限公司，住所地：黑龙江省大庆市大同区。
法定代表人：石拓，该公司总经理。
被执行人：石拓，男，1968年1月23日出生，汉族，住址：河北省石家庄市裕华区。
被执行人：曾塞外，男，1948年2月22日出生，汉族，住址：北京市朝阳区。
被执行人：秦峰，男，1968年9月19日出生，汉族，住址：北京市朝阳区。
被执行人：周蔚，男，1973年12月7日出生，汉族，住址：北京市海淀区。
被执行人：马民勇，男，1971年10月12日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
本院在执行申请执行人辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司与被执行人大庆庆然天然气有限公司、石拓、曾塞外、秦峰、周蔚、马民勇借款合同纠纷（2016）辽01执579号一案中，案外人徐沛欣对执行标的提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐沛欣称，贵院查封的房屋虽然登记在曾塞外名下，但事实上是案外人借用曾塞外的名义出资购买，案外人是该房屋的所有权人。请求中止执行（2016）辽01执579号民事裁定书、解除对位于北京市朝阳区X路X号X区X号楼X层X单元X房屋的查封。
本院查明，执行中，本院于2016年10月17日查封了登记在被执行人曾塞外名下的位于北京市朝阳区X路X号X区X号楼X层X单元X房屋。2017年4月11日，案外人徐沛欣提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……。”本院查封的位于北京市朝阳区X路X号X区X号楼X层X单元X房屋登记在被执行人曾塞外的名下，因此，本院的查封行为并无不当。至于案外人徐沛欣提供的其与曾塞外签订的房产代持协议、交纳购房款凭证等证据，不能成为执行程序中确认涉案标的物权利人的证据，不予审查认定。综上，徐沛欣的请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五的规定，裁定如下：
驳回案外人徐沛欣的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 唐 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1610-3号
申请执行人张洪普。
被执行人临沂市罗庄区傅庄街道何庄村民委员会。
负责人张彬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗执字第1610-2号执行裁定书，于2015年10月24日，依法委托临沂市光大拍卖有限公司拍卖被执行人临沂市罗庄区傅庄街道何庄村民委员会所有的办公楼13间和西车库6间。2015年11月10日，买受人张丙举以280000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
被执行人临沂市罗庄区傅庄街道何庄村民委员会所有的办公楼13间和西车库6间的所有权及相应的其他权利归买受人张丙举所有。财产权自本裁定送达买受人张丙举时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广林
审判员 魏爱军
审判员 郁美婷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 晁海龙
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更309号
罪犯唐代明，男，1986年7月27日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2012年3月30日作出（2012）宜中刑一初字第6号刑事判决，以被告人唐代明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2014年8月6日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐代明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐代明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分143分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐代明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐代明减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月20日起至2020年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘冬梅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1067号
罪犯金强东，男，生于1987年12月26日，汉族，中专文化，甘肃省白银市人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第9号刑事判决，以被告人金强东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2023年08月26日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年度评为监狱改造积极分子，2015年度评为省级改造积极分子，至2016年05月累计标准考核积分133分。缴纳罚金10000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、罪犯改造积极分子审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯金强东在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金强东减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6245号
罪犯付成香，女，1947年6月9日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年三月二十九日作出（2010）曲中刑初字第19号刑事判决，以被告人付成香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年7月23日起至2019年7月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年7月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯付成香提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯付成香的考核结果，以罪犯付成香在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯付成香系主犯，十年以上暴力犯，老犯，现刑罚执行已达5年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月21日减刑后的刑期至2017年7月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付成香在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付成香减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年7月23日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第1638号
原告杨某，男，1988年7月7日生，汉族，新乐市人。
委托代理人ＸＸ俭，新乐市法律援助中心律师，一般代理。
被告秦某，女，1989年5月10日生，汉族，新乐市人。
原告杨某与被告秦某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人ＸＸ俭到庭参加了诉讼，被告秦某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2009年农历9月24日按照农村习俗举行结婚仪式，2012年7月17日补办了结婚证，2010年8月5日生育儿子杨某甲，原、被告由于不甚了解，草率结婚，婚后发现原、被告之间没有共同语言，由于被告经常上网聊天搞婚外情，造成夫妻感情破裂，为了维护原告合法权益，诉至法院请求法院依法判决原被告离婚，婚生儿子归原告抚养，被告承担抚养费。
被告秦某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书后，未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告2009年阳历8月份经人介绍认识，于农历9月份按照农村风俗举行了结婚仪式，2012年7月17日补办了结婚证。双方于2010年8月5日生育儿子杨某甲，现随原告生活。婚后初期夫妻感情尚可，2013年农历5月16日被告离家出走，杳无音讯。庭审中原告称婚后无共同财产及债权债务。
以上有结婚证、户口本复印件及庭审笔录在案为据。
本院认为，原、被告结婚后本应和睦相处、和谐生活、共同维持建立起来的夫妻感情，原告以被告离家出走造成夫妻感情破裂为由起诉离婚，且被告现离家出走，不知音讯。经本院调解，原告执意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚后生育的男孩，由于被告离家出走，考虑到实际情况，且原告也要求抚养男孩，由原告抚养男孩为宜，被告承担相应的抚养费用。庭审中原告称无共同财产及债权债务，因被告未到庭无法质证，对此本案不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告秦某离婚。
二、男孩杨某甲随原告杨某生活，被告秦某自判决生效后按河北省农村人均年纯收入的25％给付原告小孩抚养费，至小孩能独立生活为止。被告秦某每个月可探视小孩一次，探视时原告应予以配合。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 宋全会
陪审员 王书刚
陪审员 郝亚珍
二〇一三年十二月十六日
书记员 马惠敏
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第1638号
原告杨某某，男，1988年7月7日生，汉族，新乐市人。
委托代理人ＸＸ俭，新乐市法律援助中心律师，一般代理。
被告秦某某，女，1989年5月10日生，汉族，新乐市人。
原告杨某某与被告秦某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人ＸＸ俭到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2009年农历9月24日按照农村习俗举行结婚仪式，2012年7月17日补办了结婚证，2010年8月5日生育儿子杨某某甲，原、被告由于不甚了解，草率结婚，婚后发现原、被告之间没有共同语言，由于被告经常上网聊天搞婚外情，造成夫妻感情破裂，为了维护原告合法权益，诉至法院请求法院依法判决原被告离婚，婚生儿子归原告抚养，被告承担抚养费。
被告秦某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书后，未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告2009年阳历8月份经人介绍认识，于农历9月份按照农村风俗举行了结婚仪式，2012年7月17日补办了结婚证。双方于2010年8月5日生育儿子杨某某甲，现随原告生活。婚后初期夫妻感情尚可，2013年农历5月16日被告离家出走，杳无音讯。庭审中原告称婚后无共同财产及债权债务。
以上有结婚证、户口本复印件及庭审笔录在案为据。
本院认为，原、被告结婚后本应和睦相处、和谐生活、共同维持建立起来的夫妻感情，原告以被告离家出走造成夫妻感情破裂为由起诉离婚，且被告现离家出走，不知音讯。经本院调解，原告执意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚后生育的男孩，由于被告离家出走，考虑到实际情况，且原告也要求抚养男孩，由原告抚养男孩为宜，被告承担相应的抚养费用。庭审中原告称无共同财产及债权债务，因被告未到庭无法质证，对此本案不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告秦某某离婚。
二、男孩杨某某甲随原告杨某某生活，被告秦某某自判决生效后按河北省农村人均年纯收入的25％给付原告小孩抚养费，至小孩能独立生活为止。被告秦某某每个月可探视小孩一次，探视时原告应予以配合。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 宋全会
陪审员 王书刚
陪审员 郝亚珍
二〇一三年十二月十六日
书记员 马惠敏
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执196-1号
申请执行人姜少霞。
被执行人烟台华锦房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街600号三楼。
法定代表人孔庆长，经理。安慰
被执行人黄国献。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第680号民事调解书，于2016年1月11日立案执行，本案于2016年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后于3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台华锦房地产开发有限公司、孔庆长、黄国献银行存款人民币1400000元或查封相应价值的物资(详见财产清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
审 判 员 肖德峰
代理审判员 孙永泉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 丁建华
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第481号
原告杜风军，住尚义县。
被告黄忠丽，住尚义县。
被告史建海，住尚义县。
原告杜风军与被告黄忠丽、史建海追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜风军到庭参加诉讼，被告黄忠丽、史建海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄忠丽丈夫史新科因承包工程向我大兄哥赵英借款40000元，约定利息2分，我是该笔借款的担保人。后赵英多次向史新科催要，一直拖延未给付。现史新科因交通事故死亡，债权人赵英催债日紧，我便筹钱还给了赵英本息合计66400元。故提起诉讼，要求被告给付66400元，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告黄忠丽与史新科系夫妻关系。2012年11月24日，史新科向赵英借款40000元用于承揽工程，约定利息2分，原告杜风军为担保人，2015年8月24日杜风军偿还赵英借款40000元，利息26400元。2015年8月19日史新科因车祸身亡。
本院认为，赵英与史新科之间的借贷关系合法有效。史新科借款用于合法的生产、经营活动，而且是与被告黄忠丽婚姻关系存续期间所负债务，故此借款应属于夫妻共同债务。杜风军作为借款担保人给付了赵英借款本金及利息，该笔借款的债权人就转为原告杜风军，史新科应给付原告杜风军借款本息合计66400元。现借款人史新科死亡，被告黄忠丽应承担偿还义务。被告史建海不承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠丽于本判决生效后十日内给付原告杜风军人民币66400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄忠丽负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞安
代理审判员 程凤宁
人民陪审员 魏志成
二〇一五年十二月一日
书 记 员 温艳花
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初3266号
原告：黄馨仪，女，1970年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人陈浩鹏，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人白永强，广东闻彰律师事务所实习律师。
被告黄洪太，男，1975年9月1日出生，汉族，住广东省龙川县，
原告黄馨仪诉被告黄洪太民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告黄馨仪于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黄馨仪撤诉。
本案受理费减半收取为5538.5元（原告已预交），由原告黄馨仪负担。
审判员 曹 单
二〇一七年四月五日
书记员 黄洁文
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第226号
原告王万荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告张彦兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王万荣与被告张彦兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员李琰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万荣委托代理人赵宗武、被告张彦兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王万荣诉称：被告张彦兴于2003年8月1日向原告借款30000元。张彦兴向原告出具了借据。约定借期一年、月利率13‰。因张彦兴未按期还款，双方又于2006年3月18日约定，自2004年8月1日起，利率调整为10‰，2007年8月1日还清。逾期后，张彦兴以无能力为由拒还借款。起诉要求张彦兴偿还借款30000元；给付利息40680元。共计70680元。
被告张彦兴辩称，原告所诉借款事实属实。王万荣自出借款项后11年未向被告索要借款，故该借款被告不再偿还。
经审理查明：被告张彦兴于2003年8月1日向原告借款30000元。张彦兴向原告出具了借据。双方在借据中约定借期一年、月利率13‰。2006年3月18日双方在原借据背面又约定，自2004年8月1日起，利率调整为10‰，张彦兴于2007年8月1日还清借款。逾期后，原告王万荣未向张彦兴主张权利。
上述事实，有原、被告的诉、辩称；原告王万荣提供的张彦兴出具的借据及还款协议各一份证实，本院予以认定。原告王万荣不能提供2007年8月1日后向张彦兴主张权利的证据，故认定原告王万荣自2007年8月1日后未向张彦兴主张权利。
本院认为：原告王万荣与被告张彦兴之间形成的民间借贷关系不违反法律的强制性规定，合法有效。被告张彦兴依约取得借款使用后即应按约予以偿还。逾期不偿还时，债权人王万荣有权依照法律规定提起诉讼，要求被告张彦兴予以偿还，但须在法定的诉讼时效期间内提出。张彦兴主张王万荣自出借款项后未向被告索要借款，故不同意偿还该借款。该主张实质是对王万荣请求的诉讼时效的抗辩。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案原、被告双方约定的还款期限为2007年8月1日，该期日清楚明了，原告王万荣明确知道至2007年8月1日，被告张彦兴不予还款的行为侵害了其合法权益而未在此后的二年期间内依法主张权利，亦未能提供其诉讼时效中止、中断的证据，故王万荣丧失了请求依法保护其合法权益的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
驳回原告王万荣要求被告张彦兴偿还借款30000元、支付利息40680元的诉讼请求。
案件受理费1567元，减半收取784元，由原告王万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李 琰
二〇一四年九月二十日
书记员 宫庆伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第546号
上诉人（原审原告）洛阳丰泰铝业有限公司。
法定代表人赵田田，总经理。
委托代理人张元臣，公司法律顾问。
委托代理人巩贺生，公司员工。
被上诉人（原审被告）河南思奇科技投资有限公司。
法定代表人何涛。
上诉人洛阳丰泰铝业有限公司因与被上诉人河南思奇科技投资有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洛阳丰泰铝业有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。洛阳丰泰铝业有限公司向本院申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳丰泰铝业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2727元，减半收取1363.5元，由洛阳丰泰铝业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 陈 予
审判员 魏 飞
二〇一四年四月八日
书记员 黄莉敏
河南省鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）鹤山民破字第3-5号
申请人：鹤壁市鹤山区粮食局鹤壁集粮管所管理人。
2016年9月23日鹤壁市鹤山区粮食局鹤壁集粮管所破产管理人向本院提出申请，以鹤壁市鹤山区粮食局鹤壁集粮管所破产财产不足以支付破产费用为由，提请本院终结鹤壁市鹤山区粮食局鹤壁集粮管所破产程序。
本院认为，鹤壁市鹤山区粮食局鹤壁集粮管所财产不足以清偿破产费用，终结破产程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下：
终结鹤壁市鹤山区粮食局鹤壁集粮管所破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 戚秀丽
审判员 姬爱国
审判员 王新刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 李园园
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第764号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行，住所地：广东省东莞市凤岗镇永盛大道安居楼一楼首层5-9号。
负责人：陈学强。
委托代理人：洪文先，中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行员工。
委托代理人：黄俊钦，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。
被执行人：王艳华。
被执行人：东莞名流置业有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇龙平南路9号。
法定代表人：吕卉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1707号裁决申请执行王艳华、东莞名流置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人王艳华名下的涉案财产位于东莞市凤岗镇，属东莞市第三人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1707号裁决由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢炽辉
第1页共2页
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第256号
罪犯陈桂辉，曾用名陈辉，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2007年8月31日作出（2007）高刑初字第77号刑事判决，以被告人陈桂辉犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日经本院裁定减刑一年六个月；2010年8月7日、2013年8月22日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2016年5月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）17号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2013年度省级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂辉减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初135号
原告上海五天实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人林文昌，董事长。
委托代理人余静雯，女。
委托代理人徐君，上海申企律师事务所律师。
被告上海沛百贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
本院在审理原告上海五天实业有限公司诉被告上海沛百贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海五天实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4，010.30元，减半收取计人民币2，005.15元，由原告负担。
审判员 高金登
二〇一六年一月二十二日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1954-4号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被执行人：袁艳芬，无固定职业。
被执行人：王龙珠。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与袁艳芬、王龙珠（2014）甬慈商初字第1756号金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了袁艳芬所有的位于慈溪市浒山街道慈百苑2号楼701室[房产证号为慈房权证2004字第××号、土地证号为慈国用（2××4）第011685号]房地产及装璜，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司已受偿269263元（含评估费1700元、强制执行公证费1520元、开锁费320元）。现被执行人袁艳芬、王龙珠无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1954号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施淑芳（代）
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4545号
罪犯李保恒，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○一二年六月十六日作出（2012）廊刑初字第25号刑事判决，以被告人李保恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李保恒在服刑期间，于2013年5月16日至2014年10月14日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李保恒减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年10月19日起至2025年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初65号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人萧超林，男，1981年10月3日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市。无前科，因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人萧超林犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈柳杰出庭支持公诉，被告人萧超林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年10月27日间，被告人萧超林多次容留刘某友、李某达和朱某盛在其租住的市区某出租屋吸食毒品“冰毒”。2016年10月28日10时许，萧超林、刘某友、李某达和朱某盛在该出租屋内吸食毒品。当天15时许，萧超林四人在该出租屋被当场抓获。经检验，萧超林、刘某友、李某达和朱某盛尿液均为甲基安非他命阳性。公安机关当场在现场扣押到被告人萧超林的作案工具一批。
上述事实，被告人萧超林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萧超林无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人萧超林的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人萧超林归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。对于公安机关扣押到被告人萧超林的作案工具，依法应当予以没收、销毁。公诉机关建议判处被告人萧超林有期徒刑六个月至一年刑罚的意见；被告人萧超林请求从轻处罚的意见，本院均予采纳。根据被告人萧超林的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人萧超林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月14日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关依法扣押到被告人萧超林的作案工具，应当予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 彭焕钦
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄茂海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保479号
申请人陆亚楠，女，1979年5月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人林继东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被申请人田宇彤，女，1987年1月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人陆亚楠与被申请人田宇彤民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人陆亚楠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十月十三日
书记员 周英杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04464号
原告：韩某某，女，汉族。
委托代理人：林显春，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人：任妮，陕西大唐律师事务所实习律师。
被告：赵某，男，汉族。
原告韩某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人林显春、任妮，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2010年夏季经人介绍相识，2010年12月2日登记结婚。婚后，原、被告之间一直没有成功的夫妻生活，后经医院检查，被告患有严重的功能性不育症，无法进行性生活。原告多次陪同被告求医问诊，但被告病情一直未见好转。被告在治病过程中，脾气越来越大，经常因琐事无理取闹，后发展为被告对原告打骂，被告的家庭暴力严重伤害了原告，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产“房屋拆迁安置过渡费”共48000元（1000元／人／月，共24个月），由被告承担本案诉讼费。
被告赵某辩称，原告诉称婚后一直没有成功的夫妻生活不属实，由于原告对于正常的夫妻生活总是以各种理由拒绝，才导致被告的心理压力沉重，影响了性生活质量。原告称被告患有“功能性不育症”不属实，被告因长期压抑才导致勃起功能障碍，患病期间，原告对被告的关心也不够。原、被告之间只发生过言语冲突，不存在打骂等家庭暴力。拆迁安置过渡费实际每个月800元，全部用于日常生活和偿还结婚时所欠债务。故不同意离婚，望法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年夏季经人介绍相识，2010年12月2日登记结婚，婚后无子女。因被告患有性功能障碍，双方正常的夫妻生活受到影响，夫妻关系也因此开始紧张，为了发生矛盾。2012年3月2日，双方开始分居。现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚，致使调解未果。
上述事实，有结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原告与被告虽因家庭琐事发生矛盾致使夫妻关系紧张，特别是被告患病影响了夫妻关系，但夫妻感情并未因此彻底破裂，仍有和好可能，且原、被告因夫妻感情不和分居不满两年，故原告离婚之诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。原告应给被告一次和好的机会，被告亦应积极与原告沟通交流，妥善处理矛盾，对其疾患进行治疗，争取早日和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告赵某之离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告韩某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
代理审判员 陈 婷
代理审判员 郝 杰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 白 沙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金义执民字第4778号
申请执行人江德民等
被执行人董海明，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金义民初字第02032号，依法向被执行人董海明发出执行通知书，责令被执行人董海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董海明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董海明（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××73的存款人民币9293.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金义执民字第4778号
申请执行人江德民等
被执行人李清正，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金义民初字第02032号，依法向被执行人李清正发出执行通知书，责令被执行人李清正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李清正未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李清正（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币9293.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月四日
书记员 蒋彩萍
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00389号
原告内蒙古万富华建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人杜井云，该公司董事长。
委托代理人宫建富，该公司办公室主任。
被告内蒙古自治区呼和浩特第四监狱，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人顾晨明，该单位监狱长。
委托代理人高琴、武飒，内蒙古东日律师事务所律师。
原告内蒙古万富华建筑安装有限责任公司（以下简称万富华公司）与被告内蒙古呼和浩特第四监狱（以下简称第四监狱）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古万富华建筑安装工程有限责任公司委托代理人宫建富，被告内蒙古呼和浩特第四监狱委托代理人高琴、武飒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告通过公开招标方式于2013年10月18日由内蒙古德昱工程项目管理有限责任公司给原告发函，内容为：中标（成交）通知书：内蒙古万富华建筑安装工程有限责任公司：内蒙古德昱工程项目管理有限责任公司受呼和浩特第四监狱的委托，就内蒙古呼和浩特第四监狱新建武警营房、民警食堂项目（招标号2013-146）按照规定程序采用公开招标方式进行了采购，经评标委员会（谈判、询价小组）评审、采购人确认贵公司为本项目的中标人，其中标项目内容为呼和浩特第四监狱新建武警营房、民警食堂项目施工，中标金额为7296057元。十天后，双方签订了《建设工程施工合同》。原告与被告沟通原告于2013年10月20日正式进入施工现场，并对该项目的施工进行了前期工作。原告在此期间投入了大量的人力物力，所产生的各项直接费用为530258元。一年多来由于被告一直未能办理各种手续，使该工程无法继续进行，给原告造成巨大经济损失。原告无奈诉至法院，请求判令被告支付原告所欠各种费用人民币530258元；判令由此产生的一切诉讼费用由被告支付。
被告内蒙古呼和浩特第四监狱辩称，对原告诉请事实认可，招投标活动原告是中标人，我方同意根据鉴定机构作出的退场结算报告的结算价进行结算。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：
1、中标（成交）通知书。拟证明原告通过公开招投标方式，中标金额为7296057元中标。
2、建设工程施工合同。拟证明原告中标后与被告签订了建设工程施工合同。
3、内蒙古自治区呼和浩特第四监狱通知。拟证明被告的建设用地无法办理相关手续，项目建设不符合国家相关政策，因此不再建设，从而给原告造成巨大损失。
4、结算报告。拟证明我方退场结算金额为530258元。
被告内蒙古呼和浩特第四监狱对原告内蒙古万富华建筑安装有限责任公司出示证据的均予以认可。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据因被告无异议，本院予以认可。
经审理查明，被告第四监狱对新建武警营房、民警食堂项目施工公开招标，原告万富华公司为该项目的中标人，双方根据招标文件签订了《建设工程施工合同》，约定由发包人（被告）负责办理土地征用、拆迁补偿等工作，并办理施工许可证等其他批准文件。双方对合同解除的条件进行了约定，如因一方违约致使合同无法履行的，合同解除后，承包人（原告）应妥善做好已完工程和已购材料、设备的保护和移交工作，发包人应为承包人提供必要条件，支付所发生费用，并按合同约定支付已完工程价款。合同签订后，原告进行了场地平整、临电引入、租赁了钢管及机械等前期投入。被告于2015年4月10日以通知形式告知原告，由于该项目不符合国家相关政策，无法办理相关手续，不再建设。双方的合同不再履行。经双方共同选定的工程造价评估机构内蒙古华才工程项目管理有限公司核算，对原告前期投入的工程造价进行了退场结算，共计530258元。现原告为索要上诉款项，诉至法院。
上述事实有中标（成交）通知书、建设工程施工合同、通知书、结算报告等证据在案佐证。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告双方签订的建设工程施工合同依法成立并生效，应当受法律保护，双方在合同中对权利义务进行了明确约定，各方都应当诚实全面履行合同义务。原告对该施工合同进行了部分履行后，因被告无法办理用地手续，双方协商一致解除该合同。对于原告已经履行的部分，被告应当按照合同约定或者协商一致后给予结算。本案双方当事人对工程前期投入共同委托评估，被告对于该工程清场结算的评估价款没有异议，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
被告内蒙古自治区呼和浩特第四监狱在本判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古万富华建筑安装工程有限责任公司工程款人民币530258元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告内蒙古自治区呼和浩特第四监狱承担。
审判员 任子娇
二〇一五年八月十七日
书记员 王 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2848号
罪犯张冬冬，男，1979年11月26日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年10月23日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一终字第226号刑事判决，认定罪犯张冬冬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已履行），共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失277003元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2011年2月、2012年6月、2014年1月、2015年11月经本院四次裁定减刑三年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张冬冬在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张冬冬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张冬冬的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初680号
申请人：张祥华，男，1966年2月28日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：张柏云，男，1974年5月16日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：方跃玲，女，1973年10月21日出生，汉族，住寿光市。
申请人张祥华与被申请人张柏云、方跃玲民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款400000元或查封其等值财产，申请人以长安责任保险股份有限公司作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
冻结被申请人的银行账户存款400000元或查封其等值财产。（详见查封清单）
案件申请费2520元，由申请人张祥华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩希成
二〇一八年一月二十三日
书记员 王金鑫
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第736号
罪犯贺洪福，男，1987年4月29日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2011年11月8日作出（2011）公刑初字第499号刑事判决，认定贺洪福犯绑架罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2千元，刑期自2011年4月23日起至2017年4月22日止，本院于2013年12月30日为罪犯贺洪福减刑1年。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺洪福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯贺洪福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺洪福减去余刑10个月零27天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3777号
申请执行人董领军，男，1986年5月8日生，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行董领军与西安万瑞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人董领军依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初4072号民事判决书,于2017年8月8日向本院申请执行，执行的标的为155546元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的财产进行查询，其暂无可供执行的财产。申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3777号申请执行人董领军，男，1986年5月8日生，汉族。被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。本院在执行董领军与西安万瑞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人董领军依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初4072号民事判决书,于2017年8月8日向本院申请执行，执行的标的为155546元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的财产进行查询，其暂无可供执行的财产。申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月二十八日书 记 员  郑 萍
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第179号
申请执行人同江市农村信用合作联社。
法定代表人张自东，该社理事长。
被执行人于井波，女，住同江市。
被执行人白永发，男，住同江市。
被执行人郑玉春，男，住同江市。
被执行人刁宝林，男，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人于井波、白永发、郑玉春、刁宝林借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同法执字第179号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张清贵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3635号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司董事长。
委托代理人郭志霞。
被告卢丰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告卢丰物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2014年的物业服务费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘琼
二〇一五年五月二十五日
�记员张晓桐
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第71-2号
申请执行人罗安贞，男。
被执行人湖北弘佳铸造有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
法定代表刘明武，该公司董事长。
本院在执行罗安贞与湖北弘佳铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及地上房屋、构筑物委托评估、拍卖，经三次公开拍卖均未能成交。评估价值为3664.85万元，第三次拍卖的保留价为2638.7万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
以第三次拍卖的保留价人民币2638.7万元变卖被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及地上房屋、构筑物。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年七月二十五日
书记员 雷 巍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00325号
申请执行人：田玉霞。
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技td-scdma测试仪产业园3号厂房。
法定代表人：周毅，该公司董事长。
田玉霞与湖北众友科技实业股份有限公司（以下简称：众友公司）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2015年3月18日作出的武劳仲东办调字（2015）第40号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人田玉霞于2015年5月26日向本院申请执行，要求众友公司支付人民币9531.81元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院查明，被执行人众友公司有坐落于武汉东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技td-
scdma测试仪产业园3号厂房［有抵押登记，抵押权价值3500万元（最高额抵押）］，该房屋于2014年7月1日被湖北省武汉市中级人民法院首轮查封，并被多个法院轮候查封；在银行有账号，因余额不足，本院对其银行账号予以冻结；有车牌号码为鄂a×××××、鄂a×××××、鄂a×××××的三台机动车辆，该车辆均下落不明，且被其他法院查封。
另查，被执行人众友公司在众友科技td-scdma测试仪产业园内有树木若干。本院对上述产业园内的所有树木予以查封。
本院认为，虽本院查封了被执行人的树木，但在一定期间内无法立即处置，被执行人又暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2015）第40号仲裁调解书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币9531.81元待被执行人湖北众友科技实业股份有限公司有财产可供执行时申请执行人田玉霞可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 冀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00325号
申请执行人：田玉霞。
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技TD-SCDMA测试仪产业园3号厂房。
法定代表人：周毅，该公司董事长。
田玉霞与湖北众友科技实业股份有限公司（以下简称：众友公司）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2015年3月18日作出的武劳仲东办调字（2015）第40号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人田玉霞于2015年5月26日向本院申请执行，要求众友公司支付人民币9531.81元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院查明，被执行人众友公司有坐落于武汉东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技TD-
SCDMA测试仪产业园3号厂房［有抵押登记，抵押权价值3500万元（最高额抵押）］，该房屋于2014年7月1日被湖北省武汉市中级人民法院首轮查封，并被多个法院轮候查封；在银行有账号，因余额不足，本院对其银行账号予以冻结；有车牌号码为鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××的三台机动车辆，该车辆均下落不明，且被其他法院查封。
另查，被执行人众友公司在众友科技TD-SCDMA测试仪产业园内有树木若干。本院对上述产业园内的所有树木予以查封。
本院认为，虽本院查封了被执行人的树木，但在一定期间内无法立即处置，被执行人又暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2015）第40号仲裁调解书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币9531.81元待被执行人湖北众友科技实业股份有限公司有财产可供执行时申请执行人田玉霞可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 冀
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03630号
原告重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路125号。组织机构代码67101995-X。
法定代表人雷秀生，经理。
委托代理人雷刚，男，1972年11月29日出生，汉族。
被告骆建华，男，1962年6月15日出生，汉族。
原告重庆宏峰汽车运输有限公司诉被告骆建华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，由代理审判员石春阳适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理雷刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月13日，原、被告签订了《汽车挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月25日前向原告交纳下月管理费400元；一方违约的，应承担20000元违约金。自2014年1月至2014年6月以来，被告没有按照合同约定向原告交纳管理费，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，被告向原告支付管理费、违约金等共计22400元，诉讼费亦由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年12月13日签订《汽车挂靠合同》，合同约定被告其所有的将渝B971**号车挂靠在原告处经营，被告自2009年12月起每月向原告缴纳管理费400元。一方违约的，由违约方承担20000元的违约金。现被告自2014年1月至2014年6月以来，未按约定缴纳管理费，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》、情况说明及开庭笔录在卷为据。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳管理费，有违约情形，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求解除与被告于2009年12月13日就渝B971**号车签订的《汽车挂靠合同》及支付管理费2400元和违约金20000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第（三）款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告骆建华于2009年12月13日就渝B971**号车签订的《汽车挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告骆建华于本判决生效后五日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司2014年1月至2014年6月的管理费2400元；
三、被告骆建华于本判决生效后五日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由被骆建华负担（此款已由原告自愿垫付，被告负担金额随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王小燚
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初34号
原告：常熟市高星润油贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇光明村蔡家桥。
法定代表人：支国明，董事长。
被告：如东新迪贸易有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇芳泉路。
法定代表人：杨新萍。
被告：临沂瑞视电子有限公司，住所地山东省临沂市兰山区琅琊王路与前十字街交汇处美多现代城2C号楼03A21室。
法定代表人：提陆军。
原告常熟市高星润油贸易有限公司与被告如东新迪贸易有限公司、临沂瑞视电子有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告常熟市高星润油贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受�费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告常熟市高星润油贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾 宇
二〇一七年一月二十日
书记员 陈欣妍
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初34号原告：常熟市高星润油贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇光明村蔡家桥。法定代表人：支国明，董事长。被告：如东新迪贸易有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇芳泉路。法定代表人：杨新萍。被告：临沂瑞视电子有限公司，住所地山东省临沂市兰山区琅琊王路与前十字街交汇处美多现代城2C号楼03A21室。法定代表人：提陆军。原告常熟市高星润油贸易有限公司与被告如东新迪贸易有限公司、临沂瑞视电子有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告常熟市高星润油贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受�费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常熟市高星润油贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 宇二〇一七年一月二十日书记员 陈欣妍
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1487号
申请执行人张春生,男,1951年6月10日,汉族，宁都县。
被执行人彭红英，女，1968年9月15日，汉族，宁都县。
本院于2016年11月1日立案执行张春生申请彭红英一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人彭红英应支付申请人张春生案款1525.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人彭红英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1487号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 健
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第256号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨某，无业，住贵州省六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年12月21日23时许，被告人杨某窜至温州市龙湾区永中街道座耐桥路，从隔壁住户阳台翻越围墙进入座耐桥路41弄8号被害人陈某家六楼阳台，爬窗入室实施盗窃，后在二楼楼梯口遇到返回家中的陈某，被陈某及其丈夫当场抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、现场勘验笔录及照片、地点辨认笔录及照片、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某已着手实施犯罪，但由于意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；且归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴先慧
二〇一五年三月十日
书 记 员 肖珍珍