内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初3257号
原告：中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：孔祥林，行长。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬伟，北京王玉梅律师事务所律师。
被告：张子涵，女，1964年2月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张靖然，女，1991年5月4日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被告张子涵、张靖然信用卡纠纷一案。本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行的委托诉讼代理人于晶、王冬伟，被告张子涵到庭参加诉讼。被告张靖然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一被告张子涵偿还信用卡逾期欠款127933.39（其中本金77020.59元，逾期利息34109.40元,各项费用16803.4元,逾期利息及费用计算以实际还款日为准)；2.请求法院判令第二被告张靖然对第一被告所欠全部本金、利息、费用承担连带责任；3.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月16日第一被告为购买一汽大众轿车，在原告中学街支行办理了龙卡信用卡购车分期付款申请，并办理了一张用于分期付款的龙卡信用卡（卡号×××）。分期总金额为：225000元，分期36期，每期应还6250元。同时，第二被告承诺作为共同还款人，履行还款义务。经原告方审核符合法律规定,原告于2013年12月25日通知呼伦贝尔市华通汽车销售有限公司为第一被告办理购车手续,2014年1月17日第一被告刷卡付款提车。每月的25日为分期付款日，但第一被告始终逾期还款，2015年9月在原告方多次催促下，第一被告陆续偿还了一部分欠款，并于2016年1月15日签署还款计划书，承诺于2016年1月30日前全部归还。但至今第一被告仍欠原告本金77020.59元、逾期利息34109.40元、各项费用16803.40元。为维护原告资金安全，开展正常业务，请法院依法维护原告的诉讼请求。
张子涵辩称，1.我不应承担多重利息及滞纳金、违约金等，其中滞纳金属于行政处罚，银行无权收取。重复计算有违我国公平补原则，没有法律依据；信用卡透支利息本身已含有惩罚性，不应再计算复利；2.原告主张的其他费用16803.40元是违约金，原告要求重复补偿，有违公平补偿原则；3.张靖然不予承担连带担保责任。张靖然只是在买车合同中担保，并未对张子涵借款担保，原告提交的《信用卡使用协议》我在申请时没有看到；4.我提交的最高人民法院（2016）最高法民终340号判决书指出信用卡消费和支款后，只能收取一般利息；5.诉讼本金事实数额不清晰，不应支持；综上所述，原告诉求应予驳回。
张靖然未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张子涵为了向汽车经销商呼伦贝尔市华通汽车销售有限公司购买价值322800元的大众牌轿车一台，双方商定办理中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款。在支付首付款97800元后，于2013年12月16日就剩余款项225000元，向中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行中学街支行办理了中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务，并办理了一张用于分期付款的龙卡信用卡（卡号×××），分期总金额为：225000元，分期36期，每期应还6250元。同时，张子涵的女儿张靖然承诺作为共同还款人，履行还款义务。经中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行审核通过,中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行于2013年12月25日通知呼伦贝尔市华通汽车销售有限公司为张子涵办理购车手续,2014年1月17日张子涵刷卡付款并提车。由于张子涵逾期还款，2015年9月在中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行多次催促下，张子涵陆续偿还了一部分欠款，并于2016年1月15日签署还款计划书，承诺于2016年1月30日前归还全部本金、利息和费用。截止2018年2月25日张子涵仍欠中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行本金77020.59元、逾期利息44820.03元、各项费用16803.36元。其中包括张靖然承诺共同还款的汽车分期贷款本金48232.61元，利息26112.20元，费用11051.76元。其余部分是张子涵个人通过信用卡消费透支产生的本金、利息和费用。
上述事实有中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行的当庭陈述及其提供的龙卡信用卡购车分期付款申请表、中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡汽车分期付款有关事宜的提示、龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表、信用卡流水账单、信用卡信息的证明的材料在卷佐证。张子涵对上述证据的真实性没有异议，张靖然未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。张子涵提交的中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与沈阳假日大厦有限责任公司金融借款合同纠纷民事二审民事判决书和最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复都不属于证据，本院对其真实性不予确认。
本院认为，张子涵为购买汽车向中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行申请龙卡信用卡购车分期付款业务，中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行经审查授予张子涵信用额度,张子涵在信用额度内透支给付购车款225000元，并且利用该卡透支消费。张子涵应当按照约定的时间和金额偿还信用卡透支使用的款项，在约定的时间内还款，张子涵享受免息。逾期还款应当按照约定偿还本金，支付利息（包括取现利息和逾期利息）和费用（包括取现手续费和逾期违约金）；建设银行向张子涵发放信用卡是按照中国人民银行审核通过的合法的格式合同办理。本金、利息、费用的计算，并没有逾越该格式合同的约定，也未对张子涵提出特别的要求，或收取额外的利息和费用，因此其主张符合法律规定，本院予以支持。张靖然自愿承诺作为汽车分期付款的共同还款人应当与张子涵共同偿还汽车分期付款部分拖欠的本金、利息、费用。中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行要求张靖然对张子涵拖欠的全部本金、利息、费用承担共同还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。张子涵提交的中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与沈阳假日大厦有限责任公司金融借款合同纠纷二审民事判决书判决的是金融借款案件与本案的信用卡纠纷案件关于利息约定以及计算方法不一致,对本案不具有指导意义。张子涵提出的最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复（1996年11月29日）已经失效，不具有参考价值。同时建设银行提出的诉讼请求中并不存在张子涵提出的滞纳金一项。其他费用的计算也不存在重复补偿的问题。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张子涵返还中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行信用卡借款本金77020.59元、逾期利息44820.03元、各项费用16803.36元，合计：138643.98元（计算至2018年2月25日，逾期利息及费用应当按照约定计算至实际还款日为准），于本判决生效后十日内履行；
二、张靖然对本判决第一项中包含的因汽车分期借款拖欠的本金48232.61元，利息26112.20元，费用11051.76元，合计：85396.57元（计算至2018年2月25日，逾期利息及费用应当按照约定计算至实际还款日为准）承担连带清偿责任。
三、驳回中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858.66元，减半收取1429.33元，由张子涵负担，张靖然对其中544.88元承担连带清偿责任。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一八年三月十五日
书记员 宫朝钧
附：本案判决所依据的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。