广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第201号
原告信宜市农村信用合作联社思贺信用社，地址：信宜市思贺镇平安路。
负责人梁勇坚，该社主任。
委托代理人王子新，信宜市农村信用合作联社思贺信用社职工。
委托代理人杨林辉，信宜市农村信用合作联社思贺信用社职工。
被告梁彬。
被告陈少莉。
被告梁启平。
原告信宜市农村信用合作联社思贺信用社（以下简称“思贺信用社”）诉被告梁彬、陈少莉、梁启平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员李继生适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告思贺信用社的负责人梁勇坚到庭参加诉讼，被告梁彬、陈少莉、梁启平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告思贺信用社诉称，被告梁彬于2009年10月15日以经营针车配件为由向原告社借款50000元，约定借款期限为36个月，贷款于2012年10月15日到期，至2015年9月7日止欠原告贷款本金及利息共58613.87元。该笔借款已超期近三年，经我社多次催还，借款人仍未偿还原告社的借款本金及利息。被告陈少莉是借款人梁彬的配偶，该笔借款是在借款人婚姻关系存续期间所欠，理应承担连带清偿责任；被告梁启平作为担保人，应承担连带清偿责任。以上事实，有被告亲笔签名的《借据》及《担保借款合同》等为据，依照《民法通则》及《合同法》的相关规定，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还我社贷款本金4869605元，利息9917.37元，本息合计58613.87元（利息计至2015年9月7日止，此后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清为止）。2、由被告梁启平、陈少莉承担连带清偿责任；3、由被告负担本案的诉讼费用。
原告思贺信用社在举证期限内提供的证据有：
1、被告梁彬、陈少莉、梁启平身份证复印件各1份，欲证明被告梁彬、陈少莉、梁启平的基本身份情况及证明梁彬有两个姓名和两个身份证。
2、《个人小额贷款申请表（一）、（二）》复印件1份，欲证明梁彬于2009年10月13日以经营针车配件为由，向原告申请贷款50000元。
3、担保借款合同1份欲证明2009年10月15日，原告与被告梁彬、陈少莉、梁启平签订担保借款合同，并约定具体的合同条款。
4、广东省农村信用合作社借款借据①1份，欲证明原告已按照合同约定发放了借款50000元给被告梁彬。
5、贷款明细1份，欲证明被告梁彬该笔贷款的本金及利息明细情况。
6、到、逾期贷款催收通知书及到、逾期还款计划各1份，欲证明原告于2014年9月28日向被告梁彬送达到、逾期贷款催收通知书，被告梁彬、梁启平并作出具体还款计划的事实。
7、金融业务收入凭证2份，欲证明被告梁彬偿还借款本金500元及贷款利息1500元。
经质证，被告梁彬、陈少莉、梁启平没有陈述质证意见。
被告梁彬、陈少莉、梁启平没有到庭应诉，也没有书面答辩。
综合原告思贺信用社的起诉和本院认定的证据，本院确认以下法律事实：
被告梁彬与被告陈少莉系夫妻关系。2009年10月15日，被告梁彬为借款人、陈少莉、梁启平为担保人与原告思贺信用社签订《担保借款合同》，约定被告梁彬向思贺信用社借款50000元用于经营针车配件；月利率7.875‰；借款期限自2009年10月15日起至2012年10月15日止；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年；同时，合同还对实现债权的费用和其他相关事项作了约定。同日，被告梁彬立下《广东省农村信用合作社借款借据》，确认其按上述《担保借款合同》约定借到原告50000元。借到款后，三被告并未按照合同约定履行还本付息义务。2014年9月28日，被告梁彬收到原告发出的《到、逾期贷款催收通知书》后签名确认尚欠的借款本金及利息，并在《到、逾期借款还款计划》签名，约定在2014年10月31日前交利息3000元，在2014年12月31日前归还本金20000元，在2015年3月31日前还清本息；而被告梁启平也在收到《到、逾期贷款催收通知书》后在《到、逾期借款还款计划》上签名，确认同意继续抵押、保证担保上述借款至还清款之日止。此后，被告梁彬没有按约定支付利息，只于2015年7月19日归还借款本金500元、支付利息1500元，被告梁启平也没有按约定履行担保责任，至2015年9月7日，被告尚欠原告借款本金48696.50元、利息9917.37元（自2015年9月8日起的利息另计）。经原告向被告追索无果，原告于2015年9月8日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告与被告梁彬、陈少莉、梁启平签订的《担保借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约出借50000元给被告梁彬的事实，有原告提供的《借款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告梁彬借到该笔借款后，没有按照约定履行还本付息的义务，只归还部分借款本金及利息，违背了诚实信用原则，至2015年9月7日止，尚欠原告借款本金48696.50元、利息9917.37元（自2015年9月8日起的利息另计）。因原、被告签订《担保借款合同》已约定逾期还款的利息，故原告请求被告梁彬归还借款本金48696.50元、支付利息9917.37元（自2015年9月8日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计）理据充分，依法予以支持。被告梁彬与被告陈少莉系夫妻关系，上述借款本息是其夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应由被告梁彬、陈少莉共同偿还。被告梁启彬作为担保人，在该借款中的担保方式属连带责任保证，其收到《到、逾期贷款催收通知书》后在《到、逾期借款还款计划》上签名，确认同意继续抵押、保证担保上述借款至还清之日止，依法确认其与原告成立新的保证合同关系，被告梁启平应依法对上述借款本金、利息及约定的费用承担连带清偿责任，原告请求被告梁启平对上述债务的本息、实现债权费用承担连带清偿责任的理据充分，依法予以支持。
被告梁彬、陈少莉、梁启平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实已查清楚，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁彬、陈少莉在本判决发生法律效力后十日内共同归还借款48696.50元、利息9917.37元（利息已计至2015年9月7日止，自2015年9月8日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算利息）给原告信宜市农村信用合作联社思贺信用社。
二、被告梁启平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元（已申请缓交），由被告梁彬、陈少莉共同负担，被告梁启平连带交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李继生
二〇一五年十一月十一日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。