wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第738号
申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路128号。
被执行人洪月夏，女，1965年5月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市桐山街道圆觉寺28号，现住址不详。
被执行人庄千乐，女，1975年5月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市桐山街道圆觉寺28号，现住址不详。
本院在执行申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司与被执行人洪月夏、庄千乐担保追偿权纠纷一案中，查找不到被执行人的下落及其所有的可供执行的财产，申请执行人向本院表示，该案可延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第631号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年六月九日
书记员 张 强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初821号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人叶小俊，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月4日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]808号起诉书指控被告人叶小俊犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员余龙出庭支持公诉，被告人叶小俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年1月15日19时30分许，被告人叶小俊驾驶鄂Ｃ×××××轻型普通货车由十堰市白浪郑家湾方向往东环路方向行驶，行驶至十堰市许白路十堰东高速出口500米路段处，将横过道路的被害人付某1撞伤，后付某1经抢救无效死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人叶小俊在此道路交通事故中承担主要责任，付某1承担次要责任。
事故发生后，被告人叶小俊在事故现场拨打急救电话，并拨打电话报警向公安机关投案。
2017年4月27日，被告人叶小俊与被害人付某1家属达成赔偿协议支付了赔偿金，并取得付某1家属的谅解。
上述事实，被告人叶小俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案登记表、立案决定书、死亡医学证明书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、叶小俊的机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被害人身份信息材料、谅解书、调解笔录、公安局接处警登记报表、交通事故赔偿协议书、收条、十堰市郧阳区青山镇钱家沟村民委员会证明、（2017）鄂0302民特77号民事裁定书，证人付某2、叶某、郭某的证言，被告人叶小俊的供述，武某爱[2017]毒鉴字第66号法医毒物司法鉴定检验报告书、十堰天平司法鉴定中心[2017]司某第0064号法医病理司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶小俊违反道路交通运输法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，造成死亡道路交通事故，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶小俊案发后主动拨打110报警，积极救治伤者，在现场等候公安机关处理，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶小俊积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人叶小俊犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶小俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二Ο二Ο一七年十月二十七日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8105民初218号
原告：朱桂梅，女，1973年1月11日出生，汉族，黑龙江省铁力农场职工。 被告：张微微，女，1985年4月18日出生，汉族，农民。
被告：李来猛，男，1978年2月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李东庆，男，1954年2月2日出生，汉族，农民。
原告朱桂梅与被告张微微、李来猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱桂梅、被告李来猛的委托诉讼代理人李东庆到庭参加诉讼，被告张微微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱桂梅向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金及利息共计57200元；2、诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2015年12月15日，被告张微微、李来猛向原告朱桂梅借款50000元，双方在签订的借条中约定月利率1.2%，卖粮后还清借款本息，不得超过2016年元旦。借款到期后，被告张微微、李来猛未能及时归还借款本息。经多次向二被告催要，至今没有给付此款。
被告张微微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告李来猛辩称：我同意原告的诉讼请求，无异议，借款是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年12月15日，被告张微微、李来猛夫妻二人因耕种土地需要资金向原告朱桂梅借款50000元，并签订了借款合同，合同中约定借款月利率为1.2%，2016年卖粮后还清借款本息，不得超过2017年元旦。2016年3月1日，二被告为了将被告张微微及其子落户到黑龙江省铁力农场，在庆安县民政局登记，协议离婚。离婚后被告张微微因落户等原因与被告李来猛产生矛盾，离家出走，至今杳无音讯。借款期限届满后，二被告未按合同约定偿还借款本息，原告诉至本院要求二被告偿还借款本金50000元，偿还2015年12月15日至2016年12月15日共计12个月的借款利息7200元（50000元×1.2%×12个月）。
本院认为：本案事实清楚，证据确实充分。借款合同是原、被告双方的真实意思表示，双方约定的借款利率不违反法律规定，该借款合同有效。而被告张微微、李来猛拒不履行偿还借款义务已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张微微、李来猛偿还给原告朱桂梅借款本息57200元。被告张微微承担28600元，被告李来猛承担28600元，此款于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，公告费560元，合计1790元，由被告张微微负担895元，被告李来猛负担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 宋清刚
人民陪审员 伊红双
人民陪审员 韩闳博
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1085号
申请执行人福建东日钢结构建筑工程有限公司。
法定代表人曹文安。
被执行人深圳市陈文礼实业发展有限公司。
法定代表人陈锡礼。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市陈文礼实业发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 征
二〇一五年九月二日
书记员 徐剑豪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法公执字第1085号申请执行人福建东日钢结构建筑工程有限公司。法定代表人曹文安。被执行人深圳市陈文礼实业发展有限公司。法定代表人陈锡礼。申请执行人福建东日钢结构建筑工程有限公司与被执行人深圳市陈文礼实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第513号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1158399.99元及利息、受理费人民币13984元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征审 判 员  陈锐钊人民陪审员  吴汉明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐剑豪
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第374-1号
申请执行人吴木炎，男，汉族，住茂名市。
被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司。住所地：广西东兴市。
法定代表人刘泽源，该公司经理。
被执行人陈海，男，汉族，住广东省电白县。
被执行人陈嘉达，男，汉族，住茂名市茂港区。
申请执行人吴木炎与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司、陈海、陈嘉达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法民三初字第708号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司、陈海、陈嘉达应偿还借款142万元及利息给申请执行人吴木炎，被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司、陈海应偿还借款10万元及利息给申请执行人吴木炎，三被执行人负担案件受理费等共23480元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第374号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年十一月二十五日
书记员 苏珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02838号
原告：吴成明，男，1964年12月10日出生，汉族，农民工，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：朱银旺，安徽文得律师事务所律师。
被告：潘明杰，男，1986年8月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
吴成明诉潘明杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用小额诉讼程序于同年8月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2014年，潘明杰承接合肥市郎溪路东行天桥建设工程后，经汪祥武介绍，雇佣吴成明进行打桩施工。吴成明施工结束后，双方于同年8月29日结算劳务报酬，潘明杰向吴成明出具欠条一份，欠条载明：潘明杰与汪祥武谈定打桩工程款为18000元，结款人为吴成明，潘明杰已支付吴成明5000元，余款13000元定于2014年9月7日前付清。因潘明杰此后未支付上述余款，吴成明催要未果，遂于2015年7月诉至本院，要求潘明杰立即支付13000元及利息708元（按年利率6.1%，从2014年9月7日计算至2015年7月26日）。
本院认为：吴成明接受潘明杰的雇佣，向其提供劳务，双方形成了劳务合同关系。吴成明提供劳务活动后，潘明杰应向其支付相应劳务报酬。吴成明提交的欠条能够证明潘明杰尚欠其报酬13000元未付，故对吴成明要求潘明杰支付劳务报酬13000元的诉讼请求，本院予以支持。潘明杰承诺于2014年9月7日前付清13000元，但未兑现承诺，其应按同期银行贷款年利率6.00%向吴成明支付此后的利息，截至2015年7月26日的利息为690元（13000元×6.00%／年÷365天×323天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、潘明杰于本判决生效之日起十日内向吴成明支付劳务报酬13000元及利息690元；
二、驳回吴成明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为72元，由潘明杰负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘晓莉
二０一五年十一月十七日
书记员 潘亚慧
附：本案依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初462号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某某，男，1997年3月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年1月12日因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月29日刑满释放。2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月15日3时许，被告人张某某至厦门市海沧区新阳街道新垵村南片邱某、杨某所共同经营的“兄弟海鲜美食大排档”，盗走收银台抽屉内存放的现金人民币700余元及香烟若干。
2.2016年4月23日1时许，被告人张某某至厦门市海沧区新阳街道新垵村北片835号，盗走被害人张某停发的1辆万强牌二轮摩托车。经鉴定，上述被盗摩托车1辆价值人民币2880元。
3.2016年4月23日2时许，被告人张某某再次到厦门市海沧区新阳街道新垵村南片“兄弟海鲜美食大排档”盗窃时被群众发现，遂逃离现场。
2016年4月25日，被告人张某某在厦门市海沧区新阳街道新垵村被民警抓获，民警从其身上及暂住处缴获作案时所穿衣服1套，经被告人辨认并拍照取证。被告人张某某归案后能如实供述上述犯罪事实。现缴获的衣服已随案移送。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的衣服1套等物证照片，被盗万强牌二轮摩托车的购买凭证、合格证等书证，证人邱某、杨某证言，被害人张某陈述，被告人张某某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录、现场照片，监控录像等视听资料，报警登记、受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，三次盗窃他人财物，可估价值共计人民币3580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某所实施的第三起盗窃系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年11月25日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某于判决书生效的第二日起十日内退赔被害人邱某某、杨某某经济损失人民币700元，退赔被害人张某某经济损失人民币2880元。
三、缴获的被告人张某某作案衣服1套发还其本人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年九月十三日
书记员 王 欣
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1053号
原告：张永松，男。
被告：武玉泉，男。
本院在审理原告张永松与被告武玉泉买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解，被告已履行义务完毕为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永松负担。
审判员 张新芬
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 静
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113执935号
申请执行人南京市栖霞区中小企业贷款担保有限责任公司，住所地在本市栖霞区尧化街道尧化门街189号。
被执行人南京精研磁性技术有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。
被执行人南京精研磁性科技有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥。
被执行人石炎，男，1962年7月22日生，汉族。
被执行人赵晓春，女，1965年2月3日生，汉族。
被执行人樊立荣，男，1962年11月10日生，汉族。
南京市栖霞区中小企业贷款担保有限责任公司与南京精研磁性技术有限公司、南京精研磁性科技有限公司、石炎、赵晓春、樊立荣担保追偿权纠纷一案，本院（2014）栖商初字第54号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：南京市栖霞区中小企业贷款担保有限责任公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息及人员下落，未查到其有可供执行财产线索。现已将南京精研磁性技术有限公司、南京精研磁性科技有限公司、石炎、赵晓春、樊立荣列入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖商初字第54号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 林志栋
执 行 员 朱 悦
二〇一六年十一月九日
见习书记员 崔凯丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3636号
原告张晖。
被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津经济技术开发区时尚东路29号。
本院在审理原告张晖诉被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晖撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月四日
书记员 周 颀
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1112号
上诉人（原审被告）：张树启，农民。
委托代理人：刘兴旺，丰润区左家坞镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张秀君，农民。
上诉人张树启因与被上诉人张秀君承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告张秀君、被告张树启均系唐山市丰润区左家坞镇南夏庄村村民。原告张秀君新建四间平正房（东西长14米、南北宽10.5米），需要打礁子。被告张树启组建一个建筑队，为村民打礁子。2014年4月15日下午，原告张秀君找到被告张树启，要求被告张树启组建的建筑队为其打礁子，被告张树启经现场查看后认为原告张秀君新建的四间平正房房顶已经具备打礁子的条件。当时原、被告未签订承揽合同，只是口头约定：原告张秀君负责准备礁子、白灰、水泥等建筑材料；每间房屋工钱600元，合计2400元；吊车由被告张树启负责联系，原告张秀君负担吊车费200元；原告张秀君负责建筑队工人的早饭和午饭，若建筑队工人中午回家吃饭，则给工人饭费20元；除此之外，原告张秀君每天负责每位工人5元钱一盒的钻石烟。被告张树启组建的建筑队负责粉碎石灰、搅拌礁子及打礁子。2014年4月16日，被告张树启指派5名工人去原告张秀君家粉碎石灰并搅拌礁子。2015年4月17日，包括被告张树启在内的13名工人去原告张秀君家打礁子，当日7时许，被告张树启又指派前天在原告张秀君家粉碎石灰的5名工人去其他村民家中粉碎石灰，只留下他自己在内的8名工人继续打礁子，所以当日没有完工。2014年4月18日，被告张树启又指派3名工人将原告张秀君打礁子的活儿干完。2014年4月18日下午，原告张秀君将2400元工程款、200元吊车费给付被告张树启。2014年6月初，原告张秀君发现房顶的礁子已经爆裂，于是找到被告张树启，被告张树启提出的解决方案是退还原告张秀君2400元工程款，并对原告张秀君的房顶进行修复，原告张秀君不同意该解决方案。本院工作人员对原告张秀君的房顶进行了现场查看，发现原告张秀君房顶的礁子爆裂严重，已经无法修复。
在开庭审理过程中，原告张秀君向本院递交鉴定申请书，申请本院委托有资质的鉴定机构对其房顶礁子的质量问题是否与被告张树启组建的建筑队施工有关及其损失数额进行鉴定。对于原告张秀君的申请事项，本院工作人员向相关鉴定机构进行咨询，相关鉴定机构表示，原告张秀君需要交纳鉴定费的数额为5000元至7000元。故本院从诉讼成本的角度出发，对原告张秀君的鉴定申请未予同意。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告张树启组建的建筑队为原告张秀君新建房屋屋顶打礁子，双方虽未签订承揽合同，但事实上已经形成承揽合同法律关系。被告张树启作为承揽人交付的工作成果，即礁子房顶不符合其通常的使用价值，该瑕疵不适宜修理，而对重做，原、被告双方不能达成一致意见的情况下，应当由被告张树启承担因重做而给原告张秀君造成的经济损失。经本院工作人员向建筑施工企业咨询，原告张秀君因打礁子对其造成的合理损失包括礁子款、石灰款、水泥款、工钱、吊车费、铲除礁子及运输礁子等费用共计约为10000元，故本院对原告张秀君要求被告张树启赔偿的经济损失11380元中超出10000元的部分，不予支持。遂判决：一、被告张树启赔偿原告张秀君因打礁子造成的经济损失共计人民币10000元，限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张秀君其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张树启负担。
判后，张树启不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.一审法院将本案定性为承揽合同纠纷是错误的，本案应为雇佣合同纠纷。上诉人作为普通农民，无一技之长，从未组建过建筑队，一审法院在未予调查核实的情况下认定上诉人有建筑队是错误的。2.一审法院认定事实不清。首先，上诉人等十几个人受被上诉人雇佣打礁子是同工同酬，是临时拼凑在一起的；其次，一审法院应审查礁子出问题的原因，如果是施工原因，只能出现裂缝等现象，不可能出现礁子膨胀，在双方均同意就房顶礁子进行鉴定的情况下，一审法院不予鉴定是错误的；最后，一审法院确定损失1万元仅是依据建筑施工企业所说，而法院是否实际咨询过，该建筑施工企业资质如何均不清楚，故上诉人不认可一审法院认定的被上诉人的损失。3.一审法院未给上诉人送达起诉状，上诉人只是在调解时见过诉状，但法庭并未向上诉人送达；且一审开庭期间，上诉人妻子正是病危时刻，故忘记开庭时间，未能到庭参加诉讼，一审法院机械按照《民事诉讼法》的规定缺席审理是错误的。综上，请二审法院撤销一审判决，改判上诉人不负赔偿被上诉人1万元的责任或者将本案发回重审。
被上诉人张秀君主要答辩称：一审法院认定本案系承揽合同纠纷是正确的，上诉人在承揽了被上诉人家的活计之前干了很多类似活计，之后也一直从事打礁子的工作。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，因上诉人张树启认可就被上诉人张秀君家打礁子的工程款是其与张秀君商谈的，而在此之前，张树启及其他人正在其他处打礁子，是张秀君同张树启商量好价款之后，张树启指派他人进行的施工，故一审法院认定本案系承揽合同纠纷并无不当。因礁子不具有通常的使用价值，本案不适宜修理，而应重做。在双方未能协商一致的情况下，一审法院酌定由上诉人赔偿被上诉人的损失1万元并无不妥。综上，上诉人张树启的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张树启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵亚征
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初1852号
原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。
法定代表人：吴勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张海，系公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：覃汝森，系公司员工，特别代理。
被告：王景，女，1974年4月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与王景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人张海、覃汝森，被告王景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花溪农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王景偿还原告借款本金60万元及暂计算至2017年3月27日所欠利息（含正常利息、逾期利息、复息）217519.64元，其后产生的利息按照合同约定另行给付至实际履行之日）；2、被告按照约定以贷款本金60万元的10‰向原告支付违约金6000元；3、本案诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告王景与原告花溪农商行燕楼支行签订了《个人借款合同》，借款60万元用于生意周转，月利率为9.866‰，借款期限一年，按月结息，2015年5月20日到期。被告仅支付利息至2015年6月20日。经过原告催收无果，遂诉至法院。
被告王景辩称，对借款事实和欠款数额无异议，但因家庭和个人原因，现在还款能力有限。
本院经审理查明的贷款事实如下：
一、借款合同约定及履行情况：
1、合同签订情况：2014年5月21日，原贵州花溪农村合作银行燕楼分理处（贷款人）与被告王景（借款人）签订《个人借款合同》。
2、借款本金：60万元。
3、借款期限：12个月，从2014年5月21日（实际放款日）至2015年5月20日。
4、借款利率：月利率为9.866‰。
5、逾期利率：贷款利率基础上加收50%，即14.799‰。
6、还款方式：按月结息，到期还本。
7、违约责任：借款人未按期归还债务本息的，贷款人按贷款本金10%向借款人收取违约金；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按贷款利率计收复利；借款到期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日按罚息利率和按月结息的方式计收利息和复利。
8、逾期情况：借款到期后，被告王景未归还借款本金，已付利息至2015年6月20日，未欠借款期内正常利息,未支付逾期罚息。从2015年6月21日暂计算至2017年3月27日，共计645天产生的逾期罚息为190907.1元（60万元×14.799‰/30天×645天）。
二、其他事实。
原贵州花溪农村合作银行燕楼分理处系原贵州花溪农村合作银行分支机构，原贵州花溪农村合作银行已改制变更为花溪农商行，原贵州花溪农村合作银行的债权债务转为花溪农商行的债权债务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原贵州花溪农村合作银行燕楼分理处与被告王景签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。《个人借款合同》签订后，原贵州花溪农村合作银行燕楼分理处依约向被告王景履行了发放贷款的义务，被告王景未依照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当向贷款人偿还借款本金并按合同约定支付逾期利息。原贵州花溪农村合作银行燕楼分理处的债权债务已由改制后的原告花溪农商行继受。故对原告要求被告王景偿还借款本金人民币60万元，并按罚息利率支付逾期利息的请求，本院予以支持，暂计算至2017年3月27日产生的罚息为190907.1元。2017年3月28日之后产生的罚息，应以尚欠借款本金60万元为基数，继续按照月利率14.799‰的标准计收，直至清偿本息为止。
关于原告主张复息和违约金请求。中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条规定，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。参照上述规定，其中应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的正常利息，并不包含逾期罚息。本案原被告双方签订的《个人借款合同》约定的逾期罚息是根据逾期天数，对逾期贷款按照贷款利率的1.5倍计收，由于逾期罚息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，在被告未欠借期内正常利息的情况下，若再对逾期罚息计收复利，并单独计算逾期还款违约金，有违公平。故本院对原告要求被告支付复息和违约金的请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王景于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币600000元，并以该尚欠借款本金数额为基数，按照月利率14.799‰的标准计收从2015年6月21日至清偿本息为止的逾期罚息（暂计算至2017年3月27日的逾期罚息为190907.1元）。
二、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5692元（已减半收取），由被告王景负担5500元，由原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 梁永雄
二〇一七年七月四日
书记员 王 丽
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第222号
申请执行人王洪茹，女，43岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山矿二工村58栋1号。
被执行人王利，男，39岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区风水沟煤矿家属楼15栋4单元4号。
被执行人姚川芳，男，41岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区风水沟煤矿家属楼19栋6单元2号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第1102号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自二〇一五年四月开始，每月扣留被执行人王利工资收入500元，直至扣够壹万元为止。
自二〇一五年四月开始，每月扣留被执行人姚川芳工资收入500元，直至扣够壹万元为止。
扣留款由申请执行人凭本人身份证和裁定书支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年三月二十日
书记员 李东军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第336号
申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心。
法定代表人闫春龙，系职务经理。
委托代理人韩宝林，该公司员工。
被执行人索明伟，男，汉族，1978年9月3日出生，个体。
本院在执行申请人奈曼旗小额贷款担保中心与被执行人索明伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人索明伟确无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产状况，经申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）款的规定，裁定如下：
终结奈曼旗公证处作出的（2015）内奈证字第904号公证书的本次执行程序。
申请人奈曼旗小额贷款担保中心发现被执行人索明伟有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 宝银柱
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 候庆峰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2887号
原告齐某某，女，1963年11月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人国强，四川森炎律师事务所律师。
被告郑某某，男，1963年7月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告齐某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人国强，被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告是校友。双方于2010年7月确立恋爱关系，同年12月21日自愿登记结婚（双方系再婚，无婚生子女）。婚初，双方感情尚好。2013年始，因被告无端猜疑且脾气粗暴，双方经常发生争吵，加之被告多次殴打原告，极大地伤害了夫妻感情。原告遂诉至法院，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并平均承担本案诉讼费。
被告郑某某答辩，原告陈述双方再婚、无婚生子女等事实属实。被告同意离婚，但双方应当共同承担因购买车辆所负40000元债务。被告同时认为车辆应当归被告，被告愿意向对方支付车辆补偿款50000元。
经审理查明，原、被告于2010年7月确立恋爱关系，同年12月21日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中，因性格差异经常为家庭生活琐事发生争吵，互不体谅，致使夫妻关系逐渐恶化。
同时查明，原、被告共同财产有小型轿车一辆，出厂日期为2014年6月20日。
本案在审理过程中，原告表示其自愿放弃小型轿车的所有权，但要求被告支付车辆补偿款。
以上事实有原、被告双方的身份证（复印件）、户口（簿复印件）、《结婚证》（原件）、攀枝花市公安局交通警察支队车辆管理所出具的业务查询表及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方因性格差异，经常为家庭生活琐事发生争吵，相互之间缺乏应有的关爱与体谅，以致夫妻关系逐渐恶化。现双方均感到夫妻关系难以维持，均同意解除婚姻关系。因此，本院对原告要求与被告离婚等诉讼请求，依法予以支持。关于夫妻共同财产的分割问题，原告自愿放弃对小型轿车分割，要求被告支付车辆补偿款；被告提出如果车辆归己，愿意支付车辆补偿款50000元。双方的分割意见并未违反相关法律的规定，应予支持。被告提出夫妻共同债务40000元的主张，缺乏依据，难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予齐某某、郑某某离婚。
二、夫妻共同财产：小型轿车一辆归郑某某所有；郑某某于本判决生效之日起十日内一次性支付齐某某车辆补偿款50000元。
案件受理费260元，减半收取130元，由齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一五年十一月五日
书记员 侯佩伶
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00126号
原告董建飞，无业。
被告周友贵（又名周友桂），无业。
原告董建飞与被告周友贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年3月9日、2015年3月16日公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建飞诉称：2000年6月至2000年11月期间，被告周友贵曾先后5次向原告董建飞借现金共计16000元。2000年底至今原告多次要求被告返还所借款项，但是被告以暂无现金为理由迟迟不予返还，请求法院依法判决被告偿还原告借款16000元，银行利息5040元，合计21040元。
被告周友贵辩称：我不欠原告钱，我打的是暂借条，实际上是我为原告打工预付的工资，由原告同意支付。1999年-2000年我与原告有关事项移交明细第4条写的很明确，以我个人名义打的借条约20000元抵算工资。
本院经审理查明：1999年-2000年原告董建飞在承建农业试验站工程期间，被告周友贵受雇于原告董建飞在农业试验站工程工作；2000年6-11月间，被告周友贵立据暂借原告董建飞合计16000元；2001年3月19日，原告董建飞与被告周友贵订立了一份1999-2000年有关事项移交明细单，明细单第4条约定，被告周友贵以个人名义签付农业试验站工地约20000元欠条抵冲工资；对双方签订的明细单第4条，原告董建飞陈述：被告周友贵还有欠条，不只是20000元，并提交了2000年12月25日赵云中收条一张，腾阳公司收条一张，被告周友贵立据给严昌永的暂欠条一张，被告周友贵20**年1月16日工资付条一张，1999年1－6月工资表6张，并以上述条据证明双方明细单第4条的约定是指上述条据的欠款。
上述事实，有原、被告的陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：原、被告双方于2001年3月19日订立明细单第4条已明确约定被告周友贵以个人名义向原告董建飞立据的20000元左右欠条抵算原告董建飞应付被告周友贵的工资；而原告董建飞出具的2000年12月25日赵云中收条一张，腾阳公司收条一张，被告周友贵立据给严昌永的暂欠条一张，被告周友贵20**年1月16日工资付条一张，1999年1－6月工资表6张均不属于被告周友贵以个人名义签付农业试验站工地的欠条范畴，故原告董建飞的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告董建飞要求被告周友贵偿还借款本息21040元的诉讼请求。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告董建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费326元。
审判员 张洪兵
二〇一五年三月十六日
书记员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第48号
原告：蔡桂花，女。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工�者。
被告：安文超，男。
被告：安林超，男。
原告蔡桂花诉被告安文超、安林超土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡桂花的委托代理人崔焕青，被告安文超、安林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡桂花诉称：原告夫妻一生养育三子一女，分的责任田2.884亩，原告历尽艰辛把子女抚养成人，现均已成家。2009年8月，原告老伴去世，原告被儿子轮流赡养，土地平均分给三个儿子耕种，因二被告嫌弃老人，原告不得不与三儿子共同生活。2004年原告依法提起赡养纠纷，法院判令二被告给付赡养费，二被告至今未付。无奈，再次提起土地承包经营权纠纷，诉请法院判令二被告给付原告承包地1.922亩。
被告安文超辩称：同意返还，但是没有那么多，我只种了1.3亩。
被告安林超辩称：同意返还，但是没有那么�，我也种了1.3亩。
经审理查明：原告与二被告系母子关系。2014年，原告曾因赡养纠纷起诉过二被告。原告及其丈夫有承包土地2.884亩，该土地东、西均临路，南邻沟，北临安三林的承包地。原告丈夫已去世。该承包地现由二被告及案外人分别耕种。二被告认可其耕种的原告承包土地上有“煤眼”。庭审中，原告要求二被告按照现在的耕种状况返还原告的承包土地。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：公民依法取得的土地承包经营权受法律保护。原告通过家庭承包方式取得的2.884亩土地承包经营权，依法应予保护。原告丈夫虽已去世，但原告在承包期内仍然依法享有该诉争土地的承包经营权。原告将承包的土地交由被告及案外人耕种是对其权利的一种处分行为。原、被告未对耕种期限进行约定，原告可随时予以收回。二被告虽对耕种面积有异议，但均同意返还耕地。因此，原告要求二被告按照现在耕种的土地予以返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告安文超、安林超于本判决生效后十日内返还其耕种的原告蔡桂花承包的土地。
案件受理费100元，由被告安文超、安林超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 祝小静
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初239号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张严，住吉林省德惠市。曾因犯盗窃罪，于2015年11月13日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被刑事拘留，于同年2月4日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检控刑刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张严犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员张讴出庭支持公诉，被告人张严到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月3日10时50分许，被告人张严在本市宽城区北十条与台北大街交汇处的“大顺车行”内盗取被害人刘某某放在茶几上钱包内的人民币1800元，随即将赃款藏匿在本市宽城区“荣旺天下”小区墙角处，后被公安机关扣押并发还刘某某。
上述事实，被告人张严在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过（刑事）、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、扣押及发还物品清单、劳动教养决定书、电话查询记录，被害人刘某某的陈述，指认现场笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张严以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。张严到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其在缓刑考验期内又实施盗窃行为，依法应当撤销缓刑，与本罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十七条【缓刑的撤销及其处理】、第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张严犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽刑初字第463号刑事判决书被告人张严犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处人民币一万四千元的缓刑部分；与前罪合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除现行羁押的三十日。即自2016年2月3日起至2017年1月3日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 薛淑晶
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘俊琦
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1243号
原告：唐杰，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘乐初，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：曾建平，男，汉族。
被告：刘兴宇，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
原告唐杰与被告曾建平、刘兴宇提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告唐杰于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐杰以漏列主体、起诉主体错误为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予唐杰撤诉。
案件受理费1666元，减半收取计833元，由唐杰负担。
审判员 童 芳
二〇一六年十一月一日
书记员 揭国平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1878号
原告：魏居池，男，汉族，住吉林省延吉市小营镇。
被告：寇彦秋，女，汉族，住吉林省延吉市小营镇。
委托代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。
原告魏居池与被告寇彦秋林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏居池撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告魏居池负担。
审判员 全军
二〇一七年五月十日
书记员 卞艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15980号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码：90313195-X。
负责人江凯，职务行长。
委托代理人张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告任媛媛，女，汉族，1991年1月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告任媛媛信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿申请撤诉，其理由正当，符合有关法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
审判员 薛梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 戴蕾
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00003号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委某某大队队长助理。
委托代理人：张建新，阜南县XX乡计划生育办公室主任。
被执行人：张猛猛、张海琴。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会以被执行人张猛猛、张海琴在法定期限内既不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行阜人口征决（2014）13013号征收决定为由，于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查本院认为：阜南县人口和计划生育委员会2014年7月1日作出的阜人口征决（2014）13013号社会抚养费征收决定，决定征收张猛猛、张海琴夫妇计划外生育第二孩社会抚养费49090元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行的的阜人口征决（2014）13013号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00003号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人陈超，男，汉族，住址南陵县。
被执行人赵必红，女，汉族，住址。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人陈超和赵必红在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年10月14日作出南计生征决（2014）443号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年1月27日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）443号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）443号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 牧 丽
审判员 陶彩虹
二〇一五年一月三十日
书记员 张 婷
南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行非审字第00003号申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县籍山镇籍山大道。法定代表人孙丰云，主任。委托代理人杨金龙，男，系南陵县人口和计划委员会工作人员。被执行人陈超，男，汉族，南陵县人，住址南陵县。被执行人赵必红，女，汉族，无为县人，住址同上。申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人陈超和赵必红在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年10月14日作出南计生征决（2014）443号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年1月27日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）443号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）443号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹陵生审判员  牧 丽审判员  陶彩虹二〇一五年一月三十日书记员  张 婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第841号
原告：闫红，女。
被告：荆炳富，住桦甸市。
被告：吉林宏大保险销售服务有限公司桦甸营业部。住所地：桦甸市明华街。
本院在审理原告闫红与被告荆炳富、吉林宏大保险销售服务有限公司桦甸营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一四年八月四日
书记员 王宇航
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3569号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴美丽，女，1978年3月27日生，住山东省东营市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴美丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币91,634.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91,634.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2650号
本院在受理被执行人梁某某罚金纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将梁某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十九日
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第858号
罪犯范建军，男，1969年5月12日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。山西省乡宁县人民法院以（2008）乡刑初字第127号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金三万元。刑期自2008年1月11日起至2021年1月10日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日提请本院对罪犯范建军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范建军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯范建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范建军减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2019年5月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 洋
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00007号
申请执行人唐根兰。
申请执行人丁明晨。
被执行人顾汝付。
申请执行人唐根兰、丁明晨申请执行被执行人顾汝付机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理于2013年7月23日作出（2013）大南民初字第0245号民事判决书。该判决书生效后，被执行人顾汝付未自觉履行，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大南民初字第0245号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 刘广曙
执行员 沈 峰
二〇一五年六月十九日
书记员 吕 鑫
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民特2号
申请人：王金成，男，1989年3月12日出生，汉族，农场职工，住北安市。
委托代理人：曹喜发，黑龙江信义律师事务所律师。
被申请人：王福臣，男，1961年12月8日，汉族，农场职工，住北安市。
申请人王金成与被申请人王福臣认定公民无民事行为能力一案，本院于2018年4月11日立案。申请人王金成于2018年5月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王金成撤回申请。
审判员 于喜胜
二〇一八年六月六日
书记员 薛 岩
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第3422号
上诉人（原审被告）：温贤荣，男，1953年7月6日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：刘伟银，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余温新秧，女，1921年1月22日出生，住加拿大，系加拿大公民。
委托代理人：胡朝晖，广东格林律师事务所律师。
上诉人温贤荣因合同纠纷一案，不服广州市白�区人民法院（2013）穗云法民四初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：广州市白云区西槎路同雅苑同雅街3号501房（下称诉争房屋）于2001年11月29日登记在余温新秧与温铁城名下，两人各占二分之一产权。
2005年8月23日，余温新秧作为委托人出具《委托书》：授权温贤荣处理出售其名下位于中国广州与温铁城联名的四个房产单位（后称［该等房产］），该等房产已经领有房地产证及房地产共有（用）证文件，上述授权只包含与该房产相关的买卖、与买家洽商价格、交易日期和条款及聘请律师办理转让手续等。委托书下方并注明房产资料包含诉争房产。后温贤荣因继承取得温铁城对诉争房屋享有二分之一的产权份额并于2005年11月16日办理了产权变更登记手续。
2005年12月23日，温贤荣与容俊杰及容俊杰的监护人刘玉琼签订《房地产买卖合同》，将诉争房屋以105000元的价格售予容俊杰，并协助其于2006年1月20日办理了房屋过户手续。广州市房屋调换总站于2006年1月19日向容俊杰开具收款人为余温新秧、温贤荣的房款发票，显示金额为105000元。
余温新秧于2013年7月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.温贤荣以余温新秧名义于2005年12月23日与容俊杰及刘玉琼签订了买卖广州市白云区西槎路同雅苑同雅街3号501房的《房地产买卖合同》无效；2.温贤荣及容俊杰将广州市白云区西槎路同雅苑同雅街3号501房属于余温新秧名下的产权份额折价为35万元补偿给余温新秧（以实际评估为准）；3.案件受理费由温贤荣和容俊杰共同负担。原审诉讼中，余温新秧变更诉讼请求为：1.温贤荣返还属于余温新秧名下份额的售房款（共计52500元）及利息，利息自2006年1月19日起以52500元为本金�中国人民银行的同期贷款利率的标准计付至付清之日止；2.案件受理费由温贤荣承担，并申请撤回对容俊杰和刘玉琼的起诉。
原审诉讼中，温贤荣陈述其未将出售房屋的事情告知余温新秧，并提出其依风俗习惯认为余温新秧放弃房屋继承而不再主张权利。无证据显示温贤荣将其出售房屋的事宜告知余温新秧，无证据显示余温新秧曾表示放弃继承。
原审法院认为：依余温新秧出具的《委托书》，余温新秧与温贤荣之间建立代理关系，温贤荣作为受托人，其理应在《委托书》注明的权限范围内处理事务、向余温新秧报告委托事务的结果并将其处理委托事务所取得的财产转交余温新秧，现余温新秧主张温贤荣超出代理权限，对此，原审法院认为，余温新秧向温贤荣出具的《委托书》中未明确显示温贤荣有权代余温新秧收取房款及办理转让手续，但该委托书的内容是概�性的约定，亦未明确显示温贤荣无权收取房款及办理转让手续，该约定不明的责任应由余温新秧承担，其主张温贤荣超出代理权限无据，不予采纳。然温贤荣依《委托书》出售诉争房屋后，却未将售房款交付余温新秧，温贤荣该行为已构成违约，理应承担违约责任，余温新秧主张温贤荣依其占有的产权份额支付房款及利息合法合理，均予支持。关于温贤荣提出余温新秧的诉讼请求超出两年诉讼时效的抗辩，因无证据显示温贤荣曾将其出售房屋的事宜告知温贤荣，温贤荣该抗辩无据，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，于2014年3月26日作出如下判决：在判决生效之日起五日内，温贤荣向余温新秧支付房款52500元及利息（利息以52500元为本金，自2006年1月19日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付至实际付清之日止，且以本金为限）。案件受理费6650元，由温贤荣负担。
判后，上诉人温贤荣不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决对诉讼时效及相关事实认定错误。余温新秧委托温贤荣出售诉争房屋，并于2005年8月23日办理了委托手续，显示其知道或应当知道温贤荣为了偿还生意失败的债务而会在短时间内出售该房产，且没有证据证明温贤荣隐瞒出售房产的情况，从合理时间看，应认定在1-2年内余温新秧已知道房产出售，即其最迟在2007年知道房产出售，而其在2013年提起诉讼，显然超出诉讼时效，原审判决对时效问题审查不清，导致错判；（二）原审对温贤荣就房屋修缮，以房屋收入承担家族开支等相关风俗及相应款项的扣减未做任何审查，属事实认定不清。双方继承所得的多间房产均是祖业，其修缮是整体开支，其中，海珠区南华中路242号房屋曾发生火灾�另外多个房产均存在年久失修等情况，余温新秧拒绝支付修缮费用，温贤荣被迫以出售房屋所得支付其余房屋的修缮费用。另外，温贤荣又按照风俗以出售房屋所得款项承担了家族中有关修路、祭祀等义务，出售房屋所得款项已经被用于房产修缮及家族事务，原审法院对此不作审查，导致事实审查不清；（三）诉讼费的处理有误。余温新秧在原审起诉时主张补偿35万元，但在审理期间，其诉请为返还房款52500元，故原审法院仍以35万元标的计算受理费，并判决由温贤荣承担无据且不公。请求：1.撤销原审判决，驳回余温新秧的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费全部由余温新秧承担。
被上诉人余温新秧答辩同意原审判决，不同意上诉人温贤荣的上诉请求。
上诉人温贤荣与被上诉人余温新秧对原审查明事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：余温新秧曾在2005年8月23日出具《委托书》委托温贤荣出售诉争房屋，现诉争房屋已出售给案外人，故余温新秧有权向温贤荣主张返还其占有诉争房屋份额的房款，据此，原审法院判决温贤荣向余温新秧支付房款52500元及利息并无不当，本院予以维持。温贤荣上诉认为余温新秧的诉请超过诉讼时效，但其并无提供证据证明其出售涉案房屋及收取房款后及时告知余温新秧，且双方也无约定返还房款的时间，故温贤荣认为余温新秧提起本案主张超过诉讼时效缺乏理据，本院不予采信。温贤荣上诉称包括诉争房屋在内的共同继承房屋年久失修，存在整体修缮的开支，温贤荣还承担家族中有关修路、祭司等费用，但并未就此提供证据证实，且上述费用与本案不属同一法律关系，因此，温贤荣要求扣减上述费用依据不充分，本院不予支持。由于原审法院支持余温新秧的诉请，故该院决定案件受理费由温贤荣承担正确，但根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”之规定，余温新秧在原审开庭调查终结前已变更诉讼请求，并减少了诉请的数额，本案应按照减少后的数额计算受理费，原审法院仍按变更前请求的数额计算受理费并作出处理不当，故本院调整一、二审案件受理费数额均为1113元。
综上所述，上诉人温贤荣的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费各1113元，均由温贤荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 怡
代理审判员 余 盾
代理审判员 蔡 峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 肖和念
陆洁雯
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终1180号
上诉人（原审被告）：刘昌辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住中江县。
委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈红建，男，1979年12月12日出生，汉族，住中江县。
委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄绪国，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住中江县。
委托诉讼代理人：吴杰，中江县南华法律服务所法律工作者。
上诉人刘昌辉、陈红建因与被上诉人黄绪国机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2017）川0623民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘昌辉、陈红建于2017年7月24日以服从原判为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘昌辉、陈红建提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘昌辉、陈红建撤回上诉。一审判决自本裁定送达后发生法律效力。
二审案件受理费646元，减半收取324元，由上诉人刘昌辉、陈红建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 魏红敏
审判员 罗德东
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖忠麒
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执215号
申请执行人李朝平，男，汉族。
被执行人方传军，男，汉族。
被执行人周佳琳，女，汉族。
本院在执行申请执行人李朝平与被执行人方传军、周佳琳买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商民初字第976号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年四月七日
书记员 王修成
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执215号
申请执行人李朝平，男，汉族，住商城县。
被执行人方传军，男，汉族，住商城县。
被执行人周家琳，女，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人李朝平与被执行人方传军、周家琳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商民初字第976号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小舟
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一六年四月十三日
书记员 王修成
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初473号
原告:郑春平，男，1964年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告:田言聪，男，1990年7月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：别春颖，女、1987年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告郑春平诉被告田言聪、别春颖买卖合同纠纷一案中，本院于2017年03月01日立案，原告郑春平于2017年09月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑春平提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑春平撤回起诉。
案件受理费176元，已减半收取，由原告郑春平负担。
审判员 王 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 曲彦岭
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1033号之一
申请执行人余其文，男，回族，住南宁市江南区。
被执行人南宁衍庆纸浆有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：刘劲松，董事长。
本院在执行申请执行人余其文与被执行人南宁衍庆纸浆有限公司国内非涉外仲裁一案中，依据已经发生法律效力的横劳人仲字（2016）第71号仲裁调解书依法向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在本院指定的期限内履行。本院在执行被执行人的其他案件中共执行得款90314元，因本案债务是欠工人工资，属法定优先清偿的债权，故从该款中扣缴本案执行费380元，并向申请执行人陈刚转付32025.11元，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权。
本院认为，现申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县劳动人事争议仲裁委员作出的横劳人仲字（2016）第71号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一六年十一月二日
书记员 粟剑锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1033号
申请执行人余其文，男，回族，住南宁市江南区。
被执行人南宁衍庆纸浆有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：刘劲松，董事长。
申请执行人余其文与被执行人南宁衍庆纸浆有限公司国内非涉外仲裁一案，横县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月5日作出的横劳人仲字（2016）第71号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
责令被执行人南宁衍庆纸浆有限公司履行横劳人仲字（2016）第71号仲裁调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 登
二〇一六年九月二十三日
书记员 赖家余
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1812号
原告：宋某，女，汉族，农民。
委托代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
被告：高某甲，男，汉族，农民。
原告宋某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张贵明、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在东昌府区民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子高某乙，××××年××月××日生育女儿高某丙。婚后两人感情一直不好，被告经常好吃懒做、上网成瘾，不管原告和孩子，从而致使双方矛盾逐步恶化。双方自2015年11月份开始分居至今，已无法继续共同生活。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女高某丙由原告抚养，婚生子高某乙由被告抚养，各自承担抚养费，夫妻财产依法分割。
被告辩称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直很好，并先后生育儿子和某。原告于2015年11月带着女儿回娘家居住至今，被告多次去接原告，原告不不回。被告为了家庭及孩子，不同意离婚，期盼原告回心转意，回归家庭。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子高某乙，现随被告生活，于××××年××月××日生育一女高某丙，现随原告生活。原被告共同生活期间曾因家庭琐事发生过矛盾。
上述事实有原被告结婚登记审查处理表、原被告常住人口登记卡索引表及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：原被告双方经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚后双方共同生活多年，并育有一子与一女，应认定原被告双方在婚后已建立起一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，其提交的证据不足以证明夫妻感情破裂，不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。原被告作为生活在一起的夫妻，应互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情，共同抚养好孩子。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告高某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一六年五月十六日
书记员 林永雪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐立民初字第37号
原告：张树德，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张京富，男，汉族，住齐河县。
被告：高玉红，女，汉族，住齐河县。
原告张树德诉被告张京富、高玉红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日依法受理。依小额诉讼程序，由代理审判员王锐独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张树德委托代理人殷红燕到庭参加了诉讼，被告张京富、高玉红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树德诉称，2013年3月2日，被告张京富、高玉红从原告处借款5000元，约定利息2分。后经多次催要未果，原告诉至法院要求两被告偿还借款5000元及利息（自借款之日计算至实际付清之日按中国人民银行同期同类借款利率计算），诉讼及因诉讼而支出的合理费用由被告负担。
被告张京富、高玉红在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月2日，被告张京富、高玉红从原告处借款5000元，息2分，并由两被告出具欠条一份。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。两被告借原告现金5000元整并出具借条，在原告向其催要时，被告应予偿还。因此，对原告要求被告偿还借款5000元的主张，本院予以支持。另原、被告在欠条上约定了息2分，庭审中原告自愿按照中国人民银行同期同类借款利率计算，对原告要求利息的主张，本院予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张京富、高玉红于本判决生效后五日内一次性共同偿还原告张树德借款本金5000元及利息（利息自2013年3月2日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至判决指定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张京富、高玉红共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王锐
二〇一四年五月八日
书 记 员 卫凯
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1526号
罪犯张家源，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2010年7月15日作出（2010）固刑初字第86号刑事判决，以被告人张家源犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张家源在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张家源在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1007号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张家源在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张家源减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0475号
申请执行人苏学文，男，汉族。
被执行人连云港市天顺房地产开发有限公司。
法定代表人刘泮明，该公司董事长。
苏学文申请执行连云港市天顺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会（2012）连仲裁字第440号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决：一、连云港市天顺房地产开发有限公司应在本裁决书生效之日起十日内向苏学文支付商品房买卖合同约定的交房时间起至2012年8月31日止的违约金69078元；二、连云港市天顺房地产开发有限公司自本案所涉房屋具备3.26交付合同约定交房条件之日起十日内按房屋价款日千分之零点三的标准支付迟延交房违约金（自2012年9月1日计算至实际交房之日）。案件受理费及处理费3566元由连云港市天顺房地产开发有限公司承担。由于连云港市天顺房地产开发有限公司未履行该裁决所确定的义务，根据苏学文的申请，本院于2013年9月24日立案执行。
在执行中，申请执行人于2014年4月1日撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年四月二日
书记员 成 斌
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1082号
申请执行人浙江正泰电缆有限公司
被执行人蔡建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00499号，依法向被执行人蔡建发出执行通知书，责令被执行人蔡建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡建（证件号码：）在中信银行省分行的62×××92的存款人民币773160.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1082号
申请执行人浙江正泰电缆有限公司
被执行人蔡建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00499号，依法向被执行人蔡建发出执行通知书，责令被执行人蔡建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡建（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币773160.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十六日
书记员 王海鹏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2130号
罪犯李金从，男，1987年8月19日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年9月19日作出（2010）狮刑初字第581号刑事判决，以被告人李金从犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年4月27日起至2017年4月26日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）泉刑终字第880号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年1月20日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李金从余刑长，不符合假释刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李金从不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初145号
原告印金发，男，1950年11月12日出生，汉族，住上海市。
被告中华人民共和国天津东疆出入境检验检疫局，住所地天津东疆保税港区美洲路联检服务中心。
负责人蔺婧，局长。
委托代理人李红梅，天津碧钧律师事务所律师。
委托代理人赵国平，天津碧钧律师事务所律师。
本院在审理原告印金发诉被告中华人民共和国天津东疆出入境检验检疫局检验检疫行政处理纠纷一案中，于2017年4月24日收到原告向本院邮寄的《撤诉申请书》，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告印金发的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告印金发撤回对被告中华人民共和国天津东疆出入境检验检疫局的起诉。
案件受理费25元，由原告印金发承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 郭志伟
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 刘清华
书 记 员 冯凯莉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2972号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。统一社会信用代码：91370000164348548Y
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。
被告：山东珠成石化装备工程有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道中段****号。统一社会信用代码：91370305745684427U
法定代表人：朱传奎，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
被告：山东中瑞建材有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区青田路北路。统一社会信用代码：91370305773173886K
法定代表人：殷炳强，总经理。
委托诉讼代理人：韩雪森，男，1989年3月6日生，汉族，山东三德装饰工程有限公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：朱传奎，男，1962年5月12日生，汉族，山东珠成石化装备工程有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。
被告：郑德敬，男，1967年10月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：王志玲，女，1976年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：殷炳强，男，1982年5月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：高倩，女，1979年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
以上五被告共同委托诉讼代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告山东珠成石
化装备工程有限公司、山东中瑞建材有限公司、朱传奎、郑德敬、王志玲、殷炳强、高倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡朗利，被告山东珠成石化装备工程有限公司的委托诉讼代理人刘晓雪，被告山东中瑞建材有限公司的委托诉讼代理人韩雪森，被告朱传奎、郑德敬、王志玲、殷炳强、高倩共同委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：
判令被告山东珠成石化装备工程有限公司偿还借款本金1100万元及截止2017年7月20日的利息及罚息43915.43元。
判令被告山东珠成石化装备工程有限公司偿还自2017年7月21日至借款本金还清之日的利息及罚息（按照流动资金借款合同约定的利率及计结息计算）。
判令被告山东珠成石化装备工程有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费6万元。
判令被告山东中瑞建材有限公司、朱传奎、郑德敬、王志玲、殷炳强、高倩对以上诉讼请求承担连清偿责任。
原告依据的事实和理由：
2017年2月22日被告山东珠成石化装备工程有限公司与原告签订（临农商）流借字（2017）年第0107004号《流动资金借款合同》，合同约定被告山东珠成石化装备工程有限公司向原告借款1100万元用于购买钢管，借款期限为2017年2月22日至2018年2月6日止，并对借款利息、还款时间、违约责任等双方的权利义务进行了约定。同时，借款合同约定了该借款的担保方式为连带责任保证。为此，被告山东中瑞建材有限公司、朱传奎、郑德敬、殷炳强与原告签订了（临农商）保字（2017）年第0107004-1号及（临农商）保字（2017）年第0107004-2《保证合同》各一份，自愿为被告山东珠成石化装备工程有限公司向原告借款1100万元承担连带责任保证，并对保证期限、保证范围、保证方式、违约责任等作了约定。被告王志玲向原告出具共同还款责任承诺书，承诺作为担保人郑德敬的妻子，当郑德敬需履行担保责任时，愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；被告高倩出具了共同还款责任承诺书，承诺作为担保人殷炳强的妻子，当殷炳强需履行担保责任时，愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告依约向被告山东珠成石化装备工程有限公司发放贷款，其他被告也未履行保证责任。
被告山东珠成石化装备工程有限公司辩称，对借款本金数额无异议，对拖欠利息及罚息应按照合同约定及相关法律规定计算。对律师费应按合同约定提供相应的书面证据。
被告山东中瑞建材有限公司辩称，对保证责任无异议，但应以保证合同约定的保证责任为限，其它答辩同珠成石化。
被告朱传奎、郑德敬、王志玲、殷炳强、高倩共同辩称，同山东中瑞建材有限公司的意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份；2、保证合同两份；3、承诺书两份；4、借款借据一份；5、贷款利息通知单一份；6、委托代理协议一份；7、结算业务申请书一份（打款凭证）；8、收款收据一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，各被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。另查明，原告因本案诉讼支付律师费60000元。
本院认为，被告山东珠成石化装备工程有限公司与原告签订的借款合同，被告山东中瑞建材有限公司、朱传奎、郑德敬、殷炳强与原告签订的保证合同，被告王志玲、高倩向原告出具的承诺书，均合法有效，原告依约向被告山东珠成石化装备工程有限公司发放贷款，被告山东珠成石化装备工程有限公司未按约付息，被告山东中瑞建材有限公司、朱传奎、郑德敬、王志玲、殷炳强、高倩亦未履行保证责任，对原告提前要求被告山东珠成石化装备工程有限公司支付相应贷款本息及被告山东中瑞建材有限公司、朱传奎、郑德敬、王志玲、殷炳强、高倩承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告支付律师费60000元证据充分，且符合法律规定和合同约定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东珠成石化装备工程有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金1100万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东珠成石化装备工程有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息43915.43元（计算至2017年7月20日）及自2017年7月21日起以借款本金1100万元按借款合同约定的利率计算至本金还清之日的利息，与第一项同时付清。
三、被告山东珠成石化装备工程有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司律师费60000元，与第一项同时付清。
四、被告山东中瑞建材有限公司、朱传奎、郑德敬、王志玲、殷炳强、高倩对上述一、二、三项款承担连带保证责任。被告山东中瑞建材有限公司、朱传奎、郑德敬、王志玲、殷炳强、高倩承担保证责任后，有权向被告山东珠成石化装备工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44212元，财产保全费5000元，由被告山东珠成石化装备工程有限公司、山东中瑞建材有限公司、朱传奎、郑德敬、王志玲、殷炳强、高倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 翟纯良
二〇一七年九月十五日
代理书记员 王 玉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01031号
原告阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人宫双岭，经理。
委托代理人牛淑香，阿荣旗便民物业服务有限公司职员。
被告梁子成，男，1973年7月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告梁子成物业服务合同纠纷一案，现原告以与被告自行协商为由，于2015年7月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿荣旗便民物业服务有限公司负担。
审判员 王晓霞
二〇一五年七月三十一日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初787号
原告:稂武娟，女。
被告：彭圣根，男。
原告稂武娟与被告彭圣根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案,原告稂武娟于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告稂武娟申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许稂武娟撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元,由稂武娟负担。
审 判 长 邓正信
人民陪审员 肖贞钧
人民陪审员 蒋克诚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李珂怡
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民二初字第696号
原告白萍。
被告王伟。
原告白萍与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，于2014年8月11日依法由代理审判员任惠琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白萍委托代理人郭桂欣到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年2月14日被告向原告借款270万元，约定一个月后偿还。后此款一直未偿还原告。因原告现经济困难，暂时要求被告先偿还借款50万元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
2014年2月14日抵押房产转让合同、收据各一份。证明原、被告借贷关系成立，被告向原告借款270万元。
被告未答辩亦未向本院提供相应证据。
本院经对原告提供的证据分析后认为：其提供的证据与其陈述的事实及诉讼请求相关联，本院对该证据予以采信。
本院经开庭审理及对证据的分析，确认以下事实：
2014年2月14日原、被告签订了抵押房产转让合同，该合同约定：被告将其所有的位于哈尔滨市道外区洪平小区22栋—1—1层3号门市转让给原告。转让价格为270万元。借款合同办理完后才可以办理抵押房产转让合同，本合同是规定被告不能按期偿还银行贷款和原告借款、利息及违约金时，原告可以通过处置抵押房产以收回被告所欠借款、利息及违约金。原、被告协商同意在2014年3月13日被告在不能还清向原告借款的本金、利息及违约金时，被告同意原告处置该抵押房产。同日，原告将270万元以现金方式给付被告，被告为原告出具收据。后被告一直未偿还原告借款。现被告尚欠原告借款本金270万元。
本院认为，原、被告双方签订的房产抵押合同，是双方真实意思表示，被告向原告借款，并签订房产抵押合同，双方借贷关系成立，被告借款后未偿还，对此纠纷应负主要责任。原告要求被告偿还借款部分本金请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内给付原告白萍借款50万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 任惠琴
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 蕊
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新商初字第0047号
原告淮安开元名都大酒店有限公司，住所地淮安市清河新区水渡口大道135号。
法定代表人李振兴，职务董事长。
委托代理人尹允文。
委托代理人姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告杨宇。
委托代理人杨剑（系被告杨宇父亲），男，汉族，1966年11月1日生。
原告淮安开元名都大酒店有限公司（以下简称“开元酒店”）与被告杨宇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告开元酒店的委托代理人尹允文、姚德明，被告杨宇的委托代理人杨剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元酒店诉称，2014年9月28日，我酒店与被告杨宇签订了一份婚宴餐饮服务协议，约定我酒店于2014年10月1日为被告杨宇提供婚宴餐饮服务。我酒店按约提供服务后，被告杨宇却以各种理由拒绝给付餐饮费18000元。请求判令被告杨宇给付餐饮费18000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨宇辩称，婚宴自助餐费18000元之所以未给付，是因为原告开元酒店不能在约定的服务时间内提供足量的食物供宾客食用，且部分餐品是生、冷、半熟的，导致大多数宾客没有吃饱，参加婚宴的宾客在晚上7时左右就离去了，婚礼未能圆满进行下去。我认为原告开元酒店未按约定履行合同义务，菜品份量不足、服务差，违约在先，故我不应按150元／客标准支付餐费，只能按60元／客的标准结算支付餐费。
经审理查明，2014年9月28日，原告开元酒店与被告杨宇签订了一份婚宴协议，协议约定2014年10月1日16点至21点，原告开元酒店在店内名品咖啡厅、滕王阁为被告杨宇提供婚宴服务。滕王阁设8桌宴席，餐费标准1699元／桌；名品咖啡厅为自助餐，约定120人就餐（不足120人按120人计算），餐费标准150元／人，开餐时间均为18点，菜单均已确认。协议还约定尹允文为原告开元酒店联系人。
婚宴结束后，被告杨宇已支付滕王阁宴席餐费，但名品咖啡厅自助餐费尚未支付。
被告杨宇申请出庭的证人蒋某陈述，其接受被告杨宇邀请参加婚宴，当天下午六点多到原告开元酒店自助餐区就餐，大约六点半左右带着孩子在自助餐区绕了一圈发现很多菜都是空的，尤其是热菜区都是空的，证人及其孩子基本没吃到东西，后来孩子吃了一碗面。由于没有足够菜，很多宾客在七点左右都走了。期间，证人找原告开元酒店尹允文经理反映情况，带着尹经理转了一圈，后来尹经理同意加菜，但只加了几道素菜。
上述事实，有婚宴协议、证人证言及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
本案中原告开元酒店与被告杨宇签订的婚宴服务协议系双方真实意思表示，合法有效。双方在婚宴服务协议中虽未约定菜品分量，但原告开元酒店也应依照诚实信用原则提供服务，然而婚宴现场宾客感到菜品份量不足且有生、冷现象，原告开元酒店服务存在一定瑕疵，故本院对自助餐费酌情扣减2000元，即被告杨宇应向原告开元酒店支付自助餐费16000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九之规定，判决如下：
被告杨宇于本判决生效后十五日内一次性支付原告开元酒店餐费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨宇负担（此款原告已垫付，被告于支付餐费时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 员 苗 艳
二〇一五年一月十六日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执337号
申请执行人磐石市河南市场亚珍豆油床。
被执行人磐石市天一工贸有限公司。
申请执行人磐石市河南市场亚珍豆油床与被执行人磐石市天一工贸有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年2月18日作出（2016）吉0284民初298号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初298号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0742民初542号
原告郑某某，女，农民。
被告龙某某，男，农民。
本院在审理原告郑某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告郑某某负担。
审判员 童 芳
二〇一六年六月七日
书记员 揭国平
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初257号
原告：李贵（又名李强），男，1984年7月1日出生，汉族，个体户，身份证号1528241984********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：巩板仁，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，身份证号1528241965********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告李贵与被告巩板仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵、被告巩板仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款本金98624元及利息，利息从2015年3月28日起按照20‰的月利率计算至欠款本金付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告巩板仁向原告购买了滴灌产品，共下欠原告248624元，双方约定月利率为20‰。被告于2012年5月份向原告支付10万元，于2013年向原告支付5万元，下欠原告98624元，被告于2015年3月28日向原告出具了欠条一张。被告的欠款原告多次催要，被告总以种种借口推诿，这已经影响了原告的正常资金周转，故原告提起诉讼。
被告巩板辩称，我是六份子村五千营子社社长，原告让我在我社组织出售毛管（滴灌带），我把毛管发放给社员后，社员在当年的使用过程中，毛管出现了太阳灼伤的质量问题，我领着原告向社员索要毛管款，但社员拒绝给付原告剩余的毛管款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条，因其有被告的签名，被告对其真实性认可，故本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年的4月25日、5月3日、5月7日，原告三次向被告出售了滴灌带，由被告向原告出具了欠条三张，被告于当年5月份给付了原告10万元毛管款。2013年5月15日至6月18日，被告巩板仁调换了部分滴灌带外又赊购了原告水带、阀门等滴灌管件，欠款总额248624元，由被告向原告出具了欠条6张，被告于当年的6月27日给付原告1万元、7月23日给付原告2万元、8月15日给付原告1万元、9月22日给付原告1万元，共计5万元。原、被告双方于2015年3月28日对买卖情况进行了结算，被告总计赊购了原告248624元的滴灌产品，由被告向原告出具了总额为248624元的欠条一张，该欠条未核减被告已经支付给原告的15万元货款。原、被告买卖的总标的额248624元减去被告已经支付原告的15万元货款，被告尚欠原告98624元未给付原告，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人有权要求买受人按照合同的约定或者依照法律的规定给付价款。本案中，原告李贵将毛管等滴灌产品赊购给了被告巩板仁，双方形成了买卖合同关系，被告应当按约及时给付原告货款。经原、被告结算，被告下欠原告货款98624元，对此被告无异议，被告至今未给付原告欠款的行为已经违反相关法律规定，故被告应当立即给付原告下欠的货款98624元。对于原告请求的利息，因双方在多次结算货款中均没有约定利息，故本院不予支持。对于被告辩称的原告应当向社员索要欠款的答辩意见，因原告未直接与社员发生买卖行为，而是与被告直接进行了货物的交收、货款的收付、欠款的结算，被告也向原告出具了证明买卖关系存在的欠条，故被告应当独自履行付款义务。被告与社员之间的债权债务本案不做调整。对于被告辩称的质量问题。因被告未提供证据证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告巩板仁于本判决生效之日起三十日内给付原告李贵滴灌设备款98624元；
驳回原告李贵的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，由被告巩板仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 杜永翔
人民陪审员 梁元生
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第226号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月6日被刑事拘留，2013年9月18日逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人关大华，黑龙江泽言律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1047号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代检察员白琨出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人关大华到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年7月8日8时许，被告人康某某在哈尔滨市南岗区闽江路44号新空间网吧机房内，趁被害人林某某不备，盗走网吧营业款人民币5800元后将赃款挥霍。经侦查，被告人康某某于2013年9月5日被公安机关在黑龙江省汤原县抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人康某某犯盗窃罪的证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等有关证据。公诉机关认为，被告人康某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人关大华提出的辩护意见是，被告人康某某无前科劣迹，系初犯，认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，案发后家属已赔偿了被害人的损失，建议对被告人康某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年7月8日8时许，被告人康某某在哈尔滨市南岗区闽江路44号新空间网吧机房内，趁被害人林某某不备，盗走网吧营业款人民币5800元后将赃款挥霍。经侦查，被告人康某某于2013年9月5日被公安机关在黑龙江省汤原县抓获。案发后，被告人康某某的亲属赔偿了被害人林某某的损失。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过、户籍证明及现实表现、网吧帐目及票据等：2013年7月8日，公安机关接到报案，康某某在哈尔滨市南岗区闽江路44号新时空网吧内，将该网吧的营业款盗走，经侦查，康某某于2013年9月5日被公安机关在黑龙江省汤原县抓获、康某某的身源及其没有前科劣迹、新空间网吧案发当天的营业额情况。
证据二、被害人林某某的陈述：他是新空间网吧的经理，2013年7月8日8时40分左右，网吧的营业款被偷了，于是翻看监控，是网吧的雇员康某某偷的，便报了案。
证据三、被告人康某某的供述：他在新时空网吧做网管，2013年7月8日早上七、八点钟，他进入网吧监控室内，看见没人，就把老板放在一个纸箱子里的营业款偷走，然后就离开了网吧去了长途客运站，在长途客运站卫生间里，他数了一下，是5800元钱。然后他去山东日照见网友，把钱全花了。
证据四、被盗现场监控录像：记录了被告人康某某出入犯罪现场的情况。
证据五、辨认笔录：同在新时空网吧工作的网管孔庆新在公安机关指认，康某某就是盗窃网吧营业款的人。
证据六、被告人康某某的辩护人关大华提供的被害人林某某出具的收条及谅解书：康某某的亲属赔偿了被害人的损失及双方已达成了谅解。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。康某某系初犯，认罪、悔罪，能够积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币11600元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 闫晓霜
审判员 赵 鑫
审判员 贾 群
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓东