河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1789号
原告：尹东坡。
委托代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
委托代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。
被告：佟法善。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
法定代表人：布占峰，经理。
委托代理人：陈家银，该公司员工。
原告尹东坡诉被告佟法善、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月20日受理后，依法由代理审判员赵廉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹东坡的委托代理人付世冬、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人陈家银到庭参加了诉讼，被告佟法善经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告尹东坡诉称：2015年2月27日6时20分，尹东坡驾驶冀E×××××号小型普通客车，沿233省道由南向北行驶至233省道102KM+50M处左转弯时，与由北向南行驶佟法善驾驶的鲁P×××××号轻型普通货车相撞，造成尹东坡、杨翠梅受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，尹东坡负事故主要责任；佟法善负事故次要责任。被告佟法善驾驶的鲁P×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份。事故造成了原告损失，原告主张被告给付其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、车损、鉴定费、评估费、施救费、精神抚慰金费共计77062.4元。
被告佟法善未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：我公司在核实该在我公司投保车辆的驾驶证、行驶证真实有效后，对该车辆给原告造成的合理合法损失，我公司先在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分按照商业险条款和事故责任比例赔偿30%，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，该事故造成两人受伤，请法院给另外一人留出职工的赔偿数额。
根据原告尹东坡起诉、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司答辩，本庭归纳以下一个争议焦点：原告尹东坡要求二被告赔偿各项损失共计77062.4元的事实和法律依据是什么？
围绕焦点，原告尹东坡提供证据如下：
一、冀州市公安交通警察大队作出的【2015】第50号事故认定书一份，主要证实原被告发生交通事故，造成车损、原告受伤，被告佟法善负事故次要责任，原告负主要责任；
二、冀州市医院诊断证明书、××例、住院费用清单各一份，医疗票据共五张（其中一张为新河县中医医院门诊收费票据），主要证实原告因交通事故受伤花去医疗费6443.4元（其中冀州市医院6392.4元，新河县中医医院门诊51元），住院7天以及伤情；
三、邢台正和司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张1400元，主要证原告伤残程度为十级，误工日期为120日、护理日期为60日、护理人数为1人及营养期为50日。
四、冀州市物价局价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格认证结论书一份及价格认证费票据一张400元，证实原告冀E×××××号车直接损失为14019元；施救费吊装费发票二共计张708元；
五、原告身份证、驾驶本、特种设备车辆操作证、行车本复印件（事故发生时候是A本，现在年过60降级为C本，长子尹程闻户口本复印件一份，主要证实双方身份情况以及原告从事交通运输行业，误工应按照该标准计算；尹程闻工作单位出具的尹程闻在事故发生前3个月的工资情况及误工情况说明、营业执照、机构代码各一份，主要证实尹程闻在事故发生前每月工资4500元，造成两个月护理损失。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司对原告尹东坡的证据质证并陈述意见如下：对原告证据一、二、四无异议。对证据三有异议，该鉴定书系单方委托，请法院给予7天申请重新鉴定的时间。对证据五中的特种设备车辆操作证有异议，其为复印件；对尹程闻的单位收入证明有异议，没有公司财务章，也没有法人的签字；对误工费有异议，误工的天数过高，只认可90天；原告未提供按交通运输行业计算的相关收入和工作证明，我公司认可按农村标准计算；原告未提供护理人员的劳动合同和发放工资的银行卡等相关证明，提供的工资表不合规定，我公司认可按农村标准计算；伤残赔偿金需上报公司后再予以确定；伙食补助费我公司认可按每天50元计算；原告的诊断证明上没有说明要加强营养，我公司不予赔偿营养费；我公司主张按商业险比例赔偿原告车损，按事故责任比例承担施救费，并且不承担鉴定费、评估费；原告要求的精神抚慰金过高，且其也有过错，我公司只认可1000元。
围绕焦点，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供证据如下：永安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款（2009版）一份。
原告尹东坡对被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供的以上证据无异议。
本院对原告尹东坡证据的认证意见是：证据一，事故认定书系交通警察大队根据现场勘查并结合事故实际情况所出具的合法有效的结论；证据二，冀州市医院的诊断证明、××历、住院费用清单各一份、医疗票据五张能够真实客观地反映原告就医治疗及花费情况，且以上证据来源、形式符合法律规定；证据四，冀州市物价局价格认证中心出具的财产损失价格认证结论书及价格认证费票据，该鉴定机构及其出具鉴定意见的鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，鉴定费票据形式符合法律规定。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司对证据一、二、四均无异议，故本院对证据一、二、四予以确认。证据三，邢台正和司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，该鉴定机构及其出具鉴定意见的鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，鉴定费票据形式符合法律规定，永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司虽然提出异议，但未在本院指定的五个工作日内提交重新鉴定的书面申请，系放弃重新鉴定，故对该证据本院予以确认。证据五中，尹东坡特种设备作业人员证复印件虽与原件一致，但其未能提供工资卡、劳动部门备案的劳动合同下账凭证等证据，其提供的现有证据不能充分证实其从事交通运输业的固定收入或实际减少收入；尹东坡未能提供护理人员的工资卡、劳动部门备案的劳动合同下账凭证等证据，其提供的护理人员的工资情况等现有证据，不能充分证实护理人员的固定收入或实际减少收入，且永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司对以上内容均提出异议，故本院对尹东坡提交的特种设备车辆操作证、护理人员工资证明的效力不予认可，对尹东坡的驾驶证、行驶证真实有效，施救费吊装费票据形式合法，永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司均未提出异议，本院予以确认。
本院对被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司证据的认证意见是：原告对该证据无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：2015年2月27日6时20分，尹东坡驾驶冀E×××××号小型普通客车（乘坐杨翠梅），沿233省道由南向北行驶至233省道102KM+50M处左转弯时，与由北向南行驶佟法善驾驶的鲁P×××××号轻型普通货车相撞，造成尹东坡、杨翠梅受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，尹东坡负事故主要责任；佟法善负事故次要责任，杨翠梅不负事故责任。事故发生后尹东坡在冀州市医院住院治疗7天，医疗费共计6443.4元（其中冀州市医院6392.4元，新河县中医医院51元）；经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，尹东坡为X级（拾级）伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为50日，鉴定费1400元；经冀州市物价局价格认证中心认证，尹东坡的车损14019元，价格认证费400元；因事故造成尹东坡吊装搬倒费200元，施救费508元。尹东坡要求二被告赔偿各项损失共计77062.4元。杨翠梅的损失已由尹东坡支付。佟法善驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司入有交强险和商业三者险各一份。
本院认为：原告尹东坡的损害是被告佟法善的次要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。尹东坡要求的医疗费6443.4元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天=700元）、营养费1500元（30元/天×50元=1500元）、车损14019元、鉴定费1400元，认证费400元、吊装搬倒费200元、施救费508元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金20372元（10186元×20年×10%=20372元）合理合法，本院予以确认；尹东坡误工费应按农林牧渔业标准计算，共计5066.4元（42.22元/天×120天=5066.4元）；尹东坡护理费应按居民服务业标准计算，共计5267.4元（87.79元/天×60天=5267.4元）；以上各项费用共计60876.2元。佟法善驾驶的鲁P×××××号轻型普通货车在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司入有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）各一份。事故造成尹东坡、杨翠梅受伤。杨翠梅的损失已由尹东坡支付，故对永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司为杨翠梅预留赔偿数额的主张不予支持。对尹东坡的损失，先由永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，即精神损害抚慰金5000元、医疗费6443.4元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、伤残赔偿金20372元、误工费5066.4元、护理费5267.4元、车损2000元，共计46349.2元。剩余部分车损12019元、鉴定费1400元、价格认证费400、吊装搬倒费200元、施救费508元，共计14527元,由永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内按比例赔偿,结合二人的事故责任比例，本院认定佟法善承担的赔偿比例为30%，故永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司商业三者险限额内承担4358.1元（14527元×30%=4358.1元）。永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司共赔偿尹东坡50707.3元（46349.2元+4358.1元=50707.3元）综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告尹东坡各项损失共计50707.3元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告佟法善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 赵 廉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李英娇