广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初8368号原告：危荣锐，男，1976年6月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：吕代兵，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：刘伟津，男，1982年7月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：刘伟彬（曾用名刘伟滨），男，1984年10月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：刘成恩，男，1954年4月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：梁长齐，女，1956年9月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告危荣锐与被告刘伟津、刘伟彬、刘成恩、梁长齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告危荣锐及其委托诉讼代理人吕代兵到庭参加诉讼，被告刘伟津、刘伟彬、刘成恩、梁长齐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告危荣锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟津、被告刘伟彬支付本金200000元及利息14865元。2、判令被告刘伟津、被告刘伟彬支付款项全部付清时止的逾期罚息（按逾期本金200000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年4月14日起计至付清款日止）。3、判令被告刘伟津、被告刘伟彬承担原告因实现债权而支付的律师费16894.7元。4、判令被告刘成恩、被告梁长齐对上述三项义务承担连带责任。5、由四被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，原告作为出借方（即乙方）与被告刘伟津、被告刘伟彬作为借款人（即甲方）及被告刘成恩、被告梁长齐作为担保人（即丙方），签订了《担保借款合同》（见证据一，《担保借款合同》），合同第一条约定：借款本金数额为200000元，借款年利率18%，借款期限90天，自2015年1月12日至2016年1月11日，还款方式为按月付息，每月11日为付息日。第四条之2约定，甲方逾期还款的，甲方尚未清偿的全部剩余本金和利息自逾期之日起按0.05%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。第八条之6约定，因甲方、丙方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、…律师费等）均由甲方、丙方承担。协议达成后，原告依协议约定于2015年1月14日向被告刘伟彬广州农村商业银行江高支行账户借出人民币20万元，对此，被告刘伟津、被告刘伟彬、被告梁长齐亦出具《收款确认书》予以确认（见证据二，转账明细、《收款确认书》）。协议履行过程中，被告刘伟津、被告刘伟彬没有全面履行还款付息义务。2016年1月11日，被告刘伟津、被告刘伟彬与原告达成《的补充协议》，双方协商续期三个月，还款届满期限为2016年4月10日。被告还提供广州市白云区江高镇江兴一横5号、7号、15号、17号等房屋作为抵押，双方未办理抵押登记手续（见证据三、《的补充协议》；证据四，广州市白云区江高镇江兴一横5号、7号、15号、17号不动产登记证书、结婚证书）。遗憾的是，2016年4月10日期限届满后，各被告均未还本付息，至2016年4月11日，欠付本息共计人民币218000元。本案中，担保借款合同及补充协议合法有效，借款人有还本付息的合同义务，担保人在借款人未履行义务的侵略下，应当承担连带清偿责任。协议中双方约定乙方所在地为管辖法院，乙方所在地为广州市花都区，花都区人民法院为管辖法院。为维护自身合法权益，特此提起民事诉讼，请贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告刘伟津、刘伟彬、刘成恩、梁长齐没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：1、危荣锐提交的证据有：（1）《担保借款合同》，（2）转账明细、《收款确认书》，（3）《的补充协议》，（4）广州市白云区江高镇江兴一横5号、7号、15号不动产登记证书、结婚证，（5）《民事委托代理合同》，（6）借款居间服务协议。2、危荣锐自述：危荣锐开办广州市景泽投资有限公司，刘伟津、刘伟彬在广州市白云区江村开了一家餐厅；刘伟津、刘伟彬系亲兄弟关系，刘成恩系刘伟津、刘伟彬的父亲，梁长齐系刘伟津、刘伟彬的母亲。危荣锐和刘伟津、刘伟彬是朋友关系。2015年10月12日，刘伟津、刘伟彬因经营餐厅需要资金周转向危荣锐借款200000元，双方约定借款年利率18%，逾期罚息为每日万分之五，借款期限为2015年10月12日-2016年1月11日（后延长至2016年4月10日）；梁长齐作为连带责任担保人签名捺印予以确认，刘成恩未签名捺印，担保期限为债务最后一期还款履行届满之日起两年。2015年10月14日，危荣锐通过银行转账向刘伟彬账户支付200000元。2016年1月11日，刘伟津向危荣锐开办的广州市景泽投资有限公司支付居间费3000元，危荣锐自愿将该笔3000元居间费作为本案借款第一个月的利息予以冲抵。其后，刘伟津、刘伟彬再未还款付息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。刘伟津、刘伟彬向危荣锐借款200000元，有担保借款合同、银行转账记录等证据为凭，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对危荣锐要求刘伟津、刘伟彬归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，鉴于危荣锐自愿将3000元居间费作为本案借款第一个月的利息予以冲抵，故对危荣锐要求刘伟津、刘伟彬支付借款利息（以200000元为本金，自2016年4月14日起至付清款日止，按照年利率24%计息，另加14865元）的诉讼请求，本院予以支持。关于刘成恩、梁长齐对涉案债务是否应承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中双方明确约定保证形式为连带责任保证，保证期间为两年，约定还款时间为2016年4月10日，主债务履行届满的起算时间应为危荣锐开始向梁长齐主张归还本金之日即2016年4月11日，保证期间为2016年4月11日至2018年4月10日。危荣锐主张担保责任的时间为2017年10月11日，未超过约定两年的保证期间，故对危荣锐主张梁长齐对涉案借款及利息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。因危荣锐庭审时自愿放弃对刘成恩承担连带保证责任的主张，故对危荣锐主张刘成恩对涉案借款及利息承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。关于律师费。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见（法发〔2016〕21号）》第二十二条规定：“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持”，虽然危荣锐未向本院提交律师费发票，但考虑到本案确有律师代理参加诉讼，以及必然会产生一定的律师费用，且双方约定因实现债权产生的律师费用由违约方负担，故本院酌定涉案律师费为3000元，超过部分不予支持。被告刘伟津、刘伟彬、刘成恩、梁长齐经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见（法发〔2016〕21号）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘伟津、刘伟彬于本判决生效之日起十日内向原告危荣锐归还借款本金200000元。二、被告刘伟津、刘伟彬于本判决生效之日起十日内向原告危荣锐支付借款利息（以200000元为本金，自2016年4月14日起至付清款日止，按照年利率24%计息，另加14865元）。三、被告刘伟津、刘伟彬于本判决生效之日起十日内向原告危荣锐支付因本案产生的律师费3000元。四、被告梁长齐对上述借款本金、利息及律师费向原告危荣锐承担连带清偿责任。五、驳回原告危荣锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5716.2元，由被告刘伟津、刘伟彬、梁长齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判长  龙兰军审判员  冯建刚审判员  田凯晋二〇一八年一月十五日书记员  莫珊珊麦淑晶