wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第119号
原告：梁穗生，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：1559。
委托代理人：赖伟劲，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：赖晓静，广东中肯律师事务所律师。
被告：黄柱新，男，汉族，住佛山市禅城区，身份证号码：3019。
原告梁穗生诉被告黄柱新民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖伟劲到庭参加诉讼，被告黄柱新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年4月，原被告及案外人林日毅三方共同出资成立佛山动力华新金属分条平板有限公司（下称公司）。2011年12月12日三方签订股份转让协议，约定被告以40万元购买原告的公司股份，于2012年4月30日前一次性向原告付清转让价款，付清后公司可变更股东。同日被告立下欠条交原告保存。签订股份转让协议后原告没有再享受公司的股东权益。到期后，被告未支付转让价款，与原告协商将股权转让款借给其用于经营资金周转。2012年5月4日，原被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款40万元，借款期限从2012年5月1日至2012年10月30日，每月利息6000元。协议第三条约定：被告不能按期清偿借款本息的，应按银行同期、同类贷款利率的四倍向原告支付利息，并在违约之日起每天向原告支付未还款部分1%的违约金。协议第五条约定：在协议履行过程中发生争议，协商不成的，依法向清远市当地人民法院起诉。解决本协议纠纷所产生的费用，包括但不限于律师费等均由被告承担。当日被告立写收据交原告保存。被告签订借款协议及立写收据后，仅支付了2012年5月、6月的利息共12000元，剩余借款本息到期后一拖再拖，原告多次要求被告还款，2014年7月11日，被告再次立写借据，确认欠原告40万元本金并承诺于2014年12月30日前还清，到期后仍是分毫未还。原告无奈，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告清偿借款400000元，自2012年5月1日至2012年10月30日每月支付6000元（已付12000元），自2012年11月1日起至还清本息之日止按中国人民银行公布1-5年期贷款基准利率的四倍计付违约利息；2、判令被告向原告支付为实现本案债权所支付的律师费37000元。
被告无提供书面答辩以及证据材料。
经审理查明，2006年4月30日，原告与被告共同出资成立佛山动力华新金属分条平板有限公司。原告称，2011年12月12日原、被告签订股份转让协议，约定被告出资40万元购买原告的公司股份，该款于2012年30日前一次性付清。因此2011年12月12日被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“现黄柱新（身份证号码）欠梁穗生（身份证号码）人民币肆拾万元整（￥400000.00元）。此款项于2012年4月结清。黄柱新20**年12月12日”。2012年5月4日原、被告再次签订一份《借款协议》，约定原告借款40万元给被告，借款期限为180天（从2012年5月1日到2012年10月30日止）；被告每月15日支付6000元利息给原告；逾期还款，被告须按银行同期贷款利率的四倍支付利息并在违约之日起每天向原告支付未还款的1%作违约金等等。当日，被告出具一份《收据》交原告收执。《借款协议》签订后，被告支付了2个月的利息12000元给原告后就没有再支付。2014年7月11日被告再次出具一份书面材料交原告，确认欠原告40万元，定于2014年12月30日前还清所欠款项。立据后，被告没有支付任何款项给原告，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《欠条》、《借款协议》、《收据》、相关书证材料以及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告欠原告借款40万元的事实，有原告提供的《欠条》、《借款协议》、《收据》、相关的书证材料为证，被告黄柱新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的与原件核对无异的借据复印件本院予以确认。被告黄柱新没有提供证据证明其已经归还欠款，因此本院确认被告仍欠原告40万元借款未还。对原告要求从2012年5月1日至2012年10月30日每月支付利息6000元，从2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，借款期内的利息，由于双方有约定利息，该约定不违反法律的规定，因此按该约定执行，但由于被告已经支付两个月的利息，因此只能从2012年7月1日起计算；对于借款期满后的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。由于原、被告在《借款协议》上约定的借款期满后的利息高于银行同期贷款利率四倍计算，因此借款期满后的利息只能按银行同期贷款利率四倍计付。
对于原告要求被告支付律师费37000元的诉讼请求，由于原、被告在《借款协议》第五条中约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向清远市当地人民法院起诉。解决本协议纠纷所产生的费用，包括但不限于仲裁费、律师费、调查费，一切由乙方（即被告）承担。”而原告确实因本次诉讼支付律师费37000元，因此原告的该请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄柱新应于本判决生效之日起十日内归还原告梁穗生借款本金400000元及利息（利息从2012年7月1日起至2012年10月30日止按每月6000元计付，从2012年11月起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至还清借款之日止）。
二、被告黄柱新应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费37000元。
本案受理费10458元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 朱文卉
审判员 李伟平
审判员 童伟娟
二〇一五年六月十九日
书记员 邓珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第119号
原告：梁穗生，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：赖伟劲，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：赖晓静，广东中肯律师事务所律师。
被告：黄柱新，男，汉族，住佛山市禅城区。
原告梁穗生诉被告黄柱新民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖伟劲到庭参加诉讼，被告黄柱新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年4月，原被告及案外人林日毅三方共同出资成立佛山动力华新金属分条平板有限公司（下称公司）。2011年12月12日三方签订股份转让协议，约定被告以40万元购买原告的公司股份，于2012年4月30日前一次性向原告付清转让价款，付清后公司可变更股东。同日被告立下欠条交原告保存。签订股份转让协议后原告没有再享受公司的股东权益。到期后，被告未支付转让价款，与原告协商将股权转让款借给其用于经营资金周转。2012年5月4日，原被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款40万元，借款期限从2012年5月1日至2012年10月30日，每月利息6000元。协议第三条约定：被告不能按期清偿借款本息的，应按银行同期、同类贷款利率的四倍向原告支付利息，并在违约之日起每天向原告支付未还款部分1%的违约金。协议第五条约定：在协议履行过程中发生争议，协商不成的，依法向清远市当地人民法院起诉。解决本协议纠纷所产生的费用，包括但不限于律师费等均由被告承担。当日被告立写收据交原告保存。被告签订借款协议及立写收据后，仅支付了2012年5月、6月的利息共12000元，剩余借款本息到期后一拖再拖，原告多次要求被告还款，2014年7月11日，被告再次立写借据，确认欠原告40万元本金并承诺于2014年12月30日前还清，到期后仍是分毫未还。原告无奈，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告清偿借款400000元，自2012年5月1日至2012年10月30日每月支付6000元（已付12000元），自2012年11月1日起至还清本息之日止按中国人民银行公布1-5年期贷款基准利率的四倍计付违约利息；2、判令被告向原告支付为实现本案债权所支付的律师费37000元。
被告无提供书面答辩以及证据材料。
经审理查明，2006年4月30日，原告与被告共同出资成立佛山动力华新金属分条平板有限公司。原告称，2011年12月12日原、被告签订股份转让协议，约定被告出资40万元购买原告的公司股份，该款于2012年30日前一次性付清。因此2011年12月12日被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“现黄柱新（身份证号码440601195806233019）欠梁穗生（身份证号码440203195810281559）人民币肆拾万元整（￥400000.00元）。此款项于2012年4月结清。黄柱新20**年12月12日”。2012年5月4日原、被告再次签订一份《借款协议》，约定原告借款40万元给被告，借款期限为180天（从2012年5月1日到2012年10月30日止）；被告每月15日支付6000元利息给原告；逾期还款，被告须按银行同期贷款利率的四倍支付利息并在违约之日起每天向原告支付未还款的1%作违约金等等。当日，被告出具一份《收据》交原告收执。《借款协议》签订后，被告支付了2个月的利息12000元给原告后就没有再支付。2014年7月11日被告再次出具一份书面材料交原告，确认欠原告40万元，定于2014年12月30日前还清所欠款项。立据后，被告没有支付任何款项给原告，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《欠条》、《借款协议》、《收据》、相关书证材料以及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告欠原告借款40万元的事实，有原告提供的《欠条》、《借款协议》、《收据》、相关的书证材料为证，被告黄柱新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的与原件核对无异的借据复印件本院予以确认。被告黄柱新没有提供证据证明其已经归还欠款，因此本院确认被告仍欠原告40万元借款未还。对原告要求从2012年5月1日至2012年10月30日每月支付利息6000元，从2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，借款期内的利息，由于双方有约定利息，该约定不违反法律的规定，因此按该约定执行，但由于被告已经支付两个月的利息，因此只能从2012年7月1日起计算；对于借款期满后的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。由于原、被告在《借款协议》上约定的借款期满后的利息高于银行同期贷款利率四倍计算，因此借款期满后的利息只能按银行同期贷款利率四倍计付。
对于原告要求被告支付律师费37000元的诉讼请求，由于原、被告在《借款协议》第五条中约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向清远市当地人民法院起诉。解决本协议纠纷所产生的费用，包括但不限于仲裁费、律师费、调查费，一切由乙方（即被告）承担。”而原告确实因本次诉讼支付律师费37000元，因此原告的该请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄柱新应于本判决生效之日起十日内归还原告梁穗生借款本金400000元及利息（利息从2012年7月1日起至2012年10月30日止按每月6000元计付，从2012年11月起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至还清借款之日止）。
二、被告黄柱新应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费37000元。
本案受理费10458元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 朱文卉
审判员 李伟平
审判员 童伟娟
二〇一五年六月十九日
书记员 邓珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1980号
原告：汤松标。
委托代理人：秦味泽。
委托代理人：俞彬。
被告：浙江宝业交通建设工程有限公司。
法定代表人：董卫国。
被告：韩建江。
原告汤松标为与被告浙江宝业交通建设工程有限公司、第三人韩建江租赁合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告于2015年6月16日申请追加第三人韩建江为共同被告，本院予以准许，并向被告韩建江送达了相关法律文书。后原告又于2015年8月10日向本院申请撤回对被告浙江宝业交通建设工程有限公司、韩建江的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤松标撤回起诉。
本案受理费798元，减半收取399元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 柳锦霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东民初字第00766-1号
原告赵某某。
法定代理人杨静（系原告赵某某之母），个体工商户。
法定代理人赵胜（系原告赵某某之父），个体工商户。
原告杨静（系原告赵某某之母），个体工商户。
原告赵胜（系原告赵某某之父），个体工商户。
三原告委托代理人李红华，湖北鑫卫律师事务所律师。特别授权。
被告武汉太康医院
委托代理人李水平，男。特别授权。
委托代理人李莉，女。特别授权。
本院在审理原告赵某某、杨静、赵胜诉被告武汉太康医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告赵某某、杨静、赵胜于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某、杨静、赵胜自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某、杨静、赵胜撤回起诉。
案件受理费2700元，退还原告赵某某、杨静、赵胜。
审 判 长 童库生
代理审判员 李恩刚
人民陪审员 吴 玮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李金文
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1362号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区冶金街龙山里19＃10号。
负责人：陈跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：周世界，男，该支行职员。
被告：杨凤立，女，1979年2月2日出生，汉族。
被告：姜启峰，男，1971年10月10日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告杨凤立、姜启峰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨凤立、姜启峰偿还借款本金27753.82元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2012年5月25日，被告与原告签订《小额联保借款合同》，借款金额5万元，借款期限为12个月，借款采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款4万元。被告于2013年2月25日开始逾期还款，2013年8月29日还款3000元，2014年2月28日还款3000元，截止2017年6月1日，应还本金27753.82元。
经本院审查认为，作为贷款人与借款人杨凤立、姜启峰签订《小额联保借款合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 于恩波
审判员 王天伟
审判员 朱旭鹏
二〇一七年九月四日
书记员 王 欢
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0811民初1362号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区冶金街龙山里19＃10号。负责人：陈跃，该支行行长。委托诉讼代理人：周世界，男，该支行职员。被告：杨凤立，女，1979年2月2日出生，汉族。被告：姜启峰，男，1971年10月10日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告杨凤立、姜启峰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨凤立、姜启峰偿还借款本金27753.82元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2012年5月25日，被告与原告签订《小额联保借款合同》，借款金额5万元，借款期限为12个月，借款采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款4万元。被告于2013年2月25日开始逾期还款，2013年8月29日还款3000元，2014年2月28日还款3000元，截止2017年6月1日，应还本金27753.82元。经本院审查认为，作为贷款人与借款人杨凤立、姜启峰签订《小额联保借款合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  于恩波审判员  王天伟审判员  朱旭鹏二〇一七年九月四日书记员  王 欢
陕西省咸阳市中级人民院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终147号
上诉人（原审原告）赵鑫。
委托代理人王建庄，自由职业者。
被上诉人（原审被告）马航，自由职业者。
委托代理人ＸＸ飞，陕西天之骄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱婷，系马航妻子。
上诉人赵鑫与被上诉人马航、朱婷民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都人民法院（2015）渭城民初字第01499号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵鑫及其委托代理人王建庄，被上诉人马航的委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被上诉人朱婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告赵鑫和马航系朋友关系，双方均系银桥牛奶的配送人员，因马航需要用钱，从赵鑫处借钱，马航自2014年1月8日至2014年11月4日共计给赵鑫还款11笔，还款金额68200元。原告赵鑫于2015年3月1日给被告马航出具证明一份，内容为：止2015年3月1日前马航无欠款。另查明，朱婷系马航妻子，双方于2014年4月8日登记结婚。
原审法院认为，原告赵鑫在本案诉讼中仅拿一张借条证明被告马航2013年10月至2014年12月欠款228200元的事实，无银行转账凭证或者给付现金时有证人在场佐证的证明，且赵鑫给马航出具证明，证明马航于2015年3月1日前无欠款，赵鑫称其分七、八次将该借款给付马航，但马航均对此予以否认，赵鑫未向法庭提交充分的证据证明双方存在借贷关系，因此对于原告赵鑫要求马航、朱婷归还借款228200元的主张，证据不足，本院依法予以驳回。遂判决驳回原告赵鑫的诉讼请求。案件受理费人民币4723元，由原告赵鑫承担。
宣判后，赵鑫不服上述判决，向本院提出上诉，认为1、本案双方争议较大，一审不应适用简易程序审理；2、一审法院认定事实错误，上诉人赵鑫与被上诉人马航曾经是朋友关系，因马航急需用钱，陆续向上诉人借款228200元，一审时上诉人提供的证据证明存在借款关系的借条，落款日期2015年划去后，注明的日期是2014年12月20日，实际打借条的日期是2015年5月8日。这张借条是在2015年5月8日打的累计欠款总条，之前被上诉人为借款也打过几次条子，2015年3月1日赵鑫出具的证明是因为让马航在2015年3月2日重新打了条子，而之前的条据赵鑫未带，故出具证明3月1日之前无欠款，但实际马航并未归还借款。请求二审法院撤销一审判决并依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，1、一审认定事实清楚，适用简易程序正确；2、上诉人仅凭一张借条欲证明被上诉人借款228200元，未提供现金、转账或者其他方式转账，而且上诉人陈述其工资收入为月薪2000元左右，22万余元从何而来；3、2015年3月1日上诉人写了至该日双方不存在借贷关系，上诉人要求被上诉人继续还款没有法律和事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人赵鑫提交如下证据：一、原审法院
判决书一份，证明马航对借条认可，但法院不认可；二、支付宝转账电子回单，证明赵鑫给马航转账共7600元；三、交通银行信用卡账单、招商银行账单、兴业银行账单，证明马航使用赵鑫信用卡支付消费；四、短信记录，证明至2015年5月6日马航还欠赵鑫款未还；五、录音资料，证明马航用赵鑫的信用卡消费；六、证人房某出庭作证，证明马航欠赵鑫款。被上诉人马航质证认为证据一不能证明其要证明的问题；证据二只能证明赵鑫向马航转过5000元，与本案所涉金额差距甚远；证据三真实性认可，关联性不认可，持卡人是赵鑫，不是马航，与本案无关；证据四无法证明双方有借贷关系；证据五不认可，不能证明要证明的问题；证据六认为证人与赵鑫是朋友关系，对证言真实性不予认可。
本院经审查认为，上诉人提交的证据均不属于新的证据，亦无法证明其要证明的问题，故对上述证据本院不予采信。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵鑫自称借款发生在2013年10月至2014年12月，2015年3月1日，赵鑫出具证明一份，载明至该日前马航无欠款，可认定为双方此前债权债务归于消灭。上诉人上诉称马航出具228200元借条的日期不是2014年12月20日而应是2015年5月8日的上诉理由，无充分有效证据予以证明，应予驳回。原审法院适用简易程序并无不妥，上诉人关于原审法院程序违法的上诉理由亦不能成立。综上原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4723元，由上诉人赵鑫承担。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 康馥婷
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00322号
原告苏州巨立电梯有限公司。
法定代表人张和滨，该公司总经理。
委托代理人张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司。
法定代表人卓成德，该公司总经理。
本院在审理原告苏州巨立电梯有限公司与被告厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日以与被告已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州巨立电梯有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州巨立电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取，由原告武苏州巨立电梯有限公司负担。
审 判 员 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一五年四月七日
书 记 员 冷友菊
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1348号
申请执行人：杨洋，男，汉族，1987年12月18日生。
被执行人：广汉众鼎工程项目管理有限公司。组织机构代码：59276314-X。
法定代表人：蒋远德，总经理。
住所地：广汉市南兴镇东岗村。
2017年10月12日，申请执行人根据广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的广劳人仲案字【2015】031号调解书向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的给付款34681.48元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】031号调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张 瀚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第321号
原告：刘经淼。
委托代理人：陈乔麒。
被告：宣志祥。
原告刘经淼与被告宣志祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防独任审判，于2014年6月27日、2014年7月3日两次公开开庭进行了审理。原告刘经淼及其委托代理人陈乔麒、被告宣志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘经淼诉称：2014年4月初，被告宣志祥到原告经营的杭州萧山商业城亿星机电批发部订购水泵等机电产品，支付了定金3000元。2014年4月12日，原告按约将被告所订价值24125元的货物送至被告在诸暨的营业地，回萧山后原告收到被告汇入的21000元货款。同月15日至30日，被告又自提和托运方式收到原告价值9628元的机电产品，此期间被告以汇款和现金方式向原告支付货款5000元，并承诺余款4703元（包括运费75元）于下一批货到后一起结清。在逐步取得原告信任后，被告又向原告订购大批机电产品，原告按要求分别于同年5月2日、5月5日，将价值66850元的机电产品送至被告处，但被告均未及时付款。5月7日，原告前去催讨，被告却称货款已付清，诸暨市公安局店口派出所接到原告报警后将原、被告等人带回调查。被告宣志祥当场承认收到原告的全部货物，派出所认为原、被告双方对涉案货物数量及金额没有异议，但因被告的行为尚不构成犯罪，故不予刑事立案。现原告起诉要求被告支付货款71553元。
被告宣志祥辩称：原告陈述不是事实，原告起诉要求支付的7万余元其于4月29日或30日已支付给原告店里的人了。原告清单上的产品与实际送来的产品数量与价格均不符，另因其与原告不熟悉，故其向原告购买产品都有预付款的。请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘经淼为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、申请出示向诸暨市公安局店口派出所调取的视频、照片及原告自行制作的录音光盘两份，以证明店口派出所于2014年5月7日对原被告纠纷处理过程，及原告分四次向被告供货价值100603元，经双方最后结算，被告尚欠原告71553元的事实。经质证，原告对该组证据真实性均无异议；被告对视频、照片的真实性无异议，但认为该争议货款已付清，对录音光盘系原告自行制作，不予认可。
2、送货清单四份，证明双方经结算，被告尚欠原告货款71553元的事实。经质证，被告对4月12日的清单中水泵明细没有异议，对风机的金额有异议，且被告没有签字。5月5日的清单经原告方自己打印修改而成，其余清单和内容认为和被告手里的原件不符。
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单三份，证明被告已转账支付给原告23000元的事实。经质证，被告对该证据无异议。
4、证人侯某的证人证言一份，以证明送货清单中除被告自提和汽车托运外，其余的货均是由证人侯某送货过去，被告没有付款也没有在清单上签字的事实。经质证，原告对证人证言无异议。被告认为证人的送货单的全部货物都应经过其手，不管是如何送货的，全部是一起送过来的一份清单，当时其与证人是经过对帐确认无误的。
被告宣志祥为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
5、5月2日发货明细三份，以证明原告提供的清单与实际送货的单子完全不一致的事实。经质证，原告对该证据无异议，认为被告已收到了货物，5月2日明细“货已提”上的字是由原告代理人所写，5月2日发货明细上的“货已提”是原告妻子所写的。
6、4月12日送货清单一份，以证明原告第一次送货时，其在送货清单上签字“定金已付清”，证人陈述其第一次送货清单上未签字不是事实。经质证，原告对该证据无异议。
7、5-5明细一份，以证明其已将货款与原告全部结清的事实。经质证，原告认为该证据证明原告于5月2日、5月5日分别向被告送了价值29740元和37110元的货物，加上积欠货款，被告尚欠货款共计71553元，被告在清单上予以确认。但事实上被告并未支付该货款。
对证据3、5、6，因原被告均无异议，本院予以认定。对被告提供的证据7，其在5-5明细中原告所写“共计71553.／”字样下方签署“2014年5.5帐已结清”字样，应视为其对结算后共欠原告71553元货款予以了确认，且结合证据1中的视频、照片，以及证据2，亦能对此予以相互印证证明。被告陈述其已结清该款，认为其在5-5明细中签署“2014年5.5帐已结清”，首先，该内容仅系被告的单方记载，对原告并无拘束力，被告还应就此进一步提交其他证据佐证。其次，被告陈述货款具体付清之日为2014年4月29日或30日。从一般交易习惯看，应为先发货，明确发货数量、价格后再进行结算或先支付一部分定金，再待发货后具体结算。被告认为4月29日或30日已先付清货款，这与一般交易习惯、常理明显不符，也与原告在之后5月2日、5月5日再进行发货，且发货品种较多、数量较大以及被告在庭审中也对之后发货清单中的发货品种、数量、价格需进一步结算提出异议等事实明显存在矛盾。退一步讲，如被告陈述属实，亦应由原告在证据7上的清单上载明款已付清，而非由被告进行添注。综上，仅凭被告上述单方陈述及提交的证据7载明由其自行书写的“款已付清”的内容尚不足以证明讼争货款被告已经付清的事实。故本院对证据1中店口派出所的视频、照片，证据2以及证据7中欠款71553元内容均作为有效证据予以认定。对证据7被告关于帐已结清的证明目的不予认定。对证据1中的原告自行录音取证的录音光盘，被告对此也不予认可，且其录音内容在派出所出具的视频中均予以体现，故对该证据本院不予认定。对证据4，证人侯某系原告聘请的驾驶员，其证言仅能证明其替原告为被告送货的经过，对如何结算及被告有无付款等，本院已在上述证据分析中予以了阐述，本院不再重复论证。
综上，结合原、被告的庭审陈述，本院查明事实如下：
2014年4月12日起，被告宣志祥向原告购买机电产品，其中2014年4月12日双方经结算的货款为24125元，该货款被告已结清。后至2014年5月5日，原告又陆续向被告发货，经双方结算，共计货款71553元，被告至今未付。2014年5月7日，原告以被告尚欠其货款71553元对被告进行催讨，并向店口派出所报案要求被告支付货款未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告间买卖五金产品的行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，应属合法有效。被告宣志祥尚欠原告货款71553元，事实清楚，证据充分，被告理应支付原告尚欠货款。被告虽辩称其已付清货款，原告对此不予认可，且被告对付款的时间、地点及付款对象并未能作合理陈述，其关于先付清货款后再发货等辩解也明显与双方交易习惯及交易常理不符，且其又未能提供相应的付款依据证明，故对其该抗辩意见，本院依法不予采信。综上，原告要求被告支付货款71553元的诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宣志祥应支付原告刘经淼货款人民币71553元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
本案案件受理费1588元，依法减半收取794元，由被告宣志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1588元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 边 防
二〇一四年八月二十六日
书记员 郑小玲
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4452号
原告上海春名金属材料有限公司，住所地上海市闸北区江场西路299弄1号楼海棠国际大厦902B。
法定代表人林炳辉，该公司董事长。
委托代理人高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。
被告常州华益精密弹簧有限公司，住所地常州市新北区汉江路397号。
法定代表人吴竹生，该公司总经理。
原告上海春名金属材料有限公司诉被告常州华益精密弹簧有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员黄雯茜适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告上海春名金属材料有限公司的委托代理人高洪新到庭参加诉讼，被告常州华益精密弹簧有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告存在业务往来，被告向我公司购买金属材料，拖欠货款总计40133.75元，我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款40133.75元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告长期存在业务往来，双方未签订买卖合同，被告通过电话向原告下订单，后原告向被告供应进口钢丝，被告滚动付款。2016年5月11日，原告再次向被告催要剩余货款，经双方书面对账，被告尚欠原告货款金额为40133.75元，并承诺在2016年5月31日前付清，后被告没有支付该笔款项。原告已开具了全部发票。
上述事实，由原告提供的对账单等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按被告要求履行了供货义务，被告应及时履行结清货款40133.75元的义务。故原告要求被告支付货款40133.75元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州华益精密弹簧有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海春名金属材料有限公司货款40133.75元。
案件受理费804元，减半收取402元，由被告负担。（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄雯茜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 奚无政
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初字第1035号
原告李现伟，男，1989年12月20日出生，汉族。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
被告李豪鹏，男，1979年12月16日出生，汉族。
被告闫雷波，男，1973年1月12日出生，汉族。
被告王喜玲，女，1974年3月16日出生，汉族。
被告高俊宇，男，1954年3月15日出生，汉族。
被告高某甲，
被告高某乙，
法定代理人王喜玲，女，1974年3月16日出生，汉族。（以上两被告）
被告河南省神华建安工程有限责任公司。
本院在审理原告李现伟与被告李豪鹏、闫雷波、王喜玲、高俊宇、高某甲、高某乙、河南省神华建安工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，李现伟于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，李现伟自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李现伟撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92元，由李现伟承担。
审判长 刘明亮
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一六年七月七日
书记员 张冠宇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第557号
申请人：王涛，男。
被申请人：枣庄鼎泰交通物流有限公司，住址山东省枣庄市山亭区经济开发区南京路北。
申请人王涛与被申请人枣庄鼎泰交通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月13日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁D×××××号牌重型半挂牵引车／鲁D×××××挂号牌重型集装箱半挂车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁D×××××号牌重型半挂牵引车／鲁D×××××挂号牌重型集装箱半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十月十日
书记员 刘冬冬
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执429号
申请执行人广州市敦盛贸易有限公司，住所地广东省广州市
天河区广州大道北路613号8A03房。
法定代表人徐叔斌，该公司总经理。
委托代理人叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
被执行人黄春娜，女，1977年8月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人广州市敦盛贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1728号民事判决书，申请执行与被执行人黄春娜买卖合同纠纷一案，申请执行标的53961元及滞纳金25901元，并由被执行人黄春娜承担案件受理费1150元、执行费1115.18元、迟延履行期间的债务利息（另计）。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄春娜在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄春娜目前没有可供执行的财产,申请执行人广州市敦盛贸易有限公司在指定期限内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1728号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 安
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执429号
申请执行人广州市敦盛贸易有限公司，住所地广东省广州市
天河区广州大道北路613号8A03房。
法定代表人徐叔斌，该××总经理。
委托代理人叶正青，广东××律师事务所律师。
被执行人黄春娜，居民。
申请执行人广州市敦盛贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1728号民事判决书，申请执行与被执行人黄春娜买卖合同纠纷一案，申请执行标的53961元及滞纳金25901元，并由被执行人黄春娜承担案件受理费1150元、执行费1115.18元、迟延履行期间的债务利息（另计）。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄春娜在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄春娜目前没有可供执行的财产，申请执行人广州市敦盛贸易有限公司在指定期限内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1728号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 安
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1052号
原告：后某（又名后美丽），农民。
被告：孙某，农民。
原告后某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员刘奕增适用简易程序于2013年5月26日公开开庭进行了审理。原告后某和被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告后某诉称：原、被告于1995年春相识后建立恋爱关系，通过媒人订婚后同居生活。近几年，原、被告经常吵架，导致夫妻感情破裂，请求与被告离婚，婚生子女孙某、孙某某由被告抚养，被告分给原告共同财产折款3万元。
被告孙某辩称：原、被告结婚多年，生有一儿一女，建立了夫妻感情。为了孩子的健康成长，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1.曹县民政局颁发的（2004）鲁菏曹000109号结婚证，原告身份证，被告身份证复印件。拟证明：原、被告是合法夫妻。2.孙某、孙某某常住人口登记卡。拟证明：原、被告婚生子女孙某、孙某某的日期。被告质证后，对上述证据没有异议。经本院审查，原告提供的上述证据，形式合法，与本案事实相关，被告没有异议，本院认定为有效证据。
被告对其辩解未提交相关证据。依被告申请，本院查明在中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县青固集营业所原告名下有存款25070元。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告后某与被告孙某于1995年春相识后建立恋爱关系，通过媒人介绍订婚后同居生活，未举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。1996年10月24日婚生女孩孙某，2006年2月12日婚生男孩孙某某。原告以近几年原、被告经常吵架导致夫妻感情破裂为由于2013年5月8日诉至本院，请求与被告离婚，婚生子女孙某、孙某某由被告抚养，被告分给原告共同财产折款3万元。本案审理期间，原、被告未分居。原、被告夫妻共同财产：猪54头，山羊9只，美的冰箱1台，海宝两轮电动车1辆，TCL25英寸彩电1台，西屋两间。原告名下存款25070元。被告自认有夫妻共同债权5300元。原、被告均自认欠张芳5000元；被告主张除此之外还有夫妻共同债务5000元，原告否认，被告未提供相关证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，生有一儿一女，建立起一定的夫妻感情。本案审理期间，原、被告未分居。原告主张近几年，原、被告经常吵架，导致夫妻感情破裂。被告否认。原告未提供相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，本院不予采信。原告所举证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，本院亦不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，相互体谅，多为对方着想，多为孩子的健康成长着想，被告主动改善与原告的关系，原、被告尚有和好的可能。综上，原告请求与被告离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告后某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一三年七月二十四日
书记员 种玉新
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第96号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某，农民。2009年9月11日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。2010年11月3日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。因本案于2014年12月22日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴�公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日18时33分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙e×××××普通二轮摩托车行驶至湖州市市区西塞山路的敬业路路口处时，与徐某驾驶的牌号为浙e×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。在交警现场查处过程中，被告人陈某具有抗拒检查行为。后经现场酒精呼气测试，其酒精含量达173mg／100ml。后被告人陈某于当日20时许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为162mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局交�警察支队事故处理大队认定，被告人陈某负事故主要责任。
又查明，湖州市公安局交通警察支队对被告人陈某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚，对其机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币20元。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、车辆查询信息、122接警单，受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人徐某的证言，公安机关侦查人员出具的查获经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料；道路交通事故认定书、车辆检验报告书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任并在被查处时具有抗拒检查行为，酌情从重处罚。被告人陈某曾因饮酒后驾驶机动车被二次行政处罚后又醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘智慧
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00444号
原告陈本芝，女，汉族，1966年3月20日生，农民。
被告陈洁，女，汉族，1975年11月6日生，农民。
本院在受理原告陈本芝诉被告陈洁返还原物纠纷一案中，因原告陈本芝在法律规定的期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 汪 虎
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙少华
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03340号
原告龙某甲，男，1976年6月11日出生，汉族。
委托代理人陈然，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1985年9月15日出生，汉族。
原告龙某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由代理审判员曾小明担任审判长，与人民陪审员叶红群、薛森林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告龙某甲及其委托代理人陈然到庭参加诉讼，被告张某某下落不明，本院于2013年10月14日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原、被告于2006年9月经人介绍相识，2007年9月19日办理结婚登记。2008年2月26日生育一子取名龙某乙。原、被告婚后在外地打工或开面房，但夫妻感情一直不睦，常为家庭琐事发生纠纷，发生纠纷后被告就跑回娘家或者离家出走，为此被告父亲多次劝说并送其回家。2012年9月19日，双方发生纠纷后被告出走至今下落不明。原告起诉请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、小孩龙某乙由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费250.00元；3、共同财产和共同债务依法分割。
被告张某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年9月19日办理结婚登记，2008年2月26日生育一子龙某乙。
上述事实，有原、被告及其子女身份证明、结婚登记档案材料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案原告提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曾小明
人民陪审员 薛森林
人民陪审员 叶红群
二〇一四年一月十四日
书 记 员 彭海军
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执29号
申请执行人程元香，襄阳市人。
被执行人张建林，襄阳市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00255号民事调解书，于2016年1月7日立案执行程元香与张建林民间借贷纠纷一案。经本院财产调查未发现被执行人张建林有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城王民初字第00255号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年七月四日
书记员 李富成
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初659号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行，住所地：莒南县城天桥路8号。统一社会信用代码：913713276755251551。
代表人：姚恒祥，行长。
委托代理人：魏志文，该行职工。
被告：曹献鑫，农村居民。
被告：王胜艳，农村居民。
被告：陈有春，农村居民。
被告：王春兰，农村居民。
被告：张凤祥，农村居民。
被告：王胜霞，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被告曹献鑫、王胜艳、陈有春、王春兰、张凤祥、王胜霞金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏志文到庭参加诉讼，被告曹献鑫、王胜艳、陈有春、王春兰、张凤祥、王胜霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行诉称，借款人曹献鑫于2014年4月2日在我行借款一笔，金额为7万元，约定借款期限为一年，年利率15.84%，由被告王胜艳、陈有春、王春兰、张凤祥、王胜霞提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。还款期间，被告曹献鑫未按时付借款及利息，我行多次催收，但被告尚欠本金7万元及利息至今未还。要求：被告偿还我行借款本金7万及利息。
被告曹献鑫、王胜艳、陈有春、王春兰、张凤祥、王胜霞均未答辩。
经审理查明，2014年3月22日，被告曹献鑫向原告申请借款7万元，用途为进砂料，在贷款申请表中，被告王胜艳在申请人配偶栏签字。
2014年4月1日，原告与被告曹献鑫签订借款合同。约定：借款金额为7万元，年利率15.84%，期限12个月，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。借款人自愿按下列方式归还贷款本息：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。在该份借款合同上，原告加盖个人信贷业务合同专用章，被告曹献鑫在借款人栏签字。
2013年7月25日，被告曹献鑫、陈有春、张凤祥与原告签订联保协议书，约定从2013年7月25日起至2015年7月25日止，贷款人可以根据借款人任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币7万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币21万元内发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每笔借款从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。在该份联保协议书上，原告加盖个人信贷业务合同专用章，被告曹献鑫、王胜艳、陈有春、王春兰、张凤祥、王胜霞在联保小组成员及配偶栏分别签字。
2014年4月2日，原告将借款7万元提供给了被告曹献鑫，贷款放款单载明贷款止期为2015年4月2日。
被告曹献鑫偿还借款利息至2014年11月2日，未偿还借款本金，至今尚欠原告借款本金7万元及自2014年11月3日起算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款申请表、借款合同、联保协议书、贷款放款单、贷款（手工）借据、个人信贷系统还款明细表，原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告曹献鑫签订的借款合同、与被告曹献鑫、王胜艳、陈有春、王春兰、张凤祥、王胜霞签订的联保协议书，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已到期，被告曹献鑫应当向原告偿还下欠的借款本金7万元及利息；被告曹献鑫在借款合同签订时，与被告王胜艳是夫妻关系，并且被告王胜艳在贷款申请表中申请人配偶栏和联保协议书中联保小组成员曹献鑫配偶栏签字，该笔借款是被告曹献鑫与被告王胜艳的夫妻共同债务，故被告王胜艳应对上述借款本息与被告曹献鑫承担共同清偿责任；被告陈有春、王春兰、张凤祥、王胜霞作为联保小组成员及其配偶，应当按照联保协议书的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹献鑫、王胜艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行借款7万元及自2014年11月3日起算的利息（自2014年11月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告陈有春、王春兰、张凤祥、王胜霞就本判决第一项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告曹献鑫、王胜艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告曹献鑫、王胜艳、陈有春、王春兰、张凤祥、王胜霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
审 判 员 张立华
人民陪审员 吴胜堂
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周云宁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第350号
罪犯王应争，曾用名王志雄，绰号“王雄”，男，1979年2月19日出生，福建省石狮市人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年3月20日作出（2008）狮刑初字第156号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒十二年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币500元。刑期自2007年6月7日起至2019年12月6日止。该判决发生法律效力后罪犯王应争于2008年8月5日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年5月16日作出（2011）莆刑执字第655号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。现刑期自2007年6月7日起至2018年4月6日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯王应争在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务，接受教育改造，2011、2012、2013年度连续三年均被评为监狱改造积极分子。2011年3月至2013年12月累计达标分26.8分。该犯财产刑已履行完毕。
本院认为：罪犯王应争在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王应争减去有期徒刑二年，其刑期自2007年6月7日起至2016年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1253号
申�执行人：陶天平，男，1983年2月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：刘燃，男，1980年6月18日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人陶天平申请执行刘燃民间借贷纠纷一案中，于2017年9月30日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，要求其履行支付申请人欠款本金39721元及利息，并承担案件受理费459元、执行费496元等义务。
执行过程中，申请人陶天平与被执行人刘燃于2017年11月13日达成和解协议：被执行人刘燃定于2018年2月10日前支付申请人陶天平欠款本金39721元及利息（从2015年2月19日起以本金39721元为基数按年利率24%计算利息至付清款为止）。若被执行人逾期未付，申请人则申请恢复原法律文书执行。申请人同意该还款计划并于2017年11月16日向本院提出撤回对被执行人的执行申请。现因申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：
一、终结(2017)川0521执1253号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一�年十一月十六日
书记员 温 苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文�，适用民事诉讼法第二百三十九条【申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。】申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执1253号申�执行人：陶天平，男，1983年2月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：刘燃，男，1980年6月18日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人陶天平申请执行刘燃民间借贷纠纷一案中，于2017年9月30日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，要求其履行支付申请人欠款本金39721元及利息，并承担案件受理费459元、执行费496元等义务。执行过程中，申请人陶天平与被执行人刘燃于2017年11月13日达成和解协议：被执行人刘燃定于2018年2月10日前支付申请人陶天平欠款本金39721元及利息（从2015年2月19日起以本金39721元为基数按年利率24%计算利息至付清款为止）。若被执行人逾期未付，申请人则申请恢复原法律文书执行。申请人同意该还款计划并于2017年11月16日向本院提出撤回对被执行人的执行申请。现因申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：一、终结(2017)川0521执1253号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一�年十一月十六日书记员 温 苗附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文�，适用民事诉讼法第二百三十九条【申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。】申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2661-7号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：江春常，男，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：米传胜，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第540号民事判决书，原告于2015年10月9日向本院申请立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人米传胜在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人米传胜在金融机构的存款1万元整，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年十月十八日
书记员 温新莹
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执575号
张令举、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人张令举与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人张令举人民币4148.05元。（2017）吉0105民初919号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初919号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保537号
申请人：淄博永晟物流有限公司，住所地：淄博市临淄区杨店村博临路与运粮河交叉路口路北院。
法定代表人：唐敬胜，经理。
被申请人：河北神唐能源科技有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区青年街40号1402号。
法定代表人：柳增杰，经理。
本院审理申请人淄博永晟物流有限公司诉被申请人河北神唐能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博永晟物流有限公司于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人河北神唐能源科技有限公司银行存款75万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人曹永池所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人淄博永晟物流有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人曹永池所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人河北神唐能源科技有限公司银行存款75万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年十月十八日
代理书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保537号申请人：淄博永晟物流有限公司，住所地：淄博市临淄区杨店村博临路与运粮河交叉路口路北院。法定代表人：唐敬胜，经理。被申请人：河北神唐能源科技有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区青年街40号1402号。法定代表人：柳增杰，经理。本院审理申请人淄博永晟物流有限公司诉被申请人河北神唐能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博永晟物流有限公司于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人河北神唐能源科技有限公司银行存款75万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人曹永池所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人淄博永晟物流有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人曹永池所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人河北神唐能源科技有限公司银行存款75万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李海军二〇一七年十月十八日代理书记员  张晓晗
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶执他字第17号
申请执行人韶山市人口和计划生育局，住所地韶山市行政中心。
法定代表人张海明，该局局长。
委托代理人张滔，韶山市银田镇人民政府工作人员。
被执行人郭洁冰。
被执行人周明芬。
申请执行人韶山市人口和计划生育局申请执行被执行人郭洁冰、周明芬征收社会抚养费一案，于2014年9月18日经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶行他字第23号行政裁定书已经发生法律效力，并立案执行。经本院采取措施，两被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院（2014）韶行他字第23号行政裁定书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 毛清平
审 判 员 黄金来
代理审判员 胡康松
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执448号
申请执行人：李军庆，男，汉族。
被执行人：杨大为，男，汉族。
本院在执行申请人李军庆与被执行人杨大为为民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨大为违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨大为（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 马伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩洲
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2536号
原告任某甲，男，生于1974年4月4日，汉族，居民，住济南市长清区，现住济南市长清区。
委托代理人庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1976年5月22日，汉族，居民，住址同上。
原告任某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人庄云光到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告双方于1999年5月建立恋爱关系，于1999年6月3日登记结婚，于2000年11月24日生育一女取名任某乙，现随原告生活。原、被告双方婚后感情尚可，但被告自2012年6月份在心连心超市工作后便对家庭生活和孩子不管不问，夫妻之间产生矛盾，2012年9月10日被告离家出走不知去向。现双方夫妻关系名存实亡，请求法院判令原、被告离婚，婚生女任某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某未提供答辩。
经审理本院认定，原告任某甲与被告刘某某于1997年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，于1999年6月3日依法登记结婚，婚后于2000年11月24日生育一女取名任某乙，现随原告生活。原、被告婚姻之初感情尚可，自2012年7月，因被告与他人电话联系频繁，双方遂经常发生争执。2012年9月10日，被告离家出走，至今未归，原告曾多方寻找未果，双方分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告任某甲提供的结婚登记材料、户口本、证明、被告所写保证书、书信及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后多年的共同生活中理应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜，但双方经常因生活琐事产生争执，实属不该。被告更是因此离家出走至今，未尽到一个妻子和母亲的责任，对此被告应负有主要责任。经本院审查，原告如放弃离婚之念，被告积极做和好工作，尽快归家，履行家庭义务，双方尚有和好的可能。因此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。因被告未到庭致本案无法进行调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁海燕
审 判 员 顾业友
代理审判员 范超元
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴开龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00533号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人范某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月7日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月8日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押在十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员王勤出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年6月11日20时许，被告人范某从十堰市枊林沟窜上开往杜家湾方向的58路公共汽车，在枊林沟三交桥路段，范某趁同车乘客不备之机，盗走尹某背包里的钱包一个，内有人民币5000佘元及其他物品。
2014年6月23日19时许，被告人范某从十堰市东岳路窜上开往红卫方向的22路公共汽车，在东岳古台路段，范某趁同车乘客不备之机，盗走周某背包里的钱包一个，内有人民币1300余元及三星手机两部等物品，共计价值2212元。案发后，部分财物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、抓获经过、发还物品清单、辩认笔录、户籍证明；证人沈某的证言；被害人尹某、周某的陈述；鉴定意见；视听资料；被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人范某归案后如实供述自己所犯罪行，且所盗部分物品己追回并返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止），并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年十月十三日
书记员 赵会芬
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第1092号
原告（反诉被告）罗抚群，女，1948年1月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休职工。
委托代理人旷春荣，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告（反诉原告）丁敏，女，1962年10月7日出生，汉族，湖南省株洲县人，个体工商户。
委托代理人杜福初，株洲市石峰区石峰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉，代签法律文书，代收赔偿款物等。
第三人湖南华升株洲雪松有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路733号。
法定代表人肖群峰，系该公司董事长。
委托代理人殷敏，女，1967年3月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，湖南华升株洲雪松有限公司员工。代理权限为一般代理。
本院在审理原告罗抚群诉被告丁敏、第三人湖南华升株洲雪松有限公司及被告（反诉原告）丁敏反诉原告（反诉被告）罗抚群房屋租赁合同一案中，因被告（反诉原告）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案反诉按撤诉处理。
本案反诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告（反诉原告）丁敏负担。
审 判 长 刘海源
代理审判员 宁险爱
人民陪审员 易新能
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 唐 琼
德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行537-1号
申请执行人德化县超越汽车运输有限公司，住所地：德化县龙浔镇鹏翔开发区，组织机构代码：66281035－2.
被执行人毛录秒，男，1971年5月28日出生，德化县人。
被执行人杨传居，男，1989年6月2日出生，德化县人。
申请执行人德化县超越汽车运输有限公司与被执行人毛录秒、杨传居民间借贷纠纷一案，德化县人民法院作出的（2013）德民初字第1985号民事判决书已经发生法律效力，该案申请执行标的为45000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查俩被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2013）德民初字1985号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 郑敏山
执行员 杜 蓉
二〇一四年八月十八日
书记员 赖丽娜
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第251号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年4月12日出生，汉族，初中文化。2012年10月11日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，
2013年8月6日刑满释放。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）128号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄芊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日21时许，高某某（另案处理）电话联系被告人吴某某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在珠海市斗门区路边交易。尔后，吴某某携带毒品到约定的交易地点，以150元的价格将一包毒品甲基苯丙胺贩卖给高某某。双方交易完毕后即被民警当场抓获。民警从吴某某身上查获毒资人民币150元及作案工具手机一台，从高某某身上查获一袋白色晶体物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.59克）。随后，民警在吴某某租住的珠海市斗门区井岸镇查获一袋白色晶体物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重9.88克）。
经现场检测被告人吴某某尿液样本，结果冰毒呈阳性。2014年11月22日，公安机关以吴某某吸毒为由对其行政拘留五日。
另查明，被告人吴某某被抓获后，协助公安机关破获一起贩卖毒品案，当场抓获贩毒者尹某某，并在其身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）共111.33克。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、现场检查笔录及扣押决定书、扣押清单和毒品、毒资、作案工具照片，通话记录清单，证人高某某的证言及辨认笔录，被告人吴某某在侦查阶段的供述及辨认贩毒地点照片，抓获经过，现场检测报告，理化检验报告书，公安行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，被告人吴某某立功材料（尹某某的证言和辨认笔录，立案决定书及起诉意见书），被告人吴某某身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。对于被告人吴某某提出其构成重大立功的辩护意见，经查，被告人吴某某被抓获后，协且公安机关破获的尹某某贩毒案中，从尹某某身上缴获毒品甲基苯丙胺111.33克，在目前的司法实践中，尹某某不可能被判处无期徒刑以上刑罚，因此，被告人吴某某构成一般立功而非重大立功，被告人吴某某的该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吴某某曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五内年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，既是累犯又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某提供线索，协助公安机关破获其他贩毒案件，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人吴某某系吸毒者，在其住处搜出的毒品部分是用于自己吸食的，可酌情予以从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人吴某某减轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2020年3月25日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的作案工具手机一台及毒品甲基苯丙胺10.47克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 高艳丽
代理审判员 温和凤
二〇一五年三月十六日
书 记 员 梁国锋
附裁判依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第39号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人吴代常，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月23日被昌江黎族自治县（以下简称昌江县）公安局刑事拘留。2013年8月27日被昌江县公安局取保候审，2014年1月24日被昌江县人民检察院取保候审，2014年2月8日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人吴代常犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案，昌江县人民检察院指派代理检察员钟钢云出庭支持公诉，被告人吴代常到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控，2013年8月22日21时30分许，被告人吴代常驾驶粤BYXX**号小型轿车由三亚往儋州方向行驶，车上载有被害人陈某明和陈某清及乘客许某珊、朱某星。当车行驶至G98高速公路437KM＋500M处，适时遇有苏某加驾驶安全标志不全的琼E0XX**号重型自卸货车在前面同向同道行驶，由于吴代常未确保安全超车，致使两车发生刮碰。造成陈某明当场死亡，吴代常、许某珊、朱某星受伤，陈某清经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事发后，吴代常呼叫路人帮忙报警并在现场等待交警调查处理。
针对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
据此公诉机关认为，被告人吴代常违反交通运输管理法规，未确保车辆安全行驶，因而发生交通事故，造成二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人吴代常对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月22日21时30分许，被告人吴代常驾驶粤BYXX**号小型轿车由三亚往儋州方向行驶，车上载有被害人陈某明和陈某清及乘客许某珊、朱某星。当车行驶至G98高速公路437KM＋500M处，适时遇有苏某加驾驶安全标志不全的琼E0XX**号重型自卸货车在前面同向同道行驶，由于吴代常未确保安全超车，致使两车发生刮碰。造成陈某明当场死亡，吴代常、许某珊、朱星受伤，陈某清经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事发后，吴代常呼叫路人帮忙报警并在现场等待交警调查处理。经认定，被告人吴代常在本次交通事故中负主要责任。
另查明，被告人吴代常到案后，已与被害人家属及被害人达成民事赔偿协议，共计赔偿人民币41万元，得到被害人家属及被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实。
1、受案登记表。证实公安机关立案侦查本案。
2、到案经过。证实有一群众于2013年8月23日21时41分向昌江县公安局110指挥中心报称，2013年8月23日21时30分许，在G98高速公路437KM＋500M往海口方向路段，一辆小轿车与一辆重型货车发生碰撞，请求出警处理。公安民警赶到现场后，将等候在现场的肇事者吴代常带回公安机关调查。
3、扣押清单。证实公安侦查人员扣押了被告人吴代常和苏某加驾驶的肇事车辆。
4、常住人口查询。证实被告人吴代常出生于19XX年XX月XX日，即犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
5、机动车信息查询结果单。证实被告人吴代常驾驶的粤BYXX**号小型轿车所有人为钟海凡，机动车状态违法未处理；苏某加驾驶的琼E0XX**号重型自卸货车所有人为卢某雄，机动车状态正常。
6、驾驶人信息查询结果单。证实被告人吴代常准驾车型为C1D。
7、道路交通事故认定书。证实被告人吴代常在本次交通事故中负主要责任。
8、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书。证实被告人吴代常已经与被害人家属和被害人达成民事赔偿协议，共赔偿41万元人民币，并已履行完毕，得到被害人家属的谅解。
9、证人苏某加证实，2013年8月22日21时10分许，其在西线高速公路驾驶琼E0XX**号重型自卸货车往海口方向行驶，准备到儋州市海头镇拉河沙回洋浦开发区，当车行驶到G98高速公路437KM＋500M路段时，其听到后面有轮胎爆破声音，其就减速把车停下来，下车看到有一个女人在路上，路面上躺着两个男人，有个男的从小轿车里爬出来，其就拨打120、110报警，并在现场等待处理。
10、证人许某珊证实，2013年8月22日下午6时许，其五个人乘坐吴代常驾驶的一辆小轿车从三亚回儋州，当车行驶到西线高速昌江县路段时发生交通事故，因当时睡着了，其醒过来的时候已经在医院了，具体情况其不清楚。
11、证人朱某星证实，2013年8月22日下午6时许，其与许某珊、陈某清、陈某明，乘坐吴代常驾驶一辆小轿车从三亚回儋州，当车行驶到西线高速昌江县路段时发生交通事故，其和吴代常从车内爬出来，没过多久120救护车赶到现场，把其和许某珊、陈某清送到医院治疗，其他人就不清楚了。
12、被告人的供述。被告人吴代常供述称，2013年8月22日下午6时许，其驾驶粤BYXX**号小型轿车从三亚回儋州，车上载有陈某明、陈某清、许某珊、朱某星。当车行驶至西线高速昌江县路段时，看到前面同向有一辆大货车，其提示超车灯准备超车，但因其车速太快来不及避让，撞到大货车的尾部，其的车往前翻滚，车停下来后，朱某星把其从车内拉出来，出来时看到许某珊、陈某明、陈某清躺在路上，其就叫车上的人报警，没过多久120救护车赶到现场，陈某明当场死亡，接着把朱某星、许某珊、陈某清送到医院治疗。后来其也被送到医院治疗。
13、法医学尸体检验鉴定书。证实被害人陈某明、陈某清均系生前乘坐交通工具发生碰撞，造成颅脑损伤死亡。
14、勘验、检查笔录。证实案发地点位于海南G98高速公路437KM＋500M路段。
以上证据，均经法庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人吴代常违反交通运输管理法规，未确保车辆安全行驶，因而发生交通事故，造成二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴代常的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吴代常发生交通事故后呼叫路人帮忙报警，并在现场等待交警处理，到案后，如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。且事故发生后与被害人家属及被害人达成民事赔偿调解协议，并已履行完毕，得到被害人家属及被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴代常犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人吴代常自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李海山
审判员 陈军练
审判员 许美娟
二〇一四年四月八日
书记员 向 民
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第39号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人毛某某，男，1968年3月6日出生，满族，出生地吉林省永吉县，小学文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区桦皮厂镇庆祥村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月24日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第75号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人毛某某于2013年11月29日12时许，同其哥哥毛俊学、妹夫史海丰、史某某等人，在位于吉林市昌邑区桦皮厂镇庆祥村1组的钟佰春家干活，因琐事毛俊学与史海丰发生口角，被告人毛某某遂上前劝解，被史海丰用木棒打伤。后在史某某上前劝解时，被告人毛某某持干活用的扁担将史某某头部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人史某某头部外伤致创口长10㎝，损伤程度构成轻伤。案发后，被告人毛某某被上网通缉，后于2014年1月24日主动到公安机关投案。
被告人毛某某已赔偿被害人史某某经济损失并达成和解协议。
公诉机关认为，被告人毛某某之行为已构成故意伤害罪。被告人毛某某系自首，提请对其依法惩处。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某某陈述、证人史某某、毛某某、曾某某、毛某某、庞某某证实、情况说明、法医鉴定意见及被害人史某某伤情照片、和解协议及收条、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决，被告人毛某某赔偿被害人史某某全部经济损失共计人民币3.8万元，被害人史某某表示不再追究被告人毛某某的任何责任。鉴于被告人毛某某具有自首情节，且当庭自愿认罪、悔罪，并积极赔偿给被害人造成的经济损失，故可对其从轻处罚，对被告人毛某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付文忠
二〇一四年四月三日
代理书记员 杨春伟
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第39号公诉机关昌黎县人民检察院。被告人宁某，无业。2013年1月16日因涉嫌赌博罪被河北省昌黎县公安局取保候审。昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人宁某犯赌博罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2012年4月25日，被告人宁某在昌黎县海滴韵小区自己租住的房屋内，召集白志刚、陈小江等人赌博时抽取“红利”7100元。公诉机关认为，被告人宁某的行为构成赌博罪。并提供了相关证据。提请依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，对被告人宁某进行处罚。被告人宁某对公诉机关指控的犯罪事实供认。经审理查明，2012年4月25日，在昌黎县海滴韵小区东小高层1单元5楼西室租住的房屋内，被告人宁某召集白志刚、陈晓江、王国友、白利民等多人推牌九的方式聚众赌博。宁某在牌局处放一矿泉水纸箱子，谁赢钱就往箱子里放抽取的红利。当天下午，昌黎县公安局民警在对该住户进行检查时，发现被告人宁某聚众赌博，并从抽取“红利”的纸箱中查获7100元，遂将被告人宁某等人传唤至昌黎县公安局。上述事实，被告人宁某在开庭时未提出异议，并有�诉机关提供的证人李某、王某、白志刚等人的证言，辨认笔录、扣押清单等书证及被告人宁某的供述、抓获经过、户籍证明等，足以认定。本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人宁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人宁某以营利为目的，召集多人聚众赌博，从中抽头渔利数额达到5000元以上，其行为已构成赌博罪。但被告人宁某认罪态度较好，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人宁某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李延安审 判 员  张秋生人民陪审员  陈广奇二〇一四年一月三日代理书记员  何记超
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初531号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人程某，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年3月1日14时许，被告人程某在本市硚口区民意四路福乐星宾馆339号房间内，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗贩卖给男青年邱某，后邱某在该房间内将2颗麻果吸食。同日21时许，公安机关在该房内将被告人程某抓获归案。同时，公安机关从该房间内桌子上查获被告人程某放置于此的毒品甲基苯丙胺片剂一袋和毒品甲基苯丙胺（冰毒）一袋，从被告人程某身上查获毒品甲基苯丙胺片剂一袋。上述物品共重1.85克。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人邱某、涂某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、毒品入库登记单、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人程某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年11月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一六年六月七日
书记员 高 璇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执92号
申请执行人叶跃宗，男，1980年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人辛志超，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人郭素珍，女，1982年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告叶跃宗与被告辛志超、郭素珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）同民初字第625号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币110000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人辛志超、郭素珍的存款情况，被执行人辛志超、郭素珍无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向房产管理及车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第625号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈佳元
延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初27号
原告李云，男，1965年12月24日出生，汉族，小学文化。
被告童小红，男，1970年8月19日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告李云与被告童小红劳务合同纠纷一案中，原告李云于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云承担。
审判员 常 赟
二〇一六年一月十八日
书记员 王欣雨
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第722号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人王进，男。
被执行人王鹏，男。
被执行人张殿奎，男。
被执行人王金山，男。
被执行人王坚祥，男。
申请执行人东台市农村信用合作联社与被执行人王进、王鹏、张殿奎、王金山、王坚祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）东开商初字第0172号民事调解书已发生法律效力。双方约定：被告王进尚欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款10万元及借款合同约定的利息。被告王进于2014年3月20日前，2014年9月20日前，2015年9月20日前，分别给付1万元、2万元、4万元、2016年9月20日3万元以及全部利息；被告王鹏、张殿奎、王金山、王坚祥对被告王进的上述还款义务承担连带责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东开商初字第0172号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 葛 凯
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴 军
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第722号
申请执行人刘建增，男，汉族，农民，山东省东明县。
申请执行人单国星，男，住东明县。
被执行人东明县鑫磊精细化工有限公司。
法定代表人杨雪林，经理。
刘建增、单国星与东明县鑫磊精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，按东明县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2014）第11号仲裁裁决书，被执行人东明县鑫磊精细化工有限公司应向申请人刘建增、单国星支付工资款各6267元，共计12534元。在执行过程中，被执行人东明县鑫磊精细化工有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东明县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字（2014）第11号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜军谊
二〇一五年四月十四日
书记员 武婷婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第04485号
原告重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司，住所地重庆市垫江县朝阳1路6号（工业园区内），组织机构代码57795181-2。
法定代表人刘英，该公司董事长。
委托代理人潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。
被告贵州航天红光机械制造有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路高新科技产业园，组织机构代码75536419-5。
法定代表人万东海，该公司董事长。
委托代理人张远明，该公司销售部经理。
原告重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司诉被告贵州航天红光机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员夏云适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司的委托代理人潘艳玲及被告贵州航天红光机械制造有限公司的委托代理人张远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司诉称，我公司与被告自2012年2月起成立买卖关系并发生业务往来，约定由我公司为被告提供轴头半成品，套管半成品等，由被告支付我公司相应货款。我公司依约定按时供货，被告也收货并投入使用，期间被告先后多次支付部分货款，截止2014年11月26日，经对账，被告尚欠我公司货款2823680.99元；截止2014年12月28日，经对账调整后，被告欠我公司货款累计3072125.79元，经我公司催收无果，故诉至法院，请求被告支付其欠我公司货款1990000元。
被告贵州航天红光机械制造有限公司辩称，原告诉称属实，我公司应当支付所欠原告货款，因我公司目前经济困难，无给付能力，故请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司与被告贵州航天红光机械制造有限公司自2012年2月起成立买卖关系并发生业务往来，双方约定由原告为被告提供轴头半成品，套管半成品等，由被告支付原告相应货款。嗣后，原告依约定按时向被告履行货物交付义务，被告亦依约定收货并投入使用，期间被告先后多次支付原告部分货款，截止2014年11月26日，经对账，被告尚欠原告货款2823680.99元；截止2014年12月28日，经对账调整后，被告欠原告货款累计3072125.79元，原告催收此款无果，遂诉至本院，请求依法保护其合法权益。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依据双方约定且实际履行而成立并生效，该买卖合同系原、被告双方当事人真实意思的表示，其未违反我国合同法关于合同效力的强制性规定，该合同合法、有效。原、被告应当按照约定全面、适当履行合同义务，原告依约定向被告履行供货义务，被告应当依约定及时履行给付金钱义务，被告至今未付清原告全部货款构成违约，依法应当承担继续履行等违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告贵州航天红光机械制造有限公司在本判决生效后15日内支付原告重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司货款1990000元。
如果被告贵州航天红光机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22710元，依法减半收取11355元，诉讼保全申请费5000元，共计16355元，由被告贵州航天红光机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏云
二〇一五年二月九日
书记员 郑渝