.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0106民初5334号原告：王辉，男，1988年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：要铭，男，1971年7月5日出生，户籍住址：宁夏石嘴山市大武口区。被告：银川市兴庆区要铭瓷砖经销部，经营场所：宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：要铭，其他情况不详。被告：石嘴山市要铭家居陶瓷有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口。法定代表人：要铭，其他情况不详。被告：何邦安，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：谈帮瑞，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：宁夏富邦商用厨房设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：林子勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。被告：林子勇，男，1971年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。原告王辉与被告要铭、银川市兴庆区要铭瓷砖经销部（以下简称要铭经销部）、石嘴山市要铭家居陶瓷有限公司（以下简称要铭公司）、何邦安、宁夏富邦商用厨房设备有限公司（以下简称富邦公司）、林子勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，被告林子勇于2016年12月12日提出管辖权异议，本院依法作出（2016）宁0106民初5334号民事裁定书，驳回了被告林子勇对本案提出的管辖权异议。2017年1月12日，本案依法转为普通程序，后公开开庭进行了审理。原告王辉，被告何邦安的委托诉讼代理人谈帮瑞，被告富邦公司、林子勇的共同委托诉讼代理人尚凯到庭参加诉讼。被告要铭、要铭经销部、要铭公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告要铭归还原告借款本金200万元；2、依法判令被告要铭支付逾期欠款利息68万元（暂算至2016年11月1日），并请求被告支付至债务履行完毕之日止；3、请求依法判令被告银川市兴庆区要铭瓷砖经销部、石嘴山市要铭家居陶瓷有限公司、何邦安、宁夏富邦商用厨房设备有限公司、林子勇负连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，被告要铭因资金周转困难，向原告借款300万元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为2014年11月24日至2014年12月10日，利息按日利率1.5‰（月利率4.5%）计算，并有被告要铭经销部、要铭公司、何邦安、富邦公司、林子勇为该笔借款承担连带保证担保责任，原告于同日向被告指定的第三人黎某的宁夏银行鼓楼支行账户汇款300万元，同日被告向原告出具借据一份。借款到期后，被告未能如约向原告全额偿还借款本金，经多次催要，至今未能偿还借款本金及利息，截止2016年11月1日，被告要铭尚欠原告本金200万元，利息68万元（200万×月息2%×17个月=68万元）。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告何邦安辩称，我方已经偿还的借款本金或者利息是由被告要铭进行偿还的，偿还的借款本金、利息及剩余未偿还的借款本金、利息有待法庭调查核实。被告富邦公司、林子勇共同辩称，关于实际借款数额以及借款后偿还的数额根据法庭审理确定；被告富邦公司为担保人，被告林子勇个人无关，林子勇只是作为被告富邦公司的法定代表人在借款合同上签字。被告要铭、要铭经销部、要铭公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借款合同一份（原件），据以证明被告要铭于2014年11月24日申请向原告借款，合同约定借款金额为人民币300万元整，借款用途为资金周转，要铭经销部、要铭公司、何邦安、富邦公司、林子勇提供连带保证担保，合同约定了借款期限、借款利率及利息、违约责任及双方的权利义务等。被告何邦安对该组证据的真实性和关联性没有异议，对该合同中约定的日利息有异议，借款合同中约定月利率为4.5%，超出了法律规定的利息计算，利息约定超出部分违反了法律的规定；借款展期协议对借款的期限展期了12天，被告何邦安在展期协议上没有签字，是否继续承担连带保证责任待定。被告富邦公司、林子勇认为因本案实际借款人未到庭应诉，无法核实指定的收款人及收款账户是否借款人真实意思表示，更不能证明借款人要铭实际收到了借款，原告与被告要铭针对借款签订的借款展期协议没有被告何邦安、富邦公司、林子勇的签字或盖章，应视为原告对上述三被告担保义务的取消。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，对该证据本院予以采信。被告何邦安、富邦公司、林子勇关于原告与被告要铭签订的《借款展期协议》中其未在担保人处签字、盖章，应免除其担保责任的辩解意见，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。因原告与被告要铭签订的《借款展期协议》仅是针对借款期限的展期，并未变更主合同的内容，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。2.原告提交的《宁夏银行转账记账凭证》一份（原件）、借据一份（原件），据以证明原告于2014年11月24日向被告要铭指定的收款账户转款300万元的事实，被告要铭于2014年11月24日收到借款300万元整。被告何邦安认为该证据所载明的款项支付至第三人黎某的账户，被告要铭是否收到款项及黎某是否是要铭指定的收款人，因被告要铭没有到庭，无法进行核实，被告何邦安对此并不清楚。被告富邦公司、林子勇认为该组证据无法证明借款实际发生，更无法证明本案实际借款人要铭收到了原告的借款。本院认为，六被告均在借据上签名或盖章，认可了借据的内容，对于当庭提出的质证意见，未提交相关证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳；对原告提交的该组证据，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，被告要铭向原告借款300万元，并签订了《借款合同》一份，合同约定借款期限自2014年11月24日起至2014年12月10日止，利息按日利率1.5‰计收；被告要铭经销部、要铭公司、何邦安、富邦公司、林子勇作为担保人在借款合同上签字、盖章，提供连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、违约金，赔偿甲方（原告）实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日原告向被告要铭指定的案外人黎某的宁夏银行鼓楼支行账户汇款300万元，六被告给原告出具借据一份，载明：”借款人已收到出借人现金/转账人民币（大写）：叁佰万元整，借款人指定：宁夏银行鼓楼支行，户名黎某，账号XXXXXXXXXXXXXX”。2014年12月10日，原告与被告要铭签订《借款展期协议》一份，将借款期限变更为2014年12月10日起至2014年12月22日止。后被告未能如约向原告全额偿还借款本金，经多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告自认被告要铭于2015年5月26日偿还借款本金100万元，并偿还了2014年12月至2015年5月期间的利息共计751500元，其中于2014年12月偿还利息76500元，于2015年1月至5月期间，每月偿还利息135000元。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约提供借款，被告亦应按照约定期限履行偿还借款本息义务。原告认可被告要铭偿还了2014年12月至2015年5月期间共计6个月的利息751500元，合同约定利息按日利率1.5‰计算，超过了法律规定的年利率36%，本院调整为按年利率36%计算上述期间的利息为54万元（300万元×36%÷12个月×6个月），超出部分为211500元（751500元-45万元），应作为偿还的本金予以扣减，原告认可被告要铭于2015年5月26日偿还借款本金100万元，故尚欠本金应为1788500元（300万元-100万元-211500元），本院予以支持。原告诉请逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2015年6月起至判决确定的给付之日止的利息，以本金1788500元为基数按上述标准计算。被告林子勇关于其是仅作为富邦公司的法定代表人在借款合同上签字，并非担保人的辩解意见，因原告提交的《借款合同》及借据中担保人处均有被告林子勇的个人签名，并按了手印，因此对该辩解意见，本院不予采信。被告要铭、要铭经销部、要铭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，其应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告要铭于本判决生效后十日内偿还原告王辉借款本金1788500元，自2015年6月起至本判决确定的给付之日的利息以该基数按月利率2%计算支付；二、被告银川市兴庆区要铭瓷砖经销部、石嘴山市要铭家居陶瓷有限公司、何邦安、宁夏富邦商用厨房设备有限公司、林子勇对上述款项负连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人或其他担保人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费28240元，公告费560元，合计28800元，由原告王辉负担2986元，由被告要铭、银川市兴庆区要铭瓷砖经销部、石嘴山市要铭家居陶瓷有限公司、何邦安、宁夏富邦商用厨房设备有限公司、林子勇负担25814元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长贺彬人民陪审员金惠侠人民陪审员李彩虹二〇一七年四月二十七日书记员郭浩