湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第1897号
原告曾斌，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人戴学之，住＊＊＊＊＊＊。
被告廖钦，住＊＊＊＊＊＊。
原告曾斌因与被告廖钦发生修理合同纠纷一案，于2013年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员陆曼曼担任审判长，人民陪审员蔡厚成、魏建莲参加评议的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。书记员甘费担任庭审记录。原告曾斌及其委托代理人戴学之到庭参加了诉讼。被告廖钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾斌诉称，曾斌系长沙市芙蓉区美优汽车修理厂（以下简称美优修理厂）业主。2012年6月18日，廖钦驾驶湘D28**号小车与案外人冯现利驾驶的湘LB59**号小车在赤黄路发生两车相撞的交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心区交通警察大队（以下简称市交警支队天心大队）为此作出长公交（2012）认字（01080）号道路交通事故认定，认定廖钦对此次事故承担全部责任。事后，冯现利与廖钦共同将湘LB59**号车辆（以下简称受损车辆）送至长沙力天丰田汽车销售服务有限公司进行维修。因廖钦没有支付车辆维修费，车辆一直未予修理。双方又于同年8月中旬将受损车辆改送至美优修理厂维修，约定修理费由廖钦支付。同年9月9日，受损车辆维修后，冯现利将车提走，廖钦向美优修理厂出具《欠条》，承诺同年10月底付清8万元修理费，如未按时付清，则会按10.6万元承担债务，并按照银行贷款利率计息。廖钦未在约定期限内支付修理费，经曾斌多次催促未果。故起诉请求判令廖钦：1、支付修理106000元及利息3180元（自2012年11月1日起按银行同期同类贷款利率计至付清款止）；2、负担本案全部诉讼费用。
原告曾斌为支持其主张，向本院提交如下证据：
证一、营业执照；拟证明曾斌系美优修理厂的经营业主。
证二、长公交（2012）认字（01080）号道路交通事故认定书；拟证明在2012年6月18日发生的交通事故中，廖钦被认定为负全部责任，事故中造成两车均受损的事实。
证三、《欠条》；拟证明廖钦与冯现利共同将受损车辆送至美优修理厂进行维修，由廖钦负担受损车辆的维修费用，廖钦当时无力支付，遂向美优修理厂业主曾斌出具《欠条》。
证四、冯现利证人证言；拟证明《欠条》形成的经过。
被告廖钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经庭审举证、质证，本院依法认证如下：曾斌提交的证一、证二真实合法，与本案有关联，本院依法作为有效定案依据予以认定；曾斌提交证三原件，案外人冯现利作为证人出庭作证，证实证三的合法来源，证三、证四相互印证，能够证明本案事实，真实有效，与本案有关联，故本院认定该两份证据亦作为本案定案的依据。廖钦应承担因未举证造成的可能对其不利的法律后果。
根据双方当事人陈述及对证据的认证，本院确认下列事实：：2012年6月18日，案外人冯现利将湘LB59**号小车停在长沙市金辉大酒店路边，廖钦驾驶湘LB59**号车辆撞上冯现利的湘LB59**号小车，致使冯现利的湘LB59**号小车受损。市交警支队天心大队为此作出长公交（2012）认字（01080）号道路交通事故认定，认定廖钦承担此次事故的全部责任。事后，冯现利与廖钦协商，由廖钦负担冯现利的受损车辆的全部维修费用。双方共同将冯现利的湘LB59**号受损车辆送至美优修理厂曾斌处维修。2012年9月9日，冯现利将维修牌号为湘LB59**号小车提走。廖钦当时无力支付车辆维修费，遂向美优修理厂出具一张《欠条》，内容如下：“今欠到长沙市芙蓉区美优汽车修理厂湘LB59**号小车修理费用捌万元整。在2012年9月底付肆万元整、余额肆万元整在2012年10月底一次性付清，如未按时付清，则按物价定损壹拾万零陆仟元整追究债务，按银行贷款利率计算利息，并由欠款人承担汽修厂一切诉讼费用。”廖钦在“欠款人”处签名并注明“2012年9月9日”。在双方约定付款期限到期后，廖钦并未如约向曾斌支付受损车辆维修费，曾斌多次催促未果，形成诉争。
另查明，冯现利的湘LB59**号小车实际维修费为9万元整，廖钦已支付1万元，尚欠8万元。庭审中，曾斌仅要求廖钦支付8万元维修费，对《欠条》中除此维修费以外的款项予以放弃，同时对利息3180元不再主张。
本院认为：曾斌系个体工商户美优修理厂的实际经营者，本案以曾斌为诉讼当事人符合法律规定。曾斌以廖钦向美优修理厂出具的《欠条》作为直接证据，证明双方存在修理合同的民事法律关系，并据以诉请廖钦按照《欠条》约定支付维修费，对此，本院认为，该《欠条》形成之基础不违反法律强制性规定，且与曾斌提交的其他证据互相印证，加之与冯现利证言形成完整证据锁链，足以认定本案廖钦应向曾斌支付8万元维修费的事实，故曾斌的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。曾斌仅要求廖钦向其支付8万元修理费，不再要求廖钦按《欠条》中关于未按时付清维修费则按10.6万元追究债务的约定履行，且主动放弃利息的诉讼请求，属于对自身实体权利的处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第41条的规定，判决如下：
一、被告廖钦于本判决生效之日起十日内向原告曾斌支付维修费8万元；
二、驳回原告曾斌的其他诉讼请求。
如果廖钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2484元，保全费1095元，其他费用560元，以上共计4139元，由原告曾斌负担1035元，被告廖钦负担3104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 魏建莲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 甘 费
附：本案援引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条若被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。