天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3084号
原告刘宝珍。
委托代理人王连路，宁河县七里海镇法律服务所法律工作者。
被告杜庆波。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人高洁，经理。
委托代理人孟令广，该公司职员。
原告刘宝珍与被告杜庆波、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部（以下简称人保唐山市路南支公司广场营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，因原告申请定残，依法扣除审限，具备开庭条件后，由审判员段薇适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘宝珍及其委托代理人王连路、被告杜庆波、人保唐山市路南支公司广场营销服务部的委托代理人孟令广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝珍诉称，2014年1月16日，被告杜庆波驾驶自己所有的冀b×××××号北京现代牌小型轿车沿芦台镇光华路由西向东行驶至新华道交口处，在转弯过程中，遇原告刘宝珍驾驶小刀牌电动自行车沿宁河县芦台镇朝阳路由东向西通过路口驶向光华路，轿车前部与电动自行车左侧相撞，造成原告受伤，二车不同程度损坏的交通事故。此事故经公安宁河分局交警支队事故责任认定为被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后，住院治疗花费大量医疗费用，就赔偿事宜，双方未达成调解意见。故原告起诉，要求1、被告赔偿原告各项经济损失5万元；2、被告赔偿原告伤残补助金；3、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告刘宝珍变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费19959.96元；住院伙食补助费2050元，即每天50元，计算41天；护理费3207.95元，即按每年28559元的标准，计算41天；误工费32480元，即按照原告月工资3480元，计算280天；交通费1000元；残疾赔偿金65316元，即按照每年32658元的标准，计算20年，赔偿系数10%；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1800元。上述共计130813.91元。
原告刘宝珍向本院提交如下证据材料：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队道路交通事故认定书1份，用于证明2014年1月16日17时30分许，被告杜庆波驾驶冀b×××××号北京现代牌小型轿车沿宁河县芦台镇光华路由西向东行驶至与新华道交口处，向左转弯过程中，遇原告刘宝珍驾驶小刀牌电动自行车沿宁河县芦台镇朝阳路由东向西通过路口驶向光华路，北京现代牌小型轿车前部与小刀牌电动自行车左侧前部相撞，造成原告刘宝珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告杜庆波负事故的主要责任，原告刘宝珍负事故的次要责任。
2、宁河县医院住院病案首页，用于证明原告刘宝珍伤情为：1.左膝内侧副韧带断裂；2.左小腿肌间静脉血栓。住院41天。
3、宁河县医院诊断证明书，用于证明原告刘宝珍伤情为：1.左膝内侧副韧带断裂；2.左小腿肌间静脉血栓。建休4个月。
4、宁河县医院门诊病历，用于证明原告刘宝珍就医情况。
5、宁河县医院住院专用收据，用于证明原告支付医药费19959.96元。
6、宁河县医院住院费用清单，用于证明原告刘宝珍每日用药情况。
7、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，用于证明原告刘宝珍外伤致左膝内侧副韧带断裂，现遗留左膝关节活动障碍，左下肢丧失功能达10%以上，为x（十）级伤残。
8、天津市津实司法鉴定中心出具的发票两张，用于证明原告刘宝珍花费鉴定费1800元。
9、身份证复印件1份，用于证明原告刘宝珍，女，1965年2月7日出生，汉族，住宁河县芦台镇建国村新乐里2排14号。
10、天津市宁河县铆造厂劳动合同一份，用于证明原告刘宝珍系天津市宁河县铆造厂员工。
11、天津市宁河县铆造厂出具的工资表三份，用于证明原告刘宝珍近三个月的月工资为3480元。
12、天津市宁河县铆造厂出具的证明一份，用于证明原告刘宝珍因交通事故受伤，扣发工资32480元。
13、户口页复印件一份，用于证明原告刘宝珍，女，1965年2月7日出生，非农业户口。
14、身份证复印件一份，用于证明护理人王连彪，男，1965年6月29日出生，汉族，住宁河县芦台镇建国村新乐里2排14号。
15、机动车驾驶证复印件一份，用于证明被告杜庆波具有合法驾驶资格。
16、机动车行驶证复印件一份，用于证明冀b×××××号北京现代牌小型轿车所有人为被告杜庆波。
17、被告人保唐山市路南支公司广场营销服务部机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险单复印件1份，用于证明冀b×××××号北京现代牌小型轿车已投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险。
被告杜庆波在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，对原告起诉的事实理由没有异议。
被告人保唐山市路南支公司广场营销服务部在法定期限提交了书面答辩。在庭审中辩称，事故发生时事故车辆及驾驶人应持有有效的驾驶证、行驶证并经年检合格；医疗费应扣除10%非医保用药；原告要求精神损害抚慰金过高，仅认可2000元；因原告自2月10日后未发生任何检查费用，故护理费、住院伙食补助费应扣除2月10日以后的费用；不同意赔偿诉讼费和鉴定费。
经本院庭审质证，被告杜庆波对原告刘宝珍提交1－17证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告人保唐山市路南支公司广场营销服务部对原告刘宝珍提交的证据1、4、7、9、13、14、15、16、17的真实性、关联性、合法性未提出异议，本院予以确认。对证据2的真实性无异议，但因自20月10日以后并无相关医嘱，亦无任何检查费用，故住院天数应为25天，但其未向本院提交相应反驳证据，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。对证据3不认可，认为休假时间过长，误工期仅认可70天，但其未向本院提交相应反驳证据，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。对证据5、6的真实性无异议，认为医疗费中包括非医保用药，不属于保险赔偿范围，但其未向本院提交相应反驳证据，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据8中鉴定费票的真实性无异议，认为鉴定费不属于保险赔偿范围，对出诊费票不认可，认为该票据不是正规发票，但其未提交相应反驳证据，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。对证据10、11、12不予认可，认为原告未提交所在单位的营业执照、组织机构代码、法定代表人签字及劳动合同专用章，工资表及扣发工资证明均无财务章及经手人签字，原告提交的上述证据足以证明原告刘宝珍的工作及收入情况，故本院对证据10、11、12的真实性、关联性、合法性予以确认。对交通费不认可，原告请求数额过高，仅认可300元，本院依法酌定。
本院根据上述认证查明，2014年1月16日17时30分许，被告杜庆波驾驶冀b×××××号北京现代牌小型轿车沿宁河县芦台镇光华路由西向东行驶至与新华道交口处，向左转弯过程中，遇原告刘宝珍驾驶小刀牌电动自行车沿宁河县芦台镇朝阳路由东向西通过路口驶向光华路，北京现代牌小型轿车前部与小刀牌电动自行车左侧前部相撞，造成原告刘宝珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年1月24日天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队作出了津公交认字（2014）第18012058号道路交通事故认定书，认定被告杜庆波驾车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行”之规定，负交通事故的主要责任；原告刘宝珍其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”之规定，负事故的次要责任。事故发生后原告刘宝珍到宁河县医院住院治疗，诊断为：1.左膝内侧副韧带断裂；2.左小腿肌间静脉血栓。住院41天，建休4个月。2014年10月26日，原告刘宝珍伤情经天津市津实司法鉴定中心鉴定为，外伤致左膝内侧副韧带断裂，现遗留左膝关节活动障碍，左下肢丧失功能达10%以上，为x（十）级伤残。
另查，被告杜庆波为其所驾驶的冀b×××××号北京现代牌小型轿车所有人，该车在被告人保唐山市路南支公司广场营销服务部投了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，强制保险有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。不计免赔第三者责任保险保额为500000元，保险期间自2013年11月10日零时起起至2014年11月9日二十四时止。
再查，原告刘宝珍，1965年2月7日出生，为非农业户口。
经核实原告刘宝珍的各项损失如下：
精神抚慰金5000元。
医疗费19959.96元。
误工费32480元，即3480元／月÷30天×280天。
护理费3207.95元，即28559元／年÷365天×41天。
住院伙食补助费2050元，即50元／天×41天。
伤残赔偿金65316元，即32658元／年×20年×10%。
鉴定费1800元。
交通费酌定400元。
本院认为，被告杜庆波有驾车向左转弯未让行直行车辆的交通违法行为，其过错是事故发生的主要原因，应承担事故主要责任，原告刘宝珍有未确保安全行驶的交通违法行为，其过错是事故发生的次要原因，应承担事故次要责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队作出了津公交认字（2013）第18012058号道路交通事故认定书，认定被告杜庆波负事故的主要责任，原告刘宝珍负事故的次要责任，该事故责任认定准确，本院予以采纳。《天津市道路安全管理若干规定》第四十七条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”，本院确认被告杜庆波承担80%的民事责任，原告刘宝珍承担20%的民事责任。冀b×××××号北京现代牌小型轿车所有人为被告杜庆波，故此事故的民事责任应由被告杜庆波承担。该车辆在被告人保唐山市路南支公司广场营销服务部投了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，该公司应在机动车交通事故责任强制险保险限额内先行承担赔偿责任，超出部分按被告杜庆波承担全部民事责任在不计免赔第三者责任保险保额内直接向原告刘宝珍赔偿。原告刘宝珍主张的医疗费19959.96元、鉴定费1800元，有票据佐证，本院予以支持。原告各项损失的认定：护理费3207.95元，原告住院41天，一人护理，应参照天津市统计局2014年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业28559元／年的标准计算，原告主张数额合理，本院予以支持；误工费32480元，本院认为，原告刘宝珍于2014年1月16日住院至定残前一日2014年10月26日，原告主张误工期为280天，本院予以确认，原告提交劳动合同、工资表及误工证明，足以证明原告的工作及收入情况，故本院对原告主张的月工资3480元予以认可，原告主张数额合理，本院予以支持；住院伙食补助费2050元，原告住院41天，按照每天50元的标准计算，原告主张数额合理，本院予以支持；伤残赔偿金65316元，原告定残时49周岁，给付伤残赔偿金20年，伤残为x（10）级，伤残赔偿系数为10%，非农业户口，参照天津市统计局公布的上一年度城市居民人均可支配收入32658元／年的标准计算，原告主张数额合理，本院予以支持；原告主张交通费1000元，数额过高，本院酌定400元；精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《天津市道路安全管理若干规定》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘宝珍精神抚慰金5000元、误工费32480元、护理费3207.95元、交通费400元，伤残赔偿金65316元，合计106403.95元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘宝珍医疗费10000元。上述两项共计116403.95元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部于判决生效后五日内在第三者责任保险保额内赔偿原告刘宝珍医疗费9959.96元、住院伙食补助费2050元、鉴定费1800元，合计13809.96元的80%，即11047.97元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：05×××51。汇款时注明案件号和承办法官段薇）
三、被告杜庆波对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告刘宝珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杜庆波承担120元，原告刘宝珍承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《天津市道路交通安全管理若干规定》
第四十七条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任；
（五）','2018-09-19
01:29:18',0,'web',NULL),(2400165,'84ca9134-0f93-4001-9a62-c488021752c2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：101次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"84ca9134-0f93-4001-9a62-c488021752c2\",\"案件名称\":\"张某某故意伤害一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2014）新刑初字第11号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1390203447000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"新郑市人民法院\",\"法院ID\":\"1690\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院区县\":\"新郑市\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2013）645号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员姜克玉、赛艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张某某故意伤害一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张某某故意伤害一审刑事判决书
（2014）新刑初字第11号\");$(\"#hidDocID\").val(\"84ca9134-0f93-4001-9a62-c488021752c2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张某某故意伤害一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）新刑初字第11号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"新郑市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1690\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某某故意伤害一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-01-20\\\\\",\\\\\