浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第506号
原告芮明生，农民，
江县黄宅镇东一村东塘四区88号。电话：1585897****
委托代理人徐声凯，
江县浦阳镇大桥南路182号。
被告陈建，男，1971年5月19日出生，汉族，建德人，驾驶
员，现住义乌市城西街道河泮山新村**幢*号。电话：135****
被告何军辉，男，1974年1月8日出生，汉族，义乌市美派
电子厂业主，车主，住义乌市城西街道河泮山新村**幢*号。
电话1350689****
委托代理人赵宗昌，浙江仙华律师事务律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地
：义乌市机场路587号。
法定代表人：陈明辉。
原告芮明生为与被告陈建、被告何军辉、被告中国人民财
产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称财保公司义乌支公
司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年4月9
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄小英
独任审判，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人徐声凯与被告陈建、被告何军辉到庭参加诉讼，被告
财保公司义乌支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月14日7时许，被告陈建驾驶何军辉的浙g×××××轻型厢式货车从浦江县黄宅驶往海塘村时，与原告芮明生骑的自行车碰撞，造成车辆损坏，芮明生受伤的事故。事
故经浦江县交警大队认定，陈建为主要责任，芮明生为次要责
任。芮名生经浦江县第二医院治疗121天，共花医疗费79808.8
4元。治疗后经鉴定，原告为一处五级伤残，二处十级伤残，
伤残赔偿指数为64%，后续治疗费30000元，住院期间要求1人
陪护，出院后至终身存在护理依赖，误工时间250天，营养时
间90天。被告陈建驾驶的货车为被告何军辉所有，投保于中国
人民财产保险股份有限公司义乌支公司。事故后，经原告家属
多次催讨，被告陈建、何军辉除了支付给40000元医疗费外，
余款未予赔付。诉讼请求：请求法院依法判令被告陈建、被告
何军辉、中国人民财产保险股份有限公司义乌支公司，从速赔
付原告芮明生因交通事故的医疗费79808.84元，后续治理费30
000元，误工费8867.5元，治疗期间护理费4291.87元，终身护
理费146000元，住院伙食补助费2420元，营养费4111.2元，鉴
定费1680元，残疾赔偿金118502.40元，精神损害抚慰金32000元，交通费1500元，车损350元等合计429531.81元。除交强险
赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失限额2
000元（实际车损350元），精神损害抚慰金32000元等四项152
350元外的277181.81元，由三被告承担90%为249463.63元，总共需要赔付401813.63元，扣除已经支付的40000元，三被告还
应赔付原告361813.63元。在诉讼过程中变更项目为：标准按
照2010年标准进行理赔，原告是城区的职工，应该按照城市标
准理赔。误工费变更为17090元，护理费变更为6655元，终身
护理费变更为219000元，伤残赔偿金变更为315020.80元，交
通费变更为1800元，变更后合计646235.84元，交强险内115235元，其他由三被告承担90%为477900.79元，两项合计593135.76元，扣除40000元，为553135.76元
为证明上述事实，原告提供了如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分。2、保单及被告陈建的驾驶证、义乌市美派电子厂的行驶证
（复印件）。
3、病历卡一份、医疗费发票及用药清单，证明原告因事故
的花费。
4、金华市第二医院司法鉴定所法医精神鉴定意见书及发票
，证明原告脑外伤致智能损害（中度）。
5、金华职业技术学院鉴定意见书及发票1680元，证明芮明
生的交通事故损害评定为一处五级伤残，二处十级伤残，残疾
赔偿指数64%；后续治疗费30000元左右；住院期间安排一人护
理，出院后至终身存在部分陪护依赖，误工时间评定为自受伤
之日开始至本次定残日前一天止，营养时间90天。
6、车损发票350元。
7、交通费发票1800元。
8、2010年5月22日浦江宏方纺织有限公司出具的证明一份
，银行存折，证明原告在城中务工，应该按照城市标准计算。
被告陈建辩称：赔偿具体依据，是根据什么依据算出来的
？应该提交赔偿依据，责任方面，我认为我操作是完全正确的
，应该按照4-6赔偿。当时原告是醉酒骑车的。
被告陈建未提供证据。
被告何军辉辩称：原告按照城镇标准赔偿，但是从目前为
止还没有收到任何证据。医疗费、后续治疗费本被告申请了鉴
定，应该按照鉴定后的结果进行计算，误工费、护理费没有提
出具体标准，终身护理费的标准是没有依据的，就算鉴定后的
结论也是部分护理及护理时间，请法院酌情判决，鉴定费由原
告承担，精神损害抚慰金过高，按照3000一级计算，残疾赔偿
金，要求确定原告的身份后确定，根据责任划分，两被告应该
承担不超过70%的责任。
被告何军辉提供的证据：1、被告何军辉申请的鉴定书：金华精诚鉴定所意见书及发票2040元，证明原告为一处五级伤残和两处十级伤残，建议误工时间至首次定残日前一天，住院期
间予以护理，出院后存在三级护理依赖，后续治疗费以实际产
生的费用确定（结合本地医疗收费情况，临床上该类损伤后期
费用约需25000元左右，供参考），医疗费用中不合理的费用2
099.9元。
被告财保公司义乌支公司未作答辩，也未提供证据。
上述证据经质证，对原告提供的证据1-
2、6、7，被告质证后无异议，本院予以认定。对证据3-
5，以本院依法委托鉴定机构作出的鉴定意见为准，对证据8，
无法证明原告是进城务工人员，只能按雇工关系处理，赔偿标
准按农标计算。被告何军辉提供的证据1，本院依法作出的鉴
定，本院予以认定。
经审理本院认定的事实：2009年7月14日7时许，被告陈建
驾驶何军辉的浙g×××××轻型厢式货车从浦江县黄宅驶往海塘村
时，与原告芮明生骑的自行车碰撞，造成车辆损坏，芮明生受
伤的事故。事故经浦江县交警大队认定，陈建为主要责任，芮
明生为次要责任。芮名生经浦江县第二医院治疗121天，共花
医疗费79808.84元。在诉讼过程中，经鉴定，原告为一处五级
伤残和两处十级伤残，建议误工时间至首次定残日前一天，住
院期间予以护理，出院后存在三级护理依赖，后续治疗费以实
际产生的费用确定（结合本地医疗收费情况，临床上该类损伤
后期费用约需25000元左右，供参考），医疗费用中不合理的
费用2099.9元。
被告陈建驾驶的货车为被告何军辉所有，投保于中国人民
财产保险股份有限公司义乌支公司。事故后，被告陈建、何军
辉支付给原告40000元。
本院认为：原告芮明生、被告陈建因违反道路交通安全法
律、法规的行为而发生道路交通事故，并导致原告受伤的事实清楚，证据充分，故被告应承担原告本次交通事故合理的赔偿费用。原告要求被告赔偿原告医疗费77708.94元、后续治理费
25000元，误工费11770.38元，治疗期间护理费6655元，后期护理费60225元（暂定10年，以后如确需护理可另行起诉），住院伙
食补助费2420元，营养费4111.2元，鉴定费1680元，残疾赔偿
金128089.6元，精神损害抚慰金19200元，交通费1500元，车
损350元的诉请，合理、合法，本院依法予以支持。该车的强
制险投保在被告财保公司义乌支公司，根据《道路交通安全法
》之规定，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内
予以赔偿，超过责任限额的部分，按交通事故责任认定的过错
比例承担，浦江县公安局交警大队作出事故认定书，认定陈建
为主要责任，芮明生为次要责任，故本院依法确认陈建承担80
%，被告何军辉作为车主，依法承担连带责任。被告财保公司
义乌支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃诉讼权利，法律后果自负。鉴此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则
》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌支公司在机
动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告芮明生医疗1000
0元、残疾赔偿金110000元、财产损失费350元，合计人民币12
0350元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、超过强制保险责任限额部分由被告陈建赔偿原告芮明
生医疗费67708.94元，后续治理费25000元，误工费11770.38元，治疗期间护理费6655元，后期护理费60225元，住院伙食补
助费2420元，营养费4111.2元，鉴定费1680元，残疾赔偿金18
089.6元，交通费1500元，合计人民币199160.12元的80%即159328元，精神损害抚慰金19200元，总计178528元，扣除已支付的40000元，被告陈建尚应支付138528元。三、被告何军辉对上述款项承担连带责任。
四、驳回原告的其它诉讼靖求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6727元，减半收取计人民币3363.5元，由原告
承担1363.5元，被告陈建、被告何军辉承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6727元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
二〇一〇年六月三十日
代书记员 王小燕