wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初281号
原告：明光市马岗传付粮食收购点，住所地安徽省明光市，注册号341182600257301。
经营者：吴传付，男。
委托代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
被告：杨永军，男，1962年10月1日生，汉族，住安徽省。
原告明光市马岗传付粮食收购点（简称传付收购点）与被告杨永军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告传付收购点的经营者吴传付及其委托代理人周瑞龙到庭参加诉讼，被告杨永军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告传付收购点向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告207064元及其违约金（自起诉之日起按照年利率6%利率计算至实际支付之日止）；依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月，其将收获的水稻陆续出售给杨永军，2017年10月8日，双方经结算，杨永军共欠其粮食款207064元，杨永军在结算单上签名确认。后经催要未果，诉讼来院。
被告杨永军未作书面答辩。
原告传付收购点围绕诉讼请求依法提交了杨永军出具的结算单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。买卖合同买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告杨永军尚欠原告传付收购点粮食款207064元，该事实有杨永军出具的结算单确认，本案事实清楚，证据确凿，故对于传付收购点要求杨永军支付其货款及利息（从2018年1月15日起，按年利率6%计算直至还清时止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永军于本判决生效之日起十日内支付原告明光市马岗传付粮食收购点货款207064元，同时自2018年1月15日起按年利率6%支付利息至欠款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，减半收取2203元，由被告杨永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江 泓
二〇一八年三月二十八日
书记员 夏晓敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初352号
原告：李红涛，男，汉族，1972年9月21日出生，住淅川县。
被告：孙玉华，女，汉族，1968年3月2日出生，住淅川县。
原告李红涛诉被告孙玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红涛到庭参加了诉讼，被告孙玉华经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2010年至2011年，被告孙玉华以资金周转做生意为由，分三次向原告借款8万元，约定月息一分五，期限为半年（3万元、2万元）和一年（三万元），借款给付后，被告将利息支付至2012年2月份，自3月起至今未支付利息，后经多次催要，被告以种种理由推脱不予还款，无奈诉诸法院，要求被告孙玉华从速支付原告借款8万元及利息（利息按月息一分五自2012年3月1日支付至款付清之日止）。
被告孙玉华缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2010年12月6日，被告孙玉华以资金周转做生意为由，向原告李红涛借款30000元整，被告孙玉华出具借条一张，载明：“借条，今借到李红涛现金叁万元整（30000.00）期限半年，自2010年12月6日至2011年6月6日，月息一分五厘，按月付息。借款人孙玉华，2010年12月6日，一式二份”。2011年1月4日，被告孙玉华又向原告借款20000元整，并出具借条一张，载明：“借条，今借到李洪涛现金贰万元整（20000.00）期限半年，自2011年1月4日至2011年7月4日，月息一分五厘，按月付息。借款人孙玉华，2011年1月4日，一式二份”，并且被告孙玉华在该借条上按押并加盖印章。2011年3月18日，被告孙玉华再次向原告李红涛借款30000元整，出具借条一张，载明：“借条，今借到李红涛现金叁万元整（￥30000.00）期限一年，自2011年3月18日至2012年3月18日，月息一分五厘，按月付息。借款人孙玉华，2011年3月18日，一式二份”，并且被告孙玉华在该借条上按押并加盖印章。上述三笔借款都是原告李红涛通过现金的方式交付给被告孙玉华。在庭审中，原告李红涛承认上述三笔借款的利息，被告按照月息一分五厘支付至2012年2月份后不再支付利息。借款到期后，原告李红涛多次向被告孙玉华催要，被告至今分文未付。故原告诉诸我院，请求被告偿还原告借款80000元并支付利息。
在审理过程中，原告李红涛向本院提出保全申请并提供相应的财产作担保，本院作出（2016）豫1326民初352号民事裁定书，裁定对被告孙玉华的工资8万元予以冻结。
上述事实，有原告身份证、借条等证据及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据或借条是证明原被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告李红涛持被告孙玉华书写按捺的欠条向被告孙玉华主张权利，且能陈述上述三笔借款的原因、经过等情况，可以据此认定原、被告之间存在真实的借贷关系。被告孙玉华无故缺席怠于行使诉讼权利，但并不影响本案真实借贷关系的认定，对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，本院认为，被告在三笔借款中承诺给付原告的利息按月息一分五计算，未超过国家有关规定。在庭审中原告承认上述三笔借款的利息，被告按照月息一分五厘支付至2012年2月份后不再支付利息，故利息应按月息一分五厘自2012年3月起计算至款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉华在本判决生效后十日内偿还原告李红涛借款本金80000元及利息（利息按月息1.5%自2012年3月起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，公告费600元，合计3220元，由被告孙玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 万华锋
人民陪审员 柴春学
人民陪审员 邸遂生
二〇一六年八月七日
书 记 员 李 硕
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执461号
申请执行人林菊芳，住所地扎赉特旗。
被执行人王银刚，地址扎赉特旗。
本院于2016年2月16日立案执行林菊芳申请王银刚农业承包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（20140）扎民初字第593号民事调解书执行，被执行人王银刚应支付申请人林菊芳案款57149.0元，承担执行费757.23元。本院已执行5000.0元，现因被执行人王银刚与申请执行人和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执461号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年四月十日
书记员 刘兴刚
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执872号
申请执行人徐建伟，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人余小敏，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人董艳，女，1989年11月23日出生，汉族，居民，住涟水县。（与余小敏系夫妻关系）。
徐建伟与余小敏、董艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）苏0826民初4549号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，余小敏、董艳应归还徐建伟借款220000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2016年9月18日起按年利率百分之6计算至还清之日止，以借款本金120000元为基数，从2017年7月7日起按年利率百分之6计算至还清之日止），案件受理费4600元、公告费600元由余小敏、董艳负担。因余小敏、董艳未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据徐建伟的请求，于2018年3月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、对被执行人进行了查找，被执行人目前下落不明，无法查找;
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。
本院认为，本案�申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人下落不明，无法查找。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初4549号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴 昊
二〇一八年七月十九日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执872号申请执行人徐建伟，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人余小敏，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人董艳，女，1989年11月23日出生，汉族，居民，住涟水县。（与余小敏系夫妻关系）。徐建伟与余小敏、董艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）苏0826民初4549号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，余小敏、董艳应归还徐建伟借款220000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2016年9月18日起按年利率百分之6计算至还清之日止，以借款本金120000元为基数，从2017年7月7日起按年利率百分之6计算至还清之日止），案件受理费4600元、公告费600元由余小敏、董艳负担。因余小敏、董艳未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据徐建伟的请求，于2018年3月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、对被执行人进行了查找，被执行人目前下落不明，无法查找;4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案�申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人下落不明，无法查找。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初4549号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴 昊二〇一八年七月十九日书记员 刘雅玲
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民初字第193号
原告温泉县农村信用合作联社。
法定代表人方树海,该信用社理事长。
委托代理人谭勇，系温泉县农村信用合作联社资产风险管理部经理。
被告倪建丽。
被告朱胜利。
被告倪建华。
原告温泉县农村信用合作联社诉被告倪建丽、朱胜利、倪建华金融借款纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。在审理过程中，原告于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在互谅互让的基础上，协商解决相关事宜，原告撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温泉县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费241元，财产保全费2020元，由被告倪建丽负担。
审判员 乔 琴
二〇一四年六月二十四日
书记员 ???巴·巴特孟克
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初660号
原告赵爱光。
被告威海市文登区泽库镇西泊村村民委员会。
法定代表人王相荣，村委会主任。
第三人刘静。系原告赵爱光之妻。
赵爱光与威海市文登区泽库镇西泊村村民委员会（以下简称西泊村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告之妻刘静申请以有独立请求权的第三人参加诉讼，本院照准。原告赵爱光，被告西泊村委法定代表人王相荣，第三人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱光诉称，原、被告于2014年3月9日签订了《果园租赁合同》。2014年11月18日，原告在烟台毓璜顶医院确认得××，但原告继续履行合同。2015年春天，原告的身体状况确无法继续履行合同（此前原告曾做过肾移植手术），与被告多次协商解除合同，因村委不同意，未果。请求判令：解除前述《果园租赁合同》。
被告西泊村委辩称，原告的确患有××，从人道的角度来说，村委同意解除合同，但应以法院判决的形式解除双方的果园租赁合同。
第三人刘静述称，同意解除合同，照顾其夫赵爱光的生活。
经审理查明，原告与第三人系夫妻关系。2014年3月9日，原告及第三人与被告签订了《果园租赁合同》一份，约定：位于村南约58亩果园，由原告及第三人租赁自2014年3月9日始至2029年3月8日止；十五年租金总计915000元。合同生效之日付清前2年租金122000元，2016年3月9日前付清后2年租金122000元，此后以此类推至合同期满。合同另约定了其他事项。
另查，原告曾做过肾移植手续；2014年11月18日，烟台毓璜顶医院确认原告心脏“二尖瓣少量反流”。
以上事实，有庭审笔录、《果园租赁合同》等证据予以证明。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，被告的答辩意见体现了因原告的确患有××可解除果园租赁合同的意思表示，第三人在述称意见中亦同意解除果园租赁合同，故本院认定被告、第三人就解除果园租赁合同的意思表示真实。由此，按照私法自治原则，原告之诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：
解除原告赵爱光、第三人刘静与被告威海市文登区泽库镇西泊村村民委员会于2014年3月9日签订的《果园租赁合同》。
案件受理费50元，由被告威海市文登区泽库镇西泊村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一六年四月七日
书记员 丛紫云
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1178号
原告：周亚军（系周逢友之子），男，1991年3月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告：王良献（系周逢友之妻），女，1964年1月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：周亚军，系本案原告。
原告：周巧（系周逢友之女），女，1993年7月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：周亚军，系本案原告。
原告：周可金（系周逢友之父），男，1938年2月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：周亚军，系本案原告。
原告：胡社英（系周逢友之母），女，1941年10月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：周亚军，系本案原告。
上述五原告共同委托诉讼代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：郑天富，男，1968年8月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
原告周亚军、王良献、周巧、周可金、胡社英与被告郑天富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告暨王良献、周巧、周可金、胡社英的委托诉讼代理人周亚军、五原告共同的委托诉讼代理人周霞，被告郑天富及其委托诉讼代理人黄延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周亚军、王良献、周巧、周可金、胡社英向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告各项损失224855元（医疗费1945元、死亡赔偿金583120元、精神抚慰金80000元、丧葬费23903元、被抚养人生活费32677元，扣除交强险再按次要责任30%，再扣除被告已支付的70000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，周逢友驾驶二轮摩托车沿巢湖市境内S316线自东向西行驶，行驶至该线27KM+100M处，因疏于观察未能与前方车辆保持安全车距，碰撞到前方郑天富驾驶的手扶拖拉机，造成周逢友抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告郑天富承担本起事故的次要责任，周逢友承担主要责任。郑天富的手扶拖拉机没有牌照，没有保险。
郑天富辩称：对本起事故发生的事实与责任划分无异议，本案被告负次要责任，愿意按照法律规定的标准承担赔偿责任，原告诉请主张部分标准过高，周逢友的家庭成员都居住在农村，被抚养人生活费等项目应按照农村标准计算。精神抚慰金明显过高。事故时双方驾驶的都是机动车，交强险之外的损失应按二八的比例计算。
经审理查明：2017年1月25日，周逢友驾驶二轮摩托车沿巢湖市境内S316线自东向西行驶，行驶至该线27KM+100M处，因疏于观察未能与前方车辆保持安全车距，碰撞到前方郑天富驾驶的超宽的无号牌手扶拖拉机后侧方，造成周逢友抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告郑天富承担本起事故的次要责任，周逢友承担主要责任。郑天富的手扶拖拉机无牌照，无保险。
另查明，原告周亚军、王良献、周巧、周可金、胡社英分别系周逢友（1965年出生）之子、妻、女、父、母。周逢友生前租住在巢湖市巢柘路安徽医科大学附属巢湖医院6号楼301室任俊凤的房屋，在巢湖市天天快递有限责任公司工作。事发后被告郑天富已赔偿原告70000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、鉴定意见书等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：郑天富驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，引发本起交通事故，造成周逢友受伤后死亡，作为直接侵权人，应承担相应侵权的民事赔偿责任。本起事故经公安部门认定郑天富负次要责任、周逢友负主要责任合理合法，本院予以确认。原告周亚军、王良献、周巧、周可金、胡社英分别系周逢友之子、妻、女、父、母，五原告作为周逢友的近亲属可作为原告提起诉讼，本院予以确认。郑天富未为肇事的机动车投保交强险，应在交强险范围内承担全部赔偿责任。关于原告的损失，医疗费1945元有医疗费发票证实，本院予以认定。精神抚慰金本院根据交通事故中的责任等具体情况，酌定35000元，超出部分不予支持。死亡赔偿金，周逢友事发前租住在城镇且有相对固定收入，其死亡赔偿金可按城镇标准计算，原告为此提供了租房合同及周逢友工作单位证明等证据，被告虽提供了证人证言，但不足以推翻原告方的证明目的，故对原告主张的死亡赔偿金583120元予以支持，对被告相关的抗辩意见不予采纳。丧葬费23903元、被抚养人生活费32677元，不违反法律规定，本院予以确认。上述损失中，医疗费1945元未超出交强险，由郑天富全额赔偿。其余损失共计674700，由郑天富赔偿110000元，其余564700元，由郑天富赔偿30%，即169410元。即被告郑天富应赔偿五原告281355元，扣除已赔偿的70000元，仍应再赔偿五原告211355元。被告郑天富主张超出交强险部分按20%赔偿，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告郑天富于本判决生效之日起十日内赔偿原告周亚军、王良献、周巧、周可金、胡社英各项损失211355元；
二、驳回原告周亚军、王良献、周巧、周可金、胡社英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告郑天富负担2000元，由原告周亚军、王良献、周巧、周可金、胡社英负担370元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄 晓
附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初812号
原告宋佰衡（恒），农民。
委托代理人葛兰华，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人韩凤云，江苏汇英才律师事务所实习律师。
被告秦安强，农民。
被告宋恒均（又名ＸＸ），农民。
本院在审理原告宋佰衡诉被告秦安强、宋恒均民间借贷纠纷一案中，原告宋佰衡于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋佰衡的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋佰衡撤回起诉。
减半收取的案件受理费1830元，由原告宋佰衡负担。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年二月十六日
法官 助理 高 扬
书 记 员 呼丹丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7031号
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，公司总经理。
委托代理人胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告冯地兵，男，汉族，1986年10月12日出生。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告冯地兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托代理人胡娟、被告冯地兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2013年1月至2015年12月期间的物业服务费1914元并支付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告冯地兵系“学府丽景·竞地阳光”小区24幢8层某单元某室的业主（建筑面积94.95平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年12月27日，原告与被告签订《物业管理委托书》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限从2010年12月27日起至2013年12月26日止；在合同到期前，因小区业主委员会未成立，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并于2013年6月30日签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止；2015年6月12日，双方继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止；物业服务费按建筑面积计算，多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费。合同签订后，原告入驻“学府丽景·竞地阳光”小区提供物业服务至今。被告冯地兵自2013年1月起至2015年12月期间一直未支付原告物业服务费1777.46元（0.52元/月·平方米×94.95平方米×36月）、公共水电费136.73元（0.04元/月·平方米×94.95平方米×36月），共计1914.19元。另查明，“学府丽景·竞地阳光”小区于2016年4月成立业主委员会。
本院认为，原、被告签订的《物业管理委托书》合法有效，对双方具有约束力，在上述协议期满后，因“学府丽景·竞地阳光”小区未成立业主委员会，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对小区进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景·竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。被告辩称因房屋渗漏致使家中墙纸和地板受损而发生的纠纷，与本案系不同的法律关系，被告可另案协商或诉讼解决，但不得作为拒交物业服务费的理由，对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费共计1914元的诉讼请求系原告真实意思表示，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用利息，综合考虑被告并不是恶意拖欠费用，且原告的服务质量尚有待提高等因素，本院对原告主张的资金占用利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告冯地兵在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2013年1月至2015年12月期间的物业服务费、公共水电费共计1914元。
二、驳回原告重庆市万州区永安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯地兵负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王静
二〇一六年七月五日
书 记 员 熊媛
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第02124号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘志生，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
再审申请人刘志生因不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包立一终字第112号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘志生申请再审称,申请人原系内蒙古自治区第三电力建设工程公司的职工，包头市宏鉴公证处(原包头市青山区公证处)出具了该公司与申请人之间关于《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》、《解除劳动合同协议书》的公证。该公证程序存在瑕疵，为不合法的行为出具了错误的公证书。依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》，本案属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院裁定不予受理本案错误，故请求撤销（2015）包立一终字第112号民事裁定，认定包头市宏鉴公证处因未尽到充分的审查、核实义务，为不真实、不合法的事项办理了公证，出具公证书存在过错，应由高级法院依法受理并审理本案。
本院认为,依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。根据以上规定，一、二审法院裁定不予受理本案，适用法律并无不当。刘志生的再审申请理由无法律依据，本院不予支持。
综上，刘志生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘志生的再审申请。
审 判 长 刘红兵
代理审判员 陈玉霞
代理审判员 李 婧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 付欣欣
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第287号
罪犯闫兆存。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十二月十二日，山东省定陶县人民法院作出（2011）定刑初字第74号刑事判决，以被告人闫兆存犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯闫兆存在服刑期间能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯闫兆存在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯闫兆存在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫兆存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫兆存减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年4月18日起至2018年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0777号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人董某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月18日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]586号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。经征得被告人董某甲的同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年5月28日7时许，被告人董某甲在沭阳县茆圩乡官庄村董某丁家中因琐事与董某丁发生争吵并引发厮打。在厮打过程中，被告人董某甲用拳头击打董某丁腹部，致其腹部受伤。经鉴定，董某丁外伤致脾破裂行脾切除术�成重伤二级。
案发后，被告人董某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人董某甲案发后积极支付被害人的医疗费用并对其照顾，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的，经过庭审质证的以下证据予以证明：
被告人董某甲供述了其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到被害人董某丁陈述、证人董某乙、南某、董某丙证言、现场勘验检查笔录、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。调解协议书证明被告人董某甲已与被害人达成协议，并取得谅解；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人董某甲的归案情况。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了他人的身体健康权，其�为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人董某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人董某甲案发后积极支付被害人的医疗费用并对其照顾，取得了谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人董某甲适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，对被告人董某甲依法适用缓刑。对据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年八月十九日
书 记 员 顾方云
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1260号
申请执行人王来喜，男，1970年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人鲁尚清，男，1963年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王来喜与被执行人鲁尚清民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1464号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王来喜于2016年5月25日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款人民币20000元,案件受理费3300元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1464号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1260号
申请执行人王来喜，身份证号2321271970********，男，1970年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区平治街宣西小区**栋*单元*层*号。
被执行人鲁尚清，身份证号2321271963********，男，1963年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区红旗大街280号辽河小区**栋*单元***室。
申请执行人王来喜与被执行人鲁尚清民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1464号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王来喜于2016年5月25日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款人民币20000元,案件受理费3300元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1464号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张璐瑶
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第109号
原告海南百家网传媒投资有限公司。
法定代表人龙晨亮，该司总经理。
委托代理人叶冰玉，该司员工。
被告李晓峰。
原告海南百家网传媒投资有限公司（以下简称原告）与被告李晓峰（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托代理人叶冰玉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月19日，原告与被告签署了《报刊区域销售代理合同》一份，约定由被告代理原告所经营的报纸、杂志，代理区域为：海南省三亚市。双方就代理中的具体配货的数量和名称、运输方式及运输费用承担、报刊的费率退报率、结算方式等事项作了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发送书报刊杂志。截止2010年4月，被告除结清2009年8月份（不含8月份）之前的货款外，尚欠2009年8月至12月货款共计61814.84元，减去被告已交付的代理押金10000元、机票押金3000元外，被告还欠付原告货款48814.84元。原告虽多次催要，但被告均以种种理由进行推脱，至今尚未支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款48814.84元；2、被告支付上述欠款的利息，从2010年4月13日起至实际清偿之日止的利息（利率以中国人民银行公布的同期贷款利率为准）。暂计算至原告起诉之日止，初步预计11871.76元；3、由被告承担本案由此提起诉讼的一切费用；4、鉴定费1000元由被告承担。
被告既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2009年5月19日，原告与被告签订一份《报刊区域销售代理合同》，约定由被告代理原告所经营的报纸、杂志、代理区域为海南省三亚市，合同还约定双方在代理中的具体配货的数量和名称、运输方式及运输费用承担、报刊的费率、退报率、结算方式等。签约后，原告给被告提供报刊杂志，截止2010年4月，被告尚欠原告货款61814.84元，扣减被告已付的代理押金1万元，机票押金3000元，现被告尚欠原告货款48814.84元。经原告多次追索未果，双方引发讼争。经查，被告在签约中使用李烽田的名字与原告签约。在履约中，被告收货时使用李烽田或李晓峰名字进行收货。经鉴定，签收单上李烽田、李晓峰均为同一人签名。
以上事实有《鉴定报告》、《报刊销售区域代理合同》、审计报告、欠款明细表及发货清单、退货清单、物流公司托运单、收款收据、照片、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经协商后签订《报刊区域代理合同》，合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，应受法律保护。签约后，原告已依约向被告提供报刊杂志，但被告未能依约结清货款，被告已构成违约应承担违约责任。原告诉请货款及利息符合法律规定，本院应予支持。原告主张其自行委托鉴定的鉴定费用，该费用的发生不属于诉讼中必要费用，故原告的该项请求无法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告李晓峰自本判决生效之日起十日内向原告海南百家网传媒投资有限公司支付尚欠货款48814.84元及利息（利息的计算方法：以48814.84元为本金，自2010年4月13日起至本判决应履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1342元，由被告李晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 罗美琴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 裴婷婷
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第109号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
委托代理人：马以琳，该公司职员。
被告：刘作修，男，1966年9月17日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告刘作修借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以与被告刘作修自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费3，061.00元，减半收取1，531.00元，由原告负担。
审 判 员 郭 宏
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 崔晓蕾
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初8079号
原告：李谦康，男，1979年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被告：金天林，男，1959年3月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王国永，男，1981年7月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李谦康与被告金天林、王国永民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告李谦康于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李谦康撤诉。
案件受理费301元（已减半），由原告李谦康负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一六年十月二十一日
代书记员 林 晓
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第213号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人门某，男，1968年2月3日出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化，个体，住蓬莱市。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年4月5日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）182号起诉书指控被告人门某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人门某到庭参加诉讼。其间本案曾延期审理，现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人门某于2013年8月5日9时48分许，在蓬莱市大辛店镇官道王庄村一路段因超车问题与被害人姚某某发生争吵，后姚某某持砍刀下车威胁门某，双方发生厮打。在厮打过程中，门某夺过姚某某手中的砍刀将其砍伤，致其左枕部单条疤痕达8厘米；右颞部单条疤痕达8厘米以上；肢体疤痕累计达15厘米以上；右手环指末节皮肤坏死瘢痕形成并痉缩，远节指间关节僵直状，活动功能完全丧失，经法医鉴定均为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人门某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人门某对起诉书指控的事实没有异议，辩称自己的行为是正当防卫，不应构成犯罪。
经审理查明，2013年8月5日9时48分许，被害人姚某某在蓬莱市大辛店镇官道王庄村一路段超车时，认为前方同向行驶的门某不给他让路，超车后将门某驾驶的拖拉机别停，与门某发生争吵，后姚某某持砍刀下车威胁、推搡门某，进而双方发生厮打。姚某某的同事李某甲等人及门某的哥哥门某甲闻讯先后加入到厮打中。在厮打过程中，门某夺过姚某某手中的砍刀将其砍伤，致其左枕部单条疤痕达8厘米；右颞部单条疤痕达8厘米以上；肢体疤痕累计达15厘米以上；右手环指末节皮肤坏死瘢痕形成并痉缩，远节指间关节僵直状，活动功能完全丧失。门某甲被姚某某掀倒在路旁水沟内致右手受伤；门某左手拇指被刀致伤，头部、右手、左下肢及腹部多发软组织擦挫伤。经法医鉴定，姚某某损伤构成轻伤一级一处，轻伤二级二处；门某甲损伤构成轻伤二级；门某损伤构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人陈述。
被害人姚某某的陈述，证实案发当日，他认为门某不给他让路，便超车后将门某的拖拉机别停，和门某争吵。他拿着鲨鱼肚形状的砍刀下车，对方也下车并从车斗内拿一棍子，他两个推搡几下，到了一个胡同口，就相互撕扯在一起，北面过来他的几个同事帮忙用拳头打门某，门某抓着他不放，此时过来一个腿有点瘸的白衣男子（即门某甲）拿着树枝也朝他们乱打，门某开始夺他手中的砍刀，他们僵持一会儿，门某将砍刀夺了过去并乱挥舞，他的同事见状就散开了，他想要去夺刀，被对方砍倒在地，他起来后又被对方砍伤胳膊，门某甲要过来打他，他抱着门某甲一起倒在水沟内，门某见他摔倒了又上来向他身上乱砍，一个人过来拦门某，他趁机爬起来跑开了。
2、证人证言。
（1）证人门某甲的证言，证实案发当日，他赶到现场看见几个小青年用拳头打他弟弟门某，门某被按着趴在地上，他就捡起路边的树枝冲过去打了那些个人几下，对方散开了，门某去夺其中一个人的砍刀，其他人又冲上去打门某，当时场面挺混乱，他不知怎么回事被掀倒在路东侧水沟内，右手受伤了。
（2）证人门某乙的证言，证实案发当日上午10点多，他看见门某在家门口台阶坐着，身上有不少血，手里握着一把砍刀。
（3）证人李某甲的证言，证实案发当日，他看见姚某某和门某打仗，门某在夺姚某某的砍刀，他怕姚某某吃亏，就上去抱住门某，其他几个同事也上来拉仗，一个人拿着树枝过来打他，他的同事就去拉打他的这个人，他没有抱住门某，门某夺下了姚某某的砍刀，砍了姚某某一下，他们几个见状就跑了。
（4）证人艾某某、常某某、毛某某的证言，证实案发当日，他们和李某甲看见门某和姚某某厮打，门某在夺姚某某手里的砍刀，他们就上去拉架，李某甲从后面抱着门某，他们拉不开，就用拳头打了对方后背几下，接着又过来一个60多岁的老头（即门某甲）拿着树枝过来打他们，门某夺下姚某某的砍刀去砍姚某某，他们几个人就跑开了。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局大辛店派出所出具的到案经过，证实2014年4月1日，民警将门某传唤到派出所归案。
4、鉴定意见。
（1）蓬莱市公安局出具的（烟）公（蓬）鉴（活检）字（2013）394号法医学人体损伤程度书及情况说明，证实被害人姚某某伤情分别构成轻伤一级一处，轻伤二级两处。
（2）蓬莱市公安局出具的（烟）公（蓬）鉴（活检）字（2014）45号法医学人体损伤程度书及情况说明，证实门某甲右手损伤属于轻伤二级。
（3）蓬莱市公安局出具的（烟）公（蓬）鉴（活检）字（2014）044号法医学人体损伤程度书，证实门某伤情属轻微伤范畴。
5、物证。
砍刀一把，鱼肚形，长约50厘米，棕色木质刀柄，经被告人门某辨认，为其从姚某某手上夺下后致伤姚某某所用刀具。
6、视听资料。
办案民警提取案发现场监控视频资料一份，证实案发现场双方打斗情况。
7、被告人的供述。
被告人门某对自己夺下姚某某砍刀致伤姚某某的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人门某在遭到被害人姚某某滋事引起双方厮打后，夺取姚某某所持砍刀，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人门某称其行为系正当防卫的辩解，经查，门某夺下姚某某砍刀后，挥舞砍刀砍伤姚某某，姚某某倒地后门某仍有刀砍行为，在别人的阻拦下才停手，其行为不符合正当防卫的构成要件，故该辩解不予采信。考虑到被害人姚某某在本案中存在重大过错，且被告人门某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并得到被害人的谅解，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人门某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
作案工具砍刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张成美
人民陪审员 王连文
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 地
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00616号
申请人向运生，男。
被申请人侯群勇，男。
向运生申请执行侯群勇民间借贷纠纷一案，权利人依据生效的（2013）三民初字第00800号民事调解书，于2013年12月17日申请立案执行。执行标的725元。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定义务，申请人受偿案件款725元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三民初字第00800号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年二月十日
书记员 高 伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保113号
申请人杨家维，女，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人罗书鸿，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人ＸＸ，女，1969年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人杨家维与被申请人罗书鸿、ＸＸ诉前财产保全一案，申请人杨家维于2017年8月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人杨家维的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年八月七日
书记员 罗清文
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第1583号
上诉人（原审原告）郑安学。
委托代理人吴箭，贵州合协律师事务所律师。
委托代理人杨晖，贵州合协律师事务所律师。
上诉人（原审原告）郭鹏。
被上诉人（原审被告）贵阳兴源投资有限公司（以下简称兴源公司），住所地贵州省贵阳市黔灵西路1号。
法定代表人沈皲，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）贵州铭都酒店管理有限公司（以下简称铭都酒店），住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路与黔灵西路口兴源大厦7层。
法定代表人陆前吟，该公司总经理。
上列二被上诉人共同委托代理人唐仲尼，贵州贵达律师事务所律师。
上列二被上诉人共同委托代理人刘凡勇，贵州贵达律师事务所律师。
上诉人郑安学、郭鹏与被上诉人贵阳兴源投资有限公司、贵州铭都酒店管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院2014年7月10日作出（2014）云民一初字第658号民事裁定。上诉人郑安学、郭鹏对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，当事人向人民法院提起的民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，但原告郑安学、郭鹏与被告贵阳兴源投资有限公司于2004年5月23日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贵阳市仲裁委员会仲裁”，第二十二条约定“本合同连同附件共18页，一式6份……”，该《商品房买卖合同》第18页内容为“附件四：合同补充协议1、《“兴源大厦”售房专项条款》为本合同附件一；2、《不填建面的约定》为本合同附件二；3、《“兴源大厦”服务管理公约》为本合同附件三……”，原、被告双方在《商品房买卖合同》约定了履行过程中发生的争议，提交贵阳市仲裁委员会仲裁，故被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告郑安学、郭鹏的起诉。案件受理费60元退还原告郑安学、郭鹏。
原审宣判后，上诉人郑安学、郭鹏不服该裁定，提起上诉称：一、上诉人原审中请求法院认定无效的合同条款为《售房专项条款（自用）》第二条、第三条及《“兴源大厦”服务管理公约》第八条，并非原裁定认定的第一条、第二条，原审法院对上诉人的诉请未审查清楚；二、《商品房买卖合同》共计18页，但《售房专项条款（自用）》并不在上述合同18页范围之内，并且《商品房买卖合同》附件四第1条的内容为：《“兴源大厦”售房专项条款》为本合同附件一，与上诉人提交的《售房专项条款（自用）》并不一致；三、上诉人诉请认定无效的《“兴源大厦”服务管理公约》第八条的当事人主体和《商品房买卖合同》的当事人主体不一致，故不可能受《商品房买卖合同》仲裁条款的约束，而且仲裁法律制度中没有第三人制度，如果适用仲裁方式解决，被上诉人铭都酒店不能作为第三人参加仲裁，上诉人的权益得不到保护。综上，原裁定认定事实不清，证据不足，恳请二审法院查清事实，纠正原裁定。
被上诉人兴源公司、铭都酒店共同答辩称：一、原裁定将上诉人诉请的《售房专项条款（自用）》第二条、第三条表述为第一条、第二条实属笔误，依法可补正，并且该笔误也不影响人民法院对案件管辖权异议作出的判断；二、《商品房买卖合同》第二十条约定：“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”，而《售房专项条款（自用）》和《“兴源大厦”服务管理公约》属于附件四的内容，故同样也属于《商品房买卖合同》的附件，至于上诉人以《售房专项条款（自用）》没有“兴源大厦”四个字为由主张与附件四所指内容不是同一个文件，依法也不能成立，因为除此外再无任何其他协议；三、《“兴源大厦”服务管理公约》系《商品房买卖合同》的附件，其权利义务自然由上诉人与被上诉人兴源公司承接，与铭都酒店无关，即使要将铭都酒店作为当事人，铭都酒店也特别申明同意以仲裁方式解决本案争议。综上，原裁定认定事实和适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉理由，维持原裁定。
本院经审理查明，在贵阳市云岩区人民法院受理原告郑安学、郭鹏诉被告兴源公司、铭都酒店商品房销售合同纠纷一案后，被告兴源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，要求判决《商品房买卖合同》附件《售房专项条款（自用）》第二条、第三条，《“兴源大厦”服务管理公约》第八条无效，但根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第壹种方式解决：1、提交贵阳市仲裁委员会仲裁”，本案争议应通过仲裁的方式解决。另查明，被上诉人兴源公司在管辖权异议申请书中将“《售房专项条款（自用）》第二条、第三条”误写成“《售房专项条款（自用）》第一条、第二条”，原裁定仅是在表述上照此引用，并未认定上诉人起诉要求确认无效的条款是《售房专项条款（自用）》第一条、第二条”。
上述事实有当事人庭审陈述及《商品房买卖合同》、《售房专项条款（自用）》、《“兴源大厦”服务管理公约》等证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，虽然从表面上看，《售房专项条款（自用）》和《“兴源大厦”服务管理公约》的具体内容不在《商品房买卖合同》18页的范围之内，但《商品房买卖合同》附件四中明确记载上述《售房专项条款（自用）》和《“兴源大厦”服务管理公约》属于本合同的附件一和附件三，只是在实际操作中，因为内容过多，无法在合同第18页记载完毕，故通过附件方式增加在《商品房买卖合同》后面。至于上诉人称《售房专项条款（自用）》中没有“兴源大厦”四个字，其与合同附件四中所称的《“兴源大厦”售房专项条款》不是同一个文件的问题，本院认为通过《商品房买卖合同》及附件前后文的意思联系，上诉人所购房屋名称为兴源大厦，而其主张无效条款的《售房专项条款（自用）》和《“兴源大厦”服务管理公约》中涉及的房屋即为上诉人购买的兴源大厦的房屋，即使《售房专项条款（自用）》未注明“兴源大厦”四个字，也可以认定该条款所指房屋为兴源大厦，故上诉人认为《售房专项条款（自用）》和《“兴源大厦”服务管理公约》不属于《商品房买卖合同》的附件的上诉理由，依法不能成立。因《售房专项条款（自用）》和《“兴源大厦”服务管理公约》属于《商品房买卖合同》的附件，故两者均应受《商品房买卖合同》中关于争议解决方式条款的约束，上诉人已经在《商品房买卖合同》中选择仲裁作为争议解决方式，且二审中铭都酒店亦特别申明同意以仲裁的方式解决本案争议，故本案争议不属于人民法院的受案范围。另，关于上诉人称原裁定将上诉人诉请的《售房专项条款（自用）》第二条、第三条写成第一条、第二条的问题，本院认为《售房专项条款（自用）》是《商品房销售合同》的附件，无论是哪一条款，其全部内容均受仲裁条款的约束。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚国智
审 判 员 邱兴权
代理审判员 符黎音
二〇一四年十一月七日
书 记 员 冷冬莉
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1817号
原告韩道生。
委托代理人焦昊，山西向吉律师事务所律师。
被告孟凡学。
原告韩道生与被告孟凡学买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩道生的委托代理人焦昊到庭参加诉讼，被告孟凡学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告先后给被告两车废油毡，价值47000元，被告收货后当天被告为原告出具欠条一张，被告承诺七日内给付货款。后来经多次催要，被告总以没钱为由拒绝偿还。原告故诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告废油毡款47000元。
被告孟凡学未出庭应诉，亦未提交答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、被告为原告出具的欠条一张，证明被告欠原告废油毡款的数额等情况；
2、2014年8月21日山西阳河律师事务所给被告的催款快递凭证及收据各一份，证明原告向被告催款的事实。
被告孟凡学未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2013年5月份被告去原告经营的大同市星火洗煤厂购买原告的废旧油毡，被告分两次拉走47000元的废旧油毡，被告于当天为原告出具欠条一张，内容为：“今欠山西大同油毡款四万柒仟元整（47000元）孟凡学霸州市岔河集九队。”后来原告经多次催要，被告未偿还，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告购买原告的废油毡，两次共计欠原告废油毡款47000元未付。因此原告要求被告给付所欠废油毡款47000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟凡学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡学于本判决生效之日起十日内给付原告韩道生废油毡款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告孟凡学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费488元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
二〇一五年八月二十一日
书记员 吕新军
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1647号
申请执行人郭元兰，女，1953年10月23日生，汉族。
委托代理人耿健、罗翀，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人南京鼎龙科技发展有限公司(以下简称鼎龙公司，组织机构代码74821345-2)，住所地在南京市江宁区富民经济园麒麟园区北区。
法定代表人柳春霞，经理。
被执行人卫志坚，男，1953年2月28日生，汉族。
申请执行人郭元兰与被执行人鼎龙公司、卫志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）江宁汤民初字第931号民事调解书已于2015年11月2日发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏方洲实业有限公司欠原告郭元兰借款1280万元及利息(利息自2015年2月1日起按照月1.5%的标准计算至实际给付之日止)，上述款项于2016年1月31日前付清；二、被告南京鼎龙科技发展有限公司、卫志坚对被告江苏方洲实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取53933元，由被告江苏方洲实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人江苏方洲实业有限公司已于2016年5月20日被裁定受理破产，申请人郭元兰已申报债权并放弃执行被执行人卫志坚。经向车辆、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人鼎龙公司可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁汤民初字第931号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 邹春军
执 行 员 汪东升
二〇一六年十一月十七日
见习书记员 史久娣
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第585号
申请执行人：陈洪兵，男，1967年8月19日出生，汉族，住中江县。
被执行人：陈行武，男，1971年4月11日出生，汉族，住中江县。
被执行人：杨清蓉，女，1972年9月18日出生，汉族，住中江县。
申请人执行人陈洪兵依据本院（2013）中江民初字第2856号民事判决书，于2014年8月18日向本院申请执行，要求被执行人陈行武、杨清蓉给付欠款125000元和垫付诉讼费3420元。执行中查明，陈行武、杨清蓉现下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第2856号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2013）中江民初字第2856号民事判决书书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第82号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人符建亮，该行客户经理。
委托代理人韦清红，该行客户经理。
被告罗桥。
被告罗铸。
被告陈志发。
被告罗兆努。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告罗桥、罗铸、陈志发、罗兆努借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2015年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告罗桥、罗铸、陈志发、罗兆努的起诉。
本案案件受理费632元，减半收取316元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
代理审判员 陈 菁
二〇一五年一月八日
书 记 员 覃欧芸
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第473号
申请执行人晋城市上孔煤炭集运有限公司。
法定代表人吕强，公司经理。
被执行人晋城市海纳工贸有限公司。
法定代表人张俊斌，公司经理。
申请执行人晋城市上孔煤炭集运有限公司与被执行人晋城市海纳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）泽民初字第934号民事调解书。内容为：一、被告晋城市海纳工贸有限公司所欠原告晋城市上孔煤炭集运有限公司货款193万元、合作出资款80万元共计273万元，被告于2015年1月底给付10万元，2015年3月底给付20万元，2015年5月底、7月底、9月底给付40万元，2015年11月底给付43万元，2015年12月给付80万元。如果被告未按时足额给付款项，原告有权立即请求法院强制执行上述全额欠款。二、原告晋城市上孔煤炭集运有限公司与被告晋城市海纳工贸有限够公司均同意解除双方在2012年6月20日签订的《合作协议》。三、如果被告晋城市海纳工贸有限公司未能按期足额给付款项，承担违约金10万元。案件受理费31714元，原告已预交，本院减半收取，原告负担15857元，另15857元由本院退还原告。调解书生效后，申请人晋城市上孔煤炭集运有限公司于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人晋城市海纳工贸有限公司银行有存款，本院依法予以冻结，后双方一致同意本案自行协商解决，请求法院中止本案执行程序，本院依法于2016年2月9日中止执行。现申请执行人晋城市上孔煤炭集运有限公司于2016年11月1日向我院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第473号案件终结执行。
执行费28700元，本院减半收取14350元，由申请人晋城市上孔煤炭集运有限公司承担，且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵峰
二〇一六年十一月四日
书记员 杨霜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00777号
申请人李正军，居民。
申请人王小芳，教师。
本院于2015年12月4日受理了李正军、王小芳餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、王小芳餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
王小芳于2015年12月27日前支付李正军进餐款466元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十日
书记员 邱积强
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3352号
原告：王春强，男，汉族，生于1967年2月24日，住四川省遂宁市船山区。
原告：罗均，女，汉族，生于1969年5月6日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：兰锋，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。
被告：彭东，男，汉族，生于1973年11月29日，住四川省遂宁市船山区。
原告王春强、罗均与被告彭东排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员刘树青适用简易程序,于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王春强及特别授权委托诉讼代理人兰锋到庭参加了诉讼，被告彭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王春强、罗均向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即腾退原告位于船山区桂花镇正大街X房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年11月9日，原告购买位于船山区桂花镇正大街X房屋，占地612.8平方米，建筑面积235平方米。原告购买后多次找被告腾退房屋，但被告以原告无房权证为由拒腾。2016年2月5日船山区房管局给原告办理了房权证和国有土地使用证后，原告多次找被告腾退房屋，被告以种种理由拒腾。故原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请�。
被告彭东未予答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年11月9日,原告与四川遂宁桂花供销股份合作社签订房地产转让协议书,以50000元的价格购买了位于遂宁市船山区桂花镇正大街X房屋，并分别于2016年2月5日、2016年6月16日在遂宁市船山区房管所、遂宁市国土局船山分局办理了房屋所有权证书和国有土地使用证书。被告于2014年6月之前搬进该房屋居住，原告多次找被告腾退房屋未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、结婚证复印件、房屋所有权证书复印件两份、土地使用证复印件一份、房地产转让协议书复印件一份及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告王春强、罗均通过买卖取得该房屋的所有权并办理房屋所有权证书和国有土地使用证书,系该房屋的所有权人。被告彭东未经原告允许，居住在原告房屋中并拒绝搬离，无事实及法律依据，侵犯了原告的合法权益。原告作为诉争房屋的所有权人有权要求被告腾退房屋，其理由正当，于法有据,故对原告要求被告立即腾退位于遂宁市船山区桂花镇正大街X房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十六条第一款、第十七条、第三十二�、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告彭东于本判决生效之日起十日内将位于遂宁市船山区桂花镇正大街X房屋腾退给原告王春强、罗均。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告彭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘树青
二〇一六年十一月三日
书记员 张 萍
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第255号
上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，生于1972年12月青海省海东市乐都区居民。
委托代理人许正明，青海青乐律师事务所。
被上诉人（原审被告）朱某，男，汉族，生于1967年10月，青海省西宁市城东区居民，住海东市乐都区。
上诉人王某某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服乐都区人民法院（2014）乐民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人许正明，被上诉人朱某到庭参加诉讼。
本院认为，双方当事人对离婚无异议，原审判决准予离婚并无不当。但对双方共同财产及债务部分认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乐都区人民法院（2014）乐民初字第594号民事判决书；
二、发回乐都区人民法院重审。
审判长 冯明明
审判员 袁晓宁
审判员 徐玲玲
二〇一四年十一月七日
书记员 兰海江
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初19号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人赵钢培，曾用名赵纲培，男，1973年3月8日出生于云南省云县，汉族，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2016年8月4被云县公安局取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人赵钢培犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王春花出庭支持公诉，被告人赵钢培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日，被告人赵钢培酒后驾驶云Ｓ×××××号轻型普通货车由云县和云居往云县新兴街方向行驶，凌晨3时55分，当车辆行驶至云县新兴街路段时，撞到正在此地作业的环卫工人被害人李某，造成李某死亡及车辆受损的道路交通事故。后被告人赵钢培向云县公安局投案自首，案发后双方当事人达成赔偿协议，被告人赵钢培按协议支付全部赔偿款并取得被害人家属的谅解。经云县公安局交通警察大队认定，被告人赵钢培负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场照片、户籍及前科材料证明、查获经过、案件登记表、机动车驾驶证及行车证查询结果、血样提取笔录、道路交通事故认定书、勘察笔录、证人杨某、刘某的证言、被告人赵钢培的供述与辩解、尸体检验报告、车辆技术鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵钢培违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。被告人赵钢培犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵钢培犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 钟建军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18360号
原告：钱敏，女，汉族，1985年5月10日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
委托代理人：周道敏，重庆捷恒律师事务所实习律师。
被告：重庆麦佐餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区民权路89号“日月光中心广场”D005商铺，统一社会信用代码91500103MA5U5GEK7G。
法定代表人：何翔，总经理。
委托代理人：施云，重庆智策律师事务所律师。
原告钱敏与被告重庆麦佐餐饮有限公司（以下简称“麦佐公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱敏及其委托代理人文小敏、周道敏，被告麦佐公司的委托代理人施云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱敏向本院提出诉讼请求：被告支付原告未签劳动合同二倍工资差额37510元（2015年7月3日-2016年8月10日）。事实和理由：原告于2015年6月3日到被告处工作，入职时担任导购职位，离职时已升任店长职位。被告既未与原告签订书面劳动合同，也未给原告购买社会保险。2016年8月10日，被告以原告管理不当为由将原告辞退。
被告麦佐公司辩称，原告的诉讼请求不成立。被告于2016年4月14日成立，之前原告是在渝中区面路餐饮店工作直到2016年6月。被告于2016年7月中旬才接手业务，而渝中区面路餐饮店于2016年6月20日注销，故被告与原告于2016年7月中旬才建立劳动关系。按照法律规定，双方应当是在用工之日起一个月内签订劳动合同，而原告在2016年8月5日、8日违规操作，主要是虚报业绩、虚假办卡，严重违反了被告的规章制度，按照规章制度的规定，被告将其辞退。双方劳动关系建立不足一个月，被告依据公司规章制度的规定将原告辞退，被告可以不与原告签订劳动合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
钱敏举示使用普通发票审核表、发票领购薄代领委托书，拟证明钱敏和渝中区面路餐饮店存在劳动关系。麦佐公司质证对该证据的真实性无异议，但认为与其不存在关联性。本院对该证据的真实性予以采信。
钱敏举示中国农业银行卡交易明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明其自2015年6月与渝中区面路餐饮店建立劳动关系及其工资发放情况。麦佐公司质证对该证据真实性无异议，但认为钱敏2016年7月的工资是2016年8月10日、12日发放的，金额为4157元，其他工资发放与麦佐公司无关。本院对该证据的真实性予以采信。钱敏陈述，其每月工资组成中包括基本工资3000元＋业绩提成＋餐补520元＋全勤奖100元。
钱敏举示个体工商户管理登记卡，拟证明渝中区面路餐饮店与麦佐公司经营场所一致，渝中区面路餐饮店经营者与麦佐公司法定代表人均为何翔，麦佐公司系何翔将渝中区面路餐饮店注销后成立，钱敏一直在两者经营地处工作，钱敏与麦佐公司劳动关系建立时间为2015年6月。麦佐公司质证对该证据真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。本院对该证据真实性予以采信。麦佐公司陈述，钱敏原在渝中区面路餐饮店工作，麦佐公司于2016年7月中旬接手店面和设备以后，对之前渝中区面路餐饮店的员工提出愿意留下的留下来继续工作，不愿意留下可以离开，钱敏当时留下继续工作了。钱敏陈述店面更换经营主体并没有人向其告知，也不清楚麦佐公司何时挂牌经营。
麦佐公司举示其营业执照及餐饮服务许可证，拟证明麦佐公司成立时间为2016年4月14日及许可经营的时间为2016年6月22日。钱敏对该证据真实性无异议。
麦佐公司举示准予注销登记通知书，拟证明钱敏与麦佐公司于2016年6月20日以后建立劳动关系即2016年7月中旬双方建立劳动关系，中间有交接过程的时间。钱敏对该证据的真实性无异议，但认为不能达到麦佐公司的证明目的。本院对该证据的真实性予以采信。
麦佐公司举示公司规章制度及申请证人张荣娥出庭作证，拟证明麦佐公司组织员工学习过公司规章制度，及依据规章制度的规定对钱敏进行处分。钱敏对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为证人系麦佐公司员工，与其存在利害关系，且无其它证据证明其陈述的真实性，本院不予采信，麦佐公司未能证明已向钱敏公示过该规章制度，对钱敏亦未产生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”
关于原告到被告处工作的时间。原告陈述不清楚被告何时挂牌经营，亦未举示证据证明双方劳动关系建立的时间，被告虽陈述2016年7月中旬才与原告建立劳动关系也未举示证据证明，根据渝中区面路餐饮店2016年6月20日注销，被告于2016年6月22取得餐饮服务许可证的事实，本院认定原、被告于2016年6月20日建立的劳动关系。
被告应当于2016年7月20日前与原告签订书面劳动合同，被告逾期未签订的，按照上述法律规定，应当向原告支付2016年7月20日至2016年8月10日的二倍工资差额。原告2016年7月工资为3637元（未含餐补520元），2016年8月1日至10日工资为1062.98元（未含餐补191.26元），被告应向原告支付二倍工资差额2400.73元（3637元/月÷21.75天/月×8天＋1062.98元）。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆麦佐餐饮有限公司于本判决生效后立即向原告钱敏支付未签订劳动合同的二倍工资差额2400.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆麦佐餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 余顺辉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第06530号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学。
被告林玉宝。
被告王彩荣。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告林玉宝、王彩荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告林玉宝、王彩荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，被告林玉宝于2011年12月29日向我社贷款3万元，此笔贷款于2013年12月28日到期。被告王彩荣为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告林玉宝立即偿还欠我社贷款本金3万元及相应利息，被告王彩荣承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告林玉宝、王彩荣未答辩。
经审理查明，2011年12月29日原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告林玉宝、保证人王彩荣签订保证担保借款合同一份，被告林玉宝在原告处借款3万元用于租地，并约定借款期限为自2011年12月29日起至2013年12月28日止，利率为月息9‰。被告王彩荣为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告林玉宝于2012年12月21日偿还利息3，222元，于2013年12月2日偿还利息100.73元，于2013年12月24日偿还利息3，211.27元；本金未偿还。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告林玉宝，被告林玉宝应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告王彩荣作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，担保人承担责任后，可向借款人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉宝于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金3万元及相应借款利息（利率按合同约定计算，应扣除已给付部分）。
二、被告王彩荣对上述内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告林玉宝负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告王彩荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一五年一月二十一日
书记员 武洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1616号
原告张艳飞。
被告王进飞。
被告吴春。
被告张玲玲.
本院在审理原告张艳飞与被告王进飞、吴春、张玲玲民间借贷纠纷一案中，原告张艳飞于2016年5月12日向本院申请撤回对被告王进飞、吴春、张玲玲的起诉。
本院认为:当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张艳飞申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳飞撤回对被告王进飞、吴春、张玲玲的起诉。
案件受理费9300元，收取2300元，其余退还原告张艳飞。
审 判 长 贾海军
审 判 员 张 佳
人民陪审员 程占堂
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李娜娜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保373号之一
解除保全申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城，统一社会信用代码：914407058941390274。
负责人：黄海清，该行行长。
委托诉讼代理人：林立新，该行员工。
委托诉讼代理人：张健成，该行员工。
被申请人：尤柏林，男，1979年4月28日出生，汉族，身份证登记住址：河南省汝南县，经常居地住址：广东省江门市新会区。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告尤柏林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）粤0705执保373号执行裁定书，在人民币280000元价值范围内，冻结尤柏林的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人中国银行股份有限公司江门新会支行于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告已向原告还清所欠债务，中国银行股份有限公司江门新会支行申请解除诉讼保全，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
在人民币280000元价值范围内，解除对尤柏林银行存款的冻结及相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯兆京
二〇一七年八月十六日
书记员 谭金爱
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执保373号申请保全人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区冈州大道东73号江会时代城，统一社会信用代码：914407058941390274。负责人：黄海清。委托代理人：林立新、张健成，该行员工。被保全人：尤柏林，男，1979年4月28日出生，汉族，住址：江门市新会区。申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行与被保全人尤柏林信用卡纠纷一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，请求查封、冻结被保全人价值280000元的财产，并已向本院预交了财产保全申请费。申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提供《诉讼保函》作为财产保全申请的担保。本院于2017年5月2日作出（2017）粤0705民初1995号民事裁定，准许中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：（2017）粤0705民初1995号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、在人民币280000元价值范围内，冻结被保全人尤柏林的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯兆京二〇一七年五月二日书记员  谭金爱
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1048号
邹春燕、马永太：
本院于2017年5月5日立案执行的（2017）吉0202执1048号申请执行人邹春燕与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人邹春燕271944.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人邹春燕，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结案通知书
（2017）吉0202执1048号
邹春燕、马永太：
本院于2017年5月5日立案执行的（2017）吉0202执1048号申请执行人邹春燕与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人邹春燕271944.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人邹春燕，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4505号
被执行人：宋珊珊，女，1992年10月17日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
关于被执行人宋珊珊犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第776号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：宋珊珊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人宋珊珊无足额银行存款；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产，宋珊珊现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第776号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 苗
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执337号
申请人：崔卫防，男，汉族，住平原县。
被执行人：李廷肖，男，汉族，住平原县。
本院依据应经发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初第258号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李廷肖在银行的存款****元扣划至平原县人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩春霖
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民初字第257号
原告：和硕县华强玻璃制品有限公司，地址：和硕县清水河工贸经济区。
法定代表人：王华年，系该公司总经理
委托代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人：谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
被告：安玉辉，男，汉族，乌鲁木齐市沙区全友玻璃工艺厂业主。
第三人：李锦豪，男，汉族，四川省简阳市人，个体。
委托代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
委托代理人：李贵良，男，汉族，四川省简阳市人，无业，系李锦豪父亲。
原告和硕县华强玻璃制品有限公司诉被告安玉辉、第三人李锦豪企业租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和硕县华强玻璃制品有限公司委托代理人袁星海、谷蕾蕾，第三人李锦豪及其委托代理人李昆、李贵良到庭参加诉讼，被告安玉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和硕县华强玻璃制品有限公司起诉称，2012年原告与被告安玉辉乌鲁木齐市沙区全友玻璃工艺品加工厂（以下简称玻璃厂）签订了租赁协议，约定玻璃厂租赁原告的厂房及机器设备，合同签订后由于玻璃厂经营不善，双方于2012年12月31日解除了租赁协议，协议解除至今玻璃厂不履行修复损坏原告机器设备、返还租赁物并清偿对外欠款的协议，故诉至法院要求被告支付维修费40万元（暂定），返还租赁的厂房及机器设备，并承担本案诉讼费用。
被告安玉辉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
第三人李锦豪答辩称，原告起诉和事实不符，原告和安玉辉签订的租赁合同，当时是两方，一个是全友玻璃加工厂，另一个是李贵良，李贵良系第三人的父亲，全友玻璃加工厂的行为是李德忠完成的，李德忠是全友厂的代理人也是被告的代理人，该协议签订后2012年5月15日由王志强、李德忠、李锦豪来经营，王志强是王华年的哥哥，李德忠是安玉辉的代理人。该合同签订的租金50万元，其中30万元是李锦豪交的。该协议签订后在合伙中发生亏损，王志强、李德忠、李锦豪签订退股协议，李德忠首先退伙，2012年他们又签订了合伙补充协议。2012年12月21日，王志强、李锦豪达成协议，王志强退出协议，由李锦豪承担债务、债权，原告说的12月23日解除合同，被告的代理人已经转给李锦豪经营。所有的转让、退股都可以证明，原告提出和事实不符，在两年的租赁期间厂房的使用由李锦豪来支配。
经审查明，2012年4月17日，原告公司与被告安玉辉经营的乌鲁木齐市沙区全友玻璃工艺品加工厂（个体经营户）签订租赁协议，协议约定原告公司将其所属的玻璃厂厂房及机器设备等租赁给被告，租赁期限从2012年6月1日至2014年5月30日止，或政府强拆之日止，年租金为50万元，第一年租金合同签订之日付10万元，剩余40万元2012年4月30日前付清；第二年租金半年支付25万元，剩余25万元定于2013年5月30日前支付；租赁期间玻璃厂的日常维修由被告承担，维修费用自理。合同还约定，被告擅自将承租的玻璃厂转租的、转借他人使用、故意损坏机器设施设备的，原告方可终止合同并收回玻璃厂，造成原告损失由被告方负责赔偿，李德忠、李贵良代表被告签订了租赁协议。合同签订后，被告于2012年6月30日支付了租金50万元，原告将厂房及机器设备移交给被告代理人李德忠、李贵良。2012年12月23日，原、被告签订了解除合同协议，该协议约定双方解除租赁合同，被告已交纳的租金原告不予退还，合同解除后，被告在一个月内将租赁的机器设备恢复原状，并将损坏的大炉、退火炉网带修好，被告清偿租赁期间的债务，在财产交接完毕之前，被告不得处置留存在原告处的产品。现原告诉至法院，要求被告支付维修费40万元，被告返还租赁的厂房及机器设备，并承担诉讼费用。庭审中，原告申请对损坏的大炉及退火炉网带维修费用进行鉴定，本院委托新疆中远工程检测有限公司鉴定，修复费用为143，864元，鉴定费10，000元。原告变更维修费用40万元为维修费143，864元，并增加鉴定费10，000元。另查明，第三人李锦豪于2013年5月23日向法院申请，认为原告公司将玻璃厂承包给全友玻璃工艺品加工厂，而全友玻璃工艺品加工厂将和硕县玻璃厂承包给第三人经营，故申请以独立请求权第三人参加诉讼，本院准许。另查明，2012年5月15日，王志强、第三人李锦豪、李德忠签订合伙协议，合伙经营原告公司，合伙期限为2年。2012年12月9日，合伙人李德忠退出合伙。2012年12月21日，王志强退出合伙。
上述事实有租赁协议书，租赁费收据，解除合同协议书，第三人李锦豪的申请书，合伙协议书，退股协议书等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，双方应当按照该合同履行各自的权利义务，但在合同履行过程中，原、被告双方签订了解除租赁合同的协议，被告方应当按照解除协议履行自己的义务，原告要求被告返还玻璃厂及维修费用的诉讼请求，本院予以支持。第三人认为全友玻璃工艺品加工厂将原告的玻璃厂承包给第三人经营，按照原、被告双方签订租赁协议，被告擅自将承租的玻璃厂转租的，原告方可终止合同并收回玻璃厂，现原、被告签订了解除租赁协议，是双方真实意思表示，第三人提出的要求没有证据支持，而且原告公司也并未要求第三人赔偿，本院不能采信。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第九十一条第一款第二项、第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安玉辉定于判决生效后十五日内返还原告和硕县华强玻璃制品有限公司的厂房及机器设备；
二、被告安玉辉支付原告和硕县华强玻璃制品有限公司维修费143，864元。
案件受理费7，300元，邮寄送达费150元，鉴定费10，000元，保全费5，000元，合计22，450元，由原告和硕县华强玻璃制品有限公司承担4，123元，被告安玉辉承担18，327元，定于判决生效后一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈文生
审 判 员 浪 才
人民陪审员 黄 平
二〇一四年三月十九日
书 记 员 闫画眉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蒙民二初字第135号
原告蒙城县星晨汽车销售服务有限公司（机构代码：75299440—7）。
法定代表人过桂英，系该公司董事长。
委托代理人樊广清，男，53岁，汉族，蒙城县星晨汽车销售服务有限公司副经理。
被告王某某，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院于2011年4月18日立案受理了原告蒙城县星晨汽车销售服务有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本案在审理期间，被告已履行了给付义务，原告申请撤诉。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县星晨汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜长淮
二〇一一年六月十日
书记员 朱长林
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2716号
原告王卫云，男，1971年2月24日出生，汉族，住福安市，户籍地福建省邵武市。
被告孔灿钟，男，1974年8月22日出生，汉族，住柘荣县。
原告王卫云与被告孔灿钟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王少金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫云到庭参加诉讼，被告孔灿钟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫云诉称，2012年-2013年间，被告孔灿钟向原告多次购买酒店厨房用具，双方于2013年1月6日对货款进行结算，确认被告孔灿钟结欠原告王卫云货款23400元，此后被告又陆续支付货款15200元，剩余8200元一直未支付。为此，请求判令被告孔灿钟向原告王卫云支付货款8200元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起计至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告孔灿钟未作答辩。
经审理查明，从2012年开始，原告和被告开始进行买卖往来。2013年1月6日，双方经结算确认被告孔灿钟结欠原告货款达23400元，并由被告孔灿钟出具欠条一张给原告收执，此后被告孔灿钟陆续支付给原告货款15200元，剩余货款8200元未支付。此后，原告催讨还款无果，遂于2015年5月4日诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条以及原告的庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告王卫云与被告孔灿钟形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告已按约向被告交付货物，被告应履行相应付款义务。现原告要求被告支付货款8200元，符合法律规定，应予支持。另，被告拖欠货款的行为确实给原告造成损失，现原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日计算至货款还清之日止，赔偿原告逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。被告孔灿钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔灿钟于本判决生效之日起五日内偿还原告王卫云货款8200元，并赔偿原告逾期付款利息损失（自2015年5月4日起计至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告孔灿钟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王少金
二〇一五年六月五日
书记员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2716号
原告：崔庆涛，农民。
被告：李宪柱。
原告崔庆涛诉被告李宪柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔庆涛到庭参加了诉讼。被告李宪柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔庆涛诉称：2015年4月4日20时5分许，在迁安市平青乐线高各庄村，我驾驶冀B×××××号小轿车由北向南行驶，与被告李宪柱驾驶的由南向北行驶的冀B×××××号小型客车相撞，被告李宪柱在未取得驾驶证醉酒驾驶机动车，肇事后驾车逃逸。此次事故给我造成的损失有：车损3822元、痕检费600元、酒精检测费350元、存车费410元、交通费300元、公估费200元，合计5682元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告李宪柱未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年4月4日20时05分许，在平青乐线迁安市高各庄村路段，被告李宪柱未取得机动车驾驶证醉酒驾驶冀B×××××号小型普通客车由南向北行驶时，与由北向南行驶的原告崔庆涛驾驶的冀B×××××号小轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。后李宪柱驾车逃逸。经迁安市公安交通警察大队认定：李宪柱负事故的全部责任、崔庆涛无责任。此次事故给原告造成的损失有：车损3822元、公估费200元，合计4022元。
冀B×××××号车的行驶证登记车主为原告妻子董文娟，其同意将本案赔偿款给付原告崔庆涛。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、公估结论书、公估费收据、驾驶证及行驶证复印件等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，其证据效力本院予以确认。原告主张的车损系有资质的河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出，合法有效，本院予以支持。公估费属于为确定原告的损失程度所开支的必要的合理的费用，应由被告承担。原告主张的存车费、痕检费、酒精检测费、交通费，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告李宪柱赔偿原告崔庆涛各项经济损失4022元。判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告李宪柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 李力争
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭 毅
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第53号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、代理检察员侯佳、被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院起诉指控：
一、2009年10月的一天中午，被告人陆某至本市宝山区顾某某家中做客时，在一房间的沙发上窃得被害人沈某某包内的人民币800元（以下币种均为人民币）。
二、2010年1月2日10时许，被告人陆某在本县被害人郭某某（系其婆婆）家中举办婚礼时，在一房间的五斗橱抽屉内窃得郭某某包内的1000元。
三、2011年2月4日，被告人陆某至本县亲戚家参加婚礼。当日12时许，其在二楼西边房间内，从一女式拎包的皮夹内窃得被害人季某某的2700元。
四、2011年3月20日，被告人陆某至本县参加其同学冯某某的婚礼。当日13时许，其在二楼婚房内的二只包中分别窃得被害人秦某某的200元、被害人朱乙的1200元及一张400元的交通卡。尔后，被告人陆某又至西边房间，在沙发上的一件西服口袋内窃得被害人瞿某的3700元。
五、2011年5月1日，被告人陆某至本县被害人顾某某家中参加婚礼。当日18时许，其在二楼婚房内的柜子抽屉中窃得顾某某的800元。
六、2011年5月8日，被告人陆某至本县龚某某家中参加婚礼。当日中午，其至底楼一房间内，在沙发上的一只皮夹中窃得被害人袁某某的700元。尔后，其又至二楼房间内，在一只包内的皮夹中窃得被害人朱甲的200元。
七、2013年1月6日，被告人陆某至本县袁某某家中做客。午饭后，其至底楼卫生间内，在一只包内的皮夹中窃得被害人肖某某的500元。
2013年10月18日，被告人陆某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，且已退还全部赃款。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案发经过、被害人郭某某、季某某、瞿某、顾某某、朱甲、秦某某、朱乙、袁某某、肖某某、沈某某的陈述，常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物12200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案中的盗窃均发生于亲朋之间，社会危害性有别于一般盗窃犯罪，且被告人陆某已退还赃款并取得被害人谅解，认罪、悔罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。为严肃法纪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一四年二月十日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄城行非审字第00037号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人湖北逸云房地产开发有限公司。法定代表人刘友文。申请执行人襄阳市国土资源局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月23日作出的襄土资监罚（襄）字（2014）68号行政处罚决定书。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2014）68号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2014）68号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2014）68号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长耿宏伟审判员韩冬审判员项才明二〇一五年七月七日书记员王婷婷