wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督89号
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟；职务：系该行行长。
被申请人严建平，男，汉族，江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人严建平于2013年07月24日向原告申请金穗卡业务，自2013年07月24日起至今先后借款人民币本金34490.38元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息，截止2018年4月18日，被申请人欠本金人民币34490.38元，利息18374.28元，滞纳金2044.34元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），取现手续费12.00元，本息及滞纳金等合计55421.00元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人严建平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭市分行本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币55421.00元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）。
申请费395元，由被申请人严建平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00165号
原告魏成孝，男，汉族，佳县人。
被告张海前，男，汉族，佳县人。
本院在审理原告魏成孝诉被告张海前民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张海前的工资账号进行冻结。
本院认为，原告魏成孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张海前在中国农业银行账号，并暂停支付六个月
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 军
二〇一五年一月二十九日
书记员 张建华
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初102号
原告河南胜达建筑工程有限公司，住郑州市中原区秦岭路与沁河路交叉口。
法定代表人海洪涛，任公司执行董事。
委托代理人贺吉垒，系公司员工。
被告禹州市亿晟置业有限公司，住禹州市行政北路。
法定代表人冉亚琼，任公司经理。
本院在审理原告河南胜达建筑工程有限公司诉被告禹州市亿晟置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，在审理过程中，原告河南胜达建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告禹州市亿晟置业有限公司的起诉。
本院认为，原告河南胜达建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南胜达建筑工程有限公司撤回对被告禹州市亿晟置业有限公司的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告河南胜达建筑工程有限公司承担。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 张东坡
二〇一八年六月十一日
此件与原件核对无异议
书 记 员 董玉寒
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2654号
原告刘某，男。
被告杨某某，男。
委托代理人孙某某（被告母亲）。
原告刘某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日被告向原告借款5万元整，约定2013年还清，到期后，被告拒不还款，故请求法院判令被告偿还原告借款5万元及延期付款的利息（利息自欠款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨某某于2012年7月27日向原告刘某出具《借条》，内容为：“今借刘某现金伍万元整（50000），2013年全部还清。”，被告杨某某于2014年7月27日向原告刘某续出《借条》，内容为：“今借刘某现金伍万元整（50000），2013年全部还清。”。本院于2015年7月10日对被告杨某某做出《调查笔录》，其中内容为：“……审：你是否欠刘某5万元？被：对。审：你是否偿还过该款？被：没有。……”。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条，本院对被告所作调查笔录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告以被告出具的《借条》向被告主张欠款50000元，被告亦认可其欠原告50000元并未偿还过该款项，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自欠款之日起按照中国人民银行规定同期贷款利率给付利息直至欠款付清之日止的请求，因《借条》中约定2013年还清，故被告应自2014年1月1日起按照中国人民银行规定同期贷款利率计算利息至本判决确定给付之日止，所以原告的请求部分合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某欠款本金50000元；
二、被告杨某某按照上述确定数额自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确认给付之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担1050元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 万 博
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马倩倩
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第984号
原告刘显明。
委托代理人陈慧敏，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
委托代理人叶文晖。
被告温家富。
被告李昭仪。
原告刘显明诉被告温家富、李昭仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘显明及其委托代理人陈慧敏、叶文晖到庭参加诉讼，被告温家富、李昭仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告温家富向原告返还借款人民币本金24万元以及利息98040元（暂计算至2015年8月17日，按照年利率36%计算）；2.判令被告李昭仪就被告温家富向原告返还本案所涉借款本金及利息承担担保连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告身份证复印件1份、被告身份证复印件2份，证明原被告的主体资格。
2.借款合同原件1份、银行回单补制原件2份，证明被告通过转账向原告借款24万元，其中4万元没有书面合同，是口头向原告借款。
本院依法向被告温家富、李昭仪送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告温家富、李昭仪既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，本院确认其真实性，能证明本案的事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
本院查明事实如下：
2014年期间，被告因资金周转困难口头向原告借款，原告分别于2014年6月30日、7月3日、7月7日、7月25日通过银行转账共向被告李昭仪账户汇款人民币24万元；之后，被告没有归还借款，原告即于2015年1月26日与被告温家富就上述借款补签一份借款合同，合同约定：借款金额人民币20万元，借款期限自2015年1月17日至2015年5月17日，借款月利率为4%，按月结息，结息日为当月17日，被告李昭仪作为借款合同保证人签名确认为借款合同项下借款承担连带担保责任。借款到期后，二被告没有履行还款义务，原告经追讨未果诉至法院。
本院认为，合法的债务应当清偿。二被告欠原告借款到期债务尚未清偿的事实清楚、证据确实充分，依法应当承担清偿借款本金及逾期还款利息的民事责任，原告诉请符合法律规定部分，本院应予支持；但原告诉请的利率及利息计算期限，理据不足，本院依法予以纠正。被告李昭仪在借款合同“担保人”处签名，应当知道担保人的法律含义，该条款已明确了担保责任，属于明确的保证条款，被告李昭仪在签名时，应当了解并清楚该保证责任的约定，因此，本院认定李昭仪在借款合同上的签名，是以担保人身份的签名，被告李昭仪应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温家富在本判决生效之日起七日内向原告刘显明清偿借款240000元及利息（利息计算方法：从2015年1月17日起按年利率24%标准计算至实际清偿日止）；
二、被告李昭仪对被告温家富的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘显明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6370.6元（原告已预交），由被告温家富、李昭仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 兴
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黎翠玲
第4页共4页
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫行终292号
上诉人（一审原告）刘章存，男，汉族，1951年11月30日出生，住夏邑县。
被上诉人（一审被告）夏邑县人民政府。住所地：夏邑县县府路***号。
法定代表人刘海鹰，县长。
委托代理人张永哲、孙晓菲，县政府法制办工作人员。
上诉人刘章存因诉被上诉人夏邑县人民政府行政赔偿一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商行初字第223号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人刘章存，被上诉人夏邑县人民政府的委托代理人张永哲、孙晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商丘市中级人民法院一审查明：2008年10月22日，蒋杰、刘世春、郝文杰三人冒用商丘市三鼎房地产开发公司的名义与刘章存签订安置补偿协议，约定蒋杰、刘世春、郝文杰拆迁刘章存房屋及院落共489.05平方米，补偿刘章存门面房两间，二层、三层不低于128平方米的房屋两套，储藏室三间，楼房四层由刘章存以每平方米800元购买，面积与三层相同。2010年5月，刘世春、郝文杰退伙，蒋杰成立了康瑞房地产开发有限公司。在刘章存不知情的情况下，蒋杰将与刘章存签订的安置补偿协议的权利义务转让给康瑞房地产开发有限公司，但该安置补偿协议至今未履行。在此期间，刘章存多次信访。2011年5月26日，夏邑县人民政府为康瑞房地产开发有限公司办理夏国用（2011）16615号国有土地使用证。依据该国有土地证，夏邑县住房和城乡规划建设管理局为康瑞房地产开发有限公司办理了建设工程规划许可证、建设用地规划许可证及建设工程施工许可证。2012年8月7日，刘章存向夏邑县人民法院起诉要求确认与蒋杰三人签订的安置补偿协议无效，夏邑县人民法院（2011）夏民初字第1515号民事判决确认该协议无效。康瑞房地产开发有限公司赔偿刘章存房屋拆迁造成的损失56231元，并将安置补偿协议中的土地恢复原状。上述三证亦被夏邑县人民法院（2013）夏行初字第4号行政判决书所撤销。2012年9月8日，夏邑县人民政府作出夏政土（2012）33号文件，责令夏邑县康瑞房地产开发有限公司退还占用刘章存的488.76平方米土地，并注销了该地块的土地登记。但该土地已被康瑞房地产开发有限公司建成九层楼房，至今没有能够返还土地。
商丘市中级人民法院一审认为：依照《中华人民共和国国家赔偿法》确定的国家赔偿原则，行政机关的行为违法只是行政管理相对人获得国家赔偿的条件之一，获得国家赔偿必须同时具备三个条件：一是行政机关行为违法，二是有损害结果发生，三是损害结果与行政机关的违法行政行为有因果关系。本案中，刘章存与蒋杰、刘世春、郝文杰三人达成安置补偿协议，将自己的土地转让给三人用于商业开发。因土地上建成房屋后，不能返还而造成的损失与夏邑县人民政府颁发土地使用权证的行为并无必然的因果关系，刘章存的损失可通过民事诉讼主张。刘章存要求夏邑县人民政府赔偿其因土地占用不能返还而造成的租金损失和其他费用的主张不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回刘章存的诉讼请求。
刘章存不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院审理查明的（2011）夏民初字第1515号民事判决，判决康瑞房地产开发有限公司将上诉人的土地面积恢复原状错误，该判决已被商丘市中级人民法院撤销；一审法院查明的夏邑县人民政府2012年作出夏政土33号文件，责令康瑞房地产开发有限公司退还上诉人488.76平方米土地，并注销了该地块的土地登记错误，33号文件已被夏邑县人民法院否认了，河南省高级人民法院在裁定书中让夏邑县人民政府重新作出一个新的处理决定，政府至今未作出，上诉人对其土地面积已丧失土地使用权；一审法院查明的蒋杰与上诉人签订安置补偿协议与本案无关，且上诉人未得到住房；夏邑县人民政府具体行政行为违法，一审法院判决违法。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人夏邑县人民政府答辩称：刘章存申请国家赔偿一案属于重复诉讼，刘章存于2013年8月向永城市人民法院提起国家赔偿诉讼，后经商丘市中级人民法院二审判决驳回其诉讼请求。刘章存本案再次起诉请求赔偿其门面租金、委托代理人费用、交通费、打印复印费，与2013年诉讼请求一致，属于重复起诉；刘章存请求行政赔偿缺乏事实依据，刘章存与三鼎房地产开发有限公司签订安置补偿协议导致的损失与夏邑县人民政府无关，夏邑县人民政府已将（2011）字第16615号国有土地使用证注销，并责令康瑞房地产开发有限公司将土地退还给刘章存；刘章存请求行政赔偿无法律依据，刘章存依据与三鼎房地产开发有限公司签订的安置补偿协议自行拆除房屋，发生在夏邑县人民政府为康瑞房地产开发有限公司颁发土地证之前，刘章存房屋损失与夏邑县人民政府的颁证行为之间没有因果关系。请求判决驳回诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，一审判决审理查明事实部分，误将夏邑县人民法院（2012）夏民初字第1515号民事判决写作（2011）夏民初字第1515号民事判决。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵害公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害的公民、法人或其他组织有权要求赔偿。该规定意味着行政管理相对人获得国家赔偿的条件是其所受到的损害是行政机关及其工作人员违法行使行政职权造成的，即损害结果与行政机关的违法行政行为之间有因果关系。本案中，刘章存在自己未谨慎审查的情况下，与冒用商丘市三鼎房地产开发公司名义的蒋杰、刘世春、郝文杰三人签订安置补偿协议，将自己的土地交由三人用于商业开发。后因土地上建成房屋，不能返还，因而造成的损失与夏邑县人民政府为康瑞房地产开发有限公司颁发土地使用权证的行为之间并无必然的因果关系。刘章存要求夏邑县人民政府赔偿其因土地占用不能返还而造成的租金损失和其他费用的主张不能成立，本院不予支持。对于刘章存的损失，其可另行通过民事诉讼途径解决。一审行政判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持商丘市中级人民法院（2015）商行初字第223号行政赔偿判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人刘章存承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭建花
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1269号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王学芹，女，汉族，1988年生，农民。
被申请执行人高仁喜，男，汉族，1989年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月11日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1103号、E1104号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月5日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1103号、E1104号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E1103号、E1104号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二0一四年十月十七日书记员尹连群
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2148号
申请执行人杨文涛，男。
被执行人周继阁，女。
本院在执行杨文涛申请执行周继阁劳务合同纠纷一案中，被执行人张某拒不履行法院(2015)文高民初字第287号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人周继阁名下银行存款21182元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 晁 震
二〇一七年三月二十一日
书记员 张俊杰
江苏省东台市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0743号
原告：夏某，居民。
委托代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：梅某，居民。
本院在审理原告夏某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
代理 审 判员 陈志琴
二〇一五年十二月十一日
书记员（代） 朱 明
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1870号
原告颜源，男，1987年2月27日出生，汉族，住永春县。
被告李晓林，男，1992年1月31日出生，汉族，住永春县。
原告颜源与被告李晓林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告颜源到庭参加诉讼，被告李晓林经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜源诉称，2014年12月14日，被告李晓林向颜源借款50000元，并出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告李晓林偿还借款50000元及其自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告李晓林未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年12月14日，被告李晓林出具借条一张交给原告颜源收执，借条载明：“借款人李晓林因经营投资需要向颜源借现金人民币伍万元整（￥50000）……现金收讫，特立此条为证。借款人：李晓林……借款日期：2014年12月14日”。被告李晓林在借条的借款人处签名并捺印。原告颜源在庭审中称，被告李晓林借款后分文未还。
以上事实有原告提供的由被告李晓林签名并捺印的借条一张及原告庭审陈述为证。本院认为，被告李晓林既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告颜源提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告请求被告李晓林偿还借款，依法有据，应予支持。双方未约定利息及还款时间，应视为不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨。原告请求被告李晓林偿还借款50000元及其自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告李晓林经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李晓林应于本判决生效之日起10日内偿还原告颜源借款50000元及其自2015年4月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1870号
原告：黄某某，女，1981年11月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
委托代理人：邓辉，湖南省永兴县法律援助中心龙形市工作站工作人员。
被告：刘某某，男，1977年9月23出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
（此页无正文）
审判员 宋伟只
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更530号
罪犯李安仁，男，1984年7月3日出生，汉族，初中文化，湖南省安仁县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2010年1月7日作出（2009）安刑初字第90号刑事判决，认定李安仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万三千元。2010年1月29日交付执行。刑期自2010年1月19日起至2021年10月20日止。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：本院于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第525号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第612号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分131.4分。2014年评为优秀生产能手，2015年评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李安仁在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李安仁减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年6月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡 睿
高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1112号
原告赵风富。
被告杜文华。
原告赵风富与被告杜文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵风富到庭参加诉讼，被告杜文华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月22日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。后原告多次催要，被告拒绝偿还借款。请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息。
被告杜文华未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月22日，被告杜文华向原告赵风富借款10000元，为原告出具借条一份，内容为“欠条今借赵风富叔壹万元整杜文华2012.4.22”。后原告索款未果，诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述借款经过称“现金交付的，当时家里就有10000元钱，钱是叫我大姐李瑞芹给被告捎去的，然后被告给打了个欠条，我大姐给我带回来的。”对于利息，原告主张从起诉之日起按银行贷款利率计算。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条一份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告，被告应及时还款，逾期不还构成违约，应承担赔偿原告逾期利息的违约责任，原告主张从起诉之日起按银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告杜文华未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文华偿付原告赵风富借款10000元；
二、被告杜文华偿付原告赵风富利息（本金10000元，自2015年3月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 李美云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韩 雪
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00020号
原告：陈某甲，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：李某某，女，1989年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告陈某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告于2008年11月在常州相识，次年11月24日登记结婚。2009年12月29日，生育女儿陈某乙。因双方婚前缺乏深刻了解，感情基础薄弱，且学识、生活环境和习惯不同，且被告经常以离婚威胁原告。被告于2013年10月4日便以外出打工为由常年在外，至今未归。被告外出后亦不告知原告其在哪里生活，无法取得联系。女儿陈某乙出生后一直随原告生活，由原告的父母照顾。现原告认为双方分居时间较长，夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能。故诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告承担一次性子女抚养费；三、原告房产系原告父母建造，双方无权分割房产。
李某某未作答辩。
经审理查明：陈某甲、李某某于2009年11月24日登记结婚，同年12月29日生育女儿陈某乙。李某某现已离家外出，至今未归。现陈某甲认为双方夫妻感情确已破裂，以致成讼。
上述事实，有陈某甲的陈述及其提供的本人身份证复印件、户口簿复印件、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈某甲与李某某系自主婚姻，结婚多年，且生育一女，建立了一定的夫妻感情。现陈某甲诉请离婚，但其所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对陈某甲的离婚诉请不予支持。今后双方若能加强沟通，相互谅解，夫妻和好亦有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告李某某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王培松
代理审判员 费亮亮
人民陪审员 郑德金
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00020号
原告石建智，男，1964年4月9日出生。
原告要红东，男，1965年8月17日出生。
二原告委托代理人孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
被告连四传，男，1982年10月24日出生。
被告济源环城运输有限公司博爱分公司。
负责人李成礼，该公司经理。
委托代理人冯双军，男，1980年9月4日出生。
负责人崔长安，该支公司经理。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
本院在审理原告石建智、要红东与被告连四传、济源环城运输有限公司博爱分公司、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石建智、要红东于2015年6月10日向本院提出对被告连四传的撤诉申请。
本院认为，原告提出对被告连四传的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石建智、要红东撤回对被告连四传的起诉。
审 判 长 王 慧
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 张丽刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 王文文
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00675号
申请执行人：丁跃莲，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陶思华，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人丁跃莲与被执行人陶思华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2013）宣民一初字第03760号民事判决已发生法律效力，因被执行人都没有按期履行给付义务，申请执行人丁跃莲向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人借款本金60000元及利息（自2013年9月27日至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费650元、执行费810元。
本案在执行中查明，被执行人陶思华下落不明，本院未查询到被执行人的银行存款及其他可供财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于此，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落及可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第03760号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
（此页无正文）
二〇一四年十月二十八日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第00675号
申请执行人丁跃莲与被执行人陶思华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2013）宣民一初字第03760号民事判决已发生法律效力，因被执行人陶思华没有按期履行给付义务，申请执行人丁跃莲向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人借款本金60000元及利息，并承担本案诉讼费650元、执行费810元。
本院在执行中，被执行人陶思华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将陶思华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十八日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第245号
原告尹会连。
被告莫忠林。
原告尹会连。
尹会连诉与被告莫忠林关于买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。后，依法由审判员审判员潘辉亮适用简易程序，于2015年6月18日公开（或不公开）开庭进行了审理原告尹会连到庭参加诉讼，被告莫忠林经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹会连诉称，2013年5月10日，被告莫忠林在原告尹会连经营的鹿寨县鹿寨镇圣保路陶瓷经营部处购买瓷砖一批，货款共计45978元，当时被告签名在2013年6月5日前付清。之后被告莫忠林支付了部分货款，至今还欠20000元。原告多次向被告催款，但被告一拖再拖。特此请求法院判令被告给付原告货款20000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其陈述的事实向法庭提交了供货单一张，其注明所供瓷砖的数量、规格、价款总额、付款方式等，清单上有被告莫忠林的签名，证明被告向原告购瓷砖并拖欠货款的事实。
被告莫忠林没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告莫忠林经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，被告向原告购买瓷砖并拖欠20000元货款的事实清楚，有原告提供的购货单凭证为据，本院予以认定。被告未按期支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付尚欠货款20000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫忠林给付原告尹会连货款20000元。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告莫忠林负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一五年六月十八日
书记员 陈明旎
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1002号
原告吴正军，男，生于1949年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告王伟，男，生于1964年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区寺岭乡。
原告吴正军与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴正军到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正军诉称：2011年6月25日，被告王伟向我借款33000元，约定2011年6月30日归还，并书立借据一张。事后据我了解，被告王伟到处拖欠他人债款，四处躲藏，根本没有偿还借款的诚意。为维护我的合法权益，我只有诉至法院，请求：判令被告立即偿还借款33000元及资金利息，诉讼费由被告承担。
被告王伟未作答辩。
经审理查明：2011年4月16日被告王伟因承包工程资金周转困难向原告吴正军借款，原告吴正军当天便从案外人张天友手里借款30000元转手交给被告王伟，被告王伟向张天友书立条据一张。2011年5月，被告王伟失去联系，张天友便要求原告吴正军还款。同年6月25日，案外人张天友及原告吴正军找到被告王伟。同日，原告吴正军向张天友书立金额为33000元的借条并收回王伟向张天友书立的条据原件，再由被告王伟向原告吴正军书立金额为33000元的借条，该借条载明：“今借到吴正军人民币现金叁万三仟元正。（33000元）定于2011年6月30日付清。此据借款人：王伟2011.6.25”。到期后，原告要求被告还款无果，2013年12月后，被告下落不明，现原告诉至法院，提出上列诉请。休庭后，本院向案外人张天友及原告吴正军核实，二人均陈述借条上载明的金额33000元中含有3000元的利息。
上述事实，有原、被告身份证明，借条，调查笔录，询问笔录，村委会证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原告虽当庭出示一张由被告书立的金额为33000元借条，但经法庭核实借款本金为30000元，故本院认定借款本金为30000元。该张借条上双方虽未约定利息，但约定了还款期限。被告未按期偿还借款，应当从还款期限届满次日起向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告王伟在本判决生效后十日内偿还原告吴正军借款人民币30000元并支付利息。其利息计算方法为：以本金30000元为基数，从2011年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 赵 江
人民陪审员 郑大华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 肖爱民
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第797号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人赵连华，富官庄支行行长。
被告王日宝，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住沂水县X。
被告李明文，男，1956年5月17日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘兴宝，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李守欣，女，1969年1月3日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王日宝、李明文、刘兴宝、李守欣借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连华，被告王日宝、李明文到庭参加诉讼，被告刘兴宝、李守欣经传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王日宝于2012年9月25日向我社借款3万元，2013年9月25日到期，借款凭证号为004266998，被告李明文、刘兴宝、李守欣自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告仅支付部分本金及到期利息，尚欠本金29010.50元。经多次催收，被告未履行还款义务。请求法院责令被告归还所欠借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告王日宝辩称，我与李守欣是夫妻，是我贷的款，贷款合同上是我签的字按得手印。但我已经还了9000元，还欠原告2万余元。
被告李明文辩称，是王日宝贷的款，我担保的，担保合同上是我签的字，按得手印。
被告刘兴宝辩称，是我担保的，担保合同上是我签的字，按得手印，原告所诉属实。
被告李守欣未答辩。
经审理查明，2012年9月23日，被告王日宝由被告李明文、刘兴宝、李守欣提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同月25日向原告借款3万元。其中，借款合同与借款借据约定：月利率为11.275‰，借款期限至2013年9月25日；若逾期归还，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（即按16.9123‰计收利息），直至本息还清为止。保证合同约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，被告仅支付部分本金及到期利息，尚欠本金20010.50元及逾期利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与四被告订立的借款合同、最高额保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同。被告王日宝由被告李明文、刘兴宝、李守欣担保，尚欠原告借款本金20010.50元及逾期利息的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告王日宝应按合同约定还本付息，其他三被告对此应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王日宝于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20010.50元，并自2013年9月26日起按合同约定月利率16.9123‰计付利息。
二、被告李明文、刘兴宝、李守欣对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年四月二日
书记员 杨恩松
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）辽刑监字第17号
陈某某：
2014年11月20日，东丰县人民法院作出（2014）东刑初字第43号刑事判决书，认定你犯拒不执行判决罪，决定免于刑事处罚。你依法上诉后，本院于2015年3月31日作出（2015）辽刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现你对上述裁判不服，向本院提出申诉。
你申诉认为，一审判决的重要证据是（2014）东民初字第1328号民事判决书，该案从程序到实体上都是违法的，是错案。你根本没有能力搬迁和履行法院判决，客观上存在无能力履行的事实，不构成犯罪，故提出申诉，请求改判申诉人无罪。
本院复查认为，当事人对人民法院作出的判决书有异议的，可以依法主张权利，但对已经发生法律效力的判决书应当履行�原审判决认定你对已经生效的判决有能力履行而拒不履行，情节严重，该行为已构成拒不执行判决罪的事实清楚，定罪量刑适当，程序合法，你的申诉没有事实和法律依据，本院不予支持。
特此通知。
二〇一五年八月六日
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2905号
原告韩某某，女，生于1985年，汉族，住禹州市。
被告王某甲，男，生于1983年，汉族，住禹州市。
原告韩某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告韩某某于2015年6月16日起诉至本院，本院当日立案受理后，依法使用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告韩某某和被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2005年，我与被告经人介绍认识，于2006年9月11日登记结婚。2007年3月12日生育儿子王某乙。由于草率结婚，婚后发现二人性格不和，常因琐事生气，。2013年春后我与被告开始分居至今。现在我们已经无法继续生活下去，夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院，依法判令我与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，，夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称:原告起诉�容与事实不符，我与被告感情可以，为家庭我不同意离婚。
原告韩某某为支持自己的主张，向本院提供有如下证据：
1、身份证及户口各1组，证明原、被告及婚生子王某乙的身份情况；2、结婚登记档案1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告王某甲未向本院提供证据。
本院对原告韩某某提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于2006年9月11日登记结婚。2007年3月12日生育儿子陈宣任，现随被告生活。2015年6月16日，原告韩某某起诉来院，请求依法判令其与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据，原告没有提供其夫妻感情破裂的证据，考�到原、被告儿子年龄尚小，现阶段需要父母正常教育陪伴，为有利于子女健康稳定的成长，现暂不宜离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告王某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：胡俊生
二〇一五年七月二十三日
书记员 ： 李 欢
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0339号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告廖辉明。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告廖辉明物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 荷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4942号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，公司职工。
被告吴凯柱。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告吴凯柱物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 贤
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执恢44号
申请执行人：马某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：王某某，女，汉族，住湖北省巴东县。
被执行人：杨凌某某园林开发工程有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：719754000。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人王某某、杨凌某某园林开发工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某、杨凌某某园林开发工程有限公司应偿还申请执行人马某某借款300000元及利息，并承担案件受理费5800元、保全费2020元、执行费4400元。本案在执行过程中，经查另案对被执行人杨凌某某园林开发工程有限公司名下苗木进行评估，同时查封的王某某名下的车辆无法找到，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供立即执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 巨应军
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执恢44号申请执行人：马某某，女，汉族，住杨陵区某某路。被执行人：王某某，女，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：杨凌某某园林开发工程有限公司。住所地：杨陵区某某路。组织机构代码：719754000。法定代表人：王某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人马某某与被执行人王某某、杨凌某某园林开发工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某、杨凌某某园林开发工程有限公司应偿还申请执行人马某某借款300000元及利息，并承担案件受理费5800元、保全费2020元、执行费4400元。本案在执行过程中，经查另案对被执行人杨凌某某园林开发工程有限公司名下苗木进行评估，同时查封的王某某名下的车辆无法找到，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供立即执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  赵雅玲审判员  曹亚琦二〇一七年十二月十九日书记员  巨应军
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第000231-1号
原告高爱国，居民。
5209090096。
被告管立权，居民。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年6月12日向本院提出保全的申请，请求对被告管立权所有的价值50000元的银行存款、股票、基金、股份、房地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告高爱国保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告管立权价值50000元的银行存款、股票、基金、股份、房、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
保全费520元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不
停止本裁定书的执行。
审判员 肖勇
二〇一四年六月一十六日
书记员 李伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00181号
上诉人（原审被告）王洪建，男，汉族，1972年12月10日生。
上诉人（原审被告）沧州市鹏浩汽车运输有限公司。
被上诉人（原审原告）盛洪法，男，汉族，1948年6月17日生。
被上诉人（原审原告）李保华，女，汉族，1949年4月30日生。
被上诉人（原审原告）王玉花，女，汉族，1977年10月6日生。
被上诉人（原审原告）盛凯露，女，汉族，2001年7月18日生。
被上诉人（原审原告）盛凯旋，女，汉族，2006年11月7日生。
被上诉人（原审原告）盛洁，女，汉族，2009年3月3日生。
被上诉人（原审原告）盛一博，男，汉族，2011年6月17日生。
法定代理人王玉花（以上四名被上诉人的母亲），女，汉族，1977年10月6日生。
原审被告李传贵，男，汉族，1976年1月30日生。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司。
原审被告冯金朋，男，汉族，1984年2月24日生。
原审被告高唐嘉龙运输有限公司。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人侯朝红，该公司经理。
原审被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，
负责人翟志，该公司经理。
上诉人王洪建、沧州市鹏浩汽车运输有限公司（以下简称鹏浩公司）因与被上诉人盛洪法、李保华、王玉花、盛凯露、盛凯旋、盛洁、盛一博、原审被告李传贵、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司、冯金朋、高唐嘉龙运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民辖初字第00015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年5月8日，盛洪法、李保华、王玉花、盛凯露、盛凯旋、盛洁、盛一博向原审法院起诉称：2014年3月14日，李传贵驾驶苏CCS72**（苏C×××××挂）豪沃半挂货车，沿京沪高速公路上海方向行驶至253KM＋600M处，因爆胎刮擦护栏后停于快车道，被冯金朋驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）豪沃半挂货车刮擦后侧翻，致苏Cxx**（苏C×××××挂）豪沃半挂货车的乘坐人即原告的亲属盛新江甩出车外，随后被王洪建驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）乘龙半挂车碾压，造成两车不同程度损坏及盛新江死亡、李传贵受伤、路产损失的交通事故。请求判决各被告赔偿原告的经济损失计535656元并承担诉讼费用。盛洪法等七名原告提供了道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书等证据。
王洪建、鹏浩公司在原审答辩期间提出管辖权异议认为：一、涉案的交通事故发生地段的行政区域为河北省沧州市吴桥县，根据民事诉讼法第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖”，同时为查明事实和节约诉讼成本，应将本案移送至吴桥县人民法院。二、同一交通事故引发的诉讼，两个人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。在涉案的交通事故中受伤的李传贵已先于原告在吴桥县法院诉讼，若两个法院审理同一起交通事故对交强险及商业险的分配会出现矛盾，请求移送河北省吴桥县人民法院审理。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案的盛洪法等七名原告向该院提起诉讼，本案中的被告李传贵的居住地在新沂市，盛洪法等七名原告选择向该院提起诉讼，符合法律规定，该院依法享有管辖权。关于王洪建、鹏浩公司提出两个法院分别审理同一起交通事故对商业险及交强险的分配是否会出现矛盾，不影响该院对本案具有管辖权。故对王洪建、鹏浩公司的管辖权异议申请该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回王洪建、沧州市鹏浩汽车运输有限公司对本案管辖权提出的异议。
王洪建、鹏浩公司不服，向本院提起上诉，上诉理由与一审管辖权异议理由一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，事故发生地或者车辆、船舶最先到达地及被告住所地的人民法院均有管辖权。被告之一的李传贵的住所地在新沂市高流镇，盛洪法等七名原告选择向李传贵住所地的新沂市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，新沂市人民法院对本案有管辖权。李传贵是否起诉无证据证实，即使起诉也与本案不是同一案件，不影响新沂市人民法院对本案的管辖权。综上，上诉人王洪建、鹏浩公司上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年九月一日
书记员 陈 琳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第605号
申请执行人闵淑满。
委托代理人段文全，四川洪运律师事务所律师。
被执行人眉山市天姿娇服饰有限公司，住所地：眉山经济开发区新区。
法定代表人张建清，该公司董事长。
闵淑满与眉山市天姿娇服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第2150号民事调解书已发生法律效力。权利人闵淑满于2014年7月17日向本院申请执行。执行标的为：给付借款30万元、损失3.6万元、承担迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2900元，执行费4940元。
本院在执行眉山市天姿娇服饰有限公司系列案过程中，于2013年7月8日查封、冻结了被执行人眉山市天姿娇服饰有限公司的现有财产。申请执行人闵淑满同意暂缓执行，待资产变现后受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2150号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 斌
执行员 喻 涛
执行员 徐智新
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5307号
原告：吴凤杰，女，1971年3月30日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
原告：徐文革，男，1969年11月17日出生，汉族，住址同上。
以上两原告之共同委托代理人：于云龙，山东正洋律师事务所律师。
被告：青岛德惠房地产有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：杨宝凤，经理。
委托代理人：宋成宝，山东雅圣律师事务所律师。
原告吴凤杰、徐文革为与被告青岛德惠房地产有限公司（以下简称德惠公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凤杰、徐文革之委托代理人于云龙，被告委托代理人宋成宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴凤杰、徐文革诉称：2012年12月原告与被告签订商品房预售合同，购买被告开发的原胶南市南港路德惠凤凰都小区阁楼一处，签订合同时，双方约定房屋按面积计价。但原告办理房产证时发现原告面积少了百分十三点七，原告多次要求被告退款。被告拒不退款，故原告要求被告返还购房款19195.53元。
被告青岛德惠房地产有限公司辩称：原告所诉事实不属实，原被告于2012年12月21日签订商品房预售合同，当时房子是现房，原告实地看过，明确原告购买的阁楼是按套出售，而不是按平方出售，双方签订的认购书中约定原告所购阁楼价格是最终合同价，在此价格基础上不作优惠，在预售合同中约定阁楼是一户一价，不以面积改变而改变价格，原告称不了解这一销售方式不属实。面积发生变化是因为计算方式发生变化，买时是公共楼梯两户公摊，后来是14户公摊，其实是原告得到了实惠，实际楼梯公摊小了，自己的房子实际面积未发生变化，原告其实知道自己得到了实惠。原告要求按面积退还购房款无依据，请求驳回原告诉请。
经本院开庭审理查明，2012年12月21日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于原胶南市南港路77号《德惠凤凰都》2栋3单元阁楼层01户，合同约定房屋建筑面积每平方米单价为3846.80元，甲方暂测房屋建筑面积为59.79平方米，其中套内建筑面积53.15平方米、公用分摊建筑面积为6.64平方米，房屋总价款暂定为230000.17元，甲方定于2013年8月30日前将该房屋交付给乙方，在该房屋交付时，房屋建筑面积以国家认可的房产管理部门认定的测绘机构实测面积为准，如甲方咱侧面积与实测面积不一致时，除法律、法规、规章另有规定外按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补；合同还带其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定交付购房款230000.17元，被告按照合同约定时间向原告交付了房屋。
另查明，原告吴凤杰与原告徐文革系夫妻关系。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
双方争议的焦点问题：被告所持合同所添加的补充条款是否具有法律效力。
原告认为，被告交付房屋后，原告得知被告交付的房屋实际面积为56.39平方米，误差为5.70%，被告在3%以内返还购房款为3846.80元X59.79X3%=6885.77元，超过3%部分应当返还购房款为3846.80元X（3.4-59.79X3%）X2=12309.76元，以上共计19195.53元。
被告认为，原告购买被告的阁楼是按套出售，不是按平方计算的，因此不应当返还以上款项。另外合同约定的是误差面积按照多退少补的原则予以结算。对自己的主张被告提交了青岛市商品房预售合同一份、青岛浩云不动产顾问有限公司出具的说明一份。
对被告提交的该合同，原告经过质证认为，被告提交的合同中补充条款部分与原告存有的合同不一致，被告提交的合同中第十五页第四条“本房按套出售，总房款不以面积改变而改变”，该条款系被告自己添加的，原告吴凤杰在该条款上捺印。
对被告提交的青岛浩云不动产顾问有限公司出具的说明，被告认为原告无关。
结合双方的举证与质证，本院认为，原告吴凤杰与原告徐文革系夫妻关系，在被告通知原告更改合同时，原告吴凤杰在更改条款上捺印，表明其对更改内容系认可的，其行为构成表见代理，对原告徐文革具有约束力。因此原告持有的合同虽与被告所持有的合同在该条款上不一致，因原告吴凤杰捺印确认，故该条款对原告徐文革亦发生法律效力，故应当视为两原告之间与被告之间就合同约定的房屋面积问题达成了更改意见。
本院认为，原被告之间签订的商品房预售合同是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，依法应予维护。原被告签订合同后，均应按照合同约定履行各自义务。两原告主张被告交付的房屋存在误差，要求被告返还购房款，缺乏法律与事实依据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴凤杰、徐文革的诉讼请求。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一四年十二月××日
书记员 董萃萃
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第72号
原告：宋某甲，个体。
被告：生某，无业。
委托代理人：尹强，青岛黄岛六汪法律服务所法律工作者。
原告宋某甲与被告生某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员张美灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告生某及其委托代理人尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年3月29日登记结婚，2004年1月27日生女儿宋某乙，2009年生儿子宋某丙。原、被告婚后因性格不合，双方经常因家庭琐事发生矛盾，难以继续共同生活。原、被告之间夫妻感情确已破裂，并无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚，2、婚生女宋某乙、婚某由原告抚养，被告承担抚养费每人每月600元，3、无财产争议，4、诉讼费由被告负担。
被告生某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年3月29日登记结婚，并于2001年11月3日举行婚礼。婚后于2004年1月27日生育女儿宋某乙，于2009年3月29日生育儿子宋某丙。
原告主张双方相识两个月就登记结婚，婚后经常因家庭琐事争吵，并且自2014年11月份开始分居，主张双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告主张双方婚姻基础牢固，感情很好，没有像原告所讲的经常打闹，双方自2014年11月份分居后，但原告还经常回家，要求与原告和好，不同意离婚。原告坚持离婚，本院调解和好无效。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的婚姻登记记录证明、被告提交的户口薄在案佐证，经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好。双方在这十几年婚姻生活中，发生矛盾争吵在所难免，但这些矛盾没有导致夫妻感情破裂。原告此次提出离婚后，被告也表示希望与原告和好，双方从结婚初期的艰苦生活走到今天，都为家庭付出了很多，只要双方能够相互谅解，以诚相待，珍视双方十几年的夫妻感情，矛盾是可以化解的，原、被告和好是完全有可能的。现双方的夫妻感情没有破裂，原告要求离婚的主张，因不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告生某离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一五年三月二十三日
书记员 董优萍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2219号
原告：韩鹏，男，1986年6月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王冰光，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人�谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告韩鹏与被告郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付车位的违约金5093.83元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年3月1日，实际金额计算至其实际交付车位止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的商品房住宅一套。2014年11月23日，原告依据城市配套管理相关法律法规，与被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，购买被告开发的位于郑州市××、××北××广场车位一个，该协议对车位价款、交付�间等进行了约定。协议签订后，原告依约向被告支付了价款，但被告未按照约定向原告交付车位。被告的行为已构成违约，依法应当承担赔偿责任。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，双方签订的协议没有约定车位交付时间，现被告已于2017年7月1日将车位向原告交付；第二，2016年2月1日，被告向原告交付房屋后，为其发放了临时停车证，严格物业管理但不收取任何费用至2017年7月1日，并且给业主一个月的免费期，没有给原告造成损失；第三，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》没有约定违约责任和违约金，原告要求违约金没有事实和法律依据。即使计算违约金，也应当自房屋交付之日起两个月后即2016年4月1日起开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》、车位使用权发票等�据，本院组织当事人进行了证据交换，结合有效证据，本院对本案事实认定如下：2014年11月23日，原、被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，约定原告以85826元的价格取得升龙汇金广场地下车位专有使用权，车位号为：C2-293；原告应在签订本协议时一次性付清车位款；被告在收到该车位专有使用权费用，原告办理完毕交房手续后，被告将该车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购买的升龙汇金广场项目房屋使用年限等同。协议签订后，原告依约向被告支付了车位款。
审理中，原、被告均认可2016年2月1日，被告向原告交付房屋，办理交房手续；2017年7月1日，被告向原告交付车位。
本院认为，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定积极全面履行合同义务。被告收到原告交付的车位款后，依约应当在原告办理完毕交房手续的同时即2016年2月1日，将车位交付原告专有使用。被告直至2017年7月1日才将车位交付，其行为已违反合同约定。上述协议未明确约定逾期交付车位的违约责任，原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，该违约金为5775.37元（85826元×4.75%×516天）。被告辩称应自交房之日起两个月后开始计算违约金，但未提交证据，本院不予采纳；被告辩称其已向原告提供临时车位，但未提交证据证明其提供的临时车位可满足日常使用，对此原告亦已不予认可，本院对被告该辩称不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告韩鹏支付违约金5775.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘方
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第630号
申请执行人温县伟业运输有限公司，住所地：温县鑫源路工业园区。组织机构代码：79822636-6。
法定代表人柴国军，经理。
被执行人陆林林，男，1981年10月22日出生，汉族，住温县温泉镇滩陆庄村。身份证号：4108251981********。
申请执行人温县伟业运输有限公司与被执行人陆林林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出了（2014）温民二初字第00140号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，被执行人陆林林未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
限陆林林在本裁定书送达后立即执行本院（2014）温民二初字第00140号民事调解书确定的义务：偿还温县伟业运输有限公司84569元，并负担案件受理费1210元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杜华航
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第630号
申请执行人温县伟业运输有限公司
被执行人陆林林，男，1981年10月22日出生，汉族，住温县温泉镇滩陆庄村
本院在执行申请人温县伟业运输有限公司与被执行人陆林林民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年6月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第630号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5186号之一
原告：王盼明，男，1991年2月16日出生，汉族，住江山市区。
委托诉讼代理人：汪敏，女，1965年11月24日出生，汉族，住江山市区。
委托诉讼代理人:毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严姚姚，浙江万盛律师事务所律师。
被告：衢州市振辉实业有限公司，住所地：江山市鹿溪北路215号。
法定代表人：王明军，董事长。
委托诉讼代理人：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。
本院在审理原告王盼明与被告衢州市振辉实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王盼明于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王盼明在诉讼过程中以原、被告已达成换房协议为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王盼明撤回起诉。
案件受理费1804元，减半收取902元，由原告王盼明负担。
审 判 员 余小成
二〇一八年一月三日
法官助理 汪 颖
书 记 员 向 婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2431号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行。
负责人：朱云俊。
委托代理人：方宁。
委托代理人：金蓉。
被告：金华市金东区新宏电器商行。
经营者：王双娟。
被告：王双娟。
被告：沈卫斌。
被告：郑志勇。
原告金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称金华银行开发区支行）与被告金华市金东区新宏电器商行（以下简称新宏电器商行）、王双娟、沈卫斌、郑志勇金融借款合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。本案依法由审判员应岚适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院于同年12月1日将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告金华银行开发区支行的委托代理人方宁、金蓉到庭参加诉讼；被告新宏电器商行、王双娟、沈卫斌、郑志勇经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华银行开发区支行起诉称：2014年4月30日，被告新宏电器商行向原告申请开立银行承兑汇票300万元，敞口150万元，双方签订了《银行承兑协议》。协议约定，银票期限为2014年4月30日至2014年10月30日，逾期利息按每日万分之伍计算。该融资由被告王双娟、沈卫斌、郑志勇承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告新宏电器商行签发了银行承兑汇票。目前，银票已发生垫款，经原告催讨，被告新宏电器商行仍未向原告偿还银票垫款及利息，其余被告也未承担担保责任。现请求判令：被告新宏电器商行归还银票垫款150万元，利息750元（利息已算至2014年10月31日，以后利息按每日万分之伍计算至本息还清之日止）；被告王双娟、沈卫斌、郑志勇对上述贷款本息承担连带保证责任；由上述被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告金华银行开发区支行向本院提供了下列证据材料：
1.原告营业执照正副本、组织机构代码证、被告新宏电器商行营业执照正副本、组织机构代码证、被告王双娟、沈卫斌、郑志勇身份证及被告王双娟、沈卫斌结婚证各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.银行承兑协议1份、银行承兑汇票复印件20张，用以证明原告与被告新宏电器商行签订了银行承兑协议，原告向被告新宏电器商行开具了总计金额为300万元的银行承兑汇票。
3.最高额保证合同2份，用以证明被告王双娟、沈卫斌、郑志勇为被告新宏电器商行在原告处的融资提供担保。
4.垫付凭证1份，用以证明银行汇票到期后，原告为被告新宏电器商行垫款的事实。
被告新宏电器商行、王双娟、沈卫斌、郑志勇均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实可信，且与其主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2014年4月30日，被告新宏电器商行（出票人）与原告金华银行开发区支行（承兑人）签订《银行承兑协议》一份，约定“出票人向承兑人申请开具银行承兑汇票贰拾张，共计人民币叁佰万元，付款人全称为金华银行开发区支行。出票人应对汇票金额与保证金差额部分提供担保，担保方式为保证、质押，担保合同编号201499060保04831、201499060保04830、201499060质01359。汇票经承兑人承兑后到期，承兑人凭票无条件支付票款。承兑人为出票人垫付的票款转作出票人的逾期贷款后，出票人应按每日万分之五向承兑人按月计付罚息。出票人付清承兑汇票票款后，本协议自行终止。如果承兑人将不足支付部分票款转为逾期贷款的，本协议自逾期贷款本息及相关费用清偿完毕之日起方可终止等”。被告王双娟、沈卫斌共同与原告签订编号为201499060保04830号《最高额保证合同》，约定“为债权人（原告）与主债务人（被告新宏电器商行）之间在2014年4月30日至2017年4月30日期间内连续发生的债权，在最高主债权500万元的限额内提供连带责任保证。保证人确认，当主债务人未按合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等”。被告郑志勇与原告签订编号为201499060保04831号《最高额保证合同》，合同内容除最高主债权限额为200万元外，其余均与201499060保04830号《最高额保证合同》一致。另，被告新宏电器商行向原告交纳了保证金150万元。当日，原告按约向被告新宏电器商行签发了20张承兑汇票，共计300万元，敞口150万元。2014年10月30日汇票到期后，原告为被告新宏电器商行垫款1476706.73元。上述款项，被告至今未予偿还。
本院认为，原告与被告签订的《银行承兑协议》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，原、被告应按约履行。被告新宏电器商行至今尚欠原告垫款1476706.73元已构成违约，原告有权要求其归还垫款，并按约支付利息。根据被告王双娟、沈卫斌与原告签订的《最高额保证合同》，两被告系在最高主债权500万元的限额内共同提供连带责任保证。故对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市金东区新宏电器商行于本判决生效之日立即返还原告金华银行股份有限公司开发区支行银行承兑汇票垫款1476706.73元，并支付相应利息（从2014年10月30日开始按每日万分之伍的标准计算至上述垫款本息实际归还之日止）；
二、被告王双娟、沈卫斌对被告金华市金东区新宏电器商行的上述债务共同承担连带保证责任；
三、被告郑志勇对被告金华市金东区新宏电器商行的上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告金华银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18306元、财产保全费5000元，合计23306元（原告已预交），由被告金华市金东区新宏电器商行负担，被告王双娟、沈卫斌、郑志勇承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年四月九日
代书 记员 叶俊红
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初791号
原告：罗会宣，男，1976年6月12日生，住涡阳县。
委托诉讼代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。
被告：黄后会，男，1974年9月16日生，住肥西县。
原告罗会宣与被告黄后会劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员朱艳主审，与审判长赵久涛、人民陪审员罗以俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗会宣及其委托诉讼代理人付琴到庭参加诉讼，被告黄后会经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会宣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠劳务报酬9200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月份，原告随被告在南通市如皋实验小学工程做土建工作，做了小半年，经结算，被告拖欠原告劳务报酬共计9200元。原告多次催讨要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告黄后会未作答辩。
原告罗会宣围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告拖欠原告劳务报酬的事实。被告未予举证、质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年下半年开始至2015年春节前，原告罗会宣帮被告黄后会在位于南通市如皋实验小学的工程做瓦匠工作。2015年1月12日，经双方结算，被告黄后会出具欠条一张，载明：“今欠到罗会宣工人工资9200元整.黄后会2015.1.12”。欠条出具后，被告黄后会未支付欠款，经原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为，被告黄后会拖欠原告罗会宣劳务报酬9200元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，足以认定。被告黄后会应依约履行归还拖欠的劳务报酬9200元。被告黄后会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄后会应于本判决生效后十日内支付原告罗会宣劳务报酬款9200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费80元，均由被告黄后会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
代理审判员 朱 艳
人民陪审员 罗以俊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执285号之一
申请执行人邹志华，男，1970年4月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人杨德财，男，1982年9月27日出生，汉族，抚州市乐安县人，住抚州市乐安县。
被执行人卢平辉，男，1982年10月29日出生，汉族，�州市乐安县人，住抚州市乐安县。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）赣1002民初2883号民事判决书，于2017年4月24日,以（2017）赣1002执285号执行裁定书查封了被执行人卢平辉所有的挂靠在金溪宏达物流有限公司的赣Ｆ×××××及赣Ｆ×××××挂车一辆，并责任被执行人杨德财、卢平辉在3日内给付申请执行人邹志华借款人民币134000元及利息，但被执行人杨德财、卢平辉至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人卢平辉所有的挂靠在金溪宏达物流有限公司的赣Ｆ×××××及赣Ｆ×××××挂车一辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓烂文
审判员 易淑闽
审判员 邓 波
二〇一七年五月二日
书记员 方惊涛
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执285号
申请执行人邹志华，男，1970年4月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地临川区。
被执行人杨德财，男，1982年9月27日出生，汉族，抚州市乐安县人，住抚州市乐安县。
被执行人卢平辉，男，1982年10月29日出生，汉族，抚州市乐安县人，住抚州市乐安县。
本院在执行申请执行人邹志华诉被执行人卢平辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹志华向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人邹志华的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初2883号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 尧 新
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执177号
申请执行人冯伟，男，生于1987年6月8日，汉族。
被执行人万永刚，男，生于1982年1月11日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1203号冯伟与万永刚追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人万永刚暂无可供执行的财产，申请执行人冯伟同意延期执行。生效法律文书确定的被执行人万永刚应支付申请执行人冯伟劳动报酬5800元，并负担诉讼费50元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐俪娟
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终85号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈传权，男，1990年6月19日出生于广东省阳山县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地清远市阳山县，住所地清远市清新区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，2016年11月4日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人陈传权犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月20日作出（2017）粤1803刑初21号刑事判决。原审被告人陈传权不服，提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月期间，被告人陈传权在其位于清远市清新区太和镇XX住处,同时容留江某、黄某、梁某等吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)，其中同时容留江某、黄某吸食一次，同时容留江某、黄某、梁某文吸食一次。2016年10月24日17时许，接报民警在被告人陈传权上述住处内抓获被告人陈传权及吸毒人员江某、黄某、梁某，当场起获吸毒工具水瓶一只、玻璃管两条、吸管三条、胶瓶容器一个、方形透明包装袋三只。经现场尿液检测，被告人陈传权及吸毒人员江某、黄某、梁某的甲基苯丙胺均呈阳性。经理化检验，所起获的两条玻璃管、一个胶瓶容器和三只方形透明包装袋均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上诉事实，有公诉机关提供并经一审庭审质证的抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，现场检测报告书，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人梁某、江某、黄某的证言及辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人陈传权违反国家对毒品管理的规定，提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后能坦白认罪，依法给予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人陈传权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。二、公安机关扣押的吸毒工具水瓶一只、玻璃管两条、吸管三条、胶瓶容器一个、方形透明包装袋三只予以没收销毁,由清远市公安局清新分局负责处理。
上诉人陈传权上诉提出，原判量刑过重，罚金过高，其认为其没有以营利为目的，容留他人吸毒次数少，归案后如实供述，认罪态度好，家庭困难，请二审对其减轻刑罚。
经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。
对于上诉人陈传权所提的上诉理由。经查，上诉人陈传权提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审结合其归案后能坦白认罪，并根据其犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金5000元，已明显体现从轻处罚，量刑适当。上诉人陈传权提出其家庭生活困难，无力支付罚金5000元的上诉理由，不是影响罪责的因素，不能影响本案的量刑。综上，上诉人陈传权的上诉理由理据不足，本院不予采信。
本院认为，上诉人陈传权违反国家对毒品管理的规定，提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁红斌
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一七年三月十三日
法官助理 黄水妹
书 记 员 柯 漫
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1023号
申请执行人单县太和房地产开发有限公司。
法定代表人陈军，该公司总经理。
被执行人张素兰，女，1979年10月出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人家中无可供执行的财产。申请执行人单县太和房地产开发有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1553号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十月十六日
书记员 王宝龙
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1196号
原告：马家亮，男，汉族，1950年4月17日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：王孝奎，肥西县法律援助中心法律工作者。
被告：荣长斌，男，汉族，1968年8月14日出生，住安徽省庐江县。
原告马家亮与被告荣长斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马家亮诉称：2016年2月27日11时28分许，被告荣长斌驾驶皖Ａ×××××号小型客车，行驶至肥西县S103省道9KM+800M处时，撞到马家富驾驶的电动三轮车，致车上乘客马家亮受伤。经交警认定被告荣长斌负事故的全部责任。原告现在诉至法院，要求被告赔偿医疗费1844元，营养费30元/天×7天=210元，护理费104.4元/天×7天=730.80元，误工费74.50元/天×33天=2458.50元，交通费200元，扣除已经支付的500元，合计4943.30元。
被告荣长斌辩称：原告住院检查无明显症状，治疗过度，护理费及医药费不予赔偿，交通费应按照就诊时间乘以相关费用及出具正规发票。
原告马家亮为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份状况；2、事故认定书，证明被告负事故全部责任；3、门诊病历一份，证明原告治疗情况；4、医疗费发票4张，证明原告花去的医疗费；5、被告荣长斌的驾驶证及行驶证，证明被告情况。
被告荣长斌对原告的证据1、3、5没有异议；证据2与事实不符；证据4自己垫付了500元现金。
经审理查明：2016年2月27日11时28分许，被告荣长斌驾驶皖Ａ×××××号小型客车，行驶至肥西县S103省道9KM+800M处时，撞到马家富驾驶的电动三轮车，致车上乘客马家亮受伤。经交警认定被告荣长斌负事故的全部责任。原告马家亮于2016年2月27日和2016年3月1日在肥西县中医院门诊治疗，花去医疗费1844元，医生建议休息2周，加强营养。
本院认为：在本起事故中，被告荣长斌负事故的全部责任，应承担事故的全部赔偿。被告荣长斌怀疑原告马家富治疗情况，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告马家亮的损失核定如下：医疗费1844元，营养费30元/天×7天=210元，误工费74.50元/天×17天=1266.50元，交通费酌定100元，扣除被告已经支付500元，合计3420.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条之规定，之规定，判决如下：
一、被告荣长斌应于判决生效后十日内赔偿原告马家亮医疗费等3420.50元；
二、驳回原告马家亮的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告荣长斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁 飞
二〇一六年七月三日
书记员 董晓露
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6264号之一
申请执行人：戴远文，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：王明磊、林其奋，福建凌一律师事务所律师。
被执行人：黄正�，男，1966年9月10日出生，汉族，户籍地江西省抚州市金溪县，经常居住地福建省厦门市湖里区。
被执行人：曾样华，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市金溪县，经常居住地福建省厦门市湖里区。
被执行人：厦门市华永盛工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿村殿前六组第三工业区一楼。
法定代表人黄辉华。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9374申请执行人戴远文与被执行人黄正华、曾样华、厦门市华永盛工贸有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金119000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人厦门市华永盛工贸有限公司名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6264号
申请执行人：戴远文，1962年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王明磊、林其奋，福建凌一律师事务所律师。
被执行人：黄正华，男，1966年9月10日出生，汉族，户籍地江西省抚州市金溪县，经常居住地厦门市湖里区。
被执行人：曾样华，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市金溪县，经常居住地福建省厦门市湖里区。
被执行人：厦门市华永盛工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿村殿前六组第三工业区一楼。
法定代表人黄辉华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第9374号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄正华、曾样华、厦门市华永盛工贸有限公司的银行存款人民币133547.8元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘建发
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 谢丽明
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行初字第76号
原告温州兴荣港务有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇东方大厦4层H室。
法定代表人陈楠宁。
委托代理人方建华，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人谢旸超，福建知信衡律师事务所实习律师。
被告苍南县港航管理局，住所地浙江省苍南县龙港镇海港路1号。
法定代表人黄友标，局长。
原告温州兴荣港务有限公司诉被告苍南县港航管理局其他行政一案，于2015年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
原告温州兴荣港务有限公司起诉的事由是：2015年8月31日，被告以保留证据为名，暂扣了原告持有的《中华人民共和国港口经营许可证》［浙温港经证（0271）号］。9月17日，被告向原告送达《关于对温州兴荣港务有限公司违法违规行为调查结果的函》，随后又据此陆续向原告的上级主管机关和客户等发出所谓的协查函，称原告被停产停业，要求暂停与原告的业务往来。被告滥用职权，其上述具体行政行为没有任何事实和法律依据，且严重侵犯了原告的经营自主权，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判决：一、撤销被告所作的《关于对温州兴荣港务有限公司违法违规行为调查结果的函》；二、确认被告扣留原告《中华人民共和国港口经营许可证》［浙温港经证（0271）号］的行为违法，责令被告返还该许可证。三、判令被告赔偿原告每月损失12196元，暂计至起诉之日为30490元。
本院认为：根据原告的诉讼请求，其第一项与第二项请求的是两个相对独立的行政行为，而第三项行政赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，也应分别立案。原告将两个相对独立的行政行为作为同一行政诉讼案件起诉，并据此又提出行政赔偿请求，针对本案来说，属于诉讼请求不明确，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告温州兴荣港务有限公司的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 章 彬
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄破字第9-5号
申请人：中国建设银行股份有限公司高青支行。住所地：山东省高青县。
负责人：李爱民，行长。
被申请人：淄博钜创纺织品有限公司。住所地：山东省淄博市高青县。
法定代表人：吴凤琼，董事长。
本院于2013年12月30日根据中国建设银行股份有限公司高青支行的申请裁定受理淄博钜创纺织品有限公司重整一案。因淄博钜创纺织品有限公司住所地位于山东省高青县，本案交山东省高青县人民法院审理有利于解决财产管理、职工安置等问题。经本院请示，山东省高级人民法院同意本院指定管辖。根据《中华人民共和国企业破产法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
淄博钜创纺织品有限公司重整一案交山东省高青县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙广学
审 判 员 郑 炬
代理审判员 祝奉田
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙丰芝
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1750号
申请执行人雷木秀，女，1971年2月11日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被执行人钟丽英，女，1982年12月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘二梅，女，1975年8月16日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人雷木秀与被执行人钟丽英、丘二梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第906号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钟丽英、丘二梅的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钟丽英、丘二梅应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人钟丽英、丘二梅应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人钟丽英、丘二梅的银行存款或财产以人民币30000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年七月一日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1750号
申请执行人雷木秀，女，1971年2月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟丽英，女，1982年12月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘二梅，女，1975年8月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗根木，男，1979年1月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人雷木秀与被执行人钟丽英、丘二梅、罗根木（2015）汀民初字第906号民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人钟丽英所有的座落于长汀县添丁下原计生指导站B402号房屋及闽FGG6**号小车，上述查封物暂无法处置，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币30000元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1750号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年一月五日
代书记员 陈海红
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2110号
原告胡某某，女，1981年2月12日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市。
委托代理人林乐�、金白水，均系山东千舜律师事务所律师（一般代理）。
被告刘某某，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住济南市。
原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员孙志光独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人林乐辉、金白水到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，其与被告刘某某于2005年3月相识，于2005年12月6日在济南市历城区婚姻登记处登记结婚。在恋爱期间和结婚后，两人感情尚可。因原、被告双方婚前接触时间较短，且婚后双方又由于性格不合，交流不够，致使被告对原告的感情开始冷淡，一直发展到离家去日照找他的情人。由此，双方的感情彻底破裂。其于2013年10月14日提起离婚诉讼，同年11月28日法院判决不准原告�某某与被告刘某某离婚。判决生效后，被告刘某某仍然我行我素，使原告的感情受到进一步伤害，夫妻感情彻底破裂。为此再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，债务4万元及诉讼费用由被告刘某某承担。
被告刘某某缺席，未答辩。
经审理本院认定，2005年3月，原告胡某某和被告刘某某认识，并于2005年12月6日在济南市历城区婚姻登记处登记结婚。结婚后，原告胡某某与被告刘某某在历城区遥墙街道刘家庄居住，双方未生育子女。在共同生活中，双方有时发生争吵。2013年8月，被告刘某某认识的一名女子将与刘某某的亲密照片发送给原告胡某某。为此，原告胡某某于2013年9月份不在刘家庄居住生活，并于2013年10月14日向本院提起离婚诉讼。本院于2013年11月28日判决不准原告胡某某与被告刘某某离婚。判决生效后，原告胡某某与被告刘某某仍未能和好，一直分居生活�为此，原告胡某某再次诉至本院，要求与被告刘某某离婚，并由被告刘某某偿还贷款4万元。
另查明，原告胡某某与被告刘某某均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产，双方均无债权。2009年，原被告贷款4万元至今未还。
上述事实，有本院（2013）历城民初字第2701号民事判决书，及原告胡某某的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告胡某某与被告刘某某自由恋爱，婚前感情较好。结婚后，原被告因家庭琐事发生争吵，及被告刘某某与其他女性关系处理不当，导致原告胡某某不满，于2013年9月离家与被告刘某某分居生活，并向本院提起离婚诉讼，要求与被告刘某某离婚。但被告刘某某坚决要求与原告胡某某和好，本院判决不准原告胡某某与被告刘某某离婚后，原告胡某某与被告刘某某却未能和好，仍然分居生活，互不履行夫妻义务。原告胡某某再次诉至本院，�求与被告刘某某离婚，由此可见，原告胡某某与被告刘某某的夫妻感情已经彻底破裂，对原告胡某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院应予以支持。原告胡某某与被告刘某某在共同生活期间贷款4万元，应为夫妻共同债务，各应当承担2万元的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告胡某某与被告刘某某离婚。
原告胡某某与被告刘某某各偿还贷款2万元。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一四年九月十一日
书记员 彭 鹏
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第829号
原告青川县农村信用合作联社。
住所地青川县乔庄镇。
法定代表人李成亮，理事长。
委托代理人苏昌达，四川秦兴律师事务所律师
被告杨兴玉，男，汉族，住青川县竹园镇。
被告苟树莲，女，汉族，住青川县竹园镇。
原告青川县农村信用合作联社诉被告杨兴玉、苟树莲民间借贷纠纷一案，原告青川县农村信用合作联社于2015年8月24日向本院起诉，本院同日审查立案，由审判员冯伟独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告青川县农村信用合作联社的委托代理人苏昌达到庭参加了诉讼，被告杨兴玉、苟树莲经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告青川县农村信用合作联社诉称：2009年4月21日，二被告与原告签订了《农户小额借款合同》，约定由原告提供借款30000元用于建房，月利率5.859‰，于2014年4月21日到期，同日，原告向被告支付借款30000元。到期后被告未履行还款义务，经原告多次催收未偿付。请求法院依法判令二被告偿付原告借款本金及利息，诉讼费由二被告承担。
被告杨兴玉、苟树莲未作答辩。
原告方举证的证据有：1原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体适格；2借款申请书、农户小额借款合同、被告身份证复印件、催收通知书，证明二被告在原告处借款的事实及原告的催收情况。
本院认证：上列证据经庭审审查与本案具有关联性，且客观真实、合法有效、予以采信。
经审理查明：被告于2009年4月21日在原告处签订《农户小额借款合同》，借款3万元用于建房，月利率5.859‰，2012年4月21日到期后未归还，经原告多次催收，被告未偿付。
本院认为：2009年4月21日，原、被告之间签订的《农户小额借款合同》是原、被告双方真实意思的表示，该借款合同合法有效，被告杨兴玉、苟树莲在原告处借款30000元，约定2012年4月21日到期。但到期被告杨兴玉、苟树莲未偿付，被告杨兴玉、苟树莲的该行为已构成违约，原告请求由被告杨兴玉、苟树莲偿付借款本金及利息的理由成立，予以支持。且被告逾期未偿付，原告请求加收逾期罚息的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨兴玉、苟树莲在本判决生效后十日内偿付原告青川县农村信用合作联社借款本金30000元及截止2013年9月21日的利息6675.15元。2013年9月22日起至还款之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率8.7885‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王晓柔