河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初2515号原告马某，男，1971年5月25日出生，满族，个体户，住河北省秦皇岛市海港区。被告陈某某，男，1979年5月19日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。原告马某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，�法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，被告因经营缺少资金向原告借款，原告同意借款，分别于2013年5月31日、2013年7月22日、2015年3月26日、2015年6月30日签订4份借款凭证（借据），本金分别为50000元、50000元、75000元、15000元；双方约定借款期限分别为3个月、5个月，后两份借据未约定借款期限，利息均为1万元每月500元。原告依约向被告交付借款本金。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。原告因此提起诉讼，要求被告立即归还原告借款本金人民币19万元，并按年利率24%支付自借款之日起至还款之日止的利息。被告陈某某辩称，2013年5月31日和2013年7月22日在马某处各借款50000元属实，2015年3月26日和2015年6月30日这两笔是利息的欠条，不是借款。当时被告借钱是给杨某用了。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（1）2013年5月31日借据一张；（2）2013年7月22日借据一张；（3）2015年3月26日借条一张；（4）2015年6月30日欠条一张。被告陈某某对原告证据的质证意见为：对证据（1）和证据（2）无异议。对证据（3）和证据（4）的真实性认可，是杨某写的，被告签的字，但这是利息的欠条。被告陈某某为支持其主张，申请证人杨某出庭作证，证言的主要内容为：证人与原告是同学，与被告是朋友�系。被告在马某那借款10万元，证人是被告的担保人。被告陈某某告诉证人说始终没打利息，欠了75000元和15000元两笔利息，原告起诉的时候把两笔利息包括在内了。2013年5月31日和2013年7月22日这两笔借款是被告借的，证人和被告两个人用了。2013年的两笔借款约定利息是月息5分（月利率5%），两笔借款都在本金中扣除了一个月的利息。原告马某对杨某证言的质证意见为：证人与被告存在串供，明明从原告处借的现金，现在却说成是利息，对证言不认可。经庭审质证和审核认证，本院对原、被告双方的证据作如下分析认定：原告的证据（1）和（2）系被告作为借款人给原告出具的借据，能够证明被告在原告处借款的时间、金额、期限和利息约定等事实，被告对这两份证据没有异议，本院予以采�。原告的证据（3）系杨某和陈某某作为共同借款人给原告出具的借条，记载了在原告处借款的时间和金额，尽管被告对借款事实提出异议，但对借条本身的真实性予以认可，在没有其他反证的情况下，本院以该证据作为认定案件事实的依据。原告证据（4）系杨某和陈某某作为共同欠款人给原告出具的欠条，证明被告欠原告现金15000元，被告对证据本身的真实性予以认可，但对借款事实提出了异议，在没有其他反证的情况下，本院以该证据作为认定案件事实的依据。对于被告证人杨某的证言，因杨某系2013年两笔借款的担保人，并称该两笔借款实际是杨某和被告共同使用了，2015年的借条和欠条，杨某都是作为共同借款人和欠款人签字的，可见杨某与本案具有利害关系，原告对杨某的证言不予认可，在没有其他证据佐证的情况下，本院对杨某的证言不予认定。经审理查明，2013年5月31日和2013年7月22日，被告陈某某分两次在原告马某处借款共计100000元，每次借款金额都是50000元。第一笔借款的借款期限为2013年5月31日至2013年8月31日，第二笔借款的借款期限为2013年7月22日至2013年12月22日。两笔借款的利息均为月利率5%（10000元借款每月利息500元）。案外人杨某为该两笔借款提供连带保证担保。被告称原告在交付这两笔借款时，每次均扣除一个月的利息2500元，第一笔借款又支付了一两个月利息，第二笔借款是否支付利息记不清了。原告称这两笔借款均未直接扣除利息，借款后，被告每笔借款都支付了三个月的利息，之后均未还本付息。2015年3月26日，被告与案外人杨某作为共同借款人给原告出具了一张金额为75000元的借条，但未约定借款利息和还款期限。2015年6月30日，被告与案外人杨某作为共同欠�人又给原告出具了一张金额为15000元的欠条，但未约定利息和还款期限。被告称2015年这两笔均非真实借款，而是基于2013年两笔借款而产生的利息欠条。原告称2015年这两笔是真实借款，是以现金形式向被告交付的借款。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的法律后果。对于2013年的两笔共计100000元借款，被告对借款事实没有异议，且有两张借据予以证实，本院予以认定。被告虽辩称2013年的这两笔借款，原告直接扣除了利息，但未提交充分的证据予以证明，本院对被告的抗辩理由不予认定。对于2015年的两笔共计90000元借款，原告向本院提交了两份债权凭证，完成了其应负的举证责任，被告虽辩称这两份债权凭证是基于2013�借款产生的利息欠条，并非真实借款，但未向本院提交充分的证据予以证明，应该承担举证不能的法律后果。原、被告双方对2013年两笔借款的时间和利息约定均无异议，若按此利率标准计算，2015年两张债权凭证记载的借款数额与被告应付的利息额也不相符，被告的抗辩理据不足。综上所述，本院认定被告在原告处的借款总额为190000元，对原告要求被告偿还190000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息：2013年的两笔借款，双方明确约定了借款利息为月利率5%，超过了法律保护的标准，对于已经支付的利息，被告对超过年利率36%的部分未要求返还，视为自愿支付，对于未支付的部分，本院按年利率24%的标准予以支持；2013年的两笔借款均明确约定了还款期限，被告均未按约如期还款，应从逾期之日起按照年利率24%的标准支付逾期利息；对于已经支付的利息，原、被告陈述存在差异，且均未提交任何证据予以证明，本院根据原告自认的事实，认定2013年的两笔借款，被告各支付了3个月的利息；2015年的两笔借款，均未明确约定借款利息和还款期限，属于不定期无息借贷，原告未举证证明其向被告催要这两笔借款的具体时间，对于这两笔借款的利息，本院从原告起诉之日（2016年7月26日）起按年利率6%的标准予以支持。综上所述，对于第一笔借款，被告应从2013年9月1日起按年利率24%支付利息；对于第二笔借款，被告应从2013年10月23日起按年利率24%的标准支付利息；对于第三和第四笔借款，被告应从2016年7月26日起按年利率6%的标准支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第�百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告马某借款本金人民币190000元，并支付利息（2013年5月31日的50000元借款，从2013年9月1日起至本金清偿之日止，按年利率24%计算；2013年7月22日的50000元借款，从2013年10月23日起至本金清偿之日止，按年利率24%计算；2015年的两笔共计90000元借款，从2016年7月26日起至本金清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  郭常松二〇一六年九月二日书记员  马 莉