湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第74号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人袁土胜，男。因犯破坏公用电信设施罪，于2005年9月7日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人袁土胜犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员朱娴婷出庭支持公诉，被告人袁土胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月22日晚，被告人袁土胜伙同曾某甲、李某甲（均已判刑，下同）驾车到嘉禾县石桥镇仙江村，盗走罗某甲家牛栏内水牛和黄牛各一头，三人将盗得的两头牛低价卖给唐某甲（已判刑，下同）。经估价鉴定，被盗两头牛价值人民币10900元。
上述事实，被告人袁土胜在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人曾某甲、李某甲的供述，证人罗某乙、唐某甲的证言，被害人罗某甲的陈述，嘉禾县价格认证中心嘉价认鉴（2014）14号价格鉴定书，勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
2、2013年8月10日凌晨，被告人袁土胜伙同曾某甲、李某甲驾车道嘉禾县盘江乡李家村，盗走李某丙家牛栏内黄牛一头。经陈某甲（已判刑，下同）介绍，三人将盗得的黄牛低价卖给陈某乙。经估价鉴定，被盗黄牛价值人民币4000元。
上述事实，被告人袁土胜在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人曾某甲、李某甲的供述，证人陈某甲的证言，被害人李某丙的陈述，嘉禾县价格认证中心嘉价认鉴（2014）25号价格鉴定书，勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
3、2013年9月26日凌晨，被告人袁土胜伙同曾某甲、李某甲驾车到嘉禾县盘江乡长田尾村，盗走刘某甲家牛栏内黄牛一头。三人将盗得的黄牛低价卖给唐某甲。经估价鉴定，被盗黄牛价值人民币5200元。
上述事实，被告人袁土胜在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人曾某甲、李某甲的供述，证人唐某甲的证言，被害人李某丙的陈述，嘉禾县价格认证中心嘉价认鉴（2014）18号价格鉴定书，勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
4、2013年9月29日凌晨，被告人袁土胜伙同曾某甲、李某甲驾车到嘉禾县行廊镇洞水塘村，盗走曾某乙家牛栏内公母水牛各一头。在装车过程中，公水牛跑失。三人将盗得的母水牛低价卖给李某丁（已判刑，下同）。经估价鉴定，被盗两头水牛价值人民币12600元。
上述事实，被告人袁土胜在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人曾某甲、李某甲的供述，证人邝某甲、李某丁的证言，被害人曾某乙的陈述，嘉禾县价格认证中心嘉价认鉴（2014）21号价格鉴定书，勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
5、2013年11月5日凌晨，被告人袁土胜伙同曾某甲、李某甲驾车到嘉禾县珠泉镇青山凹村，盗走曾某丙家牛栏内一大一小水牛两头。在装车过程中，小水牛跑失。三人将盗得的大水牛低价卖给李某丁。经估价鉴定，被盗两头水牛价值人民币12500元。
上述事实，被告人袁土胜在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人曾某甲、李某甲的供述，证人李某丁的证言，被害人曾某丙的陈述，嘉禾县价格认证中心嘉价认鉴（2014）22号价格鉴定书，勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
6、2013年11月6日凌晨，被告人袁土胜伙同曾某甲、李某甲驾车到嘉禾县石桥镇移民村，盗走周某甲家牛栏内水牛一头。三人将盗得的水牛低价卖给唐某甲。经估价鉴定，被盗水牛价值人民币8400元。
上述事实，被告人袁土胜在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人曾某甲、李某甲的供述，证人郭某甲、唐某甲的证言，被害人周某甲的陈述，嘉禾县价格认证中心嘉价认鉴（2014）17号价格鉴定书，勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
7、2013年11月17日凌晨，被告人袁土胜伙同曾某甲、李某甲驾车到嘉禾县石桥镇石古元村，盗走郑某甲家牛栏内一大一小黄牛两头。在装车过程中，小黄牛跑失。三人又窜至嘉禾县石桥镇寨溪村，盗走刘某乙家牛栏内一大一小黄牛两头。三人将盗得的三头黄牛低价卖给陈某甲。经估价鉴定，郑某甲家被盗两头黄牛价值人民币7500元，刘某乙家被盗两头黄牛价值人民币
7200元。
上述事实，被告人袁土胜在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人曾某甲、李某甲的供述，证人郑某乙、刘某丙、陈某甲的证言，被害人郑某甲、刘某乙的陈述，嘉禾县价格认证中心嘉价认鉴（2014）23号、（2014）13号价格鉴定书，勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
8、2013年12月4日凌晨，被告人袁土胜伙同曾某甲、李某甲驾车到嘉禾县石羔乡下星罗村，盗走刘某丁家牛栏内水牛一头。三人将盗得的水牛低价卖给李某丁。经估价鉴定，被盗水牛价值人民币8000元。
上述事实，被告人袁土胜在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人曾某甲、李某甲的供述，证人李某丁的证言，被害人刘某丁的陈述，嘉禾县价格认证中心嘉价认鉴（2014）20号价格鉴定书，勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
9、2013年12月8日凌晨，被告人袁土胜伙同曾某甲、李某甲驾车到嘉禾县普满乡路下坪村，盗走王某甲家牛栏内水牛一头。三人将盗得的水牛低价卖给李某丁。经估价鉴定，被盗水牛价值人民币7000元。
上述事实，被告人袁土胜在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人曾某甲、李某甲的供述，证人李某丁的证言，被害人王某甲的陈述，嘉禾县价格认证中心嘉价认鉴（2014）15号价格鉴定书，勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
10、2013年12月15日晚，被告人袁土胜伙同曾某甲、李某甲驾车到嘉禾县行廊镇马江村，盗走李某戊家牛栏内一大一小水牛两头。三人将盗得的两头水牛低价卖给李某丁。经估价鉴定，被盗两头水牛价值人民币7700元。
上述事实，被告人袁土胜在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人曾某甲、李某甲的供述，证人李某庚、李某丁的证言，被害人李某戊的陈述，嘉禾县价格认证中心嘉价认鉴（2014）24号价格鉴定书，勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
11、2013年12月19日晚，被告人袁土胜伙同曾某甲、李某甲驾车到嘉禾县石羔乡刘家村，盗走李某辛家牛栏内水牛一头。三人将牛低价卖给李某丁。经鉴定，被盗水牛价值人民币8000元。
上述事实，被告人袁土胜在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人曾某甲、李某甲的供述，证人李某丁的证言，被害人李某辛的陈述，嘉禾县价格认证中心嘉价认鉴（2014）19号价格鉴定书，勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
12、2013年12月22日晚，被告人袁土胜伙同曾某甲、李某甲驾车到嘉禾县坦坪镇托山村，盗走李某亥家牛栏内黄牛四头。三人将四头黄牛低价卖给唐某甲。经估价鉴定，被盗四头黄牛价值人民币16900元。
上述事实，被告人袁土胜在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人曾某甲、李某甲的供述，证人唐某甲的证言，被害人李某亥的陈述，嘉禾县价格认证中心嘉价认鉴（2014）12号价格鉴定书，勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人袁土胜因犯破坏公用电信设施罪，于2005年9月7日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑四年，2009年5月7日刑满释放。
上述事实，有湖南省桂阳县人民法院（2005）桂刑初字第175号刑事附带民事判决书、湖南省湘南监狱（09）狱字第342号释放证明书等证据证实。
本案综合证据：抓获经过、手机通话详单、辨认笔录、被告人袁土胜的户籍证明等。
本院认为，被告人袁土胜以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，价值计人民币115900元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。在共同犯罪过程中，被告人袁土胜起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁土胜在有期徒刑五年以上七年以下量刑的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人袁土胜犯盗窃罪，判处期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2020年9月23日止。罚金限本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 李永忠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蔡 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。