wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初320号
原告高洁，女，1959年2月16日出生，住顺城区。
委托代理人张静杰，辽宁恒煜律师事务所律师。
被告抚顺市顺城区鹏益旅馆，住所地顺城区。
经营者纪兴华，女，1968年9月7日出生，住顺城区。
原告高洁诉被告抚顺市顺城区鹏益旅馆（以下简称“鹏益旅馆”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静杰，被告鹏益旅馆经营者纪兴华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我系王贵林妻子，2016年4月2日23时许，我丈夫王贵林饮酒后被其朋友送至被告旅馆入住被告处（二楼的房间），次日零时29分许，王贵林从二楼房间内出来后，在走廊行走过程中坠落到一楼大厅，造成王贵林头部外伤等多处受伤。被告发现后报警并拨打120，被送往抚顺市中心医院救治，2016年4月10日经抢救无效死亡，死亡原因为颅脑损伤、脑挫裂伤。王贵林作为消费者，被告作为经营者对住宿的人员应该提供安全保障义务，从被告安置的录像可以看出，王贵林坠落时没有开灯，走廊栏杆扶手晾晒床单，且栏杆低于1.05米（民用建筑设计通用阶梯标准），所以被告对王贵林的死亡应该承担一定的责任。因王贵林是饮酒状态下入住，亦存在过错，同意自行承担50%的责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失，请求法院判令被告赔偿原告各项损失，其中死亡赔偿金622520元、医疗费71636.40元、丧葬费26729元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费400元，共计722885.40元的50%为361442.70元；请求人民法院判令被告承担诉讼费。
被告鹏益旅馆辩称，我对王贵林的死亡没有过错，不应承担责任。事情经过是2016年4月2日11点左右，有一个住在我家旅馆楼上的住户张有臣带王贵林来我旅馆住宿，张称他俩一起喝的酒，因怕王贵林酒驾有危险，他说他会照顾王贵林，我才同意留他住宿。张有臣将王贵林送至二楼房间内，过一会接到一个电话，告诉我一会再回来，但后来没再回来。次日凌晨1点多我听到一楼有拍手、唱歌的声音，我出来后看见王贵林眼睛青了，地上有血，之后我丈夫打120和110。王贵林从二楼掉到一楼，系其饮酒过度导致神智不清抑或自杀行为，系其个人原因死亡，与我旅馆没有关系，我不同意赔偿。
经审理查明，被告鹏益旅馆系个体工商户，纪兴华系该旅馆登记的经营者。原告高洁与王贵林系夫妻关系。王贵林父亲王绍春、母亲张淑媛分别于1996年3月11日、2006年7月12日去世。2016年4月2日23时许，王贵林与其朋友张有臣饮酒后，张有臣因担心其饮酒驾车有危险，将其带至被告旅馆办理入住二楼停留片刻离开，王贵林向被告交纳了住宿费50元。次日零时29分左右，王贵林从房间出来向左走（未穿鞋和上衣），行至走廊栏杆处坠落到一楼大厅，纪兴华及其丈夫发现后拨打了120和110，王贵林被送至抚顺市中心医院治疗，住院8天，经诊断主要为头部外伤，还有其他多处外伤。2016年4月10日王贵林死亡，医院出具居民死亡医学证明书显示，死亡原因为颅脑损伤。
另查，王贵林及其配偶即原告高洁均系城镇户口。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、结婚证复印件、户口本、企业机读档案登记资料、住院病历、医疗费收据、死亡诊断书、死亡注销证明（三份）、长春派出所出具死亡说明、殡葬收据，本院调取的录像资料、询问笔录（七份）及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案，被告系经营旅馆的经营者，应对旅馆内的公共场所依法负有安全保障义务。王贵林饮酒后被朋友带至被告处办理入住，半夜王贵林从房间出来后从二楼坠落到一楼大厅，从王贵林朋友陈述以及旅馆录像推断其入住后神智并非完全清醒，其坠楼个人应承担主要责任。被告在发现王贵林坠楼后，能及时报警，采取措施妥当。但其作为旅馆，在接收王贵林入住时已发现其饮酒，对其应提高一定的安全保障义务责任，未能在王贵林坠楼后第一时间发现，本院综合考虑，被告承担5%的轻微责任，原告承担95%的主要责任。原告作为王贵林的配偶，属于合法继承人，有权要求被告赔偿。关于医疗费，依据收据予以确认。关于伙食补助费一节，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告要求按照每日50元计算，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告是王贵林配偶，且系城镇户口，原告要求按照辽宁省居民服务业标准即每日100元支付护理费，本院予以支持。关于误工费，原告未提供证据证明王贵林住院期间有误工损失，故对其主张本院不予支持。关于死亡赔偿金，原告要求按照辽宁省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算二�年即622520元（31126元*20年），符合法律规定，本院予以支持。关于丧葬费，原告要求按照2016年辽宁省丧葬费标准26729元计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告抚顺市顺城区鹏益旅馆于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费71636.40元、住院伙食补助费400元、死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、护理费800元、合计721285.4元的5%即36064.27元。
案件受理费3360.00元（已减半收取），由原告高洁负担3192元、由被告抚顺市顺城区鹏益旅馆负担168元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一七年五月四日
书记员 舒畅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第151号
原告刘合锋。
委托代理人陈芳，江苏非圆律师事务所律师。
被告马凡彬，农民。
被告王苏兰，农民。
被告徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区大孤山村。
法定代表人马凡彬，该公司经理。
本院在审理原告刘和锋诉被告马凡彬、王苏兰、徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘合锋撤回起诉。
案件受理费16680元，减半收取8340元，由原告负担。
审 判 长 马 光
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 钟见英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杜鑫泉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1166号
原告杜某某，男。
委托代理人田东阳，齐齐哈尔市铁峰区扎龙法律服务所法律工作者。
被告马某某，女。
原告杜某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告杜某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，原告杜某某无法向法院提供被告马某某的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
案件受理费675.00元退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年十一月二十日
书记员 王阳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1166号
原告李某，女，汉族，1978年1月19日生，住所地辽源市龙山区。
被告金某，男，汉族，1977年1月14日生，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告李某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，诉讼费60.00元由原告负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 陈文富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 丁 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1166号
原告杜金升，男。
委托代理人田东阳，齐齐哈尔市铁峰区扎龙法律服务所法律工作者。
被告马洪岩，女。
原告杜金升与被告马洪岩买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告杜金升与被告马洪岩买卖合同纠纷一案，原告杜金升无法向法院提供被告马洪岩的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杜金升的起诉。
案件受理费675.00元退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年十一月二十日
书记员 王阳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第273号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政储蓄银行）。住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人王继武，职务，该行行长。
被执行人蔺志佳，男，1987年3月30日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人张影，女，1988年1月2日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人郭秀凤，女，1974年4月26日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人霍成武，男，1973年11月12日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人付彦辉，男，1977年10月25日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人马桂芹，女，1979年9月14日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人蔺德君，男，1960年6月28日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人傅兰英，女，1959年12月21日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人蔺志佳、张影、郭秋凤、霍成武、付彦辉、马桂芹、蔺德君、傅兰英金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行于2015年3月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区（2014）富商初字第172号民事判决书向本院提出申请，要求蔺志佳、张影、郭秋凤、霍成武、付彦辉、马桂芹、蔺德君、傅兰英给付借款37026.00元。在执行过程中，因蔺志佳、张影、郭秋凤、霍成武、付彦辉、马桂芹、蔺德君、傅兰英暂无履行能力，又无可供执行财产，鉴于上述情况，中国邮政储蓄银行向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 宿茂国
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第273号
申请执行人毛媛媛。
委托代理人周正福，广西富川瑶族自治县法律援助中心法律援助律师。
被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇真龙路。
法定代表人谢华林，该公司总经理。
申请执行人毛媛媛与被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司支付劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金、补缴社会保险争议一案，经富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日作出的富劳人仲字（2015）第43号仲裁裁决书裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起，被申请人广西富川华泰大酒店有限责任公司一次性支付申请人毛媛媛工资共计人民币柒仟肆佰元整（￥7400.00元）。二、自本仲裁裁决书生效之日起，被申请人广西富川华泰大酒店有限责任公司一次性支付申请人毛媛媛解除劳动合同经济补偿金共计人民币肆仟陆佰元整（￥4600.00元）。上述两项合计12000元。上述裁决书生效后，被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司未按时履行生效仲裁裁决书裁决的内容，申请执行人毛媛媛于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效仲裁裁决书确定的义务，并向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，发现其在金融部门有账号无存款，在房地产管理部门、工商行政管理部门虽有房地产、工商登记，但均为抵押财产，且处于相应处置程序中。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日作出的富劳人仲字（2015）第43号仲裁裁决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毛云云
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第52号
原告：宁波市鄞州高桥泽薪纸箱厂。
代表人：郑金萍。
被告：宁波中宇家居制品有限公司。
法定代表人：苏华焰。
委托代理人：陈囿诗。
被告：宁波久华金属制品有限公司。
法定代表人：周月光。
原告宁波市鄞州高桥泽薪纸箱厂（以下简称泽薪纸箱厂）为与被告宁波中宇家居制品有限公司（以下简称中宇公司）、宁波久华金属制品有限公司（以下简称久华公司）定作合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐漪波适用简易程序审理，后因被告久华公司无法以其他方式送达，于同年3月5日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告泽薪纸箱厂代表人郑金萍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泽薪纸箱厂起诉称：2012年7月至9月，被告中宇公司委托原告定作纸箱，共计定作款19万余元，后被告中宇公司陆续支付部分价款。2014年9月16日，经结算，两被告出具《应付货款协议书》一份，确认截止该日被告中宇公司尚欠原告价款4.3万元，其中3万元已开具发票，另1.3万元未开票；被告中宇公司承诺自2014年11月起分两月付清价款，被告久华公司对上述付款义务承担连带担保责任。后被告中宇公司未付款，被告久华公司亦未履行担保责任。故请求判令：1.被告中宇公司支付价款43000元、赔偿逾期付款利息损失（以43000元为基数自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.被告久华公司对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告泽薪纸箱厂将计算利息的基数变更为30000元。
两被告均未作答辩。
原告向本院提交《应付货款协议书》一份，用于证明其诉讼主张。
两被告未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
上述原告提供的证据，经当庭出示，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据真实合法，且与本案争议处理相关联，本院予以确认。
另，本案在审理过程中，曾组织原告与被告中宇公司进行调解，在调解中被告中宇公司对尚欠原告价款43000元的事实予以确认。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：2012年7月至同年9月，被告中宇公司委托原告定作纸箱。2014年9月16日，原告与两被告签订《应付货款协议书》一份。协议书载明：截止2014年9月16日，被告中宇公司尚欠原告货款叁万余元，被告中宇公司承诺自2014年11月份开始付款，分两个月付清；上述货款由被告久华公司作担保。另外，时任被告中宇公司法定代表人的周京津于协议书主文左下方手书确认另欠原告未开具增值税发票定作款13000元左右，手书内容处盖有被告中宇公司公章两枚。嗣后，被告中宇公司未履行付款义务，被告久华公司亦未履行担保义务。
本院认为：根据原告提交的《应付货款协议书》、原告的陈述及被告中宇公司在调解过程中对欠款金额的确认，可以证明原告与被告中宇公司之间存在定作合同关系及被告中宇公司结欠原告定作款43000元未付的事实。被告中宇公司应按约支付价款，现逾期不付，构成违约，还应当赔偿逾期付款期间的利息损失。鉴于双方约定的付款期限为自2014年11月起两个月，故逾期付款的利息损失亦应自付款期限届满次日即2015年1月1日起算。被告久华公司为被告中宇公司提供担保，按约应承担连带保证责任，然保证责任应限于保证人担保的范围，对被告中宇公司手书增加的欠款13000元，被告久华公司未予确认，故对该13000元，被告久华公司不承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告中宇公司、久华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波中宇家居制品有限公司支付原告宁波市鄞州高桥泽薪纸箱厂价款43000元并赔偿利息损失（以30000元为本金自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波久华金属制品有限公司对上述第一项在主债务30000元限额内对相应价款及利息损失承担连带清偿责任。其在代为清偿后，有权向被告宁波中宇家居制品有限公司追偿；
上述两项均限两被告自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费875元，由被告宁波中宇家居制品有限公司、宁波久华金属制品有限公司负担，其中宁波久华金属制品有限公司负担部分不超过550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何正伟
代理审判员 徐漪波
人民陪审员 金夏生
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 戴桑桑
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞望商初字第52号原告：宁波市鄞州高桥泽薪纸箱厂。代表人：郑金萍。被告：宁波中宇家居制品有限公司。法定代表人：苏华焰。委托代理人：陈囿诗。被告：宁波久华金属制品有限公司。法定代表人：周月光。原告宁波市鄞州高桥泽薪纸箱厂（以下简称泽薪纸箱厂）为与被告宁波中宇家居制品有限公司（以下简称中宇公司）、宁波久华金属制品有限公司（以下简称久华公司）定作合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐漪波适用简易程序审理，后因被告久华公司无法以其他方式送达，于同年3月5日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告泽薪纸箱厂代表人郑金萍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泽薪纸箱厂起诉称：2012年7月至9月，被告中宇公司委托原告定作纸箱，共计定作款19万余元，后被告中宇公司陆续支付部分价款。2014年9月16日，经结算，两被告出具《应付货款协议书》一份，确认截止该日被告中宇公司尚欠原告价款4.3万元，其中3万元已开具发票，另1.3万元未开票；被告中宇公司承诺自2014年11月起分两月付清价款，被告久华公司对上述付款义务承担连带担保责任。后被告中宇公司未付款，被告久华公司亦未履行担保责任。故请求判令：1.被告中宇公司支付价款43000元、赔偿逾期付款利息损失（以43000元为基数自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.被告久华公司对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告泽薪纸箱厂将计算利息的基数变更为30000元。两被告均未作答辩。原告向本院提交《应付货款协议书》一份，用于证明其诉讼主张。两被告未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。上述原告提供的证据，经当庭出示，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据真实合法，且与本案争议处理相关联，本院予以确认。另，本案在审理过程中，曾组织原告与被告中宇公司进行调解，在调解中被告中宇公司对尚欠原告价款43000元的事实予以确认。根据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：2012年7月至同年9月，被告中宇公司委托原告定作纸箱。2014年9月16日，原告与两被告签订《应付货款协议书》一份。协议书载明：截止2014年9月16日，被告中宇公司尚欠原告货款叁万余元，被告中宇公司承诺自2014年11月份开始付款，分两个月付清；上述货款由被告久华公司作担保。另外，时任被告中宇公司法定代表人的周京津于协议书主文左下方手书确认另欠原告未开具增值税发票定作款13000元左右，手书内容处盖有被告中宇公司公章两枚。嗣后，被告中宇公司未履行付款义务，被告久华公司亦未履行担保义务。本院认为：根据原告提交的《应付货款协议书》、原告的陈述及被告中宇公司在调解过程中对欠款金额的确认，可以证明原告与被告中宇公司之间存在定作合同关系及被告中宇公司结欠原告定作款43000元未付的事实。被告中宇公司应按约支付价款，现逾期不付，构成违约，还应当赔偿逾期付款期间的利息损失。鉴于双方约定的付款期限为自2014年11月起两个月，故逾期付款的利息损失亦应自付款期限届满次日即2015年1月1日起算。被告久华公司为被告中宇公司提供担保，按约应承担连带保证责任，然保证责任应限于保证人担保的范围，对被告中宇公司手书增加的欠款13000元，被告久华公司未予确认，故对该13000元，被告久华公司不承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告中宇公司、久华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波中宇家居制品有限公司支付原告宁波市鄞州高桥泽薪纸箱厂价款43000元并赔偿利息损失（以30000元为本金自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、被告宁波久华金属制品有限公司对上述第一项在主债务30000元限额内对相应价款及利息损失承担连带清偿责任。其在代为清偿后，有权向被告宁波中宇家居制品有限公司追偿；上述两项均限两被告自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费875元，由被告宁波中宇家居制品有限公司、宁波久华金属制品有限公司负担，其中宁波久华金属制品有限公司负担部分不超过550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何正伟代理审判员  徐漪波人民陪审员  金夏生二〇一五年五月二十六日代书 记员  戴桑桑
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第36号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人程兵兵，出生于安徽省池州市，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人姜英伟，天津孚惠律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2014]407号起诉书指控被告人程兵兵犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序，故于2015年1月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人程兵兵及其辩护人姜英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日0时至4时期间，被告人程兵兵采用破坏性手段进入×××（天津）机械贸易有限公司，盗窃该公司各类工业用硬质合金刀具、硬质合金丝攻、硬质合金复合钻头、拉杆箱、现金及香烟等财物，后予以转卖。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币618841.07元，被损坏物品共价值人民币4500元。
公诉机关认为，被告人程兵兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提请本院依法判处，并提供了相应证据。
被告人程兵兵及其辩护人对公诉机关指控盗窃的犯罪事实无异议，但均对被盗物品的鉴定价格不予认可，认为估价偏高，应重新鉴定。同时，辩护人亦认为被告人程兵兵是初犯、偶犯，无前科劣迹，且认罪态度较好，并有赔偿的意愿，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月11日0时至4时期间，被告人程兵兵携带乙炔焊机等作案工具前往本市河北区狮子林大街××公寓××号楼××门××号×××（天津）机械贸易有限公司，采用气焊切割防盗门的破坏性手段进入该公司，窃取各类工业用硬质合金刀具9490片、硬质合金丝攻294个、硬质合金复合钻头129个、拉杆箱1个、现金人民币900元、中华牌香烟8盒，后驾车离开现场。同日，被告人程兵兵以65000元的价格将上述合金刀具、丝攻、钻头等物品卖给郭××（另案处理），次日，郭××以88000元的价格将上述物品转卖给刘一×（另案处理）。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币618841.07元；被损坏防盗门价值人民币4500元。
经被害单位报警，公安机关展开侦查，被告人程兵兵于2014年5月22日被抓获归案，案发后，部分被盗物品被公安机关依法扣押并发还被害单位，发还物品共计价值人民币291072.18元。
在庭审过程中，被告人程兵兵及其辩护人均提出被盗刀片的实际价格应远低于鉴定价格，要求重新鉴定。辩护人围绕此情节提供了与部分被盗刀片相同品牌和型号的刀片实物及收据、与上海××机电设备有限公司（以下简称“上海××公司”）销售人员QQ聊天截图、××切削工具有限公司（以下简称“××公司”）报价单等材料。
公诉机关针对上述实物及材料亦向法庭提交了××公司及上海××公司分别出具的证明材料，证实辩护人提供的××公司报价单中存在十二处伪造内容，如该公司不存在报价单上所盖的“报价单专用章”、不存在复核人员“林新龙”这名员工等，报价单显系伪造，不具有真实性；另证明上海××公司出具给被害单位的报价真实有效。
经对在案证据的审查，辩护人虽提供相关实物及材料证明其观点，但实际上均系与本案判决结果有利害关系的赃物收购人郭××提供，其证明力不高，且××公司报价单所显示内容的真实性存疑；针对辩护人提供的与上海××公司销售人员的聊天记录及在此处购买的刀片，因未提供盖有上海××公司公章的任何有效凭证，且从其他地点购买刀片的价格不能等同于被害单位损失的刀片价格，故与本案不具有关联性。辩护人提供的实物及材料无法支持其对价格异议的辩解意见，被告人及其辩护人申请重新鉴定的理由及证据不充分，故本院对辩护人提供的上述材料不予采信，对公诉机关提供的相关证据予以确认。被盗物品的价格鉴定程序合法、鉴定依据均为供货商向被害单位提供的发票、报价单，内容真实，故本院对被盗物品的价格鉴定意见书予以确认。
围绕起诉书指控被告人程兵兵盗窃的犯罪事实，被告人程兵兵及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人苏一×、苏二×、赵××、田××、范××、郭××、刘一×、崔××、杨××、刘二×证言，银行对账单，账户明细查询单，租车单，公安机关提供的现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、受案登记表、案件来源及抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、物证照片、调取证据清单、视听资料光盘一张、常住人口基本信息，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程兵兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，侵害了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程兵兵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人程兵兵采用破坏性手段实施盗窃行为，可酌情从重处罚。其当庭表示自愿认罪，且能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。关于被告人程兵兵及其辩护人提出被盗物品的鉴定价格偏高的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币620000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2025年11月21日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）
二、责令被告人程兵兵退赔被害单位鸣汇达（天津）机械贸易有限公司人民币327768.89元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 聂福印
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第36号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人韩某，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区，因涉嫌犯交通肇事罪，经唐山市公安局决定，于2014年5月30日被唐山市公安局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员穆文才出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年4月4日8时54分许，被告人韩某驾驶福田牌冀B×××××重型自卸货车在南新道与站前路交口有南向东右转弯行驶与被害人慈宝玉骑自行车由南向北行驶发生交通事故。此交通事故致车辆受损，被害人慈宝玉因重型颅脑损伤当场死亡。经认定，被告人韩某承担事故全部责任，被害人慈宝玉无事故责任。
被告人韩某在事故发生后积极采取抢救措施，并于2014年5月27日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据：
被告人韩某的身份证明、道路交通事故认定书、交通事故民事赔偿协议书、交通事故谅解书等书证；被告人韩某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等。
公诉机关认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩某系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年4月4日8时54分许，被告人韩某驾驶福田牌冀B×××××重型自卸货车在南新道与站前路交口有南向东右转弯行驶与被害人慈宝玉骑自行车由南向北行驶发生交通事故。此交通事故致车辆受损，被害人慈宝玉因重型颅脑损伤当场死亡。经认定，被告人韩某承担事故全部责任，被害人慈宝玉无事故责任。
被告人韩某在事故发生后积极采取抢救措施，并于2014年5月27日到公安机关投案。
案发后，被告人韩某已经赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某的身份证明、道路交通事故认定书、交通事故民事赔偿协议书、交通事故谅解书等书证；被告人韩某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人韩某在案发后主动到公安机关投案自首，依法可对其从轻处罚；被告人韩某已经赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 文 亮
人民陪审员 陈桂菊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 于 超
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第36号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人王某，男，高中文化，无固定职业。2014年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被北安农垦公安局刑事拘留，同年9月22日变更为取保候审，2015年6月16日被北安农垦区人民检察院取保候审，同年7月6日被本院决定逮捕，同日由北安农垦公安局执行，现羁押于北安农垦看守所。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2014年9月17日21时10分许，被告人王某在醉酒状态下驾驶松花江牌小型面包车从襄河农场向龙镇农场行驶，当自西向东行驶至龙镇农场兴垦路过街天桥处时被执勤交警查获。经黑河市公安局司法鉴定中心检验：王某血液中乙醇含量为122mg／100ml。
被告人王某于2014年9月19日被公安机关在龙镇农场抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年9月17日21时10分许，被告人王某在醉酒状态下驾驶松花江牌小型面包车，沿龙镇农场兴垦路由西向东行驶至龙镇农场过街天桥时，被执勤交警查获。经黑河市公安局司法鉴定中心检验：王某血液中乙醇含量为122mg／100ml。被告人王某于2014年9月19日被公安机关在龙镇农场抓获。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证被告人王某户籍证明、办案说明、到案经过、侦查终结报告书；2、被告人王某的供述和辩解；3、黑河市公安局司法鉴定中心酒精检测报告；4、北安农垦公安局现场勘验笔录及照片等证据。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，予以采纳。被告人王某有以下量刑情节：如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年9月1日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牟进全
二〇一五年七月六日
书 记 员 佟 飞
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第36号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人张某甲，绰号“四皮牛”，无业，；2014年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局察北分局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，同年12月22日由张家口市公安局察北分局依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院指派检察员王宏宇、陈招飞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案经张家口市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日20时许，被告人张某甲与被害人刘某、杨某在张家口市察北管理区白塔管理处李某开的饭馆内喝酒，同日21时许三人及李某又一同前往刘某家准备继续喝酒。到达刘某家后，刘某与李某先进了家，杨某与张某甲在刘某家门口因琐事发生争执，杨某便从刘某家门口的水泥管内拿出两把不锈钢菜刀，张某甲见状便打电话报警，后张某甲夺过菜刀将杨某砍伤，刘某闻讯便与张某甲夺刀，二人亦发生争执，遂张某甲又用菜刀将刘某砍伤后逃离现场。经鉴定，杨某和刘某的伤情均构成二级轻伤。2014年12月10日晚，张某甲主动到张家口市公安局察北分局投案自首，并如实供述其故意伤害他人的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人杨某、刘某的陈述，证人李某、张某乙、郝某、高某、翟某的证言，张家口市公安局察北分局刑警大队出具的到案经过，受案登记表，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字（2014）263号、264号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，张家口市公安局察北分局扣押清单及作案工具菜刀两把，现场勘验笔录、现场图及现场照片，张家口市公安局察北分局指挥中心接警、处警登记表，被告人张某甲的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可依法从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 陈新宇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第36号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1973年某月某日出生。2013年4月17日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年2月19日刑满释放。2014年11月26日因故意伤害被北京铁路公安局北京公安处看守所临时羁押，2014年11月30日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年12月11日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员王燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2014年7月21日22时许，被告人陈某某在西宁市城北区西杏园村某歌舞茶社，因琐事与同村村民汪某某发生争执，双方发生撕打，后被告人陈某某持刀将被害人汪某某左前臂及左手刺伤。
经法医检验验明：汪某某系左手及左前臂刀砍伤，损伤程度属轻伤二级。
本案审理期间，被害人汪某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人亲属已代为赔偿被害人经济损失1万元，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，并有报案材料，陈述笔录，证人证言，法医学鉴定意见，被告人供述，到案经过，常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意侵害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人李XX，男。因犯盗窃罪，于2011年8月25日被本院判处拘役五个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月15日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2015年1月5日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）463号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月29日12时30分，被告人李XX在柳州市柳北区石碑坪镇大滩村凤山屯31号二楼，将在其家做装修的被害人邓XX放在房间内的现金人民币1200元盗走。
2014年12月15日，被告人李XX被公安机关抓获归案。破案后，被告人李XX家属代其退赔了赃款人民币1200元给被害人邓XX。
公诉机关认为，被告人李XX的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李XX庭审中无异议，并有被害人邓XX的报案陈述材料，证人唐XX的证言，案件现场辨认笔录及照片、归案经过、情况说明、广西壮族自治区龙潭医院出院记录及疾病诊断证明书、被告人李XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李XX的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，可以视为被告人李XX有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人李XX的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨继洪
二〇一五年一月八日
代书记员 屈晓男
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第36号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人斯某，男，哈萨克族。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人斯某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院代理检察员史明，被告人斯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2015年1月17日19时许，被告人斯某饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为新H558**号的长安牌轻型普通货车，沿国道216线由西向东行驶至79公里加600米路段时，与前方同向行驶的被害人张某驾驶的车牌号为新D913**号的轩逸牌小型轿车后侧相撞肇事，造成两车不同程度损坏的交通事故，经鉴定，被告人血液酒精含量为145mg/100ml。新疆北屯市公安局交通管理大队认定，被告人负此次事故全部责任。案发后，公安人员在现场查获被告人，被告人赔偿被害人车辆修理费5000元。
上述事实，被告人斯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表，北屯市公安局交通管理大队北公（交）认字[2015]22号道路交通事故认定书，被害人张某出具的收条，接警证明，归案经过，被害人陈述，阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字[2015]F10号血液酒精检验鉴定报告，北屯市公安局交通管理大队的交通事故现场摄影等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人无驾驶资格驾驶机动车，并负事故全部责任，应当从重处罚；被告人案发后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，可认定自首；被告人具有自首情节，庭审时自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在一个月至三个月拘役幅度内的量刑建议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人斯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，行政拘留十五日折抵相应刑期。罚金于判决生效后十日内缴纳，罚款2000元折抵相应罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾新楠
二〇一五年八月二十八日
书记员 邱 瑞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00805号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行。
负责人周文军。
委托代理人苏春龙。
被执行人陆海江。
被执行人陆锦球。
中国农业银行股份有限公司太仓分行与陆海江、陆锦球金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）太商初字第01126号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，陆海江于2015年2月10日前归还中国农业银行股份有限公司太仓分行借款滞纳金、律师费、诉讼费共计12000元，案外人陆锦球对陆海江所欠借款本金、利息、滞纳金、律师费、诉讼费承担连带责任。因陆海江、陆锦球未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院申请执行，本院于2015年03月03日立案受理，执行标的为12000元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产，本院现已执行到位3000元，尚未执行到位9000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第01126号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 王惠生
二〇一五年八月二十八日
书记员 周 波
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00805号
申请执行行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司
住所地：太和县建设东路*号。
法定代表人：牛德，职务：董事长。
被申请执行人：张宗志，男，1973年11月14日生，住安徽省太和县经济开发区。
被申请执行人：张秀萍，女，1972年06月03日生，住址同上。
被申请执行人：安徽阜阳盛金物流有限公司
住所地：阜阳市颍州区。
被申请执行人：安徽镜湖融资担保有限公司
住所地：太和县镜湖中路43号人武部院内西小楼
法定代表人：方冰山，职务：董事长
安徽太和农村商业银行股份有限公司张宗志、张秀萍等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县公证处（2013）皖太公证字第2166号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、太和县公证处（2015）皖太公证字第2016号《执行证书》，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年08月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金106533.27元及利息）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九项之规定，裁定如下：
终结太和县公证处（2013）皖太公证字第2166号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、太和县公证处（2015）皖太公证字第2016号《执行证书》本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 常杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金利
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初197号
原告四川弘昊电气设备有限公司。住所地高县沙河镇天府村天府组。组织机构代码证：66277340-8。
法定代表人卢荣松，执行董事。
委托代理人（特别授权）刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告高县天诚置业有限公司。住所地高县庆符镇滨江西路**号*栋*号。组织机构代码证：08583945-3。
法定代表人周朝康，执行董事。
被告黄桥，男，生于1982年5月2日，汉族，务农。
本院于2016年2月24日立案受理原告四川弘昊电气设备有限公司诉被告高县天诚置业有限公司、黄桥买卖合同纠纷一案后，因原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案二被告的起诉。
本院认为，原告四川弘昊电气设备有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川弘昊电气设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1950元，由原告四川弘昊电气设备有限公司负担。
审判员 杨建东
二〇一六年三月二十三日
书记员 凌 瑾
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂王民初字第122号
原告王某。
被告陈某某。
委托代理人孙永亮，系山东琴岛律师事务所律师。
原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王青独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某某及委托代理人孙永亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2013年8月9日登记结婚，并于2014年4月5日生育婚生子王某甲，婚后夫妻感情不和，经常为琐事争吵，导致双方感情彻底破裂，已无法挽回，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，同时本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，其不同意离婚，其与原告感情稳定，偶尔吵架也未影响夫妻感情，自儿子出生之后，原告未尽做父亲的义务，考虑到孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告陈某某经人介绍相识，于2013年8月9日登记结婚，并于2014年4月5日生育婚生子王某甲。
还查明，原告王某系青岛盛腾汽车销售服务有限公司库管工作人员，底薪1500元，剩下的是绩效，一般约2300-2400元，被告陈某某无固定职业。
庭审中，原、被告双方均称其没有共同财产、共同债权、共同债务需要法庭处理。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查。
本院认为，原、被告系经人介绍相识并结婚，婚前感情基础良好，婚后共同生育并抚养婚生子王某甲。原告之所以起诉离婚，其主要原因在于双方缺乏良好的沟通交流，没有很好地做到互谅互让、互相包容，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂。本院认为，原、被告应当珍惜双方之间的感情和婚姻关系，只要双方在今后的生活中加强交流、互相宽容、互相信任、互相帮助，共同履行家庭义务，共同分担家庭责任，是能够进一步巩固和加深夫妻感情的。对于婚生子王某甲而言，原、被告双方应理性处理双方之间的误会，给王某甲一个健康、完整、和睦的家庭将更有利于其今后的学习、生活和成长。考虑到上述因素，本院认为双方尚有和好的可能，故不宜离婚。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告陈某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一五年七月十三日
书记员 卢旭
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1708号
申请执行人叶翠梨，女，1962年11月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈枫（又名陈细妹、杨锦枫），女，1965年5月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，（杨锦枫）、350123196505082927（陈枫）。
申请执行人叶翠梨诉被执行人杨锦枫民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第2306号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年10月26日依法立案执行。申请执行标的为人民币137000元及利息（自2014年1月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查，被执行人杨锦枫因另案其所有的座落于罗源县凤山镇华美小区13#-103的商品房已被本院依法强制拍卖。申请执行人叶翠梨已分到房屋拍卖款13117.84元。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年二月七日
书记员 黄梦琳
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1708号申请执行人叶翠梨，女，1962年11月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人陈枫（又名陈细妹、杨锦枫），女，1965年5月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，（杨锦枫）、350123196505082927（陈枫）。申请执行人叶翠梨诉被执行人杨锦枫民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第2306号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年10月26日依法立案执行。申请执行标的为人民币137000元及利息（自2014年1月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查，被执行人杨锦枫因另案其所有的座落于罗源县凤山镇华美小区13#-103的商品房已被本院依法强制拍卖。申请执行人叶翠梨已分到房屋拍卖款13117.84元。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年二月七日书记员  黄梦琳
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第132号
原告康某，女，1979年7月28日出生，汉族，江西省泰和县人，无业。
委托代理人王铁平，江西吉泰律师事务所律师。
被告唐某，男，1980年1月22日出生，汉族，江西省安福县人，无业。
原告康某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员邹光伟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告康某及其委托代理人王铁平和被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，2012年1月份，原告与被告通过网上认识，成为网友。被告总是主动找原告聊天，渐渐在网上熟悉，但从未见面。2012年11月份，被告向原告示好，表示要与原告结婚。2013年农历正月，应被告邀请，原告及其家人先后去被告家中了解情况。在初步确认后，原告与被告于2013年3月20日在泰和县民政局登记结婚（二婚），并后在安�县城置办酒席。结婚后三天，被告就打原告。婚后半月原告与被告前去湖南长沙，原告发现被告一直与前妻和前女友保持联系，并且还不工作，原告每月总要给被告生活费和房租，被告甚至多次还打骂原告。为了维持家庭生活，原告先后向朋友借款5万元用于家庭开销。被告的做法让原告十分痛心，原告于2013年12月离开长沙独自回到自家，并不再与被告生活。原告提出要与被告离婚，被告却以此为条件索要大笔钱财。原告认为，原告与被告通过网上认识，婚前对被告了解不深，缺乏感情基础；草率结婚后没有婚生小孩，又过于轻信被告，被其欺骗，让原告身心十分痛苦。为此，请求法院1、判令原、被告离婚；2、均分夫妻共同财产和债务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称，1、我们感情很好，我不同意离婚。原告陈述的不符合事实，登记结婚和办酒属实，�他的陈述都不是事实。2014年原告还在我家过年，我最后一次见到原告是2014年2月28日。2、所有的借款都是虚假的，家里开销都是我借钱来用的。3、结婚三天后我根本没有打过原告，我还和原告到吉安医院做过声带息肉割除。4、我们是2013年6月份去的长沙。2009年我们通过网上认识，不是我主动找原告聊天，是互相聊天然后渐渐熟悉。2011年我们双方见过面，她来过安福。2012年年底原告主动说让我接她来我家过年，然后她到我家过年，初三回家的。我们不是草率结婚。我们感情根本没有破裂。我在外借款9万元，希望原告给回我所付出的一部分钱财包括欠款。
经审理查明，2009年原告康某与被告唐某经网络聊天相识后自由恋爱，2013年3月20日双方办理了结婚登记手续，系再婚，婚后未生育小孩。同年5月原、被告一起到湖南长沙做直销生意，由于直销生意赚钱较少加上无�他经济收入，双方因家庭琐事和经济困难而产生矛盾，2013年底，原、被告双方从长沙回来，原告遂起诉至法院要求离婚。
上述事实有原、被告的陈述和结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原告与被告因家庭琐事和经济困难引起夫妻关系紧张，但夫妻感情仍未完全破裂，只要夫妻之间多些沟通、信任和理解，夫妻关系仍可得到改善，原告要求离婚，被告不同意，故原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
不准原告康某与被告唐某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹光伟
二〇一四年七月四日
书记员 周露婷
附本案适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执补字第01509号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人孙桂芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人孙桂芝纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙桂芝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙桂芝纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3841号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：邹燕萍。
被执行人：宁波香格铜业有限公司。
法定代表人：高乘余。
被执行人：浙江德盈电气制造有限公司。
法定代表人：杜姜。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3841号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉宁波香格铜业有限公司、浙江德盈电器制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，宁波香格铜业有限公司、浙江德盈电器制造有限公司应归还宁波慈溪农村商业银行股份有限公司2896736.25元，并应承担诉讼费14040.00元，执行费31367.00元。执行过程中，查明被执行人宁波香格铜业有限公司、浙江德盈电器制造有限公司无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3841号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年七月十八日
书记员 单泓斌（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第106号
申请人傅哲龙，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢宜源，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人福建奔腾鞋业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村。
法定代表人张富兹，该公司负责人。
申请人傅哲龙与被执行人谢宜源、福建奔腾鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，因查无可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。申请人现同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰执字第106号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年七月二十日
书记员 梁娇红
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第106号
申请执行人：奚凯峰，男，1950年6月20日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市上营镇。
被执行人：吉林市汉原公路交通工程有限责任公司，住所地：吉林市丰满区吉桦路99号，法定代表人：靳筱文。
被执行人：岳训，男，汉族，1962年1月1日生，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人奚凯峰与被执行人吉林市汉原公路交通工程有限责任公司、岳训买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经说服教育，双方当事人自行达成和解协议，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民一初字第489号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 田家宁
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第106号
申请执行人谭青君
被执行人张明志
被执行人崔燕
本院在执行申请执行人谭青君与被执行人张明志、崔燕民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人收取部分标的款，其余部分另行主张，于2015年11月4日向本院提出撤回执行的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）丰民初字第1838号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马艳欣
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第106号
申请执行人：奚凯峰，男，1950年6月20日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市上营镇。
被执行人：吉林市汉原公路交通工程有限责任公司，住所地：吉林市丰满区吉桦路99号，法定代表人：靳筱文。
被执行人：岳训，男，汉族，1962年1月1日生，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人奚凯峰与被执行人吉林市汉原公路交通工程有限责任公司、岳训买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经说服教育，双方当事人自行达成和解协议，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民一初字第489号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 田家宁
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第106号
申请执行人李奎有，证件号码130222195612132612。
被执行人李起。
李奎有申请执行李起合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人李奎有向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1387号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第106号申请执行人李奎有。被执行人李起。李奎有申请执行李起合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人李奎有向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1387号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第106号申请执行人：奚凯峰，男，1950年6月20日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市上营镇。被执行人：吉林市汉原公路交通工程有限责任公司，住所地：吉林市丰满区吉桦路99号，法定代表人：靳筱文。被执行人：岳训，男，汉族，1962年1月1日生，无职业，住吉林市船营区。申请执行人奚凯峰与被执行人吉林市汉原公路交通工程有限责任公司、岳训买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经说服教育，双方当事人自行达成和解协议，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民一初字第489号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十二月二十一日代理书记员  田家宁
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1744号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人沈明崇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第00423号，依法向被执行人沈明崇发出执行通知书，责令被执行人沈明崇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈明崇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈明崇（证件号码：）在宁波平安银行的20×××26的存款人民币13774943.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月三十日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1744号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人沈春儿，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第00423号，依法向被执行人沈春儿发出执行通知书，责令被执行人沈春儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈春儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈春儿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币13774943.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月三十日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执1744号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人夏美娟，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第00423号，依法向被执行人夏美娟发出执行通知书，责令被执行人夏美娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏美娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏美娟（证件号码：）在宁波建设银行的15×××59的存款人民币13774943.09元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年六月三十日书记员  陈莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16023号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴其星。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴其星信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴其星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，746.90元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，746.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第1556号
原告苏州市吴江区黎里镇黎阳村村民委员会。
法定代表人钱福春，主任。
委托代理人周浩，江苏天辩律师事务所律师。
被告徐明华。
原告苏州市吴江区黎里镇黎阳村村民委员会（以下简称黎阳村委会）与被告徐明华追偿权纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告黎阳村委会委托代理人周浩、被告徐明华到庭参加诉讼；本案转普通程序审理后于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告黎阳村委会委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告徐明华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黎阳村委会诉称，2012年4月至2014年8月期间，被告陆续承建原告方水泥路浇注、厂房修建、公厕建造等小工程及零星活，原告方也按约定陆续支付被告相应工程款。2013年1月，被告工地造成人员伤亡，经黎里镇街道人民调解委员会调解由被告赔偿死者家属75万元。后经过多方协商，由原告方为被告先行垫付。截止2014年9月30日，抵消原告应付被告的工程款，被告方尚结欠原告款为290695.26元，经原告方催讨，被告以无钱归还为由一直拒绝支付，为维护原告的合法权益，微风法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告欠款290695.26元，由被告承担本案诉讼费用。
被告徐明华辩称，因被告工地上工人出了事故，由当地派出所对赔偿事宜组织调解，具体赔偿事项是在原告村支部书记的厂里面进行商量的，当时是这么讲，款子必须要由被告出面赔偿，以后的工程由被告来做，慢慢在工程款里面扣除。现在没有工程在做，如果有做的话也全部扣完。被告也不可能承担全部的赔偿款，而且被告也没有经济实力来支付垫付的赔偿款。在庭审中原告方所说的不符合实际情况，被告认为村上应该承担一部分款项，不应该由被告全额承担赔偿款项，而且当时村上也是认可的。故被告认为本来就应该由村上承担一部分赔偿。
经审理查明，自2012年4月至2014年8月期间，徐明华陆续承建黎华村委会水泥路浇注、厂房修建、公厕建造等小工程。2013年1月11日，徐明华在承建黎阳村委会老厂房翻建新屋面时，所雇用的建筑工人王大江在旧厂房屋面行走时，旧屋面断裂三根椽子，导致王大江掉下屋面死亡。2013年1月12日，经吴江市汾湖镇黎里街道人民调解委员会调解，徐明华与死者家属就死者王大江的赔偿问题达成协议，由徐明华赔偿死者王大江家属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失75万元。黎阳村委会垫付了上述赔偿款项，于2014年1月14日向死者家属支付30万元，2014年1月17日向死者家属支付45万元。黎阳村委会称，截止2014年9月30日，扣除黎阳村委会应付徐明华的工程款，徐明华尚应返回垫付款290695.26元；徐明华称，首笔30万元的垫付款是其本人的工程款，黎阳村委会将该工程款直接支付给死者家属，第二笔45万元垫付款中扣除本次诉讼的金额外也是徐明华的工程款。
另查明，徐明华承包黎阳村委会的厂房屋顶翻修工程，并未取得相应的施工资质。
以上事实有原告提供的两笔付款凭证、吴江市汾湖镇黎里街道人民调解委员会的调解协议及庭审中双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：被告徐明华在承建原告黎阳村委会厂的房屋面翻建工程中，在施工时因厂房屋面椽子断裂，致被告所雇用之工人王大江跌落死亡，经吴江市汾湖镇黎里街道人民调解委员会调解由被告赔偿王大江死亡赔偿金、丧葬费等各项损失75万元，该赔偿款已由原告分两次支付王大江家属。原、被告双方一致确认，除本案所涉金额290695.26元，原告的其他的垫付款金额为459304.74元系被告为原告所承建工程的工程款，并已扣除。原告认为，被告尚应返回垫付余款290695.26元，而被告则认为原告在此死亡事故赔偿中也应承担相应的责任。本院认为，包括本案所涉工程在内，被告长期承包原告方的工程建设，但被告作为个人并无相应的施工资质，法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，发包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，原告对王大江的死亡事故赔偿应与被告承担连带责任，本案原告已根据被告与死者家属达成的协议，支付了相应的赔偿款项75万元。在死亡事故中，被告应负事故的主要责任，原告则负事故的次要责任，故对于赔偿款项75万元，被告承担其中的525000元，原告则承担225000元。原告支付的赔偿款75万元中，被告已实际承担的赔偿款为459304.74元，尚应承担赔偿款项65695.26元，该赔偿款已由原告垫付。现原告起诉要求被告返回垫付余款290695.26元，因原告应自行承担其中的赔偿费用225000元，故实际应由被告返回原告垫付款65695.26元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明华应返回原告苏州市吴江区黎里镇黎阳村村民委员会垫付款65695.26元，由被告于判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，由原告负担4381元，被告负担1279元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审 判 长 顾伟林
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 顾颖颖
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保27号
申请人：杨猛，男，1992年6月4日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被申请人：张淑峰，男，1982年11月1日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。
申请人杨猛于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张淑峰驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××）一辆予以扣押，担保人梁国红自愿用其名下位于廊坊市荣盛地产大厦A幢2单元501室楼房一处（房权证号廊房权证字第××号）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人杨猛提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张淑峰驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××）一辆于永清县公安交通警察大队；
二、查封担保人梁国红名下位于廊坊市荣盛地产大厦A幢2单元501室楼房一处（房权证号廊房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一八年二月十二日
书记员 郭建华
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00619号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某，无职业。1981年7月因犯强奸罪被判处有期徒刑十四年；1996年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千四百元；2010年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），刑期至2017年9月29日，2011年1月27日因病被暂予监外执行。因本案于2013年11月17日被刑事拘留，同日因病被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）692号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日零时许，公安机关在本市江汉区唐家墩路兴唐路路口设卡盘查时将被告人周某抓获，当场从其外套口袋内查获毒品甲基苯丙胺14.65克。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单、刑事判决书、暂予监外执行通知书等书证；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有14.65克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处、没有执行的刑罚实行并罚。被告人周某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有前科、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑三年十个月十三日，实行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 炼
二〇一四年七月二十九日
书记员 林飞翔
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执1691号
申请执行人杨守芝、鲁东辉、鲁云波与被执行人焦振才刑事附带民事执行一案，长春市中级人民法院于2012年5月9日做出（2012）长刑初字96号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔燕依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
长春市中级人民法院（2012）长刑初字96号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 董训明
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01087号
申请执行人景某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请人景某与被执行人陈某某（2014）横民初字第00481号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人陈某某偿还申请执行人景某借款本金人民币78.5万元及利息（其中30万元的利息从2012年7月24日起计算，48.5万元的利息从2013年8月30日起计算，均算至债务履行完毕之日止）月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；本案件受理费11800元由被执行人陈某某负担。2015年8月25日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费10250元。在执行的过程中，由于被执行人下落不明，申请执行人景某向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第01087号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 欢
湖北省枝江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初43号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，1949年2月26日出生，农民。
附带民事诉讼原告人杨某乙，1975年9月10日出生，农民。
附带民事诉讼原告人杨某丙，1978年1月12日出生，农民。
附带民事诉讼原告人杨某丁，1978年1月13日出生，农民。
被告人杨某戊，1975年12月18日出生于湖北省枝江市，农民。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人杨某戊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某丙，被告人杨某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年8月19日11时40分左右，被告人杨某戊驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人重伤，且负事故主要责任。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某戊违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人重伤，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人杨某戊对起诉书指控的事实和罪名无异议。
附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁诉称，因被告人杨某戊的犯罪行为，给其造成的经济损失为177100元，其中，死亡赔偿金153900元、丧葬费23000元、车辆鉴定费200元。阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已给付102000元。请求法院判令被告人杨某戊赔偿余下损失70100元。
经审理查明，2016年8月19日11时40分左右，被告人杨某戊驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的江淮牌轻型普通货车（事故发生时未悬挂号牌），沿枝江市百里洲镇十里长堤由西向东行驶至1公里路段，在超越前方杨某甲驾驶的新日牌正三轮轻便摩托车时，两车刮擦，致使摩托车上乘车人李某受伤、覃某（女，殁年67岁）受伤经送医院抢救无效死亡。交警调查认定，杨某戊负本起事故的主要责任。经法医鉴定，覃某系因车祸造成颅内出血、脑挫伤、重度脑机能障碍导致的死亡；李某系因车祸造成蛛网膜下腔出血、左侧基底节区小血肿、右侧锁骨骨折、第七胸椎体骨折，其损伤程度为重伤二级。
同时查明，被告人杨某戊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁造成的经济损失为176900元，其中，丧葬费23000元、死亡赔偿金153900元。阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已在交强险范围内给付102000元，被告人杨某戊已给付8000元。被告人杨某戊取得了被害人覃某近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、道路交通事故认定书、枝江市百里洲镇杨家河村委会证明、谅解书等书证；2、证人杨某甲、贲某等人的证言；3、被告人的供述和辩解4、道路交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书;5、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片。
本院认为，被告人杨某戊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人杨某戊经侦查机关电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；取得被害人覃某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某戊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁造成了经济损失，应当承担赔偿责任，四附带民事诉讼原告人请求的丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持；请求的车辆鉴定费，无证据证实是本次事故造成的直接损失，本院不予支持。被告人杨某戊在交通事故中负主要责任，其驾驶的车辆投保了交强险，保险公司已在交强险责任限额内赔偿102000元，余下损失74900元杨某戊依责任比例赔偿52430元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某戊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某戊赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁经济损失154430元，扣减已给付的110000元，还应赔偿44430元。于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
人民陪审员 陶春元
人民陪审员 肖泽超
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 露
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第565号
原告：陈文兵。
委托代理人：陈华军、厉方平。
被告：曹振翅。
原告陈文兵为与被告曹振翅民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈文兵的委托代理人厉方平到庭参加了诉讼，被告曹振翅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文兵诉称，义乌市盛世豪门娱乐厅是由原告陈文兵个人经营的个体工商户。被告是原告陈文兵经营的盛世豪门的员工。2013年12月25日，被告向原告借款2万元，然而，经原告多次催讨，被告至今也未归还借款。现原告诉来法院，要求判令被告立即归还原告借款2万元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告曹振翅未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年12月25日，被告曹振翅向原告陈文兵借款20000元并出具借条一份，载明：“今向陈文兵借到人民币贰万元整，小写20000.00元，借款人：曹振翅，借款人身份证号码：××借款日期：2013.12.25”。后未见被告曹振翅归还该笔借款。
上述事实，有原告提供的由被告曹振翅出具的借条一份等证据及原告方当事人庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告曹振翅向原告陈文兵借款共计2万元的事实，有原告提供的借款人署名为曹振翅的借条为凭，应予认定。被告曹振翅理应归还借款，至今未归还借款系违约行为，依法应承担相应的违约责任，现原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，即可视为要求被告对违约责任的承担。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹振翅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹振翅于本判决生效后三日内归还原告陈文兵借款人民币20000元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年5月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费人民币300元，由被告曹振翅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年八月五日
书 记 员 经 君
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00040号
原告高某
被告李某
委托代理人马某
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某�被告李某及其委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于2008年2月1日自愿登记结婚，婚后生育一女高某某（2008年9月12日生）。婚后我们二人因在性格上的差异而经常发生摩擦，被告便带着孩子离家出走。2013年被告有带着孩子离家去其娘家居住，至今未回，我曾多次寻找，均未能挽回我们的婚姻。现我们感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。婚生女高某某自出生起一直和我以及我的父母一起生活，故我要求抚养孩子。婚姻存续期间我们二人皆没有工作，因此没有任何共同财产。
被告李某辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。我们并未分居，事实是我带着女儿在连山区渤海街丰羽幼儿园上学，我才在女儿学校附近居住的，周末我经常会带着孩子回家居住。我们二人有共同财产52万元，若离婚�该依法分割。
经审理查明，原、被告于2008年2月1日自愿登记结婚，婚后生育长女高某某（2008年9月12日）。婚初夫妻感情较好，自2013年起被告带孩子在连山区渤海街丰羽幼儿园就读，夫妻二人聚少离多，夫妻感情有所疏远，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查可以采信。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并育有一女，建立了一定的夫妻感情，虽共同生活中双方产生一些矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要夫妻双方互相体谅，共同承担起抚育、教育孩子的责任，共同用心经营夫妻感情，是能够组成一个幸福圆满的家庭的。据此，为维护婚姻家庭的稳定性和严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 孙迎春
二〇一五年一月三十日
书 记 员 蔡 博
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第753号
原告彭＊＊，女，1977年04月15日出生。
被告彭##，男，1975年02月04日出生。
原告彭＊＊诉被告彭##离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐水菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭＊＊到庭参加了诉讼，被告彭##经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告彭＊＊诉称，原、被告于1997年初经人介绍相亲认识，并于当年10月登记结婚，1998年6月19日生育儿子彭某松，2003年11月生育女儿彭某燕。在与被告共同生活的日子里，双方感情一直平平淡淡，但由于被告好吃懒做，沉迷赌博（曾因赌博被判刑），造成家庭经济一败涂地，原告曾多次好言相劝，但无济于事，因此导致双方感情出现裂痕，且越来越糟糕。尤其是近六、七年来，被告不但不努力打拼，挣钱养家，却总是赌游戏机，在外一人养一人，对家庭没有担当，对妻儿不尽责任，从不往家里寄钱，全家人基本生活靠原告自己努力维持。2014年儿子出事所花的15000元，被告也不闻不问，是原告四处求借而来，至今未还。另外早在10年前，被告向原告母亲借款20000也分文未还。从2010年开始原、被告双方彻底分居，他一人在外做工，毫不顾及我们母女在家的生活，连过年也不回来，生活上像外人，感情上是陌路人，夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，特依法起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告生育的女儿由被告抚养并承担抚养费；3、被告偿还原告母亲的借款20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告彭##在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份情况及生育子女情况；2、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系；3、证人汪水莲的当庭证言，用以证明被告向证人借款的相关事实。
被告彭##在法定期限内未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，原、被告于1997年初经人介绍相识，1997年10月4日办理结婚登记，婚后感情一般。1998年6月19日，双方生育儿子彭某松；2003年11月11日生育女儿彭某燕。原、被告夫妻关系存续期间因生活琐事发生矛盾后分开生活了一段时间。原、被告就夫妻共同财产及共同债务未向本院提供相关证据证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生吵架等矛盾并分居生活，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭＊＊的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告彭＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 徐水菊
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 赖 宇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1320号
原告：吴和平（又名吴伟峰），男，1959年8月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：姚登，男，1946年10月2日出生,汉族，住广东省茂名市电白区。
第三人：姚碧雄，男，1977年10月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
第三人：姚碧龙，男，1979年11月30日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告吴和平诉被告姚登、第三人姚碧雄、姚碧龙债权人撤销权纠纷一案过程中，因原告在本院指定的期限内，逾期仍未预交案件受理费,又没有提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张国标
人民陪审员 梁本儒
人民陪审员 陈晋万
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 会
梁观飞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第5号
原告：高方坤。
委托代理人：高继华，山东奥凯律师事务所律师。
被告：高方凯。
委托代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告：王文辉。
原告高方坤与被告高方凯、王文辉债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高方坤委托代理人高继华、被告高方凯委托代理人宋伟到庭参加了诉讼，被告王文辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高方坤诉称：2011年2月11日，被告高方凯未经原告同意将包括原告借款在内的350万元债权转让给被告王文辉，根据《民法通则》第五十六条第一款第四项、第二款，《合同法》第五十二条第二项的规定，要求确认二被告于2011年2月11日签订的债权转让协议无效，判令被告王文辉返还借款合同和收据原件。
被告高方凯辩称：对原告起诉的事实无异议。
被告王文辉未答辩。
经审理查明：2011年2月11日，被告高方凯与被告王文辉签订“债权转让协议书”一份，协议书约定：因被告高方凯欠被告王文辉债务，双方协商同意，以高方凯享有的对龙海伟丰纸业有限公司的借款350万元抵顶，协议签订之日，高方凯将借款合同和收据原件交被告王文辉。二被告所指向的借款合同是2010年8月18日，由龙海伟丰纸业有限公司出具给被告高方凯的，内容为“龙海伟丰纸业有限公司向高方凯借款350万元”，借款合同中有被告高方凯的签名和手印，由龙海伟丰纸业有限公司的签章。二被告所指向的收据由龙海伟丰纸业有限公司签章，内容为“350万元的借款，其中300万元汇入龙海伟丰纸业有限公司指定的帐户，另外50万元由龙海伟丰纸业有限公司法定代表人蔡天伟以现金方式领取”。
债权转让合同签订后，被告王文辉以受让的借款合同和收据为依据向福建省漳州市中级人民法院提起诉讼，要求借款合同的债务人偿还借款，并列高方凯为案件的第三人，福建省漳州市中级人民法院经过审理，认为王文辉主张高方凯与伟丰纸业有限公司存在借贷关系依据不足，于2012年12月20日作出（2011）漳民初字第229号民事判决书，判决驳回王文辉的诉讼请求。
庭审中，原告向法庭提供了2010年8月由高方坤与高方凯签订的“出资协议”一份，出资协议的内容为：出借给龙海伟丰纸业有限公司的借款350万元，其中300万元为原告高方坤出资，与龙海伟丰纸业有限公司的借款事项由被告高方凯出面办理，协议第五条还约定“高方凯将债权转让他人，应当经高方坤签字确认，未经高方坤签字确认而将债权转让给任何第三方者，转让无效”。原告认为二被告的行为系恶意串通，损害了原告的利益且债权转让未经原告同意，因此要求确认债权转让合同无效。
上述事实，有债权转让合同、生效的法律文书、出资协议、借款合同复印件、收据复印件、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：本案中原告高方坤以二被告存在恶意串通及债权转让未经原告同意为由，要求确认二被告签订的债权转让合同无效，但从原告提供的债权转让合同载明的内容来看，高方凯与王文辉原存在债权、债务关系，因高方凯无力偿还，双方达成转让债权的协议，该转让债权的受让人王文辉亦向福建省漳州市中级人民法院提起诉讼，向受让债权的债务人主张权利，因涉案转让的债权本身证据不足，王文辉的诉讼请求被驳回，因此双方不存在恶意串通的情形，且原告也未能提供证据证实双方存在恶意串通的事实，因此对原告的该理由本院不予采信。原告提供的出资协议中约定350万元由高方坤与高方凯共同出资，转让债权须经双方共同确认，根据合同的相对性，出资协议中的该约定仅能约束协议的双方，即高方坤和高方凯。在借款合同、收据仅记载债权人为高方凯的情况下，原告要求确认高方凯与王文辉签订的债权转让合同无效及返还借款合同、收据原件的主张不予支持。如果原告高方坤与被告高方凯之间存在纠纷可另行处理。被告王文辉经合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高方坤的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高方坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 郭太磊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯海玉
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第5号
原告孙召升。
委托代理人孟祥圣，山东东城法律师事务所法律工作者。
被告临邑县祥隆饲料有限公司，住所地临邑县孟寺镇孟寺街。
法定代表人孟祥合，经理。
被告孟庆泉。
被告田康营。
委托代理人路永强，济南槐荫金威法律事务所法律工作者。
被告宋春香。
本院在审理原告孙召升与被告临邑县祥隆饲料有限公司、孟庆泉、田康营、宋春香买卖合同纠纷一案中，本院在给原告送达传票时原告拒收，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告负担，诉讼保全费335元，退还原告。
审 判 长 郭永收
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 胡清华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李冉冉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第5号
原告徐玉武，男，农民，住临清市。
委托代理人熊永祥。
被告汪寿岭，男，农民，住临清市。
原告徐玉武诉被告汪寿岭买卖合同纠纷一案，原告徐玉武于2013年12月27日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉武撤回起诉。
案件受理费1255元，减半收取628元，诉讼保全费602元，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一三年十二月二十七日
书记员 于海燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执573-2号
申请执行人：天平汽车保险股份有限公司潍坊中心分公司。
被执行人：崔克荣。
本院在执行天平汽车保险股份有限公司潍坊中心分公司与崔克荣追偿权纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城商初字第25号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年六月六日
书记员 张则义
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1307号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年10月11日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年4月，被告人王某某向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张，后在无还款能力的情况下，于2012年4月19日起多次持卡透支消费及取现，2016年6月29日，王某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还，累计透支本金人民币130,249.20元。
2017年1月12日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并在家属帮助下已归还银行全部欠款，取得了银行谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、信用卡交易明细及情况说明，证人陈某某的证言、兴业银行出具的催收记录、兴业银行出具的结清证明及谅解书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。王某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已归还银行全部欠款，取得了银行谅解，避免特别严重后果的发生，有一定的悔罪表现，综合考量后依法减轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币三万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。