福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终847号
上诉人（原审被告）赖明宗。
上诉人（原审被告）陆清姬。
委托代理人赖明宗。
被上诉人（原审原告）沙县金森小额贷款有限公司，住所地：沙县永顺大厦六楼，统一社会信用代码91350427066598156G。
法定代表人黎宗禄，董事长。
委托代理人朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
原审被告沙县精轮汽车配件有限公司，住所地：三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码91350427662818602G。
法定代表人陈胜泉，经理。
原审被告三明恒润房地产开发有限公司，住所地：沙县长富家园B幢302室，统一社会信用代码913504275673033797。
法定代表人张万增，经理。
原审被告赖明暖。
原审被告林金亮。
上诉人赖明宗、陆清姬因与被上诉人沙县金森小额贷款有限公司、原审被告沙县精轮汽车配件有限公司、三明恒润房地产开发有限公司、赖明暖、林金亮借款合同纠纷一案，不服沙县人民法院（2016）闽0427民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赖明宗、陆清姬，被上诉人沙县金森小额贷款有限公司的委托代理人朱启兰到庭参加诉讼。原审被告沙县精轮汽车配件有限公司、三明恒润房地产开发有限公司、赖明暖、林金亮等经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，1、2013年10月8日，沙县金森小额贷款有限公司与赖明宗签订《借款合同》（合同号第2013年B094），约定赖明宗向沙县金森小额贷款有限公司借款100万元，借期自2013年10月9日至2014年3月8日，借款月利率18.667‰，逾期贷款的罚息按合同约定利率上浮50%，借款人若未按时足额偿还借款，贷款人实现债权而支付的催收费、诉讼费、律师费、差旅费等费用由借款人承担。2、2013年10月8日，沙县金森小额贷款有限公司与沙县精轮汽车配件有限公司签订《抵押合同》，约定沙县精轮汽车配件有限公司为赖明宗、赖明暖、朱道熙、林芳、张治棠向沙县金森小额贷款有限公司的借款［合同号第2013年B094、第2013年B096、第2013年B093、第2013年B095、第2013年B097］进行担保，以沙县精轮汽车配件有限公司的房地产［房产证号为沙房权证沙县字第号，土地证号为虬国用（2009）第号18**平方米］作为抵押，抵押主债权借款本金500万元，抵押范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年10月10日，双方到沙县房管所、沙县国土资源局办理了抵押登记［他项权证号为沙房他证字第号、沙土他项（2013）第号］，他项权利种类为一般抵押权。3、2013年10月8日，三明恒润房地产开发有限公司、赖明暖、林金亮作为保证人分别与沙县金森小额贷款有限公司签订《保证合同》，约定保证人为赖明宗、赖明暖、朱道熙、林芳、张治棠向沙县金森小额贷款有限公司的借款提供连带责任保证，保证主债权本金500万元，范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。并特别约定当债务人未依约履行债务时，债权人有权选择行使抵押权、处置抵押物或选择追诉保证人为合同项下债务的清偿，债权人有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行使其他担保权利。4、2013年10月11日，沙县金森小额贷款有限公司将款项100万元汇入赖明宗指定的银行账户。5、利息支付至2014年8月27日。6、沙县金森小额贷款有限公司因本案向福建竞成律师事务所支付律师代理费8550元。7、沙县民政局出具的省内婚姻历史查询单，证实赖明宗、陆清姬系夫妻关系（1994年10月30日登记结婚）。
原审判决认为，沙县金森小额贷款有限公司与赖明宗签订的《借款合同》、沙县金森小额贷款有限公司与沙县精轮汽车配件有限公司签订的《抵押合同》、沙县金森小额贷款有限公司与三明恒润房地产开发有限公司、赖明暖、林金亮签订的《保证合同》，符合合同成立生效的条件，对当事人具有法律约束力。赖明宗向沙县金森小额贷款有限公司借款100万元有《借款合同》、借款凭证、银行进账单证实，赖明宗应予偿还。赖明宗、陆清姬提出，沙县金森小额贷款有限公司与赖明宗之间没有借款事实，该笔借款实际上是赖明暖以赖明宗的名义向沙县金森小额贷款有限公司借款，赖明宗不是实际借款人没有使用该笔借款，更谈不上将该借款用于家庭共同开支和经营，因此，陆清姬不应承担该笔借款本息的共同清偿责任的辩解意见。经查，赖明宗向沙县金森小额贷款有限公司借款后，将该借款转给赖明暖，只能证实赖明宗与赖明暖之间的债权债务关系。赖明宗向沙县金森小额贷款有限公司的借款系赖明宗与陆清姬夫妻关系存续期的借款，且赖明宗无法证实该借款非用于家庭共同生活或者家庭生产经营，应当按夫妻共同债务处理，陆清姬应对赖明宗的借款承担共同偿还责任。赖明宗、陆清姬提出的该辩解意见本院不予支持。因《借款合同》约定借款月利率18.667‰，逾期贷款的罚息按约定利率上浮50%，现沙县金森小额贷款有限公司要求赖明宗支付利息26万元（从2014年8月28日起按月利率2%计至2015年9月27日止）及此后利息继续按月利率2%的计算方法计至借款实际还清日止，未超出合同约定及法律规定范围，予以支持。沙县金森小额贷款有限公司要求赖明宗承担律师代理费8550元的主张，双方合同有约定，且符合法律规定，予以支持。三明恒润房地产开发有限公司、赖明暖、林金亮作为保证人分别与沙县金森小额贷款有限公司签订保证合同，约定为赖明宗等人向沙县金森小额贷款有限公司的借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息和实现债权的费用，应按约定履行，承担连带清偿责任。沙县精轮汽车配件有限公司以房地产为借款提供抵押担保，沙县金森小额贷款有限公司依法享有优先受偿权。本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，沙县金森小额贷款有限公司依合同约定可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。赖明暖、林金亮经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决：一、赖明宗、陆清姬欠沙县金森小额贷款有限公司借款本金人民币100万元，应于判决生效后10日内偿还；二、赖明宗、陆清姬应支付沙县金森小额贷款有限公司的利息26万元（从2014年8月28日至2015年9月27日止）；以及从2015年9月28日至实际还款日赖明宗、陆清姬应按月利率2%向沙县金森小额贷款有限公司支付上述借款的利息；三、赖明宗、陆清姬应支付沙县金森小额贷款有限公司律师代理费8550元；四、三明恒润房地产开发有限公司、赖明暖、林金亮对上述第一项、第二项、第三项判决确定的债务承担连带清偿责任；五、沙县金森小额贷款有限公司对依法处置的沙县精轮汽车配件有限公司所有的该公司的房地产［房产证号为沙房权证沙县字第号，土地证号为虬国用（20**）第号］所得的价款，按沙县金森小额贷款有限公司对赖明宗、赖明暖及案外人朱道熙、张治棠、林芳享有的债权比例优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16217元，因适用简易程序减半收取8108.5元，诉讼保全费5000元，合计13108.5元，由赖明宗、陆清姬、沙县精轮汽车配件有限公司、三明恒润房地产开发有限公司、赖明暖、林金亮共同承担。
宣判后，赖明宗、陆清姬不服，向本院提起上诉。
赖明宗、陆清姬上诉称，1、原审判决认定赖明宗为本案的借款人与事实不符。实际上本案借款是沙县金森小额贷款有限公司直接与赖明暖商定，借款合同虽是以赖明宗名义签订，但实际借款人为赖明暖，赖明暖因需要资金以赖明宗的名义向沙县金森小额贷款有限公司借款100万元，该款于放贷后当日直接转入赖明暖的账户，其后的借款利息也是由赖明暖直接支付。2、原审判决认定本案借款为夫妻共同债务，并判定陆清姬共同承担还款责任错误。本案借款并没有用于赖明宗与陆清姬的夫妻共同生活，及家庭共同开支和经营，依法本案借款不应认定为夫妻共同债务，陆清姬不应承担还款责任。综上，原审认定事实有误，请求撤销原判，并依法改判。
被上诉人沙县金森小额贷款有限公司答辩称，1、《借款合同》表明赖明宗系本笔借款的借款人，沙县金森小额贷款有限公司依据《借款合同》的约定将100万元借款支付给赖明宗。至于赖明暧代为支付利息的行为并不能改变本案借款主体的事实；2、本案借款发生在赖明宗、陆清姬夫妻关系存续期间，且赖明宗无法证实该借款非用于家庭共同生活或家庭生产经营，故应当按夫妻共同债务处理，陆清姬应对赖明宗的借款承担共同偿还责任。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。
原审被告沙县精轮汽车配件有限公司、三明恒润房地产开发有限公司、赖明暖，林金亮未作口头或书面答辩。
经审理查明，双方当事人除对“2013年10月11日，沙县金森小额贷款有限公司将款项100万元汇入赖明宗指定的银行账户”和“利息支付至2014年8月27日”的认定有异议外，对一审判决查明认定的其它事实无异议，本院对无争议的事实予以确认。
另查明，1、2013年10月11日，沙县金森小额贷款有限公司将款项100万元汇入《借款合同》指定的赖明宗的银行账户，之后该款即转入赖明暖的账户内（中国银行沙县支行4257账户）。2、本案利息由案外人林芳（中国银行沙县府西支行4255账户）支付至2014年8月27日。
本院认为，上诉人赖明宗与被上诉人沙县金森小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定上诉人赖明宗向被上诉人沙县金森小额贷款有限公司借款100万元，该事实清楚，且被上诉人沙县金森小额贷款有限公司亦将借款100万元汇入了《借款合同》指定的赖明宗的银行账户内，上诉人赖明宗与被上诉人沙县金森小额贷款有限公司之间的借贷关系依法成立，上诉人赖明宗应按《借款合同》的约定承担偿还借款本息的义务。上诉人赖明宗提出，本案借款是原审被告赖明暖以其名义向被上诉人沙县金森小额贷款有限公司的借款，实际借款人应为原审被告赖明暖的主张，因该系上诉人赖明宗与原审被告赖明暖之间的另一法律关系，并不影响本案的借贷关系成立，故上诉人赖明宗提出的其不承担还款责任的上诉理由不能成立，原审判决对此处理并无不当。本案借款虽发生在上诉人赖明宗与陆清姬夫妻关系存续期间，但上诉人陆清姬非本案《借款合同》的当事人，且上诉人赖明宗向被上诉人沙县金森小额贷款有限公司借款100万元后，即将该借款转给原审被告赖明暖，之后借款利息亦由他人支付，故该借款并未用于家庭共同生活或者家庭生产经营，不应认定为夫妻共同债务，原审判决对此处理不当，应予变更。综上，原审认定基本事实清楚，但认定本案债务为上诉人赖明宗与陆清姬的夫妻的共同债务有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沙县人民法院（2016）闽0427民初309号民事判决第（五）项；
二、变更沙县人民法院（2016）闽0427民初309号民事判决第（一）项为：上诉人赖明宗欠被上诉人沙县金森小额贷款有限公司借款本金人民币100万元，应于判决生效后10日内偿还；
三、变更沙县人民法院（2016）闽0427民初309号民事判决第（二）项为：上诉人赖明宗应支付被上诉人沙县金森小额贷款有限公司的利息26万元（从2014年8月28日至2015年9月27日止）；以及从2015年9月28日至实际还款日上诉人赖明宗应按月利率2%向被上诉人沙县金森小额贷款有限公司支付上述借款的利息；
四、变更沙县人民法院（2016）闽0427民初309号民事判决第（三）项为：上诉人赖明宗应支付被上诉人沙县金森小额贷款有限公司律师代理费8550元；
五、变更沙县人民法院（2016）闽0427民初309号民事判决第（四）项为：原审被告三明恒润房地产开发有限公司、赖明暖、林金亮对上诉人赖明宗所负的上述债务承担连带清偿责任。
一审案件受理费16217元，因适用简易程序减半收取8108.5元，由沙县金森小额贷款有限公司负担1351元，赖明宗、沙县精轮汽车配件有限公司、三明恒润房地产开发有限公司、赖明暖、林金亮共同负担6757.5元。
二审案件受理费16217元，由被上诉人沙县金森小额贷款有限公司负担2702元，由上诉人赖明宗与原审被告沙县精轮汽车配件有限公司、三明恒润房地产开发有限公司、赖明暖、林金亮共同负担13515元。
诉讼保全费5000元，由赖明宗、沙县精轮汽车配件有限公司、三明恒润房地产开发有限公司、赖明暖、林金亮共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴ＸＸ
审 判 员 陈少华
代理审判员 陈姝玥
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈玉麒
附本判决所依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。