wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第142号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。系本案被害人。
诉讼代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月9日被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及其诉讼代理人张敏贤，被告人刘某乙及其辩护人田浩景等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，被告人刘某乙的爷爷刘某丙与刘某丁系兄弟，两家素有矛盾。2013年10月27日17时许，刘某丙骑三轮车去刘某乙家途经刘某丁家门口时，因过路纠纷，与刘某丁及其妻刘某甲发生口角，被告人刘某乙闻讯后赶到现场，与刘某丁、刘某甲发生争执，后用一根铁管将刘某甲的左臂打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，刘某甲左侧尺骨中段骨折，伤情为轻伤。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人刘某甲要求被告人赔偿经济损失10万元。提交了医药费票据。
被告人刘某乙庭审中辩称没有用铁棍打被害人的胳膊。辩护人提出的辩护意见是被告人无罪，没有提交证据。
经审理查明，被告人刘某乙的爷爷刘某丙与刘某丁系兄弟，两家素有矛盾。2013年10月27日17时许，刘某丙骑三轮车去刘某乙家途经刘某丁家门口时，因过路纠纷，与刘某丁及其妻刘某甲发生口角，被告人刘某乙闻讯后赶到现场，与刘某丁、刘某甲发生争执，后用一根铁管将刘某甲的左臂打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，刘某甲左侧尺骨中段骨折，伤情为轻伤。附带民事诉讼原告人刘某甲伤后在曲阳县第三医院住院治疗，住院5天，医药费5346元，护理费187.2元，伙食补助费250元，共计人民币5783.2元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人刘某甲陈述证明，2013年10月27日下午5点左右，刘某甲、刘某丁因过路纠纷与刘某丙发生争吵，刘某乙来到现场，把垒在房角处的石头给拆开了，刘某甲上前拽着刘某乙的衣领，刘某乙就抓住她右手咬了一口，刘某乙将她推倒在地，拿铁棍冲刘某甲打过来，她用胳膊一挡，打在刘某甲的左小臂上。
2、证人刘某丁证言证明，刘某甲、刘某丁与刘某丙因过路纠纷发生争吵，后刘某乙到了现场，打斗中，用铁棍打的刘某甲。
3、证人刘某戊证言证明，跑到现场的时候，看到刘某乙手里拿着一根铁棍冲其岳母刘某甲打了过去，刘某甲用胳膊一挡，刘某乙拿着棍子打在刘某甲的左胳膊上。
4、证人杨某甲证言证明，2013年10月27日下午5点多钟，看到刘某丙与刘某丁、刘某甲两口子吵架，刘某乙正拆刘某丁垒的石头墙，刘某丁上前去制止，后发生打斗，刘某甲抓着刘某乙的衣领处，刘某乙就在刘某甲的右手上咬了一口，并把刘某甲推倒在地，刘某乙用手中的铁棍冲着刘某甲打了过去，刘某甲一挡，打在了刘某甲的左胳膊上。
5、证人刘某己证言证明，报警称其母刘某甲被打伤，到现场时看到刘某甲在家门口一棵树桩处躺着，村里的人正往回拉着刘某乙，刘某乙的一只手上还拿着一根铁棍吆喝着骂。
6、证人杨某乙证言证明，现场挺乱，刘某甲在其家房西墙边上的一个木桩旁躺着。
7、证人刘某丙证言证明，与刘某丁、刘某甲夫妇因过道的事发生争吵并支架到一块，刘某乙来后把刘某甲拽到了一边，刘某丙从地上起来翻身按住了刘某丁，刘某丁一直用手抓刘某丙，他就一直用力按着刘某丁，后被别人拉开。
8、证人刘某庚证言证明，听到其家西边有人在嚷架，其夫刘某乙先出去的，刘某庚在其家西边的道口处看到刘某乙，刘某丙与刘某丁、刘某甲在骂架。
9、证人刘某辛证言证明，到现场后，已经不打了，刘某乙在一旁站着来，刘某丙与刘某丁、刘某甲在互相争吵。
10、现场勘验检查笔录证明刘某甲被打伤位置。
11、诊断证明及病历资料证明，刘某甲伤后在曲阳县第三医院住院，诊断为：左侧尺骨中段骨折、右手背部皮裂伤、头皮软组织损伤、左季肋区软组织损伤、右小腿软组织损伤。
12、法医学人体损伤程度鉴定意见书及曲阳县公安局法医损伤检验鉴定室情况说明证明，刘某甲因受外力作用，致使左侧尺骨中段骨折，损伤程度为轻伤。
13、抓获经过证明，2014年6月9日11时50分许，公安人员在定州东站将刘某乙抓获。
14、户籍证明证实被告人的身份情况。
15、被告人刘某乙庭审中供述证明，到现场后，看到刘某丙与刘某丁、刘某甲打在一起，刘某乙上前把刘某甲拽到一边，刘某甲抓着刘某乙的头发，刘某乙咬住了刘某甲的手，推了刘某甲的前胸一下，用拳头打了刘某甲几下。
16、曲阳县公安局孝墓派出所及孝墓乡东口南村委会证明，刘某乙在村中表现一般，无违法犯罪前科。
17、医药费票据证明，刘某甲伤后在曲阳县第三医院住院5天，医药费5346元。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
关于公诉人提交的刘某丁病历资料与本案指控的犯罪事实无关，故不予认定。
本院认为，被告人刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被害人刘某甲陈述证实刘某甲拽着刘某乙的衣领，刘某乙就抓住她右手咬了一口，刘某乙将她推倒在地上，拿着手中的铁棍打在刘某甲的左小臂上；证人杨某甲证言证实刘某乙用手中的铁棍打在了刘某甲的左胳膊上；证人刘某戊证言证明刘某乙拿着棍子打在刘某甲的左胳膊上；证人刘某丁证言证明刘某乙拿铁棍打刘某甲，证人刘某己证言证明到现场时看到刘某乙的一只手上还拿着一根铁棍吆喝着骂；与现场勘验检查笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据能够相互印证。故对被告人刘某乙辩称没有用铁棍打被害人胳膊及辩护人提出被告人无罪的意见不予采信。本案系家庭矛盾引发，且被告人家属主动赔偿被害人的合理经济损失，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某甲的合理经济损失人民币5783.2元，被告人刘某乙应承担赔偿责任，超出部分于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年8月8日止）。
二、被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲合理经济损失人民币5783.2元。（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉红
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑秀明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9340号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：崔庆科，男，1980年10月5日出生，汉族，住所地云南省宣威市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔庆科信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,709.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔庆科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,709.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：崔庆科，男，1980年10月5日出生，汉族，住所地云南省宣威市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔庆科信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,709.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔庆科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,709.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初264号
原告：邸帅，现住榆树市。
委托代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师。
被告：王大勇，现住榆树市。
委托代理人：孙林，现住榆树市。
本院在审理原告邸帅与被告王大勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费12000元由原告承担。
审 判 长 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周 鑫
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00216-1号
申请执行人：张玲敏，女，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：叶宁，男，汉族，住无为县无城镇。
本院依据已发生法律效力的安徽省无为县人民法院2012年7月31日作出的（2012）无民一初字第01425号民事调解书，于2013年2月27日向被执行人叶宁发出执行通知书，责令被执行人叶宁在2013年3月5日前给付申请执行人张玲敏抚育费3000元并承担执行费50元。但被执行人叶宁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶宁在金融机构的存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一三年三月二十五日
书记员 李 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2989号
上诉人（原审原告）深圳市远望淦拓科技有限公司。
法定代表人章乐平，董事长。
委托代理人赵福林，系该公司人事经理。
委托代理人张雅琼，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）龙建斌。
委托代理人赵广浩，深圳市南山区法律援助处指派广东今见律师事务所律师。
上诉人深圳市远望淦拓科技有限公司（以下简称远望公司）因与被上诉人龙建斌劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，根据粤杰思鉴字（2014）第LS13号图像技术鉴定意见书，广东杰思特声像资料司法鉴定所在2014年11月18日接受远望公司的委托进行办公网络监控声像资料信息真实完整性鉴定，鉴定人为吕某和孟某。
又查，本院在二审期间在深圳市司法局的网站上打印了《广东杰思特声像资料司法鉴定所被省司法厅处以停业整顿半年的行政处罚》文件，根据该文件内容，2014年7月2日省司法厅出具行政处罚决定书，给予广东杰思特声像资料司法鉴定所停止从事司法鉴定业务六个月的处罚，同时给予广东杰思特声像资料司法鉴定所法定代表人兼机构负责人、司法鉴定人吕某，司法鉴定人林某、黄某三人停止执业六个月的行政处罚。远望公司对该证据的真实性不予确认，龙建斌对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
再查，本院于二审调查期间向广东安证计算机司法鉴定所的黄某高级工程师进行调查，黄某工程师主张声像鉴定不同于计算机鉴定，后者需要专门的资质，两者使用的方法不同，比如声像鉴定要用到成像分析、视觉辨识等，计算机鉴定分析电脑使用记录（如操作日志）等进行鉴定。远望公司及龙建斌对该调查笔录的真实性、合法性及关联性均予以确认。
本院认为，远望公司与龙建斌曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于解除劳动关系的赔偿金问题。远望公司于2014年6月13日解除了与龙建斌的劳动合同关系，并提交了《关于龙建斌情况说明》、上网记录、图像技术鉴定意见书等作为证据。本院认为，远望公司提交的图像技术鉴定意见书显示，广东杰思特声像资料司法鉴定所在2014年11月18日接受远望公司的委托进行办公网络监控声像资料信息真实完整性鉴定，鉴定人为吕某和孟某。而根据本院调取的证据，广东杰思特声像资料司法鉴定所已于2014年7月2日起被行政处罚停止司法鉴定业务六个月，司法鉴定人吕某亦同时被处罚停止执业六个月。即广东杰思特声像资料司法鉴定所及司法鉴定人吕某在接受委托时已被停止执业，因此，其作出的粤杰思鉴字（2014）第LS13号图像技术鉴定意见书，本院不予采信。原审相关处理并无不当，本院依法予以确认。远望公司提交的《关于龙建斌情况说明》，系证人证言，证人无正当理由未出庭作证，因此，该证据不能证明远望公司的主张。远望公司提交的上网记录为单方打印件，龙建斌对该证据不予认可。远望公司虽然于原审时提交了证明函等证据拟证明其提交的网络系统数据无法人工修改，但未提交证据证明该上网记录即为网络系统数据自动生成，且未证明该数据确实系龙建斌使用电脑产生的。综上，远望公司于原审时提交的证据并未证明龙建斌存在解除通知上记载的行为。原审认定远望公司违法解除劳动合同并无不当，本院依法予以确认。
关于工资问题。远望公司主张龙建斌未提供劳动，其无需支付2014年6月1日至6月16日期间的工资，对此，本院认为，远望公司于2014年6月12日出具开除通知，并要求龙建斌1个工作日内做好工作交接，双方均确认龙建斌2014年6月16日未再上班，原审按照30天的标准计算6月1日至6月15日的工资并无不当，本院依法予以确认。
综上，远望公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市远望淦拓科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年八月五日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2366号
申请执行人王一龙，男，36岁，住宿豫区。
被执行人李龙，男，40岁，住宿城区
被执行人贺虎，男，42岁，住宿城区。
本院在执行王一龙与李龙、贺虎民间借贷纠纷即（2016）苏1311执2366号案中，依法查询了被执行人李龙、贺虎名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明被执行人贺虎有工资收入，本院依法对其工资予以扣留，结合其实际情况，每月扣留1500元用于偿还债务。又查明李龙、贺虎在金融机构有账户，并有小额存款，依法予以冻结。申请执行人同意每月扣留工资方案，并申请程序终结执行。因被执行人没有履行完毕，本院又作出（2017）苏1311执2366号执行决定书，将李龙、贺虎纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 李冬梅
二〇一七年十月十九日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2366号申请执行人王一龙，男，36岁，住宿豫区。被执行人李龙，男，40岁，住宿城区被执行人贺虎，男，42岁，住宿城区。本院在执行王一龙与李龙、贺虎民间借贷纠纷即（2016）苏1311执2366号案中，依法查询了被执行人李龙、贺虎名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明被执行人贺虎有工资收入，本院依法对其工资予以扣留，结合其实际情况，每月扣留1500元用于偿还债务。又查明李龙、贺虎在金融机构有账户，并有小额存款，依法予以冻结。申请执行人同意每月扣留工资方案，并申请程序终结执行。因被执行人没有履行完毕，本院又作出（2017）苏1311执2366号执行决定书，将李龙、贺虎纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 李冬梅二〇一七年十月十九日书记员 张 萌
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00861号
原告赵某。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告姜某甲。
原告赵某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘志华和被告姜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日前相识，××××年××月××日依法结婚，婚后生育一子，取名姜某乙，现年12岁。婚前双方相处一般，婚后双方常为生活琐事发生矛盾，且被告不顾家庭和小孩，导致双方矛盾激化。2012年1月30日原、被告双方共同书立了一份协议书，该协议书约定的条款，被告均没有兑现而且违反协议全部条款。2014年2月8日双方再次发生矛盾，原告要求与被告离婚，后经家庭成员和三垛镇人民调解委员会主持调解，要求原告给予被告一次悔改的机会，故双方又书立了一份协议，该协议达成后并由被告的父亲监督，而被告仍我行我素，不履行协议，不珍惜机会，其他条款均没有兑现，打被告电话都关机，2015年春节也不回来，也不告诉原告，对家庭、小孩不管不问，双方之间现已无共同语言可说，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚育费。
被告辩称，被告对原告还是有感情的，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日依法办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名姜某乙，现在高邮市三垛镇中心小学就读。原、被告双方婚前基础较好，婚后一度时期夫妻感情尚可。近年来，由于被告在上海打工，双方长期处于分居状态，缺乏夫妻间应有的感情培养、交流与沟通，加之被告缺乏家庭责任观念，亦缺乏对原告及婚生子的关爱，夫妻间经常为家庭生活琐事发生争执，双方曾于2012年1月30日达成协议，被告承诺对原告及婚生子尽到家庭责任。但此后双方的矛盾仍未得到改善，2014年2月8日双方在亲友及高邮市三垛镇人民调解委员会主持下再次达成调解协议，被告亦向原告保证尽到家庭的责任，并承诺从2014年3月起至婚生子独立生活时止，每月给付原告3000元用于抚育小孩及家庭开支，但此后被告并未认真按该份协议履行相应的义务，且双方目前分居已逾一年，夫妻关系日趋淡漠。原告认为夫妻感情现已完全破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的双方结婚证一份及双方分别于2012年1月30日和2014年2月8日所签订的协议书各一份予以证实。经质证，被告对原告所举上列证据的真实性无异议，但认为原、被告夫妻感情并未破裂，夫妻尚有和好的可能，坚决不同意离婚。
由于原、被告对离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无可好可能等进行综合分析后认为，原告系首次向本院提起离婚诉讼，其认为夫妻感情已经破裂的证据尚不充分，对原告要求与被告离婚的诉求本院依法不予支持。本院认为，本起婚姻纠纷中，原、被告双方婚前基础较好，婚后一度时期夫妻感情尚可，夫妻间产生矛盾的主要原因是被告缺乏家庭责任观念，双方常为家庭生活琐事发生争执而导致的，只要被告在今后能够注重加强与原告的夫妻感情的培养与沟通，加强家庭责任观念，认真履行好做丈夫和父亲应尽的家庭责任，与原告共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告姜某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯晓艳
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁淳执字第647号
申请执行人：吴宗华，男，1969年12月12日生，汉族。
被执行人：唐先龙，男，1971年8月13日生，汉族。
申请执行人吴宗华与被执行人唐先龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第57号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐先龙应偿还申请执行人吴宗华借款80000元并支付逾期利息（自2012年12月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算止判决确定的给付期限的最后一止）。逾期，被执行人唐先龙未履行判决书确定的给付义务，申请执行人吴宗华向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人唐先龙名下车牌号为苏A×××××号小型汽车一辆，因该车现下落不明，暂无法处置，依法查封被执行人唐先龙名下位于南京市江宁区秣陵街道兴苑路18号学府世家1幢801室房产一套。经查，未发现被执行人唐先龙可供执行的财产，申请执行人吴宗华亦未能提供被执行人唐先龙可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人唐先龙名下车牌号为苏A×××××号小型汽车一辆，因该车现下落不明，暂无法处置，依法查封被执行人唐先龙名下位于南京市江宁区秣陵街道兴苑路18号学府世家1幢801室房产一套。未发现被执行人唐先龙可供执行的财产，申请执行人吴宗华亦未能提供被执行人唐先龙可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳民初字第57号民事判决书终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 侠
执 行 员 邵长伟
执 行 员 张 赜
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 刘文凭
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0233刑初28号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人彭某林，男，1976年9月21日出生于四川省营山县，汉族，文化程度小学，户籍住址四川省营山县，�住新丰县。2017年2月21日因本案被刑事拘留。现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人彭某林犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人彭某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2017年1月22日1时许，被告人彭某林酒后驾驶粤Ｆ×××××小型普通客车在新丰县丰城大道西恒泰商务酒店门前倒车时，与停放在路边的粤Ｆ×××××小型轿车发生刮碰，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故后，经广东北江法医临床司法鉴定所对被告人彭某林血液中乙醇含量进行检验，检验结果为从彭某林血样中检测出乙醇浓度为230.08mg/100ml。
公诉机关对其指控提供了相关�证据，认为被告人彭某林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
被告人彭某林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，认为被撞车辆的车主已对其谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人彭某林在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证等法庭调查程序查证属实的以下证据予以证实：1、被告人彭某林的供述与辩解；2、证人罗某的证言；3、视频资料；4、现场勘验笔录及照片；5、驾驶人及机动车信息查询结果单；6、广东北江法医临床司法鉴定所出具的广某司某所[2017]毒检字第165号血液中乙醇含量检验报告书；7、谅解书；8、违法犯罪记录查询情况说明；9、抓获经过；10、户籍信息。
本院认为，被告人彭某林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某林犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某林在庭审时能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且已取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人彭某林的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月21日起至2017年3月20日止。罚金限在判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓素文
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十七日
书记员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01257号
申请执行人：巢湖市众兴架业有限公司
被执行人：安徽江峰建筑工程有限责任公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00547号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人安徽江峰建筑工程有限责任公司价值柒拾壹万肆仟捌佰元整的财产。（￥714800.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十一月五日
书记员 付 友
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01257号
申请执行人：巢湖市皖东架业有限公司
被执行人：合肥市第二建筑安装有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）合民一终字第02435号民事调解书，于2014年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人合肥市第二建筑安装有限公司价值拾玖万伍仟元整的财产。（￥195000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十一月九日
书记员 俞仕友
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第144号
原告张侠。
被告永仁县耀华水泥有限责任公司。
原告张侠诉被告永仁县耀华水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员倪芳燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告张侠到庭参加诉讼，被告永仁县耀华水泥有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月前原告给被告永仁县耀华水泥有限责任公司供原煤，在此期间账目清晰，因原告迟迟不能按时支付货款给原告，在原告的积极催促下，于2013年1月11日结算，被告永仁县耀华水泥有限责任公司给原告出据欠条一份，欠款金额为26160.20元，至今在原告的多次催要下，被告以种种理由推诿拒不支付欠款。现原告请求法院判令：一、要求被告永仁县耀华水泥有限责任公司支付原告张侠煤款26160.20元；二、要求被告承担本案诉讼费。
被告永仁县耀华水泥有限责任公司经本院传票传唤拒不到庭，未提交口头或书面答辩意见。
针对诉求，原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告身份情况；2、欠条原件一份，欲证明被告未偿还原告元欠款26160.20元的事实。
本院认为，原告提交的二份证据来源客观、真实，本院对以上证据予以采信。
被告方未提交证据。
经本院审理查明事实如下：2005年原告开始与被告合作，给原告供原煤，开始时间双方都按时结算。2012年12月，原告最后一次给被告永仁县耀华水泥有限责任公司供原煤后，双方于2013年1月11日结算，被告永仁县耀华水泥有限责任公司给原告出具欠条一份，欠款金额为26160.20元。后在原告的多次催要下，被告以种种理由推诿拒不支付欠款至今。
本院认为，原告向被告提供原煤，双方应按约定全面履行自己的义务。被告应支付原告货款。原告提交的证据欠条一张证明被告永仁县耀华水泥有限责任公司差欠原告煤款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，缺席判决如下：
由被告永仁县耀华水泥有限责任公司支付原告张侠欠款26160.20元（款限判决生效后十日内履行）。
案件受理费227元，由被告永仁县耀华水泥有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 倪芳燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨春文
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第144号
原告易某某，女，汉族，1975年7月24日生，江西省永新县。
委托代理人贺新华，永新县禾川法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告陈某某，男，汉族，1976年10月18日生，江西省永新县人。
原告易某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某某因客观原因未出庭，原告的委托代理人贺新华、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩人1999年下半年广东省佛山市打工时认识并恋爱，因感情一直不稳定，双方拖至2005年6月2日到永新县民政局办理结婚登记手续，同年10月18日生育儿子陈某甲，婚后双方性格更加表现不合，同时由于缺乏交流、沟通，以致夫妻感情日趋破裂。2012年5月被告因犯罪被判处有期徒刑八年，由此导致夫妻感情彻底破裂。2013年9月24日，原告专程前往被告服刑监狱探望被告，并就婚姻一事进行了详谈，并签订了协议书一份。为从法律上解除与被告的夫妻关系，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩陈某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费400元至成年，原告享有对陈某甲的探望权并一起生活的权利。
被告陈某某辩称，原告诉状陈述的认识及结婚经过属实。现原告要求离婚本人也同意，但是婚生小孩应由被告陈某某抚养，虽然其现在监狱服刑，但可以委托被告父母监护和抚养。
经审理查明，原告陈某某，又名陈春华。原、被告于1999年下半年广东省佛山市打工时认识，后确立恋爱关系并同居生活。2005年6月2日原告以陈某某的名字在江西省永新县民政局与被告办理结婚登记手续，未举行婚礼。同年10月18日生育儿子陈某甲。婚后俩人感情一般，2012年4月17日被告犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑12年。婚生男孩陈某甲哺乳期随原告一起生活，三岁后一直随被告及其祖父母生活至今。夫妻存续期间无共同财产，无债权债务。2013年9月12日原、被告就离婚一事达成一致协议：“一、陈某某与被告自愿离婚。二、儿子陈某甲由男方抚养，由女方每月给付抚养费400元，在每月10号前付清直至18周岁止。三、双方无夫妻共同财产。四、夫妻无共同债权债务。若有债务，在谁名下则由谁来承担。五、易某某可在每月的第一个星期六早上八时接儿子到其居住地，于星期日下午五时送回陈礼铭居住地，且每年暑假与寒假易某某有权接儿子陈某甲到其居住地居住。”庭审中被告表示同意离婚，对婚生男孩陈某甲由其抚养无异议，但提出在服刑期间由其父母代为监护和抚养，原告对此亦无异议，但要求离婚后享有小孩的探望权。庭审后，本院也征询了被告父母的意见，被告父母明确表示愿意在被告服刑期间替其履行陈某甲的监护和抚养义务。
本院认为，原告提出离婚，被告表示同意，本院尊重原、被告的意见，准予原告易某某与被告陈某某离婚。现被告在监狱服刑，本应将小孩判归原告抚养，但由于婚生小孩出生后较长一段时间随被告及其祖父母生活，虽然现在被告无法自己履行抚养小孩的义务，但被告父母及其明确表示愿意在被告服刑期间替其履行陈某甲的监护和抚养义务，原告对此亦无异议，本院依法准予。对于原告提出离婚后享有探望小孩的权利，符合法律规定并且双方已经签订协议，本院尊重双方的意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告易某某与被告陈某某离婚。
二、婚生男孩陈某甲由被告陈某某抚养，被告陈某某在服刑期间，陈某甲由被告父母代为履行监护和抚养义务，原告易某某每月10日前支付小孩抚养费400元至陈某甲成年。
三、原告易某某享有对婚生小孩陈某甲的探望权（探望的时间和方式按原、被告双方2013年9月12日达成的协议行使）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 颜斌
二〇一四年三月五日
书记员 刘堃
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第144号
原告：袁旺珍。
被告：陈桂英。
本院在审理原告袁旺珍与被告陈桂英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成协议，被告陈桂英已偿还全部本息，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告袁旺珍撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，原告袁旺珍自愿负担。
审判员 肖丽华
二〇一四年三月十日
书记员 宋 庆
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第144号
原告黄世华，个体工商户。
被告林明成，农民。
本院在审理原告黄世华与被告林明成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄世华撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 员 廖本宇
二〇一四年三月二十日
代理书记员 秦 峰
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永民初字第144号原告：邓某某，女。被告：曹某某，男。本院在审理原告邓某某诉曹某某离婚纠纷一案中，原告邓某某以给被告曹某某机会为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。(本页无正文)审判员  王光亮二〇一四年三月二十日书记员  邓 卉
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第144号 原告：周某某，女，1974年9月17日生，云南省永平县人。 被告：宋某某，男，1979年2月17日生，云南省昭通市人。 原告周某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王文明独任审判。同年5月26日，本院公开开庭审理了本案，原告周某某，被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告经他人介绍认识后，于2002年1月3日登记结婚，婚后被告到原告家居住生活。2002年8月27日，双方共同生育一女，取名宋周某。婚后双方经常因家庭琐事产生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告到医院检查治疗。现双方感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；共同生育的小孩已年满10周岁，与谁生活由其决定；债务55000元，由被告归还30000元的贷款及本息。 被告辩称：原告诉状中陈述被告经常对原告实施家庭暴力不是事实。双方系自由恋爱，与原告结婚后，因原告经常外出务工，家中岳父、小孩及生产生活均由被告负担。双方虽为家庭琐事产生争吵，但双方感情未彻底破裂，故不同意离婚。 综合双方诉辩主张，本案争议焦点：双方夫妻感情是否已经彻底破裂。 原告周某某针对其诉讼主张向本院提交的证据及被告发表的质证意见： 1、身份证复印件一份，常住人口登记卡复印件二份，拟证明原、被告及子女的身份情况。 2、结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告系合法的婚姻关系。 被告宋某某对原告提交的证据1、2均无异议。 被告宋某某未向本院提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据1、2被告质证时无异议，且与本案相关联，证据具有真实性，本院予以确认。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原、被告相互认识后，于2002年1月3日到永平县原永和乡人民政府登记结婚，婚后被告到原告家居住生活，被告户籍已迁入原告户。2002年8月27日，双方共同生育一女，取名宋周某。现原告家庭成员有原、被告，双方生育的女儿宋周某及原告父亲共四人。生活中因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年5月5日向本院提起离婚诉讼。 本院认为：原告周某某与被告宋某某相识后自愿登记结婚，双方婚姻关系合法、有效。婚后共同生活过程中，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但双方感情尚未彻底破裂，双方应加强沟通交流，共同维护婚姻家庭，共同完成对子女的抚养教育义务。故对原告提出的离婚请求，本院不予准许。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告周某某与被告宋某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  王文明 二〇一四年五月二十七日 书记员  田光润
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第3481号
原告卢小龙。
委托代理人孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
被告徐州华夏建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区南京路85号-301。
法定代表人李忠学，该公司经理。
委托代理人周幸福，江苏佘勇律师事务所律师。
本院在审理上述原告与上述被告工伤保险待遇纠纷一案中，原告卢小龙于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告卢小龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告卢小龙负担。
审判员 刘文莉
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 欢
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初1013号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人何如正，男，1967年5月6日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。1989年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。2014年3月31日因拒不履行法律文书确定的义务被本院司法拘留十五日；2016年8月9日、9月2日因拒不履行法律文书确定的义务分别被本院司法拘留十五日。2016年9月18日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，同年11月28日经本院决定逮捕。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕983号起诉书指控被告人何如正犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人何如正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年9月25日，本院对金某诉被告人何如正民间借贷一案作出判决，判令何如正归还金某借款人民币110000元，并赔偿利息损失及案件受理费1250元。2009年9月1日，本院向何如正送达执行通知书。2012年1月31日，何如正将其位于台州市椒江区葭沚街道乌石村的一间宅基地以396800元转让给何挺，至2015年12月4日何挺已支付宅基地转让款366800元。得款后，何如正不向法院申报财产，而是将宅基地转让款用于建造和装修房屋，仅在2009年2月底向法院履行执行款40000元。2013年2月6日，本院强制划拨何如正存款10000元（扣除执行费1568.75元）。截止2016年9月14日，何如正尚有62818.75元及相应利息未履行。执行期间被告人何如正偿还给金某前妻人民币8000元。2014年3月31日、2016年9月2日，因拒不履行金某诉被告人何如正民间借贷法律文书确定的义务，被告人何如正被本院分别司法拘留十五日。
另查明，2016年5月11日，本院对中国农业银行股份有限公司台州椒江支行诉被告人何如正以及郑建华、林春富金融借款合同三案作出判决，判令何如正归还中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款46134.66元及利息；并对郑建华归还中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款50000元及利息承担连带责任；对林春富归还中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款50000元及利息承担连带责任。同年6月17日，本院对徐海祺诉郑建华、被告人何如正民间借贷一案作出判决，判令郑建华归还徐海祺借款10000元及利息，被告人何如正对上述债务承担连带责任。2016年8月9日，因拒不履行徐海祺诉郑建华、被告人何如正民间借贷法律文书确定的义务，被告人何如正被本院司法拘留十五日。
2016年9月17日17时许，被告人何如正被公安民警从椒江区拘留所传唤至椒江分局。
在审理过程中，被告人何如正与金某自行和解，金某于11月11日向本院申请结案。
上述事实，被告人何如正在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、移送函、刑事判决书、情况说明、拘留决定书、农村私人建房用地呈报表、民事判决书、要求执行申请书、受理案件、缴款通知书、执行裁定书、谈话笔录、协助划拨存款通知书、送达回证、协议书、收条、领款收据、证人金某、何如友的证言、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何如正对本院生效的金某诉其民间借贷判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人何如正有犯罪前科，酌情从重处罚；案发后已与金某达成和解，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。但被告人何如正尚有本院生效判决确定的还款及保证责任未履行，在量刑时予以考虑。为了维护人民法院裁判的权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告人何如正犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十一月二十八日起至二O一七年四月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
审 判 员 蒋安杰
人民陪审员 陈玲蓉
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行初字第00013号
原告南漳县民政福利化工厂。
法定代表人李乃保，南漳县民政福利化工厂厂长。
委托代理人余志文，湖北法正大律师事务所律师。特别授权。
被告南漳县环境保护局。
法定代表人罗家云，南漳县环境保护局局长。
委托代理人张勇，南漳县环境保护局副局长。一般代理。
委托代理人杨忠保，南漳县玉印法律服务所法律工作者。一般代理。
原告南漳县民政福利化工厂诉被告南漳县环境保护局环保行政处罚一案，在审理过程中，原告以已主动停产并对生产设备自行拆除，南漳县环境保护局免除对原告的罚款为由，于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉确属其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南漳县民政福利化工厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县民政福利化工厂负担。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守民
二〇一五年七月三日
书记员 徐明才
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03541号
原告：程绍彬，男，汉族，1981年12月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆荧鸿投资有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-7号，组织机构代码58893672-2。
法定代表人：郑德荣，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜后利，女，汉族，1985年11月29日出生，住山东省枣庄市山亭区，一般代理。
原告程绍彬与被告重庆荧鸿投资有限公司（以下简称荧鸿公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员刘泓炜独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告程绍彬及其委托代理人曹明祥，被告重庆荧鸿投资有限公司的委托代理人彭夏、杜后利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程绍彬诉称：原告于2014年5月10日起在被告处工作，工种为钢筋工，日工资160元。2014年6月10日下午5时左右，原告在被告承包的江津双峰寺改扩建项目工程工地工作中，因抬钢筋时摔倒受伤。伤后被送往温水一私人诊所治疗，诊断为右股骨粉碎性骨折术后。后于2014年8月3日入江津区中心医院治疗并于当日16时出院，又于8月5日入解放军第三军医大学新桥医院住院治疗，同月18日出院。2014年12月26日，原告向重庆市江津区人力资源和社会保障局申请工伤认定，但因被告不予配合，该局无法确认双方的劳动关系并要求原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。为此，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告双方存在事实劳动关系。该仲裁委员会经审理后，裁决：原、被告双方无劳动关系。为维护原告的合法权利，请求法院判决确认原告与被告之间从2014年5月10日起存在劳动关系。
被告荧鸿公司辩称：1、对原告受伤的事实认可，但原告不是被告员工，被告也没有委托他人聘请原告为被告工作。2、被告是施工项目的投资方，并不是施工单位，该项目已经发包给了福建建工集团总公司。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月，被告荧鸿公司与福建建工集团总公司签订了《建设工程施工协议》，约定被告荧鸿公司将重庆市江津区双峰寺改扩建（一期）工程发包给福建建工集团总公司承建。该协议第二条约定工程承包范围为：双峰寺改扩建（一期）工程，土建、水电、消防、安防、暖通、装修和室外附属配套工程等除地质灾害治理和园林外全部工程。第三条约定合同工期暂定为2012年7月20日至2013年12月30日。协议签定后，双方按协议进行了工程施工建设。
审理中，原告的证人黄钧勇、程晓峰出庭作证陈述：福建建工集团总公司项目部的黄祖华，介绍黄钧勇认识严绍彬，严绍彬与荧鸿公司签有承包水泵房的承包合同，严绍彬承包水泵房后又将水泵房的钢筋包给黄钧勇，约定800元／吨。黄钧勇承包水泵房的钢筋工业务后，骋请原告程绍彬、程晓峰等人到工地做水泵房钢筋工，约定工资160元／天，由黄钧勇负责支付工资。2014年6月10日下午5时左右，原告程绍彬在工作中不慎摔倒受伤。
2015年2月6日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申诉请求确认原、被告从2014年5月10日起存在劳动关系。同年4月8日，该仲裁委员会作出了渝津劳人仲案字（2015）第284号仲裁裁决书，裁决原、被告在2014年6月10日不存在劳动关系。原告不服诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、建设工程施工协议、仲裁裁决书等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告荧鸿公司已将双峰寺改扩建（一期）工程发包给了福建建工集团总公司承建。严绍彬承包该工程中的水泵房后又将水泵房的钢筋工业务分包给黄钧勇，黄钧勇承包水泵房的钢筋工业务后，雇请原告做钢筋工，工作由黄钧勇安排，接受黄钧勇的管理，劳动报酬也由黄钧勇支付。由此可见，原告并不接受被告管理，被告也不支付原告劳动报酬，原告与被告依法没有建立劳动关系。因此，原告诉请其与被告之间存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告程绍彬的诉讼请求。
诉讼费用10元，减半收取5元，由原告程绍彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一五年六月十二日
书记员 刘晓琴
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第923号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社。
被执行人河南顺翔实业有限公司。
被执行人安阳市义福源实业有限公司。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族。
被执行人董彦茹，女，汉族。
被执行人何晓灵，女，汉族。
被执行人樊现臣，男，汉族。
被执行人刘瑞花，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2014）安中证经字第724号公证书，因被执行人河南顺翔实业有限公司、安阳市义福源实业有限公司、ＸＸＸ、董彦茹、何晓灵、樊现臣、刘瑞花拒不履行已生效的法律文书，现查明，被执行人河南顺翔实业有限公司在安阳市市区农村信用合作联社有股金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南顺翔实业有限公司在安阳市市区农村信用合作联社股金200万股金及分红，冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘卫东
二〇一五年八月十七日
代理书记员 李 鹏
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第923号
申请执行人行装科，住所地龙海市，组织机构代码：00388452-6。
法定代表人林春松，科长。
被执行人蒋卫军，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人行装科与被执行人蒋卫军追偿罚金一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙刑初字第222号刑事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月12向移送立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙刑初字第222号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈春强
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第923号申请执行人秦春雷，男，XX年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村XX室，身份证编码：XX。被执行人赣州汇丰建设工程有限公司，江西省赣州市经济技术开发区金星路XX号。组织机构代码XXX。法定代表人王鍏，职业董事长。申请执行人秦春雷依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1252号民事判决书于2015年9月6日向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案执行。在执行过程中，执行标的35100元，受理费678元，利息799元，执行费438元，总计37015元。经依法冻结被执行人赣州汇丰建设工程有限公司银行存款并支付执行人秦春雷。依照中《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1252号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇一五年十二月四日书记员  朱少庆
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执438号
申请执行人杨喜安
被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人杨喜安与被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第836号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司履行了承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第836号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈冀宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第11345-11406号
原告中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人李松玉，该分行行长。
委托代理人向东，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。
委托代理人洪思聪，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。
被告蔡杏娇人（详细信息见附表）等六十二人。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
上述案件按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一四年一月九日
书记员 张乐艺
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安民初字第159号
原告：王某。
委托代理人：喻某某。
被告：卢某。
原告王某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年2月21
日立案受理。依法适用简易程序于2011年3月18日公开开庭进
行了审理。原告王某及其委托代理人喻某某，被告卢某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：：原被告曾都离婚过，2009年5月经人介
绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方同居
一年中发现双方某某不合，现分居生活，感情破裂。故诉请判
令：原被告离婚（无财产分割）。
被告卢某辩称：我不同意离婚。
原告为证明自己的主张向本院提供结婚证一份，证明原
被告于××××年××月××日登记结婚的事实；被告质证无异议。本
院对该证据的证明力予以认定。
被告卢某未举证。
另查明，原被告婚后未生育子女，且无共同财产。
综上本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登
记结婚，未生育子女，且无共同财产。
本院认为：婚姻家庭关系需要夫妻双方共同呵护。本案的原、被告之间夫妻感情并未破裂，如能互谅互让，双方仍有
和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 杨 晔
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安民初字第159号
原告：王某。
委托代理人：喻继发。
被告：卢某。
原告王某与被告王某�婚纠纷一案，本院于2011年2月21日立案受理。依法适用简易程序于2011年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人喻继发，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：：原被告曾都离婚过，2009年5月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方同居一年中发现双方性格不合，现分居生活，感情破裂。故诉请判令：原被告离婚（无财产分割）。
被告卢某辩称：我不同意离婚。
原告为证明自己的主张向本院提供结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；被告质证无异议。本院对该证据的证明力予以认定。
被告卢某未举证。
另查明，原被告婚后未生育子女，且无共同财产。
综上本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女，且无共同财产。
本院认为：婚姻家庭关系需要夫妻双方共同呵护。本案的原、被告之间夫妻感情并未破裂，如能互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 杨 晔
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第00029-2号
申请执行人闫海文，男。
被执行人张华菊，女。
闫海文与张华菊因离婚纠纷一案，本院作出（2009）商民初字第274号民事判决书，判决闫海文与张华菊离婚，婚生男孩闫祥圣随闫海文生活，并由张华菊每年给付孩子抚养费1800元。2012年2月10日闫海文向本院申请执行2011年度孩子抚养费1800元。
执行中，1800元已全部执行到位，并由闫海文领取。执行费50元由张华菊承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项和最高人民法院“关于人民法院执行工作若干问题的规定”第108条之规定，裁定如下：
（2009）商民初字第274号民事判决书第二项2011年度孩子抚养费裁定执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：梁洪君
审判员 ：何厚清
二〇一二年三月二日
书记员 ： 汪 扬
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第289号
申请执行人：刘某
被执行人：初某
申请执行人刘某与被执行人初某婚姻家庭纠纷一案，文登市人民法院（2001）文文民初字第598号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2001）文文民初字第598号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年四月二十九日
书记员 王世波
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04810号
原告常名，男，1954年9月15日出生。
被告李德宗，男，1963年4月15日出生。
原告常名与被告李德宗排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告常名与被告李德宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常名诉称，被告于2011年在原告家口粮田地边，非法开荒种植，严重影响原告口粮田农作物的生长，还从原告家口粮田取土用于钟树，将开荒地里的石头倒在原告的地里，造成原告口粮田无法种植农作物，原告曾找被告谈及此事，被告依旧我行我素，无动于衷，为创造良好环境，不造成空气污染，原告将玉米秸秆放在地边，被告将秸秆攘回原告地里，后原告通过村委会解决此事，原告还是将秸秆攘回地里，且拒绝将所种植树木移走，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令被告将非法开荒种植的北侧两排核桃树和枣树从原告的地边移走。
被告李德宗辩称，原告所述地块是我在2003年开荒的，种了杏树，我的树没有影响他，我也没有挖过他的土，也没有往他家地里弄石头，我在2013年种了一排核桃树，在3、4年前种了一排枣树。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告均系怀柔区怀柔镇东四村村民，原告承包了该村菜地的一口粮田，其口粮田南侧原系荒地，被告于2003年开荒种植若干杏树，后在该荒地北侧种植一排核桃树和一排枣树，核桃树尚为幼苗，枣树高度约在一、二米不等，尚未长成，枣树距离原告家口粮田约有1.8米、核桃树距离原告家口粮田3米余，原告在其口粮田南侧种植了若干棵枣树，原告所种之树木比其要求被告移走之树木茂盛。因双方争议较大，本院调解无果。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述、照片及现场勘查笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。合法的开荒种植为政府所提倡和保护，但开荒种植不应侵犯他人的合法权利，影响他人的生产经营。本案原告认为被告所种植之树木影响了原告承包地种植的农作物的生长，经本院现场勘查，本院认为被告所种之树木现尚未长成，且距原告土地留有一段距离，且原告在其承包地中亦种植了树木，现被告种植之树木对原告的承包地不构成遮荫侵害，故对原告要求被告将开荒地块北侧种植的两排树木移走之请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常名的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告常名负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 雪
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1275号
申请执行人翁树春
被执行人徐煜新，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临调确字第00105号，依法向被执行人徐煜新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐煜新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐煜新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐煜新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁献平
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00536号
申请执行人：吉林省飞达商品混凝土有限责任公司，住所地长春市朝阳经济技术开发区。
法定代表人：王艳波，该公司总经理。
被执行人:蒋金秀，男，汉族，1962年8月3日生，现住长春市宽城区。
申请执行人吉林省飞达商品混凝土有限责任公司与被执行人蒋金秀合同纠纷一案，申请执行人吉林省飞达商品混凝土有限责任公司依据已经发生法律效力的（2014）长经开民初字第1110号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人蒋金秀暂无财产可供执行，申请执行人吉林省飞达商品混凝土有限责任公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）长经开民初字第1110号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申世永
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00916号
申请执行人：张梅，女，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：杨新华，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：刘玉荣，女，1949年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院依照已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第01437号民事判决书，于2014年11月27日向被执行人杨新华、刘玉荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨新华、刘玉荣存款，冻结期限为六个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一四年十二月三日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00916号
杨新华、刘玉荣：
你（单位）与张梅债权一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01437号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十七日
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法立字第22号
上诉人（原审起诉人）李方明，女，1946年7月24日出生，汉族，贵州省习水县人，习水县民化乡新民煤矿负责人，住习水县。
上诉人李方明不服习水县人民法院（2014）习民立字第2号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人上诉称，人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作出实体上的审查。上诉人的起诉是确认股东（合伙）资格纠纷，属于习水县人民法院的管辖范围，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，习水县人民法院不予受理缺乏事实、法律依据，请求本院撤销原审裁定，指令习水县人民法院立案受理。
原审法院认为，上诉人所诉请求为确认习水县民化乡新民煤矿为合伙企业，该请求不属人民法院受理民事案件的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定不予受理。
本院经审查认为，从上诉人向习水县人民法院提交的起诉状载明内容看，上诉人的诉讼请求为确认习水县民化乡新民煤矿为合伙企业。由于民事诉讼中的确认之诉是确认当事人之间是否存在某种法律关系，上诉人是否与他人就习水县民化乡新民煤矿存在合伙关系并不等同于习水县民化乡新民煤矿是否为合伙企业，故上诉人关于确认习水县民化乡新民煤矿为合伙企业的请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围，综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不应采信；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 易大刚
审判员 彭 莉
审判员 任建毅
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 凯
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00136号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人秦某某，女，1968年6月1日出生，汉族，初中文化，务农，河北省藁城市人。2014年2月14日因犯盗窃罪被藁城市公安局取保候审，同年4月18日经藁城市人民法院决定取保候审。
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，1、2013年12月24日，被告人秦某某在藁城市信誉楼商厦三楼坦博尔服饰购物时，以购买衣物假装试衣的方式，趁售货员不备盗窃坦博尔羽绒服一件，经鉴定羽绒服价值443元。
2、2014年2月6日被告人秦某某在藁城市信誉楼商厦五楼女人空间专柜，以购买衣物假装试衣的方式，趁售货员不备盗窃伊蒂夫人真皮上衣一件，经鉴定价值2590元，在苏伯莱专柜盗窃羊绒大衣一件，经鉴定价值1108元。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述；证人张某甲、张某乙、项某某、张某丙、温某某的证言；藁城市涉案物品价格鉴定中心出具的价格鉴证结论书及通知书；被盗物品照片；被告人秦某某到案经过；监控光盘；藁城市信誉楼进货清单；藁城市公安局扣押及发还物品清单；被告人秦某某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦�某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。藁城市人民检察院指控被告人秦某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。罚金自判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊杰
二〇一四年五月五日
书记员 周云云
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2973号
移送部门�尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑书群，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人郑书群罚金一案中，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应于2016年11月11日支付罚金人民币65495.96元。本院依法向银行、车管、不动产登记中心、工商等部门查询被执行人名下财产，无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5121号
原告郭子才，男，汉族，1962年3月23日出生。
被告李素梅，女，汉族，1975年9月25日出生。
被告郝万怀，男，汉族，1974年3月1日出生。
原告郭子才诉被告李素梅、郝万怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭子才、被告李素梅到庭参加了诉讼，被告郝万怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李素梅于2008年7月2日向原告郭子才借款10万元，约定月利率3.5%。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2009年7月1日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）。二被告承担本案的诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借据一张，证明被告李素梅于2008年7月2日向原告郭子才借款10万元，约定月利率为3.5%的事实。
被告李素梅对原告出示的借款单真实性认可，对借款本金不认可，对利息给付情况不认可。辩称该笔借款是原告通过自己放到了原告的朋友刘福民那里，这笔借款是刘福民用了。但是自己给原告打的10万元借条。刘福民给李素梅打的25万元借条，包括原告的10万元。该笔借款的利息是刘福民给自己，自己又给了原告。2008年7月2日借款当日扣了一个月利息3500元；2008年9月2日付利3500元；2009年7月2日付利31500元。2011年8月2日还本2万元，借款本金剩余8万元。
被告提供了以下证据予以佐证：
借据一张，证明2011年8月2日还原告借款本金2万元。
原告对被告出示的借款单真实性认可，对证明问题不认可。辩称2011年8月2日的2万元是被告付自己的利息。自己共收了4万元利息。
被告郝万怀未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告李素梅于2008年7月2日向原告郭子才借款10万元，约定月利率3.5%。2011年8月2日付原告2万元。另查明被告李素梅和被告郝万怀是夫妻关系。
本院认为，被告李素梅向原告郭子才借款有被告给原告出具的借条为证。原告郭子才与被告李素梅借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告李素梅应当偿还。
对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。
2008年7月2日中国人民银行同期同类贷款基准利率为（五年以上）年利率7.83%，月利率为6.65%÷12=0.6525%。中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为0.6525%×4=2.6%。
本金10万元一个月的利息为2600元。2009年6月30日原告收了20000元利息，支付了7个月零21天的利息，利息付到2009年2月23日。
关于被告提出的自己于2011年8月2日付原告2万元是还的借款本金的主张，双方当事人如对偿还是本金或是利息有约定的从约定，没有约定的根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认定为该20000元先给付利息。原告诉讼请求从2009年7月1日起月利率按2%计算，从2009年2月23日起至2009年6月30日利息还按月利率2.6%计算。应支付利息11006.69元。共支付了20000元利息，利息付到2009年11月15日。
被告提出的自己于2008年7月2日借款当日扣了一个月利息3500元；2008年9月2日付利3500元；2009年7月2日付利31500元的辩解，由于被告没有向法庭提供支付过该几笔利息的书面证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实的主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对被告的主张本院不予支持。
被告郝万怀与被告李素梅是夫妻关系，双方于2008年2月12日结婚。该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以被告郝万怀应该与被告李素梅共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李素梅、郝万怀共同偿还原告郭子才借款10万元及利息136333.35元（利息从2009年11月16日起至2015年7月21日止月利率按2%计算）。于本判决发生法律效力之日给付。
二、被告李素梅、郝万怀承担该笔借款利息从2015年7月22日起至实际给付之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费2714元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘祥
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5121号
原告吕一×。
委托代理人曹玉，天津启乾律师事务所律师。
被告张××。
委托代理人冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
原告吕一×诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员张英独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告吕一×及其委托代理人曹玉、被告张XX及其委托代理人冯玉山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吕二×。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后经常出现矛盾，被告性格怪异，不仅对父母不孝顺，而且不能尽到妻子的义务，孩子出生后更为严重，对孩子不照顾，更不能尽到做母亲的责任。故原告诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子年满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、户口登记页复印件一份；
2、结婚证复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。原、被告双方还有夫妻感情，双方没有原则性矛盾，原、被告婚前恋爱时间长达4年，双方充分了解，并有很深的感情，婚后一年半有了自己的孩子，一家三口生活其乐融融，很幸福，原告陈述的事实和理由是不真实的，原、被告双方××××年××月××日一起过结婚纪念日，6月份还非常好，7月份原告就起诉被告离婚，原告的离婚诉请没有事实和法律依据，被告不同意离婚。
被告提供如下证据材料：
1、打印件十页。
经审理查明，原、被告于2007年经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吕二×。共同生活中，原、被告双方没有根本性矛盾，但被告在婆媳关系的处理上有时缺乏耐心，庭审中，被告表示有信心与原告继续共同生活，今后会努力处理好婆媳关系，不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻的维系以夫妻感情为基础。原、被告婚前恋爱时间长达四年，婚后生育子女并共同抚养，应该具有较深的夫妻感情。日常生活中夫妻双方难免因为家庭琐事而发生矛盾，但并未有实质矛盾发生，双方在共同生活中应互敬互谅，加强沟通，相互理解关心，保持冷静和克制，多考虑彼此的感情以及家庭的重要性，以化解矛盾为主，而不是通过离婚解决问题。本案中，被告表示夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好可能，不同意离婚，就应与原告加强沟通，在处理婆媳关系时应更加耐心。原告也应考虑子女年幼及夫妻间的感情，妥善处理家庭矛盾，给予双方缓和矛盾的机会。今后双方如若本着对婚姻负责、对子女负责的态度，审慎的考虑婚姻问题，加强沟通和理解，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由，不符合法律规定的离婚情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一五年十一月五日
书记员 杨力赫
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初287号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人常庆宝，男，1988年7月9日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因本案于2017年5月12日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人常庆宝犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人常庆宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年5月，被告人常庆宝在未取得合法经营手续及运输危险化学品资质的情况下，多次驾驶内部改装有铁质金属油罐、加油枪、计量表的机动车买卖汽油，从中获利。2017年5月12日13时许，被告人常庆宝驾驶津Ｈ×××××“五菱”牌小型汽车在天津市津南区汉港公路边购买812升汽油并运输至天津市津南区双港镇某某某村进行贩卖时被公安机关查获，所驾车辆及汽油、加油枪、计量表均当场扣押。经检验，被扣押的液体为车用汽油。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有公诉机关提供的现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，证人董某、郑某的证言，汽油抽样、计量照片，监控录像截图，驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车查询信息，案件来源、抓获经过，检验报告，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人常庆宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人常庆宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 左家欢
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1965号
原告张钢，男，1953年5月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人王胜，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，四川省房地产开发建设公司经理。
委托代理人李忠剑，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告张钢与被告四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案�，原告张钢于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张钢申请撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张钢撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉。
审判员 叶 红
二〇一〇年十二月一日
书记员 张玉兰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0379号
原告侯信林，工人。
被告渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市工人路火车站北1-25。
负责人刘长杰，该公司经理。
委托代理人刘飞。
原告侯信林诉被告渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。本案原告侯信林、被告保险公司的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯信林诉称：2013年11月12日19时，原告侯信林驾驶苏J×××××号轿车沿省道226线行驶时与马良驾驶皖L×××××号重型挂车造成事故，致侯信林车辆损坏。苏J×××××车辆修理花费5200元。交警部门认定侯信林对此次事故承担主要责任，马良承担次要责任。皖L×××××号重型挂车在被告保险公司投保了交强险。请求法院判决被告保险公司赔偿原告车辆修理费2960元。本案的诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：事故发生后我方当事人向原告赔付1000元，被保险人已经向我司销案，无需我司赔付。事故车未经我司定损，我司对维修金额不认可，不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年11月12日19时30分许，原告侯信林驾驶苏J×××××号小型轿车沿省道226线由南向北行驶至省道226线与省道223线交叉路口掉头时撞上沿省道233线由西向东行驶正在左转弯马良驾驶的皖L×××××号重型半挂牵引车，造成交通事故，致两车局部损坏。2013年11月16日，射阳县公安局交通巡逻警察大队出具第0013771号道路交通事故认定书，认定侯信林承担此事故的主要责任，马良承担此次事故的次要责任。皖L×××××号重型半挂牵引车在渤海�产保险股份有限公司投保了交强险和保额为50万的商业三者险（不计免赔）。事故发生后，原告车辆投保的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司到事故现场进行了拍照定损。皖L×××××号重型挂车的驾驶员马良向原告侯信林赔付了1000元。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、机动车辆出险信息表、维修发票、车损照片等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案系交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，皖L×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险以及商业险，因此被告保险公司应当在交强险限额内先行赔偿原告的损失，超出交强险限额的，由原被告按照责任的划分承担赔偿责任。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。马良驾驶的皖L×××××号重型挂车发生事故造成�告车辆损坏，承担此次事故的次要责任，本院认定对原告的损失负30%的赔偿责任。原告主张马良赔付的1000元系除保险公司赔偿外额外支付的损失，但不能举证证明，故本院对该1000元认定为马良对原告侯信林车辆损失的赔偿。被告保险公司主张事故车未经其本公司定损而自行维修，故对维修金额不认可。本院认为，受损车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司拍照定损，并有维修发票相佐证，故本院对原告的车辆损坏修理价格5200元予以确认。
原告车辆损坏修理花费5200元，应由被告保险公司在交强险范围内向其赔偿2000元，其余部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿，马良已经支付1000元，则被告保险公司向原告共计赔偿1960元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告侯信林车辆损失合计1960元，此款汇入侯信林在中国工商银行的账户，账号：62×××82。
二、驳回原告侯信林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之�起计算。
案件受理费50元，由原告侯信林负担20元，被告渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过�的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行�故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损�，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1451号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
特别授权委托人代理人陈铸，该公司副总经理。
被告邵通顺，男，汉族，生于1985年1月23日。
本院于2014年6月11日立案受理原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称绵阳物业公司）诉被告邵通顺物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴义国适用简易程序独任审判，于2014年7月3日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告绵阳物业公司法定代表人赵毅的特别授权委托人代理人陈铸到庭参加诉讼，被告邵通顺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绵阳物业公司诉称，被告邵通顺从2010年4月28日起至2013年4月27日止共欠其物业服务费人民币1743.34元。原告绵阳物业公司向被告邵通顺多次催收欠费未果，故起诉来院，请求法院依法判令被告邵通顺支付所欠物业服务费人民币1743.34元及其滞纳金（按当期欠费金额的日千分之五计算，从当期欠费之日起至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告邵通顺未予答辩。
经审理查明，原告绵阳物业公司于2010年4月26日、2011年4月26日、2012年4月26日分别于与遂宁国贸广场开发有限公司签订了合同期限为1年的《前期物业服务合同》、《前期物业延期服务合同》、《前期物业服务合同》，约定由原告�阳物业公司为“国贸广场”一、二期提供物业服务。原告绵阳物业公司按照合同履行了物业服务的义务和责任。被告邵通顺系国贸房屋的业主，于2009年6月22日与遂宁国贸广场开发有限公司办理了交房手续，其房屋属原告绵阳物业公司的物业服务范围，2010年4月28日至2011年4月27日其物业服务费标准为每平方米0.35元／月，从2011年4月28日起至2013年4月27日止其物业服务费标准为每平方米0.4元／月，共欠物业服务费人民币1743.34元。另查明，原告在“国贸广场”一、二期提供物业服务期间未成立业主委员会，收取业主的服务费是按照遂宁市安居区发展和改革局遂安发改（2011）232号文件的标准执行。庭审中，原告同意调整滞纳金并坚持其他诉讼请求。因被告邵通顺未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告绵阳物业公司提供的民事诉状、法定代表人身份证明、�业营业执照复印件、企业组织机构代码复印件、资质证书复印件、税务登记证复印件、《前期物业延期服务合同》、《前期物业服务合同》复印件2份、遂安发改（2011）232号文件复印件、邵通顺的物管费滞纳金计算表、交房通知以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告绵阳物业公司与遂宁国贸广场开发有限公司签订了《前期物业延期服务合同》、《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，该合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律法规及司法解释的规定，属于有效合同，应受法律保护。因此，原告绵阳物业公司按照《前期物业延期服务合同》、《前期物业服务合同》的约定对被告邵通顺提供了相应的物业服务，被告邵通顺应当根据物业服务合同的约定和遂安发改（2011）232号文件向服务企业缴纳物业服务费用。但被告从2010年4月28日起至2013年4月27日未交物业服务费，其行为违反了物业服务合同的约定及相关法律规定，故原告请求被告支付物业服务费人民币1743.34元的诉讼请求，本院予以支持。原告绵阳物业公司主张的滞纳金按当期欠费金额的日千分之五计算属过分高于造成的损失，但同意调整，本院依法予以调整。为此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
邵通顺在本判决生效之日起七日内向绵阳新时代物业服务有限公司支付从2010年4月28日起至2013年4月27日止的物业服务费人民币1743.34元及其滞纳金�滞纳金按银行同期同类的流动资金贷款利率的130%计算，从当期欠费之日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。绵阳新时代物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币25元，由邵通顺负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 吴义国
二〇一四年七月三日
书记员 赵芯雯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第38号
原告熊越强，男，生于1983年10月14日，汉族，住广安市广安区。
被告贺开菊，女，生于1986年8月10日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告熊越强诉被告贺开菊民间借贷纠纷一案中，原告熊越强于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告贺开菊所有的位于广安市广安区环溪一路×号×幢×单元×号房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告熊越强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告贺开菊所有的位于广安市广安区环溪一路×号×幢×单元×号房屋一套予以查封，查封金额以200000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖世兰
二〇一五年一月六日
书记员 陈洪宁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2566号
申请执行人:龚聪明，男，1983年9月14日出生，汉族，住石狮市。
被执行人:龚文献，男，1971年10月4日出生，汉族，住石狮市。
被执行人:郑平，男，1981年2月5日出生，汉族，住福安市。
本院于2016年6月28日立案执行申请执行人龚聪明与被执行人龚文献、郑平民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2013）狮民初字第1817号民事判决书，被执行人龚文献、郑平应支付申请执行人龚聪明款项1251000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人龚文献、郑平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人龚文献、郑平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人龚文献、郑平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人郑平有银行存款330901元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费30960元，申请执行人已实现债权299941元。现被执行人龚文献、郑平无其它可供执行的财产，申请执行人龚聪明也未向本院提供被执行人龚文献、郑平其他可供执行的财产,被执行人尚有欠款951059元及利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2566号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人龚聪明可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡海峰
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初452号
原告：王群生，男，1970年9月25日出生，汉族，住辛集市。
被告：王猛，男，1978年10月20日出生，汉族，住辛集市。
原告王群生与被告王猛排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。原告王群生于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王群生撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王群生负担。
审判员 马树立
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 倩
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2520号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人：蒋俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王纯，该公司职员。
被告：郑鹤军，男，1988年12月27日生，汉族，住南京六合区。
本院在审理原告南京豪庭物业管理有限公司诉被告郑鹤军物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京豪庭物业管理有限公司于2017年5月3日向本院申请撤回对被告郑鹤军的起诉。
本院认为，原告南京豪庭物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告郑鹤军的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京豪庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京豪庭物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 丽
二〇一七年五月三日
法官 助理 简文欣
见习书记员 林丹萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00453号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李某，男，1984年12月20日出生，汉族，无业，户籍住址：广西壮族自治区贵港市港北区。2015年8月11日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2015年9月25日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）397号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人人民币11300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李某系自动投案，提请本院依法判处。
被告人李某供述了盗窃他人财物的犯罪事实。
经审理查明：被告人李某与被害人秦某系朋友关系。2015年7月31日16时许，李某趁秦某不在住处，使用房间钥匙，进入秦某租住的合肥市庐阳区双岗神马宾馆房间，将秦某的一张建设银行卡及放在枕头下的1000元人民币现金盗走，后逃离现场。当晚21时许，李某在合肥市天鹅湖附近一银行自助网点，从秦某银行卡账户内取出10300元人民币现金。之后，秦某发现财物被盗，遂报案。
被告人李某得知被害人秦某报案后，主动向秦某承认，并归还了秦某人民币11300元，取得秦某谅解。2015年8月11日10时许，被告人李某主动到公安机关投案。归案后如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理期间，被告人李某预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人秦某的陈述笔录、银行明细单、收条、谅解书、归案经过、户籍信息、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人李某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值11300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某系自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，认定为自首，可从轻处罚。李某退还了全部赃款，取得被害人谅解，积极预交部分罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日至2016年4月24日止。罚金已缴纳7000元，余款于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00267号
原告：悉奥控股有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人：黄金谦，董事长。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被告：黄山市申江投资（集团）有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李少安，董事长。
委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告悉奥控股有限公司诉被告黄山市申江投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告悉奥控股有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，悉奥控股有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告悉奥控股有限公司撤回起诉。
案件受理费7017元，依法决定免收。
审判员 罗昱
二〇一五年五月八日
书记员 周欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1712号
原告高亚伟。
委托代理人王琳。
被告孟滨。
被告魏扬扬。
二被告委托代理人任清泉，河南高端律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人赵瑜，北京奥北律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人段言彬，总经理。
委托代理人王培源，本公司员工。
本院在审理原告高亚伟诉被告孟滨、魏扬扬、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高亚伟于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告高亚伟在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高亚伟撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告高亚伟自愿承担。
审判员 王香玲
二〇一五年六月十七日
书记员 张继伟
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2015号
原告张某，农民。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 吴国磊
二〇一五年十一月二日
书记员 陈青云