广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1678号原告佳光电子（台山）有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人凌小岛，董事长。委托代理人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。委托代理人吴丽霞，广西诚济律师事务所实习律师。被告广西玖兴电子有限公司，住所地贵港市江南工业园。法定代表人张登波，董事长。委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人谢润章，广东海联泰达律师事务所律师助理。原告佳光电子（台山）有限公司（以下简称佳光电子公司）与被告广西玖兴电子有限公司（以下简称玖兴电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员周丽娟适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。书记员李芳花担任法庭记录。原告委托代理人刘志锋、被告委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳光电子公司诉称，其与被告玖兴电子公司存在长期买卖合同关系，原告根据被告的要求向被告供应发光二极管等产品，被告每次向原告下订单时双方均约定了供应产品的规格、数量及价格，被告下单后，原告均在约定的时间内向被告交付产品，但被告却没有按约定时间向原告支付货款，截止2015年10月，被告仍欠原告货款103144.86元。经原告多次催促，被告至今没有履行付款义务，现被告因自身原因已在进行清算，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款103144.86元；本案诉讼费用由被告承担。原告佳光电子公司对其主张在举证期限内提供的证据有：1、送货单15张，证明原告与被告存在买卖发光二极管等产品，上述送货单均盖有被告公司的收货章，证明被告已收到原告交付产品的事实；2、采购单19张，证明原告通过快递方式向被告交付订购产品的事实；3、应付帐款明细表6张、对帐单2张、付款申请书3张，证明被告欠原告货款103144.86元的事实；4、业务回单复印件5份，证明被告通过双方结算向原告支付部分款项的事实；5、被告信息，证明被告的诉讼主体和清算的事实；6、增值税专用发票4张。被告玖兴电子公司辩称，其因经营困难而停产，现在公司没有钱支付给原告。此外，被告经内部查实，其尚欠原告76557.82元货款，并非原告所述的103144.86元。被告对其辩解意见在举证期限内未向本院提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3的三性均有异议。对于证据1，被告认为编号0018499号的送货单没有收货单位的任何签字和盖章，对于证据2，认为没有被告任何签字和盖章，对于证据3，被告经内部查实欠原告货款76557.82元。对证据4、5的真实性均没有异议，但对证据4的关联性有异议，认为证据5的关联性和合法性应由法院认定。对证据6的真实性无异议，对关联性、合法性有异议。本院认为，对当事人对证据的真实性没有异议，但对证明的内容有异议的证据，本院将综合全案证据再作认定。对原告提供的证据1，因编号0018499号的送货单无被告的签字或盖章，本院不予采信，其他送货单均有被告或其授权的收货人员签名并加盖了被告的收货章，且与证据2的采购单号、采购数量、品名规格相对应，本院予以采信。对证据2，因该采购单上写明了被告公司名称、地址、电话、文件编号、采购单号、供应商名称、采购日期、厂商编号、料号、品名规格、数量、单价、金额、起始交货日、交货地点、注意事项等，内容详尽，且采购单上均有核准及采购人员的签名，并与证据1中的送货单的送货数量、采购单号相对应，本院予以采信。对原告提供的证据3，因5月份应付帐款明细表没有被告的盖章，本院不予采信，对7月份、8月份应付帐款明细表，因上面均有被告的公章，虽均为复印件，但亦能与相应的采购单、送货单、增值税专用发票对应，且原告称双方对账均是通过传真方式传输对帐单，而被告亦认可双方有通过传真方式对账的方式，因此本院对7月份、8月份应付帐款明细表账单予以采信；对对帐单，因该对帐单无双方的签字确认，本院不予采信；对付款申请书，因无原件核对，且该证据字迹模糊，本院不予采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告之间有较长期的生意往来。原告根据被告向其出具的采购单，按采购单上写明的货物数额、发货地址等发送货物给被告，并出具送货单给被告签收盖章。根据采购单上记载的单价、数量及送货单送货的数量，从2015年4月27日起至9月8日止，原告共向被告发送价值为65434元的货物，按照17%税率原告共开具四张增值税专用发票，金额共为76557.78元；从2015年9月21日起至9月28日，原告共向被告发送价值为16654元的货物，但未开增值税发票。上述货款共计93211.78元。被告均在送货单上签字并加盖公司的收货章。被告未及时向原告支付货款，且现在已经停止营业，因此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告的买卖合同关系，有采购单、送货单、应付帐款明细表及双方当事人的陈述等证据为证，买卖合同关系成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告在收到原告出售的货物后，理应及时支付货款给原告，被告至今尚欠93211.78元货款未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告支付所欠货款103144.86元，本院部分予以支持，即被告应向原告支付货款93211.78元，超出部分，因原告无证据证实其确实向被告发送了该部分货物而被告已签收，故本院不予支持。被告称不认可原告所提交的采购单及送货单，认为采购单、送货单上的签字、盖章不是其公司的，对此，原告提供的采购单与送货单在品名规格、数量、采购单号均能一一对应，且采购单内容详尽、标题亦为被告公司名称，而送货单上亦有收货人员签名并加盖“广西玖兴电子有限公司收货章”，因此，原告提供的证据已经能形成较完整的证据链，被告应举证证明其反驳意见，其未提供证据证明则应承担举证不利后果，综上，对被告仅认可其尚欠货款76557.82元，不认可原告所提供的证据1、2、3的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广西玖兴电子有限公司支付原告佳光电子（台山）有限公司货款93211.78元；二、驳回原告佳光电子（台山）有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2362元，适用简易程序减半收取1181元（原告已预交），由原告佳光电子（台山）有限公司负担114元，被告广西玖兴电子有限公司负担1067元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  周丽娟二〇一六年一月四日书 记 员  李芳花附本案所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。