陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3288号
原告杨某某。
委托诉讼代理人吴勇，陕西秦直道律师事务所律师。
被告陕西弛杰汽车服务有限公司，法定代表人李帅东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人杜瑶，被告中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行，住所地：咸阳市文林路迎宾大道十字东南角愿景小区一层。
负责人苗健。
原告杨某某诉被告陕西驰杰汽车服务有限公司（以下简称驰杰公司）、中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行（以下简称工行迎宾大道支行）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托诉讼代理人吴勇、被告驰杰公司委托诉讼代理人杜瑶、被告工行迎宾大道支行负责人苗健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令陕A725**轻型普通货车归还原告所有和享有并判令被告立即返还陕A725**轻型普通货车、车辆钥匙一把、机动车行驶证原件和机动车登记证书原件；2、判令被告立即解除对陕A725**轻型普通货车的质押等担保物权；3、判令被告赔偿损失（暂定2000元）至实际返还陕A725**轻型普通货车、车辆钥匙一把、机动车行驶证原件和机动车登记证书原件之日止；4、本案的诉讼费用等全部由被告承担。事实与理由：原告通过中国工商银行信用卡汽车信贷购买陕A725**轻型普通货车一辆，机动车行驶证原件和机动车登记证书原件登记在原告名下，但被告私自在富县扣押陕A725**轻型普通货车等，其行为令人无奈。原告诉至本院，望判如所请。
被告驰杰公司辩称：被告杨某某与驰杰公司签订了购车合同但没有按期履行，产生的相关费用，故被告对杨某某名下的货车进行扣押。
被告工行迎宾大道支行辩称：原告诉讼请求的第二条，借款合同三方签署，等双方把事情解决以后，银行才会处理剩下的问题。
原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：
1、机动车登记证书、机动车行驶证、购车发票（复印件）。证明陕A725**福田牌机动车所有权归原告多有和享有。
被告驰杰公司质证认为：真实性认可，车辆虽然在他名下，但是该车属于抵押状态。
被告工行迎宾大道支行质证认为：真实性认可。
2、工商银行短信回执。证明原告通过工商银行信用卡贷款（工行卡号为：6222330048697999，开户行为工行咸阳迎宾大道支行，账户名：杨某某）购得陕A725**福田牌机动车，原告已经归还完毕并完成收卡。
被告驰杰公司质证认为：真实性认可，工商银行的短信是因为被告和工商银行有一协议，每个月驰杰公司代偿。
被告工行迎宾大道支行质证认为：真实性认可，原告没有按时履行的话，驰杰每个月也会代还，实际是原告还的还是驰杰公司还的不清楚。
3、被告弛杰公司短信回执。证明2017年6月26日被告陕西驰杰汽车服务有限公司非法取得陕A725**福田牌机动车，随车车钥匙一把、该机动车行驶证原件、机动车登记证书原件。
被告驰杰公司质证认为：真实性认可，原告与驰杰公司有债务关系，债务没有还清，被告就会扣押车辆。
被告工行迎宾大道支行质证认为：真实性认可。
4、租赁合同。证明被告陕西驰杰汽车服务有限公司非法取得陕A725**福田牌机动车应赔偿原告损失至实际返还车辆、钥匙、行驶证、机动车登记证书原件、购车发票等，暂定2000元。
被告驰杰公司质证认为：真实性认可。
被告工行迎宾大道支行质证认为：真实性认可。
5、工商银行短信回执信用卡账单。证明该信用卡贷款购车36期每月还款日25日。
被告驰杰公司质证认为：真实性认可。账户是由驰杰公司代付的，短信和驰杰公司没有关系，被告是按还款日期还款的。
被告工行迎宾大道支行质证认为：真实性认可。证明目的不认可，原告和驰杰公司之间的债权债务由他们双方处理。
被告驰杰公司向法庭提举：杨某某还款计划书一份，承付购车欠款协议一份、授权委托书一份、告用户书一份、承诺书一份。证明杨某某与驰杰公司签订的购车贷款合同每月15日向指定的账户赵海虹尾号为1524的账户还款，累计逾期17次，告用户书第六项注明一期未还按贷款的1%罚款，两期未还按贷款的5%罚款，三期未还按贷款额的20%罚款，并有权评估和拍卖该车辆；承诺书承诺如未按时向驰杰公司按时还款所造成的违约，由原告自己承担，如驰杰公司未按时向银行还款则由驰杰公司承担。
原告质证认为：真实性认可，合法性有异议，证明目的不认可，因为汽车信贷直接用杨某某的名字在第二被告处申请的，驰杰公司应该将卡直接给杨某某，且该卡36期的还款日期为每月的25日。对其说的5%的滞纳金，第一被告不应享有该权利；承诺书，明确的说明该卡是由杨某某激活的，卡应该在杨某某手里，驰杰公司有明显的非法目的，卡是由原告名字申请的，归原告所有，现在驰杰公司持有，被告直接扣押车辆是违法的。
被告工行迎宾大道支行质证认为：真实性认可。
被告工行迎宾大道支行未向法庭提举证据。
经综合评议，原、被告所举证据来源合法、内容真实，本院对其真实性予以确认。
经庭审调查，本案查明如下案件事实：2014年6月16日，原告在陕西欧萨伟业汽车贸易有限公司购买福田牌轻型载货汽车一辆，由被告公司作为担保公司在中国工商银行办理贷款手续。双方当日签订《承付购车欠款协议》一份，约定：首付款金额为37280元，贷款金额38000元，原告每月15日前按每月1228元分36期向被告指定账户打款。被告驰杰公司在原告签名的告用户书第五条注明“购车后第二年及第三年的保险（商业险和强险）必须在保险到期前一星期来我公司办理保险业务，如未前来办理续保业务的应补交全额保险，并处以一倍一下滞纳金与罚金“。第6条注明“一期未还按贷款的1%罚款，两期未还按贷款的5%罚款，三期未还按贷款额的20%罚款，并有权评估和拍卖该车辆”。从2014年7月15日开始至2017年6月15日，原告向约定账户分36次每月还款1228元，共计还款44208元，其中有17期还款时间在15日之后。所购车辆牌号为陕A725**,登记在原告名下。2017年6月26日，被告驰杰公司以原告违反约定逾期还款为由，将原告车辆扣押至今。
本院认为：公民的私有财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。原告办理汽车按揭贷款业务购买陕A725**车辆，并将该车登记在原告名下，该车即属于原告的合法财产。被告驰杰公司在未经原告同意的情况下将原告的车辆扣押并占有，侵犯了原告的合法权益，故原告要求确认陕A725**轻型普通货车为其所有并判令被告驰杰公司予以返还的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告返还车辆钥匙一把、机动车行驶至原件、机动车登记书原件，但未提举证据证明以上物品在被告处，依法应承担不利后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告请求判令被告立即解除对陕A725**轻型普通货车的质押等担保物权，但未提供双方签订的合同，亦未举证证明解除担保物权的条件成就，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告请求判令被告赔偿损失（暂定2000元）至实际返还陕A725**轻型普通货车、车辆钥匙一把、机动车行驶证原件和机动车登记证书原件之日止，但其提供的证据不足以证明该损失的存在，故本院不予支持。原告要求被告工行迎宾大道支行返还车辆及车上物品、赔偿损失的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告驰杰公司的扣车行为和被告工行迎宾大道支行有关，故该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、陕A725**轻型普通货车系原告杨某某所有；
二、被告陕西驰杰汽车服务有限公司在本判决生效后立即返还原告杨某某陕A725**轻型普通货车一辆；
三、驳回原告杨某某对中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行的诉讼请求；
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告杨某某负担30元，被告陕西驰杰汽车服务有限公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年十一月三日
书 记 员 高 聪
附相关法律条文：
根据《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果