wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2751号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告何松蔚，女，1986年11月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何松蔚信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告何松蔚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何松蔚自2014年4月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为370286680XXXXXX。截至2016年1月19日被告累计欠款本息、费用合计170427.57元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息、费用共计204452.56元（截止2016年5月10日，欠款本金149249.59元，利息14881.81元，费用40436.16元），从2016年5月11日起按日利率万分之五记收利息至清偿之日止，按月记收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月记收。
被告何松蔚未答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告何松蔚向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为370286680XXXXXX的信用卡1张。双方签订了招商银行信用卡领用合约，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。双方发生争议，协商不成的，由合约签订地人民法院管辖，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址，合约签订地为重庆市沙坪坝区。此后，被告以预借现金和日常消费的方式使用信用卡，未能全数偿还本息。
截止2016年5月10日，被告欠款本金149249.59元，利息14881.81元，费用40436.16元，以上共计204452.56元。此后被告未向原告还款。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告何松蔚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的招商银行信用卡申请表、《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》、《持卡人账单查询》等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告何松蔚经本院传票传唤，未到庭应诉，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何松蔚于本判决发生法律效力后立即偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年5月10日欠款本金149249.59元，利息14881.81元，费用40436.16元，以上共计204452.56元。
二、被告何松蔚于本判决发生法律效力后立即支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心从2016年5月11日起至欠款付清之日止的利息及滞纳金，利息按日利率万分之五计算至清偿之日止，按月记收复利；滞纳金按最还款额未还部分的百分之五按月计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，减半收取1854元（原告已预交），由被告何松蔚负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张振华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邓 荣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5153、5154号
申请执行人朱志平与被执行人项建建申请支付令二案，本院于2015年8月13日作出的（2015）杭萧瓜督字第306、307号支付令，已经发生法律效力。权利人朱志平于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿20000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5153、5154号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱剑英
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第133号
再审申请人（一审原告）：周开礼。
被申请人（一审被告）：沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地：重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码：66893646-6。
负责人：万利，系该店总经理。
再审申请人周开礼因与被申请人沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第00142号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：周开礼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 江 涛
代理审判员 李春伟
代理审判员 张华荣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 潘 悦
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2086号
原告李计洪，男，1972年10月22日出生，汉族，住佛山市高明区。
委托代理人何超明，男，住佛山市高明区。推荐人：佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座10、11层。组织机构代码：70773716－1。
负责人曹阳。
委托代理人刘杰雄，该公司员工。
原告李计洪诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何超明、被告的委托代理人刘杰雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告医疗费20000元、伤残赔偿金30000元、误工津贴680元、住院护理津贴1700元、广东通济司法鉴定中心鉴定费1500元，合计53880元；2.被告负担本案诉讼费。
事实和理由：2014年7月27日03时52分，原告驾驶粤Ｅ×××××号轻型厢式货车，沿龙高路从高明往龙江方向行驶，行驶至南海区九江镇龙高路大同路口跨线桥路段时，碰撞同方向行驶的无名氏驾驶的车辆，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。无名氏肇事后逃逸，事故发生后现场报警处理，后经交警责任认定原告负事故的次要责任，无名氏负事故的主要责任。标的车辆在被告购买了短期健康险和意外险，保险期限为2013年12月4日至2014年12月3日，意外医疗限额为20000元、意外伤害保险限额为300000元、误工津贴限额为1800元（每天补贴20元，最多90天）、住院护理津贴限额为4500元（每天补贴50元，最多90天）。事故发生后，原告被先后送到南海区第九人民医院和高明中医院治疗。西医诊断为右胫腓骨上段多段粉碎性骨折，原告先后共住院34天，出院后继续看门诊。原告因该事故住院和门诊花费了医疗费共34915.38元。2015年5月14日和2015年5月20日高明区社保局合计报销了8354.79元，原告个人垫付了26560.59元。因原告向被告购买的险种医疗限额为20000元，故医疗费原告只请求20000元。按住院34天计算，误工津贴为680元（即20元／天×34天），护理津贴为1700元（即50元／天×34天）。2014年11月14日，经佛山市公安局南海分局九江交警中队委托广东通济司法鉴定中心按照关于人身损害赔偿标准鉴定原告为十级伤残，故伤残赔偿金为30000元（即300000元×10%），并产生鉴定费1500元。原告于2016年4月21日向被告提出索赔，被告以不属保险责任为由拒赔。
被告辩称：1.原告在投保时以其他四级职业来投保，此级别并不包含营运货车司机的职业，原告是在驾驶货运车辆在道路上发生交通事故从而出险，原告属于货车司机，根据保险合同第10条的约定，被告不承担赔偿责任；2.原告伤情并不符合保险合同中伤残赔偿的情形，故被告不承担伤残金的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人意外伤害保险条款》，原告不予确认，被告亦表示没有证据证明其已向原告提供该保险条款，因此，该保险条款对原告没有法律约束力。2.案涉保险单并未明确约定伤残评定所应参照的标准，广东通济司法鉴定中心作出的案涉司法鉴定文书合法有效，被告虽有异议但并未提供相反证据予以反驳，因此，本院对该司法鉴定文书予以采信，确认原告的伤残等级为十级伤残。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案事故发生在保险期间内，被告负有保险义务。被告辩称，原告在投保时以其他四级职业来投保，此级别不包含营运货车司机的职业，而本案中原告属货车司机，故依保险合同约定被告不承担赔偿责任。经查，没有证据显示被告已就投保人的职业分类及其限制事项等告知原告，被告也未提供相关保险合同证明货车司机类别属保险免责事由，因此，被告前述辩称意见不能成立，本院不予采纳。原告主张的医疗费20000元、伤残赔偿金30000元、误工津贴680元、住院护理津贴1700元、司法鉴定费1500元等共计53880元合法合理，本院予以支持，被告应予全额赔付。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李计洪支付保险理赔款53880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1147元，减半收取573.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担（迳付原告李计洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周泽鑫
二〇一六年九月二十七日
书记员 潘绮婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第195号
原告郭孝勇，男，1982年12月13日出生，汉族，黑龙江三和木业集团公司工人。
被告景奇国，男，汉族，58岁，齐齐哈尔市铁锋区尊亚家具厂厂长。
原告郭孝勇与被告景奇国劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日依法受理。2014年4月23日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告郭孝勇到庭参加诉讼，被告景奇国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2014年6月5日，本院召开审判委员会，对本案进行了讨论。本案现已审理终结。
原告郭孝勇诉称：郭孝勇自2012年3月15日至2012年年底在被告景奇国个人经营的尊亚家具厂上班。工作期间，景奇国共欠郭孝勇13，000.00元工资。景奇国给郭孝勇出具了欠7，000.00元工资的欠条，约定2014年1月1日给完，但至今未予给付；另外的6，000.00元工资，景奇国答应用其给郭孝勇买保险，但因为景奇国没钱交保险费，于是保险员杨玉玲为其垫付了6，000.00元，景奇国又给杨玉玲出具欠款6，000.00元的欠条，因为景奇国始终都没有向杨玉玲偿还这6，000.00元，所以杨玉玲拒绝将保险单给付给郭孝勇。因此，郭孝勇诉至法院，要求景奇国将拖欠的13，000.00元全部支付给郭孝勇，本案诉讼费用由景奇国承担。但是在本案诉讼过程中，景奇国给付郭孝勇工资2，000.00元，杨玉玲与景奇国也就6，000.00元保险费的事宜另行协商，故郭孝勇减少诉讼请求至5，000.00元。
原告郭孝勇为证明其诉称理由，向本院提交景奇国签署的欠条复印件两张（一张欠款7，000.00元、一张欠款6，000.00元）、原件一张（欠款5，000.00元），欲证明景奇国拖欠郭孝勇工资共计13，000.00元，其中，6，000.00元冲抵保险费，郭孝勇起诉后，景奇国又偿还了2，000.00元，目前尚欠5，000.00元未予偿还。
被告景奇国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但在本院为其所作询问笔录时辩称：两张欠条的复印件均系景奇国本人签署，其中欠款7，000.00元的欠条因为已经偿还了2，000.00元，故还欠5，000.00元。另外那张欠款6，000.00元的欠条是出具给保险员杨玉玲的，不应偿还给郭孝勇。
被告景奇国未向本院提交证据以证明其答辩意见。
经本院审查，原告郭孝勇提交的三份证据与被告景奇国的陈述相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：原告郭孝勇于2012年在被告景奇国个人经营的尊亚家具厂工作过近九个月。在工作期间，景奇国共欠郭孝勇13，000.00元工资。2012年11月份，双方约定，由景奇国用拖欠郭孝勇的6，000.00元工资替郭孝勇向阳光保险公司齐支公司的保险员杨玉玲购买万能险，余款7，000.00元于2014年1月1日之前给付完毕，景奇国给郭孝勇出具了一张欠工资款7，000.00元的欠条。杨玉玲为郭孝勇投保后，因景奇国无钱支付保险费，于是景奇国又给杨玉玲出具了一张欠6，000.00元保费的欠条。本案诉讼期间，景奇国向郭孝勇偿还了2，000.00元工资。
上述事实，有原告郭孝勇提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
据以上事实，本院认为：原告郭孝勇为被告景奇国提供劳务，景奇国理应按照约定向郭孝勇支付劳务费，景奇国已出具欠条对拖欠的劳务费数额予以确认，故郭孝勇要求景奇国按照欠条体现的数额偿还拖欠劳务费的诉讼请求本院应予支持。本案开庭审时，景奇国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告景奇国于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭孝勇工资5，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125.00元，因郭孝勇减少诉讼请求8，000.00元，故相应的75.00元诉讼费本院予以退还，其余的50.00元诉讼费由被告景奇国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 王 睿
人民陪审员 王春荣
二〇一四年六月五日
书 记 员 董 朔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第852－853、855－858号
原告杜玉文，男，汉族。
原告王亚军，男，汉族。
原告何绪涛，男，汉族。
原告尚涛，男，汉族。
原告余泽浩，男，汉族。
原告程国祥，男，汉族。
上列六原告共同委托代理人余承志，律师。
被告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一。
委托代理人周旻，律师。
委托代理人吴意诚，律师。
上列六原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员胡光银适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。六原告共同委托代理人余承志及被告平安银行股份有限公司的委托代理人吴意诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，六原告均系被告公司员工，现双方劳动关系已解除，被告至今尚未向原告支付2013年年终奖金，原告依法向法院提起民事诉讼，请法院判令：一、被告向原告支付2013年年终奖金及25%经济补偿金（具体数额见附表）；二、被告承担原告支付的律师费每案5000元。
被告答辩称，第一、根据双方已签订的劳动合同，并没有约定被告有必须向原告支付年终奖的义务，事实上双方也没有任何关于年终奖发放的约定，故年终奖并非强制性发放。其次，奖金作为企业的一种激励机制，是企业视自身盈利情况、国家政策、总行预算，以及员工表现，给予员工的额外福利，用于鼓励优秀的员工继续努力工作，所以被告完全有权自主决定是否发放奖金及奖金的数额。再次，原告也没有任何有效证据证明被告有必须发放年终奖的义务，原告应承担举证不能的法律后果。第二、原告请求25%的经济补偿缺乏法律依据，依法应予驳回。第三、首先，原告应提供律师代理合同及律师费发票原件，证明其已为本案实际支付律师费5000元。其次，律师费应根据被支持金额占原告总的请求金额的比例，来判定被告应承担的律师费金额。综上，原告的诉讼请求缺乏足够的事实与法律依据，恳请法院依法予以驳回。
经审理查明，六原告均系被告处员工，双方均签订了书面劳动合同，双方劳动关系均在2013年终止或解除。六原告主张，按照被告的薪酬管理制度及往年惯例，其应当享有2013年的年终奖，但被告至今未发放。原告提供了其工资转帐记录，该记录均显示，原告在职期间的每年年初，被告会向原告发放一笔数额不等的奖金，原告主张该笔奖金即为年终奖。被告称其发放的奖金是其自主发放的一次性奖金，并非固定支付的年终奖。
另查，因劳动争议，原告向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并支付了律师费5000元。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月15日做出仲裁裁决书，裁决：驳回六原告的全部仲裁请求。原告不服，向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人庭审陈述及劳动合同书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件。原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。本案争议焦点为被告是否应向原告支付年终奖。年终奖并非用人单位对劳动者的法定支付义务，且双方在劳动合同中也未约定年终奖构成原告劳动报酬的组成部分，故被告并无向原告支付年终奖的法律义务及合同义务。被告根据自身经营情况，可自主决定是否向员工发放及发放数额。综上，原告提供的证据不能证明其主张，其要求被告支付年终奖、经济补偿金及律师费的请求，没有事实和法律依据，本院均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回六原告的各项诉讼请求。
案件受理费每案人民币5元，由六原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡光银
二〇一四年十月十日
书记员 刘志美
附表：
案号原告入职时间离职时间诉请年终奖奖金诉请
补偿金诉请律师费852杜玉文2005年7月15日2013年9月30日146250元36562.5元5000元853王亚军2011年6月14日2013年6月8日29354元7338元5000元855何绪涛2007年7月31日2013年6月19日56000元14000元5000元856尚涛2007年4月16日2013年9月22日213750元53438元5000元857余泽浩2009年9月17日2013年7月4日37500元9375元5000元858程国详2012年7月9日2013年10月12日176666元44166元5000元
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第105-2号
申请执行人深圳市金环宇电线电缆有限公司，住址松岗街道潭头西部工业区14栋。
法定代表人林少荣。
被执行人深圳市同济伟业电力科技发展有限公司，住址南山区沙河西路白芒村南1号百旺大厦A栋七楼。
法定代表人罗武忠。
被执行人罗武忠。
申请执行人深圳市金环宇电线电缆有限公司与被执行人深圳市同济伟业电力科技发展有限公司、罗武忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市同济伟业电力科技发展有限公司、罗武忠的银行存款（以人民币3243649元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 范藜
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭冲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第105-2号
申请执行人深圳市金环宇电线电缆有限公司，住址松岗街道潭头西部工业区14栋。
法定代表人林少荣。
被执行人深圳市同济伟业电力科技发展有限公司，住址南山区沙河西路白芒村南1号百旺大厦A栋七楼。
法定代表人罗武忠。
被执行人罗武忠，男，汉族，现住址福田区。
申请执行人深圳市金环宇电线电缆有限公司与被执行人深圳市同济伟业电力科技发展有限公司、罗武忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市同济伟业电力科技发展有限公司、罗武忠的银行存款(以人民币3243649元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 范藜
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭冲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1532号
原告郑州大地物业服务有限责任公司。
法定代表人王秀玲，总经理。
委托代理人王梦君，男，该公司经理。
被告张建杰，男，1958年10月4日出生。
原告郑州大地物业服务有限责任公司诉被告张建杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州大地物业服务有限责任公司法定代表人的委托代理人王梦君到庭参见诉讼。被告张建杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月10日，原告与郑州起源置业有限公司签订了前期物业服务合同，开始为郑州市管城回族区金城街31号起源小区提供物业服务，随后该小区2号楼3单元11层东北户由被告购买。2010年11月10日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，协议约定被告房屋建筑面积89.49平方米，按面积每平方米0.85元收取物业费。2012年11月10日起被告不再交纳物业费，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业费1597元，违约金1580元，并承担诉讼费用。
被告张建杰缺席，无辩称意见。
经审理查明，2010年11月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：“自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止，由乙方对甲方所购位于郑州市管城回族区金城街31号起源小区2号楼3单元11层东北户的房屋进行物业管理，建筑面积为89.49平方米；物业服务内容包括：对房屋共用部位、公共设施、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费用标准为高层住宅每月每平方米0.85元；甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天5‰交违约金。”协议签订后，原告向被告提供物业服务，被告交纳物业费至2012年11月9日，自2012年11月10日起，被告不再交纳物业费。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告依照协议约定为被告入住的小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主亦应履行协议约定的义务，及时缴纳物业管理费。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。《前期物业管理服务协议》中约定被告所购房屋的建筑面积为89.49平方米，每平方米每月应交0.85元物业管理费，以此计算，2012年11月10日至2014年8月10日期间被告应交物业管理费为1597元（89.49平方米×0.85元／月／平方米×21个月）。因《前期物业管理服务协议》未对交付物业费的时间进行约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建杰于本判决生效后十日内支付原告郑州大地物业服务有限责任公司物业费1597元。
二、驳回原告郑州大地物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
审 判 员 张延恒
代理审判员 范利辰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李玉琳
-3-
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第395号
罪犯谢义忠，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2011年8月17日作出（2011）儋刑初字第253号刑事判决，以被告人谢义忠犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑五年九个月（刑期执行自2010年10月23日至2016年7月22日止），罚金人民币3500元。该判决已发生法律效力。罪犯谢义忠于2011年9月7日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯谢义忠予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯谢义忠，证人符某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯谢义忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯谢义忠对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢义忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢义忠自2011年12月起至2013年10月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谢义忠应交纳罚金人民币3500元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币3500元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢义忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢义忠减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行�2015年7月22日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于�罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初690号
原告:龚小宝，男，1983年10月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
委托代理人杨晓霞，女万坊法律服务所法律工作者，一般授权。
被告:刘月容，女，1987年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
原告龚小宝与被告刘月容民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚小宝及其委托代理人杨晓霞到庭参加诉讼，被告刘月容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚小宝向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款人民币25000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月4日，被告做生意需资金周转，向原告借款人民币25000元，之后，经原告多次催要，被告敷衍塞责，搪塞原告，毫无诚意，至今分毫未还，故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院责令被告立即归还上述借款25000元。
被告刘月容未作答辩。
原告龚小宝围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、提供原告身份证原件证明原告的主体资格，2、借条原件1张，证明借款事实成立。被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本庭根据原告提供的证据能证明被告借款的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：被告因做生意需资金周转2017年4月4日向原告借款25000元，并出具了一张同等金额的借条给原告，半个月后孙文才和被告刘月容又向原告借款5000元，并表示不用另行出具借条只要在原借条上更改数字，孙文才并按了手印，借条载明“今借到龚小宝人民币2.5万元（25000元），今借人孙文才、刘月容，2017年4月4日”。事后被告未归还分文给原告。
本院认为原告龚小宝与被告刘月容之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告仅要求被告刘月容归还所欠借款25000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘月容于本判决生效后十日内返还原告本金25000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费300元，共计725元，由被告刘月容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 谌志卫
人民陪审员 李 香
人民陪审员 吴淑凤
二〇一八年一月十七日
本件与原件核对无异
书记员饶敏孜
文书内容江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初690号原告:龚小宝，男，1983年10月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，委托代理人杨晓霞，女万坊法律服务所法律工作者，一般授权。被告:刘月容，女，1987年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，原告龚小宝与被告刘月容民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚小宝及其委托代理人杨晓霞到庭参加诉讼，被告刘月容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚小宝向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款人民币25000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月4日，被告做生意需资金周转，向原告借款人民币25000元，之后，经原告多次催要，被告敷衍塞责，搪塞原告，毫无诚意，至今分毫未还，故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院责令被告立即归还上述借款25000元。被告刘月容未作答辩。原告龚小宝围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、提供原告身份证原件证明原告的主体资格，2、借条原件1张，证明借款事实成立。被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本庭根据原告提供的证据能证明被告借款的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：被告因做生意需资金周转2017年4月4日向原告借款25000元，并出具了一张同等金额的借条给原告，半个月后孙文才和被告刘月容又向原告借款5000元，并表示不用另行出具借条只要在原借条上更改数字，孙文才并按了手印，借条载明“今借到龚小宝人民币2.5万元（25000元），今借人孙文才、刘月容，2017年4月4日”。事后被告未归还分文给原告。本院认为原告龚小宝与被告刘月容之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告仅要求被告刘月容归还所欠借款25000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘月容于本判决生效后十日内返还原告本金25000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费300元，共计725元，由被告刘月容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  谌志卫人民陪审员  李 香人民陪审员  吴淑凤二〇一八年一月十七日本件与原件核对无异书记员饶敏孜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第00341号
原告王远成。
被告马昌军。
被告束必中。
本院在审理原告王远成与被告马昌军、束必中健康权纠纷一案中，因原告王远成在收到本院的催交公告费通知书后7日内未预交。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，减半收取250元，由王远成负担。
审判员 赵旭东
二〇一四年十一月十八日
书记员 戈 骏
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第927号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张强，别名张庆振，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省武邑县人民法院于2012年4月9日作出（2012）武刑初字第11号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪、敲诈勒索罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年（刑期自2011年7月15日起至2029年7月14日止）。2012年6月5日经本院裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯张强在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年7月15日起至2028年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第239号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人范某某，男，1994年9月18日出生，2013年1月8日因冒充警察招摇撞骗被灵宝市公安局行政拘留十日。2014年2月13日因本案被灵宝市公安局行政拘留十五日，罚款1000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月27日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
被告人许某某（又名许又名），男，1989年5月22日出生，2009年4月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2011年10月3日减刑刑满释放。2014年2月13日因非法携带刀具被灵宝市公安局行政拘留五日，同日因本案被灵宝市公安局行政拘留十五日�罚款1000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月1日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
被告人崔某某，男，1993年6月25日出生，2014年2月13日因本案被灵宝市公安局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月20日被郑州铁路公安处兰考车站派出所抓获，并羁押于郑州铁路公安处看守所，同年5月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
被告人僧某某，男，1994年7月27日出生，2014年2月13日因本案被灵宝市公安局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月7日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人范某某、许某某、崔某某、僧某某犯非法拘禁罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬出庭支持公诉，被告人范某某、许某某、崔某某、僧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年2月12日18时许，被告人范某某、许某某、崔某某、僧某某伙同赵某某（另案处理）在灵宝市豫鑫快捷旅店205房间内，赵某某以与张某某共同抢劫分赃不均为由，向张某某索要2000元，后范某某、僧某某、崔某某、许某某伙同赵某某对张某某进行殴打，胁迫张某某写下欠条，并向张某某父亲张某甲索要钱款。张某甲向公安机关报警，当日22时许张某某被民警解救。经法医鉴定，张某某的伤情评定为轻微伤。认定上述事实的证据如下：被告人范某某、僧某某、崔某某、许某某及同案犯赵某某的供述和辩解；被害人张某某的陈述；证人秦某某、张某甲等证言；辨认笔录及照�；书证户籍证明、抓获证明、情况说明等。公诉机关认为，被告人范某某、许某某、崔某某、僧某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人许某某刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人范某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人范某某有检举揭发他人犯罪行为，有立功表现，可以从轻处罚；被告人许某某、崔某某、僧某某亲属能够赔偿被害人张某某损失，被害人张某某对被告人许某某、崔某某、僧某某表示谅解，对被告人许某某、崔某某、僧某某可酌情从轻处罚。请求依法判处。
被告人范某某、许某某、崔某某、僧某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年2月12日晚6时许，被告人范某某与赵某某（另案处理）在灵宝市豫鑫快捷旅店205房间内，被告人范某某因琐事与张某某发生争执，后赵某某以张某某与其抢劫作案后欲向公安机关自首为由，向张某某索要2000元钱，被告人范某某与赵某某分别叫来被告人许某某、崔某某、僧某某，被告人范某某、僧某某、崔某某、许某某伙同赵某某对张某某进行殴打索要钱财，胁迫张某某写下欠条，并向张某某父亲索要钱款。张某某父亲向公安机关报警，当晚10时许张某某被公安民警解救。经法医鉴定，张某某的伤情被评定为轻微伤。
案发后，被告人范某某向公安机关揭发张某某伙同赵某某抢劫的犯罪行为，经查证属�；并协助公安机关抓获被告人许某某。审理中，被告人许某某、崔某某、僧某某家属各赔偿被害人张某某损失1000元，被害人张某某对被告人许某某、崔某某、僧某某表示谅解，请求对被告人许某某、崔某某、僧某某从轻处理。
上述事实，有控辩双方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、监狱罪犯档案，证明被告人范某某、许某某、崔某某、僧某某作案时已达到完全刑事责任年龄及被告人范某某、许某某前科劣迹情况；
2、被害人张某某的陈述，证人张某甲、秦某甲等人的证言，指认现场笔录、辨认笔录，书证到案经过、羁押证明、情况说明、赔偿协议、收条、谅解书等，证明被告人范某某、许某某、崔某某、僧某某伙同他人非法拘禁被害人张某某的事实和被告人范某某立功及被告人许某某、崔某某、僧某某赔偿并取得谅解的情况；
3、法医鉴定意见，证明了被害人张某某的伤情及损伤程度；
4、被告人范某某、许某某、崔某某、僧某某及同案犯赵某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范某某、许某某、崔某某、僧某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应当按照各自在共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控被告人范某某、许某某、崔某某、僧某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某某、许某某、崔某某、僧某某有殴打情节，应从重处罚。被告人许某某在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人范某某、许某某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人范某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人范某某、许某某、崔某某、僧某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某某、崔某某、僧某某家属能够赔偿被害人张某某的损失，被害人张某某对被告人许某某、崔某某、僧某某表示谅解，对被告人许某某、崔某某、僧某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
二、被告人许某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
三、被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
四、被告人僧某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范某某的刑期自2014年2月13日起至2014年11月11日止；被告人许某某的刑期自2014年2月13日起至2014年11月15日止；被告人崔某某的刑期自2014年2月13日起至2014年12月9日止；被告人僧某某的刑期自2014年2月13日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张园园
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 屈丹华
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第239号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳某某，男，1981年1月21日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民。2013年10月29日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人劳某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人劳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日21时30分许，被告人劳某某为筹措毒资，窜到灵山县被害人唐某某的住宅处，将被害人唐某某停放在走廊处的一辆价值人民币4160元的三铃牌SL12XXX两轮摩托车盗走，次日将该车转卖给他人，得赃款人民币700元。2013年10月29日，被告人劳某某自动到灵山县公安局石塘派出所投案自首。同日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2014年3月11日因本案被执行逮捕。案发后，公安机关已追回被盗的摩托车，并返还给被害人唐某某。
上述事实，被告人劳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县公安局检查笔录、人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、机动车销售统一发票、证人雷某某的证言、被害人唐某某的陈述、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）564号价格鉴定结论书、灵山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人劳某某的刑事责任成立。被告人劳某某为吸毒而盗窃，应酌情从严处罚。案发后，被告人劳某某自动到公安机关投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人劳某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人劳某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人劳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年11月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人劳某某违法所得人民币700元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一四年五月二十日
书记员 谢冬梅
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00682号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：姜亚洲，男，1960年7月29日生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告姜亚洲借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告姜亚洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：1997年7月29日，被告姜亚洲以购买农机为由向原告的分支机构柳沟信用社贷款10000元，月利率11.76‰，到期日1998年7月29日。被告于1997年12月18日结息1次计983.92元，结欠本金10000元。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求被告姜亚洲偿还借款本金10000元，利息截止2014年5月20日为10000元（以后利息另计），本息合计20000元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告户籍证明复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二：借款借据、计息证明及催款通知书各一份，证明：被告姜亚洲贷款的事实及结欠利息的情况。
被告姜亚洲辩称：贷款是事实，对贷款数额和签名有异议，但是我同意还款，现在没有能力偿还借款。
被告姜亚洲未向本院提供证据。
经审理查明：1997年7月29日，被告姜亚洲与原告县联社分支机构柳沟信用社签订借款合同，约定：被告向原告分支机构柳沟信用社借款10000元，借款期限12个月，自1997年7月29日起至1998年7月29日止，月利率11.76‰。同时约定了贷款人的义务和违约责任。1997年7月29日，被告姜亚洲在借款合同上签字，确认贷款人发放贷款。被告于1997年12月18日结息1次计983.92元，结欠本金10000元。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告姜亚洲虽辩称对借款数额和借款借据上的签名均有异议，但是其既未向本院提供证据予以证明，也没有向本院申请对借款借据上的签名进行笔迹鉴定，本案应由被告姜亚洲承担举证不能的不利法律后果。被告姜亚洲与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告姜亚洲未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜亚洲于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金10000元，支付利息10000元（利息算至2014年5月20日，以后利息按合同约定计算），合计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姜亚洲负担150元，本院减收150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 常晓楠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00682号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2018号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地西峡县城区白羽南路25号。
法定代表人：侯正虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛锋，系该公司工作人员，特别授权。
被告：别瑞峰，男，1988年1月25日出生，汉族，住西峡县。
被告：裴培，男，1979年6月16日出生，汉族，住西峡县。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告别瑞峰、裴培为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛锋到庭参加了诉讼，被告别瑞峰、裴培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.被告别瑞峰偿还本金30万及利息（利息按月息9.6厘计至借款本息付清之日止；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2013年7月30日，被告别瑞峰在原告处借款30万元，期限至2015年5月30日，月息9.6厘，由裴培提供担保。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。
被告别瑞峰、裴培经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同，借款借据、保证合同，担保承诺书等在卷佐证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
被告别瑞峰因购货需资金为由，向原告申请贷款，经原告同意后，双方签订了个人借款合同。借款合同主要内容为：“……借款金额（大写）叁拾万元……贷款期限为22个月。自2013年7月30日至2015年5月30日……贷款月利率为9.6‰……”；该借款由被告裴培作为保证人签订了保证合同，主要内容为：“……债权人向债务人提供的金额为叁拾万元整……保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息……保证方式为连带责任保证……保证期间为届满之日后两年止”。原告按约支付被告借款30万元。借款到期后，被告至今未付本息，为此，原告提起本案之诉。
本院认为，原告农商行和被告别瑞峰所签订的借款合同是双方在平等协商下所签，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格依照合同予以履行，被告别瑞峰未按借款合同约定内容予以履行，其应承担偿还本金及利息的民事责任。被告裴培为该笔借款提供了连带责任保证，作为连带责任保证人应对原告诉请的借款本息承担连带清偿责任。被告别瑞峰、裴培经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告别瑞峰于本判决生效后十日内向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（自2013年7月30日起按月利率9.6‰计至借款付清之日止）。
二、被告裴培对上述借款本息承担连带保证责任，可在清偿之后向被告别瑞峰追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告别瑞峰、裴培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 田静
审 判 员 薛莹
代理审判员 陈浩
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘源
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初2018号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地西峡县城区白羽南路25号。法定代表人：侯正虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛锋，系该公司工作人员，特别授权。被告：别瑞峰，男，1988年1月25日出生，汉族，住西峡县。被告：裴培，男，1979年6月16日出生，汉族，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告别瑞峰、裴培为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛锋到庭参加了诉讼，被告别瑞峰、裴培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.被告别瑞峰偿还本金30万及利息（利息按月息9.6厘计至借款本息付清之日止；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2013年7月30日，被告别瑞峰在原告处借款30万元，期限至2015年5月30日，月息9.6厘，由裴培提供担保。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。被告别瑞峰、裴培经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同，借款借据、保证合同，担保承诺书等在卷佐证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告别瑞峰因购货需资金为由，向原告申请贷款，经原告同意后，双方签订了个人借款合同。借款合同主要内容为：“……借款金额（大写）叁拾万元……贷款期限为22个月。自2013年7月30日至2015年5月30日……贷款月利率为9.6‰……”；该借款由被告裴培作为保证人签订了保证合同，主要内容为：“……债权人向债务人提供的金额为叁拾万元整……保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息……保证方式为连带责任保证……保证期间为届满之日后两年止”。原告按约支付被告借款30万元。借款到期后，被告至今未付本息，为此，原告提起本案之诉。本院认为，原告农商行和被告别瑞峰所签订的借款合同是双方在平等协商下所签，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格依照合同予以履行，被告别瑞峰未按借款合同约定内容予以履行，其应承担偿还本金及利息的民事责任。被告裴培为该笔借款提供了连带责任保证，作为连带责任保证人应对原告诉请的借款本息承担连带清偿责任。被告别瑞峰、裴培经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告别瑞峰于本判决生效后十日内向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（自2013年7月30日起按月利率9.6‰计至借款付清之日止）。二、被告裴培对上述借款本息承担连带保证责任，可在清偿之后向被告别瑞峰追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告别瑞峰、裴培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  田静审 判 员  薛莹代理审判员  陈浩二〇一七年二月十四日书 记 员  刘源附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执989号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人：崔勇，行长。
委托代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：张庆其，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县，
被执行人：黄素仙，女，1979年7月13日出生，汉族，住福建省仙游县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12463号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张庆其、黄素仙信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为352832.42元及律师代理费15756元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人张庆其名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，该车辆现下落不明，暂无法处置。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月十七日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执989号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人张庆其，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人黄素仙，女，1979年7月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第12463号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张庆其、黄素仙所有的银行存款人民币380712.42元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林晓翔
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 张珮琳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1006-3号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人石某某，男，1965年5月13日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人余某某，女，1968年3月29日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石某某在荣县农村信用合作联社双古分社存款11800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十二月二日
书记员 罗浩伦
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1485号
上诉人（原审原告）谢艳春。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德玉宇房地产开发有限公司，住所地：河北省平泉县平泉镇双桥街。
法定代表人孙效儒，董事长。
委托代理人霍剑军，该公司副总经理。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
原审第三人刘月英。
委托代理人张玉（刘月英之夫）。
上诉人谢艳春承德玉宇房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢艳春的委托代理人潘青杨、被上诉人委托代理人霍剑军、张利民与原审第三人刘月英的委托代理人张玉到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定“作为销售部经理的孟先军虽以公司名义与其妻签订《商品房买卖合同》，但实际相当于与其自己签订买卖合同，且损害承德玉宇房地产开发有限公司利益，该合同无效，”并判决驳回原告的诉讼请求事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第1203号民事判决：
二、发回河北省平泉县人民法院重审。
审 判 长 刘淑贤
审 判 员 李红梅
代理审判员 应春明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 魏 华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4754号
原告张益清。
委托代理人兰子禄，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人饶宝兰。
被告缪培东。
被告张美珍。
二被告委托代理人缪培良，男，1976年4月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张益清与被告缪培东、张美珍合同纠纷一案中，原告张益清于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张益清在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张益清撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张益清负担。
审判员 罗 晓 颖
二〇一四年九月十九日
书记员 李美英（代）
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1436号之二
申请执行人：天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路134号，组织机构代码69525145-4。
法定代表人：徐小敏。
被执行人：张治平，男，1964年8月24日出生，住天台县。
被执行人：洪洁红，女�1968年7月22日出生，住天台县。
被执行人：张和平，男，1971年3月5日出生，住天台县。
被执行人：李金英，女，1981年2月26日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023执1436号之一执行裁定书【查封法律文书编号：（2013）台天执民字第1436号执行裁定书】，拍卖（变卖）被执行人张治平、洪洁红共有的坐落于天台县始丰街道西清路3巷13-××号的房地产【土地证号：天台国用2009第042**号；房产证号：05××19】。2017年6月20日买受人姜春芳【女，1963年6月27日出生，汉族，住浙江省天台县赤城街道民井巷2××号，身份证号码】以213万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张治平、洪洁红共有的坐落于天台县始丰街道西清路3巷13-××号房地产【土地证号：天台国用2009第042**号；房产证号：05××19】的查封。
二、坐落于天台县始丰街道西清路3巷13-××号房地产【土地证号：天台国用2009第042**号；房产证号：05××19】的所有权及相应的其他权利归买受人姜春芳所有。
三、将上述房地产的不动产登记证明【土地证号：天台国用2009第042**号；房产证号：05××19；抵押权人：中国农业银行股份有限公司天台县支行、天台县银信小额贷款股份有限公司】公告作废，抵押权予以注销。
四、由买受人姜春芳【】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人姜春芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞卫军
二〇一七年六月二十九日
书记员 张胭镧
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1436号
申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司
被执行人张治平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00262号，依法向被执行人张治平发出执行通知书，责令被执行人张治平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张治平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张治平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××69的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王鑫威
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙景芬，女，住辽源市龙山区。
委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源市社会医疗保险管理局，住所地辽源市辽河大路5649号。
法定代表人：马兴涛，该局局长。
委托代理人：李雯，该局副局长。
幺玉安，该局工伤科科长。
第三人：辽源市挥达纸制品有限公司，住所地辽源市西安区富强村七组。
法定代表人：吴秀清，总经理。
委托代理人：于仲秋，该公司法律顾问。
再审申请人孙景芬与被申请人辽源市社会医疗保险管理局
（以下简称市医保局）及第三人辽源市挥达纸制品有限公司（以下简称挥达公司）工亡保险待遇纠纷一案，吉林省辽源市龙山区人民法院于2013年10月10日作出（2013）龙行初字第13号行政判决，孙景芬不服，上诉至本院。本院于2014年5月26日作出（2014）辽行终字第5号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，孙景芬仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙景芬以一、二审判决适用法律错误为由，请求撤销辽源市龙山区人民法院（2013）龙行初字第13号行政判决和本院（2014）辽行终字第5号行政判决。
本院审查认为，本案是由第三人侵权引起的工亡事故，侵权人的违法行为是事故发生的直接原因，孙景芬作为因工死亡职工刘卫的配偶在刘卫工亡事故中获得民事赔偿是基于侵权法律关系。而工伤保险制度设立的初衷是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的风险。孙景芬在获得第三人的侵权赔偿后，就应当免除相应数额的工亡保险补偿。本案二审终审前，我国法律、行政法规对民事侵权责任和工伤保险责任的关系问题没有做出明确规定。按照公平原则，本案中工亡保险补偿应作为一种第三人侵权赔偿的补充机制适用。《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》的主要内容是“根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”。该答复只是认为对于该情形，程序上可以立案受理，但并未明确对实体上的全额给付工伤保险待遇请求权是否应予支持，亦未明确第三人侵权赔偿与工伤保险待遇补偿是否可以兼得，故孙景芬关于适用该答复的主张不能成立，本院二审依法驳回上诉、维持原判的判决结果并无不当。
综上，孙景芬提出的再审理由依法不能成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，经本院审判委员会（2015）第五次会议讨论决定，裁定如下：
驳回孙景芬的再审申请。
审 判 长 邓 利
代理审判员 温桂杰
代理审判员 王 译
二〇一五年六月七日
书 记 员 赵晓光
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17157号
原告王玉秋，女，1929年11月10日出生。
委托代理人周子超，北京市风平律师事务所律师。
被告兼被告胡绥华、王宇豪委托代理人王建波，男，1952年2月7日出生。
被告胡绥华（王建波之妻），1950年12月11日出生。
被告王宇豪（王建波之孙），1997年5月6日出生，丰台区东铁营一中学生。
原告王玉秋与被告王建波、胡绥华、王宇豪排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉秋委托代理人周子超、被告兼被告胡绥华、王宇豪委托代理人王建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉秋诉称：被告王建波是原告的养子，被告王建波与胡绥华系夫妻。原告的丈夫王瑞停去世后，原告与王建波因法定继承纠纷一案，经北京市丰台区人民法院审理，作出（2014）丰民初字第15319号民事判决书，判决北京市丰台区石榴庄西街1号楼2层1单元202号房屋由王玉秋继承所有，王建波于判决生效后十日内协助王玉秋办理该房屋的产权转移登记手续，王玉秋于判决生效之日起十日内给付王建波房屋折价款37.5万元。该判决于2015年3月3日发生法律效力。原告于2015年2月10日向北京市丰台区人民法院支付房屋折价款履行保证金37.5万元，于2015年3月17日取得涉案房屋的所有权证。
王建波与原告关系不和睦，多次谩骂原告，原告从心底里害怕与其共同生活。原告从2014年8月开始在外租房居住，有家不能回。王瑞停生前承租位于北京市西城区珠瑁胡同10号共有住房，房屋钥匙在王建波手中。王建波具备腾房条件，可以办到北京市西城区珠瑁胡同10号居住。原告多次要求被告腾房，被告无正当理由，拒绝腾房。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决：被告将位于北京市丰台区石榴庄西街1号楼2层1单元202号房屋腾空，交还给原告王玉秋。
被告王建波辩称：我希望先把关系弄清楚，明确我是养子还是继子。同时上次诉讼中判决给我的钱款我至今没有拿到，而且上次判决后没有人与我协商过户的事情，我找不到原告，他们也不让我见原告，造成我无法交涉。我赡养了原告十多年，如果她让我腾房，我要求原告给我赡养她的相应费用。同时我承租的的西城区的公房由我儿子一家三口居住，只有十几平米，我们无法居住，我不具备腾退诉争房屋的条件。
被告胡绥华辩称：同王建波答辩意见一致。
被告王宇豪辩称：同王建波答辩意见一致。
经审理查明：王玉秋与王瑞停系夫妻，二人均系再婚，婚后未共同生育子女。王建波系王瑞停之子。王玉秋与王瑞停结婚时，王建波已成年。北京市丰台区石榴庄西街1号楼1幢1-202号房屋（下称202号房屋）原系王玉秋与王瑞停之夫妻共同财产，王瑞停死后，经我院（2014）丰民初字第15319号民事判决书判决，202号房屋由王玉秋依法继承所有，王玉秋给付王建波房屋折价款37.5万元。王玉秋于2015年2月10日向我院交纳履行保证金37.5万元。2015年3月17日，202号房屋所有权人变更为王玉秋。
另，王建波、胡绥华、王宇豪在诉争房屋内居住。
上述事实，有民事判决书、房屋所有权证、中国工商银行业务凭证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据本案查明事实，诉争房屋产权人系王玉秋，现无证据证明王建波、胡绥华、王宇豪对该套房屋享有居住使用的权利，故王玉秋要求王建波、胡绥华、王宇豪腾退诉争房屋的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。王建波主张不具备腾退条件的主张于法无据，本院不予支持。王建波主张赡养王玉秋多年，要求王玉秋支付相应费用的主张，与本案不属于同一法律关系，本案不宜一并处理，当事人可另行解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王建波、胡绥华、王宇豪于本判决生效之日起十五日内将北京市丰台区石榴庄西街一号楼二层一单元二〇二号房屋腾空后交付王玉秋。
案件受理费七十元，由被告王建波、胡绥华、王宇豪负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
代理审判员 张习文
代理审判员 牛瑾婧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 阳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00087号
原告高邮市兆丰物业有限公司，住所地高邮市珠光路（碧玉名居）高邮镇政府东。
法定代表人谢兆峰，董事长。
委托代理人吕凤琴，经理。
被告陈贵国，成年，居民身份证号码不详。
原告高邮市兆丰物业有限公司与被告陈贵国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕凤琴到庭参加了诉讼，被告陈贵国经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠其物业管理服务费2254元，至今未给付。现要求法院依法判令被告陈贵国给付拖欠的物业服务费2254元及违约金4040元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告曾与扬州市恒久物业服务发展有限公司签订前期物业管理服务协议。2012年5月28日，扬州市恒久物业服务发展有限公司与原告签订委托书，约定前者终止对中凯景湖豪庭小区物业管理服务，由原告代为收取2011年度的物业费。2012年4月30日、2013年4月30日、2014年4月15日，原告与中凯景湖豪庭业主委员会签订《物业管理委托合同》各一份，合同履行期限均为一年，即分别从2012年5月1日起至2013年4月30日止、从2013年5月1日起至2014年4月30日止、2014年4月30日起至2015年4月30日止，合同约定业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向物业公司支付违约金。根据合同中物业管理收费表约定，住宅物业服务费每平方米0.55元／月，公共能耗费每年100元。被告从2011年6月至2014年10月共拖欠原告41个月物业费，其中物业费2254元（被告的建筑面积84.82㎡×0.55元／㎡×41个月，另加公共能耗费341元）；违约金700元（按日万分之五计算）。以上合计欠物业服务费及违约金共计2954元。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的物业服务费2254元及违约金700元，并承担本案诉讼费。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
以上事实有原告提交的中华人民共和国物业管理企业资质证书、委托书、前期物业管理服务协议、业主信息表、物业管理委托合同、催缴通知单等证据及原告的当庭陈述为证。上述证据来源合法，内容真实，与案件事实相关联，本院予以确认。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告陈贵国欠原告高邮市兆丰物业有限公司物业服务费2254元，事实清楚、证据充分，应予认定。对于原告提出的要求被告承担违约金的诉讼主张，因合同中有违约金条款，且原告主张的违约金比例不违反法律规定，本院依法予以认可。被告陈贵国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告陈贵国应于本判决生效后三日内，给付原告高邮市兆丰物业有限公司物业服务费2254元及违约金700元，合计2954元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈贵国承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王景
二〇一五年二月三日
书记员 张倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
5、《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3944号
原告：刘艳，女，1972年5月7日出生，汉族，住所地:天津市宁河区。
被告：天津市宁河区排灌管理站，住所地：天津市宁河区
法定代表人吴振，站长。
本院在审理原告刘艳与被告天津市宁河区排灌管理站追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘艳于2016年11月16日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告刘艳向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘艳担负。
审判员 王雨玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 董 征
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初1972号
原告:严洪飞，男，1973年11月21日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：屈乐文，黑龙江屈乐文律师事务所律师。
被告：鸡西市交通局公路收费管理处，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：李伟，处长。
委托诉讼代理人：赫宏，男，该单位职工。
原告严洪飞与被告鸡西市交通局公路收费管理处买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告严洪飞、被告鸡西市交通局公路收费管理处到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严洪飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告鸡西市交通局公路收费管理处给付原告严洪飞货款318320元；2.被告鸡西市交通局公路收费管理处承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月至2014年4月间，鸡西市交通局公路收费管理处在X型煤厂购买型煤910吨，每吨价格为460元，货款合计418600元。合同履行期间，鸡西市交通局公路收费管理处给付X型煤厂货款100280元，尚欠318320元未给付。X型煤厂是严洪飞投资设立的个人独资企业，2016年6月21日，X型煤厂在鸡西市工商行政管理局已注销，严洪飞作为X型煤厂的投资人，依法享有本案中的货款债权。故严洪飞诉至法院。
鸡西市交通局公路收费管理处承认严洪飞提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告鸡西市交通局公路收费管理处于本判决生效之日起七日内给付原告严洪飞货款318320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6075元，减半收取计3037.50元，由被告鸡西市交通局公路收费管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王圣睿
二〇一六年十月十四日
书 记 员 盛正龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2451号
原告延吉市华翔供热站，住所地为延吉市河南街。
法定代表人路吉祥，该公司总经理。
委托代理人战威，该公司工作人员。
被告张桂芝，女，身份不详，现住延吉市古城花园。
本院在审理原告延吉市华翔供热站诉被告张桂芝供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市华翔供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元（原告已预交100元），共计75元，由原告延吉市华翔供热站负担。
审判员 王 静
二〇一四年八月十四日
书记员 朴今姬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2451号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，南平市永诚物业管理有限公司员工。
被告张某，男，1984年5月27日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年五月二十日
书记员 卫瑞霖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3491号
原告：钱伟江。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告钱伟江诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ芳适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司施工，被告飞耀公司组建桐乡世贸中心二期工程项目部将原告招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬23560元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠235万余元工程款未结清，因此被告世贸公司有义务在该限额内对被告飞耀公司拖欠的劳动报酬先行垫付。故原告诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬23560元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司答辩称，原告诉称属实，被告飞耀公司于2014年7月份承建了被告世贸公司开发的涉案装饰工程，当时被告飞耀公司为了配合被告世贸公司的进度，在未签订施工合同的情况下就招募原告等人进场施工，两被告因工程款支付及施工合同的签订产生矛盾，被告世贸公司拖欠被告飞耀公司工程款数额巨大，导致被告飞耀公司无力支付项目部工人工资。被告飞耀公司愿意支付原告工资，但被告世贸公司作为该项目的受益人，拖欠工程款导致被告飞耀公司无力支付，因此请求法院判令被告世贸公司在拖欠被告飞耀公司工程款范围内先行支付原告工资。
被告世贸公司向本院提交书面答辩意见称，原告系被告飞耀公司的员工，与被告世贸公司没有任何的劳动关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回原告对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
一、工人工资发放明细表复印件1份【原件在（2014）嘉桐民初字第3185号案件中】，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明打印件1份（打印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认尚有部分工程款未结算的事实。
对原告证据一、二，被告飞耀公司质证对其真实性均无异议，但对原告的应付工资金额尚需核实，原告证据二恰恰证明被告世贸公司拖欠被告飞耀公司工程款，被告世贸公司在声明中提到在监理见证下与被告飞耀公司进行工程结算，事实并未进行，导致被告飞耀公司欠薪。
两被告均未提交任何证据。
本院认证意见如下：原告的证据一、二，被告飞耀公司对其真实性均无异议，被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，被告飞耀公司对工资金额所提异议未提供相反证据，上述证据材料经本院核实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
结合本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司，被告飞耀公司招录原告于2014年7月至9月在上述工程处从事木工工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬23560元。2014年9月份，两被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。一、被告飞耀公司结欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，被告飞耀公司理应及时足额支付。故对于原告要求被告飞耀公司支付劳动报酬的诉请，本院予以支持。二、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证证明被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，依据现有证据无法查明两被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案尚不具备要求被告世贸公司在欠付工程款范围内承担垫付责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款范围内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告钱伟江劳动报酬23560元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 ＸＸ芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄晓燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初5413号
原告：李佳珍，女，1936年11月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：刘训芹，男，1959年11月23日出生，系原告儿子。
被告：王德琴，女，1971年1月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：扬州市汽车出租公司吉祥分公司，住所地扬州市广陵区渡江南路29号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广陵支公司，住所地扬州市广陵区文昌东路6-2号。
被告：渤海财产保险股份有限公司，住所地扬州市江阳中路143号。
原告李佳珍与被告王德琴、扬州市汽车出租公司吉祥分公司、中国人民财产保险股份有限公司广陵支公司、渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李佳珍于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佳珍撤回起诉。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 林永荣
二〇一七年八月十日
书 记 员 沐文艺
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第5号
上诉人（原审原告）：赵春林，男，1964年9月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：曲沃县人民政府。
法定代表人：郭惠勇，县长。
委托代理人：邢建民，曲沃县经营管理站站长。
原审第三人：赵居青，男，1961年3月4日出生，汉族。
上诉人赵春林因土地行政登记一案，不服曲沃县人民法院（2014）曲行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵春林，被上诉人曲沃县人民政府的委托代理人邢建民，原审第三人赵居青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人曲沃县人民政府在法定期限内向原审法院提供的证据、依据有：1、编号0403170071号土地承包经营权证书复印件；2、2004年7月8日赵居青与曲沃县曲村镇上陈村委会签订的第0317071号农村土地承包合同书；3、村支委会议记录；4、村民代表会议记录；5、村委会会议记录；6、村委会会议记录；7、曲沃县经营管理站证明；8、上陈村延期合同登记表；9、原村主任尹xx证明；10、农村土地承包经营权证管理办法；11、照片。
上诉人赵春林向原审人民法院提供的证据材料有：1、2014年4月24日曲沃县曲村镇经营管理站的证明；2、2014年5月7日曲沃县经营管理站的证明。
原审第三人赵居青未向原审人民法院提供证据。
原审判决查明，2004年7月8日，原审第三人赵居青与曲沃县曲村镇上陈村民委员会签订曲沃县农村土地承包合同书，合同编号为0317071，承包期限为30年，其中包含位于上陈村“30亩”地块的土地0.5亩，该合同是曲沃县曲村镇经营管理站鉴证。合同鉴证后，被上诉人曲沃县人民政府为赵居青颁发了编号为0403170071号土地承包经营权证。原审法院依职权对原曲沃县曲村镇经营管理站站长任素龙进行了调查，证明承包合同确实真实存在，在赵春林开证明时合同由上陈村委会保管，现已交回镇经管站保管。且该调查与赵春林提供的证明并不矛盾，能够认定发证之前上陈村委会与赵居青签有承包合同并经过镇经管站鉴证。上诉人赵春林认为其中的0.5亩土地多年以来由其承包耕种，曲沃县人民政府在土地承包合同材料未报送的情况下为赵居青颁证不当，起诉至法院，要求撤销曲沃县人民政府编号0403170071号土地承包经营权证。原审法院认为，公民的土地承包经营权受法律保护，曲沃县人民政府具有颁发土地承包经营权证的法定职权，依据赵居青提供的农村土地承包合同书经镇经营管理站鉴证并为赵居青颁发土地承包经营权证，事实清楚，程序合法，赵春林要求撤销于法无据，不予支持。赵春林辩称发证时无合同，经调查合同客观存在，只是暂由村委会保管，对其辩解不予采信。故判决维持曲沃县人民政府为赵居青颁发的编号为0403170071号土地承包经营权证。案件受理费50元由赵春林负担。
经二审庭审查明，本院对一审查明的事实予以确认。
赵春林上诉称，曲沃县人民政府违反农村土地承包经营权证管理办法第七条第（一）项规定，在发包方没有将土地承包合同材料报送的情况下颁发土地承包经营权证书不合法，原审法院以客观原因土地承包合同在村里保管为由规避应由发包方将土地承包合同材料报送曲沃县人民政府的情况下才能颁发土地承包经营权证的法定程序规定；同时未根据第十二条第（四）项履行实地查看义务，违反法律规定。土地承包经营权证涉及其承包地块的0.5亩土地四至不清，方位不明确。故原审判决错误，请求撤销原判，撤销曲沃县人民政府为赵居青颁发的土地承包经营权证。
被上诉人曲沃县人民政府辩称，赵居青与村委会的土地承包合同合法有效，土地经营权证是合同生效后颁发的，颁发有效。上陈村在土地延包过程中，程序合法，手续齐全，通过村民代表同意，合法有效。
原审第三人赵居青述称，发证之前，本案所涉的0.5亩地就是其种的，其出去打工经裴xx说合让赵春林耕种，合同是跟村委会签订的。
本院认为，上诉人赵春林提出“30亩”地块的土地0.5亩是其承包，因未提供充分证据予以证明，不予支持。根据《农村土地承包经营权证管理办法》第十二条第（四）项“需要实地查看的，应进行查验……”的规定，实地查看并非颁证之必经程序。由于客观原因，本案的土地承包合同在颁发土地承包经营权证后由村委会保管，虽有不当之处，但对上诉人的权益并不产生实际影响。被上诉人曲沃县人民政府根据原审第三人赵居青与上陈村委会签订的土地承包合同，经曲村镇经营管理站鉴证后，为赵居青颁发土地承包经营权证正确，对上诉人的上诉请求不予支持。原审认定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵春林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴卫红
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 常小芳
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行终字第5号
上诉人（一审被告）：临沭县公安局。住所地：临沭县城沭新西街*号。
法定代表人：韩新华，局长。
委托代理人：张景泉，该局工作人员。
委托代理人：吴娜，该局工作人员。
被上诉人（一审原告）：张振平，居民。
张振平诉临沭县公安局不履行保护财产权法定职责一案，沂水县人民法院于2014年10月24日作出（2014）沂行初字第102号行政判决。一审被告临沭县公安局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：张振平以临沭县公安局在原告的车辆被非法扣押后多次拨打报警电话，临沭县公安局以该案属经济纠纷不属公安机关管理为由，均未出警和处置。张振平认为临沭县公安局该行政行为违法并诉至人民法院，请求依法确认被告行政不作为、行政行为违法，依法追回被非法扣押的车辆、赔偿原告经济损失。
本案在一审审理过程中，被告临沭县公安局已开始履行保护公民财产的法定职责，一审法院曾建议原告张振平撤回起诉，但其拒绝撤回起诉。故一审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三、四款的规定，判决：确认被告临沭县公安局对原告张振平及其车辆借用人王建峰要求履行保护公民财产一案未正确履行法定职责的行政行为违法。案件受理费50元，由被告临沭县公安局负担。
本案在二审审理过程中，被上诉人张振平以临沭县公安局在本案一审审理期间已追回其车辆，对临沭县公安局的行为表示理解和满意为由，申请撤回起诉。上诉人临沭县公安局因被上诉人撤回起诉，亦向本院申请撤回上诉。
本院认为，本案在审理期间，上诉人临沭县公安局根据被上诉人张振平的请求，依法履行法定职责，被上诉人张振平自愿主动申请对沂水县人民法院作出的（2014）沂行初字第102号行政判决不再执行，双方达成和解协议，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第五条即“被告改变被诉具体行政行为”的法定情形。上诉人临沭县公安局向本院申请撤回上诉，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。参照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第六条、第八条，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项、第（十五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人临沭县公安局撤回上诉。
二、沂水县人民法院作出的（2014）沂行初字第102号行政判决不再执行。
一审案件受理费50元，由被上诉人张振平负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人临沭县公安局负担；
本裁定为终审裁定。
审判长 王茂峰
审判员 杨建义
审判员 石晓辉
二〇一五年一月十六日
书记员 吴召艳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4566号
原告谢章法，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告黄梅芳，女，1971年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏丽婷，女，1994年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢章法与被告黄梅芳、苏丽婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢章法的委托代理人柯安福到庭参加诉讼，被告黄梅芳、苏丽婷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢章法诉称，被告黄梅芳于2014年12月7日向原告借款人民币40000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，由被告苏丽婷作保证担保，有两被告出具的借条为据。经原告催讨两被告未能偿还。故原告请求判决：1.被告黄梅芳偿还原告借款人民币40000元及利息（自2014年12月8日起计至还清款项之日止，月利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算）；2.被告苏丽婷对上述款项承担连带清偿责任。
被告黄梅芳、苏丽婷均未作答辩。
为证明自己的主张，原告谢章法向本院提供如下证据：
1.原告谢章法身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.被告黄梅芳、苏丽婷的户籍证明各1份，以此证明被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告黄梅芳于2014年12月7日向原告谢章法借款人民币40000元，并约定月利率按2.5%计算，被告苏丽婷为该笔借款提供保证担保的事实。
上述证据1.2.3，经庭审出示，并经本院审核，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2014年12月7日，被告黄梅芳向原告谢章法借款人民币40000元，约定利息按月2.5分计算，没有约定借款期限及利息支付期限；由被告苏丽婷提供保证担保，没有约定保证方式，但约定保证期间至还清款项时止。另查，借款后，两被告均没有还款。原告于2015年7月13日向本院起诉。
本院认为，原告谢章法与被告黄梅芳之间的借款事实清楚、合法有效，被告黄梅芳没有偿还借款，应承担违约责任。故原告请求被告黄梅芳偿还借款40000元，理由充分，予以支持。关于利息问题，原告与被告黄梅芳约定利息按月2.5分计算，依日常生活经验，应认定按月利率2.5%计息；该约定超出有关法律规定，应予调整；但原告请求参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息，不违反有关法律规定，予以支持。原告请求利息自2014年12月8日起算，不违反法律规定。原告与被告苏丽婷对保证方式没有约定，被告苏丽婷应按连带责任保证承担保证责任；故原告请求被告苏丽婷承担连带清偿责任，理由充分，予以支持。因该笔借款没有约定借款期限，保证期间自原告要求被告黄梅芳履行义务的宽限届满之日起算，原告在保证期间内起诉。被告苏丽婷承担保证责任后，有权向被告黄梅芳追偿。被告黄梅芳、苏丽婷经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
1.被告黄梅芳于本判决生效后10日内偿还原告谢章法借款人民币本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，自2014年12月8日起计至本判决确定履行之日止）；
2.被告苏丽婷对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告苏丽婷承担保证责任后，有权向被告黄梅芳追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币995元，由被告黄梅芳、苏丽婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
人民陪审员 谢秋娥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王伟昌
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4566号原告：新乡市中原起重机械总厂有限公司，住所地长恒县东外环南段路西。法定代表人：郝兆庆，该公司经理。被告：唐山燕山钢铁有限公司（以下简称燕钢公司），住所地河北省迁安市火车站西侧。法定代表人：王树立，该公司董事长。原告新乡市中原起重机械总厂有限公司诉被告唐山燕山钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市中原起重机械总厂有限公司撤回起诉。案件受理费72445元，减半收取36223元，由原告新乡市中原起重机械总厂有限公司负担。审判员柴伶二〇一五年九月八日书记员杨静