浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第43号
原告：叶建清。
委托代理人（特别授权代理）：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：方土发。
委托代理人（特别授权代理）：童明星，浙江东昊律师事务所律师。
被告：周华集。
本院于2015年2月4日立案受理了原告叶建清诉被告方土发、周华集保证合同纠纷一案。依法由审判员朱贤红适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱锦华、被告方土发及其委托代理人童明星、被告周华集到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建清诉称：被告方土发与借款人方堃系叔侄关系。被告周华集与借款人方堃系舅甥关系。2013年4月22日，借款人方堃因资金周转需要向原告叶建清借款100万元，并出具借条一份，约定借款期限3个月，月利息3%，如逾期未还，借款人应支付违约金，并赔偿原告为实现债权所发生的所有费用。被告方土发、周华集及借款人的父亲方某承担连带保证责任，被告汪某、方土发将衢州市柯城区新新街道某村的房产抵押给原告，如发生纠纷由衢江区人民法院管辖。原告根据借款人方堃的需要，分六次将借款交付给对方。2013年12月29日，原告与方某、被告周华集结算，之前利息已结清，方某和被告周华集向原告出具保证书一份，承诺于2014年1月30日之前归还100万元借款。借款期满后原告多次向借款人、担保人、抵押人催讨，借款人及担保人至今未还。现原告诉至法院，请求判令二被告支付原告借款本金100万元及其利息30万元（自2013年12月30日起至2014年10月29日止），之后的利息按月息3%计算至借款还清之日止；判令二被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费35000元；判令被告方土发和汪某在新新街道官庄村190号房产价值内承担补充清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告叶建清为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原、被告等身份证（人口信息）复印件6份；2、2013年4月22日借条原件、2013年12月29日保证书原件各一份；3、2012年12月30日借条及2013年12月28日保证书复印件各一份；4、中国工商银行转账凭证复印件一份；5、法律服务委托合同书原件、浙江省律师服务收费标准复印件一份、律师代理费发票（金额2万元）原件一份；6、2013年1月20日方堃150万元借条复印件一份（有汪某担保）；7、2013年8月13日汪某70万借条复印件一份（由方堃担保）。上述证据证明原、被告身份情况，借款人方堃向原告借款1000000元，二被告承担连带担保责任及方堃、汪某与原告方存在其他债务情况。
被告方土发辩称：1、借款是事实，但实际借款金额为92万元，不是原告说的100万；2、针对该笔借款，被告及借款人等人均已还清；3、要求被告方土发以新新街道官庄村190号房产承担补充清偿责任，没有法律依据。综上要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告方土发为证明其主张事实，向本院递交如下证据：1、方堃通过工行还款11万元、通过建行还款8万元、通过泰隆银行还款8万元的材料；2、汪某通过工行还款56万元的材料；3、方土发通过工行还款2万元的材料；4、周华集还款120万元收条2份。被告方土发申请法院调取：2013年4月19日汪某向叶建清汇款5万元，2013年4月19日方某向叶建清汇款3万元。以上证据拟证明本案诉争的100万元借款已全部还清的情况。
被告周华集辩称：对于方堃借款被告周华集一年以后才知道，刚知道后，被告周华集妹夫方某叫被告周华集去担保签字。签字一个月以后，被告周华集还了120万钱，利息结清不结清的事情被告周华集不清楚，方某和被告周华集说每个月支付原告16万元。签字之前方某支付过20万，他说16万元是利息，4万元是违约金，在签字的前几天支付的，总数是方堃欠了原告184万元，现在已经还清了。
被告方土发对原告提交的证据材料经质证后认为：对证据1、5没有异议；对证据2有异议，对于借条上的签名，是被告方土发自己所签，但被告签名时借条有些地方是空白的，时间、金额数是有的，当时利息这栏没写的，后面注明“汇款92万元正，其余付现金8万正”是没有的，保证书上签字被告方土发不清楚；对证据3有异议，对原告承认周华集已经还款120万元的借款无异议，认为还的就是涉案的这笔金额；对证据4有异议，对转账92万元无异议，现金给的部分有异议；对证据6有异议，对该笔借款不清楚，这些借款是否属实，光凭借条不能判断，原告提交的的借条里，是向钱婷借款，与本案无关；对证据7有异议，确实有发生一笔，但是卡号是谁，被告也看不出来，与本案无关，还款是在2013年8月13之前还的，不代表汪某的钱是替汪某自己还的，需与汪某核实，且该证据应该由汪某提供。
被告周华集对原告提交的证据材料经质证后认为：对证据1有异议，不确定调取的是被告周华集旧的身份信息还是新的身份信息；对证据2有异议，被告周华集是晚上去签名的，被告周华集系老花眼，看都没看就签了，因为大家都签名了，被告周华集就签名了；对证据3没有异议；对证据4有异议，8万元现金是没有的；对证据5有异议，被告周华集不知道的，对证据6、7，被告周华集不清楚。
原告对被告方土发提交的证据材料经质证后认为，真实性没有异议，但认为还款情况均系各还款人与原告的其他债务，与本案没有关联性。
原告叶建清、被告方土发、周华集经质证，对本院调取的证据材料均表示真实性没有异议。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据材料，本院认为符合证据要件，能相互印证，本院综合后予以确认。对被告方土发提交的证据，原告对其真实性没有异议，认为针对各还款人与原告存在其他债务的情况下究竟还款哪一笔款项原告具有选择权，本案的借款经原告与被告周华集、借款人的父亲方某于2013年12月29日也进行了结算并确认本金未还。本院认为原告的异议成立，且各还款人还款的数额未大于其他债务的数额，故被告不能证明本案借款已还清。针对借款数额问题，考虑到原、被告间有现金付款情况（被告周华集还款就有现金部分，而且数额较大，原告也进行了自认），且双方在借条上约定“汇款92万元正，其余付现金8万正”，加上2013年12月29日，针对诉争的款项借款人父亲方某与被告周华集向原告出具保证书，约定本金于2014年1月30日还清，故对被告方认为的借款92万元不予采信。对被告方土发提交的证据材料，原告认为还款情况均系各还款人与原告的其他债务，与本案没有关联性，本院认为异议成立，且被告也未提交其他确凿证据材料，故不予以确认。对本院调取的证据材料，本院综合后予以认定。
据此，根据上述证据及双方当事人陈述，本院审理查明的案件事实如下：
2013年4月22日，借款人方堃因资金周转需要向原告叶建清借款100万元，并出具借条一份，约定借款期限3个月，月利息3%，如逾期未还，借款人应支付违约金，并赔偿原告为实现债权所发生的所有费用（包括律师费等），保证人承诺承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息及实现债权发生的费用（包括律师费等）。保证期限为自主债务到期之日起2年。如有逾期，违约金按每天1万元计算，抵押人自愿将其有权处分衢州市柯城区新新街道官庄村190号财产抵押给原告，抵押担保范围为借款本金、利息及实现债权发生的费用（包括律师费等）。如发生纠纷由衢江区人民法院管辖。并在借条上注明：“汇款92万元正，其余付现金8万正”。借款人方堃的父亲方某、叔叔方土发（即被告方土发）、舅舅周华集（即被告周华集）在保证人栏中签名捺名，借款人方堃的岳母汪某、叔叔方土发在抵押人栏中签名捺名。后原告根据借款人方堃的需要，分六次将借款交付给借款人。2013年12月29日，原告与方某及被告周华集进行结算，确认之前利息已结清，并出具保证书一份，承诺于2014年1月30日之前归还100万元借款。借款期满后原告向借款人、被告等催讨未果。现原告诉至法院，请求判令二被告支付原告借款本金100万元及其利息30万元（自2013年12月30日起至2014年10月29日止），之后的利息按3%计算至借款还清之日止；判令二被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费20000元；判令被告方土发和汪某在新新街道官庄村190号房产价值内承担补充清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
另查明：1、2012年12月30日，借款人方堃向原告叶建清借款100万元，并出具借条一份，约定借款期限6个月，借款人方堃的父亲方某、舅舅周华集、岳母汪某等人在保证人栏中签名捺名。2013年12月28日，原告与方某及被告周华集进行结算，确认之前利息已结清，并出具保证书一份，承诺于2014年1月30日之前归还100万元借款。2014年1月27日，被告周华集通过他人抵帐及汇款方式还给原告80万元，2014年1月29日，被告周华集以现金方式还给原告40万元。原告自认该借款本息已还清。
2、位于衢州市柯城区新新街道官庄村190号的房产没有产权登记。被告方土发自认该房产未经审批。借款人方堃的岳母汪某与上述房产没有关联性。
3、借款人方堃、借款人方堃的岳母汪某与原告及原告家人存在本案纠纷之外的其他债务纠纷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款到期后，在借款人未归还借款本息的情况下，被告方土发、周华集应按约履行连带保证责任。现原告叶建清诉请被告方土发、周华集归还借款1000000元及其利息，理由正当，证据充分，本院应予以支持，但主张的利息不得超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍。原告要求被告方土发、周华集支付为实现债权而支付的律师费，双方当事人之间进行了约定，故本院也应予以支持。原告要求被告方土发、汪某在新新街道某村房产价值内承担补充清偿责任，因没有相应的证据，本院不予以支持。被告方土发、周华集主张本案借款已还清，因没有相应的确凿证据，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方土发、周华集于本判决生效后十日内支付原告叶建清1000000元及自2013年12月30日至判决确定履行届满日止的利息。利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；
二、被告方土发、周华集于本判决生效后十日内支付原告为实现债权而支付的律师代理费20000元；
三、驳回原告叶建清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16816元，减半收取8408元，保全费5000元，共计13408元，由被告方土发、周华集负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一五年四月二十一日
代书记员 郑燕飞
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。