河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2740号
原告王琳琳，女，汉族，1979年6月23日生，住河南省。
委托代理人汤帆，河南江帆律师事务所律师。
被告王兵非，女，汉族，1978年12月24日生，住郑州市。
委托代理人张春玲，河南中亨律师事务所律师。
被告郑凯，男，汉族，1978年5月15日生，住郑州市。
委托代理人张春玲，河南中亨律师事务所律师。
原告王琳琳诉被告王兵非、郑凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琳琳及其委托代理人汤帆，被告王兵非、被告郑凯及其共同委托代理人张春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳琳诉称：二被告在夫妻关系存续期间，以共同做生意为由，被告王兵非于2014年7月23日向原告借款100000元，2014年9月13日向原告借款150000元，2015年3月24日向原告借款200000元，共计450000元，月息2分，有借条及银行转账单为证。该款经原告多次催要，二被告以没有钱不予偿还，故原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金450000元及利息（利息按2分计算，时间自2015年6月1日至实际还款之日止），本案的诉讼费由二被告承担。
原告提交的证据有：1、借条3份；2、转账凭条5份；3、李爱国证明、身份证复印件及户口本复印件；4、还款计划（复印件）；5、被告出示的说明；6、诉前保全裁定书及诉讼费、保全费票据（均系复印件）；7、银行交易明细。
被告王兵非、被告郑凯辩称辩称：1、原告起诉二被告，选择错误，应起诉河南美联石材有限公司；2、原告的实际借款为250000元，分别是2015年3月24日100000元，2014年9月13日150000元；3、二被告已经偿还原告本金114000元，时间是2015年7月16日还款50000元，2015年7月13日还款50000元，原告2015年9月拿被告王兵非的信用卡刷卡14000元。
二被告提交的证据有：1、转款记录两份；2、河南美联石材有限公司营业质证及企业查询信息表、出库单23张、施工合同；3、二被告的离婚证。
经庭审质证，二被告对原告提交的1号证据中的2014年9月13日的借条无异议，对其他借条有异议，认为2014年8月23日的借条虽出具，但原告没有实际转款，2015年3月24日的借条二被告只收到100000元；对2号证据中的2014年9月13日及2015年3月24日的转账凭证无异议，对2号证据中的建设银行存款凭条有异议，是被告王兵非自己的存款凭条，不能证明是原告汇款，2015年3月24日李爱国的电汇有异议，李爱国是案外人，对2015年3月24日工商银行50000元有异议，不显示交易主体；3号证据没有在举证期间提交，不予质证；4号证据还款计划确实存在，是在原告胁迫下出具的；5号证据不在举证期间提交，不予质证；6号证据无异议；7号证据真实性无异议，但是只是被告为了感谢，每个月向原告支付的钱。对二被告提交的证据，原告对1号证据无异议，2号证据与本案无关，3号证据真实性无异议，但债务是夫妻共同债务。
本院对原被告提交的证据认证如下：原告提交的证据能够相互印证被告王兵非向原告借款共计448000元并于2015年7月16日约定月息2分的事实，本院均予以认定。二被告提交的1、3号证据，真实性予以认定；二被告提交的2号证据，与本案无关，本院不予认定。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：二被告原系夫妻关系，于2015年7月22日离婚。被告王兵非在2014年7月23日向原告借款100000元，原告于当日通过建设银行向被告王兵非转款98000元，被告王兵非在2014年8月23日向原告出具100000元的借条。被告王兵非在2014年9月13日向原告借款150000元，原告于当日通过建设银行转款150000元，被告王兵非当日向原告出具150000元的借条。2015年3月24日向原告借款200000元，其中通过农村信用社转款100000元，通过原告的母亲王爱国转款50000元，通过工商银行转款50000元，被告王兵非向原告出具200000元的借条。2015年7月10日，原告与苏梦慧、苏梦琳（另案原告）与二被告共同签订还款计划一份，其中对原告的借款数额及还款期限进行了确认，内容是“郑凯与王兵非在夫妻关系存续期间，以共同做生意为由，向王琳琳借款，2014年7月23日向王琳琳借款100000元，2014年9月13日向王琳琳借款150000元，2015年3月24日向王琳琳借款200000元，王琳琳分别以银行转账方式累计转给王兵非450000元。2014年7月23日、2014年9月13日转入王兵非账户的借款约定年底还完，2015年3月24日转入王兵非账户的借款约定两个月后还。为保证双方债务人、债权人的权益不受侵害，经共同协商，特制订以下还款计划：1、2015年8月30日前，郑凯、王兵非还款500000元，债权人苏梦慧、苏梦琳、王琳琳分别按借款比例分割。2、2015年12月31日前，郑凯、王兵非还款400000元，债权人按借款比例分割。”。2015年7月16日，被告郑凯向原告出具说明一份，内容是：“郑凯、王兵非为合法夫妻关系，两人以共同做生意为由，从2013年10月至2015年3月24日期间，屡次向苏梦慧、苏梦琳、王琳琳累计借款1050000元，其中苏梦慧400000元，向苏梦琳借款200000元，向王琳琳借款450000元。经协商共同一致约定，月息2分，约定利息按约支付。”后被告王兵非向原告还款14000元，2015年7月13日，被告王兵非向原告还款50000元，2015年7月16日，被告郑凯向原告还款50000元，共计114000元，原告与苏梦琳、苏梦慧按三人向被告借款本金比例进行分配，其中原告分得48857元，苏梦慧分得43428元，苏梦琳分得21714元。现原告认为，二被告剩余借款本金及利息未予偿还，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告约定借款450000元，根据原告向本院提交的借条、转账凭证、李爱国的证明，原告在2014年7月23日转款98000元，2014年9月13日转款150000元，2015年3月24日转款200000元，故原告实际向被告王兵非提供借款448000元。后二被告虽向原告偿还本金114000元，但按原被告约定的还款计划，二被告偿还的借款，原告与苏梦慧、苏梦琳按比例进行分配，其中原告分得48857元，故现被告王兵非尚欠原告借款本金399143元，故原告要求被告王兵非偿还借款399143元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，原告要求超过该部分的请求，本院不予支持。关于原告要求被告王兵非支付利息的问题，根据被告郑凯于2015年7月16日出具的说明，月息为2分，故对2015年7月16日后的利息按照月息两分计算，对2015年6月1日至2015年7月16日期间的利息，因原告未提交相应的证据予以证明，对该部分，本院不予支持。被告郑凯与被告王兵非原系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告郑凯应对被告王兵非上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵非、被告郑凯于判决生效之日起十日内偿还原告王琳琳借款399143元及利息（利息按照月息2分计算，时间自2015年7月16日至判决确定的返还之日止。
二、驳回原告王琳琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，原告王琳琳负担910元，被告王兵非、被告郑凯负担7140元。保全费2520元，由被告王兵非、被告郑凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 石中明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱淑伟