湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3098号
原告何丙林，男，1948年10月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托代理人陈超，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄威，男，1987年8月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被告赵俊锋，男，1977年10月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被告黄威、赵俊锋的共同委托代理人熊大军，男，1971年5月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人：刘方明，该公司经理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人李竹青，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告何丙林（以下简称原告）与被告黄威、赵俊锋、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丙林及其委托代理人陈超、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人李竹青、被告赵俊锋及被告黄威、赵俊锋的共同委托代理人熊大军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告共同赔偿原告因交通事故造成的损害费用共计88107.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日7时许，被告黄威驾驶属被告赵俊锋所有的在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保机动车交强险和商业第三者责任险的鄂Ａ×××××号重型厢式货车行至本市“湖北云飞”工地门口时，将步行至此的原告撞伤，原告被送往仙桃市第一人民医院治疗，住院54天，花费医疗费57474.34元，出院后遵医嘱检查头部花费914.8元。2014年10月16日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定书认定：黄威负此次事故的全部责任，何丙林无责任。2015年11月17日，武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告损伤后需后续医疗费3000元，休息时间为120日，护理时间为60日。2013年11月26日，被告赵俊锋为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期内。原告为维护自己的合法权益，向本院提起以上诉讼。
原告何丙林向本院提交的证据有：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
证据二：被告黄威、赵俊锋的驾驶证、行驶证、工商登记信息复印件各一份，证明被告主体资格；
证据三：道路交通事故认定书一份，证明被告黄威负事故全部责任，何丙林无责任；
证据四：保单复印件一份，证明肇事车辆在保险公司投保的事实；
证据五：住院病历一份，证明原告因事故受伤住院54天的事实；
证据六：证明两份，证明原告长期居住在城镇，收入来源于城镇，误工费应按此计算的事实；
证据七：鉴定费发票一份，证明原告鉴定花费1500元的事实；
证据八：交通费发票一份，证明原告因治疗、鉴定花费交通费1800元的事实。
被告黄威、赵俊锋辩称：黄威是赵俊峰聘请的驾驶员，事故发生时黄威的行为是职务行为，故赵俊峰愿意承担赔偿责任；肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保商业三者险及交强险，事故发生在保险期内；被告赵俊锋表示愿意承担本案鉴定费及诉讼费。但其为原告垫付了医疗费、护理费等，数额以单据为准，要求一并解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：事故发生在2014年9月29日，根据最高院关于贯彻执行民法通则若干意见第168条规定，本案的诉请已过诉讼时效，依法应当驳回；原告的部分诉讼请求过高，依法应予以核减；医疗费中的非医保部分不属于保险责任范围，保险公司不承担赔偿责任；保险公司不是直接侵权人，依照合同的约定，保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告赵俊锋向本院提交了以下证据：
证据一：发票六张，证明被告为原告支付住院费57474.34元、门诊费914.80元，合计58389.14元；
证据二：护理费发票两张，证明被告为原告支付护理费3000元的事实；
证据三：交警押金条一张，证明在交警部门押2万，退了1.5万，剩余5000元被原告领取的事实；
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提交了一份证据：机动车第三者保险条款一份，证明保险公司不承担诉讼费及鉴定费，非医保用药费用不属于保险责任范围的事实。
被告黄威没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日7时许，被告黄威驾驶属被告赵俊锋所有的鄂Ａ×××××号重型厢式货车行至本市“湖北云飞”工地门口时，将步行至此的原告撞伤，原告随即被送往仙桃市第一人民医院治疗，住院54天，花费医疗费57474.34元，出院后遵医嘱CT检查头部花费914.8元。2014年10月16日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定书认定：黄威负此次事故的全部责任，何丙林无责任。2015年11月17日，武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告损伤后需后续医疗费3000元，休息时间为120日，护理时间为60日。另查明，2013年11月26日，被告赵俊锋为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保机动车交强险和第三者商业责任险，保险日期自2013年11月26日零时起至2014年11月25日二十四时止。庭审中，原告表示在交警领取的5000元包含在医药费中，被告赵俊锋对此表示认可。
本院认为：原告被撞伤后至今，一直在向被告索赔，只是至今都没有达成调解协议，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对此亦没有否认，本案的诉讼时效因此而中断；所以，本案没有超过诉讼时效。公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。交警部门作出被告黄威负此次事故全部责任的认定，客观真实，能够作为本案的定案依据。故被告黄威及车主赵俊锋依法应承担本案的全部民事赔偿责任。因鄂Ａ×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险和商业第三者责任保险，且交通事故发生在保险有效期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黄威、赵俊锋承担。
原告何丙林诉请的医疗费58389.14元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2700元、护理费5118.58元，鉴定费1500元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的交通费1800元，部分票据号码相连，但考虑确属必要支出费用，本院依法酌情认定1500元；其诉请的营养费2000元，考虑到加强营养对伤病身体的康复是很有必要的，本院依法酌情认定营养费800元；其诉请的误工费13600元，因原告已满65周岁，虽然单位出具了误工证明，但其没有提供工资银行流水或发放工资的表格、单据，也没有提供劳动合同，本院不予支持。
综上，原告因此次交通事故所遭受的各项损失共计73007.72元，本应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险限额内赔偿；但是，被告赵俊锋当庭表示愿意负担本案的诉讼费和鉴定费，本院予以认可；因此，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的赔偿数额，在扣减鉴定费1500元之后为71507.72元；因被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司能足额赔偿原告的损失，故被告黄威、赵俊锋不再承担赔偿责任。被告赵俊锋已垫付的61389.14元医疗费、护理费，扣减其自愿负担的1500元鉴定费后，余下的59889.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在支付给原告何丙林的赔偿款中扣减后直接支付给被告赵俊锋。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付原告何丙林机动车交通事故赔偿款11618.58元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付被告赵俊锋的垫付款59889.14元.
三、驳回原告何丙林的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告赵俊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建亮
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十二日
书记员 郑 艺
被告赵俊峰为原告垫付66389.14元（被告垫付医药费57474.30元及CT检查费914.80元.）；