山东省嘉祥县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第131号公诉机关嘉祥县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某甲。附带民事诉讼原告人杨某乙。诉讼代理人孙艳国、张志雨。被告人杨某丙。因涉嫌犯放火罪于2014年11月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。辩护人王法颂。嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人杨某丙犯放火罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，2015年9月2日、12月29日两次建议延期审理，2015年9月30日、2016年1月28日建议恢复审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、诉讼代理人孙艳国、张志雨、被告人杨某丙、辩护人王法颂到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉祥县人民检察院指控，被告人杨某丙与杨某甲、杨某乙在嘉祥县万张镇杨屯村西南东西路两侧分别经营草料场，因双方生意竞争，被告人杨某丙滋生报复心理。2014年10月11日上午，被告人杨某丙驾驶鲁H×××××号面包车前往金乡县，当日16时许返回嘉祥县城。当晚23时许，被告人杨某丙驾车前往杨某甲、杨某乙经营的草料场内，持打火机将草料场内的豆秸垛点燃，后驾车逃离现场前往金乡县，致使草料场内的豆秸、麦秸、抓机、传送带等物品被烧毁，毁损价值人民币424911元。为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人杨某丙的供述，被害人杨某甲、杨某乙的陈述，证人江某、牛某、赵某甲、赵某乙、张某甲、王某甲、商某、山某、杨某丁、杨某戊、狄某甲、王某乙、狄某乙、马某甲、陈某、狄某丙、魏某、张某乙、王某丙、马某乙、李某、付某的证言，证人江某的辨认笔录、手机号码查询结果，现场勘查笔录，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，扣押移送物品清单，提取监控笔录及说明，监控录像截图照片，提取打火机防风帽情况说明，被告人杨某丙的通话详单，嘉祥县消防大队出具的处警证明，嘉祥县看守所出具的情况说明，被害人杨某乙、杨某甲提供的收购草料证明、被烧毁财物维修清单，被告人杨某丙的查体证明、谈话记录，户籍证明，抓获经过，办案说明。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，对被告人杨某丙处罚。附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙请求依法判令被告人杨某丙赔偿经济损失424911元。被告人杨某丙对指控的犯罪事实，曾经在侦查阶段供述与杨某甲经营的草料场生意竞争，为报复杨某甲，于案发当天驾车去杨某甲经营的草料场，将杨某甲草料场的豆秸垛点燃的事实，庭审中提出的辩护意见是：案发当晚虽到案发现场附近，但未实施放火行为，其有罪供述是公安人员刑讯逼供的结果，并提出案发时与“王姐”在一块，“王姐”能证明其未放火；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，不同意赔偿。辩护人提出的辩护意见是：被告人杨某丙在侦查阶段所作的有罪供述，是刑讯逼供的结果，应予排除；指控被告人杨某丙有放火行为，事实不清，证据不足，请求宣告其无罪。经审理查明，被告人杨某丙与杨某甲、杨某乙在本村西南东西路北南两侧分别经营草料场，双方因生意竞争，被告人杨某丙产生报复心理。2014年10月11日上午，被告人杨某丙驾驶鲁H×××××号面包车前往金乡县，当日下午返回嘉祥县城；当晚23时许，被告人杨某丙驾车前往杨某甲、杨某乙经营的草料场，将场内的豆秸垛点燃，后驾车逃离现场前往金乡县，致使草料场内的豆秸、麦秸、抓机、传送带被烧，毁损财物总价值人民币424911元。上述事实，有下列证据证实：1、被害人杨某甲、杨某乙的证言证实案发的时间、地点及合伙经营的草料场着火，所收豆秸、麦秸、抓机、传送带被烧的事实，并证实所经营的草料场与被告人杨某丙经营的草料场一路之隔，双方存在生意竞争；2、证人杨某丁、杨某戊、狄某甲、狄某乙、狄某丙、陈某的证言证实，2014年秋给杨某甲、杨某乙的草料场送豆秸，后该草料场夜里着火；3、证人牛某的证言证实，2014年12月至2015年3月间，与被告人杨某丙同在嘉祥县看守所2监室羁押期间，听被告人杨某丙说过，杨某丙在万张镇杨屯村收麦秸、豆秸，还有另一家收麦秸、豆秸，因生意犯争，晚上酒后把那家的麦秸垛点了；４、被告人杨某丙在侦查阶段曾供述与杨某甲同在村南经营草料场，杨某甲收豆秸的价格高、生意好，心里嫉妒，产生放火烧杨某甲豆秸垛的想法，2014年10月11或12号上午开车去金乡县要账，下午回到嘉祥县城，晚上，经过万张镇驻地、万张镇薛庄村向北到其经营的草料场路口，然后拿着打火机到杨某甲的草料场，约12点左右，用打火机把草料厂西侧的豆秸垛从北头点燃，把打火机扔在点燃的豆秸垛上，后开车经薛庄、万张镇驻地回到嘉祥县城，当晚去了金乡县；5、现场勘查笔录及照片证实杨某甲、杨某乙草料场的方位及草料场内有豆秸、麦秸燃烧的灰烬痕迹；6、涉案物品价格鉴定（认证）结论书及杨某甲提供的收购草料的记录及证明、被烧物品维修清单证实被烧豆秸、麦秸、抓机、传送带的价值；7、提取监控笔录及说明、监控录像截图照片、被告人杨某丙的通话详单记录的通话机站位置证实被告人杨某丙于2014年10月11日上午，驾驶鲁H×××××号面包车去金乡，下午回嘉祥县城，当晚21时56分经万张镇驻地向东行驶，22时41分41秒经薛庄村东向北行驶，10月12日0时7分经薛庄村东向南行驶，后经万张镇驻地回嘉祥县城，当晚去金乡县的行动轨迹，并证实了被告人杨某丙驾车在2014年10月11日22时41分41秒经薛庄村东去案发方向，10月12日0时7分经薛庄东返回的事实；8、户籍证明、抓获经过证实被告人杨某丙的身份及被抓获的经过；亦有证人赵某甲、赵某乙、张某甲、王某甲、商某、山某、马某甲、魏某、张某乙、江某的证言、提取打火机防风帽的情况说明、嘉祥县消防大队出具的处警证明、嘉祥县看守所出具的情况说明、扣押移送物品清单、办案说明在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某丙采取放火的手段故意毁坏公民财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人杨某丙主观上出于报复心理，采取放火手段，毁坏他人财物，客观上造成了他人财物毁坏的后果；证人杨某甲的证言亦证实着火现场距民居较远，现场东、南、西侧是路或秋收后的田地，案发时无风；现场勘查笔录证实案发现场东、南、西侧是路或田地，这足以说明被告人杨某丙的放火行为不足以危害公共安全，公诉机关指控被告人杨某丙的放火行为危害公共安全，构成放火罪，证据不足，不予支持。针对被告人杨某丙及辩护人提出的被告人杨某丙的有罪供述系非法证据的辩护意见，庭审中经非法证据排除程序，公诉机关提供的侦查人员马某乙、李某、王某丙、付某书写的证明材料、讯问被告人杨某丙时的同步视听资料、被告人杨某丙收押时的查体记录及看管人员对被告人杨某丙的谈话记录、办案说明，均证实没有对被告人杨某丙有刑讯逼供违法取证的行为。针对被告人杨某丙提出的案发当晚与“王姐”在一块，“王姐”能证实未实施放火行为的辩解，公诉机关提供的证人江某的证言、辨认笔录、手机号码查询结果，证实“王姐”系江某，江某证实认识杨某丙，双方通过电话，一起吃过两次中午饭，没有跟随被告人杨某丙去过杨屯村。辩护人及被告人杨某丙所提有罪供述是刑讯逼供属非法证据，应予排除，以及辩护人提出的指控被告人杨某丙有放火行为，事实不清，证据不足，请求宣告其无罪的辩护意见，均与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。由于被告人杨某丙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人杨某丙应承担民事赔偿责任。被告人杨某丙所提未实施放火行为、不承担民事赔偿责任的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：一、被告人杨某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日至2019年11月5日止）。二、没收作案工具鲁H×××××号奥路卡牌面包车一辆。三、被告人杨某丙赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙经济损失四十二万四千九百一十一元。上述款项，于判决生效后十日内付清，如逾期不能履行，附带民事诉讼原告人可在判决生效后两年内向人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  夹守干审 判 员  韩爱国人民陪审员  姚党霞二〇一六年四月二十七日书 记 员  任倩倩