山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1103号
原告王朋云（反诉被告）。
委托代理人庄悦强，山东万信律师事务所律师。
被告郎需涛（反诉原告）。
被告牟苗苗（反诉原告）。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安盛天平潍坊支公司”），驻潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人宗全民，该公司总经理。
委托代理人袁晓莉，该单位职工。
原告王朋云与被告郎需涛、牟苗苗、安盛天平潍坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋云的委托代理人庄悦强，被告郎需涛、牟苗苗，被告安盛天平潍坊支公司委托代理人袁晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日，原告王朋云骑电动车由东向西横过东方路时，遇被告郎需涛驾驶鲁G×××××号轿车沿东方路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。经高新分局交警大队认定，原告王朋云与被告郎需涛承担事故同等责任。鲁G×××××号轿车登记在被告牟苗苗名下，在被告安盛天平潍坊支公司投保交强险和商业三者险。为此，要求三被告赔偿医疗费、误工费、交通费等各项损失共计115461元。
被告郎需涛、牟苗苗辩称，事故属实，对事故责任认定无异议，其车辆在被告安盛天平潍坊支公司投保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔），要求保险公司先行承担，不足部分按照双方的过错依法分担。另，在本次事故中，其所有的车辆受损，花费维修费600元，提起反诉，要求王朋云按照过错予以分担。
被告安盛天平潍坊支公司辩称，事故发生的真实性无异议，事故车辆投保交强险和商业三者险30万元（不计免陪）属实，事故发生在保险期间。对原告的合理损失同意在交强险分项限额范围内依法赔偿，超出部分按照商业三者险约定依法赔偿，对鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年7月24日19时15分许，被告郎需涛驾驶鲁G×××××号轿车沿东方路由北向南行驶至宝通街北50米处时，遇原告王朋云骑电动车由东向西横过东方路至此，发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经高新分局交警大队认定，原告王朋云与被告郎需涛承担事故的同等责任。
被告郎需涛与被告牟苗苗系夫妻关系，鲁G×××××号轿车登记在被告牟苗苗名下，在被告安盛天平潍坊支公司处投保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔）。其中，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。
原告王朋云发生事故后到潍坊市中医院住院治疗，经诊断其伤情为：骨折病类、气滞血瘀证。经原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所鉴定：原告之伤构成十级伤残，误工时间180天，后续治疗费参考费用6000元，护理期限60天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，后续治疗期间误工时间30天，护理期限为15天，1人护理，营养期60天（费用参考20元/天）。
原告王朋云依据上述鉴定意见，主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费28185.33元，提交潍坊市中医院住院病历一份、用药明细一份，门诊病历二份，住院发票一份及门诊单据十三份。2、误工费20400元，原告误工180天，每月工资3400元，提交潍坊建工混凝土公司工资表一份。3、护理费7605.7元，原告妻子护理75天，原告妹妹护理20天，提交户口本一份，按照城镇居民人均可支配收入标准计算。4、营养费1200元，依据鉴定意见。5、住院伙食补助费600元，按照每天30元，住院20天计算。6、交通费500元，请求酌情认定。7、鉴定费1987元，提交票据二张。8、伤残赔偿金58444元，按照城镇居民计算，提交户口本，证明原告在高××新城街办大观社区1-4-101居住。9、精神损失费1000元。10、复印费8元。11、后续治疗费6000元。
对原告上述主张，被告安盛天平潍坊支公司质证称：1、医疗费应扣除非医保用药，2015年9月25日、2015年12月2日门诊发票没有门诊病历相佐证。2、误工费，误工时间应该计算到定残日前一天，且根据误工费评定准则，原告伤情只能认定为120天，计算标准应按照农村标准计算。提交人伤查勘信息表一份，证明原告工作不固定，应按其户籍性质计算。3、护理费，原告未提交任何相关证据，应按照护工标准计算。4、营养费没有提交任何鉴定依据，不予认可。5、住院伙食补助费无异议。6、交通费未提交证据不予认可。7、鉴定费不属于保险公司承担范围。8、伤残赔偿金同误工费，应按照农村标准计算。9、精神损失费，因原告在本次事故中原告有较大责任，不予认可。10、复印费不属于保险公司赔偿范围。11、后续治疗费按照责任比例赔偿。
被告郎需涛、牟苗苗质证意见要求依法认定。另，提交维修发票一张，证明其车辆因本次交通事故花费维修费600元，要求王朋云按照事故过错予以分担。
上述事实，有当事人陈述、答辩，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、工资表，被告的机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、车险人伤查勘信息表等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王朋云与被告郎需涛发生交通事故并致原告受伤，车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王朋云与被告郎需涛承担事故的同等责任，各方均无异议，本院对此予以确认。
关于原告的各项损失，原告王朋云主张的医疗费28185.33元、营养费1200元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费600元、病历复印费8元、鉴定费1987元、残疾赔偿金58444元、护理费7605.7元，事实清楚，证据充分，本院直接予以确认。关于原告的误工费，依据鉴定意见和法律规定，原告误工时间应计算至定残日前一天共计138天，综合原告王朋云与被告保险公司提交的相关证据，本院依据城镇居民收入标准计算原告的误工费为11048.28元（80.06元/天×138天）。关于交通费，原告受伤住院必然支出交通费用，综合本案情况，酌情支持200元。关于精神损害抚慰金，综合考虑本案的具体情况，尤其是原告在本案中负事故的同等责任，本院对原告的精神损害抚慰金主张不予支持。综上，本院确认原告王朋云的各项损失为115278.31元。
因被告郎需涛驾驶的鲁G×××××号轿车在被告安盛天平潍坊支公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《交强险条例》的规定强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，对于原告的损失，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计35985.33元，由被告保险公司基于交强险首先赔偿10000元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计77297.98元，在交强险伤残赔偿限额内，由被告保险公司基于交强险予以赔偿。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险赔偿限额的剩余损失25985.33元以及不属于交强险赔偿范围的病历复印费、鉴定费共计1995元，因本案肇事车辆同时在该保险公司投保商业三者险30万元（不计免赔），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的该部分损失，应由被告安盛天平潍坊支公司根据被告郎需涛的过错承担60%的赔偿责任，即赔偿原告16788.20元（27980.33元×60%）。
反诉原告郎需涛、牟苗苗主张的鲁G×××××号轿车损失600元，依据交通事故认定书以及维修发票足以认定，本院予以确认。对该车损，反诉被告王朋云应根据其在本案中过错承担40%的赔偿责任，即240元（600元×40%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司基于交强险赔偿原告王朋云医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计87297.98元（10000元+77297.98元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司基于商业三者险赔偿原告王朋云医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费等共计16788.20元，于本判决生效后十日内付清。
三、反诉被告王朋云赔偿反诉原告郎需涛因本次交通事故造成的车辆损失240元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2609元，保全费820元，共计3429元，由原告王朋云负担1545元，由被告郎需涛负担1884元。反诉案件受理费25元，由反诉被告王朋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹玉玲
二〇一六年一月十八日
书记员 谭凯伦