北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第32号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人刘×1，男，1959年8月16日出生，中共党员，镇人大代表；因涉嫌犯贪污罪，于2013年8月8日经侦查机关决定被取保候审，因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年3月13日经本院决定被取保候审。
辩护人张清瑞，北京市博圣律师事务所律师。
被告人刘×2，男，1956年3月19日出生，中共党员；因涉嫌犯贪污罪，于2013年8月8日经侦查机关决定被取保候审，因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年3月13日经本院决定被取保候审。
被告人刘×3，女，1963年1月8日出生，中共党员，镇人大代表；因涉嫌犯贪污罪，于2013年8月8日经侦查机关决定被取保候审，同年9月12日被刑事拘留，同年9月22日经侦查机关决定被取保候审，因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年3月13日经本院决定被取保候审。
辩护人王旭，北京王旭律师事务所律师。
被告人刘×4，男，1968年10月11日出生，中共党员，镇人大代表；因涉嫌犯贪污罪，于2013年8月8日经侦查机关决定被取保候审，同年9月14日被刑事拘留，同年9月23日经侦查机关决定被取保候审，因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年3月13日经本院决定被取保候审。
辩护人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
被告人李×1，男，1958年3月12日出生，中共党员；因涉嫌犯贪污罪，于2013年8月8日经侦查机关决定被取保候审，同年9月15日被刑事拘留，同年9月24日经侦查机关决定被取保候审，因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年3月13日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检刑诉（2013）0445号起诉书指控被告人刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、李×1犯职务侵占罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉。被告人刘×1及其辩护人张清瑞、被告人刘×2、被告人刘×3及其辩护人王旭、被告人刘×4及其辩护人王振三、被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控：1、2012年1月20日，被告人刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、李×1在担任北京市平谷区×村两委班子成员期间，利用职务之便，共同私分该村集体资金人民币24700元，其中刘×1、刘×2各分得人民币5000元，刘×3分得人民币5500元，刘×4分得人民币4500元，李×1分得人民币3500元，刘×5分得人民币1200元；2、2006年至2012年间，时任×村村干部刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、李×1等人，将市财政部门下拨该村的办公经费共计人民币31000余元予以私分，其中刘×1、刘×2各分得人民币6440元，刘×3分得人民币5106元，刘×4分得人民币4209元，李×1分得人民币1495元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、李×1的行为均已构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。
被告人刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、李×1对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人刘×1的辩护人的辩护意见为：1、2006年至2009年间，被告人刘×1任书记，负责经济工作，因干部待遇极低，误将节约的办公经费同干部薪酬同时发放，并在实施后交镇政府备案，镇政府对此未提出任何异议，至2012年办公经费一直如此发放备案，镇政府的默认行为使刘×1相信分发办公经费合理合法；2010年后，刘×1改任村主任，不再负责经济工作，对奖金发放的问题没有决定权。因此，刘×1不存在犯罪的主观故意；2、被告人刘×1虽在客观上侵占了集体财产，但实因政府的默认，且数额不大，立案后认真协助调查，积极退赃。综上，被告人刘×1的行为虽成立侵占财产的事实，但其情节显著轻微、危害不大，不应追究刑事责任。
被告人刘×3的辩护人的辩护意见为：1、被告人刘×3从事会计工作，办公经费和奖金的发放都是执行时任书记交代的任务，不存在犯罪的主观故意；2、被告人刘×3发放办公经费后将结果上报镇政府备案，镇政府未提出任何异议，以后便照此办理，并没有意识到自己构成犯罪；其听命于刘×1发放奖金，自己不能左右，虽客观上侵占了公共财产，但数额不大，且立案后认真协助调查，如实汇报案情，积极退赃，并未造成严重后果。综上，被告人刘×3虽然客观上侵占了公共财产，但情节显著轻微、危害不大，不应该追究其刑事责任。
被告人刘×4的辩护人的辩护意见为，刘×4认罪态度较好，积极退赃，犯罪所得数额较小，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
1、2012年1月20日，被告人刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、李×1在担任北京市平谷区×村两委班子成员期间，利用职务之便，共同私分该村集体资金人民币24700元，其中刘×1、刘×2各分得人民币5000元，刘×3分得人民币5500元，刘×4分得人民币4500元，李×1分得人民币3500元，刘×5分得人民币1200元。
2、2006年至2012年间，时任×村村干部刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、李×1等人，将市财政部门下拨该村的办公经费等费用共计人民币31500元予以私分，其中刘×1、刘×2、刘×3参与私分数额为人民币31500元，刘×4参与私分数额为人民币27000元，李×1参与私分数额为人民币8500元。
被告人刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、李×1均于2013年8月8日被侦查机关查获。案发后，五被告人已将所侵占的村集体资金及部分办公经费交至司法机关。
上述事实，被告人刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、李×1在开庭审理过程中均无异议，且有证人李×2、刘×5、韩×、贾×、梁×、曹×、何×、刘×6、王×、陈×、张×1、张×2、见×的证言，侦查机关出具的×村资金核实表、北京农村商业银行行内转账交易凭证、储蓄取款凭条、奖金发放表及退款表、领款证明单及发放表、扣押财物清单、户籍证明、任职证明、举报信、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、李×1作为北京市平谷区×村村委会两委班子成员，利用职务上的便利，结伙侵占村集体资金及办公经费，数额较大，五被告人之行为已构成职务侵占罪，均应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、李×1犯有职务侵占罪的罪名成立。鉴于五被告人如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极退赔，故均依法从轻处罚。根据五被告人的犯罪情节及悔罪表现，均可依法宣告缓刑。五被告人明知涉案款项的性质是集体财产而非法占为己有，主观故意明显，且系共同犯罪，应对犯罪后果共同承担责任。辩护人所提私分办公经费行为系镇政府默许，不能构成犯罪的免责事由。被告人刘×1、刘×3自2006年至2012年间，多次侵占村集体资金及办公经费，数额较大，不符合免予刑事处罚的条件，故对被告人刘×1、刘×3的辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见及被告人刘×4的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘×2犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘×3犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘×4犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人李×1犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、李×1非法所得共计人民币五万六千二百元，除已交纳部分外，余款人民币五千五百三十三元，继续追缴，退还北京市平谷区×村村委会（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武 林
人民陪审员 秦立荣
人民陪审员 满桂芳
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘光辉
6