wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第862号
原告熊贵娥，女，49岁，住福建省泰宁县。
被告曹其昌，男，53岁，住福建省泰宁县。
原告熊贵娥与被告曹其昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员伊泽栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊贵娥到庭参加诉讼，被告曹其昌经依法传唤未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告熊贵娥以被告曹其昌尚欠其借款利息未如期支付构成违约为由诉至法院，要求：①解除原、被告借款合约；②被告返还原告借款12万元并支付利息24000元（自2014年11月30日起至2015年9月21日止按每月2400元计算）；③本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求调整为：①被告返还原告借款12万元并支付利息24000元（自2014年11月30日起至2015年9月21日止按每月2400元计算）；②本案诉讼费由被告负担。
被告曹其昌未作答辩。
经审理查明，2009年6至7月间，被告曹其昌因生意需要资金周转向原告熊贵娥借款。2014年11月30日，经双方当事人结算，被告曹其昌尚欠原告熊贵娥借款本金12万元，由被告曹其昌出具借条一份，载明：“本人因生意周转，借到熊贵娥现金人民币壹拾贰万零仟零佰元（120000）整。借款期限为36个月，即自2014年11月30日至2017年11月30日止。利息每月付贰仟肆佰元（2400）。超期未还愿加倍偿还，并承担一切法律责任。”被告曹其昌签名并捺印。嗣后，原告熊贵娥多次向被告曹其昌催讨利息未果，�止原告起诉时，已累计拖欠11个月的利息。
以上事实，有原告熊贵娥提供的被告曹其昌出具的借条一份、本院依法调取的被告曹其昌人员基本信息表一份及本案庭审笔录予以证实。被告曹其昌经合法传唤未到庭进行质证，视其放弃诉讼权利。本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效、与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹其昌所欠原告熊贵娥借款，有已被本院采信的被告曹其昌出具的借条为据，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系。虽然本案讼争借款尚未届期，但因被告曹其昌未能按约定每月如期支付借款利息，且涉讼时已欠达11个月利息之久，原告熊贵娥未能实现获取利息的债权目的，根据《中华人民共和国合同法》第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，当事人可以解除合同，即原告熊贵娥可以要求解除借款协议，因此原告熊贵娥要求被告曹其昌偿还借款本金12万元的请求予以支持。原、被告双方书面约定借款利息每月2400元（即月利率2%），符合法律规定，故原告要求被告支付自2014年11月30日起至2015年9月21日止24000元利息的诉讼请求，在该约定范围内部分予以支持，超过部分不予支持。被告曹其昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹其昌应于本判决生效后十日内向原告熊贵娥偿还借款本金12万元及利息（自2014年11月30日起至2015年9月21日止按月利率2%计算�。
二、驳回原告熊贵娥的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元减半收取为1590元，由原告熊贵娥负担8元，被告曹其昌负担1582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费3180元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
代理审判员 伊泽栋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 江德启
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初1136号
原告：曹吉庆，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚昌华，男，织金县法律援助中心法律工作者。
被告：贵州大西南矿业有限公司织金县中寨乡宏达煤矿，住所地织金县中寨镇水头寨村，统一社会信用代码：91520000755388410D。
负责人：施克亮，男，该矿总经理。
委托诉讼代理人刘国军，男，该矿法律顾问。
原告曹吉庆与被告贵州大西南矿业有限公司织金县中寨乡宏达煤矿（以下简称宏达煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹吉庆及其诉讼代理人龚昌华，被告的诉讼代理人刘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹吉庆向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告存在劳动关系；原告自愿承担案件受理费。事实及理由：原告自2007年5月起在被告处工作至2015年12月30日止，后因被告未再生产，原告就未继续在该矿工作；原告在被告处工作期间一直从事井下瓦斯检查工作，刚开始工作时每月领取工资约3500元，至2015年年底每月领取工资约5000元，每月领取的工资按上班的天数计算发放；原告自到被告处工作时起每年均与被告签订有劳动合同，但双方签订的劳动合同均由被告保管，原告未保留有劳动合同；原告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系，但该仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向人民法院提起诉讼要求确认原告与被告存在劳动关系。
被告宏达煤矿辩称：经被告查询该矿员工登记信息，未查询到曹吉庆的相关资料及信息，故被告与原告不存在劳动关系，请求判决确认原告与被告不存在劳动关系。
综合原、被告的诉辩主张，本案当事人争议的焦点为：原、被告是否存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告曾系被告员工，原告在被告处工作期间从事井下瓦斯检查工作。2017年3月20日，原告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出织劳人（不）仲案字[2017]7号不予受理通知书，原告在法律规定的起诉期限内向本院提起诉讼，要求确认原告与被告存在劳动关系。经原告申请，本院到织金县社会保险事业局调取职工工伤参保信息，调取的参保信息载明被告为原告缴纳工伤保险费的时间从2015年1月14日起至同年4月15日止。诉讼中，被告辩称其与原告不存在劳动关系，但未向本院提供相应证据予以证明。
认定上述案件事实的证据有：原、被告的陈述；原告提供的织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书、送达回证，织金县中寨乡宏达煤矿上岗证（载明：姓名为曹吉庆，工种为瓦检，证号为TM），瓦检证（载明：姓名为曹吉庆，作为类别为井下瓦斯检查，证号为TM），本院调取的职工工伤参保信息在卷证实，并经庭审质证核实。对原告提供的职业健康检查报告，经质证，被告对证据无异议，但认为与本案无关联，本院认为该报告与本案无关联，不予采纳。
本院认为，被告否认与原告存在劳动关系，但未向本院提供相应证据予以证明。结合原告的陈述，原告提供的上岗证、瓦检证及本院调取的职工工伤参保信息，可以认定原告曾系被告员工，其在被告处工作期间从事井下瓦斯检查工作，故原告要求确认其与被告存在劳动关系的主张，本院依法予以支持。诉讼中，原告明确表示自愿承担本案诉讼费，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
确认原告曹吉庆与被告贵州大西南矿业有限公司织金县中寨乡宏达煤矿存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹吉庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈 英
二〇一七年四月十八日
书记员 夏永杰
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初1136号原告：曹吉庆，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：龚昌华，男，织金县法律援助中心法律工作者。被告：贵州大西南矿业有限公司织金县中寨乡宏达煤矿，住所地织金县中寨镇水头寨村，统一社会信用代码：91520000755388410D。负责人：施克亮，男，该矿总经理。委托诉讼代理人刘国军，男，该矿法律顾问。原告曹吉庆与被告贵州大西南矿业有限公司织金县中寨乡宏达煤矿（以下简称宏达煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹吉庆及其诉讼代理人龚昌华，被告的诉讼代理人刘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹吉庆向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告存在劳动关系；原告自愿承担案件受理费。事实及理由：原告自2007年5月起在被告处工作至2015年12月30日止，后因被告未再生产，原告就未继续在该矿工作；原告在被告处工作期间一直从事井下瓦斯检查工作，刚开始工作时每月领取工资约3500元，至2015年年底每月领取工资约5000元，每月领取的工资按上班的天数计算发放；原告自到被告处工作时起每年均与被告签订有劳动合同，但双方签订的劳动合同均由被告保管，原告未保留有劳动合同；原告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系，但该仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向人民法院提起诉讼要求确认原告与被告存在劳动关系。被告宏达煤矿辩称：经被告查询该矿员工登记信息，未查询到曹吉庆的相关资料及信息，故被告与原告不存在劳动关系，请求判决确认原告与被告不存在劳动关系。综合原、被告的诉辩主张，本案当事人争议的焦点为：原、被告是否存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告员工，原告在被告处工作期间从事井下瓦斯检查工作。2017年3月20日，原告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出织劳人（不）仲案字[2017]7号不予受理通知书，原告在法律规定的起诉期限内向本院提起诉讼，要求确认原告与被告存在劳动关系。经原告申请，本院到织金县社会保险事业局调取职工工伤参保信息，调取的参保信息载明被告为原告缴纳工伤保险费的时间从2015年1月14日起至同年4月15日止。诉讼中，被告辩称其与原告不存在劳动关系，但未向本院提供相应证据予以证明。认定上述案件事实的证据有：原、被告的陈述；原告提供的织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书、送达回证，织金县中寨乡宏达煤矿上岗证（载明：姓名为曹吉庆，工种为瓦检，证号为TM），瓦检证（载明：姓名为曹吉庆，作为类别为井下瓦斯检查，证号为TM），本院调取的职工工伤参保信息在卷证实，并经庭审质证核实。对原告提供的职业健康检查报告，经质证，被告对证据无异议，但认为与本案无关联，本院认为该报告与本案无关联，不予采纳。本院认为，被告否认与原告存在劳动关系，但未向本院提供相应证据予以证明。结合原告的陈述，原告提供的上岗证、瓦检证及本院调取的职工工伤参保信息，可以认定原告曾系被告员工，其在被告处工作期间从事井下瓦斯检查工作，故原告要求确认其与被告存在劳动关系的主张，本院依法予以支持。诉讼中，原告明确表示自愿承担本案诉讼费，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认原告曹吉庆与被告贵州大西南矿业有限公司织金县中寨乡宏达煤矿存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹吉庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 陈 英二〇一七年四月十八日书记员 夏永杰
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）澧执字第237号
李某某：
某某财产保险股份有限公司某某支公司：
本院受理的申请人李某某与被申请人某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年七月二十四日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7404号
罪犯苏秀记，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年6月5日作出了（2004）鲁刑二终字第53号刑事判决，以被告人苏秀记犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东�济宁市中级人民法院于2008年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯苏秀记在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏秀记在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏秀记在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏秀记减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第153-1号
申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行。住所地：淄博市周村区。
负责人高波，行长。
被执行人淄博长城电缆制造有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人朱淑伟，董事长。
被执行人淄博建华房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人左德勇，董事长。
被执行人朱淑伟，淄博长城电缆制造有限公司董事长。
被执行人代淑慧。系朱淑伟之妻。
本院在执行齐商银行股份有限公司周村支行与淄博长城电缆制造有限公司、淄博建华房地产开发有限公司、代淑慧、朱淑伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博长城电缆制造有限公司、淄博建华房地产开发有限公司、代淑慧、朱淑伟虽有轮候查封财产，但暂不具备执行条件。申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行申请执行标的6540387.73元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 初勤丰
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑三终字第87号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓兴才，男，1981年2月12日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化，农民。2014年5月15日因本案被逮捕。现羁押于水城县看守所。
指定辩护人何京，贵州恒易律师事务所律师。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人邓兴才犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人李某某、罗某仙、罗某贵、罗某彦提起附带民事诉讼一案，于2015年3月2日作出（2015）黔六中刑一初字第2号刑事附带民事判决。原审被告人邓兴才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：1999年4月16日晚，被告人邓兴才与邓某亮、邓某令在水城县联山村新村组的水井边挑逗被害人罗某某之女罗某兴（又名罗某仙），致邓罗两家争吵并抓打。同月18日15时许，联山村村民集中在小地名“大石包”处开会商量今后村民互帮互助之事，会后，罗某成（罗某某之子）与邓兴才又因此前之事发生争执并扭打。被他人拉开后，罗某某家一方的人便扔石头打邓兴才家一方的人，双方互相追打至邓兴才家门前，邓兴才跑回家中，罗某某家一方的人继续扔石头砸邓兴才家房屋，邓兴才遂从家中拿了一把斗木把杀猪刀冲出刺杀罗某某腹部一刀，致罗某某腹内脏器被刺伤引起大量出血死亡。2014年5月14日，公安人员在广西壮族自治区博白县将邓兴才抓获。由于邓兴才的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人李某某、罗某仙、罗某贵、罗某彦造成了一定经济损失。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，作出如下判决：一、被告人邓兴才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人邓兴才赔偿附带民事诉讼原告人李某某、罗某仙、罗某贵、罗某彦各项经济损失人民币40000元（含已支付的3000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人李某某、罗某仙、罗某贵、罗某彦的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人服判。原审被告人邓兴才不服，以“整个事件系被害人主动挑衅而起，杀死被害人是误伤，在公安机关被刑讯逼供，作案时不满十八周岁，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出“邓兴才的行为应定故意伤害罪，邓归案后认罪态度好，案发后其亲属作出了一定赔偿，被害人有重大过错，请求对其从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，一审判决认定上诉人邓兴才因挑逗被害人罗某某之女罗某兴，导致双方争吵并抓打。案发当日，邓罗两家又因此事发生争执并打斗，当罗家一方扔石头砸邓兴才家房屋时，邓兴才从家中持斗把杀猪刀冲出刺杀罗某某腹部一刀，致罗某某腹内脏器被刺伤引起大量出血死亡的事实清楚。
上述事实，有现场目击证人车某某、张某某、吴某某等人证实看见邓兴才持斗把杀猪刀刺杀罗某某腹部一刀，致罗某某死亡的证言；邓兴才之兄邓某亮证实看见邓兴才持斗把杀猪刀冲向罗家人，事后听说罗某某被邓兴才杀死的证言；邓兴才的父母邓某某、张某某证实听说罗某某是被邓兴才杀死的证言；证人谢某某证实案发前的4月16日晚，邓兴才到本村水井边挑逗罗某兴致双方争吵，罗某兴之嫂车某飞来后说了几句话就被邓兴才用刀背打了一下，踢了腹部一脚，踢倒在地，导致双方抓打的证言；证人车某飞证实到水井边看见邓兴才打罗某兴，其上去劝被打一拳的证言；证人罗某成证实到水井边看见邓兴才持刀威胁罗某兴和车某飞，其上前抓住邓兴才的手，邓兴才刺其一刀未杀中，后被他人劝开。案发当天邓兴才因此事又与其发生争执并扭打，邓兴才持刀将其父罗某某杀死的证言；户籍登记机关出具的邓兴才出生于1981年2月12日的证明；昆明医科大学司法鉴定中心于2014年10月16日作出的邓兴才的年龄为34.5＋-0.38岁，即邓兴才在1999年4月案发时的年龄为19＋-0.38岁的骨龄鉴定；现场勘查笔录、法医尸检报告及照片、被告人邓兴才供述等证据证实。前述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人邓兴才及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人邓兴才所提“整个事件系被害人主动挑衅而起”的上诉理由及其辩护人所提“被害人有重大过错”的辩护意见，经查，本案起因系案发前，上诉人邓兴才挑逗被害人罗某某之女，导致两家争吵并抓打，虽经他人劝阻，但纠纷并未解决，案发当日双方因该纠纷又发生争执并追打。本案中邓兴才挑起事端，对引发本案起主要作用，案发当日，被害方对激化矛盾有一定责任，但未达过错程度。故上诉人邓兴才及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人邓兴才所提“杀死被害人是误伤，在公安机关被刑讯逼供”的上诉理由及其辩护人所提“邓兴才的行为应定故意伤害罪”的辩护意见，经查，现场目击证人车某某、张某某、吴某某等证实看见邓兴才持斗把杀猪刀从家中冲出朝罗某某腹部刺杀一刀，当场将罗某某杀死。邓兴才持刀不计后果刺杀被害人并致被害人死亡，从其所持凶器、刺杀被害人的部位和后果看，其行为符合故意杀人罪的犯罪构成要件。邓兴才在侦查、起诉、审判阶段对持斗把杀猪刀将罗某某杀死的事实始终供认不讳，其供述与现场目击证人证言、法医尸检报告等证据吻合，邓兴才称在公安机关被刑讯逼供无任何证据支持。故邓兴才及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人邓兴才所提“作案时不满十八周岁”的上诉理由，经查，公安机关出具的户籍证明证实，邓兴才出生于1981年2月12日，即邓兴才作案时已满十八周岁。该证明与昆明医科大学司法鉴定中心于2014年10月16日所作邓兴才的年龄为34.5＋-0.38岁，即邓兴才在1999年4月案发时的年龄为19＋-0.38岁的骨龄鉴定结论印证。邓兴才称其出生于1982年，证据不足。故邓兴才所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓兴才因挑逗被害人罗某某之女导致两家发生争吵并打斗，在打斗中，邓兴才持刀不计后果将罗某某杀死，其行为已构成故意杀人罪，应依法处罚。一审鉴于邓兴才归案后认罪态度较好，其亲属赔偿了被害人亲属的部分经济损失，对其从轻处罚正确。故邓兴才所提“量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“邓兴才认罪态度好，案发后其亲属作出了一定赔偿，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。一审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 滕学东
代理审判员 刘宏伟
代理审判员 黄 莎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冀凌馨
黑龙江省木兰县人民法院
裁 定 书
（2014）木执字第92号
执行裁定书
申请执行人姜凤
被执行人褚立波
本院受理的姜凤申请执行褚立波赡养纠纷一案，执行过程中，双方和解并履行，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木执字第92号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯连军
二０一四年四月二十八日
书记员 徐艳双
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02311号
原告刘山峰。
委托代理人尹曙光，河北十力律师事务所律师。
被告张文辉。
被告高伟丽。
原告刘山峰与被告张文辉、高伟丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘山峰委托代理人尹曙光，被告高伟丽到庭参加了诉讼。被告张文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘山峰诉称，二被告系夫妻，2011年9月1日二被告向原告借款40万元，当时双方约定借期半年（6个月），月息一分五厘，被告向原告出具了借条，借款期满后双方口头约定继续借款按期付息，但是到2014年10月4日被告高伟丽给付了最后一次利息后便不再给付原告利息，原告多次找二被告讨要本金及利息无果，万般无奈特起诉至贵院，请求：1、判令二被告偿还欠款本金40万元及利息54000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告高伟丽辩称：1、原告与被告张文辉系发小，原告为了不伤朋友之间的感情，让我给原告出具借据，原告将40万元的借款交付我后，我便全部给了张文辉，张文辉每月将利息支付给我，我再转支付给原告，且有银行转账证明；2、双方都很清楚该款项不是用于被告的家庭所需，而是原告委托被告张文辉将上述借款交付房地产商吃高利息，张文辉与第三方（开发商）是怎么签订的合同，约定利息及借款期限我均不清楚；3、因第三方（开发商）2013年9月就已经不再支付利息，被告张文辉没有告诉我与原告，继续转款给我，我转付款给原告，至2014年5月我调查清楚之后，张文辉怕事情败露，继续支付利息至2014年10月。
原告刘山峰提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告向原告出具的欠条；3、转账记录和凭条；4、原告卡里每个月收到利息的事实。
被告高伟丽对原告提供的证据质证意见如下：对以上证据无异议。
被告高伟丽提交了以下证据：银行流水明细，证明我向原告支付的利息均由高文辉向我支付，然后我再转给原告。
原告刘山峰对被告高伟丽提供的证据质证意见如下：对以上转账明细真实性无异议，但是夫妻之间内部转账不能对抗第三人。
经审理查明，2011年8月31日，原告刘山峰通过银行转账方式向被告张文辉汇款40万元整。2011年9月1日由被告高伟丽、张文辉向原告出具借条，主要内容如下：今借到刘山峰现金肆拾万元整（￥400000），半年归还（6个月）。借款人：高伟丽，2011年9月1日（注：月息壹分伍厘，张文辉，2011年9月1日）。2011年9月至2014年10月，被告按照借条约定以所借款项一分五厘的月息支付给原告，因2014年10月之后未再进行支付，双方发生争议，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款40万元事实清楚，有原告提供的银行转款凭证、借据在卷作证，本院予以认定。双方约定的利息不违反法律规定，合法有效。借款期满后，被告未依约偿还借款本息，构成违约，应承担及时偿还借款本息的违约责任。二被告系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间共同所为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二被告应对上述借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张文辉、高伟丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘山峰借款40万元及利息（自2014年11月1日至本判决确定的履行期届满之日止，利率按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，减半收取4055元，由被告张文辉、高伟丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙萌萌
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初3043号
原告张福芝，身份证号×××，女，1978年6月30出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区外资楼2号楼2楼218门
被告朱凤娟，女,身份证号×××,汉族,农民,住所地哈尔滨市阿城区舍利街道平岗村*组。
原告张福芝与被告朱凤娟民间借贷纠纷一案，原告张福芝于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张福芝撤回起诉。
案件受理费25元，原告张福芝负担。
审判员 于 涛
二〇一六年六月二日
书记员 吕亚娇
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第429号
申请执行人肖正亮，男。
被执行人袁丽,女。
委托代理人李国生，男。
本案系同居关系财产纠纷。申请人应付小孩17年的抚养费，按判决每年付4800元，至小孩成年应付76800元；被申请人袁丽应返还彩礼68000元及“四金”。相抵后，只涉及到“四金”财产。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年五月十一日
书记员 陈龙飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第429号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
法定代表人潘声华，行长。
被执行人郑长法，男，1963年3月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人朱巧平，女，1966年7月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人王春强，男，1983年10月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人钱裕忠，男，1979年6月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑长华，男，1972年5月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人钱燕波，男，1965年10月31日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人郑长法、朱巧平、王春强、钱裕忠、郑长华、钱燕波金融借款合同纠纷一案，依据（2014）安民初字第3182号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人35980.73元及利息，由于被执行人与申请人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3182号民事判决书的本次执行。
如被执行人未按和解协议履行债务，申请执行人可以提出恢复执行申请，提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 蔡庆华
执行员 郑新仁
二〇一五年八月二十日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第429号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人谢良海，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人谢黎添，女，1983年10月29日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人谢良海、谢黎添征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1715号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月8日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人谢良海、谢黎添计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月18日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1715号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月十八日
书 记 员 苏亚东
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第429号
申请执行人：曹虎，男，生于1963年1月16日，汉族，居民，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市金华商贸有限公司，住所地：四川省安县。
法定代表人：袁欣，公司经理。
本院在执行申请执行人曹虎与被执行人绵阳市金华商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人绵阳市金华商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（205）安民初字第892号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
助理审判员 薛 平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨存贵
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第429号
申请执行人张洋，男，回族，1981年11月12日出生，云南省，住云南省，身份证号：×××。
被申请执行人王秀华，女，哈尼族，1955年12月29日出生，红河州人，住云南省，身份证号：×××。
上列当事人因扶养费纠纷一案，安宁人民法院作出的（2008）安民初字第1110号民事判决书已发生法律效力，权利人张洋于2015年2月2日向本院申请执行2015年4月份抚养费300.00元，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中，我院扣划执行300.00元已发给申请人张洋，该案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2008）安民初字第1110号民事判决书第（二）项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
代理审判员 金传胜
二0一五年四年二十七日
书 记 员 李勇明
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第429号申请执行人肖正亮，男。被执行人袁丽,女。委托代理人李国生，男。本案系同居关系财产纠纷。申请人应付小孩17年的抚养费，按判决每年付4800元，至小孩成年应付76800元；被申请人袁丽应返还彩礼68000元及“四金”。相抵后，只涉及到“四金”财产。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  廖向阳执行员  李红日执行员  周振武二〇一六年五月十一日书记员  陈龙飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)安执字第429号申请执行人：吉林安图农村商业银行股份有限公司。住所：安图县。法定代表人：丁品江，该银行董事长。被执行人：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所：长白山保护开发区池北区。法定代表人：刘记录，该公司董事长。被执行人：延边民族融联担保有限公司。住所：延吉市。法定代表人：袁一田，该公司董事长。申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、延边民族融联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日做出（2015）安白民初字第108号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司于2015年9月30日前返还原告吉林安图农村商业银行股份有限公司借款本金500万元、利息431461.47元（2014年3月29日至2015年1月7日），共计5431461.47元，2015年1月8日至还清之日的利息按合同约定的利率计算；二、若逾期未返还，原告有权对东柏顺公司的位于长白山池北区西出口富源产权式公寓酒店的39栋房屋（1号楼A2单元-303面积为53.4㎡，A2单元-304面积为61.8㎡，A2单元-305面积为61.8㎡，A3单元-304面积为45㎡，A3单元-305面积为45㎡，A4单元-301面积为45㎡，A4单元-302面积45㎡，A4单元-303面积52.7㎡，A4单元-304面积44.3㎡，A4单元-305面积44.3㎡；A2单元-403面积为53.4㎡，A2单元-404面积61.8㎡，A2单元-405面积61.8㎡，A3单元-404面积45㎡，A3单元-405面积45㎡，A4单元-401面积45㎡，A4单元-402面积45㎡，A4单元-403面积52.7㎡，A4单元-404面积44.3㎡，A4单元-405面积44.3㎡，A2单元-503面积53.4㎡，A2单元-504面积61.8㎡，A2单元-505面积61.8㎡，A3单元-504面积45㎡，A3单元-505面积45㎡，A4单元-501面积34.3㎡，A4单元-502面积34.3㎡，A4单元-503面积39.3㎡，A4单元-504面积33.8㎡，A4单元-505面积33.8㎡，A2单元-601面积34.7㎡，A2单元-602面积40㎡，A2单元-603面积40㎡，共计33栋产权式酒店房间；门市房如下：1号楼一层门市A2单元-101面积134.8㎡，A2单元-201面积132.1㎡，A4单元-101面积129.5㎡，A4单元-201面积112.6㎡，A6单元-101面积154.3㎡，A6单元-201面积135.5㎡，共6栋门市）的拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告延边民族融联担保有限公司对拍卖、变卖39栋房屋仍不能返还本调解书第一项的部分承担连带清偿责任；四、案件受理费49820元，减半收取24910元，由被告长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司负担。调解书已经发生法律效力。申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月21日、10月30日分别向被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、延边民族融联担保有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院对上述房屋进行了评估，拟进行拍卖。上述房屋所涉的长白山池北区西出口富源产权式公寓酒店1、2号楼房被吉林省延边林区中级法院执行的其它案件涉及工程款优先受偿，吉林省延边林区中级法院商我院将已经评估完毕的查封物移送至该院。2017年4月20日，我院向吉林省延边林区中级法院移送该查封物及评估报告。经本院向被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、延边民族融联担保有限公司所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）安执字第429号案件的本次执行程序。对申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、延边民族融联担保有限公司进行清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、延边民族融联担保有限公司有履行能力或其他条件成就的，申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂芳审判员  孙运功审判员  李增明二〇一七年五月二十五日书记员  柴寿明
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字548第—1号
申请执行人贾琦，无业。
被执行人邢桎华，无业。
被执行人郁小勤，无业。
申请执行人贾琦与被执行人邢桎华、郁小勤民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年五月十四日作出的（2015）杏民初字第00839号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于二○一五年九月二十三日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索，且我院未查找到被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杏执字第518号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一六年三月十五日
书记员 杨跃红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（知）终字第15034号
上诉人（原审被告）广州出版社有限公司，住所地广东省广州市天河区天润路87号901-905、1001-1005房。
法定代表人杨斌，总编辑。
委托代理人牟晋军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人薛露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王焕华，男，1946年7月25日出生。
委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。
原审被告北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人张建弢，总裁。
上诉人广州出版社有限公司（以下简称广州出版社）因与被上诉人王焕华、原审被告北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称卓越公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（知）初字第33804号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王焕华在一审中起诉称：王焕华系广东旅游出版社出版的《中华食物养生大全》一书的著作权人。王焕华发现卓越公司设立的广州分公司销售的广州出版社出版的《我的健康我做主—肝病食疗便典》一书，未经王焕华许可，大量抄袭了王焕华编著的《中华食物养生大全》一书，且未为王焕华署名。卓越公司与广州出版社的行为，侵犯了王焕华的著作权权利，给王焕华造成了重大经济损失和严重的精神损害。因此，王焕华诉至一审法院，请求判令广州出版社、卓越公司立即停止侵权行为等。
一审法院向广州出版社、卓越公司送达起诉状后，广州出版社在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，广州出版社的住所地在广东省广州市天河区，涉案图书是由卓越公司广州分公司提供，该公司住所地在广东省广州市黄浦区，故一审法院对本案没有管辖权。据此，广州出版社请求将本案移送广东省广州市天河区人民法院或广东省广州市黄浦区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵权之诉，王焕华主张广州出版社和卓越公司构成了共同侵权，现卓越公司的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告广州出版社对本案管辖权提出的异议。
广州出版社不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，广州出版社请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院或广东省广州市黄浦区人民法院审理。
王焕华对于广州出版社的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王焕华系以广州出版社、卓越公司侵犯其著作权为由提起的诉讼，并请求判令广州出版社、卓越公司立即停止侵权行为等，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故卓越公司、广州出版社的住所地人民法院对本案均享有管辖权。本案中，卓越公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。王焕华选择向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。广州出版社的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广州出版社有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十二月二日
书 记 员 彭艳艳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2012号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人曹某，农民。因本案于2013年11月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月3日转取保候审。因违反取保候审相关规定，于2014年6月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月10日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2785号起诉书指控被告人曹某犯过失致人死亡罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月17日12时许，被告人曹某在无叉车操作资格的情况下，驾驶叉车在本市大溪镇中岙张村的道路上行驶，途中遇王某乙（另案处理）驾驶的三轮电动车与被害人凌某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致凌某摔倒在叉车前方，被告人曹某驾驶的叉车刹车不及，碾压被害人凌某，致被害人凌某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人曹某及王某乙对本次事故负全部责任。经鉴定，被害人凌某系颅脑损伤死亡。
事故发生后，现场群众报案，温岭市公安局交警大队民警赶至现场将在现场等候的被告人曹某带回。被告人曹某在取保候审期间，违反取保候审规定依法传唤不到案，并离开本市。2014年6月6日，武汉铁路公安处阳新车站派出所民警在黄石往吉安的k903火车上抓获被告人曹某。被告人曹某归案后，如实供了其涉案事实。
另查明，2013年12月5日，被告人曹某工作的单位温岭市鑫特机电有限公司与被害人家属达成调解协议，共赔偿被害人家属各项经济损失人民币428000元。被害人家属对被告人曹某表示谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、杨某、王某甲、郑某、王某乙、林某的证言，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，现场照片，人民调解协议书，接警单，被告人的户籍证明，到案经过证明，抓获经过证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某未取得叉车操作资格的情况下，在道路上驾驶叉车，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某未取得叉车操作资格而驾驶叉车上路，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人曹某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭能自愿认罪，且其工作单位已经赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人表示谅解，被告人确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年十二月十日
代书记员 张佳仪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4944号
原告权茂友。
被告李志。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。
负责人刘卫国。
委托代理人张君。
原告权茂友诉被告李志、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告权茂友、被告太保邳州支公司委托代理人张君到庭参加诉讼。被告李志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权茂友诉称，2014年2月20日，被告李志驾驶苏C×××××号轿车与原告发生交通事故，致原告权茂友受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：被告李志负事故的主要责任，原告权茂友负事故次要责任。另，苏C×××××号轿车在被告太保邳州支公司投保了交强险及商业险。被告李志仅支付原告部分医疗费，其余损失未赔偿，为此诉至法院，请求赔偿各项损失计60950元。
被告李志未答辩。
被告太保邳州支公司辩称，被告李志系醉酒驾驶，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月20日21时10分许，被告李志醉酒驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市运河街道长江路由东向西行驶至徐塘社区2组路段时，与逆向行驶原告权茂友驾驶的电动自行车相撞，致原告权茂友受伤，两车损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：被告李志负事故的主要责任，原告权茂友负事故次要责任。原告伤后被送往邳州市人民医院，经检查诊断为：1.左外踝骨折、2.左足第5跖骨远近两端骨折、3.左侧第4、5肋骨骨折，4.双侧胸腔少量积液等，在该院住院100天，于2014年5月31日出院，支付医疗费44767.31元。出院医嘱：预防血栓治疗，适当肢体活动锻炼，出院后5月内避免体力劳动，术后一年取出内固定物，费用约需15000元。后原告支付门诊检查治疗费683.4元；另，被告李志驾驶的苏C×××××号轿车已在被告太保邳州支公司投保了交强险及商业险。事故发生后，被告李志支付了原告住院期间的医疗费44767.31元，其余损失未付。原告为此诉至法院，请求赔偿医疗费、误工费等各项损失计60950元。
另查明，原告权茂友系邳州市某公司电工，受伤前六个月平均工资收入为4399元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、医疗文证、医疗费发票、特种行业操作证、劳动合同书、工资发放表、银行交易记录、邳州市兴亚炉箅有限公司出具的证明、完税证明及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告权茂友因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。1.关于原告主张的医疗费，原告住院期间产生的医疗费44767.31元已由被告李志支付，本院对该费用不再予以理涉。原告提供的门诊医疗费票据为683.4元应当予以认定和支持；2.关于原告主张的误工费问题，原告权茂友提供了其伤前6个月所在单位出具的工资发放表、银行交易记录、完税证明等相关证据，能够证明原告受伤前6个月平均工资收入为4399元，故本院对该工资收入标准依法应当予以认定。关于原告主张250天的误日问题，根据原告的伤情需要，结合医疗单位出具证明，酌情确认135天的误工日；3.关于原告主张的护理费问题，可以护工收入45元／天的标准按照实际住院天数予以计算和支持；4.关于原告主张的后期治疗费15000元，因该费用尚未实际发生，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张；对于原告主张的其他各项损失，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。
综上，本院确认原告权茂友的各项损失为：医疗费683.4元、住院伙食补助费1800元（100天＊18元）、营养费1000元（100天＊10元）、护理费4500元（45元／天＊100天）、误工费19795.50元（4399元／年＊135天），合计27778.9元。因苏C×××××号轿车在被告太保邳州支公司投保了交强险故被告太保邳州支公司应当先在交强险的限额内承担赔偿责任。超过交强险限额外的损失，因被告李志系醉酒驾驶，故被告太保邳州支公司在商业险限额内不承担赔偿责任。该部分损失由被告李志与原告之间按责承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险的限额内赔偿原告权茂友27778.9元，于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取255元，由被告李志负担200元，原告负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一四年十一月十日
书记员 聂 庆
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第429号
原告师照伟，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人何雪梅，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告张春雷，身份号码×××，住黑龙江省双城市。
委托代理人张健，黑龙江益朋律师事务所律师。
原告师照伟与被告张春雷健康权纠纷一案，原告师照伟2015年3月25日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告师照伟的委托代理人何雪梅，被告张春雷及委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日12时许，在哈尔滨市道里区东风街67号，原告与被告因施工问题发生口角，随后双方相互厮打，造成原告胸部软组织挫伤及骨折，并住院治疗。现诉请判令被告赔偿医疗费7217.93元、残疾赔偿金19268.20元、住院伙食补助费1000元、误工费7200元、护理费1674.40元、交通费15元、精神损害抚慰金5000元。
被告辩称：原告所述与事实不符，通过哈尔滨市公安局道里分局的派出所笔录可以看出，原告自述其脸部被被告打伤，故肋骨伤并不是由被告造成。被告不应对肋骨伤造成的损失承担医疗费及其他费用。双方对此案均有过错，即使被告承担责任，也不应是全责。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供以下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨市公安局道里分局行政处罚决定书。证明原告与被告2014年10月10日12时因施工问题发生口角，随后，被告殴打原告，造成原告右第九肋骨骨折，右第十肋骨损伤，原告受伤行为与被告殴打行为存在因果关系。
证据二、哈尔滨市公安医院伤情诊断书、住院病案、医疗费票据。证明原告支付医疗费7217.93元，住院时间为2014年10月15日至25日。
证据三、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明原告伤情被评定为十级伤残，住院期间一人护理，误工期60日。
证据四、交通费、鉴定费票据。证明原告因伤支出交通费15元、鉴定费2700元。
证据五、误工费证明。证明原告住院期间及出院后60日产生误工费。
被告为证明其抗辩的理由成立，向本院提供以下证据并当庭举示：
证人王某某证言。证明纠纷发生的原因及原告虽受到伤害，但不应由被告承担全部赔偿责任。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见：证据一真实性无异议，证明问题有异议，只能证明双方进行厮打，并不能证明原告受伤是由被告造成。证据二伤情诊断书只是复印件没有原件，不能与原件核对，不予质证。对住院病案真实性无异议，因原告只提供公安医院的住院病案，只可以证明原告因受伤在公安医院住院，所有公安医院产生的费用予以认可，其他医院的费用没有证明与本案有关不予认可。证据三真实性无异议，证明问题有异议，鉴定的伤残结果、护理期限及误工，不能证明与被告有关。证据四交通费真实性无异议，但不能证明是原告产生的费用，鉴定费收据的真实性无异议。证据五因本案是适用普通程序审理，法院已送达举证通知书，原告在举证期限内没有提交证据，所以该证据不予质证。
原告对被告证据的质证意见：真实性有异议，双方因施工问题发生口角，发生厮打，不可能没有身体接触，因为拉仗人员过多，所述与事实不相吻合。根据行政处罚决定书，原、被告在公安机关的询问笔录，证人刘某某的证言，公安医院出具的伤情诊断书能够证明被告殴打原告并致伤的事实。
本院对原告证据的认证意见：证据一，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百一十四条规定，“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”故本院对该证据予以采信。证据二伤情诊断书原件系由公安机关存档，虽未提供原件，但具有真实性。本院对伤情诊断书、住院病案予以采信。被告对证据三的真实性无异议，本院予以采信。证据四交通费发生的时间与入院、出院时间不符，故本院不予采信。证据五，本案纠纷即发生在双方工作期间，故原告存在误工事实，本院予以采信。
本院对被告证据的认证意见：被告当庭陈述是证人将某某与原某某，而证人作证称其只是看到原、被告被别人拉开，并未参与拉架。被告当庭陈述其与原告没有身体接触，而证人作证称原、被告“架拢”到一起。可见，被告当庭未做如实陈述，本院对原、被告发生纠纷过程中有身体接触的事实予以采信。
经审理查明：2014年10月10日12时30分许，在哈尔滨市道里区东风街67号，因施工问题，原、被告发生口角，后双方互相厮打。经哈尔滨市公安医院诊断，原告胸部软组织挫伤、右第九根肋骨骨折，后住院治疗，2014年10月15日入院，25日出院，住院10天，支付医疗费7208.93元。诉讼中，经司法鉴定，原告肋骨骨折为十级伤残；住院期间一人护理；误工期限60日；不支持后续治疗费。受伤前，原告月收入3600元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告产生纠纷后，双方发生肢体接触，被告将原告致伤，对此，被告有过错，依法应承担赔偿责任。被告虽辩称其不应承担全部的赔偿责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告虽然发生纠纷，双方互有身体接触，但原告对自身所受之伤的结果并无过错，故被告仍应承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费，有医疗费票据为凭，本院予以支持。原告按照农村常住居民人均可支配收入请求残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供护理人员的误工证明，而是按照每月3600元标准请求护理费，未超出护理行业的平均工资，本院予以支持。住院伙食补助费，参照黑龙江省国家机关工作人员日出差伙食补助100元确定，本院支持住院期间伙食补助费1000元。误工费按照鉴定的误工期60日，本院支持7200元。交通费因原告提供的证据本院未予采信，故不予支持。原告已构成伤残，精神损害抚慰金应予支持，因原告并非无故受侵害，而是双方互殴而致伤，故本院酌定支持2000元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后十日内，被告张春雷赔偿原告师照伟医疗费7208.93元、残疾赔偿金19268.20元、误工费7200元、护理费1674.40元、住院伙食补助费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计38351.53元；
二、驳回原告师照伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3760元（案件受理费756元、司法文书邮寄费44元、公告费260元、鉴定费2700元），由被告张春雷负担。案件受理费于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行；司法文书邮寄费、公告费、鉴定费于本判决生效后十日内给付原告师照伟。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级
人民法院。
审判 长员 雷
人民陪审员 揣 莉
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 高 晶
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执64号
申请人钟利芬。
被执行人法文学。
申请人钟利芬与被执行人法文学婚姻家庭纠纷一案，易门县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）易民一初字第558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人法文学未履行生效法律文书确定的义务，申请人钟利芬于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为给付申请人钟利芬夫妻共同财产差价款10000元及执行费50元，合计：10050元。
本案经执行，被执行人法文学履行给付执行费50元，在本院主持下，双方当事人自愿达成如下执行和解“尚欠钟利芬的夫妻共同财产差价款10000元，由法文学于2017年4月30日前一次性履行给付，逾期不给付，法文学自愿承担相应法律后果。”现因双方当事人达成的执行和解履行期限未满，申请人钟利芬明确表示同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2016）云0425执64号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋国强
二〇一六年四月五日
书记员 苏绍贵
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执64号申请人钟利芬。被执行人法文学。申请人钟利芬与被执行人法文学婚姻家庭纠纷一案，易门县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）易民一初字第558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人法文学未履行生效法律文书确定的义务，申请人钟利芬于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为给付申请人钟利芬夫妻共同财产差价款10000元及执行费50元，合计：10050元。本案经执行，被执行人法文学履行给付执行费50元，在本院主持下，双方当事人自愿达成如下执行和解“尚欠钟利芬的夫妻共同财产差价款10000元，由法文学于2017年4月30日前一次性履行给付，逾期不给付，法文学自愿承担相应法律后果。”现因双方当事人达成的执行和解履行期限未满，申请人钟利芬明确表示同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执64号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋国强二〇一六年四月五日书记员  苏绍贵
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3024号
原告惠州市红珊瑚环保科技有限公司，地址：惠州市仲恺高新区陈江街道五一小区汽配城综合楼4层4015-1房。
法定代表人吴忠诚。
委托代理人李天祥，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人黄景辉，广东惠泰律师事务所实习律师。
被告罗达世五金制品（惠州）有限公司，地址：博罗县罗阳镇鸡麻地村第六村民小组。
法定代表人吴丰宇。
本院在审理原告惠州市红珊瑚环保科技有限公司诉被告罗达世五金制品（惠州）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市红珊瑚环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员 钟云峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 高俊明
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初48号
原告梁雪清，女，壮族，居民。
被告韦凤花，女，壮族，居民。
本院在审理原告梁雪清与被告韦凤花民间借贷纠纷一案中，原告梁雪清于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁雪清在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁雪清撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告韦凤花负担。
代理审判员 昌绍友
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄碧雪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终115号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姬某某，男，48岁，汉族。因犯妨害公务罪，于2000年6月被连山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯敲诈勒索罪，于2003年1月被连山区人民法院判处拘役五个月；因犯抢劫罪，于2008年4月被连山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，于2015年7月17日被刑满释放；因无证驾驶机动车，于2016年6月17日被葫芦岛市公安局交警支队交警四大队行政拘留三日。因涉嫌妨害公务罪，于2016年11月8日被葫芦岛市公安局刑事拘留；2016年11月21日被葫芦岛市龙港区人民检察院批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控原审被告人姬某某犯妨害公务罪一案，于2017年6月7日作出（2017）辽1403刑初78号刑事判决书，判决姬某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人姬某某不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人姬某某向本院申请撤回上诉。本案现己审理终结。
本院认为，上诉人姬某某以暴力方法阻碍、袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，姬某某提出撤诉，经查，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姬某某撤回上诉。
葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403刑初78号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹亚臣
审判员 刘纪世
审判员 刘丹红
二〇一七年八月二十一日
书记员 姬天琦
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽14刑终115号原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。上诉人（原审被告人）姬某某，男，48岁，汉族。因犯妨害公务罪，于2000年6月被连山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯敲诈勒索罪，于2003年1月被连山区人民法院判处拘役五个月；因犯抢劫罪，于2008年4月被连山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，于2015年7月17日被刑满释放；因无证驾驶机动车，于2016年6月17日被葫芦岛市公安局交警支队交警四大队行政拘留三日。因涉嫌妨害公务罪，于2016年11月8日被葫芦岛市公安局刑事拘留；2016年11月21日被葫芦岛市龙港区人民检察院批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控原审被告人姬某某犯妨害公务罪一案，于2017年6月7日作出（2017）辽1403刑初78号刑事判决书，判决姬某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人姬某某不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人姬某某向本院申请撤回上诉。本案现己审理终结。本院认为，上诉人姬某某以暴力方法阻碍、袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，姬某某提出撤诉，经查，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人姬某某撤回上诉。葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403刑初78号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  刘纪世审判员  刘丹红二〇一七年八月二十一日书记员  姬天琦本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初388号
原告李某某，女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
委托代理人方圆圆，雲子.宇靖律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托代理人吴俊，云南宣和律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，同年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告冯某某及其委托代理人方圆圆、吴俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍认识谈婚，不久后于2008年9月2日在宜良县民政局登记结婚，被告到我家上门，与我父母共同生活。我们生有一子冯某甲，现年8岁，上二年级。被告不关心我，对我的家人也不好，不能承担起家庭责任。我们从结婚至今关系不好，争吵不断。我与他无法沟通交流，现已不能继续共同生活。特起诉离婚，儿子由我抚养，由被告每月支付抚养费1000元。
被告冯某某辩称：我们结婚八年多，建立了深厚的感情基础，夫妻感情十分好，不存在原告所说的夫妻关系名存实亡。我在昆明打工养家，把儿子安排到昆明就读，独自承担着儿子的教育和生活费用。丈母娘病逝时，我出钱出力办理丧葬事宜，已尽到了应尽的义务。原告离婚的主要原因是我多年未向她上交工资的问题，这只是生活琐事，需沟通改进，并非夫妻关系破裂，是极有可能和好的。我们的孩子内向寡言，需要一个完整家庭，离婚会对他的身心造成巨大伤害，不利于健康成长。综上，应驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
本案经庭审查明以下事实：2007年2月，原、被告经人介绍认识后即到原告家中与其父母共同生活。双方于2008年3月22日生育一子名冯某甲，现在昆明市官渡区杏园学校上小学二年级。2008年9月2日，原、被告在宜良县民政局办理结婚登记手续。2013年原、被告到昆明市打工为生，并于2014年3月将儿子冯金宏转至杏园学校就读。在共同生活期间，双方购有康佳液晶彩电一台。被告冯某某陈述欠其哥哥冯石友8000元，原告认可有此债务，但已还清。被告冯某某陈述孩子未出生时曾出资三、五万元在原告父母的房屋上加盖了一层砖房，原告对此事实不予认可。现原告以结婚以来被告未拿过一分钱给自己及未履行家庭责任为由诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有原被告陈述、结婚证、出生证明等在卷证实。
本院认为：由于原被告在共同生活中缺乏必要的、足够的沟通和交流，导致双方为家庭琐事产生矛盾。只要在以后的生活中多理解与交流，夫妻关系是可以缓和的。本院认为本案不存在婚姻法关于感情破裂的情形，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 芮艳芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 黎
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执874号
申请执行人：张某，男，汉族。
被执行人：申某，男，汉族。
申请张某申请执行与申某机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年10月11日立案。在执行中，双方达成和解且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2015）淅九民初字第88号民事调解书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：李晓东
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：陈冠仰
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第434号
申请执行人：邓就，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××3819。
被执行人：珠海市平沙湘珠冶金机电工业开发公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：周国文，总经理。
被执行人：湖南省株洲市冶金机械工业供销总公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人：周国文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院于2014年8月12日作出的（2014）珠中法民二终字第24号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，座落于湖南省株洲市芦淞区人民中路桥头23栋102号（房产证号：株字第××号）的房屋产权属被执行人湖南省株洲市冶金机械工业供销总公司所有。另，在诉讼过程中，本院作出（2009）香民二初字第1988号之二民事裁定书查封了上述房屋，现已近期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封登记在被执行人湖南省株洲市冶金机械工业供销总公司名下位于湖南省株洲市芦淞区人民中路桥头23栋102号（房产证号：株字第××号）的房屋产权。查封期限为三年，自201年月日起至201年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年十二月十一日
书记员黄良
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00741号
原告：曾某某
委托代理人：伍发荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：李某甲
原告曾某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘建新适用简易程序公开进行了审理。原告曾某某及其委托代理人伍发荣到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告婚后因被告性格暴躁，对家庭极不负责任，长期在外不务正业打牌赌博，为此经常争吵打架，并自2004年分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉要求与被告离婚。
被告李某甲辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告曾某某与被告李某甲于1988年同在公安县南平镇打工时相识，1990年1月5日经政府登记结婚，1990年11月21日生育一子（李某乙，现在外务工）。原、被告婚初夫妻感情尚可，近些年因双方各自外出务工，疏于联络，导致夫妻关系逐渐疏远。2014年5月22日原告曾某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某甲离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、公安县民政局婚姻登记记录证明及原告代理人向被告父亲李炳南的谈话记录在卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告在产生矛盾后如能勤于沟通，互相谅解，夫妻感情尚有和好可能，且原告亦未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告曾某某的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建新
二〇一四年七月十七日
书记员 苏志恒
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2286号
罪犯王广海，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）烟刑一初字第91号刑事判决，以被告人王广海犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，刑期自2009年2月14日起至2021年2月13日止。2012年12月29日减刑一年，2014年4月29日减刑一年一个月。现刑期自2009年2月14日起至2019年1月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年5月记功奖励一次，2015年5月嘉奖奖励二次，评为2013年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王广海准予减刑十一个月（现刑期自2009年2月14日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2644号
原告邵某某，女，汉族。
被告周某甲，男，汉族。
原告邵某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于7月27日在南京市江宁区监狱公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月恋爱，2012年8月10日生育一女，10月10日原、被告在江苏省东台市领取结婚证。之后被告将原告和女儿放在老家不管不问，被告父母也无力照顾，无奈原告于12月20日回新疆生活至今。期间被告只来看过女儿两次，2013年4月底之后再也联系不上被告。2013年10月原告找不到被告后，原告就在被告户籍地法院起诉，调查的结果是被告因为诈骗罪被拘捕。被告的判决结果下来后，原告又起诉，但被告户籍地法院不受理。被告抛弃妻女不管不问，没有责任心，还骗原告父母的钱说给女儿办户口托人办事和在乌鲁木齐买房子交过户费，在婚姻期间出轨还诈骗他人钱财的行为，给原告及全家造成很大伤害，原、被告无和好可能，故起诉至法院请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女随原告生活，被告支付抚育费用。
被告辩称，同意离婚，但条件是现在不解决婚生女的抚养权问题，等被告出狱后再解决，被告为了孩子眼睛几乎失明。
经审理查明：原、被告于2012年10月10日江苏省东台市领取结婚证。婚生女周某乙出生于2012年8月10月，户籍地随被告在江苏省东台市唐洋镇。2013年9月26日被告因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2014年5月26日江苏省扬州市江都区人民法院以诈骗罪、危险驾驶罪判处被告有期徒刑六年、拘役二个月，刑期至2019年11月25日止。被告现在江苏省南京市江宁区监狱服刑。原告主张被告出狱半年后再每月支付抚养费，但被告坚持不同意现在解决婚生女的抚养权问题。婚生女现与原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告解除婚姻关系并处理婚生女的抚养问题。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、刑事判决书、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻是有效婚姻。被告在婚后因刑事犯罪被判刑，致使夫妻感情出现隔阂，证明夫妻感情已破裂，原告要求解除婚姻关系本院予以支持。
对于婚生女的抚养，被告不同意在被告服刑期间解决婚生女的抚养问题，本院不予支持。婚姻家庭关系不仅包括婚姻关系还包括家庭关系，婚生女尚未成年，在原、被告处理离婚时必须对婚生女的抚养权进行处理，否则婚生女由谁抚养处于不确定状态，不利于保护婚生女的合法权益。原告要求对离婚和婚生女的抚养权一并处理符合法律规定，本院予以支持。无论婚生女由谁抚养，原、被告都是婚生女的监护人。被告服刑期满后如果认为婚生女由被告抚养更为适合，可再与原告协商解决或另行起诉。庭审中原告主张被告在出狱半年之后每月支付抚养费1000元，被告同意，本院予以支持。被告作为婚生女的父亲，在刑满释放后应当承担起对子女的抚养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告邵某某与被告周某甲离婚。
二、婚生女周某乙（2012年8月10日生）由原告邵某某抚养。被告周某甲于每月20日支付抚养费1000元；支付抚养费的期限从被告周某甲刑满释放当月之后的第七个月开始，至周某乙18周岁止。
本案受理费75元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年八月四日
书记员 尤 坤
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第359号
罪犯李文祥，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2008年12月16日作出（2008）东中法刑一初字第308号刑事附带民事判决，以被告人李文祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元，赔偿附带民事诉讼原告人36580.36元，与同案被告人连带赔偿146321.43元。宣判后，被告人李文祥不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月9日作出（2009）粤高法刑三终字第122号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯李文祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1405号刑事裁定，对其减去刑期一年三个月。刑期执行至2021年9月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯李文祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文祥服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年11月30日共获得嘉奖20次，2013年11月、2014年6月、2014年10月共获得表扬3次，2014年10月被评为改造积极分子。该犯暂未履行附带民事赔偿义务及罚金。根据罪犯收支明细表，该犯2013年4月3日至2014年11月30共花费6030.55元，月均消费301.53元，经济账户余额1653.86元。该犯提交茶陵县严塘镇中堡村民委员会于2013年4月10日出具的证明，并经茶陵县司法局严塘司法所、茶陵县严塘镇人民政府确认，拟证明其家庭经济困难。庭审中，该犯表示对目前的减刑假释司法政策精神不理解，经庭审释法教育后，情绪平稳。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，减刑是对罪犯服刑期间确有悔改表现的奖励。根据我国刑法及最高人民法院司法解释的相关规定，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，可以予以减刑。这是减刑的法定条件。罪犯李文祥在服刑期间，能服从改造，认罪悔罪赎罪的意识尚有待提高。该犯犯抢劫罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对原判判处的附带民事赔偿义务及罚金尚未履行，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文祥减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2021年4月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶敏华
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0764号
原告李向波。
委托代理人张小波，北京市元坤律师事务所律师。
被告鼎盛华人（天津）投资有限公司，住所地天津市蓟县中昌路明珠大楼89号。
法定代表人许佳明，总经理。
委托代理人常志伟，北京市尚公律师事务所律师。
被告张占兵。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
本院受理原告李向波诉被告鼎盛华人（天津）投资有限公司、张占兵车辆租赁合同纠纷一案后，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向波撤回起诉。
案件受理费5451元（已减半）、保全费4020元，由原告负担。
代理审判员 王晶
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王远
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更12号
罪犯李丽莉，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2013年9月18日作出（2013）咸渭刑初字第00330号刑事判决书，以被告人李丽莉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年6月17日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李丽莉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯李丽莉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李丽莉准予减刑九个月（余刑执行至2017年9月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾磊晶
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第715号
原告融信租赁股份有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人王丁辉，该公司董事长。
被告福建上德建设工程有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人卓晓玲，该公司负责人。
被告卓晓玲，女，1970年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告卓胜，男，1975年5月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告王玉英，女，1948年11月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告融信租赁股份有限公司诉被告福建上德建设工程有限公司、被告卓晓玲、被告卓胜、被告王玉英融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结四被告名下价值62万元的财产，福建鑫融晟担保有限公司以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告福建上德建设工程有限公司、被告卓晓玲、被告卓胜、被告王玉英名下银行存款人民币620000元，或查封、扣押、冻结被告福建上德建设工程有限公司、被告卓晓玲、被告卓胜、被告王玉英名下价值人民币620000元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈丽霞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2004号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：王丽芹，该行职员。
被告：王琨宇，男，汉族，农民住舒兰市。
被告：吉林市九江潮畜牧业担保有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘永贵，经理。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王琨宇、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人王丽芹到庭参加诉讼，被告王琨宇、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司法定代表人刘永贵经本院依法传票未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王琨宇偿还贷款本金50万元及按合同约定的利息、罚息和复利至还清之日止；2、判令被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任；3、判令原告对被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司的保证金账户行使质押权，享有优先受偿权。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月21日被告王琨宇与我行签订农户贷款借款合同，借款本金50万元，借款金额一次性发放完毕，还款方式为按季结息到期一次性还本。被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司提供连带责任保证，同时我行与吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签订了保证合同。2017年3月20日,王琨宇与我行签订借款展期协议,将还款期限变更为2018年3月19日,同时我行与吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。目前担保人财务状况恶化，担保能力明显下降。我行按照合同要求吉林市九江潮畜牧业担保有限公司补足保证金，其未能按照要求补足。根据《农户贷款借款合同》约定，2017年8月7日已向王琨宇发放了贷款提前到期通知书，宣布该笔贷款的到期日期为2017年8月17日，并已告知王琨宇和吉林市九江潮畜牧业股份担保公司。借款到期后，王琨宇未履行还款责任，吉林市九江潮畜牧业股份担保公司也未履行担保责任。
被告王琨宇、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司缺席亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日被告王琨宇与原告签订农户贷款借款合同，借款本金50万元，年利率为5.87250%，借款期限自2016年4月8日起至2017年4月7日至共12个月，还款方式为按季结息到期还本，贷款用于肉鸡饲养，约定借款人未按约定期限归还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年3月25日，被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司股东会决议研究决定，同意对王琨宇的银行贷款进行担保。2016年3月21日被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按复利规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年3月20日被告王琨宇与原告签订借款展期协议,将原约定借款到期日期2017年3月20日变更为展期后到期日为2018年3月19日。2017年3月20日被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按复利规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年8月7日，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行送达贷款提前到期通知书，宣布贷款于2017年8月17日提前到期，被告王琨宇、吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签收。2017年8月7日中国农业银行股份有限公司大东支行吉林市九江潮畜牧业担保有限公司的保证金账户余额表显示账户余额为65.63元。被告王琨宇于2016年6月21日偿还利息7503.75元、2016年9月21日偿还利息7503.75元、2016年12月21日偿还利息7422.19元、2017年3月22日偿还利息7340.63元、2017年6月21日偿还利息7503.75元，截止2017年6月21日共偿还利息37274.07元。后被告王琨宇未偿还贷款本金及利息，贷款期限届满后被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司未履行担保义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款凭证、贷款展期协议、贷款展期担保合同、贷款提前到期通知书、要求补足保证金通知、大东支行保证金账户余额表，被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司同意担保股东会决议、与融资性担保机构合作协议、王琨宇个人贷款资金支付授权委托书、被告王琨宇身份信息、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司营业执照等及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告王琨宇签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了足额发放贷款的义务，被告王琨宇未按照合同约定还款，被告王琨宇的行为违反了合同义务，被告王琨宇应当偿还借款并承担违约责任，故对原告要求被告王琨宇偿还贷款本金50万元及按合同约定的利息、罚息和复利至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持；被告九江潮畜牧业担保有限公司为王琨宇的贷款承担连带保证责任，并签订保证合同，但在被告王琨宇贷款期限届满后并未履行保证义务，故对原告主张被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；原告主张对被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司在中国农业银行股份有限公司吉林市支行的账户保证金优先受偿，但该保证金账户余额不足，原告优先受偿目的无法实现，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王琨宇于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币50万元；自2016年3月21日起至2017年8月17日止，以人民币50万元为本金，按约定年利率5.87250%计收合同期限内利息（被告王琨宇已付利息37274.07元执行时扣减）；自2017年8月18日起至本判决生效后三十日止，以人民币50万元为本金，按约定年利率5.87250%基础上上浮50%计收逾期罚息；并对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；
二、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任；
三、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王琨宇追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告王琨宇、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王钰霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭千一
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初2004号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：王丽芹，该行职员。被告：王琨宇，男，汉族，农民住舒兰市。被告：吉林市九江潮畜牧业担保有限公司，住所地吉林市。法定代表人：刘永贵，经理。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王琨宇、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人王丽芹到庭参加诉讼，被告王琨宇、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司法定代表人刘永贵经本院依法传票未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王琨宇偿还贷款本金50万元及按合同约定的利息、罚息和复利至还清之日止；2、判令被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任；3、判令原告对被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司的保证金账户行使质押权，享有优先受偿权。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月21日被告王琨宇与我行签订农户贷款借款合同，借款本金50万元，借款金额一次性发放完毕，还款方式为按季结息到期一次性还本。被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司提供连带责任保证，同时我行与吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签订了保证合同。2017年3月20日,王琨宇与我行签订借款展期协议,将还款期限变更为2018年3月19日,同时我行与吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。目前担保人财务状况恶化，担保能力明显下降。我行按照合同要求吉林市九江潮畜牧业担保有限公司补足保证金，其未能按照要求补足。根据《农户贷款借款合同》约定，2017年8月7日已向王琨宇发放了贷款提前到期通知书，宣布该笔贷款的到期日期为2017年8月17日，并已告知王琨宇和吉林市九江潮畜牧业股份担保公司。借款到期后，王琨宇未履行还款责任，吉林市九江潮畜牧业股份担保公司也未履行担保责任。被告王琨宇、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司缺席亦未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日被告王琨宇与原告签订农户贷款借款合同，借款本金50万元，年利率为5.87250%，借款期限自2016年4月8日起至2017年4月7日至共12个月，还款方式为按季结息到期还本，贷款用于肉鸡饲养，约定借款人未按约定期限归还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年3月25日，被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司股东会决议研究决定，同意对王琨宇的银行贷款进行担保。2016年3月21日被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按复利规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年3月20日被告王琨宇与原告签订借款展期协议,将原约定借款到期日期2017年3月20日变更为展期后到期日为2018年3月19日。2017年3月20日被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按复利规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年8月7日，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行送达贷款提前到期通知书，宣布贷款于2017年8月17日提前到期，被告王琨宇、吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签收。2017年8月7日中国农业银行股份有限公司大东支行吉林市九江潮畜牧业担保有限公司的保证金账户余额表显示账户余额为65.63元。被告王琨宇于2016年6月21日偿还利息7503.75元、2016年9月21日偿还利息7503.75元、2016年12月21日偿还利息7422.19元、2017年3月22日偿还利息7340.63元、2017年6月21日偿还利息7503.75元，截止2017年6月21日共偿还利息37274.07元。后被告王琨宇未偿还贷款本金及利息，贷款期限届满后被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司未履行担保义务。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款凭证、贷款展期协议、贷款展期担保合同、贷款提前到期通知书、要求补足保证金通知、大东支行保证金账户余额表，被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司同意担保股东会决议、与融资性担保机构合作协议、王琨宇个人贷款资金支付授权委托书、被告王琨宇身份信息、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司营业执照等及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告王琨宇签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了足额发放贷款的义务，被告王琨宇未按照合同约定还款，被告王琨宇的行为违反了合同义务，被告王琨宇应当偿还借款并承担违约责任，故对原告要求被告王琨宇偿还贷款本金50万元及按合同约定的利息、罚息和复利至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持；被告九江潮畜牧业担保有限公司为王琨宇的贷款承担连带保证责任，并签订保证合同，但在被告王琨宇贷款期限届满后并未履行保证义务，故对原告主张被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；原告主张对被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司在中国农业银行股份有限公司吉林市支行的账户保证金优先受偿，但该保证金账户余额不足，原告优先受偿目的无法实现，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王琨宇于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币50万元；自2016年3月21日起至2017年8月17日止，以人民币50万元为本金，按约定年利率5.87250%计收合同期限内利息（被告王琨宇已付利息37274.07元执行时扣减）；自2017年8月18日起至本判决生效后三十日止，以人民币50万元为本金，按约定年利率5.87250%基础上上浮50%计收逾期罚息；并对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；二、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任；三、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王琨宇追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告王琨宇、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王钰霞二〇一七年九月二十七日书记员  郭千一
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初52号
原告：王明丽，女，1953年8月12日出生，汉族，个体，现住杜蒙县。
被告：赵清江，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。
本院在审理原告王明丽诉被告赵清江买卖合同纠纷一案中，原告王明丽于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原申请撤诉的请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，现裁定如下：
准许原告王明丽撤回对被告赵清江的起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙增
二〇一八年一月二十九日
书记员 任雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐民初字第0520号
原告曹某。
委托代理人邹哲。
被告陈某。
本院在审理原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案中，曹某于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤回对陈某的起诉。
本院认为，原告曹某向本院申请撤回对被告陈某的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元（曹某已预交），由曹某负担。
代理审判员 包 彬
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐晓寅
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3315号
原告王某甲，男，生于1990年6月1日，汉族，中审亚太事务所审计员，户籍地济南市，现住济南市。
委托代理人王某丙（系原告之母，特别授权代理），女，生于1960年1月30日，户籍地济南市，现住济南市。
被告王某乙，女，生于1990年12月18日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人彭世政、孙振丽（实习律师）（均系一般代理），均系山东盛强律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其代理人王某丙，被告王某乙及其代理人彭世政、孙振丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年10月经人介绍认识，于2014年12月2日在历城区民政局登记结婚，由于婚前与被告缺乏必要的了解，草率结婚，婚后并未建立起夫妻感情，婚前订婚被告坚持不按照当地风俗索要彩礼38000元，登记之后，我与被告发生矛盾后被告多次以离婚相要挟，且登记之后双方因生育问题发生纠纷，被告在未经原告同意的情况下私自将腹中胎儿流产。被告于2015年5月6日起诉原告离婚，2015年6月16日，经历城区人民法院华山法庭调解，双方均同意离婚，但2015年6月17日，被告反悔，以有意与我通过协商方式解决为由，撤销诉讼请求。撤诉后，原告多次尝试与被告联系协商解决，被告均不予理会，故意拖延。根据以上情节可以合理推断被告以登记结婚为借口，实际是想分得拆迁补偿款，实属骗婚行为。截至目前，原告与被告已经半年未有联系，感情破裂，确实难以继续共同生活，故起诉离婚，请求法院依法判令1、原告与被告离婚；2、被告返还结婚登记之前索要的38000元彩礼以及结婚登记之后索要的53000元钱，同时判令被告赔偿原告精神损失费5000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称：被告在与原告王某甲结婚后怀孕，后被告于2015年5月14日在济南市中心医院中止妊娠，从中止妊娠手术之日起至原告2015年10月12日提起诉讼之日止尚不满五个月。根据我国婚姻法的规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。因被告中止妊娠尚不足六个月，原告无权提起离婚诉讼，故被告恳请法院驳回原告起诉。
经审理查明：原、被告于2014年10月经人介绍认识，于2014年12月2日在历城区民政局登记结婚。庭审中，被告述称结婚后被告怀孕，并于2015年4月5日、2015年4月24日、2015年5月4日三次因妊娠剧吐代谢紊乱住院。期间，原告对被告不管不问，被告曾发短信询问原告是否要孩子，但原告均未作出正面回应，而且原告还多次打电话及发短信要求被告流产、离婚。原告则述称，前两次被告住院其知情并对被告进行了精心的护理，第三次住院原告不知情，被告没有经过原告同意私自中止妊娠。
另查明，我院于2015年5月11日立案受理王某乙诉王某甲离婚纠纷一案，2015年6月17日，王某乙以有意协商解决为由撤回起诉，并经我院（2015）历城民初字第1425号民事裁定书裁定准许王某乙撤回起诉。
庭审中，原告王某甲称其在王某乙起诉其离婚案件法院调解过程中才获知王某乙中止妊娠的事实，此次其起诉王某乙离婚，其也知道本案受理时间离王某乙中止妊娠时间相距不到六个月，但其认为确有必要的理由：第一，原告第一次起诉撤诉要求与被告协商解决，原告与被告多次联系，但未有回复，可见被告只是故意拖延时间；第二，在中止妊娠后将原告起诉，可见她的身体及精神状态均处在正常状态。
上述事实，有原告提交的结婚证、被告提交的住院记录、门诊病历等证据和原、被告的当庭陈述与辩解相互印证，经庭审质证，应当予以认定。
本院认为：根据我国《婚姻法》第三十四条的规定，“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限”。被告王某乙于2015年5月14日中止妊娠，距本案受理时间不足六个月，原告王某甲陈述的两点理由亦不在“人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的”范围内，故本院应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 陈仁英
人民陪审员 宋兆芬
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郭迎超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2748号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被告李勇国。
被告邹如意。
被告衡阳虹天食品添加剂有限公司，住所地耒阳市遥田镇遥田电站居委会1组。
法定代表人：李勇国。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告李勇国、邹如意、衡阳虹天食品添加剂有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李勇国、邹如意、衡阳虹天食品添加剂有限公司名下银行存款200万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李勇国、邹如意、衡阳虹天食品添加剂有限公司名下的银行存款200万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告李勇国、邹如意、衡阳虹天食品添加剂有限公司账户上无款或余额不足200万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 付凌波
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执165号
申请执行人赵伟，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强路南路与校园路交叉口。
法定代表人鲁建功，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头仲裁委员会2015年12月30日作出的（2015）包仲裁字65号裁决书，于2016年4月25日向被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司价值20256元的财产或财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史磊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执165号申请执行人赵伟，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强路南路与校园路交叉口。法定代表人鲁建功，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的包头仲裁委员会2015年12月30日作出的（2015）包仲裁字65号裁决书，于2016年4月25日向被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司价值20256元的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史磊二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘刚
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第22号
原告郭瑞琴，女。
被告太谷县公安局。
法定代表人王俊文，男，该局局长。
委托代理人杨晋平，男。
委托代理人刘艾兰，女。
本院在审理原告郭瑞琴诉被告太谷县公安局不服公安行政处罚一案中，原告郭瑞琴于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭瑞琴的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭瑞琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭瑞琴承担。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 杜富国
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王艳琴
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书(2015)太行初字第22号原告郭瑞琴，原太谷县太明化工厂职工。被告太谷县公安局。法定代表人王俊文，该局局长。委托代理人杨晋平，太谷县公安局侯城派出所指导员。委托代理人刘艾兰，太谷县公安局法制室主任。本院在审理原告郭瑞琴诉被告太谷县公安局不服公安行政处罚一案中，原告郭瑞琴于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郭瑞琴的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭瑞琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭瑞琴承担。审 判 长  王艳萍审 判 员  杜富国人民陪审员  李瑞芳二〇一五年十二月三日书 记 员  王艳琴