wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一终字第382号
上诉人（原审原告）：周志红，女，1964年8月生，汉族，住江西省南昌市。
被上诉人（原审被告）：江西师范大学后勤产业发展有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：梅国平，该公司董事长。
委托代理人：李浩挺，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：章慧，江西豫章律师事务所律师。
上诉人周志红因与被上诉人江西师范大学后勤产业发展有限公司（以下简称“江西师大后勤公司”）劳动争议纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院作出的（2015）东民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告于2001年3月15日成立，原告系被告聘用员工，从事仓库保管及服务员工作，并于2014年8月份办理退休。原告退休前12个月平均工资为1227.5元。双方劳动关系存续期间，原告享受寒、暑假待遇。被告分别自2001年3月份和2013年5月份起为原告缴纳养老保险和医疗保险，均缴纳至原告退休。原告办理退休手续前补缴了2013年5月份之前的医疗保险，共计25514.56元（包括个人部分和单位部分）。原告退休后与被告发生劳动争议纠纷，故原告于2014年7月向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出赣劳人仲案字（2014）第542号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付低于最低工资标准差额4200元及高温津贴1760元。原告不服该裁决，故诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，被告表示同意支付原告低于最低工资标准差额4200元。
一审法院认为，原告主张被告支付其未达最低工资标准差额4200元，被告亦表示同意其该项诉请，本院予以支持；因原告已享受了寒、暑假待遇，且休假天数多于未休年休假天数，故原告主张被告支付其未休年休假工资，法院不予支持；因被告未向原告支付高温津贴，故原告主张被告支付其高温津贴，法院予以支持。根据江西省《关于调整高温津贴标准有关问题的通知》的相关规定，被告应从2012年起每年6月份至9月份期间向原告支付高温津贴直至原告退休，即1760元（160元×11个月）；原告主张被告支付其节假日加班工资，但其未举证证明加班事实存在或证明被告掌握加班事实存在的证据，其应承担举证不能的后果，故法院不予支持；原告主张被告为其补缴医疗保险的相关费用，因社会保险费的征缴和管理属于行政管理行为，故由此引发的争议不属于法院受理范围，原告应通过其他途径主张权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》之规定，判决如下：一、被告江西师范大学后勤产业发展有限公司于本判决书生效之日起三日内支付原告周志红未达最低工资标准差额4200元；二、被告江西师范大学后勤产业发展有限公司于本判决书生效之日起三日内支付原告周志红高温津贴1760元；三、驳回原告的其他诉讼请求。由原告预交的受理费10元，由被告承担，限随上述款项一并给付原告。
周志红不服一审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人于1994年4月入职被告处（其前身为江西师范大学劳动服务公司）工作直至退休，系被上诉人聘用制员工，被上诉人是在2001年3月才更名的，故上诉人的工龄应连续计算，不应是一审认定的更名后的工龄。一审查明的上诉人退休前12个月的平均工资为1227.50元与事实不符，其中包含了上诉人在8小时工作时间外的加班工资。双方劳动关系存续期间，直至2011年5月才开始有寒暑假，并且在放假期间只向上诉人支付原基本工资的20%，因此不存在一审认定的享受了寒暑假待遇。被上诉人分别自2001年3月和2013年8月起为上诉人缴纳养老保险和医疗保险，上诉人在仲裁期间，补缴了2013年5月份之前88个月的医疗保险，被上诉人应承担18685.92元。上诉人主张被上诉人支付其节假日加班工资，已向一审法院提供了大量证据，被上诉人故意不提供上诉人工资明细表及职工考勤表，明显在逃避责任，应由被上诉人承担不利后果。综上，请求二审法院依法改判或发回重审，并承担一、二审案件诉讼费。要求判令：1、被上诉人为上诉人被缴1995年10月2013年4月的医疗保险费（根据社保局缴费信息承担18685.92元）；2、被上诉人向上诉人支付2008年至2014年期间未休带薪年休假工资共计8190元；3、被上诉人向上诉人支付1996年3月1日至2014年8月31日期间节假日加班工资4777.50元；4、被上诉人向上诉人支付1996年3月至2014年8月31日周末休假加班工资48503元。
针对周志红的上诉请求，江西师范大学后勤产业发展有限公司答辩称：我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判。1、关于上诉人要求补缴1995年至2014年的医疗保险费不属于法院的受案范围，于法无据，且该主张已过仲裁时效。2、上诉人要求支付未休带薪年休假工资，该诉请没有事实和法律依据，一审认定事实清楚。3、上诉人要求支付1996年至2014年节假日工资以及周末加班工资，与客观事实不符，其根本不存在加班。上诉人应就其加班事实承担举证责任，但纵观仲裁、一审、二审均未提交相关证据证明。其次，一审审理已查明，被上诉人成立于2001年3月，上诉人主张自96年起的加班工资明显与被上诉人的成立时间互为矛盾。综上，上诉人的各项上诉请求均无事实和法律依据。恳请二审法院查明事实后，依法驳回上诉人的诉请。
在二审期间，上诉人周志红为支持其诉讼请求，向本院提供了被上诉人江西师范大学后勤公司的员工考勤表以及考勤汇总表的空白表格各一份，证明被上诉人针对员工是有考勤的。被上诉人对该份证据的三性均有异议。本院对该份证据不予确认。
本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：因上诉人已享受了寒、暑假待遇，且休假天数多于未休年休假天数，故上诉人主张被上诉人支付其未休年休假工资8190元，本院不予支持；上诉人主张被上诉人支付其节假日加班工资4777.50元及周末休假加班工资48503元，因其提供的证据不足以证明上述主张，且未举证证明被告掌握加班事实存在的证据，故对上述两项上诉请求，本院不予支持；上诉人主张被上诉人为其补缴医疗保险的相关费用，因社会保险费的征缴和管理属于行政管理行为，不属人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。一审法院判决被上诉人向上诉人支付未达最低工资标准差额4200元及高温津贴1760元，双方均未提起上诉，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（上诉人预交），由周志红负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 胡 萍
审 判 员 刘招香
代理审判员 龚 江
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陶敏丽
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执588号
于立荣、李顺圭
于生根、黄香姬、ＸＸ姬、黄育才：
于立荣、李顺圭与于生根、黄香姬、ＸＸ姬、黄育才健康权纠纷一案，本院已根据申请人于立荣、李顺圭的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初405号民事调解书立案执行，于2016年12月5日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一六年十二月五日
书记员 李翔
广东省广宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）肇宁法执字第337号
广宁百盈花园物业服务有限公司、黄洁谊：
广宁百盈花园物业服务有限公司与被执行人黄洁谊物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了全部义务。经申请执行人确认，本院（2015）肇宁法民三初字第77号民事判决书已执行完毕，本案已执行结案。
特此
通知
执行员 廖伟斌
二〇一五年九月八日
书记员 梁冠航
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4454号
申请执行人：龚凯旋，女，汉族，1974年8月20日出生，住福建省石狮市。
被执行人：林敦从，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：张香桃，女，1980年9月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人龚凯旋与被执行人林敦从、张香桃民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3009号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林敦从、张香桃应于上述判决生效后10日内偿还申请执行人龚凯旋借款500000元，并按月利率1.5%支付自2013年6月22日起至上述判决确定的还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年1月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人林敦从名下的址在石狮市嘉禄东路199号畔山云海2幢5梯1601单元房地产及车牌号为闽C-
GH7**、闽C-552**小型汽车并分别办理查封登记，并于2016年5月26日、2016年6月13日将被执行人林敦从所有的上述二辆车辆扣押至本院，同时上述房产已由其他案件拍卖处置中。本院依法拍卖被执行人林敦从所有的小型汽车（车牌号为闽C-
GH7**、闽C-552**）二辆，本案申请执行人龚凯旋分配到案款4477元，尚有495523元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的车辆及房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4454号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4454号
申请执行人：龚凯旋，女，汉族，1974年8月20日出生，住石狮市。
被执行人：林敦从，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：张香桃，女，1980年9月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人龚凯旋与被执行人林敦从、张香桃民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3009号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林敦从、张香桃应于上述判决生效后10日内偿还申请执行人龚凯旋借款500000元，并按月利率1.5%支付自2013年6月22日起至上述判决确定的还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年1月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人林敦从名下的址在石狮市嘉禄东路199号畔山云海X幢X梯XXXX单元房地产及车牌号为闽Ｃ-×××××、闽Ｃ-×××××小型汽车并分别办理查封登记，并于2016年5月26日、2016年6月13日将被执行人林敦从所有的上述二辆车辆扣押至本院，同时上述房产已由其他案件拍卖处置中。本院依法拍卖被执行人林敦从所有的小型汽车（车牌号为闽Ｃ-×××××、闽Ｃ-×××××）二辆，本案申请执行人龚凯旋分配到案款4477元，尚有495523元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的车辆及房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4454号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蔡明俭
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）倴执字第387号
申请执行人：王某甲。
申请执行人：王某乙。
被执行人：王某丙。
本院在执行王某甲、王某乙与王某丙抚育费纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人王某丙已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2009）倴民初字第1742号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 健
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）倴执字第387号
申请执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
本院在执行王某甲与王某乙抚育费纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人王某乙已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2009）倴民初字第1742号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年二月十九日
书记员 张 健
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2374号
原告陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林清龙，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林金銮，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈光华诉被告林清龙、林金銮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈光华到庭参加诉讼，被告林清龙、林金銮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光华诉称：被告林清龙于2012年3月14日向原告借人民币100000元（币种下同），约定利息按月利率3%计算，并由被告林金銮作担保，现被告没有还款诚意。为此，请求依法判令二被告连带归还借款100000元，并自借款之日起按银行同期贷款4倍利率计息，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告林清龙、林金銮未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告陈光华向本院提供借条一份，意在证明被告林清龙于2012年3月14日向原告借款100000元，约定按月利率3%计息，并由被告林金銮提供担保的事实。本院经审查认为，原告提供的借条书写清晰流畅，且有被告林清龙、林金銮签字并捺手印确认，被告林清龙、林金銮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。
被告林清龙、林金銮未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告林清龙于2012年3月14日向原告陈光华借款100000元，约定按月利率3%计算利息，时被告林清龙出具借条一份给原告收执，被告林金銮作为该笔借款的担保人，在借条上签名并捺手印确认。后经原告催讨，二被告拒偿。2014年5月23日，原告诉至本院，要求被告林清龙、林金銮连带归还借款及利息。案经审理，因被告林清龙、林金銮未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林清龙向原告陈光华借款100000元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求被告林清龙归还借款，合理合法，应予支持。原、被告双方约定本案借款按月利率3%计息，现原告要求利息自借款之日（2012年3月14日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定本案借款的担保方式和范围，故被告林金銮应对本案借款及利息承担连带偿还责任。经本院合法传唤，被告林清龙、林金銮未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林清龙应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈光华借款本金人民币十万元，并自二○一二年三月十四日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计息；
二、被告林金銮对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2800元，由被告林清龙、林金銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 斌
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执515号
申请执行人项斌。
被执行人冯馨。
申请执行人项斌与被执行人冯馨民间借贷纠纷一案，申请执行标的额5万元，未执行标的额5万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执515号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月二十三日
书记员 李尚移
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2084号
原告：潘容娣，女，1959年10月14日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：广州市华康车辆保管服务有限公司，住所地广州市花都区新华街红珠路10号C101之C、201之A，统一社会信用代码91440101786077244C。
法定代表人：冼月明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾会源，广东颐和律师事务所律师。
原告潘容娣与被告广州市华康车辆保管服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告潘容娣于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘容娣提出撤回对被告广州市华康车辆保管服务有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘容娣撤诉。
案件受理费10元，由原告潘容娣负担。
审判员 李 磊
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨小伟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执653号
被执行人崔占恒，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行崔占恒罚金一案，本院作出的(2013)宁刑初字第00313号刑事判决书。已经发生法律效力。本院于2017年1月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长 李 景 东
审判员 王 明 军
审判员 刘鹤君
二〇一七年七月十四日
书记员 金 泽 华
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执653号被执行人崔占恒，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行崔占恒罚金一案，本院作出的(2013)宁刑初字第00313号刑事判决书。已经发生法律效力。本院于2017年1月18日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立�生效。审判长 李 景 东审判员 王 明 军审判员 刘鹤君二〇一七年七月十四日书记员 金 泽 华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第111号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
负责人黄德根，该分行行长。
委托代理人蔡龙泉、黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。
被告陈阳波，男，1981年9月18日出生，汉族，住惠安县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行（以下简称中行泉州分行）与被告陈阳波信用卡纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行泉州分行的委托代理人黄腾杰到庭参加诉讼。被告陈阳波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行泉州分行诉称，被告陈阳波于2013年9月29日向原告中行泉州分行办理信用卡一张，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并约定被告陈阳波未及时清偿欠款，原告中行泉州分行将向被告陈阳波收取透支利息及滞纳金。被告陈阳波未按时还款，原告中行泉州分行因追索信用卡债务支出的费用由被告陈阳波承担。同时，被告陈阳波于2013年9月29日向原告中行泉州分行申请增加信用卡额度，并办理信用卡普通分期业务。经原告中行泉州分行审批，同意将被告陈阳波的信用卡额度提高为20万元，被告陈阳波签署《分期付款业务客户须知》，其中约定分期付款扣款日为账单日，逾期部分金额将转入信用卡透支余额，并按信用卡透支计收复利，加收滞纳金。2013年10月22日，被告陈阳波持卡向原告中行泉州分行透支20万元，之后未按期足额还款。截止2014年12月9日，被告陈阳波累计拖欠原告中行泉州分行本金153908.85元、利息8841.47元、费用18951.62元。为此，请求判令：1、被告陈阳波偿还信用卡透支款本金153908.85元及相应利息、费用（利息、费用按双方确认的信用卡领用合约的约定计算至实际还款之日止，暂计至2014年12月9日，利息为8841.47元、费用为18951.62元）；2、被告陈阳波偿还原告中行泉州分行因实现本案债权提起诉讼而支付的律师代理费8800元。
被告陈阳波未作书面答辩。
经审理查明，被告陈阳波于2013年9月29日向原告中行泉州分行办理信用卡一张，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，约定被告陈阳波未及时清偿欠款，原告中行泉州分行将向被告陈阳波收取透支利息及滞纳金，且因追索信用卡债务支出的费用由被告陈阳波承担。同日，被告陈阳波向原告中行泉州分行申请增加信用卡额度，并办理信用卡普通分期业务。经原告中行泉州分行审批，将被告陈阳波的信用卡额度提高为20万元。被告陈阳波签署《分期付款业务客户须知》，其中载明分期付款扣款日为账单日，逾期部分金额将转入信用卡透支余额，并按信用卡透支计收复利，加收滞纳金。2013年10月22日，被告陈阳波持卡向原告中行泉州分行透支20万元，之后未按期足额还款。截止2014年12月9日，被告陈阳波累计拖欠原告中行泉州分行信用卡透支本金153908.85元，利息8841.47元，滞纳金、复利合计18951.62元。原告中行泉州分行经催讨无果后诉至本院，支出律师代理费8800元。以上事实，有原告中行泉州分行提供的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡普通分期业务申请表》、《信用卡额度调整审批表》、《分期付款业务客户须知》、《情况证明》、《中国银行股份有限公司中银信用卡历史交易明细》、《委托代理合同》、律师代理费发票及庭审中原告中行泉州分行陈述为证。被告陈阳波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告中行泉州分行与被告陈阳波之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告陈阳波向原告中行泉州分行申办信用卡，接受原告中行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告陈阳波未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告中行泉州分行在被告陈阳波违约后，要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、复利，符合法律规定，应予支持。被告陈阳波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈阳波应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泉州分行信用卡透支本金153908.85元，利息8841.47元，滞纳金、复利合计18951.62元，并支付自2014年12月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金、复利；
二、被告陈阳波应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泉州分行律师代理费8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4110元，减半收取2055元，由被告陈阳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第111号
原告张光辉，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被告包佰平，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
原告张光辉诉被告包佰平农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月7日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张光辉和被告包佰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月12日，原、被告签订了一份《购房协议》，原告购买被告的位于南丰县揭家堡村旁的一套小产权住宅和一间店面。此后原告向被告先后共支付了23万元购房款。因被告所建房屋为无任何批建手续的违法建筑，至今无法通水、通电，故原告多次要求被告返还23万元购房款未果，故原告依法诉至法院，请求法院判决：1、确认原、被告于2012年9月12日签订的《购房协议》无效；2、被告返还原告23万元购房款及利息。
被告辩称：1、法院确认合同无效我没意见，但是双方在签订合同时都有过错；2、购房款我也同意返还，但是我现在没钱还；3、我不同意支付利息。
经审理查明，2012年9月12日，以被告包佰平为甲方，原告张光辉为乙方签订了一份《购房协议》。协议的主要内容如下：1、出售房产的基本情况：坐落在揭家堡村庄旁，乙方购买其中的一单元单楼梯3楼东套宿舍，面积约130平方米，系小产权房；2、出售价款及支付方式：1600元／平方米，竣工以实际丈量房屋面积为准等；3、由于该项房产系小产权房，办理房产证时，如能直接办理乙方户名，则直接办理，如不能，则办理甲方户名，但是办理甲方户名，不影响房产买卖效力，乙方付清房款后，房屋归乙所有等。此外合同还约定了违约责任及合同自签字之日起生效等。《购房协议》签订后，原告方先后向被告支付了23万元购房款，但是由于被告所建的位于揭家堡的楼房的建筑用地、施工、预售均未向相应的主管部门报批，系非法建筑，不能正常通水、通电，至今亦未向原告交付。
另查明：1、原告购买的位于南丰县市山镇揭家堡的房屋系由被告建设的，被告称该建筑用地是其与揭家堡的村民胡立军私下达成的协议，土地除胡立军家的宅基地外，还包括部分桔树地等；2、被告是以预售的形式将房屋出售给原告等人，并非现房买卖。
以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。原、被告签订的《购房协议》所涉及的交易标的物明显不具有合法性：其一建房行为不具有合法性，根据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条第一款的规定，农村村民在村庄、集镇规划区内建住宅的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，并经村民会议讨论通过。被告并非揭家堡村集体经济组织成员，但其仍在不具备申请在揭家堡建房资格的情况下未经申请擅自建房；其二交易房屋的土地使用不合法，被告建房用地系市山镇揭家堡农民集体所有的承包地和宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，该法第六十三条的规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者或者出租用于非农建设”，但是被告建房用地并未依法办理土地使用的审批手续；其三交易的主体不具有合法性，《购房协议》所涉及的房屋系建筑在揭家堡村民宅基地和承包地之上，根据房地一体原则，交易双方的标的物必然涉及相应的宅基地买卖，我国目前严格限制宅基地在集体组织成员之外流转，原、被告均揭家堡集体经济组织成员，不是合法的交易主体。综上所述，《购房协议》违反了法律和行政法规的强制性规定，属于无效合同。合同无效，双方所取得的财产应各自返还，原告提出的要求确认合同无效及要求被告返还23万元购房款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出的要求被告支付被告占用23万元购房款利息的诉讼请求，本院认为，就本案而言，原告明知其与被告的交易为法律所禁止的，其对损害的发生应当有所预见，但其仍违法进行交易，且原、被双方均因合同无效造成损失，双方过错程度相当，故原、被告各自的损失由各自承担，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十三条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八第一款之规定判决如下：
一、原告张光辉与被告包佰平于2012年9月12日签订的关于购买坐落在南丰县市山镇揭家堡村庄旁一单元单楼梯3楼东套宿舍的《购房协议》无效；
二、被告包佰平在判决生效后十日内返还二十三万元给原告张光辉；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取为2375元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 赵霞
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐琦
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第111号
原告贾某某。
被告郭某某。
原告贾某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年11月27日登记结婚，婚后于2003年10月3日生育一女孩取名贾宏星。2006年10月被告领着我们的女儿回到娘家后至今没有音信，因我与被告无法取得联系，致使我们夫妻感情彻底破裂，为了解除这种毫无感情，名存实亡的婚姻关系故诉至法院请求法院判决准予我与被告离婚。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告贾某某与被告郭某某于2002年11月27日登记结婚，婚后于2003年10月3日生育一女取名贾宏星，贾宏星身份证号为13**************29。被告郭某某于2006年10月带着女儿贾宏星离家至今未归，被告一直未与原告联系，与原告分居至今，原告现也不知被告去向，与被告及女儿联系不上。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提交的结婚证、丰宁满族自治县西官营乡河北沟村民委员会证明、贾宏星户口登记卡复印件等相关证据予以证实。
本院认为：被告郭某某婚后于2006年离家后与原告一直处于分居状态，被告自离家后不与原告联系，漠视夫妻感情，不履行家庭义务，应视为原被告夫妻感情彻底破裂，原告贾某某诉请离婚，本院依法予以支持。鉴于被告郭某某未到庭，无法知悉被告在子女抚养，家庭财产、共同债权分割，共同债务负担上的意见，原告可在查找被告下落后双方协商处理，如达不成协议可另案诉讼。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告贾某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
代理审判员 李 健
二〇一五年五月五日
书 记 员 鞠 震
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第111号
原告：丁某甲，农民。
委托代理人：王庆久、王海飞，河北杰大律师事务所律师。
被告：徐某，农民。
原告丁某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人王庆久、王海飞、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，均为再婚。××××年××月××日婚生一女儿丁某乙。原、被告结婚后经常因家庭生活琐事产生矛盾，经过朋友乡亲们的劝导，夫妻生活还是维持了一段时间。自2014年初，被告的极端个性化表现直接影响到了夫妻关系和家庭和睦。被告曾经向原告提出离婚，但未达成离婚协议。被告于2014年9月将孩子带走并将夫妻共同财产全部搬回了娘家。多次劝解被告回家居住未果，夫妻共同生活无法维持，夫妻感情已经彻底破裂。请求贵院依法判决原被告离婚，共同财产共同分割。
被告徐某辩称，原告起诉离婚被告不同意。原被告有感情，虽因家庭琐事发生一些矛盾，但并不是无法化解，而且孩子尚小。
经审理查明，2011年1月底，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原被告均为再婚。××××年××月××日婚生一女孩丁某乙。婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事有时生气吵架。被告于2014年11月与原告分居至今。原告要求离婚，被告不同意离婚。
以上事被告实，有原被告的陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为，原被告虽均系再婚，但婚后已共同生活近四年，并育有一女，彼此建立了一定的夫妻感情。原被告虽因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，双方均应反思自己的行为，各自改正自身存在的缺点，珍惜已有的夫妻感情，共同营造和谐、美满的家庭。原告主张夫妻感情确已破裂未提交证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某甲与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一五年一月二十二日
书记员 董 浩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第140号
原告：永嘉县穗丰纸业有限公司。
法定代表人：黄希成。
委托代理人（特别授权）：叶祥国。
被告：金国林。
原告永嘉县穗丰纸业有限公司与被告金国林买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永嘉县穗丰纸业有限公司的委托代理人叶祥国到庭参加诉讼，被告金国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告永嘉县穗丰纸业有限公司诉称：原、被告系生意客户关系。2012年2月份至5月份期间，被告因生产纸箱盒需要，陆续三次向原告处购买白板纸。交易方式上，原告先送货给被告或其自行提货，经被告确认接收后，在提货单上对货物的规格与金额签字予以确认。三笔货款合计42620元，被告已陆续付款27455元，尚欠货款15165元。之后，原告多次进行催讨，但被告一直借故拖延至今未履行，故原告诉至法院，请求判令被告金国林立即支付原告剩余货款15165元并支付逾期利息（利息自2012年6月27日起按中国人民银行同期同档次货款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）。在审理中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次货款基准利率计算，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告人口信息查档单各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、被告签名落款的提货单三份，以证明双方买卖合同关系的成立及被告尚欠原告货款15165元的事实。
被告金国林未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系生意客户关系。2012年2月16日、4月11日和5月25日，双方曾陆续发生过三次货物买卖来往。在交易方式上，原告每次先供货给被告，经被告确认接收后，在原告所提供的提货单上对该批货物的规格、数量和金额签字予以确认，并作为双方结算货款的依据。该三批货物交易的金额分别为：29410元、9300元和3910元，合计42620元。事后，被告先后陆续支付了原告货款27455元，尚欠尾款15165元至今未履行。原告经多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为：原、被告在履行买卖合同过程中，均应恪守诚实信用原则，全面、客观地履行各自义务。现原告已按约供货给被告，被告在原告所提供的提货单上签字确认的事实系双方之间存在债权债务关系的证明凭证，亦是其对自身所承担付款义务的确认，被告理应及时支付货款，但被告仅支付了部分货款后，剩余货款至今未履行，显属不当，应承担相应的违约责任。关于逾期利息部分，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金国林于本判决生效后十日内支付原告永嘉县穗丰纸业有限公司货款15165元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年9月4日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告金国林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费179元，由被告金国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费179元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪晓东
代理审判员 王蒙蒙
人民陪审员 金小平
二〇一三年十二月九日
书 记 员 卢利广
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执字1-1号
申请执行人：蒋伶光，男，汉族，住四川省彭洲市西南市街。
被执行人：陆登轩，男，汉族，住什邡市蓥华镇。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2015）什邡民初字第1299号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人陆登轩送达执行通知，但被执行人陆登轩至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆登轩的银行存款85000元；或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘醇松
二〇一六年一月六日
书记员 夏 萌
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7438号
原告：宋会敏，女，1942年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市XX法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
原告宋会敏与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋会敏撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告宋会敏负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白 珂
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第153号申请人：中宇建材集团有限公司。法定代表人：蔡建设，该公司董事长。委托代理人：李玲，福建泉发律师事务所律师。被申请人：赵素霞，女，汉族，1982年3月3日出生。本院受理申请人中宇建材集团有限公司申请确认与被申请人赵素霞仲裁协议无效一案，申请人认为赵素霞在仲裁活动中提交的与盖有申请人公章的《借款合同》系伪造，应为无效合同。请求确认该《借款合同》第十条第二款的仲裁条款无效。被申请人赵素霞答辩称，双方所签订的《借款合同》真实有效，其中第十条约定的争议解决方式系双方的真实意思表示，约定双方发生争议应提交厦门仲裁委员会仲裁。双方发生争议后，并未应争议解决方式达成补充协议。申请人有关所涉《借款合同》无效系单方主张，其不认可申请人有关所涉合同中仲裁条款无效的主张。经审查，本院认为，申请人中宇建材集团有限公司提交两份《借款合同》，合同签订时间分别为2014年7月8日、2014年7月10日，合同甲乙双方分别为其与赵素霞，合同第十条第10.2款约定：“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意采取以下第（1）种方式解决：（1）向厦门仲裁委员会申请仲裁”。申请人主张上述两份《借款合同》系被申请人所伪造、为无效合同，但并未提交证据证明，且上述条款内容符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，故其申请理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人中宇建材集团有限公司提交的《借款合同》第十条第10.2款约定的仲裁协议无效的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人中宇建材集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长林丽珊代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年八月十四日代书记员林娇玲附本裁定所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初471号
原告：襄阳登雄投资发展有限公司，住所地老河口市汉十路888号。
法定代表人邵志龙，系该公司经理。
委托代理人蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。代理权限位一般代理。
被告：魏帮举，男，1980年11月27日出生，汉族。
原告襄阳登雄投资发展有限公司与被告魏帮举商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳登雄投资发展有限公司的委托代理人蒋志杰、被告魏帮举到庭参加了诉讼。原、被告双方协商庭外调解，庭外调解期限三个月，在调解期限内未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告魏帮举依合同约定履行剩余购房款217780元的支付义务，并支付自2014年5月31日至购房款付清之日按万分之二承担违约金（截至2016年3月23日违约金33644.33元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月16日，被告与原告签订二份《商品房买卖合同》，购买原告所有的光彩商贸城2区7幢102、127号商铺2间，每间商铺面积55.72平方米，共计111.44平方米，每平方米单价4377.06元，总价487780元。被告支付270000元后，剩余购房款217780元至今未付。原告多次催要剩余购房款，被告一直迟迟不履行，构成逾期违约责任。依据合同法的规定，依法诉至法院，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告答辩：当时买房时交有购房款，订有购房协议，当时我没有签购房合同，大约在2016年3、4月份应开发商的要求签订了正式房屋买卖合同，然后开发商开始催告还款。因为朋友找我借钱，银行不好贷款，我也一直在催朋友还钱，现在经济不好，当初买房希望增值，现在形势不好。现在原告如果不再提其他要求（违约金）的情况下，我会尽快想办法还钱。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告与原告签订二份《商品房买卖合同》，一份合同编号为LH××××00721，一份合同编号为LH××××00720，购买原告所有的光彩商贸城2区7幢102、127号商铺2间，每间商铺面积55.72平方米，共计111.44平方米，每平方米单价4377.06元，总价487780元。合同约定，付款方式为其他方式（该合同为国家工商行政管理局、中华人民共和国建设部联合制定的格式合同，付款方式有一次性付款、分期付款等，双方选择其他方式）。编号为LH××××00721的合同中载明，买受人在签订本合同时支付房款计70000元整，剩余房款计173890.00元整，于2014年5月30日前支付，如有逾期，已交房款将不予退还，出卖人有权再次出售该房屋。编号为LH××××00720的合同中载明，买受人在签订本合同时支付房款计74000元整，剩余房款计169890.00元整，于2014年5月30日前支付，如有预期，已交房款将不予退还，出卖人有权再次出售该房屋。交付期限，出卖人应当在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求起30日将买受人已付房款退还买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按照已付房款1%向买受人支付违约金。被告魏帮举分六笔支付了部分购房款，分别是2014年1月19日分两笔交款40000元，每一笔20000元；2014年4月16日分两笔交款100000元，每一笔50000元；2015年8月4日交款100000元；2016年3月9日交款30000元。以上被告魏帮举合计交款给原告27万元，下欠217780元尚未支付。上述事实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。原告认为多次催要剩余购房款，被告一直迟迟不履行，构成逾期违约责任。依据合同法的规定，依法诉至法院，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告提出调解意见，会1年还10万元，2年内还清；如果资金能够回笼，可能不用两年就还清。原告认为还款周期较长，不同意被告的调解意见。
本院认为，原告与被告按照市场经济发展自愿签订商品房买卖合同，系双方意思自治的表现，不违反法律强制性规定，没有损害国家、集体或者他人利益，该行为合法有效。原告按照合同约定交付商品房，被告亦应当按照合同约定支付对价。按照合同约定，被告应当支付两间商品房总价款487780元，现被告已支付两间商品房价款270000元，尚下欠217780未支付，被告应当按照合同约定支付下欠款217780元。被告虽然未付清购房款，但是原告亦未办提供理房屋权属登记手续的资料，原、被告均未提出解除合同，且合同未约定付款具体时间，故原告请求被告承担违约责任没有合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告魏帮举自本判决生效之日起十日内一次性支付原告襄阳登雄投资发展有限公司购房款217780元；
二、驳回原告襄阳登雄投资发展有限公司的其他诉讼请求。
被告魏帮举如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5071元，减半收取2536元，由被告魏帮举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5071元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040003656；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 进
二〇一六年九月五日
书记员 杜洪亮
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初471号
原告：襄阳登雄投资发展有限公司，住所地老河口市汉十路888号。
法定代表人邵志龙，系该公司经理。
委托代理人蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。代理权限位一般代理。
被告：魏帮�，男，1980年11月27日出生，汉族。
原告襄阳登雄投资发展有限公司与被告魏帮举商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳登雄投资发展有限公司的委托代理人蒋志杰、被告魏帮举到庭参加了诉讼。原、被告双方协商庭外调解，庭外调解期限三个月，在调解期限内未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告魏帮举依合同约定履行剩余购房款217780元的支付义务，并支付自2014年5月31日至购房款付清之日按万分之二承担违约金（截至2016年3月23日违约金33644.33元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月16日，被告与原告签订二份《商品房买卖合同》，购买原告所有的光彩商贸城2区7幢102、127号商铺2间，每间商铺面积55.72平方米，共计111.44平方米，每�方米单价4377.06元，总价487780元。被告支付270000元后，剩余购房款217780元至今未付。原告多次催要剩余购房款，被告一直迟迟不履行，构成逾期违约责任。依据合同法的规定，依法诉至法院，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告答辩：当时买房时交有购房款，订有购房协议，当时我没有签购房合同，大约在2016年3、4月份应开发商的要求签订了正式房屋买卖合同，然后开发商开始催告还款。因为朋友找我借钱，银行不好贷款，我也一直在催朋友还钱，现在经济不好，当初买房希望增值，现在形势不好。现在原告如果不再提其他要求（违约金）的情况下，我会尽快想办法还钱。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告与原告签订二份《商品房买卖合同》，一份合同编号为LHK14××××21，一份合同编号为LHK140××××0，购买原告所有的光彩商贸城2区7幢102、127号商铺2间，每间商铺面积55.72平方米，共计111.44平方米，每平方米单价4377.06元，总价487780元。合同约定，付款方式为其他方式（该合同为国家工商行政管理局、中华人民共和国建设部联合制定的格式合同，付款方式有一次性付款、分期付款等，双方选择其他方式）。编号为LHK140××××1的合同中载明，买受人在签订本合同时支付房款计70000元整，剩余房款计173890.00元整，于2014年5月30日前支付，如有逾期，已交房款将不予退还，出卖人有权再次出售该房屋。编号为LHK140××××0的合同中载明，买受人在签订本合同时支付房款计74000元整，剩余房款计169890.00元整，于2014年5月30日前支付，如有预期，已交房款将不予退还，出卖人有权再次出售该房屋。交付期限，出卖人应当在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求起30日将买受人已付房款退还买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按照已付房款1%向买受人支付违约金。被告魏帮举分六笔支付了部分购房款，分别是2014年1月19日分两笔交款40000元，每一笔20000元；2014年4月16日分两笔交款100000元，每一笔50000元；2015年8月4日交款100000元；2016年3月9日交款30000元。以上被告魏帮举合计交款给原告27万元，下欠217780元尚未支付。上述事实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。原告认为多次催要剩余购房款，被告一直迟迟不履�，构成逾期违约责任。依据合同法的规定，依法诉至法院，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告提出调解意见，会1年还10万元，2年内还清；如果资金能够回笼，可能不用两年就还清。原告认为还款周期较长，不同意被告的调解意见。
本院认为，原告与被告按照市场经济发展自愿签订商品房买卖合同，系双方意思自治的表现，不违反法律强制性规定，没有损害国家、集体或者他人利益，该行为合法有效。原告按照合同约定交付商品房，被告亦应当按照合同约定支付对价。按照合同约定，被告应当支付两间商品房总价款487780元，现被告已支付两间商品房价款270000元，尚下欠217780未支付，被告应当按照合同约定支付下欠款217780元。被告虽然未付清购房款，但是原告亦未办提供理房屋权属登记手续的资料，原、被告均未提出解除合同，且合同未约定付�具体时间，故原告请求被告承担违约责任没有合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
1、被告魏帮举自本判决生效之日起十日内一次性支付原告襄阳登雄投资发展有限公司购房款217780元；
二、驳回原告襄阳登雄投资发展有限公司的其他诉讼请求。
被告魏帮举如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5071元，减半收取2536元，由被告魏帮举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖�省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5071元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040003656；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 进
二〇一六年九月五日
书记员 杜洪亮
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2816号
原告杨际光，男，汉族，住浙江省乐清市北白象镇。
委托代理人郑金兰，福建共与和律师事务所律师。
被告雷丽花，女，汉族，住福州市晋安区远洋路。
原告杨际光与被告雷丽花民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑金兰到庭参加诉讼。被告雷丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨际光诉称：其与被告雷丽花系朋友关系，2014年7月14日，被告雷丽花以资金紧张为由，向原告借款5万元，并出具借条，载明：款已收到，承诺按月2%支付借款期间的利息，并于2014年8月13日前偿还借款本金和利息。期限届满，被告未还款付息，原告经多次催讨未果，故请求判令被告偿还原告借款本金5万元，并按月利率2%支付自2014年7月14日起至判决确定之日止的利息。
被告雷丽花未作答辩。
经审理查明：2014年7月14日，被告雷丽花出具借条向原告借款5万元，借条载明“兹有借款人雷丽花向杨际光借款现金人民币（大写）伍万元整（￥50000），款已收到。本人承诺：按月2.0%支付借款期间的利息，并将于2014年8月13日之前偿还借款本金和利息。借款人雷丽花2014年7月14日”等。期满被告未还本付息，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告主张的借贷事实，有被告雷丽花出具的借条为证，可以认定原告与被告雷丽花之间的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。故原告请求被告雷丽花偿还其借款5万元，并要求按约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷丽花应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨际光借款本金5万元，并自2014年7月14日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告雷丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林慧琴
审 判 员 苏俊宇
人民陪审员 林 翔
二〇一五年二月三日
书 记 员 梁 枫
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2816号
原告王某，女，1982年12月30日出生，汉族，住石狮市。
被告李某甲，男，1978年12月3日出生，汉族，住晋江市。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，2月10日按农村风俗举行婚礼，并于××××年××月××日生育婚生女李某乙。2012年9月26日原告向本院诉请离婚，本院于2012年11月6日判决不准原、被告离婚。原告于2013年6月17日再次起诉离婚，后于2013年8月9日撤回起诉。至今，原、被告感情仍没有改善，原告婚后因怀孕在家待产，一直没有工作，也没有房子居住，生活困难。请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女李某乙由被告抚养及承担抚养费；3.被告退还嫁妆价值28000元，并给予原告经济帮助50000元。
被告未作答辩。
以下事实是（2012）晋民初字第7469号民事判决书认定的事实，该判决书已经发生法律效力，予以确认：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2月10日按农村风俗举行婚礼，并于××××年××月××日生育婚生女李某乙。
在审理过程中，原告提供晋江市龙湖协盛电器行收据、龙湖供销社美的家私城送货单、普通便笺以证明其诉讼主张。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。原告提供的普通便笺仅记载“床罩2套、丝绵被2领、好毛毯2领”字样，并不能体现被告收到原告的该物品，不予采纳。原告提供的龙湖供销社美的家私城送货单、晋江市龙湖协盛电器行收据的购买日期体现为2010年2月7日、××××年××月××日，该时间与原、被告举行民俗婚礼的时间相近，另送货单上注明西岑订货及送内坑等内容，结合被告的住所为龙湖内坑及本地女方陪嫁的习俗，原告主张与被告结婚时陪嫁电器及沙发、电视桌、鞋柜等嫁妆，予以采信。原告述称婚生女随被告生活，予以确认。
经庭审质证并认证，本院另查明：
原告结婚时陪嫁47LG液晶电视、音响、步步高DVD、洗衣机、微波炉、电饭锅、电磁炉、海尔空调、茶具、饮水机、消毒柜、布艺沙发一套、大理石茶几一块、石餐桌一套、三门鞋柜一个、电视桌一块、衣架一支。婚生女李某乙现随被告生活。
综上所述，本院认为，原、被告经结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告经本院判决不准离婚后，原告再次提起离婚诉讼，且被告未到庭参加诉讼，未提出和好的请求，亦未见其有挽回婚姻之努力，可认定双方夫妻感情已破裂，并无和好可能，原告请求离婚可予准许。李某乙现随被告生活，继续由被告抚养教育更有利于婚生女的健康成长，原告请求婚生女由被告继续抚养，予以准许。原告作为李某乙的生母，应支付抚养教育费，原告要求被告自行负担抚养费，不予支持。抚养费根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情确定为每月800元，由原、被告各负担一半，自原告起诉时的2014年3月支付至李某乙年满十八周岁止的2028年11月，合计70800元。考虑到原告的收入情况及支付能力，抚养费的支付应为每一年一次。前述有关子女抚养费的判决不妨碍子女在必要时另行提出超过本判决确定数额的合理要求。原告请求被告返还陪嫁物品47LG液晶电视、音响、步步高DVD、洗衣机、微波炉、电饭锅、电磁炉、海尔空调、茶具、饮水机、消毒柜、布艺沙发一套、大理石茶几一块、石餐桌一套、三门鞋柜一个、电视桌一块、衣架一支，该物品系原告一方的财产，予以支持。原告述称其生活困难，请求被告从其个人财产中予以补助，因原告未能提供证明，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李菲洋由被告李某甲抚养，原告王某应每月支付李菲洋的抚养费400元，自2014年3月起支付至2028年11月。支付方式为：原告王某应于判决生效之日起10日内支付2014年3月至2014年11月的抚养费3600元，余款67200元自2014年起至2027年每一年的11月23日前支付4800元。
三、被告李某甲应于判决生效之日起10日内返还原告王某47LG液晶电视、音响、步步高DVD、洗衣机、微波炉、电饭锅、电磁炉、海尔空调、茶具、饮水机、消毒柜、布艺沙发一套、大理石茶几一块、石餐桌一套、三门鞋柜一个、电视桌一块、衣架一支。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由被告李某甲负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄东德
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0824刑初57号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人刘某，2018年4月2日因本案被华亭县公安局刑事拘留，4月5日被取保候审，4月10日被华亭县人民检察院取保候审，5月16日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员张巧梅、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月22日21时53分，刘某驾驶甘LE9X**号小型轿车沿华亭县城仪州大道由西向东行驶至锦绣华庭宾馆门口附近时，因涉嫌酒后驾驶车辆被执勤民警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为165.5mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有华亭县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押及发还物品清单；呼出气体酒精含量检测单；现场照片;证人柳某、陈某证言；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2018】法毒检字第299号关于刘某一案的法医检验报告书；视听资料；驾驶人、机动车、人口信息查询单、驾驶证、行驶证复印件及被告人刘某供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员马宝林
二〇一八年五月二十四日
书记员张婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0824刑初57号公诉机关华亭县人民检察院。被告人刘某，2018年4月2日因本案被华亭县公安局刑事拘留，4月5日被取保候审，4月10日被华亭县人民检察院取保候审，5月16日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员张巧梅、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月22日21时53分，刘某驾驶甘LE9X**号小型轿车沿华亭县城仪州大道由西向东行驶至锦绣华庭宾馆门口附近时，因涉嫌酒后驾驶车辆被执勤民警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为165.5mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有华亭县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押及发还物品清单；呼出气体酒精含量检测单；现场照片;证人柳某、陈某证言；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2018】法毒检字第299号关于刘某一案的法医检验报告书；视听资料；驾驶人、机动车、人口信息查询单、驾驶证、行驶证复印件及被告人刘某供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员马宝林二〇一八年五月二十四日书记员张婕
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行初99号
原告：石玉珍，女，1948年1月13日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人：吕监柏，男，1944年6月20日出生，住址，与原告系夫妻关系。代理权限：特别授权。
被告：大冶市人力资源和社会保障局，住所地：大冶市建设路23号。
法定代表人：余智彬，局长。
出庭负责人：黄智胜，副局长。
委托代理人：张金民、李岙，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告石玉珍不服被告大冶市人力资源和社会保障局审批退休行政行为及补发退休养老金一案，于2018年2月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法于2018年3月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人吕监柏、被告负责人黄智胜及其委托代理人张金民、李岙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告石玉珍出生日期是1948年，1987年4月参加工作。原告参加招工时，被告下属劳动服务公司告知原告将招工表出生年龄更改为1956年，故导致原告到2006年4月才办理退休享受退休待遇。原告委托丈夫吕监柏到被告单位要求更正原告招工档案的出生年龄为1948年农历正月13日，原告提供了居民身份证、大冶市档案馆的资料，被告拒绝为原告更正。2013年3月13日，原告向大冶市人民政府申请行政复议，后原告撤回了复议申请。故此提起行政诉讼。原告要求：1.被告发放原告2002年至2005年四年的退休工资（按照每个月414.83元），四年共计19911.84元；2.被告补偿原告2004年、2005年两年应上调而没上调的工资。
原告诉讼中向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的出生日期为1948年1月13日。
2.人口普查表复印件一份，证明原告的出生日期为1948年1月13日。
3.行政复议终止决定书复印件一份，证明原告就更正年龄提出过申请。
4.企业职工基本养老保险制度的决定国发[2005]38号、湖北省人民政府关于完善企业职工基本养老保险制度的规定（鄂政发[2006]42号）复印件各一份，证明被告应当按照法律规定来补发原告的退休工资。
被告辩称，1、原告要求被告补发2002-2005年的退休的工资没有法律依据。理由是原告是2006年办理退休手续的，在这之前不能领取退休工资。原告第一次记录的档案年龄为1956年3月份出生，根据人社部相关规定，实际出生年龄与档案记载年龄不一致的，应当以档案最先记载的出生时间办理退休手续。2、原告起诉要求被告支付2002-2005年的退休工资的诉讼请求超过了法定的起诉期限，原告在2006办理退休的时候就应当知道他所认为的权利被侵犯。3、原告要求支付退休工资，职权不在被告，退休工资应该由养老基金发放，被告的职能只是办理、审核是否符合退休条件。
1.原告入职档案复印件。证明1987年1月21日原告填报《大冶县招收工人登记表》显示出生日期为1956年3月25日。
2.《大冶市企业职工退休基本养老金审批表》复印件一份。证明原告于2006年填报的《大冶市企业职工退休基本养老金审批表》载明的出生日期是“1956.3”。
3.劳社部发[1998]8号文件、鄂劳险[1999]158号文件相关规定。证明被告审核职工是否符合退休条件，职工出生时间以“本人档案最先记载的出生时间为准”。
庭审中，原、被告就对方提供的证据进行了质证，并发表质证意见如下:
原告对被告提供的证据1至3有异议，认为都是无用的，已经废止，对公民出生日期以身份证为主，有立法法的规定。原告从2012年起要求被告将原告改回真实年龄，但被告均予以拒绝。但被告每年都有为其他职工更改年龄的情况存在。
被告对原告提交的证据1至4真实性无异议，关联性、证明目的有异议。当职工实际出生日期与档案记载出生日期不一致的情况下，应当根据档案最先记载的出生时间办理退休手续，原告的身份证复印件和人口普查表都与原告是否符合退休条件无关。原告提交的行政复议终止决定书不能证明该案诉讼时效，行政案件没有中止、中断的情形。原告两份法规，没有规定实际出生年龄与工作时档案年龄不一致时，应当按照什么年龄办理退休手续。
本院对当事人有异议的证据将结合案有关事实，予以综合认定。
经审理查明，原告石玉珍于1987年4月15日被原大冶县劳动人事局批准同意录用为原大冶镇纸品厂集体合同制工人，招工简历表上登记原告的出生日期为1956年3月25日。2006年4月24日，经被告大冶市人力资源和社会保障局（原称大冶市劳动和社会保障局）审批同意，为原告办理了退休手续，原告领取冶劳工退（2006）51号退休证，从2006年4月起领取月退休养老金414.83元，并注明在统筹养老金中列支。2013年3月13日，原告向大冶市人民政府法制办申请行政复议，称其在1987年3月被招工时，被告将其年龄错填写为1956年，实际出生日期是1948年。到2006年办理退休，少领4年退休金，且错过两次工资调级，影响了原告的退休生活。故提起行政复议，要求补偿原告2002年至2006年四年未领取的退休工资；补调2004年、2005年两年未调级的工资。后原告又撤回复议申请，大冶市人民政府作出冶政行复终止[2013]09号行政复议终止决定书。现原告以同样请求向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告石玉珍起诉，其请求实质是对被告于2006年为原告办理退休审批的行政行为不服，认为被告应按其实际出生年份1948年为其办理退休手续，被告延迟为原告办理退休而致原告未领取4年退休养老金。由此可看出，原告从2006年起就应当知道其认为的权益被侵害。况且，原告为此还于2013年向大冶市人民政府提出了行政复议申请，申请内容与本次提起行政诉讼请求基本相同。因此，原告最迟在2013年就已经知道其认为的所诉权益被侵害的事实，现原告于2018年2月28日向本院提起行政诉讼，已明显超过起诉期限。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石玉珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 胡晓玲
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈双双
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行初99号原告：石玉珍，女，1948年1月13日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：吕监柏，男，1944年6月20日出生，住址，与原告系夫妻关系。代理权限：特别授权。被告：大冶市人力资源和社会保障局，住所地：大冶市建设路23号。法定代表人：余智彬，局长。出庭负责人：黄智胜，副局长。委托代理人：张金民、李岙，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告石玉珍不服被告大冶市人力资源和社会保障局审批退休行政行为及补发退休养老金一案，于2018年2月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法于2018年3月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人吕监柏、被告负责人黄智胜及其委托代理人张金民、李岙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告石玉珍出生日期是1948年，1987年4月参加工作。原告参加招工时，被告下属劳动服务公司告知原告将招工表出生年龄更改为1956年，故导致原告到2006年4月才办理退休享受退休待遇。原告委托丈夫吕监柏到被告单位要求更正原告招工档案的出生年龄为1948年农历正月13日，原告提供了居民身份证、大冶市档案馆的资料，被告拒绝为原告更正。2013年3月13日，原告向大冶市人民政府申请行政复议，后原告撤回了复议申请。故此提起行政诉讼。原告要求：1.被告发放原告2002年至2005年四年的退休工资（按照每个月414.83元），四年共计19911.84元；2.被告补偿原告2004年、2005年两年应上调而没上调的工资。原告诉讼中向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的出生日期为1948年1月13日。2.人口普查表复印件一份，证明原告的出生日期为1948年1月13日。3.行政复议终止决定书复印件一份，证明原告就更正年龄提出过申请。4.企业职工基本养老保险制度的决定国发[2005]38号、湖北省人民政府关于完善企业职工基本养老保险制度的规定（鄂政发[2006]42号）复印件各一份，证明被告应当按照法律规定来补发原告的退休工资。被告辩称，1、原告要求被告补发2002-2005年的退休的工资没有法律依据。理由是原告是2006年办理退休手续的，在这之前不能领取退休工资。原告第一次记录的档案年龄为1956年3月份出生，根据人社部相关规定，实际出生年龄与档案记载年龄不一致的，应当以档案最先记载的出生时间办理退休手续。2、原告起诉要求被告支付2002-2005年的退休工资的诉讼请求超过了法定的起诉期限，原告在2006办理退休的时候就应当知道他所认为的权利被侵犯。3、原告要求支付退休工资，职权不在被告，退休工资应该由养老基金发放，被告的职能只是办理、审核是否符合退休条件。1.原告入职档案复印件。证明1987年1月21日原告填报《大冶县招收工人登记表》显示出生日期为1956年3月25日。2.《大冶市企业职工退休基本养老金审批表》复印件一份。证明原告于2006年填报的《大冶市企业职工退休基本养老金审批表》载明的出生日期是“1956.3”。3.劳社部发[1998]8号文件、鄂劳险[1999]158号文件相关规定。证明被告审核职工是否符合退休条件，职工出生时间以“本人档案最先记载的出生时间为准”。庭审中，原、被告就对方提供的证据进行了质证，并发表质证意见如下:原告对被告提供的证据1至3有异议，认为都是无用的，已经废止，对公民出生日期以身份证为主，有立法法的规定。原告从2012年起要求被告将原告改回真实年龄，但被告均予以拒绝。但被告每年都有为其他职工更改年龄的情况存在。被告对原告提交的证据1至4真实性无异议，关联性、证明目的有异议。当职工实际出生日期与档案记载出生日期不一致的情况下，应当根据档案最先记载的出生时间办理退休手续，原告的身份证复印件和人口普查表都与原告是否符合退休条件无关。原告提交的行政复议终止决定书不能证明该案诉讼时效，行政案件没有中止、中断的情形。原告两份法规，没有规定实际出生年龄与工作时档案年龄不一致时，应当按照什么年龄办理退休手续。本院对当事人有异议的证据将结合案有关事实，予以综合认定。经审理查明，原告石玉珍于1987年4月15日被原大冶县劳动人事局批准同意录用为原大冶镇纸品厂集体合同制工人，招工简历表上登记原告的出生日期为1956年3月25日。2006年4月24日，经被告大冶市人力资源和社会保障局（原称大冶市劳动和社会保障局）审批同意，为原告办理了退休手续，原告领取冶劳工退（2006）51号退休证，从2006年4月起领取月退休养老金414.83元，并注明在统筹养老金中列支。2013年3月13日，原告向大冶市人民政府法制办申请行政复议，称其在1987年3月被招工时，被告将其年龄错填写为1956年，实际出生日期是1948年。到2006年办理退休，少领4年退休金，且错过两次工资调级，影响了原告的退休生活。故提起行政复议，要求补偿原告2002年至2006年四年未领取的退休工资；补调2004年、2005年两年未调级的工资。后原告又撤回复议申请，大冶市人民政府作出冶政行复终止[2013]09号行政复议终止决定书。现原告以同样请求向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告石玉珍起诉，其请求实质是对被告于2006年为原告办理退休审批的行政行为不服，认为被告应按其实际出生年份1948年为其办理退休手续，被告延迟为原告办理退休而致原告未领取4年退休养老金。由此可看出，原告从2006年起就应当知道其认为的权益被侵害。况且，原告为此还于2013年向大冶市人民政府提出了行政复议申请，申请内容与本次提起行政诉讼请求基本相同。因此，原告最迟在2013年就已经知道其认为的所诉权益被侵害的事实，现原告于2018年2月28日向本院提起行政诉讼，已明显超过起诉期限。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告石玉珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李顺喜人民陪审员  皮建军人民陪审员  胡晓玲二〇一八年五月十八日书 记 员  陈双双
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0068号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月6日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月21日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2014年1月10日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人陈某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察院朱建眙出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年10月22日21时许，被告人陈某酒后驾驶无牌证二轮摩托车在盱眙县鲍集镇乡村道路上行驶，后被盱眙县公安局鲍集派出所民警查获。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液酒中乙醇浓度为125mg／100ml。案发后，被告人陈某经电话传唤直接到案。
上述事实，被告人陈某当庭不持异议，并有证人李某、赵某、王某等人的证言，盱眙县公安局出具的查获经过，被告人陈某的血样提取登记表以及抽血照片，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年××月十四日
书记员 董 蒙
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执958号
申请执行人：张友才，男，1975年6月15日生，汉族。
被执行人丁毅，男，1973年7月18日生，汉族。
申请执行人张友才与被执行人丁毅车辆租凭合同纠纷一案，本院于作出的（2016）苏1112民初3108号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人租凭款112000元及利息。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。申请执行标的为115146元，申请执行费1430元。
执行过程中，本院经四查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院撤销强制执行的申请，表示在条件具备时再申请恢复。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，放弃申请强制执行权，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初3108号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年十月九日
书记员 丁 琦
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初512号
原告：田野，自由职业。
被告：李玉男。
本院在审理原告田野与被告李玉男民间借贷纠纷一案中，田野自愿撤回对李玉男的起诉，并于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许田野撤回对李玉男的起诉。
案件受理费263元，由田野负担。
代理审判员 王志刚
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 李双德
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11129号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林，系该公司总经理
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。
被告张艳芳。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告张艳芳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告张艳芳撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安严民初字第164号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行。
负责人王平，该行行长。
委托代理人曾龙桂，系中国农业银行股份有限公司安福县支行客户部副经理。
被告汪财忠，男，汉族，住安福县。
被告龙成贵，男，汉族，住安福县。
被告汪军良，男，汉族，住安福县。
被告汪文政，男，汉族，住安福县
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告被告汪财忠、龙成贵、汪军良、汪文政金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤回起诉。
案件受理费289.14元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担（已交纳）。
审判员 李晓建
二〇一五年十月八日
书记员 刘清林
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第6号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人矫某某，男，1971年3月12日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民。因涉嫌犯强奸罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
辩护人王天武，吉林长凌律师事务所律师。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人矫某某犯强奸罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。2015年2月5日长岭县人民检察院以长检公诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告人矫某某犯非法侵入住宅罪向本院提起公诉，本院由原合议庭公开开庭审理了本案，长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人矫某某及其辩护人王天武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日晚21时许，被告人矫某某回家途中路过孙某某家时，未经孙某某同意强行从北侧房门进入孙某某家中，孙某某与被告人矫某某在屋内发生撕扯和争吵对其进行阻拦，矫某某仍滞留不肯退出，后孙某某家人赶到，被告人矫某某从南门退出回到家中。后经告发将被告人矫某某查获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人矫某某未经他人同意强行侵入他人住宅破坏他人生活安宁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人矫某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
辩护人王天武认为：1、被告人矫某某非强制入侵；2、情节较轻无严重后果；3、无前科劣迹，认罪态度好，能如实供述罪行；4、社会危害性及人身危险性较小，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月20日晚21时许，被告人矫某某回家途中路过孙某某家时，未经孙某某同意强行从北侧房门进入孙某某家中，孙某某与被告人矫某某在屋内发生撕扯和争吵对其进行阻拦，矫某某仍滞留不肯退出，后孙某某家人赶到，被告人矫某某从南门退出回到家中。后经告发将被告人矫某某查获归案。
上述事实，有经法庭举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人矫某某供述：案发当日晚，他从马某某家回来路过孙某某家和孙某某吵吵了，他说去找他大叔曹某甲去，他进孙某某家屋，孙某某不让他进屋，把他挠了，还把他衣服扣拽掉了，后来他舅爷曹某乙来把他说了，他从南门回家了。
2、被害人孙某某的陈述，她和公公、婆婆住一座房子，她住西屋，公公、婆婆住东屋。2014年6月20日晚9点左右，矫某某去她家，他们发生厮打，她朝他脸上挠一把，把他鼻子挠出血了，她又朝他前胸挠了一把，不知道挠没挠坏，她又朝拽她前胸衣襟的右手咬一口，她丈夫曹某甲从屋里出来把矫某某拽开了，这时她公公、婆婆也在她家门外喊开门，矫某某向外挣扎，她没拽住，就从她家前门出去跑回家了。她们追到矫某某家院里，矫某某要打他们，这时他婆婆韩某某把她拽回家，她就打110报警了。
3、证人曹某甲证实，案发当晚，他和他女儿曹某丙在屋里看电视，听见他媳妇孙某某喊他，喊了两声，他出门往走廊走，看见他媳妇和矫某某在他家走廊靠北侧的位子撕扒，他上去一边把矫某某拽开，一边用拳头杵他胸部几下，他们都没散开，矫某某拽他媳妇往前屋门走，这时他父亲曹某乙在屋外喊开门，后来门被矫某某推开，从他家大门跑到回家。
4、证人曹某丙证实，2014年6月20日晚9点左右，她在床上躺着听见她妈喊她爸名字，她爸就出去了，她起来看到她们屯子矫某某从她家南门往出走。
5、证人韩某某证实，2014年6月20日晚9点多钟，她和她丈夫曹某乙在屋里看电视，听见西屋她孙女哭，她儿媳孙某某骂骂吵吵的，她以为他们两口打仗了，她和曹某乙就出屋了，拽她儿子家门，拽开门后，矫某某从屋里出来了，她问矫某某这么晚来她家干啥，矫某某说来说事，她把矫某某骂了，矫某某就从他家前院回家了。
6、证人曹某乙证实，2014年6月20日晚，他和他媳妇在屋里看电视，大约9点左右，他听见儿子那屋有吵架的声音，他出去看咋回事，他拽门没拽开，这时矫某某把门打开走出来，他问矫某某干啥来了，矫某某说来说说，他把矫某某骂了，并用放羊鞭子要打矫某某，矫某某就他家南大门跑出去了。他和他儿媳在后面追，他儿子和媳妇从北侧门追到矫某某家院子里，他媳妇扇矫某某一个嘴巴子，旁边看热闹人不少，他们就回家了，回家后他儿媳就报案了。
7、证人刘某证实，矫某某是她丈夫，2014年6月20日晚8点左右，矫某某去她们屯西边看病人，晚9点左右，她听见外面有吵骂声，不一会，矫某某就进屋了，接着曹某甲、曹某甲媳妇、女儿和曹某甲父母来到她家院里，让矫某某出去，曹某甲拿一把铁锹，曹某甲媳妇拿一个鞭子站在院里骂矫某某，她和矫某某出去，不知谁打矫某某两嘴巴子，被她拉开后，曹家的人就回家了。
8、证人丁某某证实，她离矫某某家10多米远，2014年6月20日晚9点多钟，她听见外面有人吵吵，她出去看见矫某某家院里有很多人，看见曹某甲、曹某甲媳妇、曹某甲父母和矫某某吵吵，吵了一会就各自回家了。
9、马某某证实，2014年6月20日晚近9点，矫某某和他从他家出来，没多长时间就听见矫某某家方向有人吵吵，听声音是曹某甲媳妇吵吵喊了，别人没听出来，吵吵20分钟左右就不吵了。
9、证人牛某某证实，他和矫某某、曹某甲都是邻居，他和曹某甲家隔一条水泥道，两家离12、3米远。案发当晚，他听见有人吵吵，他和媳妇赵某某出去，看见矫某某从水泥路往家走，他媳妇问矫某某谁吵吵，矫某某说曹某甲媳妇说他拽她了。接着曹某甲媳妇、女儿、曹某甲母亲从后门追出来，曹某甲和他父亲也追出来，他们连喊带骂追到矫某某家院子里，他们吵吵一会，曹家几口人就回家了。
10、证人赵某某证实，她家和矫某某家隔一个水泥板墙，和曹某甲家隔一个3米多宽水泥路，曹某甲家在前院。案发晚上，她听见外面有人吵吵就和丈夫出去，走到大门口，看见矫某某从曹某甲家南边出来往水泥道上走，她问矫某某咋回事，矫某某说曹某甲媳妇说他拽她了，这时曹某甲媳妇从他家后挎斗门出来，她家孩子跟着出来，曹某甲母亲从挎斗门出来，她们出来后就追着矫某某骂，曹某甲和他父亲也出来了，他们几口人追到矫某某家院里，双方吵吵起来，他们吵吵大致就是矫某某去曹某甲家拽曹某甲媳妇了，矫某某就说自己没去拽，吵了一会，老曹家几口人就回家了。
11、照片证实矫某某胸部、脸部、腕部受伤情况。
12、破案经过证实矫某某于案发当日被抓获。
13、户籍证明，矫某某1971年3月12日出生。
本院认为，被告人矫某某未经住宅主人允许强行侵入他人住宅，遭到住宅主人阻拦并与其发生厮打后仍拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪。鉴于被告人犯罪行为未造成严重后果，应依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告人矫某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 高志强
人民陪审员 赵丽影
二〇一五年二月十七日
书 记 员 杨 丹
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第6号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年5月15日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地兖州市，住济南市长清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月25日被刑事拘留，8月8日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）337号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被害人归某某亲属的诉讼代理人徐光亮，被告人赵某某及其辩护人晋淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年7月24日21时许，被告人赵某某驾驶鲁AVU7**号小型轿车沿104省道由北向南行驶至20.5公里处时，与由东向西行驶的李某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成造成电动自行车驾驶人李某某受伤，电动自行车乘员归某某死亡。赵某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，归某某无责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某某对被指控的事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是公诉机关指控赵某某犯交通肇事罪不能成立，理由如下：1、公安机关在未公开证据的情形下即制作道路交通事故认定书，属程序违法，应予撤销；2、电动自行车驾驶人李某某的违法行为系此次事故的主要原因，应负事故的主要责任；3、赵某某已赔偿被害方部分经济损失。
经法庭审理查明，2014年7月24日21时许，被告人赵某某驾驶张某某所有的鲁AVU7**号小型轿车沿104省道左侧车道由北向南，以68km／h的速度行驶至20.5公里处时，与由东向西横过公路的李某某（男，生于1998年8月27日）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某某受伤，电动自行车乘员归某某（男，生于2000年1月27日）当场死亡。赵某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，归某某无责任。事故发生后，赵某某打电话报警，归案后如实供述了事故经过。
公安机关于2014年7月30日作出事故认定书，认为被告人赵某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、超速行驶、夜间未降低车速及观察不当的行为，相比李某某未达法定驾驶电动自行车年龄驾驶电动自行车且横过机动车道未下车推行、确认安全后通过的行为，对该道路交通事故的发生起的作用大，过错严重，确定赵某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，归某某无事故责任。
事故发生后，被告人赵某某亲属赔偿被害人归某某亲属经济损失2.5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证予以确认的下列证据证实：
1、证人徐某某（李某某之母）的陈述证明：2014年7月24日晚上21点，我和儿子李某某、外甥归某某从长清区港基平房家属院回汽改厂家属院，走到峰山路时，李某某骑着电动自行车由东向西横过峰山路，归某某跨骑在电动车后边，刚过中央护栏，一辆白色轿车撞中电动自行车，我赶紧过去看孩子，两个孩子都躺在地上，李某某在轿车的西边，归某某在轿车的前边。
2、证人曹某某的证言证明：2014年7月24日晚，赵某某和张某某到济南接我回长清，我坐在副驾驶位置，当车辆行驶到事故地点时，一辆电动车突然从左边出来，赵某某赶紧刹车，但还是撞上了，我们下车后赶紧打电话报警。
3、证人张某某的证言证明：2014年7月24日晚9点左右，我和赵某某开着鲁AVU7**号轿车去济南接赵某某的女朋友，返回长清时，赵某某开车在中川街路口北边撞了一辆电动车，我们下车后见一个十六、七岁的男孩躺在车的右后门西边的地下，还有一个十三、四岁的男孩躺在车头前面的地下，赵某某用手机报警。
4、道路交通事故现场勘查笔录证明：事故地点位于104省道20.5公里处（峰山路），及现场情况。侦查卷二P25-33
5、尸体检验报告书证明：被害人归某某系交通事故致胸腔脏器及肢体严重受损死亡。
6、长清区峰山路事故地点附近照片证明：该路段限速60km／h。
7、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书证明：本次事故形成过程为，轿车由北向南行驶至事故发生地点时，恰遇车头指向偏西、车尾指向偏东的电动自行车行驶至此处，轿车前部右侧与电动车右后部接触；碰撞后，电动车左侧倒地向前滑行一段距离后停于最终停止位置。鲁AVU7**号长城牌小型轿车碰撞瞬间的速度为68km／h。
8、机动车驾驶证、行驶证证明：被告人赵某某具有C1车辆驾驶资质，鲁AVU7**号小型轿车所有人为张某某。
9、道路交通事故认定书证明：被告人赵某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、超速行驶、夜间未降低车速、以及观察不当的行为相比李某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款和第七十二条的规定，未达法定驾驶电动自行车年龄驾驶电动自行车且横过机动车道未下车推行，确认安全后通过的行为，对该道路交通事故的发生起的作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序的规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，确定赵某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，归某某无事故责任。
10、破案经过证明：事故发生后，赵某某打电话报警，并在事故现场等候，归案后如实供述了事故经过。侦查卷二P3
11、被告人赵某某的供述证明：2014年7月24日21时5分许，我驾驶鲁AVU7**号小型轿车沿104省道由南向北行驶，曹某某坐在副驾驶坐上，张某某坐在后排座上，到长清区中川街路口北边一路口时，我在最左侧车道行驶，突然一辆电动自行车由东向西横过公路，距我车前一米左右，我紧急刹车向左打方向，没能躲开，车前部撞上电动自行车，我下车看见一个男孩在车前方躺着，另一个男孩在车西面躺着，就立刻拨打了120和110报警。事故时，我驾驶车辆的行驶速度每小时有六、七十公里。
关于被告人赵某某的辩护人提出的公安机关制作事故认定书程序违法、责任认定不当的辩护意见，经查，公安机关制作事故认定书的主要证据均已送达赵某某，并据此证据依照相关规定认定赵某某承担事故的主要责任，综合审查全案证据，该责任认定适当，该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。赵某某系自首，已赔偿被害方部分经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2016年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 宋九兰
人民陪审员 董兆泉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李翠玲
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第6号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人项某某，男，户籍地湖北省武汉市。
辩护人黄承浩，上海恒洋律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人项某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊出庭支持公诉，被告人项某某及辩护人黄承浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年8月23日凌晨3时许，被告人项某某酒后驾驶小轿车，行驶至本市江苏北路长宁路路口时被民警查获。经检验，被告人项某某案发时血液中的乙醇含量为1.28mg／ml。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈雯的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，车辆驾驶证及登记信息，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人项某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
项某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年一月六日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第6号
公诉机关原石家庄市桥东区人民检察院。
被告人刘某，2013年9月9日因涉嫌故意伤害罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
原石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向原石家庄市桥东区人民法院提起公诉。后因行政区划调整，本案移送本院管辖。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员杨文娟作为公诉人出庭支持公诉，被告人刘某，被害人陈某及其诉讼代理人张红路到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原石家庄市桥东区人民检察院指控：2013年9月8日23时许，被告人刘某因被害人陈某停车问题和陈某发生争执，双方相互厮打，后在刘某居住的院内，刘某持一铁质窗框将陈某的左前臂打伤。经鉴定，被害人陈某的伤情属轻伤。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，侵犯了他人的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2013年9月8日23时许，被告人刘某认为被害人陈某停车影响到其通行，与被害人陈某发生争执，后双方相互厮打，被告人刘某持一铁质窗框将被害人陈某的左前臂打伤。经鉴定，被害人陈某的伤情属轻伤。
二、量刑事实：1、被告人刘某自愿认罪。2、诉讼过程中，被告人刘某与被害人陈某达成了调解协议，赔偿了被害人陈某经济损失人民币5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人卜某、田某的证言，河北省石家庄市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，现场平面图，到案经过，调解协议，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，原石家庄市桥东区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
案发后，被告人刘某自愿认罪，且与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏渝涵
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李丽丽
第1页