江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00220号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐春松，农民。曾因犯抢劫罪，于2000年2月23日被原苏州市吴县市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。因犯掩饰隐瞒所得罪，于2013年2月20日被湖北省襄樊市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人徐春松犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人徐春松及其辩护人魏家巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月4日至2015年3月5日期间，被告人徐春松携带工具到涟水县经济开发区天达燃气站对面停车场，采用撬窗的手段进入挖机操作室内，用剪断连接线的方式窃得蒋同国挖掘机操作室内的神钢牌SK200-8型显示器与主板一套，经鉴定，价值人民币26962元。2、2015年4月8日晚，被告人徐春松携带工具到涟水县五港镇乔荡村唐庄组水泥路上，采取撬窗的手段进入挖机操作室内，用剪断连接线的方式窃得孙某挖掘机操作室内的小松牌PC200-8型显示器与主板一套，经鉴定，价值人民币40910元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关指控认为，被告人徐春松以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人徐春松有期徒刑三年九个月至五年九个月。
被告人徐春松庭审中辩解，对公诉机关指控第一起盗窃犯罪的价格鉴定有异议，其当时所盗窃的显示器和主板是坏的并被其扔掉。对指控的第二起盗窃犯罪事实没有异议。
被告人徐春松的辩护人提出，公诉机关指控第一起盗窃犯罪的价格鉴定无事实依据。对指控的第二起盗窃犯罪事实没有异议。
经审理查明：
一、2015年3月4日至2015年3月5日期间，被告人徐春松携带工具到涟水县经济开发区天达燃气站对面停车场，采用撬窗的手段进入挖机操作室内，用剪断连接线的方式窃得蒋同国挖掘机操作室内的神钢牌SK200-8型显示器与主板一套，经鉴定，价值人民币26962元。
上述事实，有公诉人当庭举证且经质证、认证的下列证据予以证明：
（一）被害人蒋同国陈述，证实其2010年1月份购买的掘进机于2015年3月4日22时至5日10时之间在涟水县经济开发区天达燃气对面停车场被偷，主板是KOBELCO牌SK200型号的，现价80000元。
（二）证人证言。
1、证人李某证言（被告人徐春松妻子），其证实徐春松的黑色桑塔纳2000轿车只有他自己开。其本人的中国银行的工资卡找不到了。
2、证人乔某证言，其证实徐春松跟其关在同一个监室时对其说他在开发区帽厂旁边的停车场里还偷过一个挖掘机的电脑主板。
3、证人赵某证言，其证实德邦物流货运单号为239047681的收货人是姚世杰，是姚世杰到营业部取的，邮寄的货物是机器的电路板之类的电子元件。
（三）书证。
1、发破案经过，证实本案案发经过情况。
2、现场勘验检查工作记录，证实公安机关勘验检查被盗现场情况。
3、德邦物流货运单，证实被告人徐春松到德邦物流公司邮寄包裹的情况。
4、中国银行存取款明细，证实李某所有的中国银行卡的交易明细情况。
5、通话记录，证实被告人徐春松及同案关系人姚世杰的手机通话情况。
6、刑事判决书，证实犯罪嫌疑人徐春松的前科情况
7、户籍信息，证实被告人徐春松的身份信息情况。
（四）鉴定意见。
1、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实被盗挖掘机显示器和主板的价值情况。
2、淮安市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，证实在公安机关第一起盗窃现场提取的指纹与被告人徐春松在D3S1358等15个基因座基因型相同，似然比率为4.47＊1018。
3、淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书，证实德邦物流公司编号为239047681的货运单上的签名字迹与被告人徐春松书写的样本字迹在书写水平、绕笔动作和细节特征上均相一致。
（五）同案关系人姚世杰供述和辩解。
2014年年底的时候，其通过一个叫周伟的人介绍收购挖掘机的主板和显示器，这些主板和显示器都是偷来的，来路不正，但因为便宜就同意收的。2015年3月16日，其通过德邦物流收到一套型号为卡特320D和一套型号为神钢200的主板和显示器，物流货运单编号为239047681，是其本人到德邦物流取货并付款的。
（六）被告人徐春松在庭审中辩解。其在涟水县经济开发区天达燃气公司对面停车场偷过一套挖掘机的主板和显示器，但当时偷到主板和显示器是坏的，并已将其扔掉。
对被告人徐春松庭审中提出“所盗窃的主板和显示器是坏的并被其扔掉”及辩护人提出“公诉机关指控第一起盗窃的价格鉴定无事实依据”的辩护意见，经查，被告人徐春松到涟水县经济开发区天达燃气公司对面停车场盗窃挖掘机主板和显示器并将其销售获利的事实，有被害人蒋同国陈述，同案关系人姚世杰的供述、德邦物流公司货运单、银行卡交易明细及淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书等相关证据可以证实，且涟水县价格认证中心依据被害人陈述并结合相关的市场价格行情作出的价格鉴定，客观、真实，应予以确认。被告人徐春松所提赃物是坏的且被其扔掉的辩解，无证据证实，故对被告人徐春松所提辩解和辩护人提出的辩护意见，本院均不予采纳。
二、2015年4月8日晚，被告人徐春松携带工具到涟水县五港镇乔荡村唐庄组水泥路上，采用撬窗的手段进入挖掘机操作室内，用剪断连接线的方式窃得孙某挖掘机操作室内的小松牌PC200-8显示器与主板一套，经鉴定，价值人民币40910元。案发后，被盗赃物已发还被害人。
上述事实，被告人徐春松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述、证人李某证言、涟水县公安局出具的发破案经过、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、涟水县价格认证中心出具的价格意见书、湖北省襄阳市中级人民法院（2012）鄂襄阳中刑初字第00093号刑事判决书、被告人徐春松的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐春松以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐春松在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐春松归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐春松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2019年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐春松未退违法所得，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 黄晓萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。