wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1092号
原告：陈亮，男，1996年9月27日生，汉族，住双辽市。
被告：吴莹莹，女，23岁，汉族，住双辽市。
被告：马继贤，女，45岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈亮与被告吴莹莹、马继贤婚约财产纠纷一案中，因原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈亮撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告负担。
审判员 杨海涛
二〇一八年四月十一日
本件与原本核对无异
书记员 刘 岩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第439号
原告魏铁男，男，汉族，个体，1978年9月2日出生，住河北省承德市。
被告张斌，男，汉族，承德国际旅行社股东，1981年3月14日出生，住承德市。
原告魏铁男与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏铁男诉称，2013年10月31日，被告张斌因资金紧张，向原告借款人民币65万元整，并向原告出具了欠条一份。后被告又分四次向原告借款共计211.9万元整，分别出具欠条四份。原告多次向被告追要借款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款人民币276.9万元及利息；判令被告承担本案的诉讼费用。
经审查，原告于2013年12月3日到承德市公安局双桥分局报案称被告张斌诈骗，承德市公安局双桥分局已受理该案。
本院认为，被告张斌的借贷行为已涉嫌诈骗，本案并非人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下。
驳回原告魏铁男的起诉。
原告预交案件受理费28950.00元，退还原告。原告预交保全费5000.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一四年一月二十四日
书记员 王竞男
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第439号
原告魏铁男，男，汉族，个体，1978年9月2日出生，住河北省承德市双桥区。
被告张斌，男，汉族，承德国际旅行社股东，1981年3月14日出生，住承德市双桥区。
原告魏铁男与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏铁男诉称，2013年10月31日，被告张斌因资金紧张，向原告借款人民币65万元整，并向原告出具了欠条一份。后被告又分四次向原告借款共计211.9万元整，分别出具欠条四份。原告多次向被告追要借款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款人民币276.9万元及利息；判令被告承担本案的诉讼费用。
经审查，原告于2013年12月3日到承德市公安局双桥分局报案称被告张斌诈骗，承德市公安局双桥分局已受理该案。
本院认为，被告张斌的借贷行为已涉嫌诈骗，本案并非人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下。
驳回原告魏铁男的起诉。
原告预交案件受理费28950.00元，退还原告。原告预交保全费5000.00元，由原告负担。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一四年一月二十四日
书记员 王竞男
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第441号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人田××，男，1962年8月12日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民。2014年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人田××犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人田××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年8月1日21时许，被告人田××酒后无证驾驶号牌为津C×××××蓝色广本二轮摩托车，由宝坻区八门城镇“××酒家”出发，沿九园公路往北行驶至宝坻区林亭口镇大北农集团门前被民警查获。经检验，田××每100毫升血液中酒精含量为138.7毫克�
上述事实，被告人田××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王一×、王二×、王三×证言笔录，辨认笔录，驾驶的机动车物证照片，现场抽取血液照片，机动车驾驶证查询结果，血液酒精含量鉴定结论，现场照片，案件来源，抓获经过及其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田××违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控其罪名成立。被告人田××无机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，为从重处罚情节。其归案后，如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于德新
二〇一四年十月三十日
书记员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第164号
申请执行人李帅，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区飞鹤名苑X号楼X单元XXX室。
被执行人邹月，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区庆华家园XX号楼X单元XXX室。
被执行人田兴龙，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区庆华小区XX号楼X单元XXX室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第12号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人部分履行，剩余债务当事人之间达成和解协议，分期履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第12号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱海龙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 魏 飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19310号
原告：上海马桥物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：顾志兴，董事长。
委托诉讼代理人：邵世明。
委托诉讼代理人：王佳玉。
被告：郭俊，年籍不详。
本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司诉被告郭俊物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一七年七月二十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更334号
罪犯韩东，又名韩晓东，男，1993年12月21日出生，汉族，中专文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2015年3月27日作出（2015）清刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人韩东犯强奸罪，判处有期徒刑八年，连带赔偿人民币952元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩东在2016年1月20日至2017年1月15日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次，该犯已履行附带民事赔偿人民币952元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩东减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年7月12日起至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1160号
原告:苏某。
委托代理人：白露，前郭县法律援助中心律师。
委托代理人：杜金玲，长春岭镇法律服务所法律工作者。
被告:尹某。
委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
本院在审理苏某诉尹某健康权纠纷一案中，苏春雪于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由苏某承担；剩余250元，由本院退还给苏某。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 赵艳芳
人民陪审员 白玉平
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔明杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1160号
原告：苏某。
委托代理人：白露，前郭县法律援助中心律师。
委托代理人：杜金玲，长春岭镇法律服务所法律工作者。
被告：尹某。
委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
本院在审理苏某诉尹某健康权纠纷一案中，苏春雪于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由苏某承担；剩余250元，由本院退还给苏某。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 赵艳芳
人民陪审员 白玉平
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔明杰
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂兴山刑初字第00007号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人刘某甲。2013年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，次日由兴山县公安局执行。2013年11月21日经兴山县人民检察院决定取保候审，同日由兴山县公安局执行。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田青青出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2013年9�25日，被告人刘某甲从神农架林区木鱼镇来到兴山县古夫镇找工作未果后，因无钱生活，遂产生盗窃念头。2013年9月29日，被告人刘某甲路过兴山县古夫镇“连盛百货”批发部老板张某甲居住的地下室时，从楼梯栏杆之间的缝隙进入张某甲室内，盗窃一部康佳牌手机和一条黄鹤楼香烟，后刘某甲在出售康佳牌手机被废品收购站和手机维修点拒绝后将其丢至古夫河中。9月30日和10月3日，刘某甲又以同样的方式进入张某甲室内，盗窃一条黄鹤楼香烟、一条玉溪香烟和500元现金。
2013年10月7日16时许，被告人刘某甲又窜至张某甲居住的地下室准备盗窃时，被张某甲当场抓获，张某甲随即报警。经鉴定，刘某甲盗窃的物品价值2480元人民币。公诉机关认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
另查明，2013年11月21日，被告人刘某甲赔偿被害人经济损失2980元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场绘图、照片等勘验、检查笔录，兴山县物价局价格认证中心兴价鉴字（2013）65号被盗物品价格鉴证意见书，受案登记表、报案材料、保修凭证、户籍信息及领条，证人鲁某某、刘某乙、袁某某、张某乙的证言，被害人张某甲的陈述及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物价值2980元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人刘某甲当庭自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人刘某甲适用非监禁刑对其所居住社区不具有社会危害性，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000.00元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 张琪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字942号
原告周明学，女，汉族，1940年9月4日出生，住址沈阳市大东区大什字街。
委托代理人张丹、潘立恒，系辽宁晟盟律师事务所律师。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。
负责人张锐，系该公司法人。
委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街25号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告周明学诉被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（简称地铁巴士）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告周明学委托代理人及被告地铁巴士委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周明学诉称，1、请求法院依法判决被告地铁巴士共同承担原告因交通事故受伤产生的护理费11800元、住院伙食补助费2950元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金（具体数额以司法鉴定结论为准）、鉴定费920元、医疗费531元、复印费52.5元、辅助器具费196元。2、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司在保险限额内承担赔偿承认。3、诉讼费、鉴定费其他与诉讼相关的费用由各位被告承担。
被告地铁巴士辩称，肇事车辆辽AXXX**系我公司车辆，被告刘娇系我公司员工，事发时属于职务行为，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司已垫付全部医疗费62804.5元，我公司要求保险公司将医疗费限额余额支付我公司。因原告不合理的主张，高额的精神的损失费导致案件诉讼费的增加应由原告自行承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，因肇事车辆仅投保交强险，医疗费，住院伙食补助费以10000元标准为限。除了医疗费，住院伙食费其他费用以死亡残疾赔偿金限额为准。护理费应提供护理人员的劳动合同，用工单位的主体资格证明，以及护理人员从事护工工作的相关资质，月收入超过个税起征点的还应提供完税证明。如是由用工单位出具的财务证明，应出具增值税发票，诉讼费属于间接损失，不在保险范围内，其他见质证意见。
经审理查明，2013年10月23日7时24分，在沈阳市铁西区兴工街北二东路，被告地铁巴士司机刘娇驾驶的被告地铁巴士所有的辽AXXX**号机动车与原告发生交通事故。经交通部门认定，刘娇负事故的全部责任。原告在沈阳医学院附属中心医院住院治疗59天，并在中国医科大学附属第一医院大东医院、中国人民解放军463医院、中国医科大学附属盛京医院治疗，共发生医疗费用63335.5元（含急救费用。其中被告地铁巴士垫付62804.5元、原告自负531元）。
原告系城镇户口，被告肇事车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，原告申请伤残等级鉴定。经辽宁仁和司法鉴定中心于2014年9月15日鉴定，原告肋骨骨折的后果评定为九级伤残。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、医疗费收据、病志、陪护证明、复印费收据、辅助票据收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书、机动车行驶证、机动车保险单等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告地铁巴士司机刘娇驾驶机动车与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，故对原告的损失被告地铁巴士应承担全部责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司应先行在保险责任限额范围内赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，由被告地铁巴士赔偿。
关于医疗费，原告提供了病历、医疗费票据佐证，证据充分。经统计，实际发生金额为63335.5元，已由被告地铁巴士实际支付62804.5元，由被告保险公司在保险限额内负担10000元，余额53335.5元由被告地铁巴士负担。被告地铁巴士应另行给付原告医疗费531元。
关于住院伙食补助费，原告住院59天，主张金额2950元，原告主张数额合理，本院予以支持。由被告地铁巴士负担。
关于残疾赔偿金，根据原告的年龄、户籍性质、伤残等级和2014年城镇居民人均可支配收入等情况，本院确定金额为306936元（25578元×6年×20%）。由被告保险公司在保险限额内负担。
关于精神损失费，根据原告受伤治疗情况、所致损害、伤残等级及年龄等情况，本院酌定8000元。由被告保险公司在保险限额内负担
关于护理费，原告提供了护理人员的劳动合同、护理人员身份证、沈阳市职业技术培训结业证明书、个体工商户营业执照、雇佣合同、护理费发票等证据，其证据充分。经核实，护理费金额为11800元（59天×200元／天×1人）。由被告保险公司在保险限额内负担。
关于鉴定费920元，系因本次事故产生的合理费用，本院予以支持。由被告保险公司在保险限额内负担。
关于辅助器具费186元，因86元的尿不湿系原告治疗过程中根据损伤情况发生的合理费用，本院予以支持。由被告保险公司在保险限额内负担。
关于复印费52.5元，系因本案诉讼发生的合理费用，不属于保险范围，由被告地铁巴士负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司医疗费10000元；
二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司给付原告周明学住院伙食补助费2950元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告周明学护理费11800元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告周明学残疾赔偿金306936元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告周明学精神抚慰金8000元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告周明学鉴定费920元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告周明学辅助器具费86元；
八、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司给付原告周明学医疗费531元；
九、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司给付原告周明学复印费52.5元；
十、驳回原告周明学其它诉讼请求。
上列一至九项判决给付内容，二被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司负担，（原告已预付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 荣
二〇一五年三月十日
书记员 崔立群
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1149号
上诉人（原审被告）：曾小芳，男，1975年7月17日出生，汉族，佛山市冠将陶瓷有限公司经理，现住淄博市张店区。
上诉人（原审被告）：薛冬玉，女，1979年9月15日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
共同委托诉讼代理人：郭强，淄博中齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王全亮，男，1981年11月1日出生，汉族，个体工商户，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：程勇，山东环周（淄博）律师事务所律师。
上诉人曾小芳、薛冬玉因与被上诉人王全亮股东出资纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人曾小芳、薛冬玉的上诉主张为原审审理送达程序违法。经二审审理查明，虽然开庭的相关材料由淄川财富陶瓷城经营部员工国青签收，但是两上诉人均为自然人。依据《民事诉法》第八十五条规定，应当将相关材料送达其本人或本人不在交由同住的成年家属签收，国青既不是本案当事人，也不是上诉人同住的成年家属，且国青也将相关材料退回一审法院。因此，原审在审理过程中，送达程序存在重大瑕疵，属审理程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5996号民事判决。
二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
上诉人曾小芳、薛冬玉预交的二审案件受理费4750.00元予以退回。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 孙德启
审 判 员 禚慧聪
二〇一七年六月六日
法官助理 宋 戈
书 记 员 王百彤
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1840号
原告家和铭珠苑业主委员会
地址：安顺开发区玉龙南路（原木材市场内）。
负责人：赵兴友
委托代理人方伟，贵州联通律师事务所律师。
（代理权限：特别授权）
被告王任金，个体工商户。
原告家和铭珠苑业主委员会诉被告王任金物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，由审判员王红琴依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家和铭珠苑业主委员会的委托代理人方伟到庭参加诉讼，被告王任金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告家和铭珠苑业主委员会诉称：2012年9月初，家和铭珠苑小区的全体业主因不满原小区内安顺市西秀区和欣物业管理有限公司的物业服务，将其赶出小区。原告作为家和铭珠苑小区业主的自治组织，接管了该小区的物业管理工作。被告从2012年9月30日起至2014年9月30日止拖欠我们的物业服务费2483.14元（被告房屋面积为172.44m²，单价为0.60元／m²，每月按103.46元计收）。经原告多次催收，并请律师向被告出具了《律师函》，但是被告仍然置若罔闻。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付我们的物业管理费2483.14元。
被告王任金未作答辩。
经审理查明：2011年5月28日原告所在的家和铭珠苑小区业主召开了第一次业主大会。全体168户中的108户业主投票通过成立了家和铭珠苑业主委员会。同时经过社区居委会、街道办事处同意并呈报安顺市住房和城乡建设局备案登记。2012年9月30日原告作为小区业主的自治组织，召开了家和铭珠苑小区第二次业主大会，122户业主签字通过了《家和铭珠苑小区物业管理规约》和《家和铭珠苑小区业主公约》，并在表决同意签字薄上签字（被告王任金未在登记表上签字）。《管理规约》第二十条规定：“业主大会自行决定本小区物业和管理方式，即采取本小区业主自行管理物业的方式，具体由本小区业主委员会成员代表小区全体业主行使物业服务的管理权，管理本小区并代表业主大会按月或年收取小区业主的物业服务费。本物业的物业服务费标准根据原物业服务企业安顺市西秀区和欣物业管理有限公司原先的收费标准，结合起小区业主自行管理这一特殊情况，经小区大多数业主讨论决定，按照住宅每平方米0.6元计算，小区公共停车位的使用费按照每辆车每月45元计算”。同时约定“对不按本规约收费标准交纳物业服务费的业主（业主大会同意缓、减、免的除外），业主委员会可以采取电话、书面和当面通知等方式进行催缴。催缴未果的，业主委员会可以在业主大会指定的位置公布该业主欠费情况。经业主委员会催缴、公布仍欠费或拒绝交纳物业服务费用的，业主委员会可委托律师向业主发放《律师函》进入法律程序。原告家和铭珠苑业主委员会接管了该小区原物业管理公司的物业管理工作后，按照约定履行了相关的物业管理工作。被告王任金作为该小区B-2-6-3号住户（住房面积为172.44平方米）从2012年9月30日起至2014年9月30日一直未交纳相关的物业管理费用共计人民币2483.14元。经原告公示催收未果，故原告诉至本院，提出如上所请。
上述事实，有业主委员会备案登记表、负责人身份证明证实原告的主体资格情况；业主普查表、第二次业主大会表决签字薄、《家和铭珠苑小区物业管理规约》和《家和铭珠苑小区业主公约》证实业主大会122户业主表决通过物业管理的相关内容以及业主的房屋面积并签字的情况；物管费用缴费统计表证实被告王任金作为该小区B-2-6-3号住户在2012年7月31日前所欠费原物业管理公司费用的的情况；《截止2013年9月30日小区未交物业费、车位费的业主名单》和相片证实原告对小区内未交相关费用的住户所作的统计并予以张贴公布的情况以及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主实施自治管理的组织。业主委员会可以经业主大会或者业主共同决定，由业主委员会自行管理物业。业主大会或者业主委员会的决议对全体业主和使用人具有约束力。根据《中华人民共和国物权法》第八十一条的规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。据此，小区可以实行业主自行管理的模式。根据《物业管理条例》和《贵州省物业管理条例》第四条、第七十七条、第七十八条规定：业主可以委托物业服务企业或者其他管理人实施物业管理，也可以自行管理。自行管理可以采取由业主直接执行管理事务、选举业主委员会或者成立其他管理机构统一执行管理事务以及业主共同决定的其他形式进行。业主、业主委员会或者管理机构在执行管理事务中的权利、义务及其责任，由管理规约约定或者由业主共同约定。本案原告虽然不是物业服务企业，但其经业主大会制定了《管理规约》并授权管理本小区的物业，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的相关规定，依法应确认合法有效，双方均应按协议约定履行其义务。原告依照管理规约聘请相关人员对小区业主提供了相应的服务，作出的物业管理行为，业主就应当按照规约支付相应的费用。被告王任金作为小区业主之一，在享受服务的同时，从2012年9月30日一直拒绝交纳物业服务费，系违约行为。故原告主张按照管理规约的约定，根据被告的住房面积要求被告支付从2012年9月30日起至2014年9月30日的物业费用人民币2483.14元的主张，本院予以支持。被告王任金不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第七条、第七十六条第（七）款、第七十八条、第八十条、第八十一条第一款、《物业管理条例》第七条、第十七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王任金在判决生效后十日内支付原告家和铭珠苑业主委员会物业服务费用人民币2483.14元。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王任金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 红 琴
二〇一四年十二月九日
书记员 陈伟（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1840号
原告赵秀珍。
委托代理人祁金路。
委托代理人宋忆平，河北张舰律师事务所律师。
被告李法敬。
委托代理人石烁、家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
原告赵秀珍诉被告李法敬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀珍及其委托代理人祁金路、宋忆平，被告李法敬的委托代理人石烁、家广其均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀珍诉称，2003年原告所属村集体南大汪村委会利用村里集体土地建造住宅，村里土地是集体所有性质，住宅所有权归南大汪村委会集体所有，各村民以自己户口本抓阄分房。当时原告抓阄抓到了现在的南大汪6号楼2单元202房，因当时不懂政策不懂法律，不知道集体所有的建筑物个人无权处分，只是认为房子分给了自己就是自己的，认为卖给别人跟租给别人没什么区别，还有就是被告方也是找人一直说要买房，原告就跟被告签订了房屋买卖合同，被告给原告支付人民币88000元就住进了上述房屋直至现在。2013年原告所属村集体搞拆迁分房，村委会告知原告，本村村民之前已经参加过抓阄分房的，不能再参加拆迁分房，并告知原告无权私自处分集体所有的房屋。责令原告立即撤销与被告所签房屋买卖合同，收回属于集体所有的房屋。后原告经查询法律规定，原告确实无权处分，而被告也无权取得房屋所有权。故此，原告于2013年得知自己不能卖房后就去找被告商量退房退款，被告不置可否，今年春节后开始不断地去找被告商量，被告坚决不同意退房。无奈，原告只能依据法律规定，向法院提起诉讼，望法院查清事实，公正判决，依法确认双方签订的合同无效，返还争议房屋。
被告李法敬辩称，2003年9月3日原告与答辩人签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，答辩人足额给付房款后装修改造并使用至今。原告在南大汪旧村改造中按照政策已经分得相应住宅，其处分本案诉争的房屋并没有给其造成任何影响，原告以出售给答辩人的房屋系“村集体土地建造的住宅，土地为集体性质”为由主张合同无效是没有道理，原告系原南大汪村村民，现邢台市桥西区泉西街道南大汪社区居民委员会居民，随着城中村改造，其身份由以前的农民变成现在的城市居民，原来的村集体的土地也成为国有土地，相关的手续正随着用地指标限制的放宽逐渐办理中，所以本案的房屋是在土地使用权性质变更后办理房产证，进而将房产变更到被告名下，政府出台的一系列的文件也说明这一点，目前只是时间的问题。综上所述，原告的无理诉求应该予以驳回，如果法院认定房屋买卖合同无效，应示明我方，我方将要求原告按照现在的房屋价格予以返还。
经审理查明，原告赵秀珍系邢台市桥西区泉西街道南大汪社区居民委员会（以下简称南大汪社区）的居民，被告李法敬非上述社区的居民。原告赵秀珍和被告李法敬在2003年9月3日签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定：赵秀珍（甲方）将北二环路西端南侧97平方米二层单元楼房一套（含车库和其他配套设施）出售给李法敬（乙方），房屋总价款88000元整，合同生效后，乙方一次性支付给甲方。乙方出具同额收据。自合同生效之日起，房屋产权归属乙方，同时甲方将原购房发票交由乙方留存，以备办理有关事项之用。产权证办理时，可办到甲方后再过户到乙方，如条件许可，直接办理到乙方，费用乙方支付。房屋竣工后，甲方应及时将钥匙交给乙方。本合同自签字压印之日起生效。合同签订后，双方均履行了房屋交付及交款义务，被告李法敬装修改造房屋后使用至今。2014年9月24日邢台市桥西区泉西街道南大汪社区居民委员会出具了证明，内容为：今证明我村村民赵秀珍于2003年私自售于李法敬的房屋（南大汪南区6号楼2单元202室），是村集体为本村村民所建的福利房，房屋所属土地为我村村集体所有性质，村民之外的人无权在我村购买房产。
以上事实，有《房屋买卖合同》一份、南大汪社区出具的证明一份、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告李法敬非南大汪居委会居民，依法无权通过购买该村房屋的形式取得该村集体土地使用权。上述房屋买卖实际是买卖双方违法转让农村集体土地使用权的一种形式，违反法律的强制性规定，所以该房屋买卖协议属无效协议，依据合同法的规定，房屋买卖合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中原告赵秀珍卖房系自愿行为，在房屋出卖多年后有升值的情况下，原告赵秀珍以合同无效为由主张返还房屋，有悖于我国民法通则及合同法等法律所规定诚信原则。综上对购房者因合同无效返还房屋的损失应予赔偿，由购买方返还出售方房屋，由出售方赔偿购买方失去房屋的损失。该损失应该与购买方因返还而失去的房屋价值同等。买卖双方上述互相返还财产以及赔偿损失责任均以财产给付为内容，故双方互相给付的义务可以互相折抵。互相折抵后，原告关于返还房屋的诉讼请求即不能得到支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、依法确认原告赵秀珍与被告李法敬签订的《房屋买卖合同》无效；
二、驳回原告赵秀珍其他诉讼请求。
案件受理费80元由原告赵秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘福海
人民陪审员 高建广
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王永霞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1840号
原告李慎海。
委托代理人宋述清。
法定代表人庄绪清。
委托代理人曲仕峰。
被告李永胜。
本院在审理原告李慎海与被告青岛南龙建筑有限公司、李永胜劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李慎海撤回对被告青岛南龙建筑有限公司、李永胜的起诉。
案件受理费161元，减半收取80.5元；速递费120元，合计200.5元，均由原告负担。
审 判 长 杨钧兰
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年十二月十日
书 记 员 倪翠萍
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第337号
原告孙立财。
委托代理人孙华。
被告祝丰强。
原告孙立财与被告祝丰强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立财及其委托代理人孙华、被告祝丰强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计106614.34元，由被告承担诉讼费用和鉴定费用。
被告辩称，我经济困难无力赔偿。
经审理查明，2014年3月19日9时许，被告祝丰强无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行至栖霞市桃村工商银行东50M处，与前方顺行骑自行车的原告孙立财发生相撞，致原告受伤。此次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，结论为：祝丰强负事故的主要责任，孙立财负事故的次要责任。当日原告被送往烟台桃村中心医院住院治疗，原告共在该院住院22天，花费医疗费34878.16元。原告住院及休养期间由其女儿孙春梅护理。2014年9月25日，原告委托烟台正贺司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理情况进行鉴定，结论为：1、被鉴定人颅脑损伤构成X级伤残。2、被鉴定人伤后误工时间为150天。3、建议被鉴定人伤后住院期间1人护理。此次鉴定原告花费鉴定费2200元。
另查明，原告孙立财及及其女儿孙春梅受伤前均系栖霞昊沣农业机械销售有限公司职工，平均月工资均为3000元，原告在休治期间、孙春梅在护理期间均被用人单位停发工资。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户籍证明、工资证明、停发工资证明等予以证实。
本院认为，2014年3月19日，被告祝丰强无证驾驶无牌二轮摩托车将前方顺行骑自行车的原告孙立财撞伤，事实清楚，本院予以认定。栖霞市公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院予以采信。经庭审质证、认证，本院对原告在此次事故中造成的经济损失认定如下：医疗费34878.16元，住院伙食补助费440元（20元／天×22天），残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%），误工费15000元（3000元／月×5个月），护理费2200元（100元／天×22天），鉴定费2200元，共计111246.16元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据该规定被告祝丰强应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金56528元，误工费15000元，护理费2200元，共计83728元，原告的其他损失27518.16元，被告应承担80%的赔偿责任，即应赔偿原告22014.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告祝丰强于本判决生效后十日内赔偿原告孙立财人民币105742.53元。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，由被告减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一四年十月三十日
书记员 刘纯帮
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初478号
原告杨松松，男，1983年4月8日出生，汉族。
被告郝冰冰，女1988年3月12日出生，汉族。
本院在审理杨松松与郝冰冰物权保护纠纷一案中，原告杨松松于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨松松撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由杨松松负担，退回杨松松250元。
审 判 长 蔡静江
人民陪审员 王和平
人民陪审员 雷 震
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈启云
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初174号
原告：天津中外运集装箱发展有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港四号路***号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雨，该公司职员。
被告：天津顺佳物流有限公司。住所地：天津开发区翠亨村*座31门***室。
原告天津中外运集装箱发展有限公司与被告天津顺佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中外运集装箱发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津中外运集装箱发展有限公司负担。
代理审判员 李 颖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 鲁振楠
江苏省昆�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13776号
原告：刘金强，男，1991年4月12日出生，住甘肃省平凉市。
被告：昆山金鹰国际购物中心有限公司，住所地江苏省昆山市开发区珠江中路199号，统一社会信用代码9132058369932362XA。
法定代表人：苏凯，该公司总裁。
委托诉讼代理人：张育，该公司行政总监。
原告刘金强与被告昆山金鹰国际购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告刘金强于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金强向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘金强撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告刘金强负担。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王轶星
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1683号
原告李宝昌，男，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区清泉街道依路社区。
法定代表人杨立安，系该社区居委会主任。
委托代理人何景石，系该社区居委会委员。
原告李宝昌与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会（以下简称依路居委会）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李宝昌、被告依路居委会的委托代理人何景石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，2008年被告雇佣原告安装厕所门32天，约定每天60元，给村里修篮球场连工带料共计20070元，后被告给原告出具工票两张确认应付工资21990。此款经原告多次催要被告至今未给，故诉至法院要求被告立即给付劳务费21990元。
被告辩称，只要原告有证据可以证明，村里就得认这笔账，但现在村委会暂时没有钱，现在给不上。
经审理查明，原告李宝昌系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2008年期间，被告雇佣原告安装厕所门32天，约定每天工资60元，合计1920元；另被告将村里的篮球场承包给原告修建，原告双方确认连工带料共计20070元。因被告未及时给付该笔款项，后被告给原告出具了加盖依路村委会公章和时任村主任何继军名章的工票两张。庭审中，被告对原告提供劳务的事实及未给付劳务费的事实予以认可。此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按双方约定为被告提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告劳务报酬情况属实，应立即给付；对于被告应当给付劳务费的数额按照双方共同认可的21990元予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告李宝昌劳务报酬21990元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一四年四月三日
书 记 员 张威
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2688-1号
原告：任某。
被告：张某。
被告：王某。
被告：某公司。
法定代表人：张某。
本院在审理原告任某诉被告张某、王某、某公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某、王某、某公司的银行存款1500000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人任建强所有的坐落于的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）和案外人任程所有的坐落于的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张某、王某、某公司的银行存款1500000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告任某提供担保的案外人任建强所有的坐落于的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。
三、查封原告任某提供担保的案外人任程所有的坐落于的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清峰
二〇一六年五月四日
书记员 蒋继新
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初2688-1号原告：任某。被告：张某。被告：王某。被告：某公司。法定代表人：张某。本院在审理原告任某诉被告张某、王某、某公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某、王某、某公司的银行存款1500000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人任建强所有的坐落于的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）和案外人任程所有的坐落于的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告张某、王某、某公司的银行存款1500000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告任某提供担保的案外人任建强所有的坐落于的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。三、查封原告任某提供担保的案外人任程所有的坐落于的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩清峰二〇一六年五月四日书记员  蒋继新
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四终字第109号
上诉人（原审被告）：刘训笃。
委托代理人：高立群，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：莱芜鲁能开源铁塔有限公司。住所地：莱芜莱城工业区汇河大道以南莱城大道以西。
法定代表人：齐元川，总经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
原审第三人：莱芜开源资产运营中心。住所地：莱城区胜利南路**号。
负责人：王宝华，经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人刘训笃因与被上诉人莱芜鲁能开源铁塔有限公司、原审第三人莱芜开源资产运营中心劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第920号民事判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判。本院在审理过程中上诉人刘训笃于2015年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘训笃申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘训笃撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人刘训笃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 莹
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执455号
申请执行人：徐艳霞，住敦化市。
被执行人：艾仁，住敦化市。
本院执行的艳霞与艾仁（2016）吉2403民初1552号民间借贷纠纷一案。在本院执行过程中，徐艳霞以法院每月冻结艾仁的工资且其房屋在委托评估期间，暂无其他财产可供执行向本院申请终结对艾仁的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立全
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 关永学
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执455号申请执行人：徐艳霞，住敦化市。被执行人：艾仁，住敦化市。本院执行的艳霞与艾仁（2016）吉2403民初1552号民间借贷纠纷一案。在本院执行过程中，徐艳霞以法院每月冻结艾仁的工资且其房屋在委托评估期间，暂无其他财产可供执行向本院申请终结对艾仁的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立全二〇一六年十一月二十四日书 记 员  关永学
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初421号
原告：仇学军，男，1972年1月8日出生，汉族，住海盐县。
被告：王辰风，男，1976年10月9日出生，汉族，住杭州市（杭州高新人才市场）。
原告仇学军诉被告王辰风民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，请求判令被告：1、归还原告30000元；2、承担本案诉讼费用。本院立案受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月2日，被告经案外人陆文燕介绍向原告借款，并出具借条一份，载明：今向仇学军借人民币叁万元整，定于2016年3月10日归还。对于借条的内容，被告签名予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金30000元的民事责任。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辰风归还原告仇学军借款30000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王辰风负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
代理审判员 曾怀东
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 步军谊
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈市刑立初字第7号
自诉人：王旭，男，汉族，1954年2月出生，住山西省太原市迎泽区龙城街。
自诉人：淮南新集矿山建筑安装工程处驻潞安新疆公司项目部。
负责人：王旭职务：经理。
2015年9月29日，本院收到自诉人王旭、淮南新集矿山建筑安装工程处驻潞安新疆公司项目部与杨忠成刑事自诉案的起诉状，要求杨忠成承担1、依法追究被告人杨忠成侵占罪的刑事责任。2、依法判令被告人杨忠成返还自诉人57万元侵占款。
经审查，本院认为自诉人王旭、淮南新集矿山建筑安装工程处驻潞安新疆公司项目部起诉被告人杨忠成犯侵占罪一案，缺乏罪证。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人王旭、淮南新集矿山建筑安装工程处驻潞安新疆公司项目部的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈密地区中级法院。
审判员 ：吴小波
二〇一五年九月二十九日
书记员 ：沙鹏伦
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1764号
原告田应海，男，1948年年10月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县猴场镇。
委托代理人李永珍，女，1975年10月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县猴场镇。
被告杨通友，男，1959年4月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳办事处。
被告林梅，女，1963年11月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳办事处，系被告杨通友之妻。
原告田应海诉被告杨通友、林梅民间借贷纠纷一案，
于2014年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告田应海的特别授权代理人李永珍、被告杨通友、林梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨通友、林梅于2009年8月3日立据向原告借款114000元，后经原告多次催收无果，为了保障原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求判决二被告及时归还借款114000元，并要求按银行贷款利率4倍支付利息和承担代理费。本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：2009年8月3日立据的两张借条。证明借款的事实。
经庭审质证，二被告认可借款是事实，对该证据无异议。
二被告辩称：向原告借款114000元是事实，我们做生意亏了，一直没有还，这借款我们应该还的，只是现在无力偿还。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证和本院审查，对原告提交的二被告向原告立据的借条，该证据证明了二被告向原告借款的事实，并经庭审质证，二被告均无异议，故对该借条予以确认。
经审理查明：2009年8月3日，被告杨通友、林梅做生意缺乏资金周转，两次立据借条向原告借款共计114000元（其中一张借条为100000元，一张借条为14000元），借条上未约定利息，100000元借款是用瓮安自来水公司新宿舍住房一套作抵押（现该房出售用于归还银行贷款），该款二被告至今未归还。原告遂向本院提起诉讼，请求二被告及时归还借款114000元，并要求按银行贷款利率的四倍支付利息和承担代理费，本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，二被告同意偿还借款114000元，就还款时间上双方未成协议。
本院认为：二被告立据借条向原告借款，到期未归还的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的给定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告要求二被告归还借款114000元有理，本院予以支持。庭审中，原告提出要求二被告按银行贷款利率的四倍支付利息，因原、被告双方在借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告要求被告给付利息的主张不符合法律规定，故本院不予支持。关于原告要求被告承担代理费的问题，原告委托代理人向法院提起诉讼，系原告向法院提起诉讼要求二被告归还借款的权利，该费用要求二被告承担于法无据，本院不予采纳。庭审中，二被告同意归还原告借款，就还款时间双方未达成协议。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告杨通友、林梅在本判决书发生法律效力后十日内一次性归还原告田应海借款一十一万四千元。
二、驳回原告田应海的其余诉讼请求。
案件受理费人民币2580元，减半收取1290元，由被告杨通友、林梅承担。该款原告田应海已预交，由被告杨通友、林梅直接交付给原告田应海。
若被告在本判决确定的履行期限内未履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费2580元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如被告在法定履行期限内未履行给付义务，原告可在法定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 帅金方
二〇一四年九月十六日
书记员 罗鹉鸣
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执239号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘宏军，该银行理事长。
被执行人：贾建军，男，1973年5月7日生，汉族,万荣县xx镇xxx村第x居民组人。
被执行人：运城博丰商贸有限公司。
法定代表人：张国锋，系该公司经理。
申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人贾建军、运城博丰商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院2017年3月15日作出(2017)晋0830民初277号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2017年5月16日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人贾建军、运城博丰商贸有限公司银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对贾建军、运城博丰商贸有限公司的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）晋0830执228号案件的执行。
二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红江
二〇一七年六月十五日
书记员 宁纪璇
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执239号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，该银行理事长。被执行人：贾建军，男，1973年5月7日生，汉族,万荣县xx镇xxx村第x居民组人。被执行人：运城博丰商贸有限公司。法定代表人：张国锋，系该公司经理。申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人贾建军、运城博丰商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院2017年3月15日作出(2017)晋0830民初277号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，2017年5月16日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人贾建军、运城博丰商贸有限公司银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对贾建军、运城博丰商贸有限公司的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：一、终结（2017）晋0830执228号案件的执行。二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红江二〇一七年六月十五日书记员  宁纪璇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1142号
上诉人（原审被告）：武义县永德工具厂，住所地：浙江省武义县泉溪镇茆角村（青云路77路）。
负责人：朱福德。
委托代理人：钟奇轩，浙江中义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕汉亮。
上诉人武义县永德工具厂因与被上诉人吕汉亮民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武东商初字第313号民事判决，向本院提起上诉。上诉人武义县永德工具厂收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武义县永德工具厂自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一六年三月十六日
代书 记员 吕 倩 茜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2197号
原告杨某某。
被告韩某某。
本院在审理原告杨某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告是在其法律允许范围内对自己的诉讼权利进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 杨利利
二〇一七年八月二十一日
书记员 王慧杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终211号
上诉人（原审被告）：张建军，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：安阳金忠建材有限公司，住所地安阳市龙安区铁西路南段路东（四府坟村）。
法定代表人：田邵忠，总经理。
原审被告：苏海顺，男，1964年10月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人张建军因与被上诉人安阳金忠建材有限公司、原审被告苏海顺买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3122号驳回其管辖权异议的民事裁定，以其住所地为河南省安阳市殷都区等为由，请求撤销原审裁定，由河南省安阳市殷都区人民法院管辖。
本院经审查认为，同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告苏海顺住所地为河南省，河南省安阳县人民法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人张建军的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 于芳珠
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初270号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄柏图，男，1991年11月15日出生，壮族，广西钦州市人，小学文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被羁押并被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人黄柏图犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕、曹锋出庭支持公诉，被告人黄柏图到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日9时许，被告人黄柏图来到东莞市长安镇锦厦社区荣文路7号激战网吧，后发现被害人韦某在13号机位熟睡，且裤袋里有一台VI**牌手机（价值1620元），遂意图盗窃。黄柏图上前伸手从韦某裤袋里盗走上述手机，作案后逃离现场，后将该手机销赃。公安机关接报后，经侦查于2016年11月9日11时许，在东莞市长安镇步步高附近的金嘉网吧将黄柏图抓获。破案后，被盗手机未能缴回。
以上事实，被告人黄柏图在开庭审理的过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人韦某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，上网记录，现场监控录像，参考结论书、参考价格认定明细表，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，常住人口基本信息，现场检测报告书，情况说明，自述笔录，被告人黄柏图的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄柏图以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄柏图犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人黄柏图在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人扒窃他人财物，数额较大，归案后如实供述其罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄柏图犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人黄柏图于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人韦某退赔1620元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十四日
书 记 员 钟占芳
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民督1654号
申请人：唱桂喜，男，1956年4月12日出生，汉族，滦县。
委托诉讼代理人：孟浩江，男，1972年7月14日出生，汉族，卢龙县。
被申请人：江西昌厦建设工程集团公司卢龙县工业区道路项目部，住所地：卢龙县下寨乡化工工业园。
负责人：陈金全，男，1961年1月1日出生，汉族。
本院受理申请人唱桂喜的支付令申请后，申请人唱桂喜于2016年9月27日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人唱桂喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费45元，由申请人唱桂喜负担。
审 判 员 王海盈
二〇一六年九月二十七日
代书记员 李金曼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2367号
罪犯韩金旺，男，1983年8月4日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2005年5月27日作出（2005）南刑初字第205号刑事判决，以被告人犯抢劫、盗窃罪对其判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。刑期自2004年12月15日起至2024年12月14日止。后该犯上诉，天津市第二中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）二中刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2008）一中刑执字第3297号刑事裁定，对其减刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第1763号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第4805号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2004年12月15日起至2020年11月14日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩金旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩金旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩金旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩金旺减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年12月15日起至2020年1月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2367号
罪犯韩金旺，现在天津市监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2005年5月27日作出(2005)南刑初字第205号刑事判决，以被告人犯抢劫、盗窃罪对其判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。刑期自2004年12月15日起至2024年12月14日止。后该犯上诉，天津市第二中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）二中刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2008）一中刑执字第3297号刑事裁定，对其减刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第1763号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第4805号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2004年12月15日起至2020年11月14日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩金旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩金旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩金旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩金旺减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年12月15日起至2020年1月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 史军锋
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行审36号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：刘家辰，系该局工作人员。
被执行人：大连绿珠食品有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡董华炉村。
法定代表人：柯世强，系该公司经理。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2018年3月5日向本院申请强制执行庄人社监理决字第［2017］0707号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，于2017年6月6日作出庄人社监理决字第［2017］0707号行政处理决定，限被执行人大连绿珠食品有限公司于2017年6月16日前，向庄河市社会保险基金管理中心为陈大瑞补缴2011年8月至2012年12月的社会保险费共计13123.74元。被执行人大连绿珠食品有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处理决定确定的义务。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2018年1月18日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2017年6月6日作出庄人社监理决字第［2017］0707号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 张维唯
审判员 孙雪梅
二〇一八年三月九日
书记员 王晓杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03003号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：刘莹，女，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告刘莹物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告刘莹的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月二日
书记员 孙媛
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1045号
申请执行人杨红英，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人杨红英与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资6317元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1045号申请执行人杨红英，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人杨红英与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资6317元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月二日书记员  黄望梅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00266号
原告：华泰财产保险有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：王天能，该支公司总经理。
被告：陈爱梅，女，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张长峰，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告华泰财产保险有限公司淮北市中心支公司（简称华泰淮北支公司）与被告陈爱梅、张长峰人身保险合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员支倩倩适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告华泰淮北支公司的委托代理人马鹏到庭参加诉讼，被告陈爱梅、张长峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华泰淮北支公司诉称：2012年9月15日6时30分左右，张长峰无证驾驶皖F5＊＊**号五菱牌小型普通客车与李凤英发生交通事故，造成李凤英受伤及其三轮车受损。该起事故经淮北市公安局交警支队事故处理大队出具事故认定书：张长峰负事故的次要责任。后李凤英诉至相山区人民法院，要求刑事附带民事赔偿，相山区人民法院判决我方在交强险限额内赔偿李凤英经济损失49646.76元。皖F5＊＊**车辆车主为陈爱梅，该车在我方投有交强险，保险索赔权益人为陈爱梅。综上，为了维护我方的合法权益，特此诉讼，请求法院判令陈爱梅、张长峰支付我方垫付的赔偿款49646.76元，并承担本案诉讼费用。
华泰淮北支公司为支持其主张，向本院提交证据如下：1、行驶证，证明陈爱梅为皖F5＊＊**肇事车辆的登记车主，其诉讼主体适格；2、事故认定书，证明目的同上；3、（2013）相刑初字第00032号刑事附带民事判决书及赔偿款交付凭证，证明华泰淮北支公司已经按照相山区人民法院判决的数额在交强险范围内履行了自己的垫付义务。
陈爱梅、张长峰未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经当庭举证，华泰淮北支公司提交的三组证据能够证明案件的基本事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院经审查予以确认。
根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：陈爱梅为皖F5＊＊**号五菱牌小型普通客车的车主，其在华泰淮北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，投保期间为2012年1月21日至2013年1月20日。2012年9月15日，张长峰（未取得机动车驾驶证）驾驶皖F5＊＊**车时发生交通事故，经淮北市公安局交警支队事故处理大队处理，认定张长峰负事故的次要责任。后事故受害人李凤英要求刑事附带民事赔偿诉至本院，本院作出（2013）相刑初字第00032号刑事附带民事判决书，判决书判令华泰淮北支公司赔偿李凤英经济损失49646.76元，该款华泰淮北支公司已经支付完毕。后华泰淮北支公司向陈爱梅、张长峰追偿，二人拒绝给付，华泰淮北支公司遂诉至本院。
本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路安全交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案张长峰未取得驾驶资格在驾驶车辆的过程中致人损害，本院在刑事附带民事判决书中判令华泰淮北支公司赔偿受害人49646.76元，华泰淮北支公司在支付赔偿款后，对该款享有向张长峰追偿的权利。陈爱梅将投保车辆出借给没有驾驶资格的张长峰，应当承担连带责任。因此，华泰淮北支公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱梅、张长峰于本判决生效之日起15日内支付原告华泰财产保险有限公司淮北市中心支公司垫付的赔偿款49646.76元。
案件受理费1041元，因适用简易程序，减半收取520.5元，由被告陈爱梅、张长峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 支倩倩
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 庆
附法律条文：
1、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00065号
抗诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
原审被告人梁伟，男，1981年11月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大学文化，系蚌埠玻璃工业设计研究院工作人员、助理工程师。2013年9月24日因涉嫌犯贪污罪被安徽省蚌埠市禹会区人民检察院决定刑事拘留，同日被安徽省蚌埠市公安局禹会分局执行刑事拘留；同年9月27日被依法取保候审。
辩护人杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人梁伟贪污一案，于2013年12月13日作出（2013）禹刑初字第00221号刑事判决，以被告人梁伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年；赃款人民币七万元予以上缴国库。检察机关以原判定性不准、量刑不当为由向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市禹会区人民法院（2013）禹刑初字第00221号刑事判决；
二、发回蚌埠市禹会区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 青
审判员 骆 涛
审判员 林荣卫
二〇一四年五月四日
书记员 季 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第924号
原告朱杭芳。
委托代理人范健龙、章丽虹。
被告应哲。
被告徐晓芳。
被告朱建青。
被告朱梦飞。
被告李良。
被告浙江博易斯实业有限公司。
法定代表人应哲，董事长。
原告朱杭芳诉被告应哲、徐晓芳、朱建青、朱梦飞、李良、浙江博易斯实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱杭芳的委托代理人范健龙到庭参加了诉讼，被告应哲、朱建青、李良到庭参加了诉讼，被告徐晓芳、朱梦飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱杭芳诉称：2014年5月27日，被告应哲、徐晓芳以其所有的浙江博易斯实业有限公司的生产设备为抵押，向原告借款人民币450万元，约定借款利息按月利率2分计算。被告朱建青、朱梦飞、李良提供连带责任保证。借款到期后，借款人没有承担还款责任。保证人也没有承担保证责任。故诉请判令：1、被告应哲、徐晓芳立即归还原告借款本金450万元，并支付利息（从2014年5月27日按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。2、被告朱建青、朱梦飞、李良、浙江博易斯实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、原告对被告浙江博易斯实业有限公司所有的固定资产享有优先受偿权。庭审过程中，原告撤回了对被告浙江博易斯实业有限公司的起诉。
被告应哲辩称：出具借条是事实的。当时借款的用途是去转贷款的。实际借款的金额是290万元，并不是借条上写的450万元。贷款还回去后，未能续贷。现在公司资产马上要被拍卖，我也没有其他经济能力。无法归还原告的借款。
被告朱建青、李良共同辩称：我们是在空白借条上签字的。实际借款是290万元。我们和应哲是朋友关系，没有经济能力来承担担保责任。
被告徐晓芳、朱梦飞、浙江博易斯实业有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
借条、收条及固定资产明细各一份，证明被告借款及担保的事实。
被告应哲、朱建青、李良对上述证据无异议，本院予以确认。
被告为支持其抗辩，向本院提交了收据一份，证明被告朱梦飞曾经于2015年5月14日向原告支付2万元的事实。原告对该该证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月27日，被告应哲、徐晓芳向原告朱杭芳借款人民币400万元，并有被告朱建青、朱梦飞、李良提供保证担保。上述被告出具借条一份，约定月利率为百分之二，并确认已经收到全部借款。之后，借款人没有承担还款责任。保证人也没有承担保证责任。2015年5月14日，被告朱梦飞向原告支付2万元，用以还款。其余款项经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应哲、徐晓芳向原告借款的事实清楚，故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告朱建青、朱梦飞、李良提供保证担保，依法承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。被告的辩解，没有证据，本院不予采信。被告徐晓芳、朱梦飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告应哲、徐晓芳于本判决生效后十日内，归还原告朱杭芳借款本金450万元，并支付利息（按月利率2分自2014年5月27日起计付至实际履行完毕之日止，但是应当扣除已经支付2万元）。
二、被告朱建青、朱梦飞、李良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46400元，诉讼保全费5000元，合计51400元，由被告应哲、徐晓芳、朱建青、朱梦飞、李良、浙江博易斯实业有限公司共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费46400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年六月十五日
代书 记员 李 秀
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第616号
原告：缙云县奥通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：郑土勤。
委托代理人：麻小真。
被告：朱诗炜。
原告缙云县奥通汽车销售服务有限公司与被告朱诗炜追偿权纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原告缙云县奥通汽车销售服务有限公司的委托代理人麻小真到庭参加诉讼，被告朱诗炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县奥通汽车销售服务有限公司起诉称：2010年10月26日，被告与中国银行股份有限公司缙云县支行（以下简称中国银行）订立《个人贷款借款（担保）合同》，最高借款额度为190000元，贷款期限为36个月即自2010年11月15日起至2013年10月15日止，利息按国家规定的利率确定，即按年实际执行利率为7.315%，罚息利率为50%。本合同项下的还款方式为等额，按月还款，共36期，每期还款额为5700元。本合同项下的担保方式有保证、抵押。保证人为原告。本案借贷关系发生后，自2012年12月15日起被告未能按合同约定归还中国银行借款及利息、罚息67700元。为此，中国银行根据保证借款合同的约定要求原告及其他担保人履行保证责任。2012年12月31日、2013年3月30日、2013年4月26日、2013年7月23日、2013年9月27日、2013年11月30日，原告依约履行了保证责任，分六次支付给了中国银行67700元。综上，原告承担本案保证责任后，特依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定诉至法院，要求被告支付给原告代为偿还款项67700元及利息6038元（已计算至2014年3月29日），2014年3月29日后的利息按月百分之一计算至还清款项为止。在庭审过程中，原告自愿放弃利息，要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失。为此原告提供了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》、证明各一份，转账回单6份予以佐证。
被告朱诗炜未答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，对原告的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据采用。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告朱诗炜向中国银行的借款担保人，代其偿还借款本息后，有权向其追偿。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱诗炜于本判决生效日即支付原告缙云县奥通汽车销售服务有限公司代偿款67700元，并从2014年4月16日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付67700元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由被告朱诗炜负担。该费用于本判生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周菊花
二〇一四年七月三十日
代书 记员 杜晓华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2607号
罪犯韦林华，男，1976年3月25日生，汉族，初中文化，重庆市南川市合溪镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年10月9日贵州省正安县人民法院作出（2012）正刑初字第135号刑事判决，认定罪犯韦林华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；总和刑期十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。2012年12月10日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑二终字第219号刑事判决，撤销贵州省正安县人民法院（2012）正刑初字第135号刑事判决，认定罪犯韦林华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，总和刑期十年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行（刑期自2012年9月27日起至2021年9月26日止）。
2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦林华在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务，2013年3月至2015年4月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦林华在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦林华减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦林华减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00061号
申请执行人：戚明林，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：芜湖昆吾机械有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张令鲁，该公司董事长。
被执行人：张令鲁。
本院依据已发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00532号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖昆吾机械有限公司、张令鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖昆吾机械有限公司所有的位于安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区西支七路1788号01幢1号、02幢厂房（权利证号：芜县字第2012018375号、芜县字第2014001831号）及土地（权利证号：芜国用（2013）000034号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 吴丽群
审判员 程 建
二〇一六年六月二十七日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1660号
罪犯赵圆超，男，1979年2月19日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，现在钟家庄监狱五监区服刑。
新疆维吾尔族自治区石河子市人民法院于2012年2月15日作出（2012）石刑初字第14号刑事判决，以被告人赵圆超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。本院于2014年4月29日裁定对其减刑一年五个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赵圆超参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计74.6分，获表扬18次，获嘉奖6次，获立功2次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子，2014年度兵团改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赵圆超在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵圆超减去有期徒刑一年六个月。（减刑后的刑满日期为2018年8月14日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0063号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月10日被响水县公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审，同年2月27日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日17时44分左右，被告人周某某驾驶苏J7G6**号轻型厢式货车沿204国道响水县境内由北向南行驶至204国道与响水县城长江路交叉口处时，与沿长江路由东向西行走的行人唐某某相撞，致唐某某受伤，经抢救无效死亡，车辆部分受损。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人唐某某因交通事故致颅脑损伤死亡；经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人周某某自动投案，如实供述自己的罪行，已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，发破案经过，受理道路交通事故案件登记表，被告人户籍信息，无前科证明，驾驶证、行驶证复印件，证人张某某、费某某、赵某某的证言，证人及被害人身份信息，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，机动车安全技术检验报告，诊断证明，谅解书，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人周某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人周某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某某取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年四月十日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第00546号
申请执行人顾永兵
被执行人顾卫华
被执行人王娟
申请执行人顾永兵与被执行人顾卫华、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）门开民初字第0442号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾卫华、王娟应归还申请执行人顾永兵借款人民币130000元、支付生效判决确定的逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币4720元。因被执行人顾卫华、王娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾永兵向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。两被执行人另应负担申请执行费人民币1921元。
本案在执行中查明，本案审理过程中，本院于2013年7月1日查封了两被执行人名下位于海门街道长江新村505幢402室（建筑面积为28.41平方米）的房屋一套及登记在被执行人顾卫华名下的牌号为苏F902**小型汽车一辆。另查明，被执行人顾卫华、王娟长期外出，下落不明，在银行无存款，除上述查封的财产外，无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除被查封的房屋暂不便处理、被查封的小型汽车下落不明外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）门开民初字第0442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现两被执行人下落或其有可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 韩朱锋
代理审判员 潘雄博
二〇一四年九月三日
书 记 员 钟也欧
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第685号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人荆某，事业编制干部。2011年秋至2013年6月在平度市畜牧兽医局崔家集动物卫生与产品质量监督站工作，期间，于2011年秋至2012年12月份任检疫员。2013年6月19日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审于住所地。
辩护人匡建中，山东海利丰律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉字（2013）第641号起诉书指控被告人荆某犯玩忽职守罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人荆某及其辩护人匡建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2012年，被告人荆某在平度市畜牧兽医局崔家集动物卫生与产品质量监督站担任官方兽医期间，违反《动物检疫管理办法》等相关规定，不认真履行官方兽医对养殖户的巡查监督、检疫职责，未监督养殖户建立养殖档案，未建立规模化饲养场监管记录，未发现肉鸡养殖户陶明乐违法使用违禁药品；在产地检疫过程中，违反产地检疫的相关规定，动物出栏前不进行抽样检验；在未进行检疫、养殖户无养殖档案的情况下，多次为肉鸡养殖户陶明乐出具动物检疫合格证明，致使中央电视台等媒体对肉鸡养殖、监管、检疫过程中的违法行为曝光，造成恶劣社会影响；青岛田润食品有限公司于2012年12月18日至2012年12月29日被停产整顿，造成损失人民币230余万元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了案件来源破案经过，被告人供述，证人证言，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人荆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人荆某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻、减轻或免除处罚。其辩护人认为，被告人荆某系初犯、偶犯，无前科、劣迹，能自愿认罪，且其犯罪情节较轻，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，2011年秋开始，被告人荆某在平度市畜牧兽医局崔家集动物卫生与产品质量监督站担任官方兽医（即动物检疫员），负责对其辖区内的动物饲养场进行养殖监管。根据《动物防疫法》、《动物检疫管理办法》、《动物防疫监督站管理规定》等法律法规的相关规定，其监管职责为：监督养殖户建立养殖档案，每周至少到养殖场巡查一次，规范填写监管记录，监督养殖户有无使用国家规定的违禁药物，发现问题及时通报并责令其限期整改，发现违法行为按相关法律规定立案查处，在动物出栏前，到场到户临栏检疫，查验养殖户免疫、用药、消毒、疫病检测及相关免疫证明和检测报告单，结合临床健康检查均无异常后，方可出具《动物检疫合格证明》。
2012年初至2012年12月份，被告人荆某在对平度市崔家集镇袁家村陶明乐的肉鸡养殖场监督管理期间，不认真履行官方兽医对养殖户的巡查监督、检疫职责，未监督养殖户建立养殖档案，未建立规模化饲养场监管记录，未发现养殖户陶明乐违法使用违禁药品；在产地检疫过程中，违反产地检疫的相关规定，动物出栏前不进行抽样检验；在未进行检疫、养殖户无养殖档案的情况下，多次为陶明乐出具动物检疫合格证明，而陶明乐在养殖肉鸡过程中使用违禁药品却未被发觉。2012年12月份，中央电视台等媒体对肉鸡养殖、监管、检疫过程中的违法行为予以曝光，造成恶劣社会影响，导致青岛田润食品有限公司（陶明乐为该公司饲养肉食鸡）被停产整顿，造成一定经济损失。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
书证
1.接受案件来源，破案经过，证实本案案发过程；
2.户籍证明书、平度市畜牧兽医局证明，证实了被告人荆某的身份情况及工作经历；
3.《动物防疫法》、《动物检疫管理办法》、《平度市基层防疫人员工作管理制度》、《平度市动物检疫工作管理办法》、《动物防疫监督站管理规定》、《动物饲养场所监管制度》等，证实被告人及其所在单位对动物养殖场的检疫、监督管理职责等；
4.登记备案证明等，证实陶明乐养殖场的地点、经营期限、养殖规模等；
5.平度市崔家集动监站2012年工作分工明细表、动物检疫员责任区域表、平度市规模养殖场监管表（2012年7月份报表）等，均证实2012年度陶明乐的养殖场由被告人荆某负责监管；
6.行政处罚决定书，证实陶明乐因违反动物养殖有关法律规定而被处以罚款人民币9800元行政处罚的事实；
7.饲养场监管记录，证实在电视台曝光后，被告人为陶明乐的养殖场补办监管记录的事实；
8.动物检疫合格证明，证实被告人多次为陶明乐开具检疫合格证的事实；
9.禽类产地检疫登记表、样品登记表、采血费明细表及检疫费收据等，证实被告人所在单位收取养殖户检疫费的事实；
10.养殖合同、毛禽收购入库单、发票及银行交易明细等，证实陶明乐为青岛田润食品有限公司饲养肉食鸡的事实；
11.报刊、网络等相关信息报道，证实中央电视台等多家媒体对“速生鸡”事件公开曝光及陶明乐养殖过程中违法使用违禁药品的事实；
12.青岛田润食品有限公司突发事件影响结果报告，证实该公司因停产整顿造成经济损失230万余元。
（二）证人证言
1.证人陶明乐的证言，证实其养殖肉鸡过程中因使用违禁药物被电视台曝光的事实以及被告人荆某未按规定进行监管的事实；
2.证人卢庆国的证言，证实陶明乐曾向其询问人用的“利巴韦林”和“地塞米松”，可不可以用给鸡用的事实；
3.证人孙适全的证言，证实荆某曾帮陶明乐开具检疫合格证的事实；
4.证人李峰的证言，证实青岛田润食品有限公司是根据动监站开具的动物检疫合格证明收购养殖户的肉食鸡；
5.证人綦爱萍、郭法光、代春学、于锐等人的证言，证实2012年度，崔家集镇袁家村（即陶明乐养殖场所在村庄）属被告人荆某负责监管的范围；
6.证人韩显炎的证言，证实动监站对养殖户监管、检疫流程的相关法律法规规定。
（三）被告人荆某的供述，证实其在对养殖户监管过程中，存在不负责任、违反规定的事实。
本院认为，被告人荆某在对养殖户监管过程中，疏于监管，导致辖区内的养殖户陶明乐不按规定养殖、违法使用禁用药物的行为被中央电视台等新闻媒体曝光，在社会上造成恶劣影响，其行为构成玩忽职守罪，应受刑罚处罚，考虑被告人荆某的犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关指控被告人荆某犯玩忽职守罪的罪名成立，应予支持，但指控给青岛田润食品有限公司造成经济损失人民币230余万元，仅有该公司自己出具的评估意见，证据不充分，本院不予支持。被告人的辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人荆某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王忠富
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。