wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初208号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人雷秀军，男，1995年7月9日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省毕节地区黔西县，住福建省龙文区。因本案于2016年11月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人雷秀军犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人雷秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日11时50分许，被告人雷秀军到龙海市颜厝镇路边村好友网吧，盗走范某(听力语言障碍残疾人)的一部0PP0牌R9S型手机(串号863439037855174)，价值2630元。
在审理中另查明，被告人雷秀军将盗窃的手机卖给李某1500元，现该手机已追还范某。
上述事实，被告人雷秀军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述；证人欧某、李某的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；扣押决定书、扣押清单、发还清单；公安机关出具的发破案报告、到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷秀军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取听力语言障碍残疾人的财物，价值2630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，雷秀军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对雷秀军在拘役三个月至六个月的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第五项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷秀军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年4月26日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
二、继续追缴被告人雷秀军的违法所得1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一七年三月十七日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴民一终字第478号
上诉人（原审原告）黄义生。
委托代理人尹金堂，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴小军。
上诉人黄义生因与被上诉人吴小军物权保护纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2012）桂法民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人黄义生及其委托代理人尹金堂、被上诉人吴小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：黄义生与吴小军系舅甥关系。黄义生的父亲黄尚柏婚后生有三个子女：长子黄文炳（2001年前去世）、次子黄义生、小女黄义芬（系吴小军之母）。黄尚柏的大儿媳叫刘秀红，其与黄文炳共生有二儿二女。因黄义生的母亲去世时安葬在湖南省新田县，故其父黄尚柏在病重时被送往湖南省新田县城居住。黄尚柏于2010年5月10日凌晨5时30分去世。黄尚柏去世的当天上午9时许，黄义芬委托吴小军到桂阳县农业银行将以“黄尚柏”名字所存的30，000元定期存款取出。吴小军于2010年5月10日将黄尚柏的存款30，000元从桂阳县农业银行取出后随即交给了其母亲黄义芬，黄义芬出具了一张收条，其内容为：“今收到委托吴小军代取桂阳农行款项叁万元整（30，000.0）。是父亲黄尚柏给我和嫂子刘秀红的款项，共计叁万元，每人壹万伍仟元，由于此款存在桂阳农行，特委托我儿代取。收款人：黄义芬2010.5.10”。黄义芬收到该款后，将其中的15，000元付给了刘秀红，刘秀红出具了一张收条，其内容为：“今收到黄义芬代取款壹万伍仟元整（￥15，000.00）。该款为父亲黄尚柏于2010年5月4日给我和妹妹黄义芬款项，共计叁万元，每人壹万伍仟元，由于此款存于桂阳农行，特委托黄义芬代取。此据。收款人：刘秀红；在场人：黄依玲2010.5.10”。2012年5月4日，黄义生向法院提起诉讼，请求依法判令吴小军返还黄义生及其父亲黄尚柏的存款30，000元及银行利息2000元，诉讼费由吴小军负担。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。黄义生主张吴小军侵犯其财产所有权，要求吴小军返还30，000元银行存款及利息，而吴小军提供证据证实其是受其母黄义芬之委托，将其外公黄尚柏的银行存款30，000元取出，然后交给了黄义芬，黄义芬又将其中的15，000元交给了刘秀红。对于黄义生的主张，因其未提供相应的事实依据和法律根据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：驳回原告黄义生的诉讼请求。案件受理费600元，由原告黄义生负担。
上诉人黄义生不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，判令吴小军返还黄义生与黄尚柏的共有存款32，000元；2、诉讼费用由吴小军承担。理由：一、黄尚柏与黄义生共户籍、共同生活证据充分，32，000元的银行存款足以认定属家庭共有财产。1、桂阳县公证处的《亲属认定书》和黄尚柏生前单位桂阳县四里卫生院的《证明》证实黄尚柏于1982年退休后，其户籍迁至桂阳县城关镇与黄义生共户籍、共同生活。根据有关法律规定，以上两单位的证据优于其他证据，可作定案依据，家庭共有人的劳动所得属家庭共有财产。2、黄尚柏生前的生活起居、伤寒病痛均由黄义生及家人承担，黄尚柏日常为他人看病、开处方的收入，依法属上诉人家庭的共有财产。3、黄尚柏生前对该笔存款的日后用途，均有明确的意思表示。二、财产返还之诉与继承之诉是两个不同的法律关系。黄尚柏没有遗嘱，也没有第三人证实黄尚柏生前将32，000元分配给吴小军及他人。黄义生系黄尚柏的法定继承人，对该笔存款不但有依法占有权，更有知情权，即使黄尚柏将32，000元分配给吴小军的母亲等人，根据继承法的有关规定，也属无效。就依吴小军的说法，该笔存款属遗产，吴小军不是第一顺序继承人，也没有代位继承权，此款也不是吴小军的母亲个人所有，吴小军的母亲委托吴小军去领取，其他人并没有委托。
被上诉人吴小军答辩称：一、黄义生称黄尚柏与其共户籍、共生活不是事实，黄尚柏退休之后一直生活居住在湖南省新田县，一直由黄义芬和刘秀红照顾，黄义生居住在桂阳县，黄尚柏生前和过世时都与黄义生在不同的地区和不同的城市生活居住，黄义生对黄尚柏从来是不闻不问。黄义生上诉称30，000元是共同财产更是不当。二、黄义生曾起诉黄义芬要求其承担三分之一的丧葬费，湖南省郴州市中级人民法院（2011）郴民一终字第163号民事判决可以证明黄义芬承担了丧葬费，黄义生称由其个人承担后事处理费用是谎言。三、本案是财产返还之诉还是继承之诉，应由法院依法决定。黄义生没有证据证明这30，000元钱是黄尚柏给黄义生的款项。2010年5月10日上午，吴小军的确受黄义芬的委托帮其到桂阳县农业银行取款30，000元。吴小军回到老家后，立刻将钱给了黄义芬，黄义芬也马上根据黄尚柏的安排将其中的15，000元交给了刘秀红。吴小军没有违法侵占他人钱财。综上，请求依法驳回黄义生的上诉请求，维持原判，并由黄义生承担诉讼费。
本院二审审理过程中，被上诉人吴小军向本院提供新证据一份即本院（2011）郴民一终字第163号民事判决书一份，拟证明在此判决中没有认定诉争的30，000元属于黄义生，并判决黄义芬承担了黄尚柏的安葬费。
上诉人黄义生质证认为：对该份判决书的真实性没有异议，但该判决只是针对安葬费及债务分摊问题作出的判决，诉争的32，000元属于另一法律关系，与本案没有关联。
本院认证如下：双方对该份判决的真实性没有异议，本院予以认可，因该案系对黄义生与吴小军之母黄义芬就黄尚柏的安葬费问题产生的纠纷作出的判决，故与本案无关，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为吴小军是否应当返还黄义生30，000元及利息2000元。黄义生要求吴小军返还30，000元，首先要确认的事实是吴小军是否占有该30，000元，从本院查明的事实看，吴小军于2010年5月10日将黄尚柏的存款30，000元从桂阳县农业银行取出是事实，但吴小军当日即将该30，000元交给了其母亲黄义芬，黄义芬又将30，000元中的15，000元交给了刘秀红，对此事实，黄义芬出具给吴小军的收条和刘秀红出具给黄义芬的收条足以证实，故黄义生要求吴小军返还30，000元存款及2000元利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理正确，本院依法予以维持。上诉人黄义生的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人黄义生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 艳 飞
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 雷 闻
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 杨 丽 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第738号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人施某，木匠。因本案于2014年6月28日被宜兴市公安局决定取保候审，同年10月17日经本院决定逮捕，10月20日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员史瑞出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年6月23日11时30分许，被告人施某饮酒后持E型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，行驶至宜兴市官林镇凌霞南路时被民警查获。经检测，被告人施某的血液中乙醇含量为124毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人施某如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人施某在庭审中未提出异议，并有机动车、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证，公安机关制作的检查笔录及摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人施某在归案后如实供述了自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2014年11月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年十月二十日
书记员 徐 英
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第18号
申请执行人李声亮，男，1982年10月2日出生，汉族。
被执行人吴永川，男，1980年9月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第6079号民事判决书依法启动执行程序后，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知，责令其在2014年1月2日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知自动履行义务。经查询，被执行人没有银行存款，其在晋江市兰峰城市花园有一幢房产，建筑面积158.35平方米，价值远超过执行标的，有能依法启动拍卖程序。本院到被执行人家执行，但被执行人不在家，去向不明，申请人也无法提供被执行人的财产证据或线索。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年六月二十日
书记员 关 恒
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第18号
申请执行人谢晶晶，女，身份证住址福建省涵江区。
被执行人许小雷，男，现住福州市晋安区。
申请执行人谢晶晶因与被执行人许小雷合伙协议纠纷一案，依据已生效（2013）晋民初字第1297号民事判决书向本院申请执行。执行标的：（1）转让款50000元及利息；（2）案件受理费655元及迟延履行利息；（3）执行费650元。现双方当事人达成和解方案：被执行人每月偿还利息400元（按月息1分，以后随着本金减少而相应减少），建设银行抵押贷款还清后，开始每月偿还本金3000元。申请执行人接受该方案，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）晋民初字第1297号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 郑雄俊
执行员 谢延文
二〇一五年六月十一日
书记员 郑荣华
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00606号
申请执行人马安东，男，1950年5月20日生，汉族，市民民。
被执行人代振伟，男，1969年4月18日生，汉族，农民。
申请执行人马安东与被执行人代振伟租赁合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第01458民事判决书，已经发生法律效力。马安东于2015年7月6日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第01458民事判决书确认，代振伟支付马安东欠款人民币50000元，负担案件受理费1038元。执行过程中查明，被执行人代振伟外出做工，具体地址不详，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第01458号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年十一月五日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00606号
代振伟：
本院已立案受理马安东申请执行与你们租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年7月16日前，按照临泉县人民法院（2014）临民一初字第01458号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年七月十日
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第85号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人翟某甲，男，汉族，群众，中专文化，住河北省石家庄市新华区。2014年11月4日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，同年12月8被石家庄市栾城区公安局执行逮捕。
石家庄市栾城区人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）第63号起诉书指控被告人翟某甲犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市栾城区人民检察院检察员王鹏出庭支持公诉，被告人翟某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人翟某甲与其邻居裴某某家存在宅基地纠纷，2014年10月22日22时14分许，裴某某家盖房时，被告人翟某甲前去制止，翟某甲与为裴某某家盖房子的师某甲发生争执。被告人翟某甲伙同其弟翟某乙（批捕在逃）在裴某某家房顶和该村赵某某门前附近两次与师某甲发生厮打，在厮打过程中，被告人翟某甲和翟某乙用砖头将师某甲头部打伤。经鉴定师某甲的伤情为重伤二级。案发后，被告人家属赔偿了被害人的全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人翟某甲在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人翟某甲的供述与辩解，被害人师某甲的陈述，证人耿某某、翟某丙、邢某某、张某某、师某乙等的证言，辨认笔录及照片，医院诊断证明，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场示意图，现场照片，赔偿谅解协议，被告人翟某甲的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人翟某甲因邻里纠纷故意伤害他人身体健康，致人重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人翟某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人自愿认罪，酌定可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人翟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 林旭瑶
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 聂文净
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00234号
原告梁某某，女，1986年4月生。
委托代理人闫将军，河南问津律师事务所律师。
被告赵某，男，1985年3月生。
本院在审理原告梁某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年3月23日向本院书面提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告书面申请提出撤诉是其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 张建华
二〇一五年三月二十三日
书记员 王付增
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第334号
原告：王仁友。
委托代理人：管伟军。
被告：陈桂生。
被告：陈于素。
原告王仁友为与被告陈桂生、陈于素民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王仁友的特别授权委托代理人管伟军到庭参加诉讼。被告陈桂生、陈于素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王仁友起诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月26日，被告陈桂生因资金周转困难所需向原告借款100000元，并约定月利率1.5%。被告向原告出具亲笔签名的借条一份。后经原告多次催讨，被告拒绝偿付。故请求：一、被告陈桂生、陈于素共同偿还给原告王仁友借款100000元，并支付自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告陈桂生、陈于素未作答辩。
原告王仁友为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告王仁友的身份证复印件、被告陈桂生、陈于素的基本信息、结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，拟证明被告陈桂生于2014年6月26日向原告借款100000元，约定月利率为1.5%及通过诉讼方法解决则被告承担原告的诉讼费及律师费的事实。
3、律师费发票一份，拟证明原告为实现债权而支付的律师代理费6000元的事实。
被告陈桂生、陈于素未提供相关证据材料。
经审理查明，原告王仁友当庭出示的上述证据材料，来源合法，内容真实。被告陈桂生、陈于素既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告王仁友当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告王仁友与被告陈桂生之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本、息，经原告催告后被告仍未偿还的，应支付给原告为实现债权而花费的律师代理费。被告陈桂生、陈于素系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈于素应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈桂生、陈于素在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王仁友借款100000元，并支付自2014年6月26日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息以及支付给原告为实现债权而花费的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2503元，由被告陈桂生、陈于素负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2503元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年六月十日
代书 记员 林仁萧
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）和执字第00177号
申请执行人：伋小勇，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：马志芳，女，1978年7月24日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2006）和民一初字第1263号民事判决书，于2012年3月13日向被执行人马志芳发出执行通知书，责令被执行人马志芳立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用。但被执行人马志芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马志芳银行存款3050元（其中含兑现款3000元、执行申请费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏义仓
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 汤 俊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第85号
申请执行人张淑萍，女，1960年1月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人陈海志，男，1960年12月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人于龙英，女，1960年12月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人陈琪，男，2008年2月13日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区阿荣旗。
法定代理人李冬梅，女，1986年11月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人张淑萍与被执行人陈海志、于龙英、陈琪民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第48号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年4月21日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人张淑萍与被执行人陈海志、于龙英、陈琪民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期给付案件款47200元，支付迟延履行期间债务利息，案件受理费980元，保全费520元。本院于2014年12月25日作出（2015）阿民初字第48号民事裁定书，依法将牙克石人民法院（2014）牙民初字第1003号原告陈海志、于龙英、陈琪执行款中的50000元予以冻结。执行过程中，本院于2015年6月25日依法划拨了在牙克石人民法院扣押陈海志、于龙英、陈琪的执行款50000元。现案件款47200元、迟延履行期间债务利息从2015年4月13日至2015年7月3日止669.06元、案件受理费980元、保全费520元，合计49369.06元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石银生
二〇一五年七月六日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第85号
申请执行人王某某，女，汉族，1973年8月12日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人张某某，男，汉族，1969年1月4日出生，住新疆阿勒泰市。
本院在执行申请人王某某申请执行被执行人张某某离婚纠纷一案中，因被执行人张某某无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2010）阿民一初字第28号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 多哈德尔别克
审判员 马 力
审判员 米 热 别 克
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 凯 晨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第85号
申请执行人张利东，男，1974年11月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人王秀俊，男，1973年4月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人张利东与被执行人王秀俊民间借贷纠纷一案中，被执行人目前无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商四初字第95号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年六月十二日
书记员 张春波
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民特字第00003号
申请人朱某某，女，1966年2月15日出生，汉族。
申请人朱某某要求宣告钟某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱某某称，被申请人钟某于2008年9月20日离家出走，申请人朱某某于2008年9月21日向重庆市公安局巴南区分局道角派出所报案。后被申请人钟某一直下落不明，至今已满五年。现申请人朱某某起诉要求法院宣告被申请人钟某死亡。
经查，被申请人钟某，男，1961年10月4日出生，汉族，原系重庆XX集团有限责任公司职工，与申请人系夫妻关系。申请人之丈夫钟某于2008年9月20日离家出走，出走前患有戒酒综合症等多种疾病，出走后至今未归，经多方寻找下落不明。重庆市公安局巴南区分局道角派出所、被申请人原单位重庆XX集团有限责任公司均证明被申请人钟某于2008年9月20日后失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年1月31日在《法制日报》上发出寻找被申请人钟某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人钟某仍然下落不明。
本院认为，被申请人钟某离家出走，下落不明已满五年。申请人朱某某申请宣告其死亡，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告钟某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘漫红
二〇一四年二月七日
书记员 李秀丽
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2176号
原告刘书生，男，1962年4月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人郑国和，福建晓晔律师事务所律师，特别授权。
被告张伙利，男，1962年7月12日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人郑振锋，北京大成（福州）律师事务所律师，特别授权。
原告刘书生与被告张伙利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书生诉称，2012年6月8日被告以其开办企业福建省连江县远洋渔业有限公司需要用款为由向原告借款人民币260万元。被告借款后，对原告多次催促返还上述借款采取回避的态度，以企业困难为由未能返还借款，原告无奈之下诉至法院，请求依法判令：1、被告返还借款人民币260万元，并支付借款利息人民币195万元（自2012年6月8日至2015年6月7日，按银行同期贷款年利率6.4%四倍计算，2015年6月1日后至实际还款之日的欠款利息仍按照银行同期贷款年利率6.4%四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张伙利辩称，2012年6月8日，被告实际只向原告借款人民币100万元，2012年7月1日被告偿还原告人民币60万元，2013年11月1日被告偿还原告人民币100万元，债务已足额偿还。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、借条原件一份，旨在证明被告向原告借款人民币260万元的事实，其借款是以现金和部分转账方式，原告支付借款后，被告据实出具收到260万元的借款事实；
2、中国农业银行交易记录复印件一份，旨在证明原告的财务人员陈希文向被告汇款100万元的事实；
3、陈希文证词一份，旨在证明原、被告的交易是陈希文按刘书生的意思进行转账汇款和现金交付的事实。
被告在举证期限内向本院提供证据有：
银行交易记录明细一份，2012年7月1日支付60万元，2013年11月1日支付100万元，旨在证明被告已足额偿还债务。
庭审后，原告于2015年12月18日向本院补充提供了一份证据：工商银行汇款凭证一张（汇款金额25万元）、农业银行存款业务回单一张（金额135万元）及汇款人陈希文的帐户历史交易清单一张，证明原告通过陈希文在2012年6月9日经银行向被告支付款项共计人民币160万元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，但对证明对象有异议，认为被告出具260万元的借条不等于收到原告实际出借的金额是260万元，被告未收到原告剩余的160万元，原告提供的证据只能证明原告向被告出借100万元；对证据3真实性、合法性、关联性有异议，证人应出庭接受质询，书面材料不具有合法性。原告对被告提供的证据真实性无异议，但对证明对象及关联性有异议，认为原、被告之间的债务多达500万元，双方之间的债务往来有转账也有现金，且该款项存在其他借款的往来记录。
被告对原告补充提供的新证据真实性无异议，认为已经收到该两笔款项，但是由于原告第一次陈述的是现金交易，故该款项性质由法院依法认定。
本院对上述证据经审核认为，由于被告对证据真实性无异议，故对原告提供的证据1、2及补充提供的新证据均予以采信；对证据3，因证人无特殊情况未出庭作证，对其证词不予采信。对被告提供的证据，因原告无异议且无相反证据反驳，该证据可以采信。
经审理查明，2012年6月8日，被告张伙利向原告借款人民币260万元，双方约定利息5分，并出具一张借条交给原告执存。2012年6月8日，原告通过陈希文从农业银行向被告转帐人民币100万元；2012年6月9日，原告又通过陈希文从工商银行及农业银行向被告转帐共计人民币160万元。2012年7月21日，被告从建设银行转帐人民币60万元到陈希文帐户归还原告；2013年11月1日，被告又从建设银行转帐人民币100万元到陈希文帐户归还原告。
另查明，2012年6月8日，中国人民银行公布的基准贷款年利率数据如下：短期贷款六个月（含）为5.85%，六个月至一年（含）为6.31%；中长期贷款一至三年（含）为6.40%，三至五年（含）为6.65%。
综上所述，本院认为，被告张伙利向原告刘书生借款人民币260万元，有被告张伙利出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告要求被告按银行同期贷款年利率6.4%的四倍支付借款利息，因双方未约定借款期限，计算至2012年7月21日，借期共计43天（从2012年6月8日开始计），被�偿还了60万元，此期间的借款利率应以银行同期贷款年利率5.85%的四倍计算为宜，利息计71663.8元。对于被告已经归还的160万元，因双方未约定是归还本金还是利息，参考当地民间借贷习惯，应当先用于归还利息，然后再偿还本金。因此，被告所偿还的60万元，扣除本息后，尚欠原告本金2071663.8元。截止2013年11月1日未偿还的借款本金2071663.8元，利率按银行同期贷款年利率6.4%的四倍计算，借期467天，利息计678194.36元。被告所归还的100万元，扣除本息后，尚欠原告本金1749858元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张伙利应于本判决生效后十日内归还原告刘书生借款人民币1749858元及利息（年利率按银行同期贷款6.4%的四倍计算，时间从2013年11月2日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币47900元，减半收取23950元，由被告张伙利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一六年一月六日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人�负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2251号
原告：周现军，男，1971年5月28日出生，汉族。
被告：买卫敏，男，1976年9月19日出生，汉族。
原告周现军诉被告买卫敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告周现军于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周现军撤诉。
案件受理费减半收取50元，由周现军负担。
代理审判员 张春龙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵闪闪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2764号
罪犯曲政峰，男，1992年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2014年12月9日作出（2014）新抚刑初字第231号刑事判决，以被告人曲政峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）抚中刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯曲政峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯曲政峰获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曲政峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲政峰减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年6月22日起至2018年2月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1091号
原告周绪江。
委托代理人熊瑞勇，四川弘齐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告郭亚君。
原告周绪江诉被告郭亚君民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月23日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员黄琴担任审判长，与人民陪审员常璟璞、张小岚组成合议庭，于2014年6月16日、6月23日两次公开开庭进行了审理。原告周绪江的委托代理人熊瑞勇到庭参加诉讼，被告郭亚君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告周绪江诉称，2011年6月29日，被告以做工程需要资金为由，陆续向原告借款600000元，为此，原、被告签订了一份《借款协议》，并约定2011年12月29日前偿还。借款期限届满后，被告至今未偿还借款，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款600000元及利息（该利息按照银行同期贷款利率，从2011年12月30日起计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告郭亚君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
原告周绪江为证明其主张举示了如下证据：
1、证人张霖、杨天全证言，欲证明原告已实际履行了出借义务。证人张霖出庭作证的主要内容：2010年夏，周绪江在成都市“一品天下”往金沙方向的一家名叫“隆雪无冬”的茶楼里面，分两次将两袋现金交给郭亚君，郭亚君称该款项系用于绵阳工地送礼。第三次周绪江系在该茶楼下的红绿灯口将现金交付给郭亚君的，当时郭亚君系驾驶一辆白色天籁轿车来提取的款项。上述三次交付现金，郭亚君均向原告周绪江出具相应的借条。证人杨天全出庭作证的主要内容：原告周绪江系做木材生意的，想销售木材给被告郭亚君，应郭亚君要求借钱给其用于工程送礼等事宜。出借经过为：2010年夏，郭亚君称需要钱用于工程送礼，而周绪江为了往郭亚君的工地上销售材料，分三次以现金的方式向郭亚军出借款项。2010年底后，郭亚君到处躲藏，原告及其朋友通过多个渠道于2011年夏找到郭亚君，并要求郭亚君向周绪江出具一个汇总的借款手续，由此形成了案涉的借款协议。
2、《中国农业银行个人结算业务申请书》和《收据》各一份。该两份材料反映的内容为郭亚君向绵阳聚能拓展商贸有限公司支付投标保证金500000元。该材料原件现保存在原告及证人处，原告据此欲证明证人所述的郭亚君在绵阳有工程项目。原告基于意往该项目销售木材而轻信被告，向其提交金额较大的现金。
经审理查明，2011年6月29日，原、被告签订了一份《借款协议书》，该协议主要约定原告出借600000元给被告用于其经营所需；借款协议即是借据，借款时不另行出具借据；协议签订后，原告以现金方式一次借支给被告；被告于2011年12月29日一次性偿还。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议书》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对协议双方当事人均具有法律约束力。诉讼中，原告申请的证人张霖、杨天全所作的证言能够与原告提交的《中国农业银行个人结算业务申请书》和《收据》两份书证相互印证，且与前述借款协议所约定的“借款协议即是借据，借款时不另行出具借据”相符，能够证实原告已按约定履行了出借义务。借款期限届满后，被告未按照协议约定履行偿还义务，是酿成本案纠纷的根本原因，为此，被告应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告偿还本金600000元，并自借款期限届满次日承担按照同期银行贷款利率计算的利息的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭亚君应于本判决生效之日起十日内向原告周绪江归还借款600000元，并承担资金利息（该利息按照银行同期贷款利率，从2011年12月30日起，计算至付清之日止）；
如果被告郭亚君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告郭亚君承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 琴
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 张小岚
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 白 霞
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00790号
原告：雷×，女，1979年9月12日出生，汉族，无业。
被告：张××，男，1982年6月25日出生，汉族，个体工商户。（缺席）
本院于2015年5月26日立案受理了原告雷×诉被告××变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员薛景彦适应简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告雷×到庭参加诉讼，被告××经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷×诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2009年经法院调解离婚，婚生女张××由被告抚养，原告承担抚养费每月200.00元。但双方未履行子女抚养协议，张××一直随原告生活至今已六年有余。原告要求变更张××抚养关系即将张××由被告抚养变更为由原告抚养；被告承担抚养费1000.00元/月。
被告××未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚生女张××于2006年2月26日出生。原、被告于2009年经本院调解离婚。离婚时双方协议，张××由被告抚养，原告承担抚养费200.00元/月。协议生效后，双方未按协议履行子女抚养条款，张××一直随原告生活至今，已六年有余，原告为其提供了良好的生活、学习环境。
上述事实，有当事人陈述、本院（2009）灯民初字第203号民事调解书等在卷佐证，足资认定。
本院认为，原、被告经法院调解离婚后，双方未实际履行子女抚养条款，其婚生女随原告生活时间较长，原告为其提供了良好的生活、学习环境，由原告抚养婚生女为宜，原告请求合理，其婚生女抚养关系应予变更，被告依法应承担部分抚养费用。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于审理离婚案件中处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告雷×与被告××的婚生女张××的抚养关系自本判决发生法律效力之日起由被告抚养变更为由原告抚养；
二、被告负担张××抚养费500.00元/月（自本判决发生法律效力之日起至其18周岁时止，每年先行给付一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原、被告各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 薛景彦
二〇一五年七月三日
书记员 魏文强
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第39号
申请执行人倪达志，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人何若妮，女，1984年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人倪达志与被执行人何若妮承揽合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第459号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人何若妮应偿付申请执行人238332元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人何若妮有可供执行的财产。申请执行人倪达志也未向本院提供被执行人何若妮其他可供执行的财产�本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人何若妮暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第39号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蔡海峰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第964号
原告霍富德，农民。
被告霍德振，农民。
本院在审理原告霍富德与被告霍德振财产损害赔偿纠纷一案，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 肖光富
二〇一四年五月八日
书记员 王均伟
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第253号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县胜利路223号。
负责人周建军，该支行行长。
委托代理人张磊，该支行职员，特别授权代理。
被告徐忠茂，个体户。
被告赵平平，个体户，系被告徐忠茂妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行诉被告徐忠茂、赵平平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告徐忠茂、赵平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行诉称，2014年8月14日，两被告与原告签订了《个人额度借款合同》，授信金额人民币450000元。同日被告与原告签订了《个人额度借款担保合同》，用其名下的位于弋阳县弋江镇望江北路129号的房产作抵押担保，并在弋阳县房管局办理了抵押登记手续，他项权证编号为弋房他证弋阳县字第T201407**号。2014年8月20日，被告与原告签订《个人额度借款支用单》，支用贷款金额为人民币450000元，借款期限为120个月，偿还方式约定按照等额本息还款法。当日原告按约发放贷款450000元给被告。但自2014年11月20日起，两被告却未能按合同约定按期正常还款，经原告多次上门催收无果。故起诉，要求1、请求法院判令被告徐忠茂、赵平平立即归还贷款余额445376.12元及2014年11月20日至还清之日止贷款利息及50%罚息，截至2014年11月25日逾期利息及罚息3067.75元；2、原告对位于江西省弋阳县弋江镇望江北路129号房地产行使抵押权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据证明事实：
1、原告的营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明各一份，证明原告主体资格；
2、被告徐忠茂、赵平平身份证复印件、结婚证复印件、个体工商户营业执照复印件，证明两被告主体资格，及徐忠茂与赵平平的夫妻关系；
3、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、个人额度借款支用单、个人贷款借据、还款计划表、催收通知书，证明被告徐忠茂、赵平平借款450000元，约定借款期限为2014年8月20日至2024年8月20日，年利率为9.17%，及违约责任；
4、《个人最高额抵押合同》、弋房他证弋阳县字第T201407**号他项权证、被告房屋所有权证、土地证复印件各一份，证明被告徐忠茂、赵平平以其共同所有的位于弋阳县弋江镇望江北路129号，房产证号为弋房权证弋阳县字第××号房产为借款抵押担保，并办理了抵押登记；
被告徐忠茂、赵平平未作答辩亦未提供证据证明事实。
经审理查明，2014年8月14日，原告与两被告签订了《个人额度借款合同》，约定授信金额为450000元，若借款人未按合同规定按时偿还借款本息，则贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，也有权处分抵押财产，实现抵押权；同日又签订了《个人额度借款担保合同》，以两被告所有位于弋阳县弋江镇望江北路129号，房产证号为弋房权证弋阳县字第××号房产作为抵押物，进行抵押登记并办理了弋房他证弋阳县字第T201407**号他项权证。2014年8月20日原告与被告徐忠茂签订了“个人额度借款支用单”、“个人贷款借据”，约定贷款金额为450000元，借期为120个月，年利率为9.17%，偿还方式为等额本息还款法。签订后原告按约发放了450000元贷款。但两被告自2014年11月20日开始未按合同约定偿还贷款本息。
上述事实，被告徐忠茂、赵平平虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、弋房他证弋阳县字第T201407**号他项权证复印件等证据，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限偿还贷款本息属违约。对原告要求两被告归还剩余借款本金并支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。两被告以其所有的财产为债务设立了抵押担保，故对原告要求对该抵押物行使抵押权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐忠茂、赵平平限本判决生效后五日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行的贷款本金人民币445376.12元，并支付贷款利息（自2014年11月20日至清偿之日止，按年利率9.17%计算）及罚息（自2014年11月20日至清偿之日止，按借款利率加收50%计算罚息）；
二、被告徐忠茂、赵平平所有的抵押他项权证为弋房他证弋阳县字第T201407**号的财产在变价后所得价款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行的贷款本金人民币445376.12元、利息、罚息在约定的担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8026元，由被告徐忠茂、赵平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余 婷
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 童保花
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵 萍
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初45号
原告：兴仁县新永矿山设备经营部，住所地：兴仁县城南街道办事处城南社区闽南建材市场。
经营者：刘素怀。
委托诉讼代理人：陈明，兴仁县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：贵州兴仁煤业有限公司，住所地：贵州省兴仁县城关镇师范路41号。
法定代表人：张胜利。
委托诉讼代理人：孔令毅，王胜利，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿，住所地：贵州省兴仁县潘家庄镇扯尼姑村。
负责人：徐耀。
委托诉讼代理人：孔令毅，王胜利，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：贵州东银同诚能源有限公司，住所地：贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢2单元15层1号房。
法定代表人：丁建础。
委托诉讼代理人：姚力，系该单位职工。代理权限：特别代理。
原告兴仁县新永矿山设备经营部（以下简称：原告经营部）诉被告贵州兴仁煤业有限公司（以下简称：被告煤业公司）、贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿（以下简称：被告煤矿）、被告贵州东银同诚能源有限公司（以下简称：被告东银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营部的委托代理人陈明、被告煤矿以及被告煤业公司的共同委托诉讼代理王胜利、孔令毅、被告贵州东银同诚能源有限公司委托诉讼代理人姚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告煤业公司及被告煤矿共同给付原告公司货款405253元；2、由被告东银公司在尚未支付给被告煤业公司、被告煤矿的采矿权价款30020000元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2013年开始被告在原告处购买赊欠各种矿山设备用品，到2015年8月6日止，经我与被告对账确认，被告共欠原告货款人民币405253元，经我多次索要，被告均以资金周转不便为由，故意拖欠货款，至今分文未付。后被告煤矿、被告煤业公司的采矿权已转让给被告东银公司，被告东银公司尚未支付30020000元，故被告东银公司在尚未支付的采矿权价款范围内承担连带清偿责任。现为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告煤业公司与被告煤矿共同答辩称：兴仁煤业与菜子田煤矿仅认可对账函上的金额，如果没有对账函，我方不予认可；菜子田煤矿隶属于贵州兴仁煤业公司，与贵州东银同诚能源公司没有任何关系。被告煤矿系被告煤业公司的分公司，是独立法人。
被告公司辩称：1、原告变更诉讼请求，根据民事诉讼证据规定第三十四条第三款，已经超过法律所规定的应当在举证取现届满前提出的规定，不应审理；2、原告和兴仁煤业公司以及菜子田煤矿之间合同关系与东银同诚公司无关，东银同诚公司并非上述合同的当事人和责任人，同时兴仁煤业公司与东银同诚公司之间的采矿权转让合同，又是另外一个独立的合同，没有任何法律规定原告可以突破合同的相对性，向东银同诚公司主张责任，更何况还是应由法律明确规定或合同明确约定的连带责任；3、兴仁煤业公司与东银同诚公司存在其他债权债务关系，没有证据证实兴仁煤业是东银同诚公司的债权人。综上，原告主张东银同诚公司承担责任，缺乏事实依据和法律依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告煤矿在原告经营部处购买矿山用品，原告经营部按约履行供货义务后，且经原告经营部与被告煤矿于2015年8月1日对账后确认，被告煤矿尚欠原告经营部货款人民币405253元，因被告煤矿未按期履行货款给付义务已违反了合同的约定，原告经营部有权请求被告煤矿履行金钱给付义务，故本院对原告经营部请求由被告煤矿支付货款的请求予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告公司应对被告煤矿所负债务承担连带清偿责任。
原告主张被告东银公司已受让得到被告煤矿的采矿权，但并未按照转让合同的约定支付人民币3002万元的价款，且根据该转让合同的约定，该笔转让款的履行期间已过，同时被告东银公司并未举证证明其已支付上述采矿权价款，因此要求被告东银公司在尚欠采矿权转让款范围内代为清偿尚欠原告的债务，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，原告作为债权人，在被告公司怠于履行到期债务时，原告可以要求被告东银公司在未支付采矿权价款内履行义务，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条、第十五条的规定，被告东银公司注册地并非位于本院辖区范围内，故原告请求被告东银公司承担责任，不符合法律规定，原告可另行向被告东银公司注册地的人民法院主张权利。同时被告东银公司辩称本案原告变更诉讼请求的时间已超过举证期间，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，被告东银公司的该项辩解，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（一）第十四条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿在本判决生效之日起十日内支付原告兴仁县新永矿山设备经营部货款人民币405253元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告贵州兴仁煤业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告兴仁县新永矿山设备经营部的其余诉讼请求。
案件受理费7380元，由被告贵州兴仁煤业有限公司、被告贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张志龙
审 判 员 郭 柯
人民陪审员 陈文广
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 吴 滨
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初45号原告：兴仁县新永矿山设备经营部，住所地：兴仁县城南街道办事处城南社区闽南建材市场。经营者：刘素怀。委托诉讼代理人：陈明，兴仁县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告：贵州兴仁煤业有限公司，住所地：贵州省兴仁县城关镇师范路41号。法定代表人：张胜利。委托诉讼代理人：孔令毅，王胜利，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿，住所地：贵州省兴仁县潘家庄镇扯尼姑村。负责人：徐耀。委托诉讼代理人：孔令毅，王胜利，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：贵州东银同诚能源有限公司，住所地：贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢2单元15层1号房。法定代表人：丁建础。委托诉讼代理人：姚力，系该单位职工。代理权限：特别代理。原告兴仁县新永矿山设备经营部（以下简称：原告经营部）诉被告贵州兴仁煤业有限公司（以下简称：被告煤业公司）、贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿（以下简称：被告煤矿）、被告贵州东银同诚能源有限公司（以下简称：被告东银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营部的委托代理人陈明、被告煤矿以及被告煤业公司的共同委托诉讼代理王胜利、孔令毅、被告贵州东银同诚能源有限公司委托诉讼代理人姚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告煤业公司及被告煤矿共同给付原告公司货款405253元；2、由被告东银公司在尚未支付给被告煤业公司、被告煤矿的采矿权价款30020000元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2013年开始被告在原告处购买赊欠各种矿山设备用品，到2015年8月6日止，经我与被告对账确认，被告共欠原告货款人民币405253元，经我多次索要，被告均以资金周转不便为由，故意拖欠货款，至今分文未付。后被告煤矿、被告煤业公司的采矿权已转让给被告东银公司，被告东银公司尚未支付30020000元，故被告东银公司在尚未支付的采矿权价款范围内承担连带清偿责任。现为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。被告煤业公司与被告煤矿共同答辩称：兴仁煤业与菜子田煤矿仅认可对账函上的金额，如果没有对账函，我方不予认可；菜子田煤矿隶属于贵州兴仁煤业公司，与贵州东银同诚能源公司没有任何关系。被告煤矿系被告煤业公司的分公司，是独立法人。被告公司辩称：1、原告变更诉讼请求，根据民事诉讼证据规定第三十四条第三款，已经超过法律所规定的应当在举证取现届满前提出的规定，不应审理；2、原告和兴仁煤业公司以及菜子田煤矿之间合同关系与东银同诚公司无关，东银同诚公司并非上述合同的当事人和责任人，同时兴仁煤业公司与东银同诚公司之间的采矿权转让合同，又是另外一个独立的合同，没有任何法律规定原告可以突破合同的相对性，向东银同诚公司主张责任，更何况还是应由法律明确规定或合同明确约定的连带责任；3、兴仁煤业公司与东银同诚公司存在其他债权债务关系，没有证据证实兴仁煤业是东银同诚公司的债权人。综上，原告主张东银同诚公司承担责任，缺乏事实依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告煤矿在原告经营部处购买矿山用品，原告经营部按约履行供货义务后，且经原告经营部与被告煤矿于2015年8月1日对账后确认，被告煤矿尚欠原告经营部货款人民币405253元，因被告煤矿未按期履行货款给付义务已违反了合同的约定，原告经营部有权请求被告煤矿履行金钱给付义务，故本院对原告经营部请求由被告煤矿支付货款的请求予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告公司应对被告煤矿所负债务承担连带清偿责任。原告主张被告东银公司已受让得到被告煤矿的采矿权，但并未按照转让合同的约定支付人民币3002万元的价款，且根据该转让合同的约定，该笔转让款的履行期间已过，同时被告东银公司并未举证证明其已支付上述采矿权价款，因此要求被告东银公司在尚欠采矿权转让款范围内代为清偿尚欠原告的债务，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，原告作为债权人，在被告公司怠于履行到期债务时，原告可以要求被告东银公司在未支付采矿权价款内履行义务，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、第十五条的规定，被告东银公司注册地并非位于本院辖区范围内，故原告请求被告东银公司承担责任，不符合法律规定，原告可另行向被告东银公司注册地的人民法院主张权利。同时被告东银公司辩称本案原告变更诉讼请求的时间已超过举证期间，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，被告东银公司的该项辩解，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十四条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿在本判决生效之日起十日内支付原告兴仁县新永矿山设备经营部货款人民币405253元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告贵州兴仁煤业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告兴仁县新永矿山设备经营部的其余诉讼请求。案件受理费7380元，由被告贵州兴仁煤业有限公司、被告贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张志龙审 判 员  郭 柯人民陪审员  陈文广二〇一六年十一月二十七日书 记 员  吴 滨
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00674号
原告何某某，女，1974年2月13日出生，汉族，个体工商户，住锦州市松山新区
委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
被告郑某，男，1983年6月10日出生，汉族，市动检站职工，住锦州市凌河区
被告刘某，男，1988年3月3日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区
原告何某某与被告郑某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某某的委托代理人张崇江到庭参加诉讼，被告郑某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日，被告郑某因经营所需向原告借款人民币500000元，并约定月息为5分利，借期为十一个月，并由刘某做担保人，约定担保期限至借款人本利还清为止，借期至2014年6月10止，到期后我多次找郑某讨要，郑某都以做买卖赔钱而拒绝还款，无奈我只能向法院起诉，要求郑某归还本金500000元及利息，刘某对此承担连带还款责任。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。故请求法院判令被告郑某支付原告欠款人民币500000元及利息，刘某对该欠款承担连带给付责任；诉讼费用全部由被告承担。
被告郑某辩称，借款属实，实际借款为475000元，每月还利息25000元，借款时原告扣了25000元利息，以后另还了8个月利息。
被告刘某辩称，当时借款时间是2013年7月11日，约定月利率5分，每月给付一次。借条上的手续费25000元是一个月的利息。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2013年7月11日，被告郑某向原告借款，同日原告给被告郑某转账475000元，2013年8月11日被告郑某由被告刘某做担保人给原告出具了“借条”，载明“今有郑某向何某某借款伍拾万元整，手续费贰万伍仟元整，期限为拾壹个月。手续费已扣除，担保人担保期限到借款人本利还清为止”，被告郑某、刘某分别在“借条”的借款人和担保人处签名并按指印。被告郑某在约定的借款期限内连同原告借款时扣除的一个月25000元利息，另按时还了3个月利息。诉讼中原告何某某、被告郑某、刘某均承认借款借款时约定利息按月利率5分计算利息。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告郑某向原告借款并给原告出具了借款凭证、被告刘某对该笔借款予以担保的事实存在。原被告之间的权利义务关系明确，被告应履行返还借款之义务。虽然被告郑某、刘某出具的借款借条上载明的利息为“贰万伍仟元整”，但原被告均承认约定的利息为月利息“贰万伍仟元整”，即借款按月利率5分计算，故应认定原被告在借款时约定的月利率为5分。对于被告郑某提出的借款后另还利息8个月的主张，因未能提交证据证明，故应按原告承认的借款后另还了3个月利息认定。因原被告在2013年8月11日签订借款凭证之前，原告出借给被告郑某借款本金为475000元，2013年8月11日签订借款凭证载明借款500000元已扣除了25000元利息，故按相关规定，应认定被告向原告借款本金为475000元。关于原告要求被告刘某承担保证责任的主张，因被告刘某签名的借款凭证载明担保期限到借款人本利还清为止，故被告刘某应按约定对借款本金利息承担保证责任。因原被告在借款凭证中对保证方式未明确约定保证方式，故被告刘某应按照连带责任保证承担保证责任。因原被告约定的借款利率高于最高人民法院关于借款利率的强制性规定，故应以被告未返还原告的借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，被告已支付的利息不予调整。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效后10日内返还原告何某某借款人民币475000元，被告刘某承担连带清偿责任。
二、被告郑某于本判决生效后10日内支付原告何某某自2013年12月1日至借款本金还清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。被告刘某承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元由被告郑某负担，被告刘某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
代理审判员 徐崇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴双
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8663号
原告青岛市黄岛阀门厂，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处南下庄社区居委会。
法定代表人李从超，厂长。
委托代理人王元金，男，1961年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市，该厂法律顾问。
委托代理人王晓龙，胶南正道法律服务所法律工作者。
被告赵永芳，女，1964年5月28日出生，汉族，住山东省青岛市4。
委托代理人高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
原告青岛市黄岛阀门厂（以下简称黄岛阀门厂）与被告赵永芳劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员韩飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄岛阀门厂的委托代理人王元金、被告赵永芳的委托代理人高志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岛阀门厂诉称，原告于1989年5月24日注册并营业，属村办集体企业。被告进入阀门厂工作，实际工作时间超过一年以上。由于历史形成且沿用的自然惯例，双方无须签订书面的劳动合同。2011年12月23日，因原告的营业场所用地被政府部门征用进行旧村改造而被责令关停，企业提前解散，职工各自回家。2012年春天，原告组织职工复工未成。同年12月11日，原告的资产一次性处理完毕，企业彻底倒闭。原告认为上述事实符合我国劳动合同法的相关规定，原告与职工之间已视为订立无固定期限劳动合同，被告的仲裁申请于法无据。因此，原告不服青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2013）第574号裁决书，特提起诉讼，请求判令原告不予支付被告2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；被告承担本案诉讼费。
被告赵永芳辩称，2011年12月23日，原告通知被告回家待岗；2012年12月21日，原告的开办单位将企业的资产竞拍。从此时起，被告才知道原告将财产处分，被告要求支付待岗工资、经济补偿金及双倍工资。
经审理查明，原告青岛市黄岛阀门厂注册成立于1989年5月24日，系青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区的集体企业。被告赵永芳等46人陆续到原告处工作，工作期间，原告均未与赵永芳等46名被告订立劳动合同。2013年7月10日，青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居民委员会出具证明：“南下庄阀门厂资产处置于2012年12月11日举行的，采用投暗竞拍方式，李本聪以800000元竞得此标，当时具体情况有社区的会议记录”。2013年9月10日，原告出具证明：“兹证明南下庄社区黄岛阀门厂于2011年12月23日停产停工，没有安排工人再就业。工人一直待岗”。庭审过程中，被告赵永芳提交了《说明》证明自己的工作时间，对该证据原告予以认可。
另查明，2013年8月23日，原告赵永芳因与被告黄岛阀门厂的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（被告赵永芳为申请人，原告黄岛阀门厂为被申请人），申请人赵永芳请求裁决：被申请人黄岛阀门厂支付申请人赵永芳1990年3月1日至2012年12月10日期间的解除劳动关系经济补偿金、待岗工资及未签订劳动合同二倍工资等。
2013年10月8日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2013）第574号裁决书，以被申请人青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排申请人待岗，未向其支付待岗工资为由，裁决被申请人支付申请人2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元。原告黄岛阀门厂对仲裁裁决不服，于2013年11月13日向本院提起诉讼。
再查明，被告赵永芳2011年度月平均工资为690.66元；2012年度青岛市职工最低工资为1240元。
上述事实，有原、被告提交证据以及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利以及法律规定的其他劳动权利。原告青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排被告赵永芳待岗，未向其支付待岗工资，现被告要求支付待岗工资，于法有据，本院依法予以支持。对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的仲裁申请，经青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决予以驳回后，被告未在法定期限向本院起诉，已丧失诉权，故对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告青岛市黄岛阀门厂于本判决生效之日起10日内一次性支付被告赵永芳2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；
二、驳回原告青岛市黄岛阀门厂的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛市黄岛阀门厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，并同时预交上诉费人民币10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。未同时交纳上述费用，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判员 韩飞
二〇一三年十二月七日
书记员 王义
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1329号
原告：何礼宾。
委托代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。
被告：周玲。
被告：尹慧丽。
原告何礼宾与被告周玲、尹慧丽为民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2015年8月27日对本案公开开庭进行审理。原告何礼宾的特别授权委托代理人梁伟新到庭参加诉讼。被告周玲、尹慧丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何礼宾起诉称：2014年3月17日，被告周玲以自己急需资金周转为由，向原告借款20000元整，并约定按月息2%计算，并向原告出具借条1份以证明借款的事实，被告尹慧丽作为担保人在借条上签名，承担保证责任。借款后，虽经原告多次向两被告催讨，两被告均借故拖欠至今不归还。故原告何礼宾请求判令：1、由被告周玲归还原告借款本金20000元整，并由被告周玲按照月息2%支付原告自2015年5月6日起到履行完毕止的利息（截止2015年5月5日利息为5440元）；2、由被告尹慧丽对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告周玲、尹慧丽未作答辩。
原告何礼宾为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告何礼宾的身份证复印件1份、被告周玲与被告尹慧丽的身份证复印件各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1份。拟证明在2014年3月17日，被告周玲向原告借款人民币20000元整，约定利息按2%计算，以及被告尹慧丽对该借款提供担保的事实。
被告周玲、尹慧丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据原告何礼宾的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告周玲、尹慧丽均未向本院提交证据。
本院经审理，认定的事实与原告何礼宾起诉主张的事实一致。
本院认为：被告周玲、尹慧丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告何礼宾与被告周玲之间的民间借贷关系合法有效。原告何礼宾与被告周玲双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告尹慧丽作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告何礼宾的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周玲于本判决生效之日起十日内偿还原告何礼宾借款本金人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年3月17日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告尹慧丽对上述款项负连带偿还责任，被告尹慧丽承担保证责任后，有权向被告周玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币436元，由被告周玲负担，被告尹慧丽负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币436元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年九月八日
代书 记员 叶彬彬
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执413号
申请执行人：林木土，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：厦门厦昌针织工业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路701-703号，组织机构代码61200807-0。
法定代表人陈冠宏，总经理。
厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月19日作出的厦集劳仲案（2015）第292号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人林木土于2016年2月15日向本院申请执行，请求强制被执行人厦门厦昌针织工业有限公司支付工资、经济补偿金8000元。本院在执行过程中查明，被执行人厦门厦昌针织工业有限公司尚欠杨小蓉、黄国良2名工人工资、经济补偿金共计51000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门厦昌针织工业有限公司价值人民币59550元（包括应支付给3名工人款项59000元、执行费550元）的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一六年二月十八日
书记员 黄家林
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执413号
申请执行人林木土，男，汉族。
被执行人厦门厦昌针织工业有限公司。
法定代表人陈冠宏，总经理。
厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月19日作出的厦集劳仲案（2015）第292号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人林木土于2016年2月15日向本院申请执行，请求强制被执行人厦门厦昌针织工业有限公司支付工资、经济补偿金8000元。本院在执行过程中查明，被执行人厦门厦昌针织工业有限公司尚欠杨小蓉、黄国良2名工人工资、经济补偿金共计51000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门厦昌针织工业有限公司价值人民币59550元（包括应支付给3名工人款项59000元、执行费550元）的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一六年二月十八日
书记员 黄家林
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执413号申请执行人：林木土，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：厦门厦昌针织工业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路701-703号，组织机构代码61200807-0。法定代表人陈冠宏，总经理。厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月19日作出的厦集劳仲案（2015）第292号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人林木土于2016年2月15日向本院申请执行，请求强制被执行人厦门厦昌针织工业有限公司支付工资、经济补偿金8000元。本院在执行过程中查明，被执行人厦门厦昌针织工业有限公司尚欠杨小蓉、黄国良2名工人工资、经济补偿金共计51000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门厦昌针织工业有限公司价值人民币59550元（包括应支付给3名工人款项59000元、执行费550元）的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  孙文胜二〇一六年二月十八日书记员  黄家林
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1232号
原告陈某，农民。
委托代理人陈卫亚，桃源县法律援助中心律师。
被告钟某甲，农民。
原告陈某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱云辉担任审判长，审判员封长滨、人民陪审员文爱平参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人陈卫亚到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1989年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在桃源县××镇人民政府登记结婚，婚后生育一子，取名钟某乙，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，2002年被告外出务工后，很少与原告联系，且被告再未回过家，2011年7月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告也一直未与原告及家人联系，现下落不明，双方分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。起诉请求：判决原、被告离婚；本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告陈某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记申请书和审查处理结果各1份，欲证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、本院（2012）桃民初字第50号民事判决书1份，欲证明原告曾于2011年7月向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚的情况；
3、桃源县××镇××村民委员会证明1份，欲证明法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有得到改善，且被告一直下落不明的情况。
被告钟某甲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告方提交的所有证据材料，经审查，本院认为证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本庭予以采信。
经庭审查明：原、被告于1989年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在桃源县××人民政府登记结婚，婚后生育一子，取名钟某乙，现已成年。2011年7月原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，被告也一直未与原告及家人联系，至今下落不明。
本院认为，原、被告于1989年下半年经人介绍相识并相恋，婚后感情一般，自被告2002年外出务工起被告再未回过家，双方分居生活至今，2011年7月经本院判决不准离婚后，被告依然下落不明，原、被告仍无联系，夫妻关系仍没有改善，现原告坚决要求离婚，可见双方夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告钟某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 朱云辉
审 判 员 封长滨
人民陪审员 文爱平
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初131号
原告：李海东，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所律师。
被告：张飞，男，1986年5月28日出生，汉族，原住福建省三明市三元区。
原告李海东与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海东的委托诉讼代理人谢跃华到庭参加诉讼，被告张飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海东向本院提出诉讼请求：1.张飞偿还李海东借款本金30000元；2.张飞支付从2016年10月7日起，按月利率2%计算利息，至张飞还清本息之日止；3.张飞承担律师费2000元。事实和理由：李海东与张飞经过朋友介绍认识。2016年8月28日，张飞以做生意资金周转为由向李海东借款15000元，约定借款利息3%,于2016年9月27日归还。2016年9月8日，张飞再次向李海东借款15000元，约定2016年10月7日归还。上述两笔借款都约定若张飞没有依照约定还款，张飞承担李海东为实现债权产生的律师费、公告费等所有费用，并约定由三元区人民法院管辖。现还款期限届满，张飞以种种理由拒绝还款，侵害了李海东的合法权益，请求法院判如所请。
李海东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月28日，李海东与张飞签订借款协议书，约定：李海东借给张飞15000元，其中转账10000元，现金支付5000元，张飞确认已现金收讫，不再另行出具收条；借款期限自2016年8月28日起至2016年9月27日止；月利率3%；如张飞未依约还款，李海东支付的律师费用等为实现债权而产生的所有费用由张飞承担；如有纠纷，由三明市三元区人民法院管辖等。2016年9月8日，张飞再次向李海东借款15000元，并签订借款协议书，除借款期限从2016年9月8日起至2016年10月7日止外，其余协议内容与2016年8月28日的借款协议书一致。2016年8月28日，2016年9月8日，李海东通过其母亲王雪华的银行账户分别转款给张飞10000元、15000元。2017年1月9日，李海东支付了民事代理费2000元。借款至今，张飞分文未付，李海东遂诉至法院。
上述事实，有李海东提供的借款协议书、招商银行户口历史交易明细表、暂住证、户口簿、民事代理费发票等证据；本院询问王雪华的笔录，与李海东在法庭笔录中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，李海东与张飞签订的借款协议书，系双方的真实意思表示，是合法有效的。李海东依约履行了支付借款30000元的义务，张飞借款后未按期还款，且张飞未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利，故李海东要求张飞归还借款30000元的主张，应予以支持。虽然双方约定月利率3%，但李海东要求张飞按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以确认。因双方在借款协议书中约定张飞应承担李海东为实现债权而产生的费用，所以李海东要求张飞承担律师费2000元的主张，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张飞应于本判决生效之日起十日内偿还李海东借款30000元；
二、张飞应支付给李海东利息（从2016年10月7日起，按月利率2%计算至还清款项之日止），该款应于本判决生效之日起十日内付清；
三、张飞应承担李海东支付的律师费2000元，该款应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费600元，合计1290元，由张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 柯月香
人民陪审员 李玉松
人民陪审员 王建生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王昙琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民再13号
再审申请人（一审被告）：全俊英，女，1960年5月21日出生，汉族，退休干部，现住巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：常连庆，巴彦淖尔市临河区“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告）：张根栓（系全俊英丈夫），男，1959年3月28日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：常连庆，巴彦淖尔市临河区“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：褚少华，男，1964年10月2日出生，汉族，现住磴口县。
一审被告：张伟（系全俊英、张根栓之子），男，1981年12月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。
再审申请人全俊英、张根栓因与被申请人褚少华、一审被告张伟劳务合同纠纷一案，磴口县人民法院于2013年11月18日作出（2013）磴民一初字第175号民事判决。全俊英、张根栓不服，向本院申请再审，本院于2016年2月23日作出（2016）内08民申10号民事裁定，本案由本院提审。本院于2017年3月17日依法组成合议庭，并于2017年4月20日依法公开开庭审理了本案，再审申请人全俊英、张根栓及其共同委托诉讼代理人常连庆，被申请人褚少华均到庭参加诉讼。一审被告张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全俊英、张根栓向本院申请再审称，2012年7月23日，再审申请人与被申请人签订了《乌兰布和商务宾馆建筑工程施工合同》，该合同明确约定，工程完工后验收合格付工程款95%。被申请人在施工过程中未经申请人同意擅自停工，致使工程不能按期完工，给申请人造成379万元的经济损失。本案应为建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，本案中工程没有完工，更没有验收，故支付工程款的条件没有成就。综上，一审判决错误，应予纠正。
褚少华辩称，本人与全俊英、张根栓不是劳务合同纠纷，我们的合同已经履行完毕，双方已经结账。
褚少华向一审法院起诉请求：要求依法判令全俊英、张根栓、张伟立即给付本人劳务费770000元并按银行同期贷款利息的四倍支付本人利息；本案的全部诉讼费用由全俊英、张根栓、张伟负担。
全俊英、张根栓、张伟答辩称：对78万元欠款无异议，我们也同意还款，但现在工程还没有竣工，没有验收，不具备付款条件。
磴口县人民法院一审查明，2012年至2013年间，因建设乌兰布和商务宾馆，二被告全俊英、张根栓拖欠原告褚少华劳务费。2013年8月2日被告全俊英、张根栓给原告出具欠劳务费78万元的欠条一张。后被告给付原告价值1万元的超市购物卡，余欠77万元经原告多次追要未果，故原告诉讼至法院，要求被告全俊英、张根栓、张伟支付原告劳务费77万元及按银行同期贷款利率4倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。另查明：被告全俊英、张根栓系夫妻关系，张伟系全俊英、张根栓儿子。
磴口县人民法院一审认为：当事人一方提供劳务的，另一方应当支付相应的劳务报酬。本案中二被告全俊英、张根栓在原告为其提供劳务后未能支付劳务报酬的行为违反诚实信用原则。三被告辩称“因为工程还没有竣工验收，所以不具备付款的条件”，但未能提供证据证明劳务费用的支付应以竣工验收为前提，故对被告该辩称理由不予采信。因此对原告要求二被告支付拖欠劳务费77万元的诉讼请求予以支持；对于利息的认定方面，因双方在出具欠条时未书面约定利息，故利息应当从原告主张权利之日起，按银行同期同类贷款利率计算；对于被告张伟是否应承担还款责任方面，被告张伟虽系被告全俊英、张根栓之子，但其并未在劳务费欠条上签名，原告亦未能提供其他证据证明张伟为该笔债务的债务人，故对原告要求被告张伟承担还款责任的诉讼请求不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告全俊英、张根栓于本判决生效后十日内支付原告褚少华劳务费77万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11500元，由被告全俊英、张根栓承担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，债是根据合同的约定或者法律的规定，在当事人之间形成的特殊的权利、义务关系。本案中，褚少华以乌海市天达建筑劳务有限责任公司的名义与张根栓签订了《乌兰布和商务宾馆劳务承包合同》，合同签订后，褚少华以实际施工人的身份对合同所涉工程进行了施工。2013年8月2日，双方对褚少华所作工程进行结算后，张根栓、全俊英给褚少华出具了欠据一份，内容为“今欠到，褚少华乌兰布和商务宾馆劳务费柒拾捌万元，780000元”。至此，张根栓、全俊英与褚少华之间已形成了债权债务关系。作为债权人的褚少华有权要求债务人张根栓、全俊英按照欠条的约定或者依照法律的规定履行义务。作为债务人的张根栓、全俊英应当承担清偿债务的义务。一审判令张根栓、全俊英偿还下欠债务并依法承担利息损失并无不妥，且张根栓、全俊英未在法定期限内申请再审。故再审申请人申请再审的理由无事实和法律依据，其再审请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回张根栓、全俊英的再审请求，维持磴口县人民法院（2013）磴民一初字第175号民事判决。
二审案件受理费11500元由张根栓、全俊英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 百 灵
审 判 员 温晋泉
代理审判员 刘瑞臻
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 俊 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初1173号
起诉人张昌猛，男，1974年8月11日出生，汉族。
本院于2016年3月2日收到起诉人张昌猛以徐绕和为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张昌猛诉称，起诉人张昌猛与被起诉人徐绕和之间的民间借贷纠纷经南京市栖霞区人民法院（2008）栖民一初字第1254号民事判决书判决，后经南京市栖霞区人民法院（2009）栖执字第81-3号民事裁定书裁定，座落于南京市玄武区XX苑XX幢3单元XX室房屋一套抵偿给张昌猛所有，张昌猛给付47033元给徐绕和，现徐绕和拒不协助起诉人办理所涉房屋的房屋所有权证和土地使用证变更登记手续，故诉至法院，请求判决徐绕和协助起诉人办理南京市玄武区XX苑XX幢3单元XX室房屋所有权证和土地使用权证变更登记手续。
本院认为，根据法律规定，起诉的案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，结合起诉人张昌猛的诉讼请求，起诉人张昌猛与被起诉人徐绕和之间因民间借贷产生纠纷，经南京市栖霞区人民法院（2008）栖民一初字第1254号民事判决书判决，由徐绕和偿还起诉人借款20万元。该判决发生法律效力后，张昌猛向做出判决的南京市栖霞区人民法院申请对此案强制执行。该案在执行过程中，因徐绕和（被执行人）未自觉履行义务，南京市栖霞区人民法院以（2009）栖执字第81-1号民事裁定书裁定依法拍卖已查封的徐绕和座落于南京市玄武区XX苑XX幢3单元XX室（建筑面积为70平方米）的经济适用住房一套，并以（2009）栖执字第81-3号民事裁定书裁定将上述房屋以人民币270000元的价值抵偿给张昌猛，张昌猛将超出执行标的部分即人民币47033元支付给徐绕和。张昌猛与徐绕和之间的民间借贷纠纷，张昌猛已于2008年起诉至南京市栖霞区人民法院，其诉讼请求已经过该院实体审理，判决已发生法律效力并进入执行程序。起诉人张昌猛再次诉讼的诉请是基于张昌猛与徐绕和之间的民间借贷而产生的执行问题，起诉人可通过执行程序予以救济。起诉人张昌猛向本院提起的诉讼，并非人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人张昌猛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿辉
审 判 员 石萍
审 判 员 张健
二〇一六年三月七日
见习书记员 许健
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第021号
上诉人（原审被告）金华市禾丰置业有限公司。
法定代表人丰献平。
被上诉人（原审原告）庄旭东。
上诉人金华市禾丰置业有限公司不服浙江省金华市婺城区人
民法院（2013）金婺民初字3153号民事裁定，向本院提出上诉。
金华市禾丰置业有限公司上诉称，本案买卖合同标的为不动产，
不动产及合同履行地在金华市金东区，故本案应由金华市金东区
人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或
者合同履行地人民法院管辖，但涉及不动产的纠纷由不动产所在
地专属管辖。本案庄旭东的诉讼请求是要求上诉人依据合同支付
违约金，故本案并非涉不动产专属管辖的情形。原审法院作为被
告住所地人民法院享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不足，本
院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年一月十四日
代书记员 管 盼
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第682号
原告：叶某甲，女，汉族。
法定代理人：周某某，女，汉族。
被告：叶某乙，男，汉族。
原告叶某甲诉被告叶某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员马新捍适用简易程序于2015年8月19日开庭公开进行了审理。原告叶某甲及其法定代理人周某某、被告叶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告叶某甲诉称：我母亲周某某与被告叶某乙于2012年12月6日在沙湾县民政局婚姻登记处协议离婚；协议约定：女儿由周某某抚养，叶某乙每月向周某某支付抚养费500元。被告叶某乙多次拖欠应该支付的抚养费，自2013年9月起至今累计拖欠抚养费11000元。为维护女儿叶某甲的合法权益及健康成长，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠的抚养费11000元，并将女儿叶某甲在18周岁之前的抚养费42000元一次性付清，承担本案诉讼费用。
被告叶某乙辩称：一、原告母亲周某某诉答辩人未给付自2013年9月至2015年6月抚养费共22个月计11000元，答辩人叶某乙认为与事实不符，属于诬告。2013年9月，原告的爷爷奶奶想念孙女，要求孙女每月到爷爷奶奶家吃顿饭；答辩人先后在爷爷奶奶的住处及时给付女儿每月的抚养费。念及父女情分，也怕伤害女儿幼小心灵，女儿是否留字据采取自愿原则；尽管这样，还是找到了女儿留下的2015年2月一张收据，有些字据因搬家已丢失，有时候在户外匆忙见面时给付完抚养费而无法立字据；二、原告要求提前一次性支付11岁至18岁的抚养费于理不合，于法无据。抚养孩子是答辩人做父亲的义务，同时也是原告母亲的义务。原告母亲与答辩人在《离婚协议书》中写明“女儿随母亲生活，负责每月供给女儿抚养费500元”，既然签订了协议，就应该按照协议约定的条款办。原告母亲以不懂事女儿的名义对答辩人提起诉讼是毫无道理的；答辩人每月的工资并不高，在扣除劳动保险和房贷及水电费后，实际拿到手的不足千元。现在答辩人已经重新组建了家庭，也要负担自己家庭的生活支出。综上，请求人民法院依法确认答辩人在2013年9月至2015年7月不欠抚养费，驳回原告要求一次性支付七年抚养费42000元的请求。
经本院审理查明：原告叶某甲母亲周某某与被告叶某乙因性格不合致使夫妻关系破裂，双方于2012年12月6日在沙湾县民政局婚姻登记处协议离婚。该协议主要内容如下：一、男女双方自愿离婚。二、女儿抚养、抚养费及探望权。女儿由女方抚养，随同女方生活。抚养费由男方每月负担500元人民币，男方应于每月的30日前将女儿的抚养费打到指定的农业银行号：×××。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可探望女方抚养的孩子，提前通知女方，女方应保证男方每月探望的时间不少于一天。离婚协议达成后，双方各自生活。被告叶某乙于2013年10月至12月每月支付原告叶某甲抚养费500元计1500元；2014年1月至4月每月支付原告叶某甲抚养费500元计2000元；2015年2月给付原告叶某甲抚养费500元，2015年7月给付原告叶某甲抚养费500元，合计4500元。2015年7月13日原告叶某甲诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。虽然被告叶某乙与周某某离婚后没有和其亲生女儿原告叶某甲在一起生活，但仍应按照法律规定及和前妻周某某于2012年12月6日达成的离婚协议，履行每月给付原告叶某甲500元抚养费的义务。庭审中，被告叶某乙抗辩并申请其父叶某丙出庭作证，其于2013年10月至2015年7月间先后给付原告叶某甲抚养费4500元；原告叶某甲法定代理人周某某当庭对被告叶某乙已经给付的4500元抚养费没有异议予以认可，本院依法予以确认。原、被告双方在给付原告叶某甲拖欠6500元抚养费的问题上，分歧意见很大，经法庭调解，原告叶某甲之母周某某与被告叶某乙始终不能就拖欠抚养费给付数额达成一致意见；因被告叶某乙对其余6500元抚养费不能举证证明已给付，应当继续履行给付义务。关于原告叶某甲之母周某某要求被告叶某乙一次性支付原告叶某甲从11岁至18岁的抚养费42000元问题。首先，抚养费的给付原则上应定期给付，有条件的可一次性给付；其次，该诉求违背了双方2012年12月6日离婚协议书按每月支付500元抚养费的约定，故应以双方协议约定每月支付500元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶某乙于本判决生效后三十日之内一次性给付原告叶某甲拖欠的抚养费6500元；
二、被告叶某乙从2015年8月1日起每月30日前给付原告叶某甲抚养费500元，打入指定的×××邮政银行卡上，至原告叶某甲18周岁独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，适用简易程序减半收取563元，由被告叶某乙负担。案件受理费已由原告叶某甲已预交，在本案执行时，按法律文书确认的数额一并向原告叶某甲支付。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并预交上诉费1125元，上诉投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院，上诉期限届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动放弃上诉权利处理。
审判员 马新捍
二〇一五年九月二十三日
书记员 韩月琴
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第275号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘百恒，城镇居民。
委托代理人：刘兆明，山东鼎然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴荣高，居民。
被申请人（一审被告）：李应广，农民。
原审被告：蓬莱市恒丰汽车配件有限公司，住所地：蓬莱市环城路路南。
法定代表人：刘百恒，任经理。
再审申请人刘百恒因与被申请人吴荣高、李应广及原审被告蓬莱市恒丰汽车配件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2012）烟民四终字第1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘百恒申请再审称，1、原审认定李应广与吴荣高不是雇佣关系缺乏证据证明。李应广作为承揽工程的包工头，在具体承揽工程中其对手下的工人每天提成10元，从其自己提供的材料中足以证实，这是典型的雇主的表现，并且其作为瓦匠大工，其拿大工的钱但是没有做大工的工作，这也表明其与吴荣高是雇佣关系。原审认定刘百恒作为接受劳务方应当承担吴荣高受伤的赔偿责任证据不足，通过刘百恒提供的张立家的证言以及调取的蓬莱市城管大队的笔录材料可以说明，张立家是真正的接受劳务方，刘百恒只是张立家的委托代理人，委托的事务中产生的一切法律后果应由张立家承担。出事的地块既不是刘百恒租赁的，也不是刘百恒投资兴建的，其与该地块没有法律上的权利义务关系，更不能从该建筑中受益，因此原审判决由刘百恒承担赔偿责任没有依据。2、李应广所做证言是伪造的，与吴荣高的陈述相矛盾。3、原审判决认定基本事实缺乏证据支持，导致适用法律错误。
被申请人吴荣高、李应广没有提交书面答辩意见。
本院审查认为，再审申请人刘百恒主张李应广与吴荣高之间系雇佣关系，李应广应承担雇主责任。但一、二审中当事人提交的相关证据表明，李应广只是负责组织吴荣高等人一起干活，其本身也从事劳务工作，刘百恒认为李应广提供的证言系伪造，并主张李应广系吴荣高的雇主，没有提供充分证据予以证实，对刘百恒该主张本院不予支持。刘百恒主张涉案工程系其受张立家委托而从事的，关于该事实，张立家在本院二审庭审中出庭作证时已予以证实，认可了与刘百恒之间的委托关系。但因刘百恒在联系施工和指挥施工的过程中，并未披露其系受张立家委托进行施工的相关信息，在此情况下吴荣高坚持选择以刘百恒作为被告要求其赔偿，属依法行使选择权，本院二审认为刘百恒作为本案被告主体适格并无不当，刘百恒亦应先行向吴荣高承担相应的赔偿责任。综上，刘百恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘百恒的再审申请。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴 静
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2178号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，该行员工。
被告谢红文，男，1973年4月21日出生，汉族。
被告刘韶，男，1985年10月11日出生，汉族。
本案在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行诉被告谢红文、刘韶金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行于2017年4月7日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告谢红文、刘韶的起诉。
本案案件受理费280元减半收取140元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 张朝晖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 梁煜东