wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2803号
原告罗××，农民。
被告徐一×，农民。
原告罗××与被告徐一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年2月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子徐二×。由于婚前缺乏了解，且两人性格不合，婚后多次吵闹。被告对家庭极不负责任，如2007年为了使孩子得到更好的教育资源，经共同协商决定送孩子去北京上学。七年间一直由原告在北京边陪读边工作，支撑母子在北京的生活开销，而被告在天津养鱼，从未支付过原告母子的任何生活费用。七年里，聚少离多，感情日益淡化，夫妻生活一直处于半分居状态。自结婚至今，被告与其父承包鱼塘，从未给过原告母子任何费用，且隐瞒收入，此行为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。由于双方之子一直与原告生活，为有利于孩子的健康成长，双方之子随原告生活为宜，抚养费若判决分期给付，将会是一纸空文，故要求被告一次性给付抚养费120000元。夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，1、双方夫妻感情未破裂，故不同意与原告离婚。2、原告陪孩子在北京读书期间，将家中分得的征地补偿款带走，其兄和妹夫偿还的借款亦在原告处。几年间，被告为原告和孩子支出26万元，并非原告所述几年来未给过生活费用。
经审理查明，原、被告1999年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐二×（现宝坻区××中学上学）。婚初，夫妻感情一般。2007年双方协商将孩子送到北京上学，原告在北京陪读。2015年3月5日，原、被告因琐事发生争吵，原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，已建立了一定的夫妻感情，虽然在共同生活中因琐事产生一些矛盾，只要双方正确处理所发生的矛盾，珍惜已建立的夫妻感情，考虑子女利益，夫妻关系一定能够和好如初。现原告提出双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚，但所提供的电话录音不能证明夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 博
附相关法律条款
1、《婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7212号
原告于秀群，女，汉族，1972年9月24日出生，夏津县。
被告刘金芳，男，汉族，1971年1月7日出生，夏津县。
本院在审理原告于秀群与被告刘金芳离婚纠纷一案过程中，原告于秀群于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于秀群的申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于秀群撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于秀群负担。
审 判 长 毕研凯
人民陪审员 钟萌萌
人民陪审员 李 坤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 静
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西中行终字第00031号
上诉人（原审原告）田荣辉
上诉人（原审原告）田锁民
委托代理人田伟
上诉人（原审原告）张军利
上诉人（原审原告）王秋利
原审原告田卫东
被上诉人（原审被告）西安市国土资源局
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人冯凯，该局干部。
委托代理人徐本万，该局法律顾问。
上诉人田荣辉、田锁民、张军利、王秋利因与被上诉人西安市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未行初字第00130号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田荣辉、张军利、王秋利及田锁民的委托代理人田伟，被上诉人市国土局的委托代理人冯凯、徐本万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，田荣辉、田锁民、张军利、王秋利、田卫东于2014年9月11日向市国土局递交政府信息公开申请，要求公开“御景花园”项目《（关于拟征地块的）征地补偿安置方案的批准文件》。市国土局于9月24日作出书面答复，称田荣辉、田锁民、张军利、王秋利、田卫东申请公开征地补偿安置方案的批准文件，征地审批权限在省政府，故田荣辉、田锁民、张军利、王秋利、田卫东可向省国土厅申请公开。该宗土地的征地补偿安置方案标准、内容及审核依据，其之前已向田荣辉、田锁民、张军利、王秋利、田卫东公开，不再重复提供。另查明，田荣辉、田锁民、张军利、王秋利、田卫东就相同内容于2014年9月12日亦向市政府提交政府信息公开申请，市政府于2014年10月21日书面答复同意向其公开，公开文件为市国土字（2011）第28号审批土地件，与市国土局提交的已向田荣辉、田锁民、张军利、王秋利、田卫东公开过的文件中的证据4内容一致。田荣辉、田锁民、张军利、王秋利、田卫东承认该文件之前市国土局向其公开过，同时亦认为该文件即是其申请公开的批准文件。但认为市国土局未在答复中明确告知该文件即是其申请公开的批准文件，其在市政府公开后才知道这个事实。故市国土局答复不明确，应确认违法。
原审法院认为，本案争议的焦点是：市国土局作出的书面答复是否合法。市国土局在收到田荣辉、田锁民、张军利、王秋利、田卫东的申请后，在法定期限内作出书面答复。答复内容明确关于田荣辉、田锁民、张军利、王秋利、田卫东申请所涉宗地的征地补偿安置方案标准、内容及审核依据之前已根据该五人的申请向其公开，不再重复提供。田荣辉、田锁民、张军利、王秋利、田卫东在庭审中亦承认其申请公开的信息即市政府于2014年10月21日向其公开的市国土字（2011）第28号审批土地件，该文件市国土局之前已向其公开，故市国土局作出的答复不无不当。田荣辉、田锁民、张军利、王秋利、田卫东现以市国土局答复内容不明确为由要求确认市国土局答复违法并责令市国土局重新作出具体行政行为，理由不能成立，不予支持。田卫东经合法传唤无正当理由未到庭应诉，对其按撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告田荣辉、田锁民、张军利、王秋利的诉讼请求。案件受理费50元（五原告已预交），现由原告田荣辉、田锁民、张军利、王秋利承担。
宣判后，田荣辉、田锁民、张军利、王秋利不服，向本院提起上诉称，一、原审认定事实不清，逻辑混乱。1、市国土局的答复只是明确了征地补偿安置方案的标准、内容及审核依据，而并未明确上诉人所申请公开的政府信息是征收补偿安置方案的批准文件，且该征地补偿安置方案的标准、内容及审核依据和该征地补偿安置方案的批准文件无关。2、市国土局的答复是于2014年9月24日告知上诉人的，而市政府告知上诉人该征地补偿安置方案的“批准文件”就是市国土字（2011）第28号审批土地件是在2014年10月21日。由此更证明被上诉人于2014年9月24日告知上诉人的答复“不明确”，与上诉人所申请的信息无关。故该答复据此亦无效。二、原审有法不依，适用法律错误。本案是因政府信息公开引发的行政纠纷，应依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定来判定被诉具体行政行为是否合法。原审有法不依，对上述条例只字未提，仅凭主观感性的推理就片面认为上诉人的理由不能成立，有失公正。原审适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定错误。本案应适用上述条例的规定和该解释第五十七条第三款，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款的规定进行判决。故请求：撤销原判，确认市国土局作出的《关于田荣辉等村民信息公开申请的答复》违法并责令市国土局重新对其申请作出具体行政行为，本案诉讼费由市国土局承担。
被上诉人市国土局辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果客观公正。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
又查明，2014年6月，市国土局经上诉人申请向上诉人公开了市国土字（2011）第28号审批土地件。原审中，原审原告田卫东经合法传唤无正当理由未到庭应诉，原审对其按撤诉处理，田卫东对此无异议。
上述事实有政府信息公开申请书、《关于田荣辉等村民信息公开申请的答复》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，2014年9月，上诉人向市国土局递交本案所涉政府信息公开申请，要求公开“御景花园”项目《（关于拟征地块的）征地补偿安置方案的批准文件》。市国土局在收到申请后，在法定期限内作出本案被诉的书面答复，明确了关于上诉人申请所涉宗地的征地补偿安置方案标准、内容及审核依据之前已向上诉人公开，不再重复提供。本案审理中，上诉人称其所要求公开的批准文件即为市国土字（2011）第28号审批土地件，经查，2014年6月，市国土局经上诉人申请已向上诉人公开了该审批土地件，同年10月21日市政府经上诉人申请亦向上诉人公开过该审批土地件，故本案被诉答复并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田荣辉、田锁民、张军利、王秋利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一五年三月二日
书 记 员 罗 康
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初39号
原告朱某某，女，1974年7月15日生，汉族。
委托代理人郑齐，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1982年4月19日生，汉族。
委托代理人吴振华，系河南浩盈律师事务所律师。
原告朱某某诉被告杨某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立民独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人郑齐、被告杨某某及其委托代理人吴振华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识后于2011年农历1月10日举行婚礼，未办理结婚登记手续即开始同居生活，并生育一子取名。由于同居前缺乏了解，同居后才发现被告�赌博恶习，经原告多次劝阻，均遭到被告谩骂和殴打，现双方已无夫妻感情，故具状起诉请求：1、双方所生育男孩由原告抚养，并由被告承担子女抚养费40000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：双方所生育的男孩杨浩宇一直随被告生活，仅是2015年农历6月份原告以看望孩子的名义，才将孩子领走抚养；根据本地农村风俗习惯，要求抚养儿子，且不让原告承担子女抚养费。
经审理查明：原告诉称的婚恋经过及子女生育情况均属实，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活；双方所生育的男孩于2012年10月6日出生，现随原告生活。原告以被告有赌博恶习、且对其实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂等理由起诉来院。
另查明：本案在审理中，被告提供由原、被告双方共同订立关于子女抚养的协议书1份，证明原告曾经同意�被告抚养杨浩宇；原告对此认为：该协议书是在被告胁迫情况下签字，系无效协议，要求坚决抚养儿子杨浩宇，且不让被告承担子女抚养费。
诉讼中，原告又诉称被告与前妻育有一子，且随被告生活；被告对此则认为原告与前夫也育有一女，且随原告生活；双方为争取抚养杨浩宇各不相让，经本院多次调解，亦未能达成一致意见。
上述事实，有相关证据及本院的调查笔录、调解笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。关于子女抚养，结合本案实际情况，考虑双方所生育的男孩年幼且现随原告生活，所以由原告抚养较妥，故对原告要求抚养杨浩宇，且不让被告承担子女抚养费的请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登�而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告朱某某与被告杨某某同居期间所生育的男孩由原告朱某某抚养，被告杨某某不承担子女抚养费。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘立民
二〇一六年三月二十四日
书记员 李守磊
四川省九龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3324执20号
申请执行人：伍金初，女，藏族，1976年5月14日出生，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。
被执行人：黄国秀，女，汉族，1982年11月25日出生，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川33民终78号民事判决书，向被执行人黄国秀发出执行通知书，责令被执行人黄国秀履行生效法律文书所确定的义务。被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2016）川33民终78号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍开红
二〇一八年五月二十四日
书记员 王秀珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）唐刑终字第195号
上诉人（原审被告人）胡某甲，男，1972年10月26日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民。2011年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县人民法院依法逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人侯忠印，河北唯实律师事务所律师。
自诉人朱俊梅，女，1979年9月28日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，农民。
河北省滦南县人民法院审理自诉人朱俊梅诉原审被告人胡某甲犯故意伤害罪一案，于2011年9月19日作出（2011）倴刑初字第75号刑事判决。胡某甲不服，提出上诉。本院于2011年11月18日作出（2011）唐刑终字第346号刑事裁定书。以程序违法为由，发回重审。河北省滦南县人民法院另行组成合议庭审理了本案。并于2012年3月19日作出（2012）倴刑重字第2号刑事判决。判后，胡某甲不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
滦南县人民法院认定，自诉人朱俊梅与被告人胡某甲同村对门居住。2010年10月14日8时许，被告人胡某甲与自诉人朱俊梅在朱俊梅家房北侧因琐事发生口角并厮打在一起。在厮打过程中，被告人胡某甲将自诉人朱俊梅左腕部及头部打伤。经滦南司法医学鉴定中心鉴定，朱俊梅左侧桡骨茎突骨折、头外伤，经法医鉴定为轻伤。
在原审审理本案过程中，被告人胡某甲曾对自诉人朱俊梅的伤情申请进行重新鉴定，河北省唐山司法医学鉴定中心于2011年3月10日作出重新鉴定，认定自诉人朱俊梅之损伤为轻伤。之后，被告人胡某甲提出对滦南县公安局程庄派出所2010年10月15日讯问笔录中的签名是否其本人书写进行笔迹鉴定。唐山物证司法鉴定中心于2011年6月27日作出鉴定，认定滦南县公安局程庄派出所讯问笔录中胡某甲的签名字迹与提供的样本与其在送达起诉书笔录、滦南县人民法院送达回证中“胡某甲”的签名字迹为同一人所书写。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1.自诉人朱俊梅在2010年10月14日滦南县公安局程庄派出所询问笔录中陈述，2010年10月14日8时许，我回家走到我家房北侧时，胡某甲开车过来，把车停在靳凤良家北门口，从车上下来，走到我家房北后从地上拣起石头往我家北房山上冲。我问他“你冲啥呢，我也没挨着你”，胡某甲说“让你刁”，并用石头冲我，冲在我脑门上。接着胡某甲走到我跟前，抓住我的左胳膊，拧到背后，把我摁在地上，并用一只膝盖压在我身上，用手在我身上乱打。二十来分钟他才停手，并把我拉到我家北门口处。
2．被告人胡某甲于2010年10月15日在滦南县公安局程庄派出所讯问笔录中供述，2010年11月14日8点来钟，我开车回家时看见我家南门口有不少石头，影响我开车进家。我就把车停在靳凤友家门口，下车搬起地上的石头往南一放。这时朱俊梅过来说“你家到底要干啥？”，我说“咋的我也得过车进家呀”。朱俊梅上来胡拉我，我就攥住她的左手腕，我一抡，她就倒在了地上，我就从她后背用拳头打，也不知打了多少下，后被人拉开。朱俊梅左手腕上的伤是我造成的，因为她被我抡倒在地后，我打她，她也没还手。朱俊梅前额上的伤，是她倒地时磕的。
3．证人胡某乙证实，当时看见朱俊梅在她家北门口的地上躺着，朱俊梅的前额有个包并出血了，朱俊梅说左胳膊疼，我把她从地上扶起来时她的左胳膊不敢动。证人胡某丙证实送朱俊梅去医院检查的情况。
4.滦南县公安局程庄派出所办案人员王术国、徐清国分别证实2010年10月15日给被告人胡某甲所作笔录中“字是胡某甲本人签的，手印也是胡某甲本人按的”。
5.滦南司法医学鉴定中心（2010）临鉴字第549号法医临床意见书、河北省唐山司法医学鉴定中心（2011）临鉴字第12号法医临床鉴定书证实朱俊梅左侧桡骨茎突骨折，鉴定为轻伤。
6．唐山物证司法鉴定中心（2011）文检字第028号鉴定意见书证实，滦南县公安局程庄派出所2010年10月15讯问笔录中“胡某甲”的签名字迹与提供样本送达起诉书笔录、滦南县人民法院送达回证中“胡某甲”的签名字迹为同一人所书写。
滦南县人民法院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人朱俊梅指控被告人胡某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人及其辩护人的辩解理据不足，不予采纳。根据被告人胡某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人胡某甲上诉主要提出一审认定事实不清，证据不足。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明：自诉人朱俊梅与原审被告人胡某甲同村对门居住。2010年10月14日8时许，胡某甲与朱俊梅在朱俊梅家房北侧因琐事发生口角并厮打在一起。在厮打过程中，胡某甲将朱俊梅左腕部及头部打伤。经滦南司法医学鉴定中心鉴定，朱俊梅左侧桡骨茎突骨折、头外伤，其伤情为轻伤。
在原审审理本案过程中，原审被告人胡某甲曾对自诉人朱俊梅的伤情申请进行重新鉴定，河北省唐山司法医学鉴定中心
于2011年3月10日作出重新鉴定，认定自诉人朱俊梅之损伤为轻伤。之后，被告人胡某甲提出对滦南县公安局程庄派出所2010年10月15日讯问笔录中的签名是否系其本人书写进行笔迹鉴定。唐山物证司法鉴定中心于2011年6月27日作出鉴定，认定滦南县公安局程庄派出所讯问笔录中胡某甲的签名字迹与提供样本的送达起诉书笔录、滦南县人民法院送达回证中“胡某甲”的签名字迹为同一人所书写。
上述事实有自诉人朱俊梅的陈述、原审被告人胡某甲的供述、证人胡某乙的证言、滦南司法医学鉴定中心（2010）临鉴字第549号法医临床意见书、河北省唐山司法医学鉴定中心（2011）临鉴字第12号法医临床鉴定书、唐山物证司法鉴定中心（2011）文检字第028号鉴定意见书等证据证实、上述证据已经一审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人胡某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于胡某甲及其辩护人所提一审认定事实不清、证据不足的观点。经查，在案相关证人证言与原审被告人的供述以及相关文字、伤情鉴定可以相互印证，具有同一指向，存在着内在合理的逻辑关系，足以证明上诉人胡某甲的犯罪事实。故上述所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 刘长军
代理审判员 张丽丽
代理审判员 王振峰
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 赵亚敏
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2543号
原告：赤峰市中泽物业管理有限责任公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人：黄桂珍，总经理。
委托代理人：苏岩，女，汉族，住赤峰市红山区
被告：刘海强，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司诉被告刘海强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2010年7月1日至2014年5月31日的物业服务费1649.7元；2、案件受理费由被告负担。本院于2014年7月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员袁志广独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏岩到庭参加诉讼。被告刘海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业服务费1649.7元属实。被告居住位于赤峰市红山区地税小区的房屋由赤峰市中泽物业管理有限责任公司进行物业管理，收费标准为每月每平方米0.36元。
本院认为，原告为被告居住的楼房提供物业管理服务，被告接受该服务，原、被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十二条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条及上述法律规定，判决如下：
被告刘海强于本判决生效后三日内给付原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司2010年7月1日至2014年5月31日的物业服务费1649.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元（原告已预交），由被告刘海强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁志广
二〇一四年八月八日
书 记 员 隋春宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4712号
原告：郭沛铭，男，1962年8月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：李勇，广东洋三律师事务所律师。
被告：陆永成，男，1969年11月18日出生，住中山市。
被告：杨俊秀，女，香港居民，住中山市。
被告：中山市沙溪镇莲花福苑工艺商行，住所地中山市沙溪镇隆兴北路**号*楼一卡及*楼一卡。
经营者：杨俊秀。
本院在审理原告郭沛铭诉被告陆永成、杨俊秀、中山市沙溪镇莲花福苑工艺商行房屋买卖合同纠纷一案中,因原告郭沛铭在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告郭沛铭撤回起诉处理。
审判员 董爱民
二〇一七年四月十七日
书记员 雷 珊
李兰霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2015号
罪犯王忠仁，男，1968年10月5日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2010年2月5日作出（2010）九刑初字第31号刑事判决，认定被告人王忠仁犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第549号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王忠仁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王忠仁于2003年2月9日18时许，在付忠成的纠集下伙同他人以向李晓刚前妻梁艳辉索要彩礼为名，携带凶器到梁家对梁艳辉及其母亲高秀学进行殴打威胁，当场抢走人民币2100元，赃款被其挥霍。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分311.5分。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王忠仁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王忠仁减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00547号
原告肖某，女，1972年11月29日生。
被告刘某，男，1971年3月29日生。
本院在审理原告肖某（下称原告）与被告刘某（下称被告）离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费1900元（已减半收取），由原告肖某承担。
代理审判员 胡淑燕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林新彧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第00547号原告肖某，女，1972年11月29日生，汉族，江西省武宁县人，住新余市。被告刘某，男，1971年3月29日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。本院在审理原告肖某（下称原告）与被告刘某（下称被告）离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费1900元（已减半收取），由原告肖某承担。代理审判员  胡淑燕二〇一五年四月十三日书 记 员  林新彧
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初397号
原告：黄耿城，男，1942年5月19日生，汉族，住揭阳市榕城区榕华捷和东围一巷*座*号之4。
委托诉讼代理人：陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司揭阳榕城支行，住所地：揭阳市榕城区进贤门大道以北、梅兜路以西金龙花园二期商铺45-47号。
负责人：孙典卫，该行行长。
委托诉讼代理人：邱纪良，男，该行副行长。
委托诉讼代理人：林晓兵，男，中国工商银行揭阳分行员工。
原告黄耿城与被告中国工商银行股份有限公司揭阳榕城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄耿城于2017年5月9日向本院提出撤诉申请称，双方纠纷已解决，没有继续诉讼的必要，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告黄耿城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄耿城撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1048元，由原告黄耿城负担。
审判员 林利波
二〇一七年五月九日
书记员 相程嘉
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执543号
中国银行股份有限公司吉林省分行申请执行王某借款合同纠纷一案，吉林省高级人民法院（2016）吉民终562号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司吉林省分行于2017年8月20日向本院申请强制执行王某应负担的案件受理费，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王某于2017年9月8日存入本院执行款账户人民币28506元（含执行费323元），其中执行款28183元依申请已给付申请执行人中国银行股份有限公司吉林省分行。本院认为吉林省高级人民法院（2016）吉民终562号民事判决书确定的给付诉讼费的内容已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
对吉林省高级人民法院（2016）吉民终562号民事判决书确定的给付诉讼费的内容已执行完毕。本案予以结案。
特此通知
二〇一七年九月十八日
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第193号
原告王某某，男，1988年1月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区东。
委托代理人连某某，河北俱实律师事务所律师。
被告河北某某投资有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街。
法定代表人邢某某，该公司总经理。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街。
法定代表人鲁某某，该公司董事长。
委托代理人高某某，河北世纪联合律师事务所律师。
原告王某某与被告河北某某投资有限公司（以下简称兆隆公司）、河北某某房地产开发有限公司（以下简称泛美房地产公司）民间借贷合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨有凤独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人连某某，被告泛美房地产公司委托代理人高利平庭参加诉讼，被告兆隆公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、2014年7月18日原告王某某与被告兆隆公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款4万元用于兆隆公司旗下泛美房地产公司开发的项目；借款期限6个月，自2014年7月18日至2015年1月17日止；在借款期限内，被告向原告支付借款总额14%的利息，即5600元，每月30日之前支付；被告兆隆公司愿以各子公司名下财产做此借款合同的抵押；合同到期后，如被告未能按本协议约定日期归还原告本金及收益，除继续向原告支付本合同约定的相关出资收益外，同时，原告有权要求被告按日1‰支付违约金。
二、合同签订当日，原告以转账方式汇至被告兆隆公司指定账户4万元，被告兆隆公司收到此笔借款后，给原告出具了收款收据。
原告认可截止到2014年10月30日的利息被告已付清，此后的利息被告分文未付，借款到期后，被告也未偿还借款本息。
三、被告兆隆公司由邢春涛、杨张、彭玉锁三个自然人股东出资设立；被告泛美房地产公司由鲁雅轩、罗孟利、鲁子伯、张福贵四个自然人股东出资设立。
四、原告诉讼请求：要求两被告连带偿还借款本金4万元及利息2428元，并支付违约金（按日1‰计算）；诉讼费由被告承担。
被告兆隆公司未答辩。
被告泛美房地产公司答辩意见：根据合同相对性原则，被告泛美房地产公司不是诉争合同的相对人，原告诉讼请求与被告无关，被告不应承担本案民事责任。
裁判理由与结果
本院认为，根据查明的事实可以认定，被告兆隆公司向原告王某某借款4万元的事实成立。原告依约向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
关于利息的约定问题。依据有关法律规定，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案双方约定6个月利率为14%，超过法律规定的限度，对于超过法律规定限度的部分，本院不予支持。但对于被告已经支付的利息，属于被告自愿履行行为，本院不予处理。
依据有关法律规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。本案双方既约定利息，又约定逾期还款违约金为日千分之一，超过法律规定的限度，对于超过部分，本院不予支持。
关于两被告之间责任承担问题。首先，本案借款合同系原告王某某与被告兆隆公司签订，被告泛美房地产公司未在合同上签字盖章；其次，双方签订的合同上虽然载明借款用于被告兆隆公司旗下泛美房地产公司开发的项目，但被告泛美房地产公司对此予以否认，合同签订后，原告将款项出借给兆隆公司，兆隆公司也给原告出具了收款收据，原告未能举证证明此笔款项的实际用途；第三，从两被告的工商登记情况来看，两被告的股东构成不同，法定代表人不同，经营范围不同，原告现有证据不能证明两被告之间存在关联。因此，原告要求被告泛美房地产公司承担连带责任的依据不足，本院不予支持。
被告兆隆公司未到庭应诉，也未举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，缺席判决如下：
一、被告河北某某投资有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款本金4万元，并支付利息（自2014年10月31日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告王某某对被告河北某某房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费861元，减半收取，由被告负担430.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一五年三月十三日
书记员 刘洪磊
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第193号
原告：乌鲁木齐市盛达茂业商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路783号祥和湾家园C区5号楼3单元102号。
法定代表人：李林香，公司总经理。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆中收农牧机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区新联路229号。
法定代表人：丁健，公司董事长。
委托代理人：王正三，男，1973年12月10日出生，特别授权代理。
原告乌鲁木齐市盛达茂业商贸有限公司（以下称：盛达公司）与被告新疆中收农牧机械有限公司（以下称：中收公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐岚独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨新佳、被告的委托代理人王正三均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年向被告提供价值15691元的货物，并为被告开具了增值税发票。被告至今未向原告给付货款，故诉至法院要求被告给付货款15691元，支付自2012年9月至2015年1月的利息，按月息4.875‰计算2218元。
被告辩称：原告所述属实，同意给付货款15691元，并支付利息，同意原告的计息标准，但认为应当自2013年1月起计算利息。
经审理查明，2012年4月、5月，原告向被告提供各类生产配件共计15691元，原告向被告开具了同等金额的增值税发票。由于被告未向原告给付货款，原告遂诉至法院要求被告给付货款、支付欠款利息。
以上事实有提货单、增值税发票及庭审记录存卷为证。
本院认为：原、被告成立买卖合同关系，被告对拖欠原告货款15691元未付的事实表示承认，因此，原告要求被告给付货款15691元的主张，合法有据，本院予以支持。被告逾期向原告给付货款其行为构成违约，原告要求被告支付欠款利息的请求，本院予以支持。庭审中，原告自动将利息的起算时间调整从2013年1月至2015年1月，按4.875‰／月计算，利息为1835元，对被告并无不利，对此本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告新疆中收农牧机械有限公司给付原告乌鲁木齐市盛达茂业商贸有限公司货款15691元；
二、被告新疆中收农牧机械有限公司支付原告乌鲁木齐市盛达茂业商贸有限公司利息1835元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内一次性付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的17953元，给付标的17526元，占请求标的的97.6%。案件受理费248.83元（原告已预交），减半收取124.42元，由被告负担121.43元，原告负担2.99元。退还原告124.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一五年三月十八日
书记员 杨慧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00828号
上诉人（原审被告）北京德易临床检验所有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢1层D-01至03、D-05至08、D－15至18、D-21（德胜园区）。
法定代表人吴小意，董事长。
委托代理人隋云鹏，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人赵兰兰，女，1982年12月21日出生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵春香，女，1954年6月11日出生。
上诉人北京德易临床检验所有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月，赵春香起诉至原审法院称：我系退休人员。我与北京德易临床检验所有限公司（下称德易检验所）于2012年7月24日签订劳务合同，合同期限至2013年7月23日。合同期间，德易检验所在未通知我的情况下，无故减少我的劳务费。现我与德易检验所劳务合同到期，不再续签。我欲变更医师执业地点，需要德易检验所签字同意并盖章，但其拒绝，故诉至法院，请求判令德易检验所协助我将医师执业地点转出至石景山卫生局妇幼保健院。
德易检验所辩称：本案涉及医疗卫生行政管理，不属于法院受案范围。医生属于特种行业，应当实现有序流动，赵春香的注册执业单位对医生是有相应管理权的，我公司也负有相应的管理义务。劳务合同到期后，我公司依然给赵春香发放劳务费。不同意赵春香的诉讼请求。
原审法院经审理确认：赵春香与德易检验所签订的《劳务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，赵春香与德易检验所应按照合同约定行使权利、履行义务。现双方劳务合同业已到期，且未续签，表明赵春香作为医师的执业地点已非德易检验所处，故德易检验所应协助办理医师执业地点变更手续，法院对赵春香的诉讼请求予以支持。德易检验所的答辩意见，缺乏依据，法院不予采信。据此，原审法院于2013年10月判决：判决生效后七日内，北京德易临床检验所有限公司协助赵春香办理医师执业地点变更手续。
判决后，德易检验所不服上诉至本院，要求撤销原判，驳回赵春香的诉讼请求。赵春香同意原判。
经审理查明：2012年7月24日，赵春香与德易检验所签订《劳务合同》，约定：合同期限为2012年7月24日至2013年7月23日，工作岗位为病理医师，每月固定劳务3500元（税前）。合同期满后，双方未续签，德易检验所为赵春香发放劳务费至2013年8月25日。赵春香的医师执业证书注明其执业地点为北京德易临床检验所。德易检验所称由于其聘请的其他医师无法将执业资质转至德易检验所，因此如将赵春香的资质转出，德易检验所将不符合该科室注册的年审要求，故不同意赵春香变更执业地点。
上述事实，有劳务合同、医师执业证书及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：赵春香与德易检验所签订的《劳务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现双方劳务合同已经到期，赵春香已不再在德易检验所处执业，需要变更执业地点，德易检验所应协助赵春香办理执业地点的变更手续。德易检验所以赵春香执业地点变更会造成德易检验所达不到注册年审要求为由，不同意赵春香变更执业地点，缺乏依据，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由北京德易临床检验所有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由北京德易临床检验所有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 王 朔
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王媛媛
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初567号
原告：陈某某，男，1968年5月10日生，汉族，山西省XX县XX镇XX村人，农民。
委托代理人：董秀红，女，山西XX律师事务所律师。
被告：张某某，男，约52岁，汉族，芮城县XX镇X村人，农民。
原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩龙飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年5月18日，被告张某某向薛某某借款40000元，由我为其担保。2015年6月18日，薛某某向我催要借款，无奈我只得以三分的利息向别人借款40000元替被告张某某偿还了借款。后我多次催要借款，被告至今未归还借款。现请求人民法院依法判令被告支付我为其垫付的借款40000元及利息，同时承担因此事付出的诉讼费用。
原告为证实自己的主张向本庭提供的证据有：
一、2015年5月18日被告张某某给薛某某出具的借条一份，证明被告向薛某某借款40000元，原告陈某某为担保人；
二、2015年5月18日原告陈某某给薛某某出的担保协议，证明原告用其工程车做担保的事实；
三、2015年6月18日薛某某给原告陈某某出具的收条一张，证明原告陈某某替被告张某某还清了借款40000元的事实；
四、2017年4月1日薛某某出具的证明一份，证明借款和还款的经过，证明了陈某某替张某某还清了借款40000元；
五、芮城县人民法院（2016）晋0830民初439号民事判决书和运城市中级人民法院（2016）晋08民终2111号民事判决书各一份，拟证明张某某起诉原告陈某某要求其返还车辆，致原告一、二审均败诉，其承担了一审诉讼费1170元和二审诉讼费3158元。
六：证人鲁某某出庭作证的证人证言，拟证明原告向其借款40000偿还，约定借款利息为三分。
被告张红兵缺席未答辩，也未向本庭提供证据。
经审理查明:2015年5月18日，被告张某某向薛某某借款40000元，由原告陈某某及冯某某做担保，同时原告用自己的晋M807**“乘龙牌”中型自卸车抵押给薛某某。后薛某某向原告催要借款，原告只得从他人处借款后，于2015年6月18日将款还清。
另查明，2015年5月17日，原告陈某某通过被告张某某儿子借用了被告堂弟张某某所有的车牌号为晋MZK2**“北京现代牌”小轿车一辆，后张某某催要该车，原告陈某某以被告张某某欠其40000元拒绝归还，张某某于2016年3月17日起诉至芮城人民法院，经审理后判决陈某某返还张某某晋MZK2**“北京现代牌”小轿车一辆。后陈某某不服提起上诉，运城市中级人民法院作出（2016）晋08民终字2111号的维持原判民事判决书。
综上，本院认为:原告为被告担保，双方形成的担保合同合法有效。债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告在被告不履行还款义务的情况下履行了保证责任，故原告有权向债务人追偿，现原告要求被告归还垫付的40000元的诉求，论据充分，应当得到支持。原告要求被告按照三分利率支付40000元的利息，其提供的证据无法充分证明，考虑到原告垫付也实际受到损失，利息应按照山西省农商银行同期贷款利率计算，从原告还款的2015年6月18日起计算至款还清为止。关于原告要求被告支付因扣押张立恒车辆所支出一、二审案件受理费的诉讼请求，本院认为该案件与此案不属同一法律关系，故原告这一诉讼请求本院不予支持。被告张红兵经传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。故根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后十日内归还原告陈某某40000元及利息（利息从2015年6月18日起按照山西省农商银行同期贷款利率计算至款还清为止。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 韩龙飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 张晓东
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8884号
申请执行人黄贵，男，汉族。
被执行人深圳市魅卓科技开发有限公司。
申请执行人黄贵与被执行人深圳市魅卓科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，深福劳仲案（2013）229号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向国土、银行、证券、工商等部门查询，未发现各被执行人在深圳有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一三年十二月二十八日
书记员 魏金栓
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00329号
原告陈月新，男。
被告襄阳市纬杰利物流公司。
本院在审理原告陈月新与被告襄阳市纬杰利物流公司劳动争议纠纷一案中，原告陈月新于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告襄阳市纬杰利物流公司的起诉。
本院认为，原告陈月新申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时其生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
准许原告陈月新撤回起诉。襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的襄高劳仲裁字（2013）92号仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元减半收取，由原告陈月新负担。
代理审判员 王海清
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈秀娟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1285号
罪犯乔书恩，男，1969年12月18日出生，汉族，河南省内黄县人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2008年10月21日作出（2008）内刑初字第214号刑事判决，认定被告人乔书恩犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。刑期自2008年5月10日起至2019年5月9日止。宣判后，2008年11月27日入狱服刑改造。该犯历经减刑1次，于2011年9月27日减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期自2008年5月10日起至2017年6月9日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯乔书恩减去有期徒刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人乔书恩于2005年4月至2008年3月期间，在内黄县多处单独或伙同他人参与破坏电力设备55起，价值66290元；2003年12月至2008年3月，在内黄县多地伙同他人参与盗窃作案28起，价值27036元。
罪犯乔书恩在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬8次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯乔书恩减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔书恩自上次减刑以来确有确改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔书恩准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2008年5月10日起至2015年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第01805号
原告蒋永。
委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告吴传。
被告孙翠侠。
原告蒋永诉被告吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋继亮到庭参加诉讼，被告吴传、孙翠侠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋永诉称，原告是金针菇种植户。自2011年起，原被告建立买卖合同关系，被告吴传向原告购买金针菇。原告依约向被告吴传交付金针菇，但被告吴传未能及时结清货款。被告吴传共拖欠原告货款3836元。该笔债务发生在被告吴传、孙翠侠夫妻关系存续期间，二被告应共同承担清偿责任。为维护原告合法权益，起诉请求：1、判令被告吴传、孙翠侠给付原告货款3836元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴传、孙翠侠未作答辩。
经审理查明，自2011年至2013年期间，原告与被告吴传口头协商建立买卖合同关系，被告吴传向原告购买金针菇。原告依约向被告交付金针菇，被告未能及时结清货款。为了方便结算，被告将原告交付的金针菇数额、未清的货款及已清的货款记录在账本中。在该期间内，被告也向其他金针菇种植户收购了大量金针菇，亦未结清货款。2014年4月9日，数十名金针菇种植户至被告吴传、孙翠侠家中，吴传当时不在家，种植户向孙翠侠催要货款发生纠纷，铜山派出所民警接警到场处理。派出所民警现场对当事人进行劝解，种植户将被告制作的五本记账本扣留作为起诉证据使用。当事人同意到法院处理债务问题，引发本案诉讼。
另查明，被告制作的记账本中显示，被告欠“蒋勇”货款5836元，后被告支付1000元、1000元，剩余货款3836元。2014年6月17日，葛楼村村民委员会出具证明，证明原告曾用名蒋勇，二者系同一人。
以上事实，有原告提供的被告制作的记账本、铜山区派出所出具的证明、铜山区汉王镇葛楼村村民委员会出具的证明及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴传之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告要求被告吴传给付货款3836元，有记账本等证据证实，本院予以支持。涉案债务发生在被告吴传、孙翠侠夫妻关系存续期间，依法应由二人共同承担。被告吴传、孙翠侠拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴传、孙翠侠于本判决生效后十日内给付原告蒋永货款3836元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴传、孙翠侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 李 强
人民陪审员 张明富
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孟姣姣
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异议字第27号
异议人（被执行人）：山东舜王城中药科技园有限公司。
法定代表人：陈卫军。
委托代理人：张雷，该公司员工。
申请执行人：王忠华。
本院在执行王忠华申请执行山东舜王城中药科技园有限公司（以下简称舜王城中药公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人舜王城中药公司于2015年4月29日向本院提出异议，本院于2015年4月30日立案受理。
本案在审查过程中，异议人舜王城中药公司于2015年7月10日向本院提出申请，请求撤回异议。
本院认为，舜王城中药公司请求撤回异议的申请，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人山东舜王城中药科技园有限公司撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一五年七月十日
书记员 文广源
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第667号
原告王某某，女，1987年6月27日出生，汉族，农民，住彰武县五峰镇。
委托代理人毛利坤，彰武县彰武镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王延峰，彰武县彰武镇法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告王某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员曹哲明适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人毛利坤、王延峰，被告高某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告高某甲于2005年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2006年4月13日按当地习俗举行婚礼后同居生活，于2007年6月4日生育一女高某乙，2007年7月6日补办结婚登记手续。由于我与高某甲性格不投，婚后因家庭琐事经常口角打架，特别是近期更加严重，已经令我无法忍受。现在我们的夫妻感情已经破裂，请求与高某甲离婚，关于婚生女高某乙，为了孩子的健康成长，我要求随我生活，高某甲承担子女抚育费。共同财产有存款4万元、夏利轿车1辆，我要求平均分割。
被告高某甲辩称：我对原告王某某还有感情，我们平时很少吵架，以前也没有打过她，也没有控制王某某花钱，我们不存在原则性分歧，我与王某某的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。共同财产有夏利轿车1辆，购买时价格40000元，现在价值约21000元，存款40000元在王某某手。
经审理查明：原告王某某与被告高某甲于2005年经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年4月13日按当地习俗举行婚礼后同居生活，2007年6月4日生育一女高某乙，2007年7月6日补办结婚登记手续。2014年6月23日，王某某带女儿去彰武县租房居住，双方分居至今。共同财产有存款4万元（在王某某手）、夏利轿车1辆。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、结婚证书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，查证属实，可以采信。
本院认为，原告王某某与被告高某甲共同生活时间较长，并生育了子女，婚姻基础较为牢固。现双方虽因生活中琐事发生矛盾，只要双方互谅互让，相互间多些理解、信任和沟通，尚有和好可能。虽经本院调解，暂时未能和好，高某甲坚决不同意离婚，双方夫妻感情尚未达到破裂程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 曹哲明
二〇一四年八月二十八日
书记员 曲洪运
�徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民二初第00462号
原告：无为县金伟公共交通有限责任公司，住所地，无为县。
法定代表人：叶柏根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地，无为县。
法定代表人：陈恩德。
本院在审理原告无为县金伟公共交通有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告无为县金伟公共交通有限责任公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告负担。
审判员 何艾云
二〇一四年八月十九日
书记员 侯 琼
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第436号
原告王玉福。
委托代理人庄延周，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告王玉栋。
被告相洪玉。
原告王玉福与被告王玉栋、相洪玉人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉福及其委托代理人庄延周，被告王玉栋、相洪玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉福诉称，原告与被告王玉栋是兄弟，两被告是夫妻，原、被告因琐事关系不是很好。两被告女儿王凯璐曾经骂过原告。2015年5月1日，王凯璐又骂原告，之后原告就去追她，在两被告家门口外，两被告将原告打伤。原告受伤住院治疗，虽经公安机关调解，两被告拒不赔偿原告损失，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计8881.21元。
被告王玉栋、相洪玉辩称，两被告是夫妻，被告王玉栋与原告是兄弟。原告曾于今年2月份打了自己的母亲，两被告女儿王凯璐知道后心里有情绪，但未说过脏话。2015年5月1日，原告遇到王凯璐后，说要轧死她，孩子吓得往家跑，原告就骑着电动三轮车在后边追。王凯璐回家后，说原告骑车轧她，被告相洪玉与原告发生争执，是原告先动的手，相洪玉就用种菜的小镢打了原告屁股几下。被告王玉栋拉着原告的胳膊将他往三轮车上摔，原告不走，王玉栋就摔了他二、三次，对于原告损失不予赔偿。
经审理查明，原告王玉福与被告王玉栋是亲兄弟，两被告是夫妻。原告王玉福与被告王玉栋曾因母亲庄廷芳的赡养事宜发生过矛盾。2015年5月1日15时许，原告在本村东路口遇到两被告女儿王凯璐，原告认为王凯璐对其言辞不敬，对王凯璐辱骂，并说“你找死”，王凯璐随即往家跑，原告骑电动三轮车在后边追。两被告闻讯后，先后从家中出来，与原告先是互相辱骂，继而发生厮打，被告相洪玉用种菜的镢头（木柄、铁头）打了原告的身体，被告王玉栋推、摔原告,并用手击打了原告的脸部、胸部；原告咬了被告王玉栋的一个手指头。原告因纠纷受伤后于2015年5月3日入诸城中医医院检查治疗；2015年5月4日至6月14日期间，原告通过白天在诸城市昌城镇大重兴村卫生室输液对伤情进行治疗。后因赔偿事宜未协商一致，原告于2015年7月3日诉至本院,要求被告赔偿其因本次纠纷产生的损失。
庭审中，原告王玉福主张的损失为医疗费2681.21元；误工费2400元，按60元/天计算40天;护理费2400元，由其妻子董祥芳护理，按按60元/天计算40天；伙食补助费1200元，按30元/天计算40天；交通费200元。
上述事实，有诸城中医医院门诊病历、门诊收费票据、检查报告单，诸城市昌城镇大重兴村卫生室病历、药费收据，户口簿，诸城市公安局昌城镇派出所出具的出警证明、询问笔录等证据及双方当事人的陈述在案佐证，且已经双方当事人质证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。同时，当事人对自己的主张负有提供充分、有效的证据予以证明的责任，否则应承担相应法律后果。
原、被告是有血缘关系的至亲，对日常生活中引起的不快和误会，均应从亲情为重的角度出发，互谅互让，加强沟通予以妥善化解。双方纠纷由原告王玉福与两被告之女王凯璐之间的口角引发，但王凯璐系未成年人，原告作为其长辈，对于王凯璐的不当言辞应通过批评教育的方式促其改正，或交由其父母进行约束管教，而不应辱骂、恫吓；两被告作为王凯璐的父母，首先有教育其尊重长辈的责任，对于原告的不当言行，亦应通过合理、合法的途径予以解决，避免矛盾进一步激化。但原、被告均未控制自己的言行，进而采取了互相辱骂、厮打的错误行为，导致了原告受伤治疗的损害后果。对本次纠纷及损害后果的产生，双方均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合本案实际情况，原告王玉福的合理损失由被告王玉栋、相洪玉承担50%的赔偿责任为宜。
关于原告王玉福主张的各项损失，医疗费，原告提供的医疗机构病历、收费票据等证据相互印证，能够证明其因本次纠纷受伤进行治疗并支出相应费用的事实，故本院对其主张的医疗费2681.21元予以支持；原告对于本人的收入状况及误工期限、护理人员的收入状况及护理期限均未提供相应证据予以证明，故其关于误工费和护理费的主张证据不足，本院不予支持；原告受伤后仅是在诸城中医医院门诊检查、治疗，在本村卫生室也只是输液后即回家，并无证据证明其持续住院治疗的事实，故其关于住院伙食补助费的主张缺乏事实依据，本院不予支持；交通费是原告因本次纠纷受伤到医院检查治疗必然产生的损失，但其主张数额过高，本院结合其实际检查治疗的时间、地点，酌情认定为100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王玉福的损失医疗费2681.21元、交通费100元，共计2781.21元，由被告王玉栋、相洪玉赔偿50%,计款1390.6元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王玉福的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉栋、相洪玉负担12.5元，由原告王玉福负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一五年九月十一日
书记员 王颖超
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第978号
原告：赵文义，男，汉族，鞍钢冷轧厂职工。
被告：赵晓红，女，汉族，鞍钢附企冷轧厂职工。
原告赵文义因与被告赵晓红委托合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵文义，被告赵晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年夏，原告在一次聚会上通过朋友认识了被告。被告称她家有关系、很厉害，能给人调工作。2011年9月，原告找被告帮忙，将原告外甥女婿的工作由倒班调成白班。在宋秋丽、刘刚的见证下，被告提出需要两万元办理此事，并口头承诺办不成被告就会全额退款。2012年10月原告听说被告家老文犯诈骗罪入狱。2012年原告追问被告事情进展，被告说事情没办成，但这两万元一定会如数奉还。2013年11月，被告说卖房还钱，之后典当首饰5000元，却以急用钱为由，只还给原告2000元，12月又偿还1000元。随后，原告每次催促被告还钱，被告一拖再拖，不予还款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，请求被告偿还原告17000元；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：原告不应起诉我，办工作的事不是找我办的，我偿还原告3000元，是因为我和原告是朋友，我是从照顾朋友的角度帮忙还的，是还人情债。我现在没有偿还能力。
经审理查明：原告因亲属工作调动交给被告20000元，由案外人闻宏峰为原告亲属办理。后该事未办成。2013年4月1日，被告通过本案证人宋秋丽返还给原告3000元。
以上事实，原告提供的证据有：收条1份、录音1份、证人刘刚证言1份、证人宋秋丽证言1份及部分当庭陈述。被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告以为原告亲属调动工作为名，收取原告20000元，故原、被告就此成立委托合同关系，现被告未完成原告委托其处理的事务，应退还原告20000元，被告已还原告3000元，被告还应返还原告17000元，故对原告的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵晓红于本判决生效之日起十日内返还原告赵文义17000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告已预交），由被告赵晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 董 超
人民陪审员 吕 南
二〇一五年四月二十日
书 记 员 牛 卉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5262号
原告：成都祥华车用电器厂
委托诉讼代理人：邱建伟，男，该厂总经理。
委托诉讼代理人：邬树平，男，该厂综合管理经理。
被告：厦门东仕中亚电子科技有限公司。
本院在审理原告成都祥华车用电器厂诉被告厦门东仕中亚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告成都祥华车用电器厂提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都祥华车用电器厂撤回起诉。
案件受理费减半收取676元，由原告成都祥华车用电器厂负担。
（此页无正文）
审 判 长 夏章红
人民陪审员 李 恒
人民陪审员 陈 蓉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈琴芹
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01620号
原告郭某艳，女，1979年生，汉族，住河南省郸城县。
被告刘某友，男，1969年生，汉族，住河南省项城市。
原告郭某艳与被告刘某友同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某艳到庭参加了诉讼，被告刘某友经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某艳诉称，我与被告于2010年8月相识并恋爱，2010年11月双方开始同居生活，2011年5月23日生育一子刘某坤。从孩子出生到现在被告未出过任何费用，对我和孩子不管不问，被告的这种行为对我造成巨大伤害。为此，我要求解除与被告同居关系，孩子由我抚养，被告承担子女抚养费。
被告刘某友未提交答辩意见。
经审理查明，原被告于2010年8月相识并恋爱，2010年11月双方开始同居生活，2011年生育一子刘某坤，一直跟随原告生活。双方未办理婚姻登记手续。因被告长期在外打工对原告母子照顾较少，双方发生纠纷。
本院认为，原告郭某艳与被告刘某友从同居到现在一直未办理结婚登记手续，是同居关系，双方均有过错。非婚生子刘某坤，一直跟随原告生活，保持现有关系对子女成长有利，原告要求抚养非婚生子及被告承担子女抚养费符合法律规定，本院予以支持。因被告在外打工，无固定收入（我省每年农村居民人均纯收入9416.10元，子女抚养费按每月收入784.67元的25%计算），子女抚养费每月支付196元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子刘某坤现年4周岁，由原告郭某艳抚养；被告刘某友支付给原告郭某艳子女抚养费32340（每月按196元计算，至非婚生子刘某坤18周岁止），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某艳负担50元，被告刘某友担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马占峰
审 判 员 王 艳
人民陪审员 刘培云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李栋才
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1818号
申请执行人李洪宝，男，1954年9月9日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街文明委*组。
被执行人杨金辉，男，1974年11月15日生，汉族，户籍所在地黑龙省拜泉县龙泉镇繁荣村*组。
被执行人李辉，男，1985年8月18日生，朝鲜族，户籍所在地延吉市朝阳街景阳委*组。
申请执行人李洪宝与被执行人杨金辉、李辉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李洪宝依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第1520号民事判决书，于2015年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人杨金辉、李辉公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人杨金辉、李辉在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人李洪宝借款本金40000元及利息、案件受理费1400元、执行费521元），但被执行人杨金辉、李辉对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。经查，被执行人杨金辉、李辉名下无房屋、车辆、存款及有价证券可供执行。2016年1月8日，本院将被执行人杨金辉、李辉纳入失信人名单，申请执行人李洪宝同意终结本次执行程序，待发现被执行人杨金辉、李辉有可供执行的财产，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年三月七日
书记员 金 辉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1818号
申请执行人李洪宝，男，1954年9月9日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人杨金辉，男，1974年11月15日生，汉族，户籍所在地黑龙省拜泉县。
被执行人李辉，男，1985年8月18日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。
申请执行人李洪宝与被执行人杨金辉、李辉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李洪宝依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第1520号民事判决书，于2015年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人杨金辉、李辉公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人杨金辉、李辉在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人李洪宝借款本金40000元及利息、案件受理费1400元、执行费521元），但被执行人杨金辉、李辉对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。经查，被执行人杨金辉、李辉名下无房屋、车辆、存款及有价证券可供执行。2016年1月8日，本院将被执行人杨金辉、李辉纳入失信人名单，申请执行人李洪宝同意终结本次执行程序，待发现被执行人杨金辉、李辉有可供执行的财产，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年三月七日
书记员 金 辉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1818号申请执行人李洪宝，男，1954年9月9日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人杨金辉，男，1974年11月15日生，汉族，户籍所在地黑龙省拜泉县。被执行人李辉，男，1985年8月18日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。申请执行人李洪宝与被执行人杨金辉、李辉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李洪宝依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第1520号民事判决书，于2015年12月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人杨金辉、李辉公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人杨金辉、李辉在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人李洪宝借款本金40000元及利息、案件受理费1400元、执行费521元），但被执行人杨金辉、李辉对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。经查，被执行人杨金辉、李辉名下无房屋、车辆、存款及有价证券可供执行。2016年1月8日，本院将被执行人杨金辉、李辉纳入失信人名单，申请执行人李洪宝同意终结本次执行程序，待发现被执行人杨金辉、李辉有可供执行的财产，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第1520号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一六年三月七日书记员  金 辉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1818号申请执行人李洪宝，男，1954年9月9日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街文明委*组。被执行人杨金辉，男，1974年11月15日生，汉族，户籍所在地黑龙省拜泉县龙泉镇繁荣村*组。被执行人李辉，男，1985年8月18日生，朝鲜族，户籍所在地延吉市朝阳街景阳委*组。申请执行人李洪宝与被执行人杨金辉、李辉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李洪宝依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第1520号民事判决书，于2015年12月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人杨金辉、李辉公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人杨金辉、李辉在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人李洪宝借款本金40000元及利息、案件受理费1400元、执行费521元），但被执行人杨金辉、李辉对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。经查，被执行人杨金辉、李辉名下无房屋、车辆、存款及有价证券可供执行。2016年1月8日，本院将被执行人杨金辉、李辉纳入失信人名单，申请执行人李洪宝同意终结本次执行程序，待发现被执行人杨金辉、李辉有可供执行的财产，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第1520号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一六年三月七日书记员  金 辉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执855号
申请执行人：周业红，女，1968年10月出生，汉族。
被执行人：全椒汉一房地产有限公司。
法定代表人：崇润，总经理。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初965号民事判决书。于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月17日前按判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人在全椒县襄河镇南一路汉一农贸市场有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人全椒汉一房地产有限公司所有的坐落于全椒县襄河镇南一路房产（3幢第XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号的商铺）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 亮
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执855号
申请执行人：周业红，女，1968年10月出生，汉族。
被执行人：全椒汉一房地产有限公司。
法定代表人：崇润，总经理。
本院受理的周业红申请执行全椒汉一房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为191897.021元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初965号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
代理审判员 杨少青
代理审判员 徐志超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 亮
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0530号
原告泗阳县万家担保投资有限公司。
法定代表人王纯祥，董事长。
委托代理人王海舟，江苏八面锋律师事务所律师。
被告王保东。
原告泗阳县万家担保投资有限公司（以下简称万家担保公司）诉被告王保东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万家担保公司的委托代理人王海舟到庭参加诉讼，被告王保东经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告万家担保公司诉称：2012年7月10日，被告王保东向原告借款85000元，约定2012年9月20日归还，并出具借条一张。借款到期后原告多次催要未果。现请求判令被告王保东立即偿还原告万家担保公司借款85000元及利息（利息自2012年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告万家担保公司为了证明自己的诉讼主张，提供了2012年7月10日由被告王保东出具的借条一张。
被告王保东未作答辩，未提供证据，也未对原告万家担保公司提供的证据发表质证意见。
本院认证意见：原告万家担保公司提供了证据原件并经本院审查无异，该借条可以证明借款时间、借款金额以及还款时间，本院对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明：2012年7月10日，被告王保东向原告万家担保公司借款85000元，双方约定不支付利息，于2012年9月20日归还。借款到期后，原告万家担保公司多次向被告王保东催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告万家担保公司提供的证据可以证明被告王保东向原告万家担保公司借款85000元的事实，原被告之间的借款关系不违反法律规定，应为有效。被告王保东应当按照约定的时间返还原告万家担保公司借款。虽然双方在借款时约定不支付利息，但是由于被告王保东没有按期归还借款，因此应当自逾期之日起支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保东于本判决生效后十日内归还原告泗阳县万家担保投资有限公司借款本金85000元以及逾期利息（利息自2012年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取1088元，由被告王保东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2176元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一四年九月五日
书记员 刘 媛
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭萧行审字第83号
申请人杭州市国土资源局萧山分局。
法定代表人谢国民。
被申请人倪国海。
申请人杭州市国土资源局萧山分局（以下简称“萧山国土局”）于2014年11月10日向本院申请执行申请人于2014年5月12日作出的萧土资裁字（2014）第8号房屋拆迁争议裁决一案。本院于同年11月13日立案受理后，依法组成合议庭。
经查：杭州市萧山钱江世纪城管理委员会（以下简称“世纪城管委会”）机场南辅路项目经浙江省人民政府浙土字c（2010）－0213号批准土地征收，因该建设需要，拆迁人世纪城管委会在宁围街道丰二村实施房屋拆迁，其按规定领取了萧土资拆许字（2012）第01号《房屋拆迁许可证》，于2012年1月30日经审核通过了《征用集体所有土地房屋拆迁方案》，并于同年3月9日登报公告。后该《房屋拆迁许可证》经延长拆迁期限至2015年2月9日，并依法进行公告。又经抽号确定由具有评估资质的杭州震元房地产评估有限公司（以下简称震元公司）实施拆迁房屋价格评估工作，本次拆迁许可范围为东至合丰四路，西至振宁路，南至耕地，北至耕地，征（使）用土地面积为49806平方米。
被申请人（被拆迁人）倪国海（户）位于萧山区宁围街道丰二村的房屋在拆迁范围内，户籍信息为1人，即户主倪国海，因倪国海符合28周岁以上大龄未婚青年按两人计算安置面积的政策，故安置人口为1人，安置面积为多层100平方米。根据拆迁许可证和拆迁方案，房屋拆迁补偿形式为货币补偿，安置方式为调产安置，安置地点为宁围街道丰二安置小区，搬迁期限为2012年3月9日至2012年5月9日，过渡方式为自行过渡，过渡期限为腾房之日起24个月，按规定给付过渡补助费。因被申请人拒绝进行丈量评估，对其进行了强制评估。2014年1月10日，经震元公司评估，倪国海（户）在萧山区宁围街道丰二村的房屋拆迁补偿价格为186213.58元（不含内部装修），并于同年1月23日送达给倪国海（户）。拆迁人与被拆迁人经多次协商，被拆迁人以对房屋拆迁安置政策有争议为由拒绝签约，双方未在搬迁期限内签订书面协议。
拆迁人于2014年3月27日向申请人萧山国土局提出《行政裁决申请书》，申请人于同日受理裁决申请，并于同日向被拆迁人倪国海（户）送达了行政裁决申请书副本、答辩通知书及《房屋拆迁争议调解会通知书》。同年4月9日，申请人组织拆迁人和被拆迁人等召开房屋拆迁争议调解会，因被拆迁人未按时出席调解会，无法进行调解，调解终止。同日，申请人萧山国土局将《催促签订拆迁补偿安置协议通知书》送达给双方当事人。在催促期限内仍未达成补偿安置协议，申请人萧山国土局于同年5月12日作出萧土资裁字（2014）第8号《房屋拆迁争议裁决书》，裁决：1.申请人（拆迁人）世纪城管委会对被申请人［被拆迁人倪国海（户）］房屋拆迁应当按照震元公司出具的评估报告的金额186213.58元和参照杭州市萧山区人民政府区长办公会议纪要（2009）3号相关规定先行核定内部装修82824元，共计269037.58元进行补偿。鉴于被申请人拒绝内部装修评估，待其房屋被依法拆迁之前仍将安排一次入室评估，届时若内部装修价格超过400元／平方米的，则按实补足差额部分。2.被申请人（被拆迁人）的安置方式为调产安置，安置地点为萧山区宁围街道丰二安置小区，安置人口为1人，安置面积为多层100平方米（按两人计算）。3.被申请人（被拆迁人）应在本裁决书生效之日起15日内完成搬迁，并自行过渡；过渡期限为腾房之日起24个月，临时过渡费按每人每月300元发放，共计7200元；搬家补助费标准为一次性每人300元，共计300元（实际过渡时间超过24个月则翻倍发放）。其他补助按拆迁方案补偿。以上总计276537.58元。
申请人萧山国土局于2014年5月12日将上述《房屋拆迁争议裁决书》送达给双方当事人，被申请人倪国海（户）在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，到期又未履行裁决决定。申请人于同年10月29日向被申请人送达了《搬迁催告通知书》，在催告期限内被申请人亦未履行裁决决定。申请人萧山国土局遂向本院申请强制执行。
另查明：被申请人倪国海（户）临时安置房落实在宁围街道丰二村705号临时过渡房（安置面积为50平方米）；2014年10月24日，拆迁人世纪城管委会将拆迁补偿款276537.58元提存于浙江省杭州市湘湖公证处。
本院认为：按照《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第十三条第一款、第三十六条的规定，申请人萧山国土局有权作出本拆迁争议裁决。拆迁人世纪城管委会与被拆迁人倪国海（户）因房屋拆迁安置政策有争议无法达成拆迁协议，拆迁人申请行政裁决，萧山国土局可以依据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁争议裁决办法》作出行政裁决。该裁决事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
申请人杭州市国土资源局萧山分局作出的萧土资裁字（2014）第8号《房屋拆迁争议裁决书》确定的第三项内容，即要求被申请人倪国海（户）将座落在萧山区宁围街道丰二村的房屋进行搬迁，准予强制执行，并交由杭州市萧山区人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 陈营治
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙珊珊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6629号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告刘宝全，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告刘宝全金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6629号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告刘宝全，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告刘宝全金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初690号之一
申请人：刘某1,男,2003年11月30日出生,汉族，学生，住安徽省宿松县。
法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，居民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
被申请人：詹继良，男，1961年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
申请人刘某1于2017年8月18日向本院提出诉讼保全申请，要求查封詹继良坐落于宿松县孚玉镇玉龙社区尤房组08号房屋或其他等值财产，保全金额20万元。
本院认为刘某1辉起诉时向本院提交了道路交通事故认定书、病案资料，在案件审理过程中本院刘某1辉的申请委托司法鉴定机构刘某1辉伤情作出了司法鉴定，证明詹继良驾驶机动车致刘某1辉造成损失的事实，其申请诉讼保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人詹继良坐落于宿松县孚玉镇玉龙社区尤房组08号房屋或其他等值财产。查封期限三年。查封金额以20万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉峰
二〇一七年八月十八日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…
（四）财产保全和先予执行；…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第3917号
原告黄庆帆，男，汉族，1989年6月19日出生。
被告詹汉士，男，汉族，1976年5月16日出生。
被告张兴萍，女，汉族，1974年7月6日出生。
本院在审理上列原告黄庆帆诉被告詹汉士、张兴萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄庆帆撤回起诉。
本案案件受理费26862元（已由原告预交），按规定收取13431元，保全费5000元（已由原告预交），合计18431元，由原告负担。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘卓灵
第2页，共2页
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执352号
申请执行人：李鑫，男，汉族，1979年7月11日出生，现住灵丘县武灵镇城内村。
被执行人：伊财庭，男，汉族，1974年1月2日出生，现住灵丘县新华街5区131号。
本院在执行李鑫申请执行伊财庭的民间借贷纠纷一案中。执行人员于2017年9月5日冻结了被执行人的存款，2017年9月7日冻结了被执行人伊财庭在天镇县宏业实业有限公司所持的股权，经查被执行人无其他可供执行财产，且申请人提供不出财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十二月二十日
书记员 李继明
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执352号申请执行人：李鑫，男，汉族，1979年7月11日出生，现住灵丘县武灵镇城内村。被执行人：伊财庭，男，汉族，1974年1月2日出生，现住灵丘县新华街5区131号。本院在执行李鑫申请执行伊财庭的民间借贷纠纷一案中。执行人员于2017年9月5日冻结了被执行人的存款，2017年9月7日冻结了被执行人伊财庭在天镇县宏业实业有限公司所持的股权，经查被执行人无其他可供执行财产，且申请人提供不出财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月二十日书记员  李继明
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05645号
原告杨纪民，男，农民。
原告许惠荣，女，农民。
被告程青山，男。
原告杨纪民、许惠荣诉被告程青山排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，二原告于2014年10月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告杨纪民、许惠荣申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨纪民、许惠荣撤回起诉。
本案受理费275元，二原告已预交，减半收取137.5元，由二原告承担。
代理审判员 任 洁
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 汪静宜
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初91号
原告：闫国明，男，1949年4月12日生，汉族，退休职工，住平泉市，
被告：闫国华，男，1963年11月1日生，汉族，农民，住平泉市，
原告闫国明与被告闫国华排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告闫国明于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫国明撤诉。
案件受理费156.00元，减半收取计78.00元，由原告承担。
审判员 胡久臣二〇一八年一月二十五日
书记员 王 志 文
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4439号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告王恒卫，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告王恒卫物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年七月三十日
书记员 于紫檬
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金东孝民初字第8号
原告金华市××中××院，住所地金华市××××号。
法定代表人盛某某。
委托代理人申某某。
委托代理人项某某。
被告葛某某。
原告金华市××中××院诉被告葛某某医疗服务合同纠
纷一案，申请人金华市××中××院于2011年12月12日向本院
提出财产保全的申请，要求冻结被申请人葛某某所有的在金东
区人民法院执行局的执行款12023.80元。本院审查后依法予以
准许，于2011年12月12日作出（2011）金东保字第46号民事裁
定书，裁定冻结被申请人葛某某所有的在金华市金东区人民法
院执行局执行款12023.80元。原告于2011年12月22日向本院起
诉。本院受理后，依法由代理审判员章城伟独任审判，于2012
年2月9日公开开庭进行了审理。原告金华市××中××院的委
托代理人申某某、项某某到庭参加诉讼。被告葛某某经本院传
票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案
现已审理终结。
原告金华市××中××院诉称，2009年1月15日至2009年
2月23日，被告葛某某因脑震荡、多处软组织挫伤在我院外科
住院治疗，住院医疗费共6468.15元。2009年3月21日至2009年9月16日，被告又因冠心病、房颤在我院内科住院治疗，住院
医疗费共7555.75元。被告预付2000元，两次住院欠我院医疗
费共12023.80元。被告所欠医疗费经我院多处催讨，被告至今
未付。现请求判令由被告葛某某支付原告医疗费12023.80元，
本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告金华市××中××院向本院提交了
以下证据：1、原告营业执照和事业单位法人证书复印件各一
份，证明原告的主体资格；2、金华市××中××院病人费用
汇总表二份，证明被告因受伤在我院治疗所花医疗费情况。
被告葛某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，
原告提交的上述证据可以证明被告葛某某在原告处住院治疗，
欠原告医疗费12023.90元未付的事实，在被告无相反证据推翻
的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本
案基本事实作如下认定：
2009年1月15日至2009年2月23日，被告葛某某因伤在原
告金华市××中××院住院治疗，花去医疗费6468.15元。200
9年3月21日至2009年9月16日，被告又在原告处住院治疗，花
去医疗费7555.75元。被告两次住院共花去医疗费14023.90元
，被告第一次入院时未预交医疗费，第二次入院时预交医疗费
2000元，至今尚欠原告医疗费12023.90元。由于被告未履行给
付医疗费义务，2011年12月，原告诉至本院。
本院认为，被告葛某某在原告金华市××中××院处住院治疗，欠下原告医疗费12023.90元，事实清楚，证据确实充
分。被告在原告处住院治疗，原告为被告提供了医疗服务，双
方之间已形成医疗服务合同。原告履行了救治患者的义务，就
享有向患者主张给付相关医疗费用的权利。被告尚欠原告的医
疗费金额为12023.90元，现原告仅主张由被告支付医疗费1202
3.80元，是其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法予以支
持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
由被告葛某某于本判决生效后十日内支付原告金华市×
×中××院医疗费人民币12023.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费140元，合计190元，由被
告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 章城伟
二〇一二年三月二十二日
申请执行时效二年
书 记 员 罗建斌
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）一中执字第170-1号
被执行人侯志友，男，45岁（1969年7月1日出生），汉族，出生地河北省唐山市，大学文化，户籍地……。
侯志友犯非法拘禁罪一案，本院作出的（2007）一中刑初字第2567号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人侯志友银行存款人民币二万元；
二、采取上款措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人侯志友应当履行义务部分的财产。
执行员 范志勇
二〇一四年十月八日
书记员 孙辰姝
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1612号
原告：张语轩，学生。
法定代理人：邹继华，农民。
委托代理人：张春生，北京盈科律师事务所律师。特别授权。
被告：张万成，农民。
被告：刘淑青，农民。系张万成妻子。
委托代理人张万成，男，本案被告。特别授权。
原告张语轩与被告张万成、刘淑青共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张语轩及其委托代理人张春生、被告张万成并做为被告刘淑青的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张语轩诉称，原告之父张德奎在2014年3月4日发生的交通事故中死亡，经玉田县人民法院（2014）玉刑初字346号刑事附带民事判决书判决张万成、刘淑青、张语轩三人共获得肇事车冀B×××××号车投保的保险公司及冀B×××××号车车主赔偿的被抚养人生活费、死亡补偿费等合计542825.6元，上述赔偿款已全部赔偿到位，但全部款项一直由二被告占有。经多次协商双方未达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，要求依法判令二被告共同给付原告应得的因2014年3月4日交通事故导致原告父亲张德奎死亡造成的赔偿款合计20万元，令被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告增加诉讼请求至30万元，但在法定时间内未向本院交纳相应的诉讼费用。
原告张语轩为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
张语轩的常住人口登记卡一份，证明张语轩的身份情况。
（2014）玉刑初字第346号刑事附带民事判决书一份，证明2014年3月4日，牛俊良驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车沿玉滨公路由南向北行驶至珠树坞集市路口，在超越前方同向行驶的张黎涛驾驶的冀B×××××号轻型普通货车时，驶入公路东侧非机动车道，刮撞骑电动自行车的张德奎等人，致张德奎死亡。经本院判决人保财险滦南支公司赔偿附带民事诉讼原告人张万成、刘淑青、张语轩因张德奎死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事交通费、误工费、鉴定费等各项损失481555元；判决肇事车车主王旭赔偿张万成、刘淑青、张语轩各项经济损失61270.60元，扣除已支付的20000元，尚有41270.60元未予给付。其中死亡赔偿金451600元（河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入22580×20年），被抚养人生活费64407元（2013年河北省农村居民人均年生活消费支出6134元×9年＋6134×3÷2人）。
被告张万成、刘淑青辩称，1、原告所诉542825.6元共有财产与事实不符，实际到帐仅501555元，尚有部分款未到位。2、二被告已支出127527元，分别是丧葬费35671元、人工费支出52216元、精神损失15000元、额外开支24632元。综上所述，实际到帐501555元，且二被告已垫付127527元，应当先行扣除后再分割。并且应扣除被告给邹继华治病开支的29000元。
被告张万成、刘淑青为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
张德贵证明一份，载明“证明2014年3月4日九点多在医院抢救费大写人民币500元（伍佰元）张德贵（摁印）2015.4.11号”。
刘士江证明一份，载明“证明2014年3月15日上午张万成从我手里借伍仟元（5000元）证明人刘士江2015年4月11日”。
张涛证明一份，载明“证明2014年3月4日早九点多在县医院交给张万成5000元作为火化石费用计伍仟圆整张涛2015.4.11号”。
刘晓洁证明一份，载明“证明2014年3月4日早九点多在医院交抢救费大写人民币贰仟伍佰元整（小写2500元）注：经张立君手抢救死者（张德奎）刘晓洁2015年4月11日”。
经审理查明，原告张语轩之父、被告张万成、刘淑青之子张德奎于2014年3月4日因交通事故死亡。2014年10月27日，本院判决中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司及肇事车车主王旭赔偿刑事附带民事诉讼原告人张万成、刘淑青、张语轩因张德奎死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费、鉴定费共计542825.60元。其中死亡赔偿金451600元，被扶养生活费共计64407元（6134元×9年＋6134×3÷2人）。判决生效后中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司已履行（2014）玉刑初字第346号判决书所确定的义务，已给付被告张万成、刘淑青4815**元，王旭已给付被告张万成、刘淑青439**元，尚欠17370.6元未付，实际赔偿到位款525455元均由被告张万成、刘淑青保管。因张德奎死亡造成的医疗费、丧葬费、处理丧事误工费、交通费、鉴定费均由二被告支付。
以上事实有原告张语轩法定代理人邹继华的委托代理人张春生、被告张万成当庭陈述及原告提供常住人口登记表、（2014）玉刑初字第346号刑事附带民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告张语轩之父张德奎因交通事故死亡，原告张语轩应得的抚养费用应归原告张语轩所有；因张德奎死亡获得的死亡赔偿金，应按照张德奎法定继承人人数均分。上述款项现由被告张万成、刘淑青保管，二被告应给付原告张语轩因其父死亡应得的赔偿款。原告张语轩应得被抚养人生活费为31785.27元（6134元×9年×9／22＝22584.27元，6134元×3年÷2人＝9201元）；应得死亡赔偿金150533.33元（451600元÷3人＝150533.33元）。以上合计182318.60元。原告张语轩的诉讼请求本院予以部分支持。原告法定代理人未在法定期限内向本院交纳增加诉讼请求部分的诉讼费用，应视为其自愿撤回该诉讼请求。被告张万成主张其处理张德奎丧事垫付款127527元及为原告法定代理人邹继华支付的医疗费29000元应从赔偿款中扣除，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第三款“按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或转让。”、《中华人民共和国物权法》第九十四条“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告张万成、刘淑青给付原告张语轩因其父张德奎死亡应得的抚养费及死亡赔偿金共计182318.6元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由原告张语轩负担371元，由被告张万成、刘淑青负担5449元，被告张万成、刘淑青于本判决生效之日起三日内向本院交纳5449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
代理审判员 刘丽颖
代理审判员 贾随堂
二〇一五年六月九日
书 记 员 韩鑫龙
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第409号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人阿某，男，1985年10月28日出生于云南省景洪市，基诺族，小学文化，农民，因涉嫌非法持有枪支罪于2014年7月9日被西双版纳州森林公安局执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）第370号起诉书指控被告人阿某犯非法持有枪支罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年期间，被告人阿某以200元的价格向初某（另案处理）购买疑似射钉枪一支。2014年3月25日，被告人阿某经西双版纳州森林公安局民警传唤到案，并于2014年7月9日被执行逮捕。
经西双版纳州公安司法鉴定中心枪支检验报告，意见为被告人阿某所持有的疑似火药枪是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；证人沙某某、初某的询问笔录；西双版纳州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（痕）字（2014）363号枪支检验报告及鉴定意见通知书；物证照片；提取笔录、指认笔录、指认照片；扣押清单；被告人阿某的户口证明及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某违反枪支弹药管理法规，非法持有枪支的行为触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾玲蓉
二〇一四年八月八日
书记员 傅志军
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审149号
申请人兴化市国土资源局，住所地兴化市长安南路75号。
法定代表人包振琪，局长。
委托代理人夏振兴（特别授权），该局工作人员。
委托代理人杨雨明（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
被申请人钟仕海，男，1966年3月4日生，汉族，住兴化市。
申请人查明：2013年10月，被申请人向安丰镇新北郊村村委会申请建房，并缴纳15万元配套费和5万元贴青费。2013年11月，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用安丰镇新北郊村杨坝自然村二组土地开始动工建设住房，在建设过程中，安丰镇国土所多次到现场制止，并于2014年11月14日下达《责令停止土地违法行为通知书》，责成被申请人等用地手续完善后再行建设。截止2016年3月，被申请人住房建到一层，目前处于停工状态，占地总面积200.88平方米，已形成违法用地事实。申请人认为，被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年4月11日作出兴国土资罚字[2016]14号行政处罚决定书。被申请人在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未按行政处罚决定书履行义务，申请人于2016年12月6日向本院申请强制执行，要求被申请人退还非法占用的200.88平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被申请人对违法事实无异议，但认为其缴纳了5万元贴青费和15万元宅基地费，建房时有村建和土管部门工作人员到现场放样，其建房是合法的。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的兴国土资罚字[2016]14号行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被申请人缴纳相关费用及相关人员到现场放样不能作为其合法取得土地使用权的依据，其辩解意见本院不予采信。被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人兴化市市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016]14号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 环 震
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘玉华
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。