wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初1940号
原告西安山林国际贸易有限责任公司，住所地：西安国际港务区陆港保税大厦l601室。
法定代表人郝树周，系该公司董事长。
委托诉讼代理人高宝红，陕西吉尔律师事务所律师。
被告西安巴布里厨坊食品有限公司（原西安西饮巴布里食品有限公司），住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路53号兰乔圣菲10幢2单元3210室。
法定代表人郭文杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人张晶亮，女。
委托诉讼代理人温阳涛，男。
原告西安山林国际贸易有限责任公司(以下简称：“山林贸易公司”)与被告西安巴布里厨坊食品有限公司（以下简称：“巴布里食品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山林贸易公司委托诉讼代理人高宝红、被告巴布里食品公司委托诉讼代理人张晶亮、温阳涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山林贸易公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告货款109130.80元及自2017年1月20日以109130.80元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日的资金占用费用；2、请求判令被�承担诉讼费及保全费等实现债权的费用。事实与理由：2016年9月13日原、被告订立口头合同，约定由原告向被告提供面粉油等货物。随后，原告陆续向被告供货，截止2017年1月20日，原告共向被告提供了价值128830元的货物。2017年6月30日，原告向被告发送了《往来征询函》，截至此时被告仍欠款109130.8元，该《往来征询函》经被告确认无误后盖章。后原告多次催要，被告仍未归还上述货款。现原告诉至法院，望判如所请。
被告巴布里食品公司承认原告在本案中所主张的事实，对所欠货款数额无异议，但认为双方并未约定付款时间，原告主张资金占用费无事实依据，被告不予认可。
本院认为，被告巴布里食品公司承认原告山林贸易公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向被告�货，原、被告之间形成事实买卖合同关系。现原告要求被告偿还货款109130.80元，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付资金占用费，被告不予认可，本院认为双方对付款时间并无合同约定，之后又未达成一致意见，依据法律规定，买受人应在收到货物的同时支付款项，但被告至今未能支付原告货款.现原告主张逾期付款的资金占用费，被告应自2017年1月20日起，以109130.80元为基数按照同期银行贷款利率向原告支付至实际履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告西安巴布里厨坊食品有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告西安山林国际贸易有限责任公司货款109130.80元；
二、被告西安巴布里厨坊食品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告西安山林国际贸易有限责任公司资金占用费（资金占用费以109130.80元为基数，按照同期银行贷款利率从2017年1月20日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2494元，减半收取1247元，原告已预交。现由被告0西安巴布里厨坊食品有限公司承担，并同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 王菊娜
二〇一八年六月八日
书记员 屈文婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初16559号
原告：韩某，男，1976年6月6日出生，住河南省巩义市。
被告：孟某，女，1982年9月1日出生，壳牌（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：徐卫东，北京市兆亿律师事务所律师。
原告韩某（以下称原告）与被告孟某（以下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托诉讼代理人徐卫东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：撤销双方于2015年9月28日签订的《离婚协议》中夫妻共同财产分割部分的第一条a项。事实和理由：我和被告于2008年9月28日登记结婚，2015年9月28日离婚。离婚时双方签署协议，对夫妻共同财产进行分割，但该协议中的约定是为了躲避债务，并非我的真实意思表示。离婚协议财产分割部分第一条a项约定的房屋是我的婚前个人财产，为了躲债才转移到被告名下，我现在要还债，而且被告还不让我看孩子，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，我和原告于2008年9月28日登记结婚，婚后双方关系一般，虽然居住在一套房屋内但一直分居生活。2015年7月1日，我们经过充分协商，自愿达成《夫妻财产约定协议》，并在北京市长安公证处进行了公证。协议约定在原告名下的北京市朝阳区XXX（以下简称涉案房屋）的房产为我的个人财产，并不作为男女双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。2015年9月28日，双方在朝阳区民政局办理离婚手续。《离婚协议》是我们双方经过自愿协商达成的，并在民政局备案，原告在离婚登记的询问笔录中声明《离婚协议》没有隐瞒事项，完全真实。综上，《夫妻财产约定协议》和《离婚协议》均属双方的真实意思表示，不存在逃避债务的问题，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为夫妻关系，2008年9月28日登记结婚。2015年9月28日，双方至北京市朝阳区民政局婚姻登记处办理离婚手续并签署《离婚协议》。《离婚协议》第二条为“夫妻共同财产的分割”，包括：1、房产：a、男方婚前购有坐落在北京市朝阳XXX的楼房一套，登记在男方名下。离婚后，该套房屋归女方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由女方负担。
另查，原、被告在办理离婚手续时签署《申请离婚登记声明书》，确认双方自愿离婚，已对子女抚养、财产及债务处理等事项达成一致意见并共同签署离婚协议书，双方均具备完全民事行为能力，没有不予受理的情形，没有隐瞒事项，知晓离婚登记的法律效力及协议纠纷处理等相关法律规定。在离婚登记询问笔录中，双方均表示已经经过慎重考虑，自愿离婚，离婚协议书上的财产分割已经慎重考虑清楚切勿任何争议，内容经双方仔细核对，书写正确。
再查，涉案房屋系2005年12月29日原告与北京华润京通房地产开发有限公司签署《商品房买卖合同》购买，房款总价592503元，其中首付款122503元，剩余47万元以贷款方式支付。
2015年7月1日，原、被告签署《夫妻财产约定协议》，约定原告名下的涉案房产，现双方经友好协商自愿约定如下：涉案房屋为被告的个人财产，并不作为男女双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。该协议经北京市长安公证处（2015）京长安内民证字第8560号公证书予以公证。2015年9月25日，被告取得涉案房屋产权证，登记共有情况为单独所有。
2015年12月27日，原、被告签署《离婚协议之补充协议》，约定鉴于原告个人在夫妻关系存续期间对外所欠债务，现结合实际情况，经双方协商，被告同意将如下夫妻关系存续期间的共同财产交由原告用以其对外偿还债务。房产：顺义区马坡镇顺恒大街北（合景地产地块2）2#商业楼X层XXX，车：沃尔沃XC60一辆，海贝灰，车牌号XX**。原告确认，婚姻关系存取期间其对外所附的债权债务属其个人行为，由其一人负责偿还，被告不承担责任。
2016年初，被告将原告及原告父母韩全有、李淑莲诉至本院，要求三人腾退涉案房屋。本院经审理认为三人占有涉案房屋没有合法依据，故判决支持被告之诉讼请求。判决后，原告及其父母不服提出上诉，北京市第三中级人民法院于2016年7月29日出具（2016）京03民终7956号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，原告主张签订《离婚协议》时为躲避债务才约定涉案房屋归被告所有，并非其真实意思表示，且现在对外负债累累，离婚后被告又阻碍其探望孩子，故要求撤销《离婚协议》中关于涉案房屋的约定。原告提交本院、河南省巩义市人民法院出具的民间借贷判决书若干，显示本案原、被告均为被告，法院判决二人连带偿还相应借款。被告对判决书的真实性表示认可，但认为债务已经确定，与本案无关。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律的约束力。本案中，涉案房屋在原、被告婚姻关系存续期间就约定为被告个人所有，离婚时在《离婚协议》中亦再次明确约定归被告所有，并转移登记至被告名下，该约定已经履行完毕。原告在离婚时签署询问笔录、声明书，均确认对财产分割的意见已经达成一致，应当认为该《离婚协议》是其真实意思表示。原告主张因躲债而签此协议、并非其真实意思表示没有任何证据证明，本院无法采信，而其所述被告妨碍其探视孩子亦不是能够撤销离婚协议财产约定的理由，故原告要求撤销《离婚协议》中夫妻共同财产分割部分的第一条a项关于涉案房屋的约定没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韩某负担（已交纳75元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 李秀军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 祁文然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初16559号原告：韩某，男，1976年6月6日出生，住河南省巩义市。被告：孟某，女，1982年9月1日出生，壳牌（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：徐卫东，北京市兆亿律师事务所律师。原告韩某（以下称原告）与被告孟某（以下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托诉讼代理人徐卫东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：撤销双方于2015年9月28日签订的《离婚协议》中夫妻共同财产分割部分的第一条a项。事实和理由：我和被告于2008年9月28日登记结婚，2015年9月28日离婚。离婚时双方签署协议，对夫妻共同财产进行分割，但该协议中的约定是为了躲避债务，并非我的真实意思表示。离婚协议财产分割部分第一条a项约定的房屋是我的婚前个人财产，为了躲债才转移到被告名下，我现在要还债，而且被告还不让我看孩子，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，我和原告于2008年9月28日登记结婚，婚后双方关系一般，虽然居住在一套房屋内但一直分居生活。2015年7月1日，我们经过充分协商，自愿达成《夫妻财产约定协议》，并在北京市长安公证处进行了公证。协议约定在原告名下的北京市朝阳区XXX（以下简称涉案房屋）的房产为我的个人财产，并不作为男女双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。2015年9月28日，双方在朝阳区民政局办理离婚手续。《离婚协议》是我们双方经过自愿协商达成的，并在民政局备案，原告在离婚登记的询问笔录中声明《离婚协议》没有隐瞒事项，完全真实。综上，《夫妻财产约定协议》和《离婚协议》均属双方的真实意思表示，不存在逃避债务的问题，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为夫妻关系，2008年9月28日登记结婚。2015年9月28日，双方至北京市朝阳区民政局婚姻登记处办理离婚手续并签署《离婚协议》。《离婚协议》第二条为“夫妻共同财产的分割”，包括：1、房产：a、男方婚前购有坐落在北京市朝阳XXX的楼房一套，登记在男方名下。离婚后，该套房屋归女方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由女方负担。另查，原、被告在办理离婚手续时签署《申请离婚登记声明书》，确认双方自愿离婚，已对子女抚养、财产及债务处理等事项达成一致意见并共同签署离婚协议书，双方均具备完全民事行为能力，没有不予受理的情形，没有隐瞒事项，知晓离婚登记的法律效力及协议纠纷处理等相关法律规定。在离婚登记询问笔录中，双方均表示已经经过慎重考虑，自愿离婚，离婚协议书上的财产分割已经慎重考虑清楚切勿任何争议，内容经双方仔细核对，书写正确。再查，涉案房屋系2005年12月29日原告与北京华润京通房地产开发有限公司签署《商品房买卖合同》购买，房款总价592503元，其中首付款122503元，剩余47万元以贷款方式支付。2015年7月1日，原、被告签署《夫妻财产约定协议》，约定原告名下的涉案房产，现双方经友好协商自愿约定如下：涉案房屋为被告的个人财产，并不作为男女双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。该协议经北京市长安公证处（2015）京长安内民证字第8560号公证书予以公证。2015年9月25日，被告取得涉案房屋产权证，登记共有情况为单独所有。2015年12月27日，原、被告签署《离婚协议之补充协议》，约定鉴于原告个人在夫妻关系存续期间对外所欠债务，现结合实际情况，经双方协商，被告同意将如下夫妻关系存续期间的共同财产交由原告用以其对外偿还债务。房产：顺义区马坡镇顺恒大街北（合景地产地块2）2#商业楼X层XXX，车：沃尔沃XC60一辆，海贝灰，车牌号XX**。原告确认，婚姻关系存取期间其对外所附的债权债务属其个人行为，由其一人负责偿还，被告不承担责任。2016年初，被告将原告及原告父母韩全有、李淑莲诉至本院，要求三人腾退涉案房屋。本院经审理认为三人占有涉案房屋没有合法依据，故判决支持被告之诉讼请求。判决后，原告及其父母不服提出上诉，北京市第三中级人民法院于2016年7月29日出具（2016）京03民终7956号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，原告主张签订《离婚协议》时为躲避债务才约定涉案房屋归被告所有，并非其真实意思表示，且现在对外负债累累，离婚后被告又阻碍其探望孩子，故要求撤销《离婚协议》中关于涉案房屋的约定。原告提交本院、河南省巩义市人民法院出具的民间借贷判决书若干，显示本案原、被告均为被告，法院判决二人连带偿还相应借款。被告对判决书的真实性表示认可，但认为债务已经确定，与本案无关。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律的约束力。本案中，涉案房屋在原、被告婚姻关系存续期间就约定为被告个人所有，离婚时在《离婚协议》中亦再次明确约定归被告所有，并转移登记至被告名下，该约定已经履行完毕。原告在离婚时签署询问笔录、声明书，均确认对财产分割的意见已经达成一致，应当认为该《离婚协议》是其真实意思表示。原告主张因躲债而签此协议、并非其真实意思表示没有任何证据证明，本院无法采信，而其所述被告妨碍其探视孩子亦不是能够撤销离婚协议财产约定的理由，故原告要求撤销《离婚协议》中夫妻共同财产分割部分的第一条a项关于涉案房屋的约定没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：驳回原告韩某的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告韩某负担（已交纳75元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  杜月霞人民陪审员  李秀军二〇一七年七月二十日书 记 员  祁文然
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1001号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。住所地：蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人王金艳，行长。
被执行人赵永，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住蓟县。
被执行人王存福，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住蓟县。
被执行人姜玉泉，男，1964年12月5日出生，满族，农民，住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人赵永、王存福、姜玉泉金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民初字第3863号民事判决书的义务。经查，被执行人赵永、王存福、姜玉泉无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3863号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈卫东
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初675号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人冯小宝，女，1948年2月25日生，出生地浙江省平湖市，汉族，文盲，务农，户籍地平湖市。因本案，于2017年5月3日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]674号起诉书指控被告人冯小宝犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰某出庭支持公诉，被告人冯小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月3日7时许，被告人冯小宝伙同张跃中（另处）至平湖市当湖街道大桥路一号车业门口，趁失主殷某离开之机，窃走其放于店门口的三个纸箱，内有汽车配件若干，合计价值5148元。
另查明，公安机关从被告人冯小宝处扣押汽车配件若干并已全部发还失主殷某，失主殷某书面对被告人冯小宝的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯小宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、同伙供述、失主陈述、扣押笔录、扣押决定书，扣押、发还清单及照片，接受证据清单、配件价目表、监控视频、价格认定结论书、现场草图、谅解书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯小宝以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值5148元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冯小宝归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚；同时本案赃物已经全部扣押并发还失主，且被告人冯小宝的行为取得了失主的谅解，也可以酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯小宝犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孔 佩
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第278号
原告：河北宽裕贸易有限公司。住所地：石家庄裕华区贾村南路***号。
法定代表人：李先兴，该公司董事长。
被告：邯郸市邯一建筑工程有限公司。住所地：邯郸市丛台区电厂街**号。
法定代表人：焦世国，该公司经理。
本院受理的原告河北宽裕贸易有限公司与被告邯郸市邯一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，现原告于二零一四年四月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北宽裕贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告河北宽裕贸易有限公司负担。
审判员 苏文涛
二〇一四年四月十一日
书记员 刘素蕊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初451号
原告：许晓刚，男，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：宋骁骏、陈凌波，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区兴国路392号。
法定代表人：李世锦。
原告许晓刚为与被告杭州珂瑞特机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告许晓刚的委托代理人宋骁骏到庭参加诉讼，被告杭州珂瑞特机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的《欠条》起诉，请求判令：一、被告立即支付原告工资人民币48012元；二、本案的诉讼费、财产保全费用由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
工资：人民币48012元；
支付期限：2017年1月5日。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系合法有效，被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杭州珂瑞特机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州珂瑞特机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告许晓刚工资48012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，财产保全申请费500元，由被告杭州珂瑞特机械制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾磊君
二○一七年三月二十七无
书 记 员 李 晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初451号原告：许晓刚，男，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：宋骁骏、陈凌波，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区兴国路392号。法定代表人：李世锦。原告许晓刚为与被告杭州珂瑞特机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告许晓刚的委托代理人宋骁骏到庭参加诉讼，被告杭州珂瑞特机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告基于被告向其出具的《欠条》起诉，请求判令：一、被告立即支付原告工资人民币48012元；二、本案的诉讼费、财产保全费用由被告承担。本院经审理查明的事实如下：工资：人民币48012元；支付期限：2017年1月5日。本院认为：原、被告之间的劳动合同关系合法有效，被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杭州珂瑞特机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州珂瑞特机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告许晓刚工资48012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，财产保全申请费500元，由被告杭州珂瑞特机械制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  顾磊君二○一七年三月二十七无书 记 员  李 晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第1665号
上诉人（原审被告）：深圳市百立丰科技有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口南海大道****号花园城数码大厦*座403、404#。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：彭仕平，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：潘某，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市优特利电源有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处塘家社区观光路汇业科技园厂房3栋A区第一、二、三层、2栋B区第*层。
法定代表人：王腾娥。
委托代理人：吴某某，该公司员工。
原审被告：黄某某。
委托代理人：彭仕平，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市百立丰科技有限公司（以下简称百立丰公司）因与被上诉人深圳市优特利电源有限公司（以下简称优特利公司）及原审被告黄某某买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：百立丰公司属自然人独资企业，为一人有限责任公司，其法定代表人及股东均为黄某某。
优特利公司与百立丰公司之间曾存在业务往来，具体为百立丰公司从优特利公司处采购锂电池，双方约定的付款方式为月结60天。2014年6月11日，双方曾就百立丰公司的欠款进行过对账并签订了《协议书》，该《协议书》第一条确认截至2014年5月29日百立丰公司尚欠货款总计2113351.3元未支付给优特利公司。第二条确认百立丰公司尚有优特利公司所供库存产品价值183758元，优特利公司同意百立丰公司按照该批产品价值的50%退还给优特利公司，优特利公司从双方确认的货款中予以减扣，减扣后的金额为2021472.3元。第三条约定百立丰公司分四期向优特利公司归还本息。其中第一期款项的付款时间是2014年8月15日.第五条约定百立丰公司违约不履行上述还款义务，逾期付款违约金按照每日千分之二计算。第六条约定黄某某对百立丰公司的上述债务承担连带担保责任。
签订上述《协议书》后，百立丰公司于2014年9月30日才向优特利公司支付10万元，其余款项未按照承诺履行。
优特利公司诉至法院，请求判令：1、百立丰公司支付优特利公司电池货款1921472.30元及拖欠货款违约金暂计23万元；2、黄某某对百立丰公司的债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费由百立丰公司和黄某某承担。
原审法院审理认为：优特利公司与百立丰公司之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。双方签订《协议书》后，百立丰公司应按照约定履行还款义务，黄某某亦应履行担保责任。两被告违约不付款的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此百立丰公司应支付优特利公司货款1921472.30元及逾期付款违约金。由于双方约定的违约金计算标准每日千分之二过高，因此该院依法予以调整，调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自违约不付款的第二天即2014年8月16日起计至判决确定的付款之日止。黄某某除依照《协议书》应当承担连带保证责任外，作为百立丰公司的唯一股东，由于不能证明公司财产独立于股东自己的财产，亦应当对公司债务承担连带责任，故此该院对优特利公司要求黄某某对百立丰公司的债务承担连带责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、百立丰公司在判决生效之日起三日内支付优特利公司货款1921472.30元及逾期付款违约金（违约金以1921472.30元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年8月16日起计至判决确定的付款之日止）；二、黄某某就百立丰公司应清偿的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24012元、保全费5000元，由百立丰公司与黄某某负担。
上诉人百立丰公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院事实部分认定不清，法律适用不当，请求二审法院予以纠正。请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、诉讼费由优特利公司承担。事实与理由：双方签署《协议书》后，百立丰公司经营上存在客观困难，且该协议书约定的利率明显偏高，原审法院只调整到银行贷款利率的四倍，仍然偏高。利率应调整至银行贷款利率的一倍为宜。特此诉至贵院，请贵院依法审理，维护百立丰公司之合法权益。
被上诉人优特利公司口头答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回百立丰公司的上诉。
原审被告黄某某陈述称其与百立丰公司意见一致。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。百立丰公司对拖欠优特利公司货款1921472.3元并无争议，仅对利率部分存在异议。根据双方协议书的约定，百立丰公司应当按照付款协议约定的时间付款，每延迟一日，需向优特利公司承担未付款金额2‰的违约金。百立丰公司认为双方约定的违约金过高，有权依法请求适当调整，但调整的幅度，应以是否过分高于造成的损失为依据。本案中优利特公司的损失主要为利息损失，逾期付款违约金的调整幅度可参照银行同期同类贷款利率的四倍计算。原审法院将违约金调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，并无不当。百立丰公司要求调整至中国人民银行同期同类贷款利率的一倍，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，百立丰公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费24012元（已由百立丰公司预交），由百立丰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 春 景
代理审判员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 余璐岑（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1319号
上诉人（一审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松，执行董事。
委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：叶华云,女,1975年2月11日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（一审原告）：李卫华,男,1973年6月27日出生,汉族，住杭州市西湖区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司因与被上诉人叶华云、李卫华商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初19955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于2018年5月18日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1206元，减半收取603元，由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年五月二十二日
代书记员 郑可卿
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1010号
申请执行人彭思兴
被执行人绵阳市宝华橡胶元件厂
本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2017）247号仲裁裁决书，责令被执行人绵阳市宝华橡胶元件厂履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市宝华橡胶元件厂在金融机构、其他单位的存款、收入32380元（执行费:380元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年九月七日
书记员 张钒
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2538号
原告叶荣兴,男,1961年7月20日出生,汉族，住杭州市上城区。
原告倪玉英,女,1965年8月20日出生,汉族，住杭州市上城区。
委托代理人王玲、吴楚云，浙江天复律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙琴,女,1985年3月31日出生,汉族，住杭州市江干区。
被告魏加毅,男,1984年1月16日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告莫孙剑,女,1989年10月16日出生,汉族，住杭州市江干区。
本院受理原告叶荣兴、倪玉英诉被告孙琴、魏加毅、莫孙剑追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告叶荣兴、倪玉英的委托代理人吴楚云到庭参加诉讼；被告孙琴、魏加毅、莫孙剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶荣兴、倪玉英基于（2013）杭西商初字第2548号民事判决书、（2014）杭西执民字第3391-7号执行裁定书、房屋产权信息查询记录等起诉，要求判令：1、三被告向原告偿付代偿款项2060000元；2、三被告承担本案诉讼费用、公告费。
被告孙琴、魏加毅、莫孙剑未作答辩。
本案经审理查明事实如下：
中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行为与孙琴、魏加毅、莫孙剑、叶荣兴、倪玉英金融借款合同纠纷一案，于2013年11月26日向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，该院于2014年6月16日作出（2013）杭西商初字第2548号民事判决书，判决如下：1、孙琴、魏加毅、莫孙剑偿还中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行借款本金人民币2900000元，并支付利息46541.64元、罚息5723.66元；2、孙琴、魏加毅、莫孙剑应支付中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行律师代理费65000元；3、孙琴、魏加毅、莫孙剑未按上述第一项、第二项履行付款义务时，中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行有权以抵押物即叶荣兴、倪玉英名下分别座落于杭州市的两处房屋在3460000元限额内优先受偿上述债务。
2016年12月21日，杭州市西湖区人民法院出具（2014）杭西执民字第3391-7号执行裁定书，因叶荣兴、倪玉英名下位于三里家园一小区30幢1单元1101室的房屋由蒋荣樵以最高价206万元竟得，买受人已付清全部价款，故裁定：将被执行人叶荣兴、倪玉英名下位于三里家园一小区30幢1单元1101室的房屋的所有权及相应土地使用权移转给买受人蒋荣樵。杭州市下城区三里家园一小区30幢1单元1101室的房屋所有权及相应土地使用权自本裁定送达买受人蒋荣樵时起转移。2017年1月11日杭州市下城区三里家园一小区30幢1单元1101室房屋产权人自叶荣兴、倪玉英名下移至蒋荣樵、乐海春名下。
中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行于2017年2月6日取得拍卖款2060000元。
本院认为，叶荣兴、倪玉英作为抵押人已为借款人孙琴、魏加毅、莫孙剑代偿206万元借款，承担了抵押担保责任，现叶荣兴、倪玉英诉请向孙琴、魏加毅、莫孙剑追偿该款项，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙琴、魏加毅、莫孙剑归还原告叶荣兴、倪玉英代偿款人民币2060000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2328元及公告费人民币560元，均由被告孙琴、魏加毅、莫孙剑承担。
原告叶荣兴、倪玉英预交案件受理费2328元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙琴、魏加毅、莫孙剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费2328元，并直接支付原告叶荣兴、倪玉英公告费560元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓蓉
人民陪审员 胡梦蝶
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨啸龙
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10587号
原告：金碧物业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区城南乡政府大楼5楼，社会统一信用代码：91320800554697786F。
法定代表人：柳彬，职务总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金传云，江苏东恒律师事务所律师。
被告：方淑芹，女，汉族，1976年2月8日生，住淮安市。
原告金碧物业有限公司淮安分公司与被告方淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告金碧物业有限公司淮安分公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司淮安分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费3505元，减半收取1752.5元，公告费300元，合计2052.5元，由原告金碧物业有限公司淮安分公司负担。
审 判 长 薛爱丽
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 郑蓉华
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈瑶瑶
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第256号
原告郭某甲，男，1990年3月3日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
被告郭某乙，女，1989年10月27日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙为离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某甲负担。
审判员 王韵珍
二〇一四年六月二十四日
书记员 魏 云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e5ed380-527b-402f-a27d-a90500b407fa&imgId=MGU1ZWQzODAtNTI3Yi00MDJmLWEyN2QtYTkwNTAwYjQwN2ZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执674号
申请执行人：王景明，男，1963年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：李国勇，男，1970年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告王景明诉被告李国勇民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初199号民事判决书已发生法律效力，王景明已向本院申请强制执行，要求被执行人李国勇偿还借款27080元，案件受理费394.20元,共计27474.20元，执行费312元由被执行人承担。
本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款项27474.20元已自行履行完毕，执行费312元由被执行人交纳完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初199号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执674号申请执行人：王景明，男，1963年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李国勇，男，1970年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王景明诉被告李国勇民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初199号民事判决书已发生法律效力，王景明已向本院申请强制执行，要求被执行人李国勇偿还借款27080元，案件受理费394.20元,共计27474.20元，执行费312元由被执行人承担。本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款项27474.20元已自行履行完毕，执行费312元由被执行人交纳完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初199号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年五月二十二日书 记 员  郭雪斌
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初39号
原告张文彬，男，1975年3月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告谭谭，女，1985年9月22日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告张文彬诉被告谭谭买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文彬撤回对被告谭谭的起诉。
案件受理费1837.00元减半收取为918.50元，由原告张文彬承担。
审 判 长 董天静
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谭永麟
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1081民初249号
原告：柯娟，女，1989年10月13日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。
委托代理人：徐翔，湖北驰纵律师事务所律师。
委托代理人：毛高文，湖北驰纵律师事务所律师。
被告：李亚田，男，1988年6月3日出生，汉族，石首市人，住石首市。
原告柯娟诉被告李亚田民间借贷纠纷一案，本院立案后，经查，被告李亚田下落不明，需公告送达。原告柯娟在本院依法送达缴纳公告费用通知书后，未在七日内缴纳公告费用。
依照《诉讼费用缴纳办法》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告柯娟撤回起诉处理。
审判员 刘 波
二〇一八年三月二十七日
书记员 李启锋
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1081民初249号原告：柯娟，女，1989年10月13日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。委托代理人：徐翔，湖北驰纵律师事务所律师。委托代理人：毛高文，湖北驰纵律师事务所律师。被告：李亚田，男，1988年6月3日出生，汉族，石首市人，住石首市。原告柯娟诉被告李亚田民间借贷纠纷一案，本院立案后，经查，被告李亚田下落不明，需公告送达。原告柯娟在本院依法送达缴纳公告费用通知书后，未在七日内缴纳公告费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告柯娟撤回起诉处理。审判员 刘 波二〇一八年三月二十七日书记员 李启锋
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审129号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人范汉斌，系该××主任。
委托代理人刘礼坤，武汉市××城市管理委员会工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区双手抓美食城。
负责人王永木，系武汉市江夏区双手抓美食城业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2016年8月1日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2015年12月18日对被申请执行人武汉市江夏区双手抓美食城作出的（夏城管）征决字（2015）111号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2015）111号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊大街82号从事经营的武汉市江夏区双手抓美食城属商业及服务业中餐饮业，经营桌面19桌，按照每桌每月30元标准，自2015年3月至2015年10月，应缴纳生活垃圾服务费4560元，欠缴4560元。申请执行人依据《武汉�市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2015年12月28日作出（夏城管）征决字（2015）111号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费4560元。被申请执行人武汉市江夏区双手抓美食城在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字（2015）111号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉市江夏区双手抓美食城在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉�，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2015）111号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 余海燕
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1482号之二
解除保全申请人：安徽京信电子有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区新区梧桐大道西，统一社会信用代码91340600336459704T。
法定代表人：郑国香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏昊智，安徽北方之光律师事务所律师。
被申请人：周青华，男，1970年2月4日出生，汉族，住江苏省向射阳县。
委托诉讼代理人：董世闻，江苏苏辰律师事务所律师。
原告周青华与被告安徽京信电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）皖0604民初1482号民事裁定，冻结安徽京信电子有限公司银行存款1519000元或查封同等价值其他财产。安徽京信电子有限公司于2018年4月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告周青华与被告安徽京信电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院已作出终审判决，周青华对安徽京信电子有限公司的诉讼请求被驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被告安徽京信电子有限公司银行存款1519000元的冻结及同等价值其他财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
人民陪审员 苟存胜
二〇一八年四月三日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1482号
申请人：周青华，男，1970年2月4日出生，汉族，住江苏省向射阳县。
委托诉讼代理人：董世闻，江苏苏辰律师事务所律师。
被申请人：安徽京信电子有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区新区梧桐大道西，统一社会信用代码91340600336459704T。
法定代表人：郑国香，该公司董事长。
本院在审理申请人周青华与被申请人安徽京信电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人周青华于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1519000元或同等价值财产。阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司为保全承保诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人周青华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽京信电子有限公司的银行存款1519000元或查封同等价值其他财产。
案件申请费5000元，由申请人周青华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取�产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1529号
原告张文华，女，1970年6月6日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
委托代理人苏衍新，北京市京师（长春）律师事务所律师。
被告钟超，男，1982年9月1日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
原告张文华与被告钟超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文华及其委托代理人苏衍新、被告钟超的委托代理人张君保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款980000元；2、依法判令被告支付利息317549元（其中以人民币680000元为基数按年利率18%计算自2016年5月26日至2018年4月10日止，以人民币300000元为基数，按年利率18%计算自2016年8月24日至2018年4月10日止，要求计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为出借人自2011年起多次与被告（借款人）产生借贷关系，起初借款时间较短被告也能及时偿还借款，后被告逐渐不能及时偿还本金及利息，至2016年11月14日被告向原告出具借条两份，确认欠原告本金共计980000元，利息按年利率18%计算，借期一年。到期后被告未还本付息，虽经原告多次催要被告以种种理由推脱至今未还。
被告钟超辩称：原告所述借款98万元不属实，应以银行转账为准，大概是60万元左右。30万元利息没有约定，视为不支付利息。68万元借条借款金额不属实，应以实际借款数额为准，年息1.5%计算。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2011年起发生多次借贷关系，其中包括2011年5月26日、11月22日原告通过工商银行尾号为7780的银行卡转账给被告钟超40万元、20万元。至2016年11月14日被告向原告出具借条两份，主要内容分别为：今借到张文华现金68万元，2016年5月26日至2017年5月26日，利息1.5，2016年5月26日记，11月14日写。今借到张文华现金30万元，2016年8月24日至2017年8月24日，2016年11月14日写。之后被告未再偿还借款本息。
本院认为：被告承认向原告借款60万元左右，不违反法律规定，本院予以采信。原、被告在庭审中均承认在借条所记载的日期，并未发生现金借款的交付。原告提供的两张借条所记载的内容，与实际借贷情况不符，应视为2016年11月14日原、被告进行结算后对尚欠借款金额的确认。68万元借条中约定利息1.5，按照民间借贷惯例应理解为月利率1.5%；68万元应视为截至2016年11月14日被告所欠原告借款本金。30万元借条中未约定利息，应视为截至2016年11月14日被告所欠原告借款利息。原、被告约定借款月利率1.5%，不超过国家有关限制利率的规定，原告主张按照年利率18%计至实际清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告钟超于本判决生效后10日内偿还原告借款98万元，并支付借款利息（按借款本金68万元年利率18%自2016年11月14日起至还清之日止）；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8239元，由被告钟超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一八年五月三日
书记员 韩子丹
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2269号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：莫克强，男，1986年3月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与莫克强行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2269号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：莫克强，男，1986年3月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与莫克强行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  廖 准二〇一六年十一月二十八日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
昆明市五华区�民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初399号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘昆，男，1997年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市东川区。2017年4月26日因犯盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币6000元，2017年8月24日刑满释放。2017年12月16日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）410号起诉书指控被告人刘昆犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人刘昆到庭参加诉讼。庭审中，被告�未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年12月15日20时许，被告人刘昆在本市官渡区东风东路金马寺公交站对面天府棒棒鸡商店门口，以人民币490元的价格向他人出售毒品大麻8.662克，后被民警现场查获。民警从被告人刘昆身上查获毒品大麻2.796克。查获的毒品大麻经取样送检后，剩余部分被罚没。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘昆在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并当庭提出被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘昆对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自己认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质�的被告人户籍证明及前科材料，抓获经过，被告人的供述，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品当场称量笔录及照片，毒品抽样封装提取笔录送检笔录及照片，电子天平的检定证书及结果，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，罚没收据，现场检测报告书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人刘昆对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，互相之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘昆明知是毒品大麻而进行贩卖，数量达11.458克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪成立。被告人刘昆在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己�罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2018年10月15日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、查获毒品大麻11.458克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一八年四月三日
书记员 侯迎春
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2276号
申请人刘佳连,女,2016年7月1日出生,1岁,汉族,住汶川县。
被执行人王彩霞,女,1994年1月19日出生,23岁,汉族,住都江堰市。
关于申请执行人刘佳连申请执行被执行人王彩霞同居关系纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2276号执行案件的被执行人与（2018）川0181执160号执行案件的被执行人相同，即为王彩霞，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2276号执行案件并入（2018）川0181执160号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2276号执行案件并入（2018）川0181执160号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2276号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一八年二月四日
书记员 赵洪飞
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初174号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，高中文化，住繁昌县。2016年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王文出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年4月7日8时许，被告人万某某将同住在职工宿舍的被害人谢某某摆放在床头的一部金色苹果6PLUS手机拿走，并将手机格式化。后万某某得知谢某某报警，因害怕便将手机归还谢某某，2016年5月16日，万某某主动到繁昌县公安局马坝派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，经估价鉴定，被盗手机价值5566元。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人谢某某的陈述，证人骆某某、张某某、杨某某等人的证言，现场勘验检查笔录，被盗物品物证照片，现场指认笔录，价格鉴定意见，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人万某某具有自首情节，依法可从轻处罚，能当庭自愿认罪，案发后，所盗窃的财物已主动退还被害人，避免了被害人的损失，且系初犯偶犯，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一六年八月十二日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申7031号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李春，男，1970年2月10日出生，汉族，住北京市石景山区。
再审申请人李春因第三人撤销之诉一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终1875号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李春于2017年1月20日向河北省高碑店市人民法院提起第三人撤销之诉，认为高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第1329号（以下简称1329号）民事�决错误，其民事权益受到损害，在该案审理过程中因不能归责于其本人的原因未参加诉讼，请求撤销该判决。
经查李春申请撤销的1329号系杨宝忠与河北麦香源饮品有限公司、刘君荣民间借贷纠纷。该案原告杨宝忠诉至高碑店市人民法院后，该院作出1329号案判决，已经发生法律效力。
对李春提起的第三人撤销之诉，高碑店市人民法院审查认为：李春未提交证据证明其与1329号案件的诉讼标的有直接利害关系，李春不是适格原告，其无证据证明1329号民事判决内容损害其民事权益。李春的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件，裁定对李春的起诉不予受理。
李春不服一审裁定，向河北省保定市中级人民法院上诉称：高碑店市人民法院已查明上诉人为河北麦香源饮品有限公司的股东，原审的处理结果同其有法律上的利害关系，属无独立请求权的第三人，即股东的身份不影响上诉人成为无独立请求权的第三人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，提起第三人撤销之诉；上诉人对被上诉人河北麦香源饮品有限公司享有股权，而股权法定内容之一即为“资产收益”，原诉在未综合查证印章、借贷发生原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等情况下，导致判决错误。判决河北麦香源饮品有限公司归还借款本息，势必造成股东“资产收益”的减少，侵害了上诉人的股权，原审在未审查上诉人提交的其民事权益受损害的证据情况下认定主体不适格，裁定不予受理，适用法律错误，违反法定程序。
河北省保定市中级人民法院认为，李春虽为河北麦香源饮品有限公司的股东，但对于1329号判决诉争的标的，没有独立的请求权，该案判决结果与其无法律上的利害关系。�春不是原诉的适格第三人，无权申请撤销原审判决。河北省保定市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
李春不服河北省保定市中级人民法院上述民事裁定，向本院申请再审称：原审法院认定提起第三人撤销之诉主体不适格，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，李春作为股东，原诉的处理结果同其有法律上的利害关系，属于无独立请求权的第三人，可以提起第三人撤销之诉。原审法院没有证据证明将起诉状和证据材料送交对方当事人，对对方当事人的书面意见进行了审查，原审法院在未审查李春提交的其民事权益受损害的证据的情况下，裁定不予受理，违反法定程序。请求撤销原审裁定，指令高碑店市人民法院受理。
本院经审查认为：关于李春能否提起第三人撤销之诉问题。《中华人民共和�民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，李春申请撤销的高碑店市人民法院1329号民事判决，系杨宝忠诉河北麦香源饮品有限公司、刘君荣民间借贷纠纷，该案判决河北麦香源饮品有限公司偿还杨宝忠借款�金及利息，刘君荣承担连带保证责任。该案的诉讼标的是杨宝忠和河北麦香源饮品有限公司、刘君荣之间的民间借贷法律关系。河北麦香源饮品有限公司作为企业法人，对法人财产享有独立的权利，李春虽然是河北麦香源饮品有限公司的股东，但其对原案的诉讼标的无独立请求权，原案的处理结果亦不会导致其承担法律义务或责任，故其与原案的处理结果并无法律上的利害关系，其亦非原案的无独立请求权的第三人。李春无权提起本案第三人撤销之诉。关于原审法院是否违反程序问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条规定，人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。李春于2017年1月20日向高碑店市人民法院提起�三人撤销之诉后，该院向对方当事人送交了相关起诉材料，李春再审主张原审法院违反法定程序的理由不能成立，原裁定对其起诉不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李春的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 习 静
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘晓阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申7031号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李春，男，1970年2月10日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人李春因第三人撤销之诉一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终1875号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春于2017年1月20日向河北省高碑店市人民法院提起第三人撤销之诉，认为高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第1329号（以下简称1329号）民事�决错误，其民事权益受到损害，在该案审理过程中因不能归责于其本人的原因未参加诉讼，请求撤销该判决。经查李春申请撤销的1329号系杨宝忠与河北麦香源饮品有限公司、刘君荣民间借贷纠纷。该案原告杨宝忠诉至高碑店市人民法院后，该院作出1329号案判决，已经发生法律效力。对李春提起的第三人撤销之诉，高碑店市人民法院审查认为：李春未提交证据证明其与1329号案件的诉讼标的有直接利害关系，李春不是适格原告，其无证据证明1329号民事判决内容损害其民事权益。李春的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件，裁定对李春的起诉不予受理。李春不服一审裁定，向河北省保定市中级人民法院上诉称：高碑店市人民法院已查明上诉人为河北麦香源饮品有限公司的股东，原审的处理结果同其有法律上的利害关系，属无独立请求权的第三人，即股东的身份不影响上诉人成为无独立请求权的第三人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，提起第三人撤销之诉；上诉人对被上诉人河北麦香源饮品有限公司享有股权，而股权法定内容之一即为“资产收益”，原诉在未综合查证印章、借贷发生原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等情况下，导致判决错误。判决河北麦香源饮品有限公司归还借款本息，势必造成股东“资产收益”的减少，侵害了上诉人的股权，原审在未审查上诉人提交的其民事权益受损害的证据情况下认定主体不适格，裁定不予受理，适用法律错误，违反法定程序。河北省保定市中级人民法院认为，李春虽为河北麦香源饮品有限公司的股东，但对于1329号判决诉争的标的，没有独立的请求权，该案判决结果与其无法律上的利害关系。�春不是原诉的适格第三人，无权申请撤销原审判决。河北省保定市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。李春不服河北省保定市中级人民法院上述民事裁定，向本院申请再审称：原审法院认定提起第三人撤销之诉主体不适格，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，李春作为股东，原诉的处理结果同其有法律上的利害关系，属于无独立请求权的第三人，可以提起第三人撤销之诉。原审法院没有证据证明将起诉状和证据材料送交对方当事人，对对方当事人的书面意见进行了审查，原审法院在未审查李春提交的其民事权益受损害的证据的情况下，裁定不予受理，违反法定程序。请求撤销原审裁定，指令高碑店市人民法院受理。本院经审查认为：关于李春能否提起第三人撤销之诉问题。《中华人民共和�民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，李春申请撤销的高碑店市人民法院1329号民事判决，系杨宝忠诉河北麦香源饮品有限公司、刘君荣民间借贷纠纷，该案判决河北麦香源饮品有限公司偿还杨宝忠借款�金及利息，刘君荣承担连带保证责任。该案的诉讼标的是杨宝忠和河北麦香源饮品有限公司、刘君荣之间的民间借贷法律关系。河北麦香源饮品有限公司作为企业法人，对法人财产享有独立的权利，李春虽然是河北麦香源饮品有限公司的股东，但其对原案的诉讼标的无独立请求权，原案的处理结果亦不会导致其承担法律义务或责任，故其与原案的处理结果并无法律上的利害关系，其亦非原案的无独立请求权的第三人。李春无权提起本案第三人撤销之诉。关于原审法院是否违反程序问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。李春于2017年1月20日向高碑店市人民法院提起�三人撤销之诉后，该院向对方当事人送交了相关起诉材料，李春再审主张原审法院违反法定程序的理由不能成立，原裁定对其起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  习 静二〇一七年十二月十八日书记员  刘晓阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1046号
原告：杨荣恒，男，1978年11月4日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。
被告：蔡晓立，男，1988年2月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘罗丹，女，1988年7月24日出生，汉族，住温岭市。
原告杨荣恒与被告蔡晓立、潘罗丹民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请：二被告偿还原告借款本金10000元及从起诉之日按月利率2%计算至还款日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蔡晓立与潘罗丹系夫妻关系。2017年11月12日被告蔡晓立向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。后被告蔡晓立归还借款本金20000元，余款10000元经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡晓立、潘罗丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨荣恒借款10000元及自2018年1月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，共计145元，由被告蔡晓立、潘罗丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 包 荷 丽
二〇一八年三月八日
代书记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1046号原告：杨荣恒，男，1978年11月4日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。被告：蔡晓立，男，1988年2月3日出生，汉族，住温岭市。被告：潘罗丹，女，1988年7月24日出生，汉族，住温岭市。原告杨荣恒与被告蔡晓立、潘罗丹民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请：二被告偿还原告借款本金10000元及从起诉之日按月利率2%计算至还款日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告蔡晓立与潘罗丹系夫妻关系。2017年11月12日被告蔡晓立向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。后被告蔡晓立归还借款本金20000元，余款10000元经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡晓立、潘罗丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨荣恒借款10000元及自2018年1月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，共计145元，由被告蔡晓立、潘罗丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 包 荷 丽二〇一八年三月八日代书记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第581号
原告：陈光明。
委托代理人：王晓琪，山东文宇律师事务所律师。
被告：官斌。
原告陈光明诉被告官斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓琪、被告官斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系纺织品经销商，2012年至2014年从原告处购买布匹，至2015年2月15日，经原被告对账，被告欠原告布款110000元，被告向原告出具欠款条一份。后原告就该款项多次向被告催要，被告以无钱拒不偿还，因此，特诉至贵院，请求依法判令被告给付原告110000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款条确实是被告给原告打的，但欠款110000不是经双方对账，而是被告看到原告的账目给原告打的欠条，被告不是拒不偿还，而是没收上款来，所以才拖了这么长时间。
经审理查明：自2012年，被告官斌购买原告陈光明布匹，2015年2月15日，被告为原告出具欠款条一份，上载明：欠陈光明布款110000元整至2015年2月15日尚欠人民币￥：110000.00元大写：壹拾壹万元整欠款人：官斌189××××9966如有质量问题请在15天内提出，过期概不负责。管辖权：昌邑法院2015年2月15日。
庭审中，被告主张欠款数额没有经过具体对账不准确，只是根据原告账目数打的欠条，但未提交证据予以证明。
上述事实，由原告提供的欠款条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告官斌为原告陈光明出具欠款条的行为及欠款条所记载内容，能认定双方之间的买卖关系存在，系当事人之间真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告布匹款110000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告主张欠款数额没有经过具体对账不准确，但未提交证据予以推翻，本院不予采纳。原告主张利息自2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款日，本院认为，双方在欠款条中并未约定利息，因此对该主张本院不予认可，利息应从起诉之日即2015年7月7日起按中国人民同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告官斌偿还原告陈光明货款110000元及利息（利息自2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1120元，共计3620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐卫真
人民陪审员 王存彬
人民陪审员 韩金堂
二０一五年十月十日
书 记 员 姜晓燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第581号
原告陈光明。
被告官斌。
本院在审理原告陈光明诉被告官斌买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一五年七月十日
书记员 马志浩
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第1118号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人刘黎，职务董事长。
委托代理人韩乃宁，山东盟达律师事务所律师。
委托代理人袁宁，女，汉族，住山东省青岛市四方区。
被告张群，女，住青岛市崂山区。
委托代理人许巍，山东中颐律师事务所律师。
原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告张群物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛凯旋物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元,由原告负担。
审 判 长 代丛蔚
代理审判员 宫 茜
人民陪审员 李 湛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘克升
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1980号
原告：张建梅，女，1960年9月16日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：杨佳楠，（张建梅儿子），1987年6月24日出生，住河北省张北县。
被告：王有祥，男，1965年10月25日出生，汉族，住河北省张北县。
原告张建梅与被告王有祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨佳楠到庭参加诉讼，被告王有祥经传票传唤（公告送达）届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告王有祥偿还借款本金161000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月2日，被告王有祥向原告借款161000元，约定利息2%，并签订借款协议。协议到期后经原告多次催要被告拒不偿还，现特向你院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。
王有祥未答辩。
经审理查明，2016年4月2日，被告王有祥向原告借款161000元，并签订贷款协议，协议约定月利率20‰，借期一年。
本院认为，原告主张被告向其借款161000元，并按月利率20‰计算利息，提供借款协议及证人证明予以证实，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃在一审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有祥于判决生效之日起十日内归还张建梅借款本金161000元及利息（从2016年4月2日按月利率20‰计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由王有祥负担。张建梅预交案件受理费3520元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 升
审 判 员 邢文瑾
人民陪审员 谭炜炜
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 铮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初415号之一
原告辽宁强大铝业工程股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人宿允强，该公司董事长。
委托代理人李勇力，辽宁必达律师事务所律师。
委托代理人纪红，该公司员工。
被告杭州三堡股份经济合作社，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人杨国荣。
被告杭州滨江建筑集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人章明星，该公司总经理。
委托代理人郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。
原告辽宁强大铝业工程股份有限公司诉被告杭州三堡股份经济合作社、杭州滨江建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，原告辽宁强大铝业工程股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁强大铝业工程股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁强大铝业工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币34314元，减半收取为人民币17157元，由原告辽宁强大铝业工程股份有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 高 展
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 董颖子
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第797号
原告：贾殿宜。
被告：张爱华。
被告：赵平莲。
被告：张岩。
原告贾殿宜与被告张爱华、赵平莲、张岩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾殿宜到庭参加诉讼，被告张爱华、赵平莲、张岩经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾殿宜诉称：2006年11月20日，被告张爱华与中国农业银行股份有限公司莱芜分行签订了《个人购房担保借款合同》，被告赵平莲、张岩作为借款的共同还款人，我作为担保人，为三被告借款承担担保责任，到期后，借款人及共同还款人拒不偿还银行借款，中国农业银行股份有限公司莱芜分行申请青岛铁路法院强制执行，法院查封了我的工资，无奈，我向银行偿还了剩余借款及其他费用共计24249.27元，我多次找被告索要，被告拒不偿还，特诉至法院，要求三被告偿还原告为其垫付的银行贷款24249.27元及利息。
被告张爱华、赵平莲、张岩未作出答辩。
经审理查明：原告为证实其诉讼请求向本院提供以下证据：证据一，债务人履约情况核实函，证实借款人张爱华向中国农业银行股份有限公司莱芜分行借款人民币77000元，被告赵平莲、张岩为借款人张爱华以上借款提供担保，截止2015年1月25日已逾期欠本金2966.92元，并根据借款合同的规定，借款人提前收回全部贷款本息23329.55元。证据二，青岛铁路运输法院执行通知书，证实张爱华、贾殿宜应向中国农业银行莱芜分公司支付借款22800.57元，利息767.57元，公证费200元，申请执行费254元。证据三，青岛铁路运输法院执行裁定书一份，证实扣留原告在莱芜宾馆的工资收入。证据四，银行业务凭证三份，证实原告向中国农业银行股份有限公司莱芜分公司支付本金及利息24249.27元。三被告未出庭应诉，放弃了质证的权利。通过原告提供的以上证据，本院认定的事实：被告张爱华向中国农业银行股份有限公司莱芜分行借款人民币77000元，被告赵平莲、张岩为借款人张爱华以上借款提供担保，截止2015年1月25日已逾期欠本金2966.92元，并根据借款合同的规定，借款人提前收回全部贷款本息23329.55元，借款到期后，被告未支付借款本金及利息。经青岛铁路运输法院执行，原告代被告偿还借款本金及利息、公证费、申请执行费24249.27元。
本院认为：被告张爱华向中国农业银行股份有限公司莱芜分行借款，原告作为担保人在张爱华借款到期后未能偿还，原告替张爱华还款24249.27元由青岛铁路运输法院执行通知书、银行业务凭证证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告承担保证责任后，要求三被告偿还代偿款24249.27元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张爱华、赵平莲、张岩未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张爱华于本判决生效之日起三日内偿还原告贾殿宜代偿款24249.27元。利息自原告起诉之日至判决生效之日，按同期银行贷款利息计算。
二、被告赵平莲、张岩承担以上款项的连带清偿责任。
案件受理费406元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 范晓莉
人民陪审员 魏春兰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 群
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保210号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：吴老心，男，1987年5月8日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：杨梦花，女，1987年6月7日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴老心、杨梦花征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴老心、杨梦花银行存款的36756元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴老心、杨梦花银行存款的36756元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十二日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保210号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：吴老心，男，1987年5月8日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：杨梦花，女，1987年6月7日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴老心、杨梦花征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴老心、杨梦花银行存款的36756元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴老心、杨梦花银行存款的36756元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十二日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6335号
原告：王跃进，男，1971年11月21日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。
被告：庞茂东，男，1963年9月8日出生，汉族，住天台县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天台支公司，营业场所天台县福溪街道天台山东路290-296号。
负责人：陆益，经理。
委托代理人：卢明媚，女，1975年12月1日出生，汉族，住临海市，公司员工。
原告王跃进为与被告庞茂东、中华联合财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月3日诉至法院，诉请：1、判令被告庞茂东赔偿原告损失37824.41元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担责任。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理，后因无法直接向被告庞茂东送达诉讼文书，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告王跃进的委托代理人卢丽娜到庭参加诉讼，被告庞茂东、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2015年5月6日8时许，被告庞茂东驾驶其所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型面包车（以下简称肇事面包车），沿怀万线由东往西行使至怀万线15KM+900M路段时，与对向行使的原告驾驶的号牌为浙Ｇ×××××号轿车（以下简称涉案轿车）相撞，造成原告车辆受损、原告及原告车上乘客楼生良、葛月利受伤的交通事故。该事故经过东阳市交警大队认定，被告庞茂东负事故全部责任，原告及楼生良、葛月利不负事故责任。事故发生后，原告先后前往东阳市人民医院巍山分院、东阳市中医院住院治疗21日。经金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所鉴定，其误工时间为90日，护理时间为30日，营养时间为30日；原告另花费鉴定费840元。经计算，原告的损失为医药费10161.49元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、误工费10788.4元、护理费4428元、交通费420元、鉴定费840元，共计29057.89元。事发后，原告已代为赔付楼生良1387元、赔付葛月利16350元。就相关损失，原告曾向涉案轿车的承保单位安邦财产保险股份有限公司浙江分公司提起诉讼，经已生效的（2016）浙0783民初11739号民事判决书及（2017）浙07民终241号民事判决书确定，楼生良的损失为医疗费1387.09元，葛月利的损失为17784.52元（其中医疗费7353.4元）。安邦保险公司已根据判决书向原告支付了楼生良的损失1387元、支付葛月利的损失10000元。原告自2010年3月起至事故发生时一直居住在东阳市城区，属进城务工人员。肇事面包车在被告保险公司投保了交强险。
以上事实由事故认定书、原告及被告庞茂东的驾驶证、行驶证、病历及发票、鉴定意见书及发票、街道证明及合同、工资单、楼生良及葛月利出具的收条、交通费发票、民事判决书及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确。交警部门认定被告庞茂东负事故全部责任、原告及楼生良、葛月利不负事故责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。在原告已垫付了楼生良、葛月利损失的情况下，原告有权要求被告庞茂东承担其全部未获得赔付的损失，原告尚未获得赔偿的损失应为自身的损失29067.89元及其垫付给葛月利后尚未获得赔偿的6350元（根据已生效判决获赔的1万元优先抵充葛月利的医疗费、住院伙食补助费及营养费），共计35417.89元；因肇事面包车已向被告保险公司投保交强险，故原告的合理损失应由保险公司先行在交强险范围内承担，其中医疗费限额内赔付1万元、伤残赔偿范围内赔付21986.4元，超出交强险医疗费限额的损失为医疗费161.49元、住院伙食补助费630元及营养费1800元，共计2591.49元及鉴定费840元合计3431.49元由被告庞茂东赔偿。综上，原告的诉请部分合理，本院予以支持，不合理部分不予支持。被告保险公司辩称部分赔偿项目标准过高的意见，予以支持；其辩称应扣除非医保费用及原告应按农村居民标准计算损失的意见，本院不予支持。被告庞茂东及被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞茂东应于本判决生效后十日内赔偿原告王跃进损失3431.49元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天台支公司应于本判决生效后十日内将浙Ｊ×××××号小型面包车的第三者责任强制险赔款31986.4元支付给原告王跃进。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告王跃进负担63元，由被告庞茂东负担91元，由中华联合财产保险股份有限公司天台支公司负担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 朱雅俊
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第288号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人贾某，农民。因本案于2014年12月24日被浦江县公安局刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月份期间，被告人贾某在其租住的浦江县浦南街道文溪西路190号401室房间内，容留徐某吸食冰毒三次。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、黄某、郑某的证言；辨认笔录及照片、银行开户信息及交易明细、行政处罚决定书、通话记录；现场检测报告书及照片；检查证、检查笔录及照片；被告人贾某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人贾某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人贾某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年五月十二日
代书 记员 陈清清
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1511号
申请执行人:云南龙中联科机械设备有限公司。
组织机构代码：697XXXXX-X。
法定代表人：吴毅。
住所：昆明市西山区普坪办事处昆明发电厂内***幢***层。
被执行人:施某某，男，汉族，1966年8月2日，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。
被执行人:秦某某，女，汉族，1963年10月28日，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。
申请执行人云南龙中联科机械设备有限公司申请执行被执行人施某某、秦某某买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人施某某、秦某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人施某某、秦某某名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无其它财产可供执行。申请执行人云南龙中联科机械设备有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1511号申请执行人:云南龙中联科机械设备有限公司。组织机构代码：697XXXXX-X。法定代表人：吴毅。住所：昆明市西山区普坪办事处昆明发电厂内***幢***层。被执行人:施某某，男，汉族，1966年8月2日，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人:秦某某，女，汉族，1963年10月28日，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。申请执行人云南龙中联科机械设备有限公司申请执行被执行人施某某、秦某某买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人施某某、秦某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人施某某、秦某某名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无其它财产可供执行。申请执行人云南龙中联科机械设备有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十六日书 记 员  张峰诚
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初878号
原告：武某。
被告：肖某。
原告武某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年04月12日立案。原告武某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武某负担。
代理审判员 饶德丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杜 超
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
（2016）皖1524民初878号
原告：武某，女，1967年2月8日出生，住安徽省金寨县铁冲乡铁冲村前湾组
法定代表人：
委托代理人：
被告：肖某，男，汉族，安徽省金寨县铁冲乡铁冲村前湾组
法定代表人：
委托代理人：
原告武某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年04月12日立案。原告武某于年月日向本院提出撤诉申请
本院认为，武某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某撤诉。
案件受理费元，减半收取计元，由原告武某负担。
代理审判员
二O一六年八月三十日
书记员杜超
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1884-2号
申请执行人张世保。
申请执行人孙素芳。
申请执行人袁盼盼。
申请执行人张旭洋。
被执行人蔺法永。
申请执行人张世保、孙素芳、袁盼盼、张旭洋与被执行蔺法永机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，已将被执行人事故车辆变卖，变卖款6500元已过付申请执行人，同时查明被执行人无存款、车辆、房产等可供执行的财产，暂无履行能力。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案（2017）鲁0781民初21号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员蔡晔华
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 福 军
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1884-2号申请执行人张世保。申请执行人孙素芳。申请执行人袁盼盼。申请执行人张旭洋。被执行人蔺法永。申请执行人张世保、孙素芳、袁盼盼、张旭洋与被执行蔺法永机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，已将被执行人事故车辆变卖，变卖款6500元已过付申请执行人，同时查明被执行人无存款、车辆、房产等可供执行的财产，暂无履行能力。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2017）鲁0781民初21号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年十一月十日书记员 黄   福   军
冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1997号
原告冷水江市农村信用合作联社，地址：市广场西路*号，
法定代表人彭永庚。
被告郭绪武，男，59岁，1956年11月25日。
被告李红梅，女，34岁，1981年9月20日。
被告胡喜娥，女，48岁，1967年6月3日。
被告潘志林，男，42岁，1973年7月23日。
2015年12月28日，本院受理原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司诉被告郭绪武、李红梅、胡喜娥、潘志林金融借款合同纠纷一案。2016年3月19日，原告向本院申请撤回对被告李典璋、刘雪林、谢未兰的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭绪武、李红梅、胡喜娥、潘志林的起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 袁首
二〇一六年三月十九日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执356号
申请执行人陈宗连。
被执行人丰宁满族自治县大阁镇南辛营村第七村民组。
申请执行人陈宗连与被执行人丰宁满族自治县大阁镇南辛营村第七村民组物权纠纷一案，承德市中级人民法院（2017）冀08民终3484号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院承德市中级人民法院（2017）冀08民终3484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘子民
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终744号
上诉人(原审被告):李传德,男,1964年3月28日出生,53岁,汉族,住连云港市赣榆区。
被上诉人(原审原告):韩宝连,男,1968年12月12日出生,49岁,汉族,住连云港市赣榆区。
本院审理过程中，本院定于2018年4月3日下午15点30分开庭审理本案，并依法向上诉人李传德上诉状地址送达了开庭传票，2018年3月26日送达后被退回，并按照上诉人在法院系统里的电话通知上诉人在4月3日下午15：30分在9号法庭开庭,李传德没有在规定时间到庭，本案依法可以按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李传德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 刘亚洲
审 判 员 谭晓春
二〇一八年四月四日
法官助理 殷 然
书 记 员 王 娟
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项同。
第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初259号
原告：王铁石，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：郭威，宇宙法律服务所法律工作者。
被告：张有水，现住乾安县。
被告：郑彦春，现住乾安县。
本院在审理原告王铁石与被告张有水、郑彦春合伙协议纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案，2018年3月21日，原告王铁石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王铁石撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王铁石负担。
审判员 尹洪才
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 松
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1903号
原告：江仁海，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：王观盛，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：林碧玉，女，1964年6月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告王观盛、林碧玉的委托代理人：刘德和，福建知信衡律师事务所执业律师。
原告江仁海与被告王观盛、林碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告江仁海于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江仁海撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由江仁海负担。
审判员 罗世生
二〇一六年八月三十日
书记员 陈惠娟
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4002号
原告重庆富皇混凝土有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星路80号，统一社会信用代码91500109759283309K。
法定代表人钟明云，总经理。
被告重庆中达正建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号11-1#，统一社会信用代码915000002083062602。
法定代表人王晓东，总经理。
本院在审理重庆富皇混凝土有限公司诉重庆中达正建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆富皇混凝土有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富皇混凝土有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆富皇混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由重庆富皇混凝土有限公司负担。
审判员 马竑智
二〇一六年八月十八日
书记员 朱 虹