wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4503号
原告：宿迁大中汽车服务有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇南红海路西侧。
法定代表人：许永，该公司董事长。
委托代理人：刘轶，该公司员工。
被告：江苏宏运环保科技有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区（西区）古城路10号。
法定代表人：俞金花。
管理人：宿迁信德联合会计师事务所。
诉讼代表人：邓欢，宿迁信德联合会计师事务所员工。诉讼代表人：刘永，宿迁信德联合会计师事务所员工。
原告宿迁大中汽车服务有限公司（以下简称大中汽车）诉被告江苏宏运环保科技有限公司（以下简称宏运环保）破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告大中汽车委托代理人刘轶、被告宏运环保诉讼代表人邓欢、刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大中汽车向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款600000元；2、被告支付利息损失；3、被告承担案件诉讼费。事实与理由：被告曾向银行借款到期未还，其借款保证人（案外人）宿迁金顺投资担保有限公司（以下简称金顺担保）为其向银行代偿1500000元、原告作为被告及案外人金顺担保反担保人代偿600000万元。2014年6月23日，原被告及案外人达成《撤销反担保三方协议书》，原告反担保责任因此消灭。原告多次向被告索要代偿款无果，故诉至法院请求依法支持原告的诉求请求。
被告宏运环保辩称：被告于2016年12月30日被宿迁市中级人民法院裁定受理破产，管理人将依法核实原告陈述的相关情况。
本院经审理查明：2013年，案外人金顺担保与被告宏运环保签订《贷款担保合同》，约定案外人金顺担保为被告宏运环保2013年11月4日至2014年5月4日止银行贷款壹佰伍拾万元提供担保；原告大中汽车等与借款人宏运环保、担保人金顺担保签订了《反担保合同》，约定原告大中汽车等为被告宏运环保2013年11月4日至2014年5月4日止壹佰伍拾万元贷款提供反担保。
2014年6月23日，被告宏运环保（甲方、借款人）、案外人金顺担保（乙方、担保人）与原告（丙方、反担保人）签订《撤销反担保三方协议书》，协议约定原告替被告向银行代偿60万元借款，原告的反担保责任予以取消，甲方与原告之间形成了新的债权债务关系。同日，案外人金顺担保出具一份《说明》，“我单位于2014年6月23日收到宿迁大中汽车服务有限公司陆拾万元整（￥600000.00元），此款为宿迁大中汽车服务有限公司代偿江苏宏运环保科技有限公司2013年民丰银行贷款”。
2014年6月23日，原告大中汽车向案外人金顺担保汇款60万元。
另查明：2016年12月30日，被告宏运环保被宿迁市中级人民法院依法裁定受理破产清算。
以上事实，有原告提供的贷款担保及反担保合同各一份、撤销反担保三方协议书一份、《说明》一份、银行付款通知单一份以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告作为反担保人代偿60万元后，按照相关法律规定可以向被告进行追偿，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。关于利息，原告主张从代偿之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年6月23日符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告宿迁大中汽车服务有限公司对被告江苏宏运环保科技有限公司享有的破产债权数额为60万元及相应利息（以60万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年6月23日起计算至2016年6月23日止）。
案件受理费10520元、公告费260元，合计10780元，由被告江苏宏运环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10520元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 苗其宝
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 李 平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高 歌
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初80号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人王某某，生于山东省枣庄市，户籍地山东省枣庄市，现住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被监视居住。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员贺传祥，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年12月2日被告人王某某无机动车驾驶证驾驶×××号摩托车载郭某某从兴仁往潘家庄方向行驶到兴潘线3公里550米（丫桥）处时，与后方超车的由张某某驾驶的×××号小型轿车挂擦肇事，造成王某某、郭某某二人受伤、两车受损的道路交通事故，负事故次要责任。经鉴定，王某某血样中乙醇含量为150.78毫克每100毫升。
另查明，2015年12月24日，被告人王某某与张某某达成调解协议，张某某赔偿王某某13330.82元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证户籍证明、暂住证、查获经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、抽取血样登记表、送检经过、道路交通事故认定书、人民调解协议书、证人张某某的证言、被害人郭某某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。王某某无机动车驾驶证、挂擦他人车辆肇事，负事故次要责任，有从重处罚情节。归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；案发后与张某某达成调解协议，有从轻处罚情节。综合上述情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处王某某拘役一至二个月，符�本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚 恒
二〇一六年三月十六日
书记员 安露露
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初80号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人王光水，男，1973年7月28日生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被监视居住。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人王光水犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员贺某，被告人王光水到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年12月2日被告人王光水无机动车驾驶证驾驶贵Ｅ×××××号摩托车载郭某从兴仁往潘某方向行驶到兴潘线3公里550米（丫桥）处时，与后方超车的由张某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车挂擦肇事，造成王光水、郭某二人受伤、两车受损的道路交通事故，负事故次要责任。经鉴定，王光水血样中乙醇含量为150.78毫克每100毫升。
另查明，2015年12月24日，被告人王光水与张某达成调解协议，张某赔偿王光水13330.82元。
上述事实，被告人王光水在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证户籍证明、暂住证、查获经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、抽取血样登记表、送检经过、道路交通事故认定书、人民调解协议书、证人张某的证言、被害人郭某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光水醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控王光水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。王光水无机动车驾驶证、挂擦他人车辆肇事，负事故次要责任，有从重处罚情节。归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；案发后与张某达成调解协议，有从轻处罚情节。综合上述情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处王光水拘役一至二个月，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王光水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚 恒
二〇一六年三月十六日
书记员 安露露
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3464号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年9月24日出生，汉族，无业，户籍地广东省饶平县。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2015年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，2015年7月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3358号起诉书指控被告人张某甲犯持有伪造的发票罪，于2015年10月21日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月17日8时20分许，佛山市顺德区杏坛镇巡逻民警在杏坛镇中博城果小区附近查获形迹可疑的张某甲，并当场从其携带的袋子里缴获定额发票一批。经佛山市顺德区地方税务局鉴定，缴获的发票有4985份，每份面额为人民币100元，均为假发票。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人张某甲的供述和辩解及指认笔录；证人张某乙的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；佛山市顺德区地方税务局发票鉴定书、鉴定意见通知书；扣押、处理物品清单。
公诉机关据此认为，被告人张某甲无视国家法律，非法持有数额较大的伪造发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。佛山市顺德区人民检察院指控张某甲犯持有伪造的发票罪，罪名成立。张某甲归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对扣押的涉案假发票依法应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年5月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的涉案假发票4985份予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年十月三十日
书记员 魏 乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执607号
申请人:任秋平，女，1953年9月10日出生，汉族。
被执行人：朱志刚，男，1971年2月12日出生，汉族。
本院在执行任秋平与朱志刚民间借贷纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年十月三十日
书记员 宁 明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1036号
原告：赵某甲。
被告：吴某。
原告赵某甲与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2015年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿赵某乙由原告抚养至其独立生活时止，由被告依法承担抚养费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。婚后共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一五年九月十一日
代书 记员 陈舒颖
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第124号
原告：柳新荣，男，汉族，住广西平南县。
被告：李政希，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在审理原告柳新荣诉被告李政希民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳新荣以因被告李政希去外地打工无法联系，现暂时撤回对被告的起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳新荣撤回对被告李政希的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳新荣负担。
审判长 杨 新
审判员 朱桂发
审判员 严桥洋
二〇一五年三月二日
书记员 张燕平
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初62号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人卢某，不在业。曾因吸毒于2013年8月被行政拘留十日；曾因吸毒于2014年6月被行政拘留十日，后被社区戒毒三年；曾因吸毒于2014年8月被行政拘留十五日；曾因犯容留他人吸毒罪于2014年10月被判处拘役四个月，于2014年12月19日刑满释放；曾因吸毒于2015年10月被行政拘留十五日，并于2015年11月被强制隔离戒毒二年。2015年11月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日至25日，被告人卢某在常州市天宁区晋陵中路65号佳豪商务宾馆8301、8401房间容留张某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）三次。具体事实分述如下：
1、2015年10月18日晚7时许，被告人卢某在常州市天宁区晋陵中路65号佳豪商务宾馆8301房间，容留张某用饮料瓶做的冰壶以锡纸烫吸的方式吸食冰毒一次。
2、2015年10月25日晚7时至8时，被告人卢某在常州市天宁区晋陵中路65号佳豪商务宾馆8401房间，容留张某用上述同样的方式吸食冰毒一次。
3、2015年10月25日晚10时许，被告人卢某在常州市天宁区晋陵中路65号佳豪商务宾馆8401房间，容留张某用上述同样的方式吸食冰毒一次。
被告人卢某归案后，如实供述了其在上述时间、地点容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、未到庭证人张某的证言笔录和辨认笔录、未到庭证人陈某的证言笔录、物证照片、尿样检测记录、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、常州市钟楼区人民法院（2014）钟刑初字第189号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某三次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人卢某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人卢某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人卢某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一六年二月十七日
书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00126号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
法定代理人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉系陕西国友律师事务所律师。
被执行人陈超，男，汉族。
关于陈超与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人陈超支付信用卡透支款本息5750.36元（该利息、费用计算至2013年8月30日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元、执行费50元由陈超承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年1月3日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00126号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年一月二十一日
书记员 党 涵
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00126号
申请执行人新野县国土资源局。
被执行人赵某某，男，1978年5月21日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新野县国土资源局与被执行人赵某某为行政处罚一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年六月三日
书记员 赵 力
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初529号
原告赵某。
被告王某。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 孙惠云
二〇一六年四月二十七日
书记员 王爱云
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2603号
罪犯杨中宝，男，1987年2月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年八月三十一日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第168号刑事判决，认定罪犯杨中宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨中宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨中宝减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年十二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执字第00212号
申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省郧西县郧西大道**号。
法定代表人邓兆华，系该公司董事长。
委托代理人胡意明，湖北郧西农村商业银行股份有限公司湖北口支行行长。代理权限：参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，有权调解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
委托代理人刘海波，湖北郧西农村商业银行股份有限公司湖北口支行信贷客户经理。代理权限：参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，有权调解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被执行人孙自稳，男，生于1974年7月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县湖北口回族乡东川村*组。公民身份号码××。
被执行人代长金，男，生于1956年2月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县湖北口回族乡东川村*组。公民身份号码××。
湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称“郧西农商行”）与孙自稳、代长金借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郧西农商行于2014年6月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人孙自稳、代长金无可供执行财产。申请执行标的50000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费1050元、执行费650元，均未执行。
本院认为，本案被执行人孙自稳、代长金无可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待有执行条件后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00028号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王君立
审判员 王学林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 殷 勇
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第898-1号
申请执行人王亚中，农民。
被执行人秦怀江，男，农民。
本院在执行申请执行人王亚中与被执行人秦怀江劳务合同纠纷一案中，执行标的总额1.380.00元，已执行标的额0.00元，剩余标的额1.380.00元。经查，被执行人秦怀江暂无可供执行财产。申请人王亚中同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第1391号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年十二月十日
书记员 张 博
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第00623号
申请执行人无锡市东亚电器有限公司。
法定代表人陈革，该公司董事长。
委托代理人戴惠忠、孙妹妹。
被执行人无锡锐劲科技有限公司。
法定代表人周耀芹，该公司总经理。
被执行人无锡百灵电机有限公司。
法定代表人蒋学新，该公司总经理。
被执行人周耀芹。
被执行人蒋杰。
申请执行人无锡市东亚电器有限公司（以下简称东亚公司）与被执行人无锡锐劲科技有限公司（以下简称锐劲公司）、无锡百灵电机有限公司（以下简称百灵公司）、周耀芹、蒋杰企业借贷纠纷一案，锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第029号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，锐劲公司、百灵公司、周耀芹、蒋杰应支付东亚公司借款、案件受理费合计941400元。因锐劲公司、百灵公司、周耀芹、蒋杰未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人东亚公司的请求，本院已于2015年5月26日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人锐劲公司、百灵公司、周耀芹、蒋杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但锐劲公司、百灵公司、周耀芹、蒋杰未自觉履行，本院按规定将其纳入全国失信名单中。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人相应存款信息；经向车辆管理部门查询，仅查得百灵公司车辆苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆信息，本院依法予以查封（查封日期自2015年11月17日至2017年11月16日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在期限届满前十日以书面形式向本院申请）；经向房管国土部门查询，查得百灵公司坐落于xxx土地【土地使用权证号xxx】，对该土地使用权予以查封（查封日期自2015年1月13日至2017年1月12日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在期限届满前十日以书面形式向本院申请），查得周耀芹、蒋杰坐落于xxx房产（所有权证号xxx）、坐落于xxx房产（所有权证号xxx），对上述两房产予以轮候查封；经向工商部门查询，未查得锐劲公司、百灵公司对外投资信息；后至锐劲公司、百灵公司所在地执行，查得两公司已停止生产，厂房闲置已久，至周耀芹、蒋杰住处执行，查得两被执行人离开住处已久，下落不明。
本院将执行情况向申请执行人东亚公司通报后，其表示暂不要求处置百灵公司、周耀芹、蒋杰房产和土地使用权，百灵公司所有的车辆过于破旧，也不要求处置，且无需对锐劲公司、百灵公司进行强制审计，因不能提供锐劲公司、百灵公司、周耀芹、蒋杰可供执行的其他财产或财产线索，同意案件作程序终结处置。综上，本案执行款941400元未执行到位，执行费11815元未收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人锐劲公司、百灵公司、周耀芹、蒋杰暂无可供执行的财产，申请执行人东亚公司不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）锡法港民初字第029号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人锐劲公司、百灵公司、周耀芹、蒋杰确有可供执行的财产，申请执行人东亚公司可以再次申请立案执行。
被执行人锐劲公司、百灵公司、周耀芹、蒋杰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 华 强
本案援引法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第448号
上诉人（原审被告）李耀全，男，汉族，现住乌海市海南区。
委托代理人祁渤，宁夏天盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田连喜，男，汉族，现住鄂尔多斯市棋盘井镇。
原审被告段云峰，男，汉族，现住乌海市海南区。
原审被告杨礼，男，汉族，现住乌海市海勃湾区滨河区。
上诉人李耀全因买卖合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院作出的（2015）海南民一初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人祁渤、被上诉人田连喜、原审被告段云峰到庭参加诉讼。原审被告杨礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年10月，田连喜通过段云峰引荐与李耀全合伙做买煤的生意，田连喜与李耀全口头协议由田连喜出资，李耀全负责联系煤。2014年10月9日，李耀全向田连喜提供杨礼的账号，让田连喜给杨礼支付买煤预付款200000元。后因种种原因，双方买卖煤的生意没有做成，田连喜找李耀全及杨礼要求退款，一直未能退还。田连喜以其不认识杨礼为由，让李耀全出具了借条一张，并由段云峰以担保人的身份在借条上签字。
原审认为，田连喜与李耀全向杨礼购买煤炭，田连喜通过李耀全提供的账号向杨礼转账预付煤款后，因杨礼未履行付煤的义务，导致买卖合同解除，杨礼应退还田连喜的预付款，田连喜要求退还预付款的诉讼请求应予支持。本案中，田连喜并未与杨礼有买卖煤的直接往来，均由李耀全负责联系，对于李耀全与杨礼买卖煤约定的事项及其它经济往来田连喜并不知晓，且杨礼也不退还田连喜的预付款，故李耀全给田连喜出具了借条。对于田连喜预付的煤款，李耀全应负连带给付责任。因本案系买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，段云峰属于证明人，并非担保人，故段云峰不应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨礼退还田连喜预付煤款200000元，于判决生效之日起十日内给付；二、李耀全对上述债务承担连带给付责任；三、段云峰不承担保证责任。案件受理费4300元，由杨礼、李耀全负担。
宣判后，李耀全不服提起上诉，请求撤销一审判决并改判上诉人李耀全不承担任何责任。上诉理由：上诉人李耀全与被上诉人田连喜是合伙关系，而不是借贷关系。被上诉人主张的200000元实际是支付给杨礼的购煤款。所以杨礼未履行交货义务时，判决杨礼返还货款符合法律规定。但承担连带责任须有当事人的约定或者法律的规定，一审法院判决李耀全承担连带给付责任既无法律依据也无当事人之间的约定，应予改判。
被上诉人田连喜答辩称，通过段云峰介绍认识了李耀全，被上诉人田连喜不认识杨礼，把钱打给杨礼由李耀全作为保证人，借条也是李耀全出具，李耀全与杨礼之间有经济往来，李耀全应当承担责任。
原审被告段云峰答辩称，我介绍了田连喜给李耀全从杨礼处买煤，当时给杨礼打了1300000元，后来买卖没有做成，退了1100000元，剩余的钱没有退还，田连喜与李耀全去找杨礼退钱，杨礼与李耀全有经济往来，所以没有退还。
原审被告杨礼未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人李耀全是否应当承担连带给付责任。从各方的陈述来反映，原审被告杨礼未退还200000元货款的原因在于上诉人李耀全与原审被告杨礼之间存在债权债务纠纷。上诉人李耀全上诉理由为其与被上诉人田连喜系合伙关系，无证据证实，本院不予支持。被上诉人田连喜买煤按照上诉人李耀全的要求给原审被告杨礼账号打入预付煤款，因对方未履行交付煤的义务，被上诉人田连喜要求原审被告杨礼退还货款未果，上诉人李耀全为被上诉人田连喜出具借条，上诉人李耀全出具借条的行为意在表明其担保被上诉人田连喜债权的实现。故原审被告杨礼收到货款后未履行供货的义务应当返还货款，上诉人李耀全应对该笔款项承担连带给付责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李耀全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 原
代理审判员 李世超
代理审判员 魏 婕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 扈原晓
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3328号
申请执行人焦占文，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人刘荣，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行焦占文依据赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3102民事判决书申请执行刘荣民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人刘荣已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3102民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十五日
书记员 田 甜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1746号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人张福亮。
被执行人张兴亮。
被执行人张高亮。
被执行人陈桂林。
被执行人解国华。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）寿商初字第1118号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李建文
二〇一五年十一月十七日
书记员 王珊珊
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第117号
申请执行人：许泽雁，男，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈声江，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：陈玉婷，广东正冉律师事务所律师助理。
被执行人：蔡子凡，男，住潮州市潮安区。
许泽雁与蔡子凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）潮安法民一初字第58号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蔡子凡应付还申请执行人的借款人民币675000元及该款利息、迟延履行期间的债务利息、垫付案件受理费人民币10550元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月3日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不到庭履行。本院依法决定对被执行人采取司法拘留措施，但因被执行人故意逃避，致该措施至今未能执行。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人蔡子凡在中国建设银行广州芳村支行百花支行开设有银行账户，本院依法作出裁定冻结被执行人蔡子凡的该账户，并依法委托广州市荔湾区人民法院代为办理冻结手续。余未发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，除发现被执行人蔡子凡在中国建设银行广州芳村支行百花支行开设有银行账户，本院依法予以冻结外，余未发现被执行人的其它可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第117号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯道坤
审判员 苏志红
审判员 陆文勤
二〇一四年六月十九日
书记员 黄 枫
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4238号
申请执行人宋鹏。
被执行人宋静静。
申请人宋鹏于2015年10月26日向本院申请执行（2010）黄民初字第2032号民事调解书，经审查，被执行人于2015年7月20日已将案款支付本院，其申请不符合法律规定，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人宋鹏对（2010）黄民初字第2032号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张坤华
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第1243号
原告庄恒，农民。
委托代理人钱增咏。
被告石立功，教师。（未到庭）
本院在审理原告庄恒诉被告石立功不当得利纠纷一案中，因原告庄恒于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庄恒的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄恒撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告庄恒负担。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘明浩
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第159号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人徐树和
被申请人纪凤奎
被申请人丁建红
2012年2月24日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2011年8月30日所作（2011）40018号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2011）40018号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2011）40018号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年八月八日
书记员 鲍红霞
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00171号
申请执行人王承忠，男，贵州省余庆县人。
被执行人张华，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第213号民事判决书，受理了王承忠申请执行张华民间借贷纠纷一案。申请执行内容为由张华偿还给王承忠借款152500元及利息。本院在执行过程中，申请人王承忠与被执行人张华自行达成和解履行协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第213号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭 凤
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1768号
申请执行人蔡京花，女，朝鲜族，1975年9月24日生，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人许雪今，女，朝鲜族，1979年4月4日生，无职业，户口所在地为延吉市公园街，因犯诈骗罪，现羁押于延吉市看守所。
申请执行人蔡京花与被执行人许雪今之间返还诈骗财产纠纷一案，本院作出的（2013）延刑初字第407号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（返还人民币86，000元，申请执行费1，190元），但被执行人未能自动履行。本院在另案执行过程中，依法拍卖被执行人许雪今位于延吉市的四套房屋（1、坐落于延吉市园西街686号恒坤�华园1号楼，面积为50.9㎡、所有人为延边恒坤房地产开发有限公司；2、坐落于延吉市园西街686号恒坤清华园1号楼，面积为62.05㎡、所有人为延边恒坤房地产开发有限公司、3、坐落于延吉市公园路1188号大学城8号楼，面积为91.44㎡、所有人为许龙；4、坐落于延吉市公园街大学城11号楼，面积为108.9㎡、所有人为延边大学后勤集团有限公司）。其中申请人分得7，690元，剩余款因被执行人无财产可供执行，申请人同意变更执行标的为7，690元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）延刑初字第407号刑事判决书中申请人申请的标的7，690元执行完毕。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 卢宗明
执行员 潘 帅
二〇一四年十二月二日
书记员 魏 丽
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第753号
原告双峰县青树坪镇环卫所，住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告匡利林。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告匡利林合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所承担。
审 判 员 朱金成
二〇一四年九月二日
代理书记员 王树林
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1681号
原告：吴某，男，1988年1月13日生，汉族，住江阴市。
被告：丁某，女，1986年7月21日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现暂住江阴市。
本院审理原告吴某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，2018年3月19日吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元（吴某已预交），由吴某负担。
（此页无正文）
审判员 吴玉凤
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘海燕
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第153-3号
申请执行人彭仁朝，男，1970年4月30日出生，汉族，古田县人，个体，住古田县。
被执行人夏昌顺，男，月43岁，汉族，古田县人，驾驶员，住古田县。
本院执行申请执行人彭仁朝与被执行人夏昌顺债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2013）古民初字第940号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人夏昌顺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏昌顺偿还申请执行人彭仁朝欠款110000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费2500元和案件执行费1550元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人夏昌顺未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在本案执行过程中，被执行人夏昌顺经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人夏昌顺的下落。本院经调查，并于2014年7月16日作出（2014）××执行字第××号执行裁定书查封了被执行人夏昌顺名下所有的位于古田县城东街道614路1支路新街33号的房屋一幢，又于2014年8月22日扣划被执行人夏昌顺在金融机构的存款20220.65元，申请执行人按债权比例分配执行款10000元。除此外本院未查到被执行人有其它可供执行的财产，本院已将被执行人夏昌顺纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人夏昌顺的房产已在查封处置中一时无法变现，除此外暂无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2013）古民初字第940号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审�员李进毅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东二法立行初字第2号
起诉人罗世友，男，1961年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
委托代理人：周健，广东同观律师事务所律师。
本院收到起诉人罗世友诉东莞市公安局交通警察支队虎门大队不服交通管理部门交通事故责任认定纠纷一案的材料。起诉人罗世友称，2014年12月17日16时05分，起诉人驾驶赣KXXX**号重型半挂牵引车牵引赣KXXX**挂号重型集装箱半挂车，从东莞市虎门镇白沙大道往福新路方向行驶，途经东莞市虎门镇福德电子有限公司路段使用电话时，后挂车右侧轮胎与驾驶自行车过程中倒在地上的沈某某身体发生推移辗压，造成沈某某当场死亡的交通事故。事故经交警部门处理，认定起诉人罗世友负事故的主要责任，沈某某负事故次要责任。起诉人罗世友认为，东莞市公安局交通警察支队虎门大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实不清，责任划分不明，本事故是沈某某驾驶自行车进入机动车道导致的，其应负事故的主要责任。为此，起诉人起诉至法院，请求法院判令：1、撤销东莞市公安局交通警察支队虎门大队作出的东公交认字（2014）第A00021号《道路交通事故认定书》；2、责令东莞市公安局交通警察支队虎门大队重新作出事故责任认定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据……”，即《交通事故认定书》是作为处理事故的鉴定性结论，此类结论是证明案件事实状态的一种证据，不是具体的行政行为，不具可诉性。因此，起诉人对该事故认定书不服所提起的行政诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政审判权限范围，不符�行政诉讼受理的条件。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中国人民共和国行政诉讼法》第四十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人罗世友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 江和平
审 判 员 李佩玲
代理审判员 黄凤平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄润森
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6300号
上诉人（原审被告）：高绍琦，男，2011年3月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定监护人：王某，女，1980年8月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：李英哲，男，1985年2月8日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨机务段电力车间电力司机，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：刘晶玉，哈尔滨市南岗区恒通法律服务所法律工作者。
原审被告：张秀云，女，1956年3月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市。
原审被告：王某，女，1980年8月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人高绍琦因与被上诉人李英哲、原审被告张秀云民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高绍琦的法定监护人王某，被上诉人李英哲的委托诉讼代理人刘晶玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高绍琦上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：高兆凤因交通事故已身亡，事实无法证实，虽有欠条，但需做笔迹鉴定才能证实欠条的真实性。
李英哲辩称，原审判决认定事实清楚，应维持原判。
张秀云未参加诉讼亦未提交书面意见。
李英哲向一审法院起诉请求：高绍琦、张秀云、王某给付借款本金35,000元及利息（自2015年5月28日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：李英哲与高兆凤（已故）原系同事关系。2013年12月9日，高兆凤与王某协议离婚。高兆凤于2014年8月26日死亡，其继承人为母亲张秀云、儿子高绍琦。
高兆凤生前向李英哲借款100,000元。2014年9月16日，王某代高兆凤偿还李英哲65,000元。李英哲在与王某的电话通话中陈述，该100,000元为高兆凤替案外人刘小非所借。高兆凤死亡后，截止2015年3月3日，基本养老金个人账户余额48,773.33元。审理中，李英哲垫付邮寄送达费68元、公告费260元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李英哲主张高兆凤向其借款100,000元，并提交高兆凤于2014年7月28日出具的借条作为依据，王某对借款金额亦予以认可，故法院对高兆凤欠款事实予以确认。借款时间发生在高兆凤与王某离婚后，故高兆凤的借款应由其继承人即张秀云、高绍琦在高兆凤的遗产限额内，对李英哲承担还款责任，王某不承担还款责任。王某关于该借款应由实际使用人刘小非偿还的抗辩主张，根据合同相对性原则，高兆凤向李英哲借款，应向其承担还款责任。高兆凤与刘小非之间的关系与本案不属同一法律关系，王某要求刘小非承担还款责任，于法无据，高兆凤的继承人可另行主张权利。关于利息，李英哲未提交证据证实利息的约定，故应视为无息借贷，法院调整为自李英哲起诉主张权利之日即2015年1月7日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付利息。判决：
一、张秀云、高绍琦于判决生效之日起七日内在高兆凤遗产限额内给付李英哲借款本金35,000元及利息（自2015年1月7日至借款本息付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、张秀云、高绍琦于判决生效之日起七日内在高兆凤遗产限额内给付李英哲邮寄送达费68元、公告费260元；三、李英哲、高绍琦、张秀云、王某的其他诉讼请求不予支持。案件受理费713元，保全费385元，由张秀云、高绍琦负担，于判决生效后七日内在高兆凤遗产限额内给付李英哲。
二审期间，双方当事人未向本院提交证据。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认
本院认为：对案涉2014年7月28日借条中借款人高兆凤签名，高绍琦的法定监护人王某在一审庭审中明确表示不申请鉴定。现高绍琦上诉提出需对案涉借条笔迹做鉴定，有违民事“禁反言”原则。同时，根据高绍琦的法定监护人王某在2014年9月16日向李英哲偿还65,000元的事实，亦可确定高兆凤向李英哲借款10万元的真实性。案涉款项高兆凤是否替案外人刘小非所借，应系高兆凤与刘小非之间的关系，与本案并非同一法律关系。原审判决结论正确，本院予以维持。高绍琦的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费713元,由高绍琦负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥群
审判员 杨大为
审判员 孔德林
二〇一七年十月十九日
书记员 王振宇
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终140号
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李益腾（小名“李二娃”），男，1982年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省叙永县，住四川省叙永县。因犯抢劫罪，于2010年1月19日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四千元，2014年5月14日刑满释放。因本案于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕，2016年1月4日被监视居住；经一审法院决定，2016年3月25日对其执行逮捕，执行机关以其患病为由未实际执行。
四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人李益腾犯抢劫罪一案，于2016年4月28日作出（2016）川0524刑初97号刑事判决。原审被告人李益腾不服，提出上诉。本院审理中，上诉人（原审被告人）李益腾于2016年6月30日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李益腾采用暴力、胁迫的手段，劫取被害人李某某、张某某财物的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人李益腾撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李益腾撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 万晓波
代理审判员 徐翻翻
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王子妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉审理。
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川05刑终140号原公诉机关四川省叙永县人民检察院。上诉人（原审被告人）李益腾（小名“李二娃”），男，1982年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省叙永县，住四川省叙永县。因犯抢劫罪，于2010年1月19日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四千元，2014年5月14日刑满释放。因本案于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕，2016年1月4日被监视居住；经一审法院决定，2016年3月25日对其执行逮捕，执行机关以其患病为由未实际执行。四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人李益腾犯抢劫罪一案，于2016年4月28日作出（2016）川0524刑初97号刑事判决。原审被告人李益腾不服，提出上诉。本院审理中，上诉人（原审被告人）李益腾于2016年6月30日申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李益腾采用暴力、胁迫的手段，劫取被害人李某某、张某某财物的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人李益腾撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李益腾撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 刚审 判 员  万晓波代理审判员  徐翻翻二〇一六年六月三十日书 记 员  王子妍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉审理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终879号
上诉人（原审原告）刘晋峰。
被上诉人（原审被告）李凤珍。
上诉人刘晋峰因民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年9月15日受理，2015年11月9日作出的（2015）南民一初字第2950号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘晋峰到庭参加诉讼。被上诉人李凤珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原审法院查明，2014年12月26日，原告在浙江省杭州市通过中国农业银行自动取款机向被告所持有的农业银行借记卡转账50000元。原告请求法院判令被告偿还原告借款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩材料。庭审中，被告辩称并未向原告借钱，不认识原告。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告主张被告返还相关款项，应当证明原、被告之间具有借款合同关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告虽提供转账记录、借记卡交易明细等证据材料，但该证据材料仅能体现原、被告之间存在货币流转的事实，但不能证明原、被告之间借款合同关系成立的事实。故原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告刘晋峰的起诉。
上诉人刘晋峰不服原审裁定，请求撤销原审裁定，改判被上诉人归还上诉人借款50000元。事实及理由：原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以改判。
被上诉人李凤珍未到庭答辩。
本院经审查认为，上诉人刘晋峰以民间借贷为由起诉被上诉人李凤珍，要求被上诉人李凤珍归还借款50000元。根据查明的全案事实，上诉人刘晋峰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，故原审驳回上诉人刘晋峰的起诉，并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一六年二月十七日
书记员 王兴哲
速录员 常媛媛
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执297号
郑英杰：
你与申请执行人张登云合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）晋0824民初324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张登云于2017年4月10日向本院申请执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）给付申请执行人张登云20**年分红款5000元；
（2）向申请执行人张登云支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）案件受理费25元，执行50元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年四月二十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00049号
原告：王某，女，1973年8月15日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，1967年7月14日生，汉族，住址原告。
本院于2014年12月17日立案受理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，依法由审判员朱海凤适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人雍维萍到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系1991年经人介绍相识，1992年按农村风俗举行了结婚仪式，1993年2月6日办理了结婚登记，婚后生育一子，取名韩强。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常争吵。原告为了孩子家庭多次给被告机会，可被告仍不珍惜家庭及夫妻感情，原告被迫于2005年外出打工，期间双方互不联系，一直分居至今，夫妻感情现已彻底破裂，现原告诉求与被告离婚。
被告未到庭答辩，其向本院提交书面答辩状辩称：由于原、被告夫妻之间感情不好，无法继续生活，被告同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证、常住人口登记卡复印件（与原件核对无异），证明原、被告的主体信息以及婚生子韩强的身份信息。
二、结婚证两份及芜湖市公安局白茆镇派出所证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未对原告提交的证据发表意见，也未向本院提交证据。
对原告提供的额、被告放弃质证的证据，本院审查认为：原告提交的证据具备证据的客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据的证明力均予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原告王某与被告韩某经人介绍，于1992年按农村风俗举办结婚仪式，1993年2月6日双方办理结婚登记；1993年8月25日，原、被告生育一子，取名韩强，现已成年。原、被告在婚姻存续期间，因感情不合分居已逾两年，双方已无法继续共同生活。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告王某要求离婚，被告韩某同意离婚且表示双方已无法继续共同生活，夫妻感情应确已破裂，对王某主张与韩某离婚的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告韩某离婚。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱海凤
二〇一五年一月十六日
书记员 张阿明
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2301号
申请执行人饶某某，女，1974年9月2日出生，汉族，住所地广州市。
被执行人吴某，地址岳阳市。
饶某某与吴某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）湘0602民初1374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人饶某某于2016年11月18日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人吴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人饶某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某新的财产线索，申请执行人饶某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年五月十七日
书记员 周新颖
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00842号
因原告张某甲与被告张某乙离婚后财产纠纷，原告向本院提出撤诉申请，本院经审查认为：原告的申请符合相关法律规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120元，由原告承担。
审判员 龚淑芳
二〇一五年十二月三日
书记员 方安琪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终353号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林兴琴，女，1998年6月29日出生，布依族，贵州省黔西县人，初中文化，无业，住黔西县，因本案于2017年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人刘政华、陈智，浙江晨达律师事务所律师。
原审被告人陈文渊，绰号“二虎”，男，1991年5月20日出生，白族，贵州省黔西县人，初中文化，无业，住黔西县，因本案于2017年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人张斌，男，1994年8月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，无业，住黔西县，因本案于2017年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人王迪，男，1997年7月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，无业，住黔西县，因本案于2017年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人龙光军，男，1993年3月4日出生，白族，贵州省黔西县人，小学文化，务工，住黔西县，因本案于2017年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人陈青华，男，1998年11月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，无业，住黔西县，因本案于2017年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人陈文渊、张斌、林兴琴、王迪、龙光军、陈青华犯诈骗罪一案，于二〇一八年一月十八日作出（2018）浙0304刑初18号刑事判决。原审被告人林兴琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月份以来，付正勇（另案处理）为谋取非法利益纠集王某2成、陈文锋、李某1、陈文渊、张斌、付正先、梅姣、徐某1等人（均另案处理）组建班底，出资提供电脑、预支房租及生活费，让其招募“聊骚人员”、“接待人员”在温州市瓯海区娄桥街道成立多个诈骗小组。付正勇在温州市瓯海区娄桥街道亿象城开设“热恋饮品”酒吧，由陈文锋负责日常经营管理，采购低价酒水，标以高价；付正先经营“依缘”服装店；付正勇又与手机店老扳刘某3和（另案处理）联系合作，并给予其提成。各小组通过网络聊天的方式诱骗被害人到上述三家店进行消费。
该犯罪集团成员众多、架构严密、层次分明、分工明确，有严格的管理、培训制度，各窝点由组长统一管理、培训、包吃住，同时有明确固定的利益分配方案。各组设小组长、聊骚组人员、接待组人员等，聊骚组人员（均为男性）根据诈骗集团提供的“话术”冒充年轻女性，通过QQ、微信等网络社交工具添加不特定范围的男性以交朋友、谈恋爱的名义聊天，后以各种理由将对方诱骗至娄桥约会，再由组长安排接待人员（均为女性）与其见面，并以各种理由将其带至付正勇开设的“热恋饮品”休闲吧、付正先的“依缘”服装店、手机店等处进行高额消费，所购买的红酒、手机、服装等物退还店内，后根据所得赃款按事先约定的比例层层分配。
2017年3月份，被告人陈文渊、陈青华、林兴琴、张斌及徐某2、刘某2（另案起诉）、陈爱（另案处理）等人先后加入该诈骗集团，在温州市瓯海区新桥街道云泰锦园12幢1406室设立诈骗小组实施诈骗行为，由陈文渊担任组长。同年4月下旬，张斌及徐某2相继独立成组，分别担任小组长，均隶属于陈文渊。其中，张斌同时纠集被告人龙光军、王迪等人担任该组聊天人员，并将小组继续设在温州市瓯海区新桥街道云泰锦园12幢1406室。陈青华及陈爱等人继续担任陈文渊组的聊天人员，林兴琴继续担任该组的接待人员，同时负责被告人张斌小组的接待工作。
经查，截止2017年5月26日，陈文渊、张斌所在的位于温州市瓯海区新桥街道云泰锦园12幢1406室诈骗窝点共计诈骗132486元。林兴琴另为杨某2、陈某2（均另案处理）组接待，截止2017年5月26日，其共计诈骗194169元。徐某2所在的诈骗小组，截止2017年5月26日，共计诈骗3516元。
认定上述事实的证据有：被告人陈文渊、张斌、林兴琴、王迪、龙光军、陈青华及同案犯漆义元、詹某、陈爱、李某2、徐某2、刘某2、陈某3、杨某3、陈某4、胡某、付正勇、陈文锋、付正先、刘某3和的供述，被害人毛某、刘某1、杜某、陈某1、谭某、翟某、唐某、赵某、杨某1、王某1的陈述，搜查笔录，辨认笔录，电子物证检查笔录，账本复印件，个体户付正勇商户交易明细，刷卡记录，支付宝账号交易记录，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，归案经过，身份证明。
原审法院以诈骗罪分别判处被告人陈文渊有期徒刑四年九个月，并处罚金47000元，被告人张斌有期徒刑四年三个月，并处罚金42000元，被告人林兴琴有期徒刑三年九个月，并处罚金37000元，被告人王迪、龙光军、陈青华各有期徒刑二年三个月，并处罚金23000元；责令被告人陈文渊、张斌、林兴琴、王迪、龙光军、陈青华共同退出赃款（陈文渊限136002元，被告人林兴琴限194169元，被告人张斌、陈青华、龙光军、王迪均限132486元），返还各被害人。
原审被告人林兴琴上诉称，被害人消费是自愿的，没有强迫，其方是通过真实交易追求高额利润，并非直接非法占有被害人的财产，不构成诈骗罪；即使构成诈骗罪，诈骗金额计算上应在酒吧消费金额中应扣除酒水的进价，且其亦应认定为从犯、初犯，原判量刑畸重，要求改判。林兴琴的辩护人还辩称，林兴琴获取提成的金额基数仅为67971元，原判将团伙全部诈骗所得认定为林兴琴的诈骗金额不当。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林兴琴、原审被告人陈文渊、张斌、王迪、陈青华、龙光军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，参加诈骗犯罪集团，通过网络骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且系数额巨大。林兴琴所谓的真实交易，是被告人等以结婚、交友为幌子欺骗被害人以远高于成本价的金额购买指定商家的商品、服务作为礼物赠与被告人，采用了虚构事实的手段，林兴琴关于不构成诈骗罪的意见与法不符，不予采纳。原判鉴于陈文渊、张斌、林兴琴、王迪、陈青华、龙光军有坦白情节；陈青华、龙光军、王迪在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；林兴琴在本案中的作用相对较小，已对陈青华、龙光军、王迪予以减轻处罚，对陈文渊、张斌、林兴琴予以从轻处罚。酒吧消费中的酒水等食品进价是犯罪成本，不应从诈骗金额中扣除；林兴琴多次参与诈骗被害人，得手金额大，在共同诈骗犯罪中行为积极、作用大，不应认定为从犯；多人共同实施电信网络诈骗，应对参与期间诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任，原判以林兴琴所属诈骗窝点的诈骗金额加上林兴琴参与其他诈骗窝点的诈骗金额总和认定林兴琴的诈骗金额并无不当，相关上诉及辩护意见均与法不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 周丽丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初字第713号
原告段小红，女，1970年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区玛瑙山锰矿宿舍。
委托代理人邓召飞，系湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州金旺矿业有限公司，住所地住所地郴州市苏仙区坳上镇东市村。
法定代表人许珊武，该公司总经理。
原告段小红诉被告郴州金旺矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本案原告段小红于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段小红在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告郴州金旺矿业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段小红撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 谭媛元
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1373号
罪犯金昊，男，1983年12月8日出生，回族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
北京市朝阳区人民法院于二00七年六月十三日作出（2007）朝刑初字第408号刑事判决，以被告人金昊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币26000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，罚金人民币26000元。刑期自2005年12月22日起至2024年12月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00九十二月三十一日对该犯减去有期徒刑九个月，刑期改为自2005年12月22日起至2024年3月21日止。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一一年三月三十一日作出（2011）红刑初字第64号刑事判决，以被告人金昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪、强奸罪，己判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年；罚金人民币26000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金人民币26000元（己缴纳1000元）。刑期自2005年12月22日起至2025年3月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年四月作出刑事裁定，对罪犯金昊减去有期徒刑六个月，刑期改为自2005年12月22日起至2024年9月21日止。剥夺政治权利四年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯金昊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯金昊在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为83分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值11931.43元，获奖金818.20元。自2012年12月26日至2014年4月25日累计获考核分373.50分，记功6次。
本院认为，罪犯金昊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金昊减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2005年12月22日起至2023年10月21日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 阳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第603号
原告刘作志。
被告邵泽虎。
被告金海滨。
本院在审理原告刘作志与被告邵泽虎、金海滨民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾林林
人民陪审员 卢志勇
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1233号
原告魏洪军，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告李晓辉，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理魏洪军与李晓辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏洪军于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏洪军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏洪军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告魏洪军负担。
代理审判员 道尔吉
二〇一六年四月八日
书 记 员 斯琴图
吉林省东�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执63号
申请人刘金柱。
申请人李凤丽。
被执行人吉林省万利饲料有限公司。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫 小 强
二〇一七年五月十三日
书记员 �由世阳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第219号
原告王嘉智，男，汉族。
委托代理人谢辉，四川春雷律师事务所律师。
被告绵阳高新区利达运输有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街长虹六区。
法定代表人赖军，董事长。
委托代理人任畅，公司职员。
本院受理原告王嘉智诉被告绵阳高新区利达运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案。原告王嘉智于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王嘉智撤回起诉。
本案受理费30元，由原告王嘉智负担。
代理审判员 李美俊
二〇一四年一月十五日
书 记 员 顾鸿飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5943号
原告：徐岩，女，1967年4月12日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
公民身份号码：×××
被告：李文才，男，1966年7月2日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
公民身份号码：×××
原告徐岩诉被告李文才机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐岩于2017年6月21日申请撤回对被告李文才的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐岩撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐岩负担（已缴纳）。
审判员 陕玉江
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 倩
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初980号
原告：李树德，男，1956年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市，法律文书送达地址：河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告：翟立强，男，1972年5月22日出生，汉族，住临汾市，法律文书送达地址：临汾市尧。
被告：李爱媛，女，1972年12月21日出生，汉族，住临汾市，法律文书送达地址：临汾市尧都。
二被告共同委托诉讼代理人：董丽华，山西卫丰律师事务所律师。
原告李树德与被告翟立强、李爱媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树德的委托诉讼代理人张景元、被告翟立强、李爱媛的委托诉讼代理人董丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李树德向本院提出诉讼请求：1、判令翟立强、李爱媛立即归还原告借款67.9万元，并承担其中65万元的利息，利息从2009年1月1日起按照月利率1.3035%计算；2、本案诉讼费由翟立强、李爱媛负担。事实和理由：翟立强、李爱媛系夫妻关系。2008年12月31日，被告翟立强向原告李树德借款67.9万元，并为李树德出具了两张借条。后经李树德多次催要，翟立强、李爱媛一直推诿至今。故诉至法院，要求判如所请。
李树德向法庭提供以下证据：
一、翟立强2008年12月31日出具的借条和欠条各一张，用以证明二被告借款和欠款的事实；
二、民事答辩状，用以证明本案原告曾提起过诉讼，在诉讼期间，二被告承认借条是在核算失误的情况下出具的，即被告翟立强、李爱媛自认借款事实。
翟立强、李爱媛辩称，1、李树德起诉65万元的借款不属实，该借条由被告翟立强先行出具，李树德并未实际支付借款，借款合同没有生效。2000年至2008年，李树德与翟立强之间一直有生意往来。2008年12月，翟立强向李树德提出借钱一事，李树德要求翟立强先向其出具65万元的借条，并称亿佳美公司欠其工资与抽成，由翟立强直接领取。后翟立强到亿佳美公司领取所谓的65万元时，亿佳美公司告知翟立强与李树德有其他纠纷，未拿到分文。故李树德并未实际出借给翟立强65万元；2、翟立强欠李树德29000元属实，但已过诉讼时效。李树德于2008年年底向翟立强索要所谓65万元借款时要过该笔欠款，双方因此还去亿佳美公司核实过此事，之后李树德再未对欠款主张过权利，故本案早已超过诉讼时效。3、借条与欠条均为翟立强给李树德出具，被告李爱媛并不知情，65万元未实际支付，29000元由翟立强个人花销，李爱媛不应承担任何还款责任。
翟立强、李爱媛向法庭提供了以下证据：
一、山西亿佳美公司的证明一份，主要内容为：2000年至2008年，李树德任本公司山西晋南区域总经理，2008年12月份，李树德让翟立强领取工资和抽成，经该公司结算不欠李树德的工资，故未付翟立强任何费用。2008年农历腊月，李树德和翟立强到公司说领款一事，公司也给二人明确答复；
二、民事诉状，用以证明李树德在河南省巩义市人民法院曾就本案的借款和欠款提起过诉讼，在其起诉状中，李树德主张与翟立强有经济往来，通过算账，翟立强给其出具了65万元的借条并约定了利息，后翟立强、李爱媛共支付其利息46万元的事实；
三、河南省巩义市人民法院民事裁定书，用以证明翟立强、李爱媛提出的管辖权异议成立，巩义市人民法院对该案移送临汾市尧都区人民法院管辖。
经审理查明，被告翟立强与李爱媛系夫妻关系。2000年至2008年，原告李树德与翟立强曾有生意上的往来。2016年6月7日，李树德向河南省巩义市人民法院提起民事诉讼，要求翟立强、李爱媛归还其67.9万元及利息。在其诉状中的事实与理由中，原告主张自己在2000年与翟立强就有经济往来，2008年12月31日，双方算账后翟立强给其出具了一份65万元的借条，约定月息1.3035%，一份2.9万元的欠条。2008年12月31日借款后翟立强、李爱媛共计支付利息46万元，2016年3月付利息3万元。后翟立强、李爱媛拒不归还借款本息，李树德遂在巩义市人民法院提起民事诉讼。被告在该案的书面答辩中抗辩称翟立强的借条是翟立强核算失误的情况下所写，实际并不欠李树德分文。因翟立强、李爱媛在答辩期提出管辖权异议，河南省巩义市人民法院裁定异议成立，将本案移送山西省临汾市尧都区人民法院管辖。庭审时李树德主张此案是以其撤诉结案，并未移送我院。
审理中，翟立强、李爱媛认可李树德29000元欠款的事实但否认向李树德借款65万元的事实；李树德主张该借款实际是翟立强欠思念公司（双方出庭代理人均未提供该公司具体名称）的货款，李树德帮翟立强贷款直接汇入思念公司支付了翟立强在该公司所欠货款，对此节李树德未提供证据。翟立强、李爱媛则主张其在巩义市法院答辩中称”所出具的借条为答辩人核算失误所写”指的是与亿佳美公司没有算账就先给李树德出具了借条，并非李树德主张的是李树德与其核算。
以上事实，由双方当事人的当庭陈述和所提供的证据为证。
因双方当事人在李树德是否实际出借给翟立强65万元及本案是否超过诉讼时效上意见分歧较大，致本案未能调解结案。
本院认为，被告翟立强欠原告李树德29000元，翟立强认可，本院予以确认。该欠款系翟立强与李树德有生意往来时所欠，应该认定该款项用于家庭生活，李爱媛主张欠款系翟立强个人花销，其并未举证，本院不予采信，李爱媛应当与翟立强共同承担归还李树德29000元欠款的义务。因该欠款条据上无还款时间，李树德现主张权利未超过法律规定的诉讼时效，故对翟立强、李爱媛对29000元时效的抗辩理由，本院不予支持。就65万元借款，李树德仅提供了借条，再无任何债权凭证，而翟立强、李爱媛不承认借款的事实，且本案证据中，原被告对65万元借款的陈述多处矛盾，根据谁主张谁举证的原则，仅凭李树德提供的借条，本院无法确认65万元的借款的真实性，即对李树德主张的65万元的债权，本院无法支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告翟立强、李爱媛在判决生效后五日内偿还原告李树德欠款29000元；
二、驳回原告李树德要求被告翟立强、李爱媛归还65万元借款本息的诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10590元，由李树德负担10000元，翟立强负担590元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张力
人民陪审员杜随旺
人民陪审员程建英
二〇一八年三月二十八日
书记员隋艳琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初980号原告：李树德，男，1956年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市，法律文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。被告：翟立强，男，1972年5月22日出生，汉族，住临汾市，法律文书送达地址：临汾市尧。被告：李爱媛，女，1972年12月21日出生，汉族，住临汾市，法律文书送达地址：临汾市尧都。二被告共同委托诉讼代理人：董丽华，山西卫丰律师事务所律师。原告李树德与被告翟立强、李爱媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树德的委托诉讼代理人张景元、被告翟立强、李爱媛的委托诉讼代理人董丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李树德向本院提出诉讼请求：1、判令翟立强、李爱媛立即归还原告借款67.9万元，并承担其中65万元的利息，利息从2009年1月1日起按照月利率1.3035%计算；2、本案诉讼费由翟立强、李爱媛负担。事实和理由：翟立强、李爱媛系夫妻关系。2008年12月31日，被告翟立强向原告李树德借款67.9万元，并为李树德出具了两张借条。后经李树德多次催要，翟立强、李爱媛一直推诿至今。故诉至法院，要求判如所请。李树德向法庭提供以下证据：一、翟立强2008年12月31日出具的借条和欠条各一张，用以证明二被告借款和欠款的事实；二、民事答辩状，用以证明本案原告曾提起过诉讼，在诉讼期间，二被告承认借条是在核算失误的情况下出具的，即被告翟立强、李爱媛自认借款事实。翟立强、李爱媛辩称，1、李树德起诉65万元的借款不属实，该借条由被告翟立强先行出具，李树德并未实际支付借款，借款合同没有生效。2000年至2008年，李树德与翟立强之间一直有生意往来。2008年12月，翟立强向李树德提出借钱一事，李树德要求翟立强先向其出具65万元的借条，并称亿佳美公司欠其工资与抽成，由翟立强直接领取。后翟立强到亿佳美公司领取所谓的65万元时，亿佳美公司告知翟立强与李树德有其他纠纷，未拿到分文。故李树德并未实际出借给翟立强65万元；2、翟立强欠李树德29000元属实，但已过诉讼时效。李树德于2008年年底向翟立强索要所谓65万元借款时要过该笔欠款，双方因此还去亿佳美公司核实过此事，之后李树德再未对欠款主张过权利，故本案早已超过诉讼时效。3、借条与欠条均为翟立强给李树德出具，被告李爱媛并不知情，65万元未实际支付，29000元由翟立强个人花销，李爱媛不应承担任何还款责任。翟立强、李爱媛向法庭提供了以下证据：一、山西亿佳美公司的证明一份，主要内容为：2000年至2008年，李树德任本公司山西晋南区域总经理，2008年12月份，李树德让翟立强领取工资和抽成，经该公司结算不欠李树德的工资，故未付翟立强任何费用。2008年农历腊月，李树德和翟立强到公司说领款一事，公司也给二人明确答复；二、民事诉状，用以证明李树德在河南省巩义市人民法院曾就本案的借款和欠款提起过诉讼，在其起诉状中，李树德主张与翟立强有经济往来，通过算账，翟立强给其出具了65万元的借条并约定了利息，后翟立强、李爱媛共支付其利息46万元的事实；三、河南省巩义市人民法院民事裁定书，用以证明翟立强、李爱媛提出的管辖权异议成立，巩义市人民法院对该案移送临汾市尧都区人民法院管辖。经审理查明，被告翟立强与李爱媛系夫妻关系。2000年至2008年，原告李树德与翟立强曾有生意上的往来。2016年6月7日，李树德向河南省巩义市人民法院提起民事诉讼，要求翟立强、李爱媛归还其67.9万元及利息。在其诉状中的事实与理由中，原告主张自己在2000年与翟立强就有经济往来，2008年12月31日，双方算账后翟立强给其出具了一份65万元的借条，约定月息1.3035%，一份2.9万元的欠条。2008年12月31日借款后翟立强、李爱媛共计支付利息46万元，2016年3月付利息3万元。后翟立强、李爱媛拒不归还借款本息，李树德遂在巩义市人民法院提起民事诉讼。被告在该案的书面答辩中抗辩称翟立强的借条是翟立强核算失误的情况下所写，实际并不欠李树德分文。因翟立强、李爱媛在答辩期提出管辖权异议，河南省巩义市人民法院裁定异议成立，将本案移送山西省临汾市尧都区人民法院管辖。庭审时李树德主张此案是以其撤诉结案，并未移送我院。审理中，翟立强、李爱媛认可李树德29000元欠款的事实但否认向李树德借款65万元的事实；李树德主张该借款实际是翟立强欠思念公司（双方出庭代理人均未提供该公司具体名称）的货款，李树德帮翟立强贷款直接汇入思念公司支付了翟立强在该公司所欠货款，对此节李树德未提供证据。翟立强、李爱媛则主张其在巩义市法院答辩中称”所出具的借条为答辩人核算失误所写”指的是与亿佳美公司没有算账就先给李树德出具了借条，并非李树德主张的是李树德与其核算。以上事实，由双方当事人的当庭陈述和所提供的证据为证。因双方当事人在李树德是否实际出借给翟立强65万元及本案是否超过诉讼时效上意见分歧较大，致本案未能调解结案。本院认为，被告翟立强欠原告李树德29000元，翟立强认可，本院予以确认。该欠款系翟立强与李树德有生意往来时所欠，应该认定该款项用于家庭生活，李爱媛主张欠款系翟立强个人花销，其并未举证，本院不予采信，李爱媛应当与翟立强共同承担归还李树德29000元欠款的义务。因该欠款条据上无还款时间，李树德现主张权利未超过法律规定的诉讼时效，故对翟立强、李爱媛对29000元时效的抗辩理由，本院不予支持。就65万元借款，李树德仅提供了借条，再无任何债权凭证，而翟立强、李爱媛不承认借款的事实，且本案证据中，原被告对65万元借款的陈述多处矛盾，根据谁主张谁举证的原则，仅凭李树德提供的借条，本院无法确认65万元的借款的真实性，即对李树德主张的65万元的债权，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告翟立强、李爱媛在判决生效后五日内偿还原告李树德欠款29000元；二、驳回原告李树德要求被告翟立强、李爱媛归还65万元借款本息的诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10590元，由李树德负担10000元，翟立强负担590元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张力人民陪审员杜随旺人民陪审员程建英二〇一八年三月二十八日书记员隋艳琴
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1016号
申请执行人李某某，女，1983年1月7日出生，住所地岳阳楼区。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑某某。
李某某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）楼民一初字第541号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十二月二十日
书记员 易美霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第541号
上诉人（原审被告）杨思生，男。
委托代理人白霞，河南联盟律师事务所。
上诉人（原审被告）梁小六，男。
委托代理人梁培新，河南国基律师事务所律师。
委托代理人张世秀，女。
被上诉人（原审原告）林发社，男。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
上诉人杨思生、梁小六因与被上诉人林发社民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2004年5月8日，梁小六、杨思生因买车共同向林发社借款5万元，约定2004年12月25日本息还清，利息为月利率0.885%。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。梁小六、杨思生因买车向林发社借款5万元，并约定利息为月利率0.885%，事实清楚，证据充分，现林发社要求梁小六、杨思生偿还，梁小六、杨思生应共同偿还。对于梁小六主张的林发社主体不适格，其对借款手续无印象，不能证明系其本人出具的，从本院查明的情况来看，林发社持有借款手续，尽管梁小六、杨思生在借款手续上未注明系借林发社款，但杨思生认可借林发社款的事实，也认可该借款手续系梁小六、杨思生共同去找林发社时出具的，故法院可以认定林发社出具的借款手续合法有效，林发社系该借款手续的债权人，对梁小六的主张法院不予采纳。对于杨思生主张的其系保证人，在法院查明过程中，林发社主张借款手续上的“贷主”、“保人”系其后来自行添加的，且对这一事实杨思生也予以认可，故对杨思生的主张法院不予支持，应认定为梁小六、杨思生系共同借款人。关于林发社利息的诉求，该借款手续对利息约定明确，梁小六、杨思生应从借款之日起按照约定的月利率0.885%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，原审判决：被告梁小六、杨思生于判决生效后十五日内共同偿还原告林发社借款50000元及利息（利息按约定的月利率0.885%计算，从2004年5月8日起计算至判决确定的履行期限届满之日）。如未按照上述判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由梁小六、杨思生共同负担。
杨思生上诉称：林发社不具备原告的诉讼主体资格，原审法院应当依法驳回其起诉。杨思生与梁小六均未向林发社借过钱，并且林发社提供的证据是全国农村信用合作社为贷方的票据，因此林发社以贷款人身份主张债权无法律依据。假设林发社为贷款人，且杨思生及梁小六向其出具过正规的借款手续，其债权同样得不到保护，本案已经超过2年的诉讼时效。根据林发社提供的借款手续，先不说其真伪，林发社已认定杨思生的身份是保人，即保证人，而不是借款人，而原审法院却认定此证据的情况下，把杨思生变为借款人是错误的。关于利息问题，林发社提供的票据无法证实双方有月息0.885%的约定。综上，原审未查清事实，请求二审查清事实后撤销原判，依法驳回林发社的诉讼请求。
梁小六上诉称：林发社不具备原告诉讼主体资格，不是适格原告。林发社提供的证据不能证明其具有债权人身份，也没有证据证明其提供的证据真实性以及来源合法性，梁小六与林发社之间不存在借贷关系。并且本案已经超过了二年的诉讼时效，不应予以支持。同意杨思生的上诉意见。
林发社辩称：借条在林发社手中，梁小六没有证据证明借条是给案外人打的，谁有借条谁是合法借款人，杨思生、梁小六找到林发社打的，梁小六没有证据证明借条书写不合法，借条上已经约定还款期间的利息，到期之后还没有还，应该顺延，使用农村信用社的票据，法律没有规定书写格式要求，空白票据没有加盖公章任何人都可以使用，也可以参照格式，所以，杨思生、梁小六往农村信用社上靠拢不合适。利息中间明确约定还款之间的利息。诉讼时效一审已经查明，林发社找杨思生、梁小六多次找多次索要。杨思生在一审中认可杨思生、梁小六找到林发社借款的事实，所以林发社具备主体资格。诉讼时效一审中杨思生、梁小六均没有提出诉讼时效的答辩意见，多次承诺偿还借款的事实也是存在的，并且承诺短期内还款。
二审经审理查明：林发社提供的借据上未明显约定借款利息。
本院经审理查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：林发社提供的债权凭证是无名借据，合法持有者即具有债权人资格，并且杨思生对借据上的签字、签章以及指印予以认可，梁小六对签字予以认可。林发社持有借据即具有原告资格，梁小六、杨思生应当向林发社偿还借款，梁小六、杨思生的该项上诉理由没有依据，本院不予支持。
关于梁小六与杨思生身份问题，林发社对借据上“代主、保人”是当场添加还是后来自行添加，一、二审期间称述不一致，本院依据书面证据即借据呈现的情况予以认定，书证上“代主、保人”字迹、颜色明显与其他不一致，并且该添加部分也没有梁小六或杨思生摁指印予以确认，故此认定梁小六、杨思生系共同借款人，杨思生上诉称自己为保证人的理由不能成立，本院不予支持。
关于诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，梁小六、杨思生在一审时未提出诉讼时效抗辩，二审期间也未提交新证据，依据上述规定，梁小六与杨思生的该项上诉请求，本院不予支持。
关于利息问题，林发社提供的借据上没有明确显示约定有利息，借款期间内的利息无法确定，逾期后的利息可按照银行同期同类贷款利率计算逾期利息，从2004年12月26日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。
综上，一审认定事实部分错误，适用法律正确，判决不妥之处予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第213号民事判决为：梁小六、杨思生于本判决生效后十五日内共同偿还林发社借款50000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2004年12月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按照上述判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由梁小六、杨思生共同负担。二审案件受理费2100元，由杨思生负担1050元，梁小六负担1050元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一四年九月十七日
书记员 赵媛媛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1247-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人高强。
交通银行股份有限公司四川省分行与高强信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4406号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4406号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 景明光
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
二〇一三年七月八日
书记员 王凡凡
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0221执48号
申请执行人大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司，住所地：阳高县新华西街13号义和福地8号。
法定代表人：王舟，该公司董事长。
被执行人吴建义，男，1971年8月15日出生，汉族，阳高县龙泉镇人。
阳高县人民法院于2016年9月7日作出（2016）晋0221民初109号民事调解书已经发生法律效力。被执行人吴建义应于2016年12月1日前一次性归还申请人大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司借款本金150万元，被执行人吴建义至今未自觉履行。2017年2月14日申请人大同市阳高县�众小额贷款股份有限公司申请立案执行。
现查明被执行人吴建义在阳高县大南街东11号商铺东5号门市（建筑面积602.77平方米）有产权登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴建义座落在阳高县大南街东11号商铺东5号门市（建筑面积602.77平方米），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张建标
二〇一七年四月二十六日
书记员 张成志
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0221执48号申请执行人大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司，住所地：阳高县新华西街13号义和福地8号。法定代表人：王舟，该公司董事长。被执行人吴建义，男，1971年8月15日出生，汉族，阳高县龙泉镇人。阳高县人民法院于2016年9月7日作出（2016）晋0221民初109号民事调解书已经发生法律效力。被执行人吴建义应于2016年12月1日前一次性归还申请人大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司借款本金150万元，被执行人吴建义至今未自觉履行。2017年2月14日申请人大同市阳高县�众小额贷款股份有限公司申请立案执行。现查明被执行人吴建义在阳高县大南街东11号商铺东5号门市（建筑面积602.77平方米）有产权登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴建义座落在阳高县大南街东11号商铺东5号门市（建筑面积602.77平方米），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张建标二〇一七年四月二十六日书记员  张成志
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1165号
原告谢欣，男，汉族，1986年10月17日出生，居民，住上杭县。
被告赖振宽，男，汉族，1991年3月17日，农民，住上杭县。
本院在审理原告谢欣与被告赖振宽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告另行协商为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢欣撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告谢欣负担。
审 判 员 刘五连
二〇一六年五月十八日
代理书记员 李宝莲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00026-1号
原告：芜湖同达新材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陈永辉，总经理。
被告：芜湖康祥新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：黄磊，总经理。
本院在审理原告芜湖同达新材料科技有限公司与被告芜湖康祥新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖康祥新材料有限公司价值280000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖康祥新材料有限公司银行存款人民币280000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年十二月十八日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6696号
罪犯徐青，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2005年8月1日作出（2005）临刑初字第272号刑事判决，以被告人徐青犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐青在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐青准予减刑一年三个月（刑期自2004年9月6日至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 何晓慧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终61号
上诉人（原审被告）天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。
法定代表人张学忠，总经理。
委托代理人刘宏赟，该公司行政总监。
委托代理人闫伟臣，该公司综合办公室主任。
被上诉人（原审原告）陈家清，个体工商户。
上诉人天津茂川房地产开发有限公司因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院对管辖权异议作出的（2015）南民一初字第2988号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津茂川房地产开发有限公司请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市宁河区人民法院审理。主要理由：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。本案被告住所地在天津市宁河区，本案应由天津市宁河区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《天津市房屋拆迁安置协议》第九条约定：因履行本协议发生争议，可以向被拆迁房屋所在地人民法院起诉。该约定系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效约定。本案被拆迁房屋坐落我市津南区，属原审法院地域管辖之范围，故原审裁定正确，本院予以维持。上诉人要求本案按照被告住所地法院确定管辖，法律依据不足，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 苏美玉
代理审判员 刘建奇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 韬
速 录 员 李 晶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4167号
申请执行人吴向军，男，30岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人武贵永，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行吴向军申请执行武贵永（2013）翁民初字第2076号保证合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2076号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年一月七日
书记员 韩月达