wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第886号
原告孟召坤。
委托代理人王艳，河北坤平律师事务所律师。
被告单青松。
原告孟召坤与被告单青松租赁合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月被告单青松雇佣原告为其从事矿石挖掘工作，当时双方约定完工后由被告一次性结清钩机费6万元。但在2013年11月完工后被告只支付给原告3万元，2014年3月被告先后支付了8千元剩余22000元被告没有支付现诉至法院请求被告支付欠款。
原告为使自己的诉讼请求得到支持提供以下证据：2013年11月29日被告单青松为原告出具的欠条一份，其欠款额为3万元。
被告单青松辩称：对原告所述的22000元欠款认可，诉讼费保全费不承担，我与孟召坤不存在租赁合同，事实是我与袁柏松合作经营矿山时袁柏松租的孟召坤的挖掘机，债务是袁柏松所欠，但该债务由我承担。
经审理查明：2013年2月袁柏松出面租赁原告孟召坤的挖掘机为单青松与袁柏松合伙经营的矿山从事矿石挖掘工作；工程完工后被告只先后支付了38000元租赁费，剩余22000元租赁费没有支付。
本院认为：原、被告双方达成的租赁合同合法有效，且原告已经履行了合同义务，被告单青松虽对原告所陈述的事实有异议，但对欠原告的租赁费22000元认可，单青松应当支付所欠原告的租赁费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告单青松于本判决生效之日起十日内返还原告孟召坤挖掘机租赁费22000元。
案件受理费350元，由被告单青松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一四年七月九日
书记员 金哲宇
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第02616号
原告陈某某
被告刘某某
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 王燕娇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 单英波
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第35-4号
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局
住所地：湖南省益阳市资阳区长春东路**号（马良小区）
组织机构代码证号：00647452-2
法定代表人李建平，男，该局局长。
委托代理人石海波，男，该局法规股股长，特别授权。
被执行人许建夫，男，1969年1月25日出生，汉族，务农，住益阳市资阳区。
被执行人匡燕田，女，1969年2月9日出生，汉族，务农，住址同上，系许建夫之妻。
本院在执行益阳市资阳区人口和计划生育局申请的对许建夫、匡燕田征收社会抚养费一案中，因申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局作出的益资计生征决字（2007）第073号征收社会抚养费一案的本次执行程序。
审 判 长 魏少敏
审 判 员 陈 亮
审 判 员 李劲松
二０一四年十一月二十一日
代理书记员 郭海龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西商初字第1802号
原告：周煜。
委托代理人：宾奇志，浙江新台州律师事务所杭州分所律师。
委托代理人：李海军，浙江新台州律师事务所杭州分所律师。
被告：潘楣。
委托代理人：吴旭华，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：黄建国，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告周煜诉被告潘楣合伙协议纠纷一案中，原告于2011年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周煜撤回起诉。
案件受理费7388元，减半收取3694元，由原告周煜负担。
审判员 陈曦
二〇一一年十一月二日
书记员 章雯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5764号
原告浏阳市仁和物业管理有限公司，住浏阳市浏阳大道87号柏建大楼。
法定代表人邓辉，董事长。
被告吴瑶，男，1986年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市仁和物业管理有限公司与被告吴瑶物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市仁和物业管理有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市仁和物业管理有限公司撤回对吴瑶的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市仁和物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏逢连
二〇一五年一月二十日
书 记 员 肖 依
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执956-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人杨冬晖与陶荣敬民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陶荣敬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第187号
上诉人（原审被告）：李铁梅，洛宁县康复路豫洛公寓北楼中单元二楼西门。
上诉人（原审被告）：张向超，男，汉族，1991年10月7日出生，系李铁梅之子，住址同上，身份证号：4103291991********。
共同委托代理人：王根立、付景新，均为河南中冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉哲，男，汉族，1969年10月1日出生，住洛宁县城关镇洛阳三师家属院。身份证号：4103281969********。
委托代理人：王光耀，河南齐合律师事务所律师。
原审被告：洛宁县房地产建筑安装有限公司，住所地：洛宁县紫竹花园院内。
负责人：郑跃进。
上诉人李铁梅、张向超因民间借贷纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2014）宁民初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李铁梅、张向超的共同委托代理人王根立、付景新，被上诉人王玉哲及其委托代理人王光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告李铁梅与张梦学（已故）原系夫妻关系。被告张向超系张梦学和被告李铁梅的儿子。张梦学在世时，曾从原告王玉哲处借款。2013年8月份，张梦学亡故。张梦学去世后，经结算，被告李铁梅、张向超在未经被告洛宁县房地产建筑安装有限公司同意情况下，于2013年11月5日向原告王玉哲出具了加盖有被告洛宁县房地产建筑安装有限公司印章的格式收据一张，内容为“收据，今借到王玉哲交来现金人民币陆拾柒万肆仟壹佰叁拾叁元零角零分￥674133.00，收款单位李铁梅，收款人张向超，2013年11月5日”。之后原告王玉哲向被告李铁梅、张向超讨要，二被告以各种理由推诿不还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，张梦学在世时曾从原告王玉哲处借款，张梦学去世后，李铁梅、张向超作为张梦学的共同继承人，出面与王玉哲进行结算，并出具“收据”一张，此时债务已经发生转移。本案当中，虽然“收据”上加盖有被告洛宁县房地产建筑安装有限公司的公章，但是根据查明的事实，从张梦学向原告王玉哲借款，到后来李铁梅、张向超与原告王玉哲进行结算并出具“收据”，原告王玉哲始终认为是在与张梦学以及被告李铁梅、张向超之间发生着借贷关系，而且被告洛宁县房地产建筑安装有限公司并未授权被告李铁梅、张向超代表该公司同原告王玉哲进行借款结算。故该笔债务应由被告李铁梅、张向超承担。因为查明的事实与原告所诉不符，所以关于原告要求由被告洛宁县房地产建筑安装有限公司承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持。本案中“2013年11月5日”这张“收据”是对张梦学与原告王玉哲之间借款事实的确认，而且其上也没有约定利息，所以，原告王玉哲要求被告承担利息的请求，依法不予支持。故，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、
第四十九条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：被告李铁梅和被告张向超应于本判决生效后二十日内一次性归还原告王玉哲674133元，被告李铁梅和被告张向超对以上款项互负连带清偿责任。本案受理费10540元，由被告李铁梅、张向超承担9000元，原告王玉哲承担1540元，诉讼保全费3520元，由被告李铁梅、张向超承担。
上诉人李铁梅、张向超上诉称：一、一审法院程序不当。一审法院应查明被上诉人王玉哲与张梦学之间的借款关系，借款的数额、时间都是不确定的；其次，张梦学去世后，被上诉人如果确因与张梦学有债务关系，则应起诉张梦学的全部法定继承人。二、一审判决认定事实不清，证据不足，在适用法律上存在错误。王玉哲并没有向李铁梅、张向超提供该笔借款，上诉人与被上诉人之间没有发生借款关系，该收据是无效的。其次，原债务人张梦学生前并没有将其债务全部或部分转让给李铁梅、张向超，被上诉人王玉哲与张梦学的债务纠纷应按继承纠纷进行解决。故，一审法院程序不当，判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王玉哲答辩称：一、一审认定答辩人与李铁梅、张向超之间已形成了债务转移的法律关系，事实清楚，证据确凿，适用法律正确；二、二上诉人应负还款责任；三、二上诉人对借条的真实性予以认可，同时也承认张梦学对答辩人负有债务。综上，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或法定及时偿还借款。本案中，上诉人李铁梅的丈夫张梦学生前向被上诉人王玉哲借款，张梦学去世后，上诉人李铁梅和张向超作为张梦学的共同继承人，出面与被上诉人王玉哲进行结算，并出具加盖有原审被告洛宁县房地产建筑安装有限公司印章的“收据”一张，此时，债务已经发生转移。另，根据查明的事实，原审被告洛宁县房地产建筑安装有限公司并未授权上诉人李铁梅、张向超同被上诉人王玉哲进行借款结算，被上诉人王玉哲也始终认为其是在与张梦学以及上诉人李铁梅、张向超之间发生借贷关系，且该笔借款确实系张梦学生前使用。故，该笔债务应该由上诉人李铁梅、张向超承担，被上诉人的请求合法有据，本院予以支持。上诉人李铁梅、张向超的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10540元，由上诉人李铁梅、张向超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代审判员 甄开辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张艳君
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行初字第00050号
原告：张涛，男，1983年2月1日出生，汉族，务工，住蒙城县。
委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城县公安局，机构代码00317860-5，住所地蒙城县。
法定代表人：李智，局长。
委托代理人：魏锦伟，男，1988年8月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：孙卫军，男，1985年10月8日出生，汉族，住蒙城县。
第三人苗振华自愿放弃参加诉讼。
本院在审理原告张涛诉被告蒙城县公安局不服行政处罚决定一案，原告张涛于2015年10月28日以已与第三人达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告张涛申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 申林森
人民陪审员 楚 侠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 限
附注
法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款裁定适用下列范围第（十）项
准许或者不准许撤诉。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行初字第00050号
原告：张涛，男，1983年2月1日出生，汉族，务工，住蒙城县，
委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师，执业证号：134141620110708090。
被告：蒙城县公安局，机构代码00317860-5，住所地蒙城县解放街109号。
法定代表人：李智，局长。
委托代理人：魏锦伟，男，1988年8月1日出生，汉族，蒙城县公安局法制大队民警，
委托代理人：孙卫军，男，1985年10月8日出生，汉族，蒙城县公安局马集派出所民警，
第三人苗振华自愿放弃参加诉讼。
本院在审理原告张涛诉被告蒙城县公安局不服行政处罚决定一案，原告张涛于2015年10月28日以已与第三人达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告张涛申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 申林森
人民陪审员 楚 侠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 限
附注
法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第一款裁定适用下列范围第（十）项
准许或者不准许撤诉。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行初字第00050号原告：张涛，男，1983年2月1日出生，汉族，务工，住蒙城县，委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师，执业证号：134141620110708090。被告：蒙城县公安局，机构代码00317860-5，住所地蒙城县解放街109号。法定代表人：李智，局长。委托代理人：魏锦伟，男，1988年8月1日出生，汉族，蒙城县公安局法制大队民警，委托代理人：孙卫军，男，1985年10月8日出生，汉族，蒙城县公安局马集派出所民警，第三人苗振华自愿放弃参加诉讼。本院在审理原告张涛诉被告蒙城县公安局不服行政处罚决定一案，原告张涛于2015年10月28日以已与第三人达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为：原告张涛申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。审 判 长  陈 静审 判 员  申林森人民陪审员  楚 侠二〇一五年十一月五日书 记 员  吴 限附注法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条第一款裁定适用下列范围第（十）项准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第150号
上诉人（原审被告）青岛龙海建设集团有限公司。
法定代表人林汉雄，董事长。
被上诉人（原审原告）王永强。
原审第三人平度市鑫盛堂钢材经营部。
负责人陈海玲，经理。
原审第三人青岛万马幸商贸有限公司。
法定代表人辛蕾，董事长。
上诉人青岛龙海建设集团有限公司因管辖权异议不服平度市人民法院（2014）平商初字第228号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民诉法规定，依据原告就被告管辖原则及不动产的有关规定，应将本案移送青岛市崂山区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人于2013年7月6日为被上诉人出具的两份欠条均约定，上诉人若在15日内未向被上诉人支付全部材料款，被上诉人可向平度市人民法院提起诉讼。该约定符合上述法律规定，合法有效。故，平度市人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年七月十日
书记员 张雪平
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2524号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：张明武。
被告：李某甲，农民。
原告王某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员马茂友独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张明武到庭参加了诉讼；被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1980年冬经人介绍相识，××××年××月份结婚，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。1992年，原、被告双方在牌坊村宋南组建了四间小房，1995年又建了四间大房。1996年，原告为改善家庭经济状况去肥东卖菜。期间，双方争吵不断，为了孩子，原告一直忍受着。自2005年李某乙上大学之后，原告便孤身一人去合肥做家政保姆服务至今。期间，原、被告没有任何联系，夫妻关系名存实亡。故请求法院判令原、被告离婚；对原、被告双方家庭共有财产进行平均分割；本案诉讼费由被告负担。
原告王某甲对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、常住人口登记卡，证明原、被告系夫妻关系；两个子女的出生日期。
证据三、肥东县牌坊回族满族乡牌坊民族社区居民委员会证明，证明原、被告双方系夫妻关系。
证据四、《肥东县房屋拆迁补偿安置协议书》，证明双方夫妻共同财产的事实。
被告李某甲未应诉、答辩。
被告李某甲对原告所举证据未能到庭质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
被告对原告所举证据一、二、三、四，本院经审理后认为，被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
原、被告于1980年冬经人介绍相识，××××年××月份结婚，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次子李某乙，现两子女均已成年。1992年，原、被告双方在牌坊村宋南组建了四间小房，1995年又建了四间大房。1996年，原告为改善家庭经济状况去肥东卖菜。自2005年李某乙上大学之后，原告去合肥做家政保姆服务至今。由于原、被告双方两地生活，导致夫妻感情淡化，原告遂于2016年6月3日诉讼来院。
庭审中，原告坚持自己的诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任。原、被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡化，只要双方加强沟通，摒弃前嫌，定能和好如初。现原告主张离婚，证据不足，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 雅
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2524号
原告：王某，农民。
委托代理人：张明武。
被告：李某，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢 燕
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保14号
申请人：刘亚文，女，1990年7月14日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：张守芹，男，1962年4月3日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：朱伟，女，1971年3月11日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人刘亚文向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张守芹名下的位于微山县夏镇新河街山水巷的房产一处予以查封（房产证号：微房权证县城字第××号），查封价值为50000元。申请人刘亚文以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘亚文的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张守芹名下的位于微山县夏镇新河街山水巷的房产一处（房产证号：微房权证县城字第××号），查封价值为50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一八年二月七日
书记员 周珍如
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初536号
原告李绍伦，男，1966年3月出生，汉族，农村居民，现住攀枝花市仁和区。
被告攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人王俊祥，总经理。
被告王鹏飞，男，1964年9月出生，汉族，城镇居民，住浙江省山市定海区。
本院在审理原告李绍伦诉被告攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司、王鹏飞民间借贷纠纷一案，原告李绍伦于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍伦的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李绍伦撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一七年五月四日
书记员 吴函臻
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第968号
罪犯刘义，男，1993年3月19日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位天门市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年5月10日作出（2013）穗增法刑初字第328号刑事判决，以被告人刘义犯复制罪、贩卖淫秽物品牟利罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年6月14日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年11月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘义在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；已缴纳罚金3000元。。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘义予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘妙婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第211号
原告：张立华。
委托代理人：崔桂亮，男，1974年1月8日生，汉族。
被告：寿光市大海物流有限公司，住所地：寿光市古城街道。
法定代表人：刘希国，职务：董事长。
委托代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市技术产业开发区。
负责人：张克国，职务：经理。
委托代理人：郭美，女，1980年11月24日生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：寿光市南关利民小区。
原告张立华诉被告寿光市大海物流有限公司、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立华的委托代理人崔桂亮，被告寿光市大海物流有限公司的委托代理人孙连华，被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司的委托代理人郭美到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立华诉称，2013年12月5日5时30分，郭良驾驶被告寿光市大海物流有限公司所有的鲁V×××××（冀D×××××挂）的重型货车，沿寿济路由东向西行驶至临淄区寿济路敬仲镇西苇村路段时，因遇情况采取措施不当，车辆向公路北侧侧翻，致公路北侧电线杆及电缆、房�及联合收割机、地面及健身设施、树木及自身车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，郭良承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计20000元。
被告寿光市大海物流有限公司辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议，郭良系其公司雇佣的司机，交通事故发生在雇佣过程中，事故车辆在太平财产保险有限公司潍坊中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险、商业险各一份，其中两份商业险保险金额均为50万元，且都投保不计免赔保险，根据有关法律规定，对于原告的损失，应由二保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由二保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，对于事故车辆在其公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔保险无异议，事故均发生在保险期间内。对于原告的损失，因事故车辆还在中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业险，故其公司在交强险及商业险范围内承担50%的比例，不承担本案的诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年12月5日5时30分，郭良驾驶被告寿光市大海物流有限公司所有的鲁V×××××（冀D×××××挂）的重型货车，沿寿济路由东向西行驶至临淄区寿济路敬仲镇西苇村路段时，因遇情况采取措施不当，车辆向公路北侧侧翻，致公路北侧电线杆及电缆、房屋及联合收割机、地面及健身设施、树木及自身车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，郭良承担事故的全部责任。本次事故给原告张立华造成财产损失费8250元，原告花费鉴定费300元。原告�交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁V×××××（冀D×××××挂）的重型货车在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险各一份，商业第三者险各一份（保险金额均为50万元）并投保不计免赔保险，事故发生在保险期内。郭良系被告寿光市大海物流有限公司雇佣的司机，发生交通事故时系在执行职务过程中。在诉讼过程中，原告申请撤出对郭良的起诉。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴证书一份、明细表一份、鉴定费单据一份、保单四份、机动车商业保险条款一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。郭良驾驶被告寿光市大海物流有限公司所有的鲁V×××××（冀D×××××挂）的重型货车，因遇情况采取措施不当，车辆向公路北侧侧翻，致公路北侧电线杆及电缆、房屋及联合收割机、地面及健身设施、树木及自身车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，郭良承担事故的全部责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。原告申请撤出对郭良的起诉，属于原告自愿处分其合法权益，本院予以支持；鲁V×××××（冀D×××××挂）的重型货车在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险各一份，商�第三者险各一份（保险金额均为50万元）并投保不计免赔保险，事故发生在保险期内，对于原告张立华因此次交通事故造成的经济损失，应由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司各在一份机动车强制保险责任分项限额范围内先予赔偿，不足部分，再由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司根据保险合同的约定，在商业第三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告寿光市大海物流有限公司赔偿。该交通事故给原告张立华造成的损失为：1、原告主张的财产损失费8250元，被告提出异议，原告提供淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴证书及明细表予以证实，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的鉴定费300元，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张立华财产损失费700元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张立华财产损失费700元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业第三
者险范围内赔偿原告张立华财产损失费6850元的50%，计款3425元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告张立�财产损失费6850元的50%，计款3425元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告寿光市大海物流有限公司赔偿原告张立华鉴定费300元，于本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告张立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，由原告张立华负担295元，由被告寿光市大海物流有限公司负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐加强
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第211号
原告甘肃西域食品有限责任公司，地址临泽县西关街68号。
法定代表人董恒汕，该公司董事长。
委托代理人尹自天，该公司副经理。
被告师玉海，男，1990年5月23日出生，汉族，个体工商户。
原告甘肃西域食品有限责任公司（以下简称西域公司）与被告师玉海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西域公司委托代理人尹自天、被告师玉海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西域公司诉称，被告师玉海购买原告红枣产品销售，至2013年6月1日，拖欠原告货款13437元，给原告出具欠条一张，口头承诺2013年6月15日前付清。偿付期限届满，被告以种种理由推托。现要求被告支付货款13437元。
被告师玉海辩称，2013年4月，被告与原告签订产品经销合同，约定被告为原告红枣系列产品在酒泉地区的唯一经销商。合同签订后，被告在酒泉市开设门店销售原告的产品。原告公司承诺房租和装潢的门头费由原告承担，但原告没有兑现。车体广告费用没有支付，约定的产品返利也没有结算。而且，原告在被告的经销范围又销货给他人。综上，被告不同意支付拖欠的货款。
经审理查明，2013年4月20日，原被告签订一份产品经销合同，约定被告为原告西域公司在酒泉地区红枣系列产品的经销商。被告享受协议区域内原告产品的唯一经销权，享受原告产品统一出厂价和销售政策。原告给予被告返利，约定一类产品红枣枸杞汁系列返利10%，二类产品焦枣、皇珠小枣、临泽小枣返利14%。三类产品公主枣、太子枣返利16%，四类产品枣蜜返利18%。期限为2013年4月20日至2014年4月19日。合同签订后，被告销售原告的产品。至2013年6月1日，被告师玉海拖欠原告货款13437元，给原告出具欠条一张。后原被告发生争议，货款未能偿付，原告起诉来院。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交经销合同一份、欠条一份。针对原告提出的返还返利的辩解，原告向法庭提交返利返还清单一份，列明被告师玉海2013年销售原告产品价款及返利比例，确定返还返利4550元。经质证被告对经销合同、欠条没有提出异议，认可拖欠原告货款的事实。被告向法庭提交发票六张，证明制作酒泉门店门头花费5800元，应由原告承担。经质证原告提出异议，认为被告无证据证实该花费应由原告承担。以上证据法庭认为，对原告提交的经销合同、欠条，经质证原被告均无异议，应作为认定案件事实的依据；虽被告提出异议认为返利没有扣除，但未向法庭提交计算返利的证据。原告提交返利返还清单认可应返还被告返利4550元，是原告对被告请求返利的自认，返利返还清单可作为认定案件事实的证据；被告提交发票不能证明被告制作门头的费用应由原告承担的事实，故对被告提交的发票，不作为认定案件事实的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提交的产品销售合同可证实原被告之间成立买卖合同关系。被告销售原告的产品，给原告书写欠条，证实被告拖欠原告货款，原告要求被告偿付欠款的请求符合法律规定。被告提出返利没有扣除，但未向法庭提交证据。原告提交返利返还清单认可应返还被告返利4550元，是原告对被告返利请求的自认，应从拖欠的货款数额中予以扣除。被告对主张原告公司应承担门店房租和装潢的门头费及车体广告费用，在被告的经销范围又串货销售的辩解，未提交相关证据，故对其主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告师玉海拖欠原告甘肃西域食品有限责任公司货款13437元，扣除应返还的返利4550元，下欠8887元，限被告师玉海于本判决生效后付清。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告甘肃西域食品有限责任公司承担28元，被告师玉海承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一四年三月七日
书记员 曹冬兰
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第211号
原告田秀兰。
委托代理人朱世勇。
被告夏大奇。
原告田秀兰与被告夏大奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永收独任审判，公开开庭进行审理，原告的委托代理人朱世勇，被告夏大奇到庭进行诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告急需用钱，从原告处借款3万元并约定利息，后多次向被告催要，被告未还，故要求被告偿还借款3万元及利息。
被告辩称，该借款是原告借给张玉珍5万元用于办卡，我是中间人，张玉珍分四次给原告23000元，还剩27000元，是我给原告打的欠条，到年底前可要回。
经审理查明，2012年8月25日被告给原告出具一份欠条，欠条内容为：借原告30000元，利息2分，2013年1月21日偿还原告30000元，余款未还，原、被告均无异议。
庭审中，被告主张该借款是原告于2012年元月1日借给张玉珍的5万元，张玉珍于2012年7月4日偿还原告1万元，通过银行卡偿还1万元，剩余3万元是我写的欠条并提交收条三份，原告主张5万元是原来发生的借款，与借款3万元无关系，认可偿还3000元。
上述事实有欠条，收条及庭审笔录等为证。
本院认为，被告欠原告款有其书写欠条为证，双方间债权、债务关系明确，被告依法应予偿还，并按约定支付利息，被告已偿还的3000元予以扣除。被告主张借款是给他人借款，原告不认可，被告提交的证据不能支持其主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定判决如下：
被告夏大奇于本判决生效后三日内偿还原告田秀兰借款27000元及利息（利息按月息2分，从2012年8月25日起至2013年1月21日按本金30000元计付，从2013年1月22日起至还清之日按本金27000元计付）。
如未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 郭永收
二〇一四年四月八日
书记员 董 宁
注：当事人申请执行期限二年。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第211号
原告蒋贱信，男，1943年8月17日出生，汉族，湖南省临武县人，退休职工。
委托代理人廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告陈国荣，女，1953年12月3日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告蒋仁平，男，1987年11月16日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人陈冠标，湖南民安律师事务所律师。
原告蒋贱信与被告陈国荣、蒋仁平健康权纠纷一案，原告蒋贱信于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋贱信的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋贱信撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告蒋贱信承担。
代理审判员 徐见兵
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第171号
申请执行人宁夏地质工程勘察院，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代理人于艳青，该院院长。
委托代理人韩文辉，男，汉族，1972年9月2日出生，住宁夏地质勘察院职工，住银川市西夏区。
被执行人宁夏达力斯发电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人陈光英，该公司总经理。
委托代理人王辉，男，汉族，1971年12月15日出生，大学文化程度，住银川市金凤区，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第166号民事调解书，已依法向被执行人宁夏达力斯发电有限公司送达了执行通知书，责令被执行人宁夏达力斯发电有限公司向申请执行人宁夏地质工程勘察院支付勘察费39万元、违约金3万元、案件受理费4051.00元、保全费2788.00元，另负担案件执行费6303.00元。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经过查询发现被执行人宁夏达力斯发电有限公司名下有一辆小型普通客车，但已经被其他法院查封，再未发现其他可供执行的财产，现本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，双方当事人达成执行和解协议，因和解期限期限较长，申请人宁夏地质工程勘察院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民商初字第166号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第171号
申请执行人：字凤花，女，1985年1月16日生，云南省凤庆县人。
被执行人：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地；云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附属楼。
负责人；李华辉，该公司总经理。
被执行人：云南高快物流有限公司。
住所地；云南省昆明市官渡区官南路新南站一楼。
法定代表人；王尚华。
被执行人：方涛，男，1978年11月19日生，云南省南华县人。
申请执行人字凤花与被执行人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司、云南高快物流有限公司、方涛机动车交通事故责任纠纷一案，永平县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）永民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。由本院民一庭依职权移送执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司、方涛自动履行了本案全部案款人民币355292.51元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院生效的（2015）永民初字第209号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一五年十二月二日
书记员 赵茂彪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第171号
申请执行人黄纯眉，女，1960年7月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人杨开虎，男，1962年8月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人王爱群，女，1967年12月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人尤赐兴，男，1963年11月8日出生，汉族，住永安市。
申请执行人黄纯眉依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第3724号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金140000元及相应利息，返还代垫诉讼费2655元，并承担本案执行费。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，本院于2015年12月12日10时至2015年12月13日10时在永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杨开虎、王爱群所有的永安市新安大院11幢1507室房地产（房屋所有权证号为20125019）。2015年12月13日，买受人谢艺榕以人民币275432元的最高价竞得。拍卖款扣除三明市住房公积金管理中心贷款185043.35元后，余款分配给申请执行人49973元。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第3724号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年七月十八日
书记员 杨清湖
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第171号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行。住所地广西永福县永福镇凤城路95号。
代表人莫庆玲，行长。
被执行人阳连弟，农民。
被执行人欧爱华，农民。
被执行人阳瑞军，农民。
被执行人阳献科，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永福县支行申请执行被执行人阳连弟、欧爱华、阳瑞军、阳献科永福县人民法院（2014）永民初字第260号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人借款人民币30000元及利息，因被执行人目前无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 奇 云
审判员 王 宇
审判员 韦 胜 忠
书记员 唐作明○一五年七月二十九日
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第171号
申请执行人万某某，男。
被执行人向某，女。
万某某申请执行向某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2015)州民一终字第265号民事判决书主文确定的标的为2万元及“三金”。因被执行人向某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2015)州民一终字第265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 张 魏
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第171号
申请人伍会英，女。
被执行人善从灿，男。
本院在执行伍会英依据（2014）永民初字第48号民事调解书申请执行善从灿机动车交通故责任纠纷一案中，（2014）永民初字第48号民事调解书确定由善从灿2014年12月20日以前付19775.22元给伍会英。在执行过程中经查被执行人善从灿无银行存款，家中无财产可供执行，被执行人善从灿至今下落不明。经过做工作，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）永民执字第171号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 陆正国
审判员 陈海春
审判员 王泽民
二〇一五年十一月十二日
书记员 李金龙
河北省永年县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字�171号申请执行人：永年县嘉信汽车销售有限公司法定代表人：赵永强，该公司董事长住所地：永年县大北汪镇赵北汪村（名鸡路南侧）被执行人：赵平，本院在执行申请执行人永年县嘉信汽车销售有限公司与被执行人赵平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2015年7月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：永年县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）永民初字第1436号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏英军二〇一五年七月二十三日书记员  张广鹏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第171号申请执行人：徐美师男。被执行人：徐亨涛男。申请执行人依据已发生法律效力的（2015）永民一初字第206号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐亨涛的的存款21092元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一五年五月十四日书记员 陈丽军
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2849号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人诸迎春。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告蔡杰峰。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告蔡杰峰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年2月24日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人郭思玥、陆卫英到庭参加诉讼。被告蔡杰峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆�物业管理有限公司诉称：被告于2010年12月购买了上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告系被告所在松云水苑小区的物业服务单位。2010年该小区业委会成立后，原告与松云水苑业主委员会签订了服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付2011年1月1日至2012年2月29日的物业服务费2，286.90元及逾期付款利息。
审理中，原告自愿放弃逾期付款利息的诉请。
被告蔡杰峰未作答辩。
经审理查明：2010年1月13日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告对松云水苑小区进行物业管理，高层物业服务费的收费标准为1.35元／月／平方米，合同期限自2010年1月1日起至2011年12月31日。2012年1月1日，双方又签订物业服务临时合同一份，约定原告对松云水苑小区�行物业管理，合同期限自2012年1月1日起至2012年2月29日。
另查明：被告系上海市松江区文翔路1008弄1803室房屋权利人之一，于2010年12月18日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为121平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、物业服务临时合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订的物业服务合同及物业服务临时合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对松云水苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡杰峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司2011年1月1日至2012年2月29日的物业服务费2，286.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡杰峰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执89号
移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人：张文辉男，1987年7月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
赵小梅、丁晶、丁博、丁语婷与被告张文辉、林涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院的（2013）仓民初字2819号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年1月4日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字2819号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一七年九月七日
书记员 欧王希
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执89号移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：张文辉男，1987年7月20日出生，汉族，住福州市仓山区。赵小梅、丁晶、丁博、丁语婷与被告张文辉、林涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院的（2013）仓民初字2819号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年1月4日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）仓民初字2819号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月七日书记员 欧王希
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1288号
原告上海胶带橡胶有限公司，住所地：上海市奉贤区化工分区目华北路699号1号厂房（东侧）。
法定代表人任国权，总经理。
委托代理人龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。
被告临沂江鑫钢铁有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区沈泉庄工业园。
法定代表人张现坤，总经理。
委托代理人李国，男，1986年1月4日出生，汉族，系被告公司职工。
委托代理人刘书永，男，1988年7月13日出生，汉族，系被告公司职工。
原告上海胶带橡胶有限公司(以下简称“上海胶带公司”)与被告临沂江鑫钢铁有限公司(以下简称“江鑫钢铁公司”)买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海胶带公司的委托代理人龚红兵，被告江鑫钢铁公司的委托代理人李国、刘书永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海胶带公司诉称，2013年6月，原告与被告签订《输送带买卖合同》一份，合同总金额为人民币1315920元。合同约定：合同生效后支付合同总金额30%的预付款，发货时支付合同金额60%的发货款，余款10%为质保金，质保期为正常运行72小时后起一年或到货之日起18个月。上述合同签订后，原告按约向被告交付了货物，被告也支付了预付款及发货款。但合同约定的质保期届满后，被告未按约定向原告支付合同金额10%的质保金131592元。该款经原告催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告所欠货款人民币131592元及利息（自2014年9月1日起按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告江鑫钢铁公司辩称，1、所欠货款属实，该货款为质保金，因原告提供的设备存在质量问题，我公司扣除质保金。2、我公司并非不付款，系因2015年3月涉及环保问题这一不可抗力，导致我公司停产整顿。3、原告要求自2014年9月1日起算利息过高，应该自原告主张权利之日起算。
经审理查明，2013年6月26日，原告上海胶带公司（供方）与被告江鑫钢铁公司（需方）签订《采购合同》一份，双方约定原告为被告供应输送带，合同总金额为1315920元整。双方在合同中约定了交货地点及时间、结算方式及期限、产品质保期等事项。交货地点及时间为：供方收到30%预付款后，三十五天内将货物生产完毕，书面通知需方。需方支付60%提货款，供方收到提货款后十天内将合同所订全部货物送抵需方场地。结算方式及期限为：合同生效后，需方向供方支付合同总金额30%的预付款；供方将货物全部生产完毕后书面通知需方，需方支付60%提货款，剩余10%质保金待质保期满后三十个工作日内支付。供方随货提供全额增值税专用发票（17%）。正常使用下，产品质保期为正常运行72小时后起一年或货到需方现场之日起18个月。质保期内出现任何质量问题，由供方承担”。
合同签订后，原告上海胶带公司按约履行了供货义务，并已为被告开具了全额增值税专用发票。被告江鑫钢铁公司分别于2013年7月8日向原告上海胶带公司支付预付款394776元，于同年7月30日向原告支付货款789552元。被告共计支付货款1184328元，但质保期满后被告未向原告支付质保金131592元。上述欠款经原告催要，被告至今未支付，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告上海胶带公司提供的《采购合同》、付款凭证、增值税专用发票等证据，足以认定原告上海胶带公司与被告江鑫钢铁公司之间存在买卖合同法律关系，且被告尚欠原告货款131592元的事实。双方之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规的规定，应为有效合同。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，原告按约向被告供应货物，被告江鑫钢铁公司收到原告供应的货物后未按约定时间支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告上海胶带公司要求被告江鑫钢铁公司支付原告货款人民币131592元及利息损失，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。因双方在合同中未约定逾期付款利息，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告辩称，原告提供设备存在质量问题应扣除质保金，但并未举证证实，故对该抗辩主张本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告临沂江鑫钢铁有限公司于本判决生效后五日内支付原告上海胶带橡胶有限公司货款人民币131592元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2015年7月28日起至本判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2931元，由被告临沂江鑫钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一六年一月五日
书 记 员 李晓娜
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第215-2号
申请执行人黄立翠，女。
被执行人鲁龙花，女。
申请执行人黄立翠申请执行被执行人鲁龙花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第530号民事判决书主文确定的标的为：由被执行人鲁龙花赔偿申请执行人黄立翠各项损失共计人民币2181元；案件受理费200元，由被执行人鲁龙花负担100元。本案在执行中，查明被执行人鲁龙花有存款，并予以划拨其存款2331元，现以兑付给申请执行人黄立翠，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2013）永民初字第530号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
助理审判员 杨 广
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宋明义
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法平民初字第74号
原告徐利娜，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××3626。
委托代理人区朝光，广东珠明律师事务所律师。
被告钟京恩，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9155。
原告徐利娜诉被告钟京恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐利娜的委托代理人区朝光到庭参加诉讼，被告钟京恩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月19日因资金困难向原告借款16，000元，约定6个月后偿还，随后原告向被告支付借款。后原告经多次催讨，但被告总是以各种借口拒绝偿还借款。为此向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告借款16，000元及利息（按一年期银行贷款利率，自借款之日起计算到清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据：借据。
被告钟京恩未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告提交有被告签名字样的借据一张，内容如下：今借徐利娜本人壹万陆仟元整。借款人：钟京恩，2013年8月19日。原告当庭陈述原、被告是朋友关系，被告因做生意需要向原告借款，被告亲自书写上述借据及签的名字；立借据当天，原告将上述借款以现金方式给付被告；双方口头约定6个月后还款；原告从事保险销售工作。
上述事实有借据及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告提交了一张借据，从形式上看，有被告“钟京恩”的签名字样，符合借条的基本形式，从内容上看，显示为被告确认欠款的事实。此外，借款数额不大，原告有一定的收入来源，具备相应的支付能力，故其以现金方式支付借款也符合常理，能够印证原告向被告借款的事实。故本院认为原告已经尽到举证责任，对原、被告之间形成借贷关系，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，没有证据证明被告已经履行还款义务，原告要求被告归还借款16，000元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，没有证据证明双方约定借款要计算利息，对原告主张自借款之日起计算利息，本院不予支持。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”意见，没有证据显示双方约定还款期限，原告也没有提交证据证明其在起诉前向被告催告还款，本院认定起诉之日为原告向被告催告的时间，借款利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟京恩于本判决生效之日起五日内向原告徐利娜偿还借款人民币16，000元；
二、被告钟京恩于本判决生效之日起五日内向原告徐利娜偿还借款利息（利息的计算：以16，000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2015年1月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告徐利娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费127元，由被告钟京恩承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 于金果
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵友祺
第4页，共4页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1997）江执字第00258号
本院在执行申请执行人与被执行人黄传敏纠纷一案中查明，被执行人黄传敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄传敏纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00046号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南新中基交通科技发展有限公司。住所地：河南省郑州市高新区西四环路西梧桐街南。组织机构代码：68079939-6。
法定代表人：张中宽，该公司总经理。
委托代理人：王虎森，河南天地律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙重良，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王书果，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某某，女。
法定代理人：孙重良、王书果，系孙某某之父母。
一审被告：靳建军，男。
再审申请人河南新中基交通科技发展有限公司（以下简称新中基公司）与被申请人孙重良、王书果、孙某某（以下简称孙重良等三人）、一审被告靳建军为产品责任纠纷一案，不服本院（2014）南民三终字第1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新中基公司申请再审称：原审判决定案证据不足，认定事实错误。被申请人所举证据不能证明火灾是由新中基公司生产的“森地牌”电动车引起，用户手册、客户档案不能作为定案依据。火灾事故认定书是复印件，鉴定费收据，非正规发票，价格认定书存在嫌疑，被申请人不能证明自己财产来源的合法性，擅自更换蓄电池，存放大量易燃品而无相应消防措施，应对本次事故负全责。原审判决程序违法，漏查漏判新中基公司的代理人在庭审和代理词中质疑之程序事项。本案是产品责任纠纷，未查明生产厂家的过错和损害后果的关系。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求或改判申请人不承担赔偿责任。
本院认为：本案中被申请人孙重良向法庭提交了其从经销商靳建军处所购买的森地电动车的用户手册、客户档案，靳建军对此不持异议，且孙重良提供有证据证明其家仅有一辆森地电动车及火灾中的电动车为森地电动车，申请人现无证据证明火灾中的电动车非森地电动车，二审中孙重良已提交了火灾事故认定书原件并质证，该认定书中认定起火原因系电动车充电过程中电器线路故障，所以本次火灾与森地电动车有因果关系。本案中的火灾造成孙重良、孙某某受伤及财产损失，财产损失经鉴定为53012元，申请人现无证据证明孙重良家中的财产为非法财产，亦未对鉴定报告申请重新鉴定，故原审判决对该价格鉴定予以采信并无不当。申请人所提出的其他理由原判在评理部分已作出充分说明，在此不再赘述。
综上，新中基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经合议庭评议，审判委员会讨论，裁定如下：
驳回新中基公司的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 张朝阳
代理审判员 褚大海
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郭 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1264号
罪犯刘和平，于江西省景德镇市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年7月9日作出了(2010)甬余刑初字第570号刑事判决，以被告人刘和平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘和平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘和平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘和平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘和平减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十五日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1264号
罪犯刘和平。
浙江省余姚市人民法院于2010年7月9日作出了（2010）甬余刑初字第570号刑事判决，以被告人刘和平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘和平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘和平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘和平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘和平减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十五日
代书记员 何锦霞
铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民三终字第00022号
上诉人（原审被告）张丽影，女，1973年12月15日生，汉族，农民，户籍地辽宁省昌图县八面城镇，现住辽宁省昌图县曲家店乡。
被上诉人（原审原告）王广，男，1976年10月9日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人张丽影因与被上诉人王广离婚纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第00963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丽影到庭参加了诉讼，被上诉人王广经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原、被告于1998年1月份结婚，后于1999年1月7日补办结婚登记手续。婚生一女王梓栘，1999年7月24日生。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年6月份起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，于2013年1月份起分居至今。原、被告在婚姻关系存续期间共同购置位于昌图县曲家店乡街内2间砖瓦房。此房屋经铁岭陆丰资产评估所评估价值为126000元。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
原审法院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告婚姻基础一般，婚姻关系存续期间未建立起应有的夫妻感情。因生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，现因夫妻感情不和而分居时间较长，被告亦同意离婚，应认定其夫妻感情已达到确已破裂程度，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告分居期间婚生女一直随原告生活，如改变其生活环境则不利于婚生女的健康成长，婚生女应由原、被告共同抚养随原告生活为宜。在庭审过程中原告明确表示不要求被告支付抚育费，原告系自愿放弃诉讼权利的行为，对该诉讼请求本院应予支持。夫妻关系存续期间共同购买的房屋应共同分配。因双方子女随原告生活，该房屋归原告所有为宜，被告提出双方有40亩承包田及对原告父母房屋投资十余万元，因其提供不出相应证据加以证明，故无法予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、三款（四）项、第二十一条一款、第三十七条一款、第三十九条一款的规定，判决如下：一、准予原告王广与被告张丽颖离婚。二、婚生女王梓栘随原告生活，被告不负担子女抚育费。三、曲家店镇临街二间砖瓦房归原告所有，原告给付被告房屋折价款63000元，此款于判决生效后立即执行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元由原告负担。
张丽影不服原审法院的上述判决，提起上诉称1、我要求抚养婚生女，抚养费我自己承担；2、请求判决房屋归我所有，我按评估的价值给王广折价；3、在婚姻关系存续期间，我和王广出钱承包了三十亩土地，承包合同上虽然写的是王广父亲的名字，但仍属于夫妻共同财产，我要求分割。综上，提起上诉，请求二审法院依法裁判。
王广未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
本院经审理与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”的规定，本案中，上诉人张丽影与被上诉人王广的婚生女王梓栘已满十周岁，其在二审庭审中明确表示愿意同上诉人张丽影共同生活，因此应当尊重王梓栘的意见，改判婚生女王梓栘随上诉人张丽影共同生活，张丽影自愿自行承担婚生女王梓栘的抚养费应当予以支持。对于本案争议的房屋，考虑到照顾子女和女方权益的原则，应当判决归上诉人张丽影所有，由张丽影给付王广折价款人民币63000元。关于上诉人张丽影提出有夫妻共同承包的土地30亩要求分割的请求，因该承包地的承包合同是以王广父亲的名义签订的，离婚案件中涉及第三人利益的应当另案处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条一款（二）项之规定判决如下：
一、维持辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第00963号民事判决第一项；
二、撤销辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第00963号民事判决第二项、第三项；
三、改判婚生女王梓栘（1999年7月24日）随上诉人张丽影共同生活，抚养费由张丽影自行承担；
四、改判登记在王广名下的位于曲家店镇建筑面积为42平方米的二间砖瓦房归上诉人张丽影所有，张丽影给付被上诉人王广房屋折价款63000元，此款于本判决生效后立即执行。
如果上诉人张丽影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费150元，二审诉讼费300元，共计450元由上诉人张丽影与被上诉人王广各负担225元。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 应 琦
代理审判员 陈 莉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 滕洪跃
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏五民初字第00130号
原告王某。
委托代理人王荣峰，湖北天赋律师事务所律师。一般代理。
被告龚某。
原告王某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员宋任忠适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人、被告龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告龚某系大学同学，2004年1月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2007年4月，我向亲友借款和向银行贷款共计360000元，加之我与被告龚某的存款购得武汉市江夏区藏龙岛开发区藏龙南街6号8栋1单元502号住房一套。××××年××月××日，我们生育一子，取名龚某乙。我离职在家带孩子期间，被告龚某对我极度不信任，对夫妻感情造成了严重伤害。2012年下半年起，我们经常发生争吵，被告龚某甚至对我拳脚相加，导致我于2013年2月回娘家避住一年。2013年12月，被告龚某在我毫不知情的情况下，私自以按揭贷款的方式购得武汉市江夏区藏龙岛开发区杨桥湖大道阳光一百大湖第四期的住房一套。现我们夫妻已无法共同生活，我们曾经多次协商离婚事宜，均无果而终。现起诉，要求离婚。因婚生子女自出生起由我一手带大，对我极为依赖，为有利于子女的健康成长，请求判决婚生子女由我抚养至独立生活时至，由被告龚某每月负担抚养费2500元，此后逐年递增100元，并负担一半的意外支出费用和重大疾病的治疗费用。婚后共同财产依法分割，婚后共同债务共同负担。
被告龚某辩称，我不同意离婚。原告王某诉称的很多事实并不属实。我与原告王某从相识、相知、相爱经历了漫长的过程，共同生活长达10年，彼此熟悉，有感情基础。我为了家庭付出很大，无不良嗜好。生活中虽有争吵，但不至于到离婚的地步。原告王某的家人一直对我们的婚姻进行干涉，娇惯、纵容、包庇原告王某，影响了本应该是幸福快乐的家庭。多年来，我与子女龚某乙的感情很深。我十分珍惜与原告王某的缘分，但原告王某不断将问题放大，不顾多年的婚姻生活，不顾子女的感受，混淆是非，导致对簿公堂。请人民法院依法作出正确的判断。
经审理查明，原告王某与被告龚某系大学同学，2001年间相识，2004年1月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名龚某乙。婚后，双方当事人经常为生活琐事相互猜忌，进而发生争吵乃至扭打。2013年2月，双方再次发生激烈争吵后，原告王某到湖北省随州市老家居住，双方开始分居。2014年2月，原告王某返汉，但双方仍分房居住。因认为夫妻感情已完全破裂，原告王某遂诉至本院五里界人民法庭。
另查明，原告王某与被告龚某婚后向各自亲属借款购买并装修了坐落于武汉市江夏经济开发区藏龙岛凤凰花园三期8栋1单元502号以被告龚某的名义登记注册的房屋一套。双方并购置了电热水器一台、液晶电视机一台、电冰箱一台和空调二台置放于该房屋内。2013年12月，被告龚某与湖北阳光一百房地产开发有限公司签订《认购协议书》，支付了63000元定金认购了该公司开发建设的房屋一套。截止2014年7月，被告龚某持有市值约50000元的股票。
本案在审理过程中，原告王某坚持要求离婚，被告龚某亦认识到夫妻感情已完全破裂，和好无望，表示同意离婚。经本院主持调解，双方当事人对财产分割、债务负担达成了以下协议：双方婚后购买并装修的坐落于武汉市江夏经济开发区藏龙岛凤凰花园三期8栋1单元502号以被告龚某的名义登记注册的房屋一套及内置的家用电器归原告王某所有，由原告王某支付被告龚某财产分割补偿款90000元；以被告龚某名义持有的股票、双方向湖北阳光一百房地产开发有限公司支付的房屋认购款扣减违约金后归被告龚某所有，由被告龚某支付原告王某财产分割补偿款50000元。上述财产分割补偿款相抵后，由原告王某支付被告龚某财产分割补偿款40000元。双方向各自亲属的借款由各自偿还。由于双方当事人坚持认为自己抚养婚生子女龚某乙的条件优于对方，均主张由自己抚养该婚生子女，导致调解未达成协议，但双方当事人均表示已就财产分割、债务负担达成的协议，由人民法院依法予以确认。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原、被告双方当庭出示的原、被告身份证、户口本、结婚证、房屋所有权证书、土地使用权证、认购协议书及付款凭证、广发证券投资资料等证据材料证实，上述证据材料经当庭质证、认证属实，足以认定。
本院认为，原告王某与被告龚某经较长时间的交往后自愿结婚，双方感情基础本较好，但在婚姻关系存续期间，双方为生活琐事发生分歧后，未能采取正确、有效的方式予以沟通以消除分歧，维护夫妻感情，导致夫妻感情逐渐淡薄直至完全破裂，且双方现均认识到夫妻感情已完全破裂，和好无望，均表示同意离婚，本院依法准予离婚。双方当事人就财产分割、债务负担达成了协议并主张由人民法院予以确认，该协议是双方当事人真实意思的表示，系对自己权利的处分，不违反法律规定和公序良俗，本院依法予以确认，双方当事人应当按协议内容履行。双方当事人均坚持主张婚生子女龚某乙由自己抚养至独立生活时止。因该子女现仅三岁，且之前由原告王某照顾日常起居较多，被告龚某现收入水平虽较对方高，但陪护子女的时间较对方少，故现由女方抚养该婚生子女更有利于子女的健康成长。参照被告龚某的收入状况、本地区生活消费水平，被告龚某每月支付抚养费800元。被告龚某依法享有婚生子女的探视权，可每周探视该子女一次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告龚某离婚。
二、婚生子女龚某乙由原告王某抚养至独立生活时止，由被告龚某自本判决生效后次月起每月10日前支付抚养费800元。被告龚某可每周探视该子女一次，具体时间、地点由双方自行协商。
三、双方婚后购买并装修的坐落于武汉市江夏经济开发区藏龙岛凤凰花园三期8栋1单元502号以被告龚某的名义登记注册的房屋一套及内置的家用电器归原告王某所有；以被告龚某名义持有的股票、双方向湖北阳光一百房地产开发有限公司支付的房屋认购款扣减违约金后归被告龚某所有。由原告王某支付被告龚某财产分割补偿款40000元。此款限于本判决生效后五日内付清。
四、双方向各自亲属的借款由各自偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一四年八月十一日
书记员 赵佶英
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初390号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年3月10日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月13日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林、张志勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年4月13日15时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为豫J×××××黑色宝骏630轿车，沿濮阳县鲁河镇创新路自东向西行驶时，被民警当场查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为87.77mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，并有其供述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，案发经过，抓获经过，查获证明，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立。被告人李某某犯罪情节轻微。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年六月一日
代书 记员 李红旭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4104号
罪犯何万荣，男，1986年10月2日出生，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位儋州市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年2月17日作出（2012）穗番法刑初字第3号刑事判决，以被告人何万荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年3月14日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯何万荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何万荣系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬）；2014年1月获得记功；2014年1月获得表扬。罚金人民币5000元已执行人民币2500元，已出具其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何万荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何万荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执恢字第25号
申请执行人韦香洲。
被执行人覃兆齐。
被执行人谢建飞。
本院在执行韦香洲申请执行覃兆齐、谢建飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为给付欠款20000元，现被执行人已履行完毕。本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江民初字第478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦贵军
审 判 员 刘日道
二〇一五年二月十二日
代书记员 宋成洲
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1124号
原告:韩召，男，1982年2月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：王茂，贵州献才律师事务所律师。
被告:孙碧钗，女，1987年9月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告韩召诉被告孙碧钗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告韩召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，原告韩召必须到庭才能查清案件基本事实。经本院合法传唤，原告韩召无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩召撤诉处理。
案件受理费189元，由原告韩召负担。
审判员 秦光
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈胜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11316号
申请人周宏途，住哈尔滨市南岗区。
被申请人周柏清，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李淑英（系被申请人配偶），住哈尔滨市南岗区。
本院在审理申请人周宏途申请宣告周柏清无民事行为能力一案中，申请人周宏途向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予申请人撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由申请人负担。
代理审判员 赵妍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵雪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永商初字第351号
原告：陈桂芳，
省磐安县新渥镇岩上村前山23号，现住浙江省永康市江南街道
永富南路16幢3号二楼。身份证号码3307271973********。
被告：应美儿，
省永康市江南街道永富南路14幢17号。身份证号码：××
6309250420。
原告陈桂芳为与被告应美儿民间借贷纠纷一案，于2011年1
月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由审判员邵兆亮独任审判，于2011年3月3日公开开庭进行了审
理。原告陈桂芳到庭参加诉讼。被告应美儿经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂芳起诉称：2010年3月15日，被告以做生意资金
紧张为由，向原告借款人民币20000元，利息按1分计算，有借
条一张为凭。2010年4月28日被告向原告还款10000元之后，便
不再继续还款，原告多次讨要余款无果。为此，请求依法判令
被告归还原告借款人民币10000元，并赔偿利息损失（利息损
失从2010年3月15日起按月利1%计算至判决确定还款之日止）
。
被告应美儿未提出书面答辩意见及相关证据材料，亦未
到庭应诉。原告为证明其请求主张，向本院提交如下证据：
1、金华市人口信息管理系统机读材料一份，用以证明被
告应美儿主体适格的事实。
2、被告应美儿于2010年3月15日出具的借条原件一份，
用于证明被告应美儿向原告陈桂芳借款人民币20000元并约定
利息按1分计算，自2010年3月15日起，其中于2010年4月28日
归还了10000元，尚欠10000元未有归还的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要
件，内容能佐证原告的主张，两被告未到庭应诉，视为对质证
权利的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据上述对证据的认定，本院对事实认定如下，2010年3
月15日，被告应美儿向原告借款人民币20000元，被告应美儿
于借款当天向原告出具借条一份，载明，今借到陈桂芳人民币
共计20000元，利息按一分计算，未约定还款期限，经原告催
讨，被告于2010年4月28日归还原告借款10000元，至今尚欠10
000元及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，此有被
告出具原告提供的借条原件为证，被告理应及时归还借款并支
付利息，现被告至今未有归还借款的行为已构成违约，应承担
相应的民事责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是
对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果，应由其自行承担。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以
支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
由被告应美儿归还原告陈桂芳借款10000元并支付利息（利
息从2010年3月15日起按双方约定的月利率1%计算至款还清之
日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41元，由被告应美儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一一年三月三日
代书记员 董君君
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永商初字第351号
原告：陈某某。
被告：应某某。
原告陈某某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2011
年1月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程
序，由审判员邵兆亮独任审判，于2011年3月3日公开开庭进行
了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告应某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2010年3月15日，被告以做生意资金
紧张为由，向原告借款人民币20000元，利息按1分计算，有借
条一张为凭。2010年4月28日被告向原告还款10000元之后，便
不再继续还款，原告多次讨要余款无果。为此，请求依法判令
被告归还原告借款人民币10000元，并赔偿利息损失（利息损
失从2010年3月15日起按月利1%计算至判决确定还款之日止）
。
被告应某某未提出书面答辩意见及相关证据材料，亦未
到庭应诉。
原告为证明其请求主张，向本院提交如下证据：
1、金华市人口信息管理系统机读材料一份，用以证明被
告应某某主体适格的事实。
2、被告应某某于2010年3月15日出具的借条原件一份，用于证明被告应某某向原告陈某某借款人民币20000元并约定
利息按1分计算，自2010年3月15日起，其中于2010年4月28日
归还了10000元，尚欠10000元未有归还的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要
件，内容能佐证原告的主张，两被告未到庭应诉，视为对质证
权利的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据上述对证据的认定，本院对事实认定如下，2010年3
月15日，被告应某某向原告借款人民币20000元，被告应某某
于借款当天向原告出具借条一份，载明，今借到陈某某人民币
共计20000元，利息按一分计算，未约定还款期限，经原告催
讨，被告于2010年4月28日归还原告借款10000元，至今尚欠10
000元及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，此有被
告出具原告提供的借条原件为证，被告理应及时归还借款并支
付利息，现被告至今未有归还借款的行为已构成违约，应承担
相应的民事责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是
对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果，应由其自行承担。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以
支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
由被告应某某归还原告陈某某借款10000元并支付利息（利息从2010年3月15日起按双方约定的月利率1%计算至款还清
之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一一年三月三日
代书记员 董君君
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民四初字第68-1号
原告董妮，女，1974年6月27日出生。
原告李晓辉，男，1989年11月16日出生。
原告李红昌，男，1975年7月10日出生。
被告张小燕，女，1974年12月8日出生。
本院于2014年5月5日作出（2014）湛民四初字第68号财产保全的裁定，现因原、被告已达成赔偿协议，纠纷已解决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告张小燕所有的豫D-BD6**号蒙迪欧牌轿车予扣押。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王晶晶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初841号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告崔方玲。
本院于2016年2月1日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告崔方玲物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年二月二日
书 记 员 高茜茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第508号
原告陈某某。
委托代理人纪某某。
被告金某某。
原告陈某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年2月21日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于2011
年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人纪
某某、被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，被告因经商需要，于2008年2月10日
前多次向原告借款人民币总计200万元。2008年2月10日，被告
向原告出具了借条一份，约定一个月后即2008年3月10日归还
，但被告分文未还。直到2010年2月12日，被告又向原告另行
出具了借条一份，写明被告向原告借取人民币200万元，并约
定借款利息按月利3%计算。时至今日，被告仍未履行还款义务
。故请求法院判令被告归还原告借款本金200万元并支付利息
（利息从2008年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率
计付至2010年2月12日约276000元，从2010年2月12日起按月利
3%计算至实际归还之日止，到起诉之日约600000元）。
被告金某某答辩称，钱没有借过，也没有经商过，这个
是赌博债，原告的哥哥是开赌场的，我是被骗去赌博的，我与
原告是不认识的，直到原告2008年2月10日很多人向我来要求还赌债，逼我写下来的，二份都是强迫写下来的，请求驳回原
告的诉请。
原告陈某某为证明自己的主张，向本院提供了2008年2月
10日的借条一份，证明原、被告之间存在200万借款的事实。
借条背面的收条一份，证明被告已经收到原告借款200万的事
实。2010年2月12日借条一份，证明被告向原告出具了一份借
条并约定借款利息按月利3％计算的事实。
经质证，被告金某某认为，借条、收条都是我写的，名
字也是我自己签的，但是他们逼迫我写的。
本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
被告金某某未提供任何证据。
经审理查明，被告金某某于2008年2月10日向原告陈某某
借款人民币200万元，并出具了借条一份，约定一个月后归还
。2010年2月12日，被告又向原告另行出具了借条一份，写明
被告向原告借取人民币200万元，且该借款与2008年2月10日是
同一笔借款，并约定借款利息按月利3%计算。后被告未归还借
款也未按约支付利息。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告金某某向原
告陈某某借款200万元未还属实，应当及时予以归还并按约定
支付利息。借款期满后的逾期利息可自2008年3月10日起按中
国人民银行同期同类贷款利率计付至2010年2月11日。原告主
张按月利率3%计算利息超出了国家关于民间借贷利率上限的规
定，对于超出银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。
原告陈某某的诉讼请求合法合理部分，本院予以支持。被告金某某的辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、
最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》
第六条的规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效后十日内返还原告陈某某
借款200万元并支付利息（自2008年3月10日起按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计付至2010年2月11日止，自201
0年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至
本判决指定的履行期限止）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14904元，保全费5000元，共计19904元，由
被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币29808.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 王 艳
二〇一一年三月三十日
代书 记员 宗菊艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义商初字第508号
原告陈某某。
委托代理人何某某。
委托代理人龚某。
被告金某某。
本院在受理原告陈某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案
中，原告陈某某提出财产保全申请，要求查封被告金某某所有
的坐落于义乌市北苑岭下××号的房产（权证号码：义乌房权证
北苑字第a00089065号），并已向本院提供担保。
本院认为，原告陈某某申请的符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条的规定，裁定如下：
查封被告金某某所有的坐落于义乌市北苑岭下××号的房产
（权证号码：义乌房权证北苑字第a000890**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 洪金星
二〇一一年三月二十八日
书记员 王剑锋
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢423号
申请执行人迟焕科。
被执行人秦梅。
本院执行的上列双方当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人迟焕科以本案自行和解并全部履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临商初字第979民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年五月十六日
书记员 袁华新
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢423号
申请执行人迟焕科。
被执行人秦梅。
本院执行的上列双方当事人居间合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人迟焕科以本案自行和解并全部履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临商初字第979民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年五月十六日
书记员 袁华新
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2678号
原告：尹兰，女，汉族。
被告：吴忠好，男，汉族。
本院在审理原告尹兰诉被告吴忠好所有权确认纠纷一案中，原告尹兰于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹兰向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告尹兰撤回起诉。
案件受理费4359元，减半收取2179.5元，由原告尹兰负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 胡云龙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈佳琦
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4397号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司，住所地杭州市滨江区长河街道江汉路1786号钱龙大厦606室。
主要负责人：何小安。
委托诉讼代理人：莫益红，该公司员工。
被告：门平胜，男，1954年10月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司诉被告门平胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司撤诉。
案件受理费152元，减半收取计76元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月十日
代书 记员 傅佳丽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1069号
原告曾某。
委托代理人陈文胜，湖南省攸县长安法律服务所法律工作者。
被告刘某甲（曾用名刘若兵）。
原告曾某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员汪瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2007年11月经人介绍相识，后双方于××××年××月××日登记结婚，未按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一子名刘某乙，现一直随原告在娘家生活。双方因婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，加上被告不务正业，没责任心，双方夫妻感情十分紧张，经常吵架。原告看在小孩的份上，给了被告改过自新的机会，但被告反而变本加厉。综上，双方婚前缺乏了解，婚后未建立应有的感情基础，被告未履行做丈夫及父亲的应尽职责，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子刘某乙由原告抚养，抚养费由双方承担。
被告刘某甲辩称，其同意离婚，但原告诉称不实：1、婚生子刘某乙出生后一直在被告家生活，最近两年才跟随原告到娘家读书；2、被告有正当工作，并非如原告所称的不务正业；3、被告并非不负责任、不知悔改，其现在一直在为家庭付出。
经审理查明：原告曾某与被告刘某甲于2007年10月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名刘某乙。婚初，原、被告感情较好，结婚两年后，因原告父亲生病在家，原告需要回娘家照顾，导致原告长期未归，被告对此颇有抱怨，遂双方产生矛盾。此后双方常因家庭琐事而争吵，故原告诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，抚养费由双方承担。
另查明，原告曾某在庭审时怀有身孕，临近分娩。被告刘某甲在休庭调解阶段表示不同意离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告及其小孩刘某乙的身份证明材料，原、被告的结婚证等证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚初期双方感情较好，并共同生育、抚养儿子刘某乙，有一定的感情基础。后双方因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，增强信任，互谅互让，双方还是有和好的可能。且原告现怀有身孕，更需要完整的家庭对其给予照顾与关怀。被告作为丈夫，更应主动承担起照顾妻子的责任，让妻子在临产期间感受到丈夫的体贴与温柔，从而顺利分娩、母子平安。从有利于家庭和睦发展以及保护妇女、儿童合法权益的角度出发，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曾某要求与被告刘某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
代理审判员 汪瀚
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 熊佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。