wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1301民初34号
原告：杨桂珍，女，1971年6月1日出生，汉族，现住新疆生产建设兵团第十四师47团。
被告：唐利平，男，1965年6月27日出生，汉族，现住新疆生产建设兵团第十四师47团。
原告杨桂珍与被告唐利平离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂珍，被告唐利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女儿唐燕由其自行选择同原、被告居住；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年9月，原、被告经人介绍相识，于1992年12月22日在47团民政科登记结婚。1994年6月24日生下女儿唐燕。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告长期不在家，家中大小事务均由原告一人打理，且被告性格古怪，不善与人沟通交流，两人长期处于分居状态，原告无法忍受这种没有感情的夫妻生活，也没有和好的可能，故起诉至法院要求离婚。
被告唐利平辩称，婚前婚后原、被告的感情一直很好，被告因工作关系确实经常不在家，但是周末和休息时间都会尽量照顾家庭。家中凡事由原告做主，大事双方一起协商解决，即使有争吵，也是夫妻正常生活产生的摩擦，并不像原告所说那样没有感情，性格古怪，对家庭不管不问。故被告坚决不同意离婚，希望法院予以调解原、被告双方和好。
经审理查明：原、被告于1992年9月经人介绍相识，同年12月22日在47团自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于1994年6月24日生育一女，取名唐燕（现年23岁）。在夫妻共同生活期间，因双方性格、文化程度不同，有时为家庭琐事发生矛盾，原告尽量忍让，双方均能克制情绪并和好。近期，因女儿已长大成人且外出工作，双方因生活琐事发生矛盾后，被告不能很好的与原告沟通交流，及时化解矛盾，使得夫妻之间产生一定的隔阂，造成原告暂时搬离家中。
上述事实，有原、被告的陈述在卷佐证并经庭审调查属实。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告系自愿结婚，且已生育子女，已建立起了一定的夫妻感情，双方应当珍惜当下幸福生活，和睦相处。虽然双方因生活琐事及性格问题产生矛盾，被告在解决矛盾时不善交流沟通，未能及时化解矛盾，为此使得双方产生一定的隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，为此被告负有一定的责任。但分析原、被告婚姻状况，双方在婚姻生活中均无重大过错及不利家庭生活的言行，充分说明夫妻感情并未达到不可调和的地步，双方还是有和好的可能。被告在今后生活中须加强语言表达能力，改正自身不足，多与原告沟通与交流，取得原告的谅解，才是妥善处理夫妻矛盾的方法。同时，作为原告，也要以宽容的心态原谅被告，多为家庭考虑，双方还是能够和睦生活的。在庭审过程中，被告坚决不同意离婚，鉴于双方还有一定和好的可能性，本院从有利于婚姻家庭稳定的角度出发，给原、被告一次和好的机会，让双方有充分的时间慎重审视自己的婚姻，自我反省后再对离婚问题作出决定。故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨桂珍与被告唐利平离婚。
案件受理费700元，由原告杨桂珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。
代理审判员 保晓莉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 白 博
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫滨法执字第44号
申请执行人：李爱梅，女，汉族，1962年12月5日出生。
被执行人：张磊，男，汉族，1968年9月7日出生。
被执行人：李玉芬，女，汉族，1945年3月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）新中民金终字第165号民事判决书，责令被执行人张磊、李玉芬履行判决。但被执行人张磊、李玉芬至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张磊在中国建设银行新乡锦绣支行、李玉芬在中国邮政储蓄和平北路支行有其月工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人张磊在中国建设银行新乡锦绣支行、李玉芬在中国邮政储蓄和平北路支行工资收入中的1292594元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年三月三日
书记员 ：王盼盼
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03831号
原告：卜某某，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：何某某，女，1970年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何建平，安徽金徽律师事务所律师。
原告卜某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告卜某某及其委托代理人胡友章，被告何某某及其委托代理人何建平均到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
卜某某诉称：1990年，其与何某某经人介绍相识后按照农村习俗结婚，但没有领取结婚证。婚初感情尚可，后何某某一直在外打工，双方长期分居生活，双方为此时常争吵。现卜某某认为与何某某夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求解除与何某某的婚姻关系。
何某某辩称：其与卜某某夫妻感情尚可，自己外出打工每年都会回家，现不同意离婚。
经审理查明：1990年，卜某某与何某某经人介绍相识，1992年农历正月初八双方按照农村习俗举行婚礼，至今未领取结婚证。1994年11月10日生育长女卜某甲，现已成年；1998年11月12日生育次女卜某乙，现就读于某某中学1年级。双方婚初夫妻感情尚好，后为生活琐事时有争吵，致其夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：卜某某提交的身份证、户口簿、庐江县白湖镇人民政府证明等证�载卷证明。证据业经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：卜某某与何某某经人介绍相识，于1992年农历正月初八按照农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，在《》公布实施以前均已符合结婚实质要件，应认定为事实婚姻。现卜某某离婚态度坚决，经庭审调解双方不能和好，故对卜某某诉求应予支持。卜某某与何某某夫妻共同财产，因双方均不能提交相关产权证明等证据予以证明，本院暂不处理。婚生女卜某乙自幼在其外祖母家生活，现何某某亦愿意抚养婚生女，为有利于孩子的身心健康成长，婚生女卜某乙应继续由何某某抚养为宜。但卜某某应承担适当的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、准许原告卜某某与被告何某某离婚；
二、婚生女卜某乙由被告何某某抚养，原告卜某某自2015年11月起每月支付子女抚养费500元至婚生女卜某乙18周岁时止，于本判决生效十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年十一月三十日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第一款
未按第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处�。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03831号
原告：卜某甲，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：何某，女，1970年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何建平，安徽金徽律师事务所律师。
原告卜某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告卜某甲及其委托代理人胡友章，被告何某及其委托代理人何建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜某甲诉称：1990年，其与何某经人介绍相识后按照农村习俗结婚，但没有领取结婚证。婚初感情尚可，后何某一直在外打工，双方长期分居生活，双方为此时常争吵。现卜某甲认为与何某夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求解除与何某的婚姻关系。
何某辩称：其与卜某甲夫妻感情尚可，自己外出打工每年都会回家，现不同意离婚。
经审理查明：1990年，卜某甲与何某经人介绍相识，××××年××月初八双方按照农村习俗举行婚礼，至今未领取结婚证。××××年××月××日生育长女卜亚琴，现已成年；××××年××月××日生育次女卜某乙，现就读于庐江县乐桥中学1年级。双方婚初夫妻感情尚好，后为生活琐事时有争吵，致其夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：卜某甲提交的身份证、户口簿、庐江县白湖镇人民政府证明等证据载卷证明。证据业经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：卜某甲与何某经人介绍相识，于××××年××月初八按照农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，在《婚姻登记管理条例》公布实施以前均已符合结婚实质要件，应认定为事实婚姻。现卜某甲离婚态度坚决，经庭审调解双方不能和好，故对卜某甲诉求应予支持。卜某甲与何某夫妻共同财产，因双方均不能提交相关产权证明等证据予以证明，本院暂不处理。婚生女卜某乙自幼在其外祖母家生活，现何某亦愿意抚养婚生女，为有利于孩子的身心健康成长，婚生女卜某乙应继续由何某抚养为宜。但卜某甲应承担适当的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、准许原告卜某甲与被告何某离婚；
二、婚生女卜某乙由被告何某抚养，原告卜某甲自2015年11月起每月支付子女抚养费500元至婚生女卜某乙18周岁时止，于本判决生效十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告卜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年十一月三十日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第一款
未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第453号
原告赵文庆，男，1952年5月出生，汉族，住山东陵县。
委托代理人王登岭，男，1965年6月出生，汉族，住山东陵县，代理权限为一般代理。
被告姜仁水，男，1966年9月出生，汉族，住山东陵县。
原告赵文庆与被告姜仁水健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯同茂独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文庆及其委托代理人王登岭、被告姜仁水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日下午5时许，被告赶羊帮到原告村麦田放羊，原告见此情上前阻止，为此双方发生争执，并打斗起来，期间遭到被告毒打。后到陵县中医院住院治疗，经查原告第9、10根肋骨骨折，左耳裂伤，双肺挫伤，经陵县公安局法医鉴定为轻伤2级。神头派出所多次调解无果，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计9743.87元；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向法庭递交以下证据：
陵县中医院病历一份。
陵县中医院住院费用单据3份，计款5460.70元。
邓集卫生院票据一张，计款379.30元。
邓集中心卫生室处方单据一张，计款1700元。
陵县公安局法医鉴定书一份。
法医鉴定费票据一张，计款200元。
陵县中医院诊断证明一份。
交通费票据四份，计款240元。
被告辩称，2014年2月1日下午16点，被告赶羊帮由南向北走到我村与原告村交界处桥上，原告在桥上拦住我，不让我过桥，为此我俩发生争执。我没有到麦田里放羊，也未曾与原告发生斗殴，既使有肢体接触也算自卫。
经审理查明，原告赵文庆与被告姜仁水系邻村村民，2014年2月1日下午17时许，被告赶羊帮由南向北走到两村之间桥头旁，因原告怀疑被告欲到侄子麦田放羊，便阻拦被告过桥，为此双方发生争执并殴斗。期间原告肋骨、左耳及胸部受伤，于同日18时住入陵县中医院治疗。在陵县中医院住院治疗七天，共花去医疗费5460.7元。因原告伤未痊愈，出院后又在邓集卫生院治疗花去医疗费379.30元，在邓集街中心卫生室花去医疗费1700元。2014年2月8日，原告伤情经陵县公安局法医鉴定为“轻伤2级”，花去鉴定费200元，住院期间另花去交通费240元。后经神头镇派出所调解未果，原告对民事赔偿部分向本院起诉。
以上事实有原告提供的法医鉴定及鉴定费单据、住院诊断证明、医疗费单据、交通费单据，本院调取的神头镇派出所的卷宗材料及庭审笔录等证据在卷为凭，并这些证据经当庭质证，可做为定案依据，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康造成损害的，应当承担民事责任。原被告因故发生殴斗，对殴斗事实，有神头派出所的调查笔录予以证明，原告的伤情有陵县公安局法医鉴定书予以证明，结合原被告当庭陈述，能够认定双方殴斗事实存在。被告虽然不予认可，但未能提供原告自伤的证据予以反驳，因此原告伤情应认定为被告所致，被告理应承担赔偿责任。本案中因原告对殴斗起存有一定过错，可酌情减轻被告赔偿责任，被告赔偿原告损失以80%为宜。原告住院期间的医疗费5460.70元，邓集卫生院治疗费379.30元，邓集中心卫生室治疗费1700元、法医鉴定费200元，均于法有据，应予保护。因原告住院期间需人员护理，护理费按照当地农村人均收入赔偿计每天29.1元计算（29.1元×7天=203.7元），误工费虽原告住院7天，因原告出院时尚未病愈，据出院医嘱原告需肋骨带固定一个月，因此误工日期应按38天计算，误工损费按当地农村当年度人均收入的标准计算（29.1元×38天=1105.8元），住院伙食补助费按当地农村人均生活水平计算，每天30元（30元×7天=210元），交通费应按交通费单据共计240元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜仁水赔偿原告赵文庆医疗费7540元×80%=6032元；
二、被告姜仁水赔偿原告赵文庆法医鉴定费200元×80%=160元；
三、被告姜仁水赔偿原告赵文庆护理费203.7元×80%=162.96元；
四、被告姜仁水赔偿原告赵文庆误工费1105.8元×80%=884.64元；
五、被告姜仁水赔偿原告赵文庆住院伙食补助费210元×80%=168元；
六、被告姜仁水赔偿原告赵文庆交通费240元×80%=192元；
上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。
七、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜仁水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 侯同茂
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 丽
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第453号
原告宁某某，女，1983年7月16日生，汉族，陵川县人，农民。
被告王某某，男，1987年7月53日生，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告宁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某某起诉后，以自行和好为由，提出撤诉申请，不违背法律的规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 张晶
二〇一四年十月二十日
代书 记员 王娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6206号
原告：吉兆龙，女，汉族，1964年9月3日出生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告:长兴甬日明蔺草制品有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业园区，统一社会信用代码330500400000859。
法定代表人：石田秀夫。
原告吉兆龙与被告长兴甬日明蔺草制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告吉兆龙的委托代理人严玉云、杨宏到庭参加诉讼，被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉兆龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资19600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，截至2016年5月26日，被告共计结欠原告工资19600元。被告于2016年5月26日出具欠条两份。嗣后，原告多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如诉请。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未到庭参加诉讼。
原告吉兆龙为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、欠条一份，用以证明被告结欠原告工资款19600元的事实；2、董事委派书一份，用以证明孔国泰系被告公司董事的事实；3、董事监事会成员名单一份，用以证明孔国泰被公司授予副董事长的职务；4、企业基本情况一份，用以证明孔国泰系该公司投资人的事实。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告吉兆龙提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未向本院提交证据。
本院依职权向长兴县公安局调取情况说明原件一份，该情况说明载明：自2016年6月30日长兴县人民法院将长兴甬日明蔺草制品有限公司伪造公章一案移送公安机关以来，经公安机关调查取证，无法证明本案中的工资系伪造或虚报。原告吉兆龙对该情况说明的真实性、合法性和关联性均无异议。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，该情况说明符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
本院依职权向长兴甬日明蔺草制品有限公司董事委派董事孔国泰调查案情，并制作了一份调查笔录，孔国泰陈述：周小飞系长兴甬日明蔺草制品有限公司董事，也是该公司KA车间的实际负责人，具欠原告吉兆龙的工资属实。原告吉兆龙对该份证据的三性均无异议。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，该调查笔录符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告吉兆龙从2004年开始，在被告公司从事做草席的工作，2015年至2016年，被告共计结欠原告工资19600元。被告公司副董事长孔国泰，公司董事周小飞于2016年5月26日分别向原告出具欠条，载明具欠原告2015年工资10000元，2016年的工资9600元。后经原告催讨，被告至今未付，故纠纷成讼。
另查明，被告孔国泰系被告公司委派的董事，符合公司法的任职资格。周小飞系公司董事，也是长兴甬日明蔺草制品有限公司KA车间的实际负责人。
本院认为，原告为被告长兴甬日明蔺草制品有限公司提供劳动，被告接受原告的劳动后，应当向原告按时足额支付劳动报酬。本案中，孔国泰系被告公司委派的董事，其职务为公司副董事长，且孔国泰负责公司的日常经营管理，故孔国泰向原告出具欠条的行为符合职务行为的构成要件，其行为产生的法律后果应由公司承担。周小飞系被告公司董事，同时也是被告公司KA车间的实际负责人，其行为产生的法律后果亦应由被告承担。被告在其委派董事孔国泰及董事周小飞出具工资欠条，并经原告催讨后，未在合理期间内向原告支付劳动工资，应承担向原告支付劳动工资的民事责任。故对于原告要求被告长兴甬日明蔺草制品有限公司支付工资的主张，本院予以支持。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉兆龙支付工资款19600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，提交上诉状之时预交上诉案件受理费10元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王金学
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初159号
原告凌某甲，务农。
委托代理人李团芳，湖南湘杰律师事务所律师。
被告余某，务农。
委托代理人黄朝阳，湖南汉昌律师事务所律师。
原告凌某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，由审判员毛莲芳担任审判长，与审判员李祖强、人民陪审员徐园明组成合议庭，于2016年6月20日继续公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某甲诉称：原、被告结婚二十几年，婚姻关系存续期间摩擦不断，2013年被告无故离家出走，在长沙以夫妻名义与他人同居。原告曾将被告接回家，不久被告再次离家。为了三个子女，尤其是正在读高中的共同之子凌某乙（1998年正月18日出生），原告多次委曲求全尽力维系家庭圆满，无奈被告丝毫不顾及家庭和原告感受，屡屡做出伤害家人的行为。原告曾于2015年5月起诉到平江县人民法院，法院经审理认为原、被告双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好可能，判决不准许双方离婚。但半年多以来，原、被告仍然分居至今，夫妻关系无和好可能。请求法院判决原、被告离婚。
为支持其主张，原告凌某甲提供了下列证据来证明：
证据一，平江县三阳民政办公室及平江县三阳乡万古村民委员会证明，证实原、被告的婚姻关系；
证据二，（2014）平民初字第1153号民事裁定书、（2015）平民初字第266号民事判决书，证实原告曾多次起诉，其夫妻感情破裂的事实；
证据三，中国银行客户回单，证实被告离家出走后原告仍为其缴纳人寿保险的事实；
证据四，中国银行流水单、银行存款历史交易明细清单、汽车销售合同，证实原告得知被告与他人同居后，为挽救婚姻，仍为其订购奔驰汽车一辆，并于当日缴纳定金1万元的事实；
证据五，调查笔录、录音，证实被告2013年年初离家出走并在长沙与他人以夫妻名义同居共同生活的事实，原告为挽救婚姻曾于当年9月去长沙将被告接回家中的事实；
证据六，调查笔录，证实2015年法院判决原、被告不准离婚后，双方夫妻感情仍未改善的事实。
被告余某辩称：被告与原告结婚快三十年，婚姻基础牢固，婚后被告与原告又建立了真挚的夫妻感情，育有三个子女，均已长大成人，大女儿结婚育儿，幸福美满，二女儿大学即将毕业，儿子今年也就是2016年6月毕业到了高中的最关键阶段。结婚至今，被告与原告相亲相惜，风风雨雨一路走来，虽说夫妻之间有时磕磕碰碰，但毕竟都是因为生活琐事。近年来，随着家庭经济条件的改善，原告的家庭观念有所淡薄，对被告缺少关爱与体贴，对子女的关心亦不如前，但被告从未计较，始终以家庭和子女为重。2015年原告曾起诉离婚，经人民法院判决不准许离婚后，虽说才六个月的时间，但通过被告与原告的沟通，亲戚朋友的帮助与劝解，特别是2016年春节，被告与原告关系大有改善。现原告听信他人谗言突然起诉离婚，被告备感突然，且原告在诉状中所述纯粹是无中生有，与事实严重不符，但为了这份感情为了家庭，为了正处于高中毕业的最关键阶段的孩子，被告坚决不同意离婚。
被告向本院提交了：证据一，（2015）平民初字第266号民事判决书、司法鉴定书，证实法院判决不准离婚后，原、被告是居住在一起的，双方也发生过纠纷的事实；另外证实原、被告共同财产的事实；
证据二，借条二份、欠条一份，证实原、被告有共同债权348245元。
对原告提交的证据一、二、三，经庭审质证，双方无异议，本院予以采信，对证据四，被告方对真实性没有异议，但不能证实被告有第三者的事实，本院对证据四的真实性予以采信，对证据五，被告有异议，认为没有第三者，因证人没有出庭作证，对证据五本院不予采信。对证据六，被告有异议，认为证人根本不清楚原、被告的事情，证人也未出庭作证，其证明力低，本院不予采信。
对被告提交的证据一，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对证据二，原告对真实性没有异议，但是目前所借出去的钱有一些是收取不回来，被告本人也清楚，另外刘伯平所欠的钱，原告陈述已经偿还给了原告，本院对其真实性予以采信。
根据双方当事人的陈述及采信的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告于1989年经人介绍相识，之后双方以夫妻名义同居生活，年月日生育长女凌云凤，年月日登记结婚，年月生育次女凌云志，年月日生育儿子凌某乙，现在平江二中读高三，婚后前段时间，夫妻感情好，后因家庭琐事夫妻产生过矛盾，但事后都能自行和好，原告于2015年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚后，被告回家居住了一段时间。2015年8月被告要开车出去，原告不给被告车钥匙，为争车钥匙双方发生了争吵，之后被告去了长沙，但中途回来过。原告又于2016年1月29日向本院起诉要求与被告离婚，本案经本院调解未果。
本院认为，原、被告系恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育了共同子女，已建立了深厚的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事产生矛盾，导致相互猜忌，夫妻感情变淡，经法院判决不准许离婚后，夫妻关系曾有所改善，后虽又发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通，相互理解，夫妻和好是可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告凌某甲与被告余某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毛莲芳
审 判 员 李祖强
人民陪审员 徐园明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 斌
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1789号
罪犯黄富川，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2012年8月30日作出（2012）怀刑初字第252号刑事判决，以被告人黄富川犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴未缴的赃款发还给被害人。判决生效后，2012年9月11日交付执行。刑期执行至2016年9月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯黄富川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄富川服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月16日至2015年7月31日共获得嘉奖21次，2014年2月、2014年10月、2015年7月共获得表扬3次，2015年7月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯于2015年6月10日履行财产刑5000元。尚无证据反映对该犯追缴赃款的情况。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年3月至2015年7月期间在东莞监狱狱内共支出11546.7元，月均消费398.16元，在东莞监狱经济账户余额653.02元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄富川在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄富川减去有期徒刑九个月二十五天（减刑后刑期执行至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 范嘉佳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5183号
原告：宜春立晟物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区明月北路中段，组织机构代码：593762309。
法定代表人：熊立竹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘舰东（宜春立晟物业管理有限公司职员），男，1971年6月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：易小斌，男，1974年1月12日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区（西）。
原告宜春立晟物业管理有限公司与被告易小斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告宜春立晟物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春立晟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春立晟物业管理有限公司。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春立晟物业管理有限公司承担。
审 判 员 易绪莲
二〇一六年十二月七日
代书记员 黄玉兢
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第116号
原告：徐珺川。
委托代理人：曹颖颖。
被告：钱建强。
被告：陆贞芳。
原告徐珺川诉被告钱建强、陆贞芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员朱卫斌独立审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐珺川委托代理人曹颖颖、被告钱建强、陆贞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐珺川诉称：2014年9月6日，被告钱建强因资金周转需要向原告借款人民币15万元。原告将现金15万元交付给被告钱建强后，钱建强出具借条一份，约定借款期限为3个月。另被告陆贞芳与被告钱建强于2013年5月登记结婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。后被告钱建强在2015年4月归还过借款15000元，余款两被告未归还。为此，请求法院判令：两被告立即归还借款135000元及利息（以135000为基数按年利率22.4%，从2015年1月3日起计算至判决生效之日止，以后利息付至履行完毕止）。
被告钱建强答辩称，2014年9月6日，原告实际只交付了136500元，已扣除了三个月利息13500元，当时口头约定月息3分。后于2015年1月2日支付9000元利息，于2015年4月13日支付了15000元。对利息计算方式有异议，要求按照银行的利息算。
被告陆贞芳答辩称，与钱建强于2015年4月2日离婚，原告与钱建强借款的事实被告并不知情。婚后跟钱建强的经济都是独立的。法院查封的房子是个人的婚前财产，不同意归还被告钱建强欠原告的借款。
为证实其主张，原告向本院提交的证据有：
一、借条1份，证明被告向原告借款的事实；
二、结婚登记审查表1份，证明两被告是夫妻的事实；
三、支付宝转账记录打印件1份，证明陆贞芳向原告妻子张孝婷转账9000元，但是被原告妻子退回的事实；
四、结婚登记证明1份，证明张孝婷是原告的妻子。
上述证据经质证，被告钱建强意见为：对证据三是被告让陆贞芳付款后，又给原告支付了9000元，原告妻子将陆贞芳支付的款项返还。其余证据无异议。
被告陆贞芳意见为：对证据一不知情，对证据三是钱建强让其付款。其余证据无异议。
被告钱建强向本院提交证据：
一、收条一份，证明原告已经收到15000元的事实；
二、借条一份，证明被告向原告借款是转借给张伟国的事实。
原告质证意见：对证据一没有异议；对证据二与本案没有关联性，真实性、合法性无法确定。
被告陆贞芳质证意见：对证据一没有异议；对证据二不知情。
被告陆贞芳向本院提交的证据：
一、离婚协议书1份、离婚证1份，证明两被告已离婚，与钱建强的债权债务各自承担的事实；
二、营业执照1份（复印件），证明被告有自己公司的事实；
三、银行明细账查询表2份（复印件），证明被告陆贞芳有自己存款的事实；
四、房屋所有权证1份（复印件），证明法院查封的房子是被告婚前财产的事实。
原告质证意见：对证据一没有异议，但是原告起诉的借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，离婚协议书证明两被告的经济是共同的，并不独立。对于其他证据均是复印件，原告不予认可。
被告钱建强质证意见：均无异议。
本院认证如下：原告提供的证据一、二系原件，符合证据三性的要求，本院予以认定。原告提供的证据三、四，两被告予以认可，本院予以认定。被告钱建强提供的证据一系原件，符合证据三性要求，本院予以认定；提供的证据二与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告陆贞芳提供的证据一系原件，本院予以认定；提供的证据二、三、四系复印件，且原告不予认可，本院不予认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2014年9月6日，被告钱建强因资金周转需要向原告借款人民币15万元，写下借条一份，约定借款期间为3个月，口头约定借款利息月息三分。同日原告将15万元交付给被告钱建强。被告钱建强于2015年1月2日支付9000元利息，于2015年4月13日支付了15000元，后原告向两被告催讨借款，两被告未及时归还，故诉至本院。另查明，两被告原系夫妻，于2015年4月2日登记离婚。
本院认为，被告钱建强向原告借款15万元的事实，有原告提供的借条予以证实，借款关系应认定为合法有效。因被告钱建强自认当时口头约定利息按月息3分计算，已支付的24000元中9000元系支付利息，故原告要求被告钱建强归还借款135000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的计算以不超过四倍利率为限。对被告钱建强辩称原告在交付的本金中已扣除利息的意见，因未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告自己诉称借款给被告钱建强系用于资金周转，而非用于夫妻共同生活，且被告陆贞芳并不知情、借条也未有其签字，也不愿承担还款责任。故原告要求被告陆贞芳归还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定之规定，判决如下：
一、被告钱建强于本判决生效之日起十日内归还原告徐珺川人民币135000元及利息（以135000元为基数，自2015年1月3日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3354元，减半收取1677元，保全费1320元，合计2997元，由原告徐珺川负担479.5元，被告钱建强负担2517.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一五年六月十九日
书记员 李晓芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第179号
申请执行人刘凤英，女，1932年9月16日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被执行人岳子安，男，1953年12月12日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第454号民事判决书，责令被执行人岳子安履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岳子安的银行存款本金130000元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 武慧鑫
审判员 杨 兵
二〇一五年二月三日
书记员 张爱民
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07452号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，总经理。
委托代理人赵彦粉，女，该公司部门经理。
被告陈亚静，女，1983年11月15日出生。
原告北京春堂物业服务有限公司与被告陈亚静物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一五年五月十八日
书记员 霍新丹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保226号
申请人：李西庆，男。
被申请人：王京波，男。
申请人李西庆与被申请人王京波机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月1日向本院提出申请，请求扣押被申请人王京波由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人王京波由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年六月一日
书记员 曹月凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镜民一初字第02934号
原告：刘涛，男，1978年4月13日出生。
委托代理人：谷文珺，上海市金典律师事务所律师。
被告：邓宝河，男，1974年3月9日出生。
被告：张茂曦，女，1978年11月1日出生。
本院在审理原告刘涛与被告邓宝河、张茂曦民间借贷纠纷一案，原告刘涛于2012年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邓宝河、张茂曦所有的价值人民币470000元的财产予以保全，并已提供现金担保。
本院认为，原告刘涛的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款，第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被告邓宝河、张茂曦所有的价值人民币470000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一二年十月十六日
书记员 朱 寅
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第595号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：胡涛、许洁，中山市环境保护局法制科工作人员。
被执行人：中山市汇晟油脂有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈月嫦。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院提出强制执行中环罚字[2014]105号行政处罚决定的申请，本院于2015年6月2日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市环境保护局于2014年7月10日作出中环罚字[2014]105号行政处罚决定，认定中山市汇晟油脂有限公司（以下简称汇晟油脂公司）未报批工业油脂生产项目环境影响评价文件，汇晟油脂公司已建成该项目。该工业油脂生产项目需配套的废气处理设施等环境保护设施未经市环境保护局验收合格，汇晟油脂公司已将该项目主体工程投入生产，从事生物柴油原材料生产。市环境保护局认为汇晟油脂公司违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目大气污染防治设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，决定：一、责令汇晟油脂公司立即改正以上违法行为，立即停止工业油脂生产项目主体工程（原料储油罐等罐体共计12个，0.6吨/小时的然生物质成型燃料锅炉1台）的生产使用，直至该项目需配套的废气处理设施等环境保护设施经市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、对汇晟油脂公司处罚款30000元。随后，市环境保护局向汇晟油脂公司送达了中环罚字[2014]105号行政处罚决定书。汇晟油脂公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，经催告，该公司逾期仍未履行。
本院认为：市环境保护局作出的行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但汇晟油脂公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局作出的中环罚字[2014]105号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨雪军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02478号
罪犯杨明，男，1988年7月10日出生，汉族，重庆市潼南县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年4月18日作出（2012）潼法刑初字第00113号刑事判决，以被告人杨明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年5月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯杨明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨明在服刑期间获记功三次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00731号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭某某，男，1963年10月2日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业。2014年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民�察院以渝万州检刑诉（2014）627号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月13日14时许，被告人谭某某酒后驾驶渝F6B2**号小型轿车在重庆市万州区永佳路倒车时与唐某驾驶的小车发生刮擦，双方发生纠纷后离开现场。经鉴定，被告人谭某某血液中乙醇含量为166mg／100ml。公诉机关认为被告人谭某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
另查明，被告人谭某某赔偿了被害人唐某经济损失人民币3.4万元，取得谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、调解协议、谅解书、行政强制措施凭证、交通�故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件、勘验检查笔录、血液提取登记表、提取血液视频截图、酒精呼气测试结果、辨认笔录、现场照片、司法鉴定检验报告书、证人唐某、肖某某、张某某、冉某的证言及被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持；被告人谭某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人谭某某二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人谭某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一四年七月十日
书记员 张 亢
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00731号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭某某，男，出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业。2014年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）627号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月13日14时许，被告人谭某某酒后驾驶渝F6B2**号小型轿车在重庆市万州区永佳路倒车时与唐某驾驶的小车发生刮擦，双方发生纠纷后离开现场。经鉴定，被告人谭某某血液中乙醇含量为166mg／100ml。公诉机关认为被告人谭某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
另查明，被告人谭某某赔偿了被害人唐某经济损失人民币3.4万元，取得谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、调解协议、谅解书、行政强制措施凭证、交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件、勘验检查笔录、血液提取登记表、提取血液视频截图、酒精呼气测试结果、辨认笔录、现场照片、司法鉴定检验报告书、证人唐某、肖某某、张某某、冉某的证言及被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持；被告人谭某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人谭某某二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人谭某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一四年七月十日
书记员 张 亢
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2854号
申请执行人李啸。
被执行人王红昇。
被执行人刘慎付。
申请执行人李啸与被执行人王红昇、刘慎付民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2013）铜茅民初字第1963、1964号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币90000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，冻结并划拨被执行人所有的银行存款人民币9406.90元。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，发现并于2014年8月7日查封被执行人王红昇所有的苏C×××××号小型汽车一辆。
四、执行中被执行人已履行10000元。另外，到被执行人住所查找被执行人，也未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位�具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第1963、1964号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 张 翼
执行员 庞 峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 盛 杰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2321号
申请执行人：陈为民
被执行人：李业青
申请执行人陈为民与被执行人李业青民间借贷纠纷一案，日照市中级人民法院于2016年6月20日作出的（2016）鲁11民终510号民事判决书已经发生法律效力依该民事判决书，被执行人李业青应给付申请执行人陈为民欠款130000.00元及利息，诉讼费等5700.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，本院审查后于9月5日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2321号申请执行人陈为民与被执行人李业青民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗 宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1669号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：喻霖康，该公司董事长。
被告：何漩，女，1988年12月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告何漩物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2017年5月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 念
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第136号（二）
原告：灵丘县喜越新型建材有限责任公司
法定代表人：臧某某，该公司经理。
被告山西省大宁县建筑设备安装总公司
法定代表人：张某某，该公司经理。
本院在审理原告灵丘县喜越新型建材有限责任公司诉被告山西省大宁县建筑设备安装总公司、灵丘县兴乐中学买卖合同纠纷一案中，我院于2015年11月13日将被告山西省大宁县建筑设备安装总公司存于中国农业银行大宁县支行的存款40万元予以冻结，因冻结期限将至，原告于2017年5月8日再次提出申请，要求继续冻结。
本院认为，原告灵丘县喜越新型建材有限责任公司因冻结期限将至而提出的续冻申请符合法律规定，且该案还在审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告山西省大宁县建筑设备安装总公司存于中国农业银行大宁县支行的存款40万元继续予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘建川
审判员 孙保元
审判员 李继明
二〇一七年五月八日
书记员 李 洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第0744号
原告吴洪国。
委托代理人田在林。
被告赵丽娟。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司。
本院在审理原告吴洪国诉被告赵丽娟、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴洪国于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴洪国申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴洪国撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元（吴洪国已预交），由吴洪国负担。
审判员 计珉
二〇一五年六月十八日
书记员 包敏
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执异8号
案外人：沈某某，女，汉族，1954年8月13日出生。
申请执行人：铁岭经济开发区晟达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托代理人：马某某，该公司法律顾问。
被执行人：调兵山市金洋房地产开发有限责任公司。
法定代表人：高某某，该公司总经理。
被执行人：王某某，男，1970年7月21日出生，汉。
被执行人：王某某，男，1973年7月20日出生，汉族。
原告铁岭经济开发区晟达小额贷款有限责任公司与被告调兵山金洋房地产开发有限责任公司、王某某、王某某借贷合同纠纷一案。铁岭市银州区法院于2015年12月23日作出（2015）铁银民二初字第00559号民事判决书，已经发生法律效力。权利人铁岭经济开发区晟达小额贷款有限责任公司于2016年2月20日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。本院于2016年5月30日作出的（2016）辽1202执151-5号民事裁定书：查封被执行人调兵山市金洋房地产有限责任公司所有的坐落于调兵山x户，建筑面积x平方米；x第一户、第二户，建筑面积：x平方米。查封期间不得转让和出租。案外人沈某某于2017年4月12日提出执行异议，请求予以解除对我个人私产的查封。本院受理该异议后，依法组成合议庭审查，本院现已审查终结。
案外人沈某某称：己所有的两户楼房（xx）在2011年就与金洋房地产开发有限责任公司正式签署了房屋置换协议。并在2014年初房屋一期工程竣工后正式办理了入住手续，也有金洋房地产开发有限责任公司开出的国家正规税务收据（房屋的总价），还交纳了房屋入住应该交纳的物业费、装修保证金、预付电费、机顶盒及2014年冬取暖等费用。案外人的房屋入住后三年内，多次向金洋房地产开发有限责任公司办理房屋产权手续，而金洋房地产有限开发责任公司以种种理由予以拖延。为此案外人没有过错。金洋房地产开发有限责任公司私自用我的房屋作小额抵押，属于非法侵占个人私有财产的违法行为，请求给予案外人的房屋解除查封，使案外人的合法权益得到保护。
经审查，本院确认以下事实：案外人沈某某与被执行人调兵山金洋房地产开发有限责任公司于2011年10月24日达成房产置换协议：一、调兵山金洋房地产开发有限责任公司愿将其开放的x室（x及x室）作为回迁楼，如所回迁楼的面积大于或小于x平方米的房产可以所售楼房的价格互补（面积以房产局测绘面积为准）安置案外人。二、此协议签订生效之日起，如遇政府动迁或占用此地均与案外人无关，其赔偿的一切费用均由调兵山金洋房地产开发有限责任公司所有。三、如单方违约，需向对方赔付x万元人民币作为补偿。2013年8月31日申请执行人铁岭经济开发区晟达小额贷款有限责任公司与被执行人调兵山金洋房地产开发有限责任公司签订了一份借款合同。合同约定：被执行人金洋房地产开发有限责任公司向申请执行人借款x万元，借款期限自2013年8月31日起至2013年11月30日止。合同还约定了违约责任及其他条款，双方另约定按月利率的3%计算借款利息。2014年4月30日案外人沈某某交纳进户费入住至今。本院于2016年5月30日作出（2016）辽1202执151-5号执行裁定书：查封被执行人调兵山市x户，建筑面积x平方米及x第一户、第二户，建筑面积：x平方米。查封期间不得转让和出租。2016年12月27日案外人沈某某分别交纳了x及x的商品房差价款x元和x元。
上述事实，有铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00559号民事判决书和（2016）辽1202执151-5号执行裁定书、x号房屋所有权证、房产置换协议、购房发票2张、准住通知书及入住费用发票12张在卷为凭。
本院审查认为：不动产登记是不动产物权变动的公示方式，也是物权得到承认和保护的本质依据。案外人沈某某虽在法院查封前入住异议房屋至今，但并没有办理合法的房屋登记手续。未办理登记手续的不能享有对该房屋的物权的请求权，亦不得对抗其他已经办理了登记手续的查封。故案外人沈某某的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈某某的执行异议
如不服此裁定，可自接到本裁定之日起十日内向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。
审判长 ： 于 波
审判员 ：闫利剑
审判员 ：高春发
二〇一八年五月二十一日
书记员 ：苗铁刚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第1072号
原告刘XX，男，汉族。
被告陈X，男，汉族。
原告刘XX与被告陈X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘XX到庭参加诉讼，被告陈X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2013年9月19日，被告陈X因家中有事，向原告刘XX借款5万元，双方约定被告陈X在2013年10月8日向原告刘XX还款，到期后原告刘XX多次索要未果，现原告刘XX诉至法院，要求被告陈X偿还原告刘XX借款5万元，并按人民银行同期贷款利率支付自2013年9月19日至判决生效之日的利息。
被告陈X经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告刘XX举证如下：
借条一份，证明2013年9月19日，被告陈X向原告刘XX借款5万元，借款日期为2013年9月19日至2013年10月8日。被告陈X经本院合法传唤未到庭参与质证。本院对此证据予以确认。
被告陈X在举证期限内未向法院提交证据。
依据上述证据及原告刘XX的陈述，确认本案的法律事实如下：
2015年9月19日，被告陈X因家中有事向原告刘XX借款5万元，并为原告刘XX出具借条一份，约定借款期限自2013年9月19日至2013年10月8日止，借条中注明借款人确认签订该借条时确已收到上述所借款项，收款方式为现金，被告陈X在借款人处签字确认，同日，原告刘XX将5万元现金交付给被告陈X；借款到期后被告陈X拒不支付，原告刘XX多次索要未果，现原告刘XX诉至法院，要求被告陈X偿还原告刘XX借款5万元，并按人民银行同期贷款利率支付自2013年9月19日至判决生效之日的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈X向原告刘XX借款5万元，并向原告刘XX出具了借条，该借条中被告陈X以借款人的名义签字并按捺指印，属于双方真实意思表示，被告陈X应当承担此款的偿还责任，故本院对原告刘XX要求被告陈X偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持；关于原告刘XX要求被告陈X支付自2013年9月19日至判决生效之日的利息的诉讼请求，本院认为，因双方在借款时未约定利息事项，故本院对原告刘XX要求被告陈X按照人民银行同期贷款利率支付逾期利息的计算方式予以支持，但原、被告双方为无息借款，其逾期利息给付期间应调整为自借款期满之日，即2013年10月8日至判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈X于本判决生效后立即偿还原告刘XX欠款5万元，并按人民银行同期贷款利率支付自2013年10月8日至判决生效之日本金为5万元的利息。
二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由被告陈X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘英林
审 判 员 陈凤凯
人民陪审员 徐 丹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张孟晨
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2015）雨调确字第00003号
申请人李祥云。
申请人李瑞兰。
申请人李立红。
申请人李立昆。
本院于2015年1月5日受理了李祥云、李瑞兰、李立红和李立昆关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员胡涵审查此案，现已审查完毕。
申请人李祥云、李瑞兰、李立红和李立昆因继承纠纷于2015年1月5日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、登记在李慕桃名下位于长沙市雨花区劳动东路101号第001栋102号的房屋由李祥云一人继承。（房产权证号：长房权证雨花字第××号，建筑面积为24.95平方米）；
二、李祥云于2015年1月7日一次性支付李立红房屋折价款人民币156000元、李瑞兰房屋折价款人民币78000元、李立昆房屋折价款人民币78000元；
三、李祥云将上述房屋折价款支付到位后，李立红、李瑞兰、李立昆不得再就上述房屋向李祥云主张其他任何权利；
四、李立红、李瑞兰、李立昆于2015年1月8日之前协助李祥云办理上述房屋的过户手续；
五、其他无争议；
六、本协议系申请人四方真实意思的表示，自四方签字之日起生效，此后，四方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡 涵
二〇一五年一月六日
书记员 黄启智
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第3485号
原告张雅玲，女，1959年11月20日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告张雅玲与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何露婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雅玲到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅玲诉称：张雅玲于2002年8月20日自北京市商业银行股份有限公司慧园支行（以下简称慧园支行）获得贷款96000元购买一辆波罗轿车，南方隆兴公司为担保人。张雅玲用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2003年3月12日，张雅玲还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与张雅玲解除抵押登记。故张雅玲诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年8月20日，张雅玲从慧园支行获得贷款96000元用于购买波罗轿车一辆，南方隆兴公司为张雅玲向慧园支行贷款提供保证担保。张雅玲用其所购车辆（车牌号为京X）为南方隆兴公司提供抵押担保。2003年3月12日，张雅玲还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与张雅玲解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司。南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有汽车消费贷款借款合同、机动车统一销售发票、机动车登记证书、机动车行驶证、结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。张雅玲贷款购车时，南方隆兴公司为张雅玲向银行的贷款提供担保，张雅玲以其购买的车牌号为京X的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现张雅玲已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。张雅玲要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助张雅玲办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由张雅玲自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何露婷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 苏 娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1139号
原公诉机关云南省大理白族自治州（以下简称大理州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）李平秀，农民。因本案于2014年7月30日被抓获，同日被监视居住，2015年2月27日被逮捕。现羁押于大理州看守所。
原审被告人谢建华，农民。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
云南省大理州中级人民法院审理云南省大理州人民检察院指控原审被告人李平秀、谢建华犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年三月十二日作出（2014）大中刑初字第224号刑事判决书。原审被告人李平秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了李平秀、谢建华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年7月30日上午，经电话联系，李平秀在祥云县郭官营自家鱼塘附近向吸食毒品的谢建华贩卖毒品，后公安民警在祥云前所街抓获谢建华，当场从其身上查获海洛因50克。随后，公安民警在祥云郭官营李平秀家中将李平秀抓获，同时从其户在建的一民宅内查获埋在地下的海洛因34克。另，李平秀归案前曾多次向吸毒人员零星贩卖毒品。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十一条和第六十四条之规定，认定李平秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；认定谢建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元；扣押在案的海洛因84克、手机一部、摩托车一辆和称一杆予以没收。
宣判后，李平秀上诉提出，谢建华供述身上查获的50克海洛因是其所卖与事实不符，其系初犯，一审量刑过重。
经审理查明，一审判决认定2014年7月30日上午，李平秀、谢建华贩卖毒品被查获的事实清楚。
有下列证据予以证实：
1.抓获经过证实，2014年7月30日，祥云县公安局禁毒大队经跟踪侦查于当天12时许在祥云县前所街谢建华户房后巷道口处抓获谢建华，当场从其身上起获毒品海洛因可疑物一坨；12时30分许在祥云县云南驿镇汪旗营村委会郭官营李平秀家抓获李平秀，后从其户在建的一民宅卫生间地下起获毒品海洛因可疑物一坨的事实经过。
2.提取笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、物证照片等证实，抓获被告人谢建华后，向其提取、扣押了驾驶的轻便摩托车一辆，随身携带的毒品海洛因可疑物一坨、手机一部和称一杆；抓获李平秀后，向其提取、扣押了随身携带的手机一部，从其户在建的一民宅卫生间地下起获毒品海洛因可疑物一坨的情况。
3.毒品称量记录、照片、毒品取样记录、毒品检验报告等证实，经称量，向谢建华提取、扣押的毒品海洛因可疑物净重50克；向李平秀提取、扣押的毒品海洛因可疑物净重34克；经取样送检，扣押的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因，相关鉴定结论已分别告知二人。
4.手机通讯记录证实，李平秀手机号183××××8019与谢建华手机号183××××7606在7月26日至7月30日期间有频繁通话记录。
5.证人和某某、于某、杨某、邵某、李某证言及辨认笔录，证实五人曾向李平秀购买过毒品海洛因零包；证人杨某证实曾向谢建华购买过毒品海洛因零包。
6.协助查询、冻结银行存款通知书和银行业务回单证实，经对李平秀名下一农行账户进行查询，2014年7月31日余额为88337元，已冻结在案。
7.户口证明、强制戒毒决定书、尿液检测报告及照片证实，被告人李平秀、谢建华的身份情况；谢建华属吸毒人员，曾被强制戒毒的情况；谢建华归案后经尿液检测，结果是吗啡、冰毒均呈阳性；李平秀归案后经尿液检测，结果是吗啡、冰毒均呈阴性。
8.被告人李平秀归案后辩称不知从其户在建房屋内查获的毒品来源，且未向他人贩卖毒品。
9.被告人谢建华归案后对向李平秀购买海洛因50克的事实予以供认，但辩称是用于自己吸食。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李平秀、原审被告人谢建华违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，二人行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。李平秀提出，谢建华供述身上查获的50克海洛因是其所卖与事实不符的上诉理由，经查与在案证据证实的事实不符，不予采纳；李平秀上诉提出系初犯，一审量刑过重的理由，经查，按照在案查获的毒品数量及相关情节，一审已对其从轻处罚，故其上诉理由予以驳回。一审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽华
审判员 李坤宾
审判员 林 江
二〇一五年九月八日
书记员 金玉昆
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执687号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
被执行人：孟凡荣，男。
被执行人：孟凡林，男。
被执行人：顾凤江，男。
被执行人：孟祥宇，男。
被执行人：吴国臣，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与孟凡荣、顾凤江、孟凡林、孟祥宇、吴国臣金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为39948.27元及利息，案件受理费799元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初10号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人吴某。
辩护人张勇、汪孟杰，湖北獬志律师事务所律师。
公诉机关以蔡检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年11月24日中午11时许，被告人吴某与朋友在武汉经济技术开发区万达广场湖北饭店吃饭并饮酒。当日晚被�人吴某驾驶牌号为鄂A7TL**的东风标致牌灰色小型汽车，从武汉市汉阳区四台工业园出发经汉蔡高速欲前往蔡甸区交通局老家属院。当晚19时47分许，当被告人驾驶车辆从汉蔡高速蔡甸收费站驶出高速公路时被公安民警当场查获。被告人现场呼气酒精测试结果为151mg／100ml，后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中的乙醇浓度为107.01mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吴某具有归案后如实供述罪行、醉酒在高速公路上驾驶的处罚情节，建议判处被告人拘役二至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基�上，被告人吴某具有归案后如实供述罪行、醉酒在高速公路上驾驶的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一六年一月十四日
书记员 张婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4320号
罪犯王某某，男，汉族，1994年11月18日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2012年6月6日作出（2012）双少刑初字第21号刑事判决，以被告人王景观犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯王景观自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加机台工劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯王景观予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯王景观确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等
本院认为，罪犯王景观在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王景观的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王景观减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2012年3月17日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第522号
申请执行人姚瑞萍，女，1961年4月19日出生，汉族，太原市杏花岭区开发公司退休职工，住太原市杏花岭区。
被执行人陈治明，男，1962年12月28日出生，身份证号（140102196212280638），汉族，太原市太灯供应站经理，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）迎民初字第903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈治明银行存款人民币33395元（包括欠款30000元、迟延利息2700元、诉讼费300元、执行费395元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一三年十二月三日
书记员 郝丽娜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异41号
案外人：袁清会，男，汉族，1960年5月16日出生，住黑龙江省桦南县。
案外人：李艳梅，女，汉族，1971年12月24日出生，住黑龙江省桦南县。
委托代理人：任士凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
申请执行人：佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司。
法定代表人:王纪军，经理。
被执行人：桦南县金龙源实业有限公司。
法定代表人：颜世芹，经理。
被执行人：桦南县龙源油脂有限公司。
法定代表人：陶圣玉，经理。
被执行人：佳木斯市金科房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韦德志，经理。
被执行人：张敬科，男，汉族，1956年4月10日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县。
本院在办理佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司（以下简称宏源公司）申请执行桦南县金龙源实业有限公司（以下简称金龙源公司）、张敬科、桦南县龙源油脂有限公司、佳木斯市金科房地产开发有限责任公司（以下简称金科地产）借款合同纠纷一案中，案外人袁清会、李艳梅向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人袁清会、李艳梅称，（2016）黑08执字第92号之一执行裁定查封的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区产籍号为XXX号房产（以下简称争议房产）为其购买，请求解除对争议房产的查封。其提供了商品房投资协议书、购房款收据、物业费、采暖费收据等作为证据证明其异议请求。
申请执行人宏源公司辩称，被执行人金龙源公司用其挂靠佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基地产）开发的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区37处商服和20户车库为本案借款提供了抵押担保，故（2016）黑08执字第92号之一执行裁定查封上述房产并无过错。且因案外人没有与万基地产签订商品房买卖合同，没有交纳全部购房价款，故其并不是争议房产的实际权利人，其无权要求解除争议房产的查封。申请执行人宏源公司提供了其法定代表人王纪军与万基地产签订的商品房买卖合同、购房款收据、产籍卡等证据证明其主张。
经审查查明，2012年8月17日，案外人袁清会、李艳梅与万基地产签订商品房投资协议书，约定购买争议房产，并缴纳了购房款。现上述争议房产由案外人袁清会、李艳梅占有、使用。
另查明，2012年6月15日，申请执行人宏源公司的法定代表人王纪军与万基地产签订了争议房产的商品房买卖合同，万基地产为其出具购房款收据及房屋产籍卡。
又查明，本院在办理宏源公司申请执行金龙源公司、桦南县龙源油脂有限公司、金科地产、张敬科借款合同纠纷一案中，于2017年2月18日以（2016）黑08执字第92号之一执行裁定书，查封了被执行人金龙源公司挂靠佳木斯万基房地产开发有限公司开发的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区包括争议房产在内的33处商服和20户车库。
以上事实，有商品房投资协议书、购房款收据、物业费、采暖费收据、（2016）黑08执92号之一执行裁定书、商品房买卖合同复印件等在卷证明。
本院经审查认为，案外人袁清会、李艳梅在法院查封前，与被执行人金龙源公司挂靠的万基地产签订了商品房投资协议书，约定购买争议房产，并缴纳了购房款。此后，申请执行人宏源公司为保障其债权实现，用其法定代表人王纪军的名义与万基地产签订了争议房产的商品房买卖合同，但上述行为名为买卖，实际上系用争议房产做为抵押来保障申请执行人宏源公司债权的实现。申请执行人宏源公司与被执行人金龙源公司挂靠的万基地产的上述行为，致使案外人袁清会、李艳梅无法办理争议房产的产权证照，对此案外人并无过错。故案外人的异议理由，能够阻却本案对争议房产的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对桦南县桦南镇新建社区隆吉小区产籍号为XXXX号房产的执行。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年七月十八日
书记员 贾艳莉
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初4328号
原告：马发猛，男，1973年7月30日出生，汉族，住南部县。
被告：四川省南部县福康供水有限责任公司，住所地：南部县。
法定代表人：熊太平，董事长。
原告马发猛与被告四川省南部县福康供水有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷，本院于2016年12月1日立案。原告马发猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马发猛撤回起诉处理。
审判员 唐梁
二〇一六年十二月九日
书记员 郭飞
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初4328号原告：马发猛，男，1973年7月30日出生，汉族，住南部县。被告：四川省南部县福康供水有限责任公司，住所地：南部县。法定代表人：熊太平，董事长。原告马发猛与被告四川省南部县福康供水有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷，本院于2016年12月1日立案。原告马发猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马发猛撤回起诉处理。审判员  唐梁二〇一六年十二月九日书记员  郭飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1262号
原告：张东，男，现住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：刘军，吉林领商律师事务所律师。
被告：张鑫，男，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告张东与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张东的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金100000元及利息42000元，合计142000元；2、判决被告支付100000元欠款本金的利息，数额按年息24%的标准自起诉之日起计算至实际履行之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年6月向原告借款20万元，约定借款利息为4分利，借款后被告先后支付了部分利息，并于2015年6月归还本金10万元，经催要，被告于2016年7月25日重新为原告出具欠付本金10万元的欠据，但对欠付的本金及相关利息至今未予清偿，经多次催要无果，现原告依法提起诉讼，请求人民法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。。
张鑫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2013年6月19日被告以急需资金为由，向原告借款20万元，双方约定按4分利计算利息，由原告在扣除当月8千元利息后向被告邮政储蓄卡汇给被告19.2万元，后被告陆续给付利息8万元，在2014年8月25日偿还本金10万元，并于2016年7月25日重新出具了欠条载明“今欠张东人民币壹拾万元整（100000元）”。现原告以多次索要未果为由，诉至本院。
认定上述事实的证据有，原告代理人的当庭陈述及其提供的中国邮政储蓄银行转账凭单、中国工商银行转款凭证、欠据、工商银行转款凭条等。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成借款合同关系，原告已履行了借款合同的义务，被告未能按约偿还借款本金及其利息，应承担违约责任。在本案中，被告于2016年7月25日重新出具了欠据，应当认定原告对该欠款数额的认可，该欠据中未约定还款期限，原告具有随时主张的权利，因此原告主张偿还本金的诉请，本院予以支持。关于利息问题，根据原告提供的证据，能够证明双方之间约定了利率并由被告已经给付了部分利息，该利息的约定高于法定利率，因此应自被告出具欠据之日起按年利率24%计算支付利息，故此原告主张自2014年8月25日起计算利息的诉请，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
张鑫于本判决生效之日起五日内向张东一次性偿还借款10万元，并以欠款10万元为基准，自2016年7月25日起至付清之日止，按年利率24%计算支付利息；
驳回张东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,570元，由张鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 南相禄
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 晓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1262号
申请人：张鑫，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被申请人：张东，男，住吉林市昌邑区。
原告张东诉被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
张东诉称：被告于2013年6月向原告借款20万元，约定�息为4分利，借款后被告先后支付了部分利息，并于2015年6月归还本金10万元。经催要，被告于2016年7月25日重新为原告出具欠本金10万元的欠据，但对所欠本金及相关利息至今未予清偿。后经多次索要未果，诉至法院，请求被告立即偿还借款10万元及其按年利率24%计算的利息。
张鑫在答辩期内对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据张东的诉讼请求及其提交的欠据等证据，本案系借款纠纷，当事人双方对管辖权未约定。因此本案应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。在本案中，申请人的住所地虽不在本院辖区，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案被申请人的诉求为请求给付欠款等，故被申请人为接受货币一方，其住所地为吉林省吉林市昌邑区上海路小区XX号，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人张鑫对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 南相禄
二〇一七年五月三十日
书记员 李 晓
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初1262号申请人：张鑫，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人：张东，男，住吉林市昌邑区。原告张东诉被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。张东诉称：被告于2013年6月向原告借款20万元，约定�息为4分利，借款后被告先后支付了部分利息，并于2015年6月归还本金10万元。经催要，被告于2016年7月25日重新为原告出具欠本金10万元的欠据，但对所欠本金及相关利息至今未予清偿。后经多次索要未果，诉至法院，请求被告立即偿还借款10万元及其按年利率24%计算的利息。张鑫在答辩期内对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据张东的诉讼请求及其提交的欠据等证据，本案系借款纠纷，当事人双方对管辖权未约定。因此本案应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。在本案中，申请人的住所地虽不在本院辖区，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案被申请人的诉求为请求给付欠款等，故被申请人为接受货币一方，其住所地为吉林省吉林市昌邑区上海路小区XX号，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人张鑫对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  南相禄二〇一七年五月三十日书记员  李 晓
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1310号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被执行人：陈仁义，男，1975年7月9日生，汉族。
被执行人：谭继刚，男，1974年10月3日生，汉族。
2017年9月26日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1322号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款36148.04元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1322号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘鸿源
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执64号
岳阳市国土资源局、夏XX
本院执行的岳阳市国土资源局申请夏XX行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月十二日
书记员 ：陈静
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1058号
原告：浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱钢松。
委托代理人：项志刚。
被告：朱燕。
原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司（以下简称鼎皓公司）与被告朱燕追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鼎皓公司委托代理人项志刚到庭参加诉讼，被告朱燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告鼎皓公司起诉称：2012年2月10日，被告朱燕及其丈夫杨均因购车需要，与中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称南区工行）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，从原告处贷款购车款72000元，手续费8365.25元、担保服务费2160元。原告鼎皓公司为借款提供保证担保，并与被告签订《担保协议书》一份。后被告朱燕未归还借款。经南区工行多次催讨，原告作为保证人，依约承担保证责任，分别于2013年7月31日、2013年12月26日、2014年6月27日、2014年12月29日代某向南区工行清偿贷款21082元、2400元、9800元、13900元，共计47182元。后原告向被告催讨无果。案件审理过程中，原告陈述称：本笔借款的共同借款人杨均已死亡，原告放弃对其继承人主张权利，现只要求朱燕归还代偿款；且被告曾在原告处交纳保证金3000元，原告自愿予以扣除，并变更诉讼请求：1、被告朱燕归还原告代偿款44182元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱燕未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其承担保证责任、向出借人南区工行清偿贷款47182元之事实，向本院提供了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《担保协议书》各一份、工商银行业务凭证四份。
被告朱燕未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的证据相互印证，能证实原告主张的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年2月10日，被告朱燕及杨均与南区工行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定：杨均、朱燕因购车需要，从原告处透支借款82525.25元。同日，被告朱燕及杨均与原告签订《担保协议书》一份，约定：鼎皓公司愿意为上述合同项下的债务提供连带责任保证担保；借款人未按时归还贷款或未及时归还原告垫付款时，原告清收、追偿发生的费用由借款人承担，该费用按照垫付金额的5%计算，最低不少于3000元。被告向原告交纳保证金3000元。借款出借后，被告朱燕及杨均未按约还款，南区工行向借款人朱燕、杨均催讨借款未果后，要求原告鼎皓公司承担保证责任。原告分别于2013年7月31日、2013年12月26日、2014年6月27日、2014年12月29日代某向南区工行清偿贷款21082元、2400元、9800元、13900元，共计47182元。后原告向被告催讨无果后起诉。案件审理过程中，原告陈述称：本案借款的另外一个借款人杨均已死亡，原告放弃向其继承人主张权利，仅起诉被告朱燕。
本院认为，原告为被告朱燕向南区工行的贷款提供连带责任保证担保，后原告承担保证责任向出借人清偿贷款；该事实有原告提供的《借款合同》、《担保协议书》、工商银行业务凭证予以证实，本院予以确认。根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告作为保证人代某向债权人清偿了贷款47182元，原告有权在承担保证责任范围内向被告追偿。被告经原告催讨后，仍未归还代偿款，构成违约，依法承担相应的违约责任。原告自愿将被告交纳的3000元保证金予以抵扣，要求被告归还代偿的44182元，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司代偿款44182元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理906元，减半收取453元，由被告朱燕负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高 颉
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第622号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1967年1月24日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯偷越国边境罪于2015年8月3日被宁德市公安局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）425号起诉书指控被告人刘某甲犯偷越国境罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2006年，被告人刘某甲被马来西亚政府限制入境，为了能继续前往马来西亚打工，被告人刘某甲于2006年6月冒用刘某乙身份到宁德市公安局出入境管理部门申领了号码为G17766744的普通护照。2006年7月17日至2010年10月27日，被告人刘某甲冒用刘某乙身份往返马来西亚、新加坡及泰国共计5次。
2015年5月12日，被告人刘某甲被传唤到案。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人刘某甲违反国家国境管理法规，多次偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应以偷越国境罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2006年，被告人刘某甲被马来西亚政府限制入境，为了能继续前往马来西亚打工，被告人刘某甲于2006年6月冒用刘某乙身份到宁德市公安局出入境部门申领了号码为G17766744的普通护照。自2006年7月17日至2010年10月27日，被告人刘某甲冒用刘某乙身份往返马来西亚、新加坡及泰国共计5次。
2015年5月12日，被告人刘某甲被传唤到案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙的证言、提取笔录及照片、中国公民因私出国申请材料、刘某乙户口簿、身份证复印件、刘某乙出入境证持有情况、刘某乙出入境记录查询清单、刘某甲户籍证明、抓破获经过、情况说明、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家出入国境管理制度，冒用他人身份证件骗取出国护照，多次非法出入国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲在接受公安机关询问时，如实交代公安机关尚未掌握的罪行，系自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法适用管制。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯偷越国境罪，判处管制八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 张春霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；
（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；
（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第236号
原告：于某某，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：李某某，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由代理审判员马骁适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：于某某与李某某登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育一子李某甲。由于婚前对李某某了解不够，非常草率地与其结婚，婚后发现李某某经常在外赌博、酗酒、游手好闲，更甚者发现李某某在外与多名女子保持不正当男女关系，经常有个别女人到家里哭闹，讲述他们之间的不当关系，甚至李某某在正常的婚姻关系存续期间对外宣称已经离婚，不断招惹一些不良女子，有的还当面和于某某说是李某某对象，家里接到骚扰电话几乎成了常事，由此可以说明李某某对夫妻感情犹如儿戏，严重挫伤了于某某的个人自尊心。
于某某曾多次向法院起诉与李某某离婚，于2012年向长白县人民法院起诉要求离婚，长白县人民法院通过开庭审理认为双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好可能，判决不准予离婚。李某某意识到与于某某的感情确实已经彻底破裂，没有和好的可能，主动和于某某办理了离婚手续，离婚协议书财产处理为房产归于某某所有，在此之后，于某某把房子贷款付给李某某4.5万元，有收据为凭证。当时因为李某某没有找到合适的房屋，就让李某某在小屋暂住，以待有了合适的安身之处搬走，于某某则在小学门前玩具店和儿子居住照顾生意。2014年于某某母亲患肝癌手术需要钱，因为李某某累计欠于某某2万元，遂向李某某讨要欠款，李某某却说没有钱，唯一的办法就是和李某某假复婚用于某某母亲的病历单取出李某某的公积金还钱，还当着服务员张某某的面让她作证，李某某说“今天复婚取出公积金，明天就离婚。”当时情况紧急没有别的办法，只有相信李某某的话。2014年办理复婚，没想到事后李某某就翻了脸，离婚之事用各种理由一拖再拖，并在此期间对于某某各种侮辱，用极其侮辱人的词语大声辱骂于某某，导致于某某无法正常工作。把于某某的车门踢坏、转向把手踢断，强行把于某某的车钥匙抢走。于某某无奈之下拨打了110，李某某这才返还了于某某的车钥匙。之后李某某并没有一丝愧疚之心，反而愈演愈烈，心理极其扭曲，逢人就说于某某外面有人了，一天二十几个电话监视并骚扰于某某，找不到于某某就上办公室坐着，要不就给于某某的普通男性朋友一个一个打电话，影响极坏，于某某身边普通男性朋友基本都接到过李某某的电话谩骂或侮辱，这种行为就是极其恶劣的精神折磨。其实于某某与李某某的感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，李某某以欺骗手段复婚实属违法行为。
李某某以欺骗手段复婚后仍恶习不改，其所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了所谓的夫妻感情，夫妻现在分居，现于某某向法院提起诉讼，要求与李某某离婚；婚生子李某甲由于某某抚养，李某某每月支付抚养费800元；李某某搬出于某某的房屋。
被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明：于某某与李某某在吉林省长白朝鲜族自治县办理协议离婚，离婚时约定房屋归于某某所有，并于2013年将离婚财产分割协议书予以公证。2013年于某某将房屋办理了房屋所有权人为于某某，共有情况为单独所有的房屋所有权证。2014年，于某某与李某某在吉林省长白朝鲜族自治县办理复婚登记。
认定上述事实的证据有：结婚证两份、公证书复印件一份、房屋所有权证复印件一份。
于某某提供的保证书复印件一份、收据复印件一份不能证明其主张，依法不予采信。
根据原告于某某的诉讼请求，本案归纳争议焦点：原告于某某与被告李某某的感情是否破裂，应否准予离婚。如果离婚，婚生子由谁抚养，家庭共同财产如何分割。原告于某某对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告于某某要求与被告李某某离婚，但原告于某某没有证据证明有法律规定的感情确已破裂的情形。原告于某某与被告李某某系离婚后又复婚，在共同生活中发生矛盾在所难免，双方应珍惜这份夫妻感情，克服缺点，互谅互让，维护家庭和睦，促进社会和谐。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此本院缺席判决。
综上所述，原告于某某要求离婚的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告于某某减半承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 马骁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 耿楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2955号
原告：王永刚，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：施万春，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：颐中（青岛）实业有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区。
被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。
本院在审理原告王永刚诉被告施万春、颐中（青岛）实业有限公司、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一五年十二月十日
书记员 公进庆
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第634号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行。住所地珲春市。
负责人：杜继伍，行长。
被执行人：郑锐楠，男，汉族，个体工商户，住珲春市。
被执行人：王春荣，女，汉族，住珲春市。
被执行人：崔淑红，女，汉族，住珲春市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被执行人郑锐楠、王春荣、崔淑红小额借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）珲民二初字第634号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月12日向本院申请执行，申请执行标的85022.47元及利息、案件受理费1062.50元、申请执行费1190元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人郑锐楠、王春荣、崔淑红现无可供执行财产，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第634号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年四月二十九日
书记员 郎丽洁