浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初12490号原告：李林荣，男，1959年6月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告：李林娟，女，1957年1月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：马宝泉，男，1962年6月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：周永焕，男，1951年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：陶有凡，男，1960年2月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：绍兴市柯桥区公共交通有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路以东、华齐路以北，统一社会信用代码913306211460527006。法定代表人：杜康琪，总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：高坚栋，系该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、01106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。代表人：祝建国，经理。委托诉讼代理人：胡嘉炜、沈颖，系公司工作人员。原告李林荣、李林娟与被告陶有凡、绍兴市柯桥区公共交通有限公司（以下简称公共交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据被告人保保险公司申请，依法委托鉴定机构对受害人缪某之死亡与本起交通事故的参与度进行了司法鉴定。鉴定结束后，公开开庭进行了审理。原告李林荣、李林娟及其两原告的共同委托诉讼代理人马宝泉、周永焕，被告陶有凡、公共交通公司的共同委托诉讼代理人高坚栋，被告人保保险公司的委托诉讼代理人沈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林荣、李林娟共同向本院提出诉讼请求（庭审中明确的诉讼请求）：要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、尿布费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计327011.50元。事实和理由：2016年6月13日，被告陶有凡驾驶的浙Ｄ×××××号大型客车，与行人缪某发生碰撞，造成缪某出院不久死亡。由于两原告分别系受害人的儿子、女儿，被告陶有凡、公共交通公司、人保保险公司分别系浙Ｄ×××××号大型客车驾驶人、登记车主、保险人，故向法院提起诉讼。被告陶有凡、公共交通公司共同辩称，被告陶有凡驾驶浙Ｄ×××××号大型客车发生本起交通事故，是在从事被告公共交通公司的工作过程中所致，该车辆在被告人保保险公司投保了交强险和商业三者险，故认为原告损失应由被告人保保险公司负责赔偿。被告人保保险公司辩称，被告陶有凡驾驶的浙Ｄ×××××号大型客车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责理赔非医保医疗费、鉴定费，商业三者险中，投保车辆负事故全部责任的免赔20%；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，尤其是受害人缪某的死亡与本起交通事故没有直接因果关系，故请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、交通事故基本情况：2016年6月13日8时42分许，被告陶有凡驾驶一辆浙Ｄ×××××号大型客车，途经绍兴市柯桥区地方时，与行人缪某发生碰撞，致缪某受伤。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定原告缪某无事故责任、被告陶有凡负事故全部责任。二、两原告的经济损失：受害人缪某出生于1939年10月25日，生前系非农业家庭户成员。两原告分别系受害人缪某的儿子、女儿。受害人缪某伤后于2016年6月13日被送入医院住院治疗，2016年8月5日出院。医出诊断：受害人缪某右侧股骨骨折、急性失血性贫血、创伤性胸腔积液、肿瘤性肠梗阻、结肠肿瘤、肺部感染、左侧第8肋骨骨折。2016年12月9日，受害人缪某死亡。诉讼前，两原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所司法鉴定，该所于2016年12月6日出具鉴定意见，认为受害人缪某因交通事故致上述损伤的护理时限、营养时限，均自损伤之日至本次鉴定前一日计176天。诉讼中，本院根据被告人保保险公司提出的司法鉴定申请，委托绍兴明鸿司法鉴定所对受害人缪某死亡与本起交通事故的参与度进行了司法鉴定，该所经鉴定后出具司法鉴定意见，认为被审查人缪某死亡后未作法医病理学解剖，其确切死亡原因不明；根据现有送检材料，被审查人缪某本次事故交通事故所受外伤与其死亡之间无直接因果关系，但不排除本次外伤存在诱发其自身疾病病情加重的可能性，由于被审查人缪某死亡原因不明，故其本次外伤与其死亡的因果关系难以认定。被告人保保险公司为此支付鉴定费3000元。两原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费79274.87元（含被告公共交通公司垫付的医疗费80483.31元，扣除伙食费）、住院伙食补助费1060元、营养费3520元、死亡赔偿金218570元、丧葬费21857元、护理费24938.48元、鉴定费1300元、交通费500元，精神损害抚慰金15000元，合计366020.35元。三、被告间的关系及付款情况：被告陶有凡、公共交通公司、人保保险公司分别系浙Ｄ×××××号大型客车驾驶人、登记车主、保险人。本起事故系被告陶有凡在履行被告公共交通公司的工作过程中所致，发生于保险期限内。其中商业三者险限额100万元，未投保不计免赔险；商业三者险责任免除说明书中载明：投保车辆负事故全部责任的免赔率为20%。事故发生后，被告公共交通公司为受害人缪某垫付医疗费80483.31元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因本案交通事故致缪某受伤、经住院治疗后不久死亡的事实清楚，应予认定。原告李林荣、李林娟作为缪某的法定继承人，依法享有请求赔偿的权利。被告公共交通公司为受害人缪某垫付的医疗费应计入两原告的损失范围；两原告的医疗费用中应剔除住院伙食费；住院伙食补助费，按住院时间每天20元计算；营养费按鉴定机构确定的营养时限每天20元计算；死亡赔偿金，受害人缪某生前系非农业家庭户成员，故对两原告主张按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，本院予以支持；三被告辩称受害人缪某之死亡与本起交通事故没有直接因果关系，不应承担该项损失赔偿。本院认为，虽然司法鉴定机构经鉴定认为，受害人缪某之死亡与本起交通事故没有直接因果关系，但事实表明，受害人缪某因交通事故受伤住院治疗，在治疗过程中被诊断患有肿瘤性肠梗阻、结肠肿瘤，出院不久死亡，且司法鉴定机构经鉴定后同时认为，受害人缪某之死亡不排除本次外伤存在诱发其自身疾病病情加重的可能性。由此可见该个人体质状况对损害后果的发生虽具有一定的影响，但不是侵权责任法等法律规定的过错，受害人缪某对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，故对三被告的该项抗辩意见，本院不予采纳；丧葬费损失，属于合理范围；护理费、鉴定费损失，符合规定；交通费损失，根据受害人家属办理丧葬事宜等实际情况酌情确定；两原告请求赔偿尿布损失，缺乏法律依据；精神损害抚慰金的合理部分予以支持据此，本院依法确定两原告的合理损失为366020.35元。本案系机动车与行人之间发生交通事故，致行人一方受伤经住院治疗出院后不久死亡。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告陶有凡驾驶的浙Ｄ×××××号大型客车在被告人保保险公司投保了交强险，故应由被告人保保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告选择要求被告人保保险公司在交强险限额内赔偿其中的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。被告人保保险公司主张依据保险合同约定不负责赔偿非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。据此，被告人保保险公司应在交强险限额内赔付原告120000元（含精神损害抚慰金）。超过交强险责任限额部分的246020.35元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定被告陶有凡负事故全部责任的事实，本院确定由被告陶有凡承担上述全部损失。由于被告陶有凡驾驶浙Ｄ×××××号大型客车发生本起交通事故是在从事被告公共交通公司工作过程中所致，故对被告陶有凡应承担的该项赔偿责任应由其用人单位即被告公共交通公司负责赔偿。鉴于被告公共交通公司的浙Ｄ×××××号大型客车在被告人保保险公司还投保了商业三者险，故对被告公共交通公司应承担的上述损失，由被告人保保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告人保保险公司辩称保险合同约定投保车辆负事故全部责任的免赔率为20%，符合合同约定，本院予以支持，故被告人保保险公司在商业三者险限额内尚应赔偿196816.28元，其余49204.07元则由被告公共交通公司负责赔偿。被告公共交通公司在事故发生后已为受害人缪某垫付医疗费80483.31元，扣除其应承担的49204.07元，实际多付31279.24元。本院为减少当事人讼累，对该垫付款事宜一并予以理涉，确定由被告人保保险公司在向原告理赔时，直接将该31279.24元支付给被告公共交通公司。综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为366020.35元，扣除已获赔80483.31元，尚可获赔285537.04元。对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李林荣、李林娟因本案交通事故致缪某死亡产生的经济损失316816.28元，其中的285537.04元支付给原告李林荣、李林娟，31279.24元支付给被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司；二、驳回原告李林荣、李林娟其他的诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内付清如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6206元（预交2008元），减半收取计3103元，由原告李林荣、李林娟共同负担394元，被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司负担2709元，于本判决生效后七日内向本院交纳。鉴定费3000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  寿宝泉二〇一六年九月十二日书记员  钱 芸附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。????4?