wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第872号
原告：曾安兴。
被告：乌荣跃。
原告曾安兴诉被告乌荣跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，审理过程中，本院依法将案由变更为买卖合同纠纷。原告曾安兴到庭参加诉讼，被告乌荣跃经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告曾安兴诉称：被告乌荣跃因承建长兴一鼎电源有限公司一期工程需要，多次在原告处购买水泥砖。截至2014年12月，货款合计476740元，尚欠256740元未付，被告乌荣跃于2015年2月13日出具欠条予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未能付款，现原告向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告乌荣跃支付原告货款256740元，并按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至判决确定之日；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告曾安兴为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：欠条原件一份，由被告乌荣跃于2015年2月13日出具，证明截至2014年12月共发生货款476740元，已付220000元，尚欠256740元。
被告乌荣跃未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告乌荣跃经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经审查认为符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据上述采信的证据及原告方在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：原告曾安兴与被告乌荣跃之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告曾安兴已履行了供货义务，被告乌荣跃应当履行支付剩余货款256740元的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，因双方在欠条中未明确约定付款期限，原告亦不能证明其催款的具体时间，故对该主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告乌荣跃给付原告曾安兴货款256740元，限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告曾安兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5151元，减半收取2575.5元，由被告乌荣跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费5151元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一六年一月二十一日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1626号
原告崔某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告崔某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员申会民担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚典礼仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生儿子孙某乙，××××年××月××日生女儿孙某丙。后来原、被告感情冷淡，多次产生矛盾并致夫妻感情破裂。请求判令准许原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告孙某甲辩称，其与原告婚前有感情基础，婚后感情较好，虽然因家庭琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、馆陶县民政局于2013年10月16日出具的婚姻登记证明，证明原、被告于××××年××月××日办理过结婚登记。2、馆陶县南徐村乡计划生育办公室于2013年10月27日出具的孕检证明，证明崔某未孕。3、孙某乙、孙某丙常住人口登记卡复印件，证明原、被告婚后生育的子女孙某乙出生日期为××××年××月××日；孙某丙出生日期为××××年××月××日。4、馆陶县公安局徐村派出所出具的证明，证明原告曾报警称，被告与其家属到原告娘家吵闹、发生矛盾，并摔打物品。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，上述证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告对原告提交的证据4有异议，认为其虽然曾去过原告家中，但未摔打东西。本院认为馆陶县公安局徐村派出所出具的证明仅是证明原告报警时的诉称，而非对原告诉称事实的证明，故对原告主张的事实不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告于××××年××月份经人介绍订立婚约，××××年××月××日举行结婚典礼仪式并同居生活，××××年××月××日在馆陶县民政局补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育儿子孙某乙，于××××年××月××日生育女儿孙某丙。原、被告婚前感情基础较好，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。2013年7月10日原、被告在北京打工期间因琐事产生矛盾发生争吵后，原告回娘家居住开始分居。本案经本院调解未果。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，有效，应予保护。原、被告婚后共同生活期间，生育了一子一女，并且感情较好，应认定彼此之间建立了夫妻感情。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，但未致夫妻感情破裂。因子女年幼需要家庭的关爱和呵护，为了维护社会家庭关系稳定，本着有利于子女健康成长的原则，对原告主张的离婚请求，以判决不予准许为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告崔某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李雪源
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执复字第14号
申请复议人（申请执行人）金美花，女，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人柴翔霞，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人李铁根，男，朝鲜族，住延吉市。
被执行人尹福兰，女，朝鲜族，住延吉市。
申请复议人金美花不服延吉市人民法院（以下简称为执行法院）（2015）延执异字第31号执行裁定（以下简称为异议裁定），向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
执行法院认为，作为执行依据的生效判决已确定尹福兰为被告并承担清偿责任，故尹福兰对原债务不知情的主张不予支持。但鉴于执行的房屋属尹福兰的唯一生活住房，且面积并不很大，考虑到被执行人李铁根尚有其他财产可供执行、尹福兰患病等因素，暂不宜执行上记房屋，故尹福兰提出的异议理由成立。故裁定撤销本院（2013）延民初字第591-1号民事裁定、（2014）延执字第1136号执行裁定中对尹福兰名下房屋的执行。
申请复议人金美花称，尹福兰在选择评估机构时没有提出任何异议，提出异议是为了拖延时间。本案中的另一被执行人李铁根现已经失踪，其名下的财产有一套位于龙井的厂房和一套只有合同但是没有房照的房屋，且该厂房我仅保全了一部分，其余部分已经被李铁根的其他债权人通过龙井市人民法院予以保全，执行难度很大。对于没有房照的房屋拍卖成交难度大，况且申请执行标的额达44万元，李铁根名下的财产不足以偿还债权，如果不拍卖尹福兰的房屋，可能导致申请执行人的权利无法实现；被执行人尹福兰有固定收入，而申请复议人无收入，孩子患有慢性病，急需救命款。要求撤销异议裁定，拍卖案涉房屋。
本院查明，金美兰与李铁根、尹福兰民间借贷纠纷一案，执行法院于2014年2月26日作出（2013）延民初字第591号民事判决。该判决判令被告李铁根、尹福兰于本判决生效10日内偿还金美兰借款本金40万元，承担案件受理费等费用15230元。
2013年1月24日，执行法院作出（2013）延民初字第591-1号民事裁定，查封被执行人尹福兰所有的房屋（位于延吉市园新胡同10-1-12，产权证号为150144，面积为71.55平方米、七层），该房屋系尹福兰唯一住房。
2014年9月9日，执行法院作出（2014）延执字第1136号执行裁定，予以评估、拍卖上记房屋。
在复议案件审查阶段，申请复议人金美花同意参照延吉市房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
本院认为，尹福兰作为执行案件的被执行人，提出执行的房屋属自己的唯一生活住房，要求法院中止对该房屋的执行。在复议审查期间，而作为执行案件的申请执行人的金美花同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，该事实是在异议审查之后新发生的事实，执行法院应予以重新审查异议内容或者重新查清事实后作出相应的裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销延吉市人民法院（2015）延执异字第31号执行裁定；发回延吉市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德满
审判员 徐恭树
审判员 李燕峰
二〇一五年九月七日
书记员 彭沙沙
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
绍新执民字第1569号
申请执行人：新昌县三维精工机械有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：吴载阳，董事长。
被执行人：曹国伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第544号民事调解书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹国伟的银行存款133392元，或查封、扣押、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈杭英
二〇一五年七月十四日
书记员 章莉莎
新昌县人民法院发文稿
签发
拟稿人陈杭英
事由执行裁定书
案号（2015）绍新执民字第1569号
主送当事人
抄送
申请执行人：新昌县三维精工机械有限公司（组织机构代码：××），住所地：新昌县羽林街道青山工业区。
法定代表人：吴载阳，董事长。
被执行人：曹国伟，男，1979年12月27日出生（身份证号码：330624197912270938），汉族，住新昌县羽林街道钦寸村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第544号民事调解书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹国伟的银行存款133392元，或查封、扣押、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员陈杭英
二〇一五年七月十四日
书记员章莉莎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第947号
上诉人（原审被告）：深圳市振发运输有限公司。
法定代表人：任某某。
委托代理人：孙哲剑，广东深信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
上诉人深圳市振发运输有限公司（以下简称振发公司）因与被上诉人陈某某挂靠经营合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、挂靠合同成立及生效情况：1、合同成立、生效时间及方式：合同已成立，有效期自2008年8月7日至2013年8月6日止；2、挂靠标的：车牌号为粤B×××××的车辆；3、合同主要内容：陈某某将涉案车辆登记在深圳市振发运输有限公司名下；4、挂靠管理费：600元／年。二、合同标的物交付及所有权转移情况：涉案车辆已登记在振发公司名下，实际由陈某某使用。三、合同的解除：陈某某认为挂靠经营期限已满，依法应解除合同，振发公司则不同意解除合同。
陈某某诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《车辆挂靠经营合同》；2、确认价值10，000元的车辆所有权归陈某某所有，振发公司配合陈某某办理车辆的迁出过户登记；3、由振发公司承担本案的所有受理费用。
原审法院认为：陈某某与振发公司签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，未违反法律的相关规定，因此合法有效，应受法律保护。根据该合同，陈某某与振发公司的车辆挂靠协议履行期限已经届满，陈某某明确表示不同意继续挂靠，因此双方挂靠关系应当依法予以解除，故该院对陈某某要求确认挂靠关系解除的诉讼请求予以支持。挂靠关系依法解除后，振发公司应协助陈某某办理车辆的迁出过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认陈某某与振发公司深圳市振发运输有限公司签订的《车辆挂靠经营合同》到期解除；二、车牌号为粤B×××××的车辆系陈某某所有，振发公司应协助陈某某办理车辆的迁出过户登记手续。案件受理费50元，由振发公司承担。
上诉人振发公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决事实不清：虽然本案履行期限已经届满，但是按照《车辆挂靠经营合同》第八条关于解除合同的约定，“挂靠期满，若乙方不愿再挂靠甲方，在无违约并且交清挂靠期间的所有费用后，甲方收回牌、证并协助乙方办理车辆转户。转户费用乙方自理，双方终止合同……”，一审判决没有对陈某某是否违约及是否交清挂靠期间的所有费用进行审查，仅凭挂靠合同到期就判决解除合同，明显事实不清。故双方解除合同的条件尚未具备。振发公司上诉请求：1、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2391判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈某某在本院二审调查时口头答辩称：合同已经到期，应当解除合同。
本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：陈某某、振发公司签订《车辆挂靠经营合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行义务。《车辆挂靠经营合同》约定，挂靠期限为2008年8月7日至2013年8月6日止，挂靠合同期满，若陈某某不愿再挂靠，在无违约且交清费用后终止合同，振发公司收回牌、证并协助陈某某办理车辆转户。至陈某某提起本案诉讼，合同约定的挂靠经营期限已经届满。振发公司上诉称原判没有审查陈某某是否存在违约、是否交清挂靠期间的费用，事实不清。但是，振发公司并未提供证据证明陈某某存在违约、未付清挂靠期间费用的情形，应承担举证不能的不利后果，故本院对振发公司的上诉理由不予采纳。据此，振发公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（已由振发公司预交），由振发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 春 景
代理审判员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 余璐岑（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初537号
原告田来水，男，1954年2月15日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张国胜，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告卫青鹏，又名卫丁四，男，1963年3月6日生，汉族，住沁阳市。
原告田来水与被告卫青鹏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田来水及其委托代理人张国胜到庭参加诉讼，被告卫青鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田来水向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及利息（利息从2016年3月13日起计算至还款之日止，按约定利率月息1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月10日被告因做生意向原告借款100000元，双方口头约定月息1.5%，被告为原告出具了借条一份。后被告支付原告利息至2016年3月12日后不再支付利息。2016年6月22日，原、被告就该借款签订还款协议一份，被告保证在2016年12月25日前还清原告借款，并保证在2016年8月12日前将以前欠原告的借款利息结清。但该款经原告多次催要，被告未予偿还。现诉至法院，要求法院支持原告诉求。
被告卫青鹏未向本院提供答辩意见也未提供证据材料。
原告田来水向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况及主体资格;2、2015年5月10日借条一份，载明“借条今借到田来水现金拾万元整（100000.00）2015年5月10号卫丁四”;3、2016年6月26日还款协议一份;4、2011年12月21日万北村村民委员会出具的证明、卫青鹏房产证复印件各一份，证据2-4证明卫青鹏（又名卫丁四）借原告100000元款的事实存在。
本院依职权调取的证据有：对被告妻子卫满歌的调查笔录及卫满歌的身份证各一份。
经庭审核证，本院认为原告提供的证据1、2、3内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院对该部分证据的证明效力予以确认。对原告证据4，认为该部分证据系复印件，对其证明效力不予认定。
庭审中原告对本院依职权调取的对被告妻子卫满歌的调查笔录及卫满歌的身份证表示没有异议，本院予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年5月10日，被告为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到田来水现金拾万元整（100000.00）2015年5月10号卫丁四”。2016年6月22日，原、被告签订还款协议一份，协议载明：“协议甲方：卫青鹏乙方：田来水经二0一六年六月二十二号双方协商原甲方借乙方现金拾万元整，后因甲方生意不景气，至今未还，现经双方协商达成下列协议：1、还款时间定于半年还清（还款时间截至12月25号）。2、若逾期未还或未还清，甲方愿意将六号小区六楼西户房屋与沁阳市山王庄镇万北村焦克路北盆爻村西门面房。两座房抵押（房产证十万北村委出具六号小区房屋证明）给乙方。3、至订协议起甲方应全力以赴筹款还乙方，双方均不得反悔。4、甲方半年还清，乙方将房产证、村委证明归还甲方。5、至订协议起，甲方应在八月十二号将以前的利息结清。至订立协议起甲、乙双方共同执行。订立协议人甲方：卫青鹏乙方：田来水见证人张玉瑞卫满歌卫小东二0一六年六月二十二号”。2017年3月6日原告提起本诉。庭审中原告称双方口头约定借款利息为月息1.5%，被告已支付原告2016年3月12日前的所有借款利息。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告田来水要求被告卫青鹏偿还借款本金100000元的诉讼请求，有被告为原告出具的借条及双方签订的还款协议为证，原告的该项诉讼请求证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按月息1.5%支付从2016年3月13日起至还款之日止的借款利息，因原告提供的现有证据不能证明双方约定借款利率为月息1.5%，故本院认为借款利率应按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从逾期还款的时间2016年12月26日起计算为宜。被告卫青鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫青鹏应于本判决生效后十日内偿还原告田来水借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月26日起至还清借款之日止）。
二、驳回原告田来水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卫青鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年四月十七日
书记员 张春琳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏开民初字第278号
原告张某甲，市民。
委托代理人陈家友，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告张某乙，济南铁路聊城段职工。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2010年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及委托代理人陈家友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一儿一女，均已成年。夫妻之间常因生活琐事争吵、打架，现在夫妻感情确已破裂，请求解除原、被告的婚姻关系。诉讼费用由被告负担。
被告张某乙辩称，孩子已经结婚成家，马上要当爷爷奶奶了，如果离婚的话，对孩子的影响不好，其可以改正错误，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日婚生长子张辉，已结婚成家；1986年3月10日婚生长女张萌。婚后因为被告经常喝酒双方发争吵，原告张某甲曾分别于2004年、2005年两次诉至菏泽市牡丹区人民法院起诉离婚，菏泽市牡丹区人民法院于2005年2月25日判决不准离婚。原告无婚前个人财产，婚后双方拆除被告之父旧房翻建房院一处（座落于牡丹区广福北街106号），建设房屋12间，建筑面积220平方米，价值50万元，房屋产权登记在被告之父张星照名下。对上述房产，原告当庭表示放弃分割权利。原告主张双方分居已达七、八之久，被告认可双方分居三年。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、（2004）菏牡民初字第3475号判决书在卷为凭，这些证明材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告已经两次提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无得到缓和，且双方已经分居三年，原告第三次请求离婚，说明夫妻感情确已破裂，本院应予准许。婚生长子长女均已成年，原、被告对其不再负有抚养义务。原告放弃对菏泽市牡丹区广福北街106号房院分割的权利，是其对个人财产权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 郭红梅
二〇一〇年八月二日
书 记 员 王 聪
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第351号
原告博爱县建筑安装公司。
法定代表人郭金才，总经理。
委托代理人贾士超，博爱县建筑安装公司职工。
委托代理人辛泽良，博爱县建筑安装公司职工。
被告焦作瀚宇生物科技有限公司。
法定代表人张松峰，董事长。
原告博爱县建筑安装公司（以下简称建安公司）与被告焦作瀚宇生物科技有限公司（以下简称瀚宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由本院审判员程祥焱独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告建安公司委托代理人辛泽良到庭参加诉讼，被告瀚宇公司经本院传唤未派员到庭。本案现已审理终结。
原告建安公司诉称：2013年3月，原、被告签订了建设工程施工合同。原告承建被告的办公楼等工程，因被告未按约定付款导致停工，以致原告存放于施工场地的塔吊、钢管、扣件等建筑设备产生费用及临建费用至2014年1月26日为297412.3元。据此，原告请求判令：被告瀚宇公司立即支付建筑设备租赁费用及临建费用297412.3元。
被告瀚宇公司未答辩。
原告建安公司为支持其主张的事实，向本院提供了原告于2014年1月26日制作的工作联系函（原告提出相关费用的赔偿要求，被告方签“属实”并加盖被告公章）。被告瀚宇公司未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告瀚宇公司未出庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院审查后确认其证明力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月，原、被告签订了建设工程施工合同，原告承建被告的办公楼和综合楼工程。2013年8月因被告未按约定付款原告停工。至2014年1月26日原告存放于施工场地的塔吊、钢管、扣件等建筑设备产生费用及临建费用为297412.3元，2014年1月27日被告在原告主张该项费用的工作联系单上盖章确认属实。
本院认为：原告建安公司与被告瀚宇公司之间建设工程施工合同在履行合同中，被告未按约定支付工程款，原告停止施工，在停工期间建筑设备产生的费用及临建费用，被告应予以赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十四条之规定，判决如下：
被告焦作瀚宇生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告博爱县建筑安装公司支付建筑设备租赁费用及临建费用297412.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2884元减半收取1442元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一五年二月三日
书记员 王国祥
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第161号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人琚某某，男，1958年3月4出生。因涉嫌危险驾驶，于2013年8月28日被鹤壁市公安局红旗分局取保候审，同年9月24日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检监所刑诉（2014）2号起诉书指控被告人琚某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉，被告人琚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：2014年8月7日18时许，琚某某酒后驾驶两轮摩托车沿山城区朝阳街由西向东行驶至北岗路口处，与由东向西行驶的王某某驾驶的豫FT21**出租车发生交通事故，致两车受损、琚某某受伤。经鉴定，琚某某血液中乙醇含量为298.22mg／100ml，王某某血液中乙醇含量为2.11mg／100ml。经交警部门认定，琚某某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人琚某某在庭审中无异议，且有其本人供述与辩解，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人琚某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。归案后，琚某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人琚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2014年12月30日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付 蕾
二〇一四年十月三十一日
书记员 尧苗苗
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1017号
原告谭显梧。
被告董剑。
被告蔡向东。
被告潘家长。
本院在审理原告谭显梧诉被告董剑、蔡向东、潘家长民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭显梧撤回对被告董剑、蔡向东、潘家长的起诉。
本案案件受理费53800元，因原告撤诉而减半收取26900元，由原告承担。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执558号
申请执行人姜太洪，男，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人陈雄兵，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人王大伟，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在执行申请执行人姜太洪与被执行人陈雄兵、王大伟劳务合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初291号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市让胡路区人民法院
执行裁�书
（2016）黑0604执241号
申请执行人孙志杰。
被执行人邹得龙。
被执行人邹得军。
被执行人迟春雨。
被执行人刘祝影。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第871号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款20.215万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第871号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月六日
书 记 员 谷云霄
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初689号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人邱淑英。
被告人杨绍富。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]652号起诉书指控被告人邱淑英、杨绍富犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人邱淑英、杨绍富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年6月18日下午，被告人邱淑英、杨绍富夫妻二人在其租住的成都市XX区XX路“XX小区”附X栋X楼X号家中，将一包冰毒以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员郑某某（因吸毒，2017年6月19日，被行政拘留十四日），并容留郑某某在其租住的家中吸食该毒品。后三人被公安机关挡获，并在被告人邱淑英、杨绍富租住的家中查获：一包用塑料袋包装的白色晶体物质（经称重，净重0.3克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分）；一个吸毒工具（内含有液体，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）；一张锡箔纸；毒资人民币50元等。
另查明，2017年2月初的一天，被告人邱淑英将一包冰毒以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员郑某某，并与被告人杨绍富在其租住的家中容留郑某某吸食该毒品。2017年5月底的一天，被告人邱淑英将一包冰毒以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员郑某某，并与被告人杨绍富在其租住的家中容留郑某某吸食该毒品。被告人邱淑英、杨绍富到案后，如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邱淑英、杨绍富以牟取非法利益为目的，违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邱淑英多次贩卖毒品，属情节严重。被告人邱淑英、杨绍富为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邱淑英、杨绍富夫妇在其租住的家中提供制作的吸毒工具，并容留他人吸食毒品，构成共同犯罪，其作用相当，不宜分为主从犯。两被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人邱淑英因犯贩卖毒品罪、被告人杨绍富因犯非法持有毒品罪，均被判过刑，再犯毒品类犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应当从重处罚；两被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人邱淑英、杨绍富均犯两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。建议对被告人邱淑英贩卖毒品罪在有期徒刑三年至四年幅度内进行量刑，并处罚金，对其容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至十个月幅度内进行量刑，并处罚金；对被告人杨绍富贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至十个月幅度内进行量刑，并处罚金，对其犯容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人邱淑英、杨绍富对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，查获的甲基苯丙胺、吸毒工具、锡箔纸以及毒资已被公安机关予以扣押。
上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人邱淑英、杨绍富的供述及辩解；被告人邱淑英、杨绍富的辨认笔录、现场指认笔录、指认照片；证人郑某某的证言及辨认笔录，证人杨某某的证言；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录、称重照片；毒品检验报告；检测样本提取笔录、现场检测报告书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；行政处罚决定书；被告人邱淑英、杨绍富的身份证明及前科材料等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人邱淑英、杨绍富为获取非法利益，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其中被告人邱淑英多次向他人贩卖毒品，系情节严重。被告人邱淑英、杨绍富为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人邱淑英、杨绍富均犯两罪，依法应当进行数罪并罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人邱淑英、杨绍富所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人邱淑英、杨绍富在容留他人吸毒罪，以及因2017年6月18日贩卖毒品行为成立贩卖毒品罪中系共同犯罪，二人作用相当，不宜区分主从犯。被告人邱淑英、杨绍富在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邱淑英、杨绍富分别因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，均系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邱淑英、杨绍富到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱淑英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币7000元。
二、被告人杨绍富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
三、扣押在案的甲基苯丙胺0.3克、吸毒工具、锡箔纸、毒资人民币50元予以没收；继续追缴被告人邱淑英贩卖毒品违法所得人民币100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 李月亮
人民陪审员 张林芳
人民陪审员 叶小蓉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵小琴
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第83号
上诉人（一审被告）：陈常功，男，1946年8月14日出生，汉族，住四平市铁西区。
委托代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
委托代理人：苑海森，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：刘淑媛，女，1950年3月29日出生，汉族，住四平市铁西区。
委托代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
委托代理人：苑海森，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：岳慧，女，1971年5月13日出生，汉族，个体户，住四平市铁西区。
委托代理人：付国超，男，1981年4月15日出生，汉族，个体户，住四平市铁西区。
上诉人陈常功、刘淑媛因确认合同效力纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈常功及其委托代理人刘永学、苑海森，上诉人刘淑媛及其委托代理人刘永学、苑海森，被上诉人岳慧的委托代理人付国超到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决基本事实认定不清。一、从合同订立时间看，在陈常功于2014年4月25日给岳慧出具的200万元借据中，载明还款期限为2014年7月25日即为本案中双方签订土地（房屋）买卖合同和陈常功出具收到购房款170万元之日，双方当事人之间是否存在意思表示真实的土地房屋买卖行为；二、从合同交易过程来看，岳慧称其于2014年7月25日携带现金170万元到陈常功家中签订合同并付款，与陈常功主张的未收到土地房屋转让款170万元互相矛盾；三、从合同实际履行来看，岳慧在交付全部购房款后，该土地房屋仍由陈常功管理和使用，是否符合日常经验法则；四、从法律判断来看，双方之间到底是地房买卖还是抵押担保法律关系，重审时应结合以上因素，全面审查被上诉人请求确认其与上诉人之间所签订的《土地（房屋）买卖合同》有效之主张，是否具有事实和法律依据，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第279号民事判决；
二、发回四平市铁西区人民法院重审。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一五年七月十五日
书记员 魏 莹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1893号
被执行人陈文勇，男，1987年6月9日出生，汉族，初中文化，务工，住都昌县。
被执行人陈文勇开设赌场罪一案，石狮市人民法院（2015）狮刑初字第718号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈文勇应缴纳罚金10000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人陈文勇暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1893号一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 曾华彪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00329号
原告：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地芜湖市。
负责人：曾少清，行长。
被告：刘栋，男，1975年8月6日出生，汉族，住芜湖市。
被告：安徽伟星置业有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：章卡鹏。
本院在审理原告上海浦东发展银行芜湖分行与被告刘栋、被告安徽伟星置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告刘栋、被告安徽伟星置业有限公司价值800000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘栋、被告安徽伟星置业有限公司银行存款人民币800000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年七月十八日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第102-7号
申请执行人张成蛟，男，1978年3月4日出生，汉族。
被执行人刘怀国，男，1975年3月28日出生，汉族。
本院于2015年4月10日作出的（2014）峄执字第102-6号执行裁定书，冻结被执行人刘怀国的银行存款100000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘怀国的银行存款100000元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年一月十八日
书记员 李飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3977号
原告：江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路4号。
法定代表人：李刚利，董事长。
委托代理人：杨斯昂、王玉好，均系湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：林海朋，男，汉族，1980年6月18日出生，住河北省廊坊市固安县。
被告：李素侠，女，汉族，1980年1月25日出生，住河北省廊坊市固安县。
被告：固安县众合建筑材料设备租赁有限公司，住所地固安县牛驼镇106国道西侧（牛驼三村）。
法定代表人：林海朋。
原告江麓机电集团有限公司与被告林海朋、李素侠、固安县众合建筑材料设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，2017年5月19日，原告以被告方已履行了还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江麓机电集团有限公司撤回对被告林海朋、李素侠、固安县众合建筑材料设备租赁有限公司的起诉。
本案受理费3220元，减半收取1610元，由原告江麓机电集团有限公司负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨新台
人民陪审员 吴 觅
人民陪审员 张旭东
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 黄 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5391号原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26015726-6。法定代表人刘学峰，该公司董事长。委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。被告王耀东，男，1988年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告王耀东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。审判员ＸＸ二〇一五年八月三十一日书记员苏晓亮附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00163号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行，住所地阜阳市颍州区文峰路42号。
负责人：王康康，该行行长。
委托代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
委托代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被告：孙影，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：太和县昌盛汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县城关镇颍南村委会小刘庄168号。
法定代表人：赵晓彬，该公司经理。
被告：鲁若飞，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行（以下简称颍淮商业银行泉河支行）诉被告孙影、太和县昌盛汽车运输有限公司（以下简称昌盛运输公司）、鲁若飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍淮商业银行泉河支行的委托代理人白文彬到庭参加了诉讼，被告孙影、昌盛运输公司、鲁若飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍淮商业银行泉河支行诉称：2012年4月25日被告孙影因购买汽车从原告处借款300000元，由被告昌盛运输公司、鲁若飞提供连带责任担保，双方约定每月等额本息还款，并以所购车辆作抵押，并办理了抵押登记，被告孙影借款后仅偿还9期借款本息，尚欠15期借款本息208400元未予偿还，已构成违约，为此，请求判令被告孙影偿还本息208400元及诉讼代理服务费3000元，被告昌盛运输公司、鲁若飞承担连带清偿责任。
被告孙影、昌盛运输公司、鲁若飞均未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告孙影于2012年4月25日因购车向原阜阳市颍州区农村信用合作联社（以下简称颍州信用联社泉河信用社）借款300000元，借款期限24个月，采用等额本息还款每月归还本息金额14200元，并约定若借款人未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人支付的律师费等费用，被告孙影以其所购车辆皖KG82**号汽车一部（挂靠于昌盛运输公司）作为抵押并办理了抵押登记，被告昌盛运输公司、鲁若飞对上述借款自愿承担连带责任担保，并于当日双方签订借款合同及保证合同，合同签订后，颍州信用联社泉河信用社于同日按照合同约定向被告孙影发放借款300000元。借款后，被告孙影未按照合同约定履行还款义务，仅偿还9期借款本息，尚欠15期借款本息208400元未予偿还，2013年9月17日颍淮商业银行泉河支行诉至本院，因本次诉讼颍淮商业银行泉河支行支付代理人代理费3000元，为此，要求被告孙影偿还本息208400元及诉讼代理费3000元，被告昌盛运输公司、鲁若飞承担连带责任。
另查明，阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社于2013年7月22日经有关部门批准更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行。
上述事实，有借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应担按照合同约定各自履行义务。原告按约定发放借款后，被告孙影未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，故原告有权要求被告孙影归还全部借款本息及因诉讼产生的代理费；被告昌盛运输公司、鲁若飞作为连带责任保证人，亦未按照合同约定履行连带保证责任，应对上述债务承担连带保证责任。对颍淮商业银行泉河支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙影、昌盛运输公司、鲁若飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙影于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行借款本息208400元，并支付代理费3000元。
二、被告太和县昌盛汽车运输有限公司、鲁若飞对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元，由被告孙影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第102号
申请执行人：广西南宁朝华置业有限公司
被执行人：黄某某
本院在执行广西南宁朝华置业有限公司申请执行黄某某关于金融不良债权追偿纠纷一案，于2013年6月25日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2011）隆民二初字第37号已发生法律效力。申请执行人于2014年07月11日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，由于被执行人无财产可供执行，该案已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）隆民二初字第37号及（2014）隆法执字第102号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一四年十二月十一日
书记员 曹 沣
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初145号
原告谢华均，男，生于1980年，汉族，住重庆市黔江区。
被告张龙，男，生于1981年，土家族，住重庆市大渡口区。
原告谢华均与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告张龙应诉。原告亦不能另行向本院提供被告张龙的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告张龙送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢华均的起诉。
原告谢华均预交的案件受理费1050元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蔡小平
二〇一六年三月七日
书记员 王 蕾
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1848号
罪犯王铁欣，男，1972年2月25日生，汉族，小学文化，河南省登封市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2009年2月3日作出（2009）登刑初字第20号刑事判决，王铁欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。刑期自2008年6月8日起至2018年12月7日止。判决生效后，于2009年3月5日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年9月对王铁欣减去有期徒刑一年六个月，于2013年10月对王铁欣减去有期徒刑一年，刑期至2016年6月7日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王铁欣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年3月至5月间，该犯伙同他人预谋后，到登封市卢店镇、徐庄乡、石道乡被害人的门市内，盗窃手机127部，手机卡50张，价值60380元。该犯系多次犯罪。
罪犯王铁欣服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年12月、2014年4月、2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年5月获得表扬。2013年度、2014年度分别被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王铁欣本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铁欣减去有期徒刑六个月（刑期至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第974号
原告刘祚燕，男，1967年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈振旺，男，1957年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告刘祚燕与被告陈振旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祚燕、被告陈振旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祚燕诉称：被告陈振旺因养猪需要饲料，于2014年3月至2014年10月间向原告购买饲料。经结算，被告共欠原告饲料款183195元，并于2015年1月13日出具欠条给原告。为此，请求法院判令俩被告共同偿还原告饲料款183195元及利息（月利率按2%计算，自2015年1月28日起至还款之日止）。
被告陈振旺辩称：欠款属实，但没有约定利息。现没有经济能力，无法一次性还款。
经审理查明：
截至2015年1月13日，被告陈振旺因向原告购买饲料，共结欠原告饲料款183195元。
以上事实，有原告出具的《欠条》符合证据的三性要求，被告无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认为：被告陈振旺欠原告饲料款183195元，事实清楚，原告要求被告返还上述款项，予以支持。原告主张按月利率2%计算自2015年1月28日起的逾期付款利息损失过高，调整为按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告陈振旺应于本判决生效之日偿还原告刘祚燕饲料款183195元并支付逾期利息（自2015年1月28日起至欠款付清之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，减半收取1982元，由被告陈振旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 卢小洋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法民二初字第98号
原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人ＸＸ明，总经理。
委托代理人李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告林锐群，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2230。
被告陈佩霞，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0048。
被告广东群发织造有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人林锐群。
上列三被告的委托代理人陈燕，女，汉族，住汕头市澄海区。
原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司诉被告林锐群、被告陈佩霞、被告广东群发织造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院申请诉前保全，本院依法照准原告的申请，于2015年9月22日作出（2015）汕澄法立保字第9号之一至六民事裁定，依法查封、冻结各被告的相关财产。本案于2015年10月13日依法立案受理后，依法由代理审判员林锐琴适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李沛贤、三被告的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司诉称：2015年3月17日，原告与被告林锐群、被告陈佩霞、被告广东群发织造有限公司签订了《借款／保证合同》合同编号：2015年大元贷款字第063号，主要约定：（1）原告向被告林锐群、被告陈佩霞提供贷款500万元，用于经营流动资金；贷款期限为6个月，实行固定利率，月利率为15‰；被告林锐群、被告陈佩霞按月付息，结息日为每月16日，到期一次性偿还贷款本金；（2）被告广东群发织造有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括：本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用及其他应付费用。另：被告三另行签订《连带责任担保书》自愿为上述借款提供连带担保责任。上述合同签订后，原告按约定履行向被告林锐群、被告陈佩霞放贷款等义务。但是，上述合同已于2015年9月16日到期，被告一、二仍未履行还款义务，截止至2015年9月17日，被告林锐群、被告陈佩霞尚欠原告本息合计5003825元。经多次催收被告均拒不履行还款义务，请求判令：1、解除原告与被告林锐群、被告陈佩霞、被告广东群发织造有限公司签订的《借款／保证合同》；2、被告林锐群、被告陈佩霞向原告偿还借款本金500万元、利息、罚息以及违约金（利息、罚息以及违约金暂计至2015年9月17日为3825元，并自2015年9月18日起按合同约定的利率计算至全部贷款本息结清之日止）；3、被告广东群发织造有限公司在上述第2项款项范围内向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
开庭时，原告撤回第1项诉讼请求及第2项诉讼请求中关于利息、违约金的请求。
被告林锐群、被告陈佩霞、被告广东群发织造有限公司承认原告在本案所主张的事实，但认为双方约定的罚息超过法律规定，逾期后借款利息即罚息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，不超过24%。
本院认为，被告林锐群、被告陈佩霞、被告广东群发织造有限公司承认原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司在本案所主张的事实，对原告在本案所主张的事实本院予以确认。被告林锐群、被告陈佩霞在向原告借款500万元后，期限届满未按约定履行还款义务，构成违约，尚欠借款500万元应予清偿。现原告请求被告林锐群、被告陈佩霞偿还借款500万元，理由成立，请求合法，予以照准。虽原、被告双方签订的《借款／保证合同》中约定“借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权按罚息利率计收罚息，罚息利率为月利率15‰的基础上加收50%（为年利率27%）”，但该约定的罚息利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的“逾期利率应以不超过年利率24%为限”，故双方对罚息利率应按年利率24%计算。现原告请求被告林锐群、被告陈佩霞偿还以借款500万元自2015年9月16日起至贷款还清之日止，按年利率27%（合同约定的月利率15‰的基础上加收50%）计算的罚息，理由不成立，不予照准。罚息应按年利率24%计收，且因借款到期日为2015年9月16日，故罚息计算应自2015年9月17日起计收。被告提出的逾期罚息应不超过24%的答辩意见，理由成立，本院予以采纳。
被告广东群发织造有限公司作为担保人，向原告出具了《连带责任担保书》，应视为保证合同成立，原告起诉被告广东群发织造有限公司在保证期限内，原告要求被告广东群发织造有限公司对被告林锐群、被告陈佩霞结欠原告的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告林锐群、被告陈佩霞应于本判决生效之日起10日内偿还原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司借款500万元及该款自2015年9月17日起至本判决限定还款之日止以年利率24%计的罚息。
二、被告广东群发织造有限公司对被告林锐群、被告陈佩霞结欠原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46826.78元减半收取23413.39元，诉前保全费5000元，合共28413.39元，由被告林锐群、被告陈佩霞承担，被告广东群发织造有限公司对被告林锐群、被告陈佩霞应承担的案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 林锐琴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林丽琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法民二初字第98号
原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人ＸＸ明，总经理。
委托代理人李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告林锐群，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2230。
被告陈佩霞，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0048。
被告广东群发织造有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人林锐群。
上列三被告的委托代理人陈燕，女，汉族，住汕头市澄海区。
原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司诉被告林锐群、被告陈佩霞、被告广东群发织造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院申请诉前保全，本院依法照准原告的申请，于2015年9月22日作出（2015）汕澄法立保字第9号之一至六民事裁定，依法查封、冻结各被告的相关财产。本案于2015年10月13日依法立案受理后，依法由代理审判员林锐琴适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李沛贤、三被告的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司诉称：2015年3月17日，原告与被告林锐群、被告陈佩霞、被告广东群发织造有限公司签订了《借款/保证合同》合同编号：2015年大元贷款字第063号，主要约定：（1）原告向被告林锐群、被告陈佩霞提供贷款500万元，用于经营流动资金；贷款期限为6个月，实行固定利率，月利率为15‰；被告林锐群、被告陈佩霞按月付息，结息日为每月16日，到期一次性�还贷款本金；（2）被告广东群发织造有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括：本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用及其他应付费用。另：被告三另行签订《连带责任担保书》自愿为上述借款提供连带担保责任。上述合同签订后，原告按约定履行向被告林锐群、被告陈佩霞放贷款等义务。但是，上述合同已于2015年9月16日到期，被告一、二仍未履行还款义务，截止至2015年9月17日，被告林锐群、被告陈佩霞尚欠原告本息合计5003825元。经多次催收被告均拒不履行还款义务，请求判令：1、解除原告与被告林锐群、被告陈佩霞、被告广东群发织造有限公司签订的《借款/保证合同》；2、被告林锐群、被告陈佩霞向原告偿还借款本金500万元、利息、罚息以及违约金（利息、罚息以及违约金暂计至2015年9月17日为3825元，并自2015年9�18日起按合同约定的利率计算至全部贷款本息结清之日止）；3、被告广东群发织造有限公司在上述第2项款项范围内向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
开庭时，原告撤回第1项诉讼请求及第2项诉讼请求中关于利息、违约金的请求。
被告林锐群、被告陈佩霞、被告广东群发织造有限公司承认原告在本案所主张的事实，但认为双方约定的罚息超过法律规定，逾期后借款利息即罚息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，不超过24%。
本院认为，被告林锐群、被告陈佩霞、被告广东群发织造有限公司承认原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司在本案所主张的事实，对原告在本案所主张的事实本院予以确认。被告林锐群、被告陈佩霞在向原告借款500万元后，期限届满�按约定履行还款义务，构成违约，尚欠借款500万元应予清偿。现原告请求被告林锐群、被告陈佩霞偿还借款500万元，理由成立，请求合法，予以照准。虽原、被告双方签订的《借款/保证合同》中约定“借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权按罚息利率计收罚息，罚息利率为月利率15‰的基础上加收50%（为年利率27%）”，但该约定的罚息利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的“逾期利率应以不超过年利率24%为限”，故双方对罚息利率应按年利率24%计算。现原告请求被告林锐群、被告陈佩霞偿还以借款500万元自2015年9月16日起至贷款还清之日止，按年利率27%（合同约定的月利率15‰的基础上加收50%）计算的罚息，理由不成立，不予照准。罚息应按年利率24%计收，且因借款到期日为2015年9�16日，故罚息计算应自2015年9月17日起计收。被告提出的逾期罚息应不超过24%的答辩意见，理由成立，本院予以采纳。
被告广东群发织造有限公司作为担保人，向原告出具了《连带责任担保书》，应视为保证合同成立，原告起诉被告广东群发织造有限公司在保证期限内，原告要求被告广东群发织造有限公司对被告林锐群、被告陈佩霞结欠原告的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告林锐群、被告陈佩霞应于本判决生效之日起10日内偿还原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司借款500�元及该款自2015年9月17日起至本判决限定还款之日止以年利率24%计的罚息。
二、被告广东群发织造有限公司对被告林锐群、被告陈佩霞结欠原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46826.78元减半收取23413.39元，诉前保全费5000元，合共28413.39元，由被告林锐群、被告陈佩霞承担，被告广东群发织造有限公司对被告林锐群、被告陈佩霞应承担的案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 林锐琴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林丽琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初334号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人马某，男，1974年6月14日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，住南部县。2016年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、书记员杨锭出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日22时许，被告人马某饮酒驾驶川XXX**号小轿车从南部县城向河东镇方向行驶，当行驶至南部县红岩子电站河东镇桥头时，被公安民警设卡整治酒驾时当场查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检马某的血液中检出乙醇（酒精）成分，乙醇含量为183.3mg/100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场调查记录、酒精呼气检测结果单、鉴定文书及其通知书、身份信息查询、驾驶证和行驶证查询结果、到案经过说明、约束醒酒记录、现场勘验笔录及现场图，被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车，经检测血液中酒精含量为183.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后，如实供述自己罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。罚金在本判决生效后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢健
二〇一七年十月十八日
书记员 李丽
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00246号
原告：张帆，男，汉族，户籍地浙江省富阳市，现住安徽省安庆市。
委托代理人：龙满年，安徽国誉律师事务所律师。
被告：许增波，男，汉族，住安庆市。
委托代理人：陈宁。
原告张帆诉被告许增波合同协议纠纷一案。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案，原告张帆及委托代理人龙满年到庭参加诉讼，被告许增波的委托代理人陈宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张帆诉称：原、被告系朋友关系，2010年12月8日，为共同出资参加竞买原怀宁亚星服饰公司职工住宅楼，双方签订了《合作协议书》。协议约定双方共同出资参加上述职工住宅楼的竞买，投资比例4：6，收益原、被告双方亦按4：6比例分成。之后，原告按协议将购房款272万元通过银行汇给了被告。办理房产证的费用393036.8元也从被告向原告的借款中扣除。2011年上述房产竞买成功，并顺利登记在被告名下。竞得后，尚未建造的房子按约定由被告谈判，签订建设合同。但被告一直没有着手办理相关事宜。不但如此，被告还在原告毫不知情的情况下，用上述两栋房产到银行办理了抵押贷款。原告认为，原、被告双方签订了的《合同协议书》系双方真实意思表达，而且原告已按协议履行了相关义务，因此与按上述协议约定享受相关受益。被告一系列的违约行为，给原告的相关权益造成极大的损害，原告有权按《合同法》第94条、96条解除双方协议。现原告于2015年5月16日将解除合同通知送达被告，双方合同协议自通知到达时解除。被告按相关法律规定，返还原告投资款3156964元，并按协议支付原告违约金并赔偿原告可得利益的损失。故请求：1、请求依法确认原、被告之间的合作协议已解除；2、判令被告立即返还原告投资款人民币3156964元；3、判令被告按协议支付原告违约金4735446元并赔偿原告预期可得利益损失3264554元；4本案诉讼费、保全费、律师费均由被告承担。
被告许增波辩称：一、本案重点在于合作协议书，原、被告是朋友关系，双方的是合伙关系，协议签订是2010年10月18日是参加法院强制拍卖执行的财产，以680万元成交，被告投资行为是被动的，原告的操控能力强。二、①被告没有违约，合同第五条甲方如果需要抵押房产，需征求乙方同意，这不是事实，被告拿房产证办理抵押时都征得原告的同意，每次抵押被告都征得原告的同意；②协议第七条，约定不明，牵扯到很多问题，实际上我做的努力，找到怀宁县建设规划部门，完成建设，这是不可能的事情；第八条盈利目的是原告预测的，所以被告才相信原告以竞买人的身份竞得这个标，造成被告资金周转不灵，所以才有第五条，原告起诉认为被告违约，依据合同法解除协议，合作协议解除是不是合伙就解除了吗，是共同投资行为，原告是接收方，即使合同关系解除并不能改变合同投资一方投资，一方接收投资，原告诉求没有依据，请求法庭驳回。
经审理查明：2010年12月8日原被告签订了《合作协议书》共同出资竞买怀宁亚星服饰公司职工住宅楼，协议约定原告与被告投资比例4：6，收益亦按4：6比例分成。由被告出面参与竞买，2010年12月8日怀宁亚星服饰公司职工住宅楼以680万元成交，原告按协议将购房款272万元分三笔即2010年12月9日120万元、2011年1月6日120万元、2011年3月8日32万元通过银行汇给了被告，办理房产证的费用982592.0元，原告应负担40%即393036.8元于2011年6月23日已支付给被告。所办理房产证号为怀宁房地权证高河字第××号、第××号，2013年11月6日被告将该房产到银行办理了抵押贷款，被告称拿房产证办理抵押贷款征得原告的同意，但未提交相关证据证明其主张。原、被告协商未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有合作协议书、房地权证、电汇回单、收条、结算清单等证据予以证实，应予认定。
本院认为：原被告之间签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，应认定合法有效。合伙协议不仅是合伙成立的前提和基础，而且也是合伙人权利义务的依据。原被告应当遵守《合作协议书》的约定，并依据合伙协议享受权利，履行义务，承担责任。被告擅自将与原告共同出资购买的房产到银行办理了抵押贷款，违背了合伙人忠实义务和勤勉义务，属违约行为，应承担违约责任。原告请求解除与被告之间的合作关系，应予支持。《合作协议书》中双方约定违约金标准过高，应以入伙时所投资金额，按月利率1.5%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告张帆与被告许增波的合作关系；被告许增波于本判决书生效后七日内给付原告人民币3113036.8元及利息（其中32万元自2011年3月9日起至付清之日止、120万元自2010年12月10日起至付清之日止、120万元自2011年1月7日起至付清之日止、393036.8元自2011年6月24日起至付清之日止，按月利率1.5%计算），支付原告律师代理费15000元。
二、驳回原告张帆的其它诉讼请求。
案件受理费32060元，财产保全费5000元，由被告许增波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
审 判 员 陆 萍
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨柳馨
（二审审理中，本判决尚未生效）
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4918号
原告：大唐软件技术股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王鹏飞，总裁。
委托代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑜，北京君颜律师事务所律师。
被告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈湖文，执行董事。
委托诉讼代理人：马一星，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。
第三人：甲骨文(中国)软件系统有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路XXX号XXX号楼。
法定代表人：谢恩·康登，法律顾问。
委托诉讼代理人：陈易，上海段和段律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋羽，上海段和段律师事务所律师。
原告大唐软件技术股份有限公司与被告上海晨光文具股份有限公司、第三人甲骨文(中国)软件系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。
原告大唐软件技术股份有限公司诉称，原、被告于2013年11月8日签订《Oracl软件产品购销合同》，合同约定被告就其“信息系统及人力资源项目”等IT项目向原告订购Oracl软件产品，金额为2,005,192.64元，还约定交货日期前30日，甲方即被告向乙方即原告支付合同总金额50%的合同款，验收合格后再支付剩余50%。原告在合同生效后积极履行合同义务，在合同规定的时间内完成从第三人处下单订货的合同义务，但被告没有在合同约定的期限内付款。原告在第一批交货期限到来之前，通知被告可以接收，但被告称第一期项目尚未完成，让原告暂缓发货，但被告又不愿出具书面文件，且未支付第一笔合同款。原告无奈于2015年3月24日委托北京市长安公证处办理保全证据公证，向被告公证邮寄送达了全部产品。之后原告又多次联系被告，但被告人拒绝支付。据此被告应依约承担违约金601,558元。因合同标的所属产品为专属定制化产品，如因违约，导致守约方起诉产生的费用由违约方承担。现原告为本案支付律师费120,312元，被告应予以承担。故被告应向原告支付货款等计2,727,062.64元。原告对此多次催讨未果，故起诉来院。
被告上海晨光文具股份有限公司辩称，其并没有接收和使用合同项下的产品，相关的发票也没有收取和认证。被告不接受合同项下的软件，是因为原、被告之间就IT项目建设还存在一份第一期合同，并和案外人印孚瑟斯技术(中国)有限公司签订了实施合同。本案为项目第二期的合同，此合同是在第一期合同的基础上进行。一期合同经实施发现软件无法达到被告要求，根据合同有关约定，如果不符合被告要求的，被告可以单方终止合同并不承担违约责任。故被告不同意原告诉讼请求。
第三人甲骨文(中国)软件系统有限公司述称，被告对于第一份合同存在问题的抗辩，不影响第二份合同的履行。两份销售合同所订购的产品是完全不同的，每一份合同的实施并不依附于另一份合同。且第一份合同由印孚瑟斯技术(中国)有限公司进行实施，被告已向实施公司付清了第一份合同的相应实施费用，说明第一份合同项下的Oracle软件实施成功。实施公司由被告自己选定，第三人没有指定，本案与第三人没有关系。
本院经审查认为，根据本案《Oracl软件产品购销合同》等资料，案件涉及Oracl电子商务软件的许可使用，是计算机软件著作权许可使用合同履行过程中产生争议而引起，故案由应改为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。据上，本案属知识产权类案件，根据根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第(一)项的规定，本院对此没有管辖权，应移送有管辖权的上海知识产权法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海知识产权法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执268号
申请执行人刘朋云，女，1964年5月13日出生，汉族，现住承德市鹰手营子矿区兴隆小区**栋*单元***室。
被执行人承德市鹰手营子矿区城市管理行政执法局，住所地承德市鹰手营子矿区中心路21号。
法定代表人邸卫东，职务：局长。
申请执行人刘朋云与被执行人承德市鹰手营子矿区城市管理行政执法局提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人已向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初666号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付赔偿金15495.15元、诉讼费150.00元。本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初666号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 刘海涵
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 兰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2194号
原告：台州银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区市府路新益大厦1幢104、105、106、107室。
负责人：朱佩珍，该支行行长。
委托代理人：殷浩彬、李广，系台州银行股份有限公司温州分行职员。
被告：王炳寅。
被告：王香燕。
原告台州银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称台州银行）为与被告王炳寅、王香燕金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王炳寅清偿原告借款本金899879.57元及利息、罚息、复利（截止到2015年3月10日欠利息37705.5元、逾期利息79632.59元、复利4517.86元，之后的逾期利息按月利率12.825‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2.判令被告王香燕对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月27日，原告台州银行与被告王炳寅、王香燕签订了合同编号为台银（保借）字1205140077号《保证借款合同》，约定：借款金额90万元；期限自2014年2月27日至2014年8月15日止，月利率8.55‰，固定利率，利息计收方法为按季计息；借款人应当按本合同约定如期如数归还贷款本息，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；被告王香燕为上述借款提供担保；担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告于2014年2月28日按约发放贷款90万元。在借款合同履行过程中，被告王炳寅仅于2014年3月22日偿还期内利息5386.5元以及期内利息的复利1.54元，于2014年8月15日偿还本金120.43元，之后再无其他还款。截止2015年11月12日，被告王炳寅尚欠原告借款本金899879.57元，利息37705.5元、逾期利息174653.13元、期内利息的复利7464.83元，合计欠息219823.46元。
本院认为：原告主张对逾期利息计收复利，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王炳寅于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金899879.57元及利息、复利、逾期利息（截止2015年11月12日，利息、逾期利息、复利合计为219823.46元，之后的逾期利息、复利均按年利率12.825%计算至本判决确定的履行之日止；复利以37705.5元为基数计付）。
二、被告王香燕对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13996元，公告费420元，合计14416元，由原告台州银行股份有限公司温州鹿城支行负担35元，由被告王炳寅、王香燕共同负担14381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 啸
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第833号
原告莫献辅，男，彝族，1977年11月27日生。
被告文山天成房地产开发有限公司。
法定代表人周文祥，该公司董事长。
委托代理人张永丽，该公司办公室工作人员。
委托代理人朱武明，云南华汇（文山）律师事务所律师。特别授权。
原告莫献辅与被告文山天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。本院受理后，依法由审判员李彩文适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告莫献辅、被告天成公司委托代理人张永丽、朱武明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月11日，原告向被告购买了一套商品房，并签订了商品房购销合同。房屋于2009年9月交付与原告使用。根据合同约定，被告应当将套内建筑面积为136.8平方米的商品房交付给原告使用，但被告交付给原告的商品房套内建筑面积为128.07平方米，与合同约定的面积相差8.73平方米。被告已违反合同约定，应当按照商品房的实际面积计算购房款，并将多收的购房款11，406元退还原告。原告多次向被告要求退还多收购房款，但被告均答复没有违约，并将原告的房屋土地使用证予以扣留，原告多次追要未果。现原告诉至法院，请求判令被告退还原告购买商品房面积差8.73平方米的购房款11，406元，并立即归还原告的土地使用证，承担本案的案件受理费。
被告天成公司辩称，被告交付的房屋建筑面积为140.36平方米，应按140.36平方米计算房款，而原告支付的房款为136.8平方米的房款，故被告不存在违约，也不应返还房款。本案原、被告双方签订合同时间为2008年，房屋产权证办理的时间为2010年，而合同之债的诉讼时效为两年，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，其请求无事实和法律依据。因原告未交纳物管费用以及补交房屋面积差的价款，被告才扣留原告的土地使用证的。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告莫献辅为证明自己的诉讼主张向法庭提供以下证据：
1.商品房购销合同，证明2008年3月11日原告与被告天成公司签订房屋购销合同，被告将其开发的丘北上品天成住宅小区第12栋第1单元202号房出售给原告，合同约定房屋的参考套内建筑面积为136.8平方米，双方约定当合同约定的参考建筑面积与产权登记的建筑面积有误差时，结算时按政府产权登记机关核准的建筑面积据实结算；
2.房屋所有权证，证明2010年1月27日房地产管理部门向原告颁发丘北房权证（2010）字第000169**号房屋所有权证，该证记载，原告所有的丘北上品天成住宅小区第12栋第1单元202号房建筑面积为140.36平方米，套内建筑面积为128.07平方米，该面积与原、被告双方合同约定的套内建筑面积相差8.73平方米。
3.个人购房担保借款合同，证明原告为购买住房向中国农业银行丘北县支行贷款15万元的事实。
被告天成公司为证明自己的诉讼主张向法庭提供以下证据：
1.商品房购销合同，证明2008年3月11日原告与被告天成公司签订房屋购销合同，被告将其开发的丘北上品天成住宅小区第12栋第1单元202号房出售给原告，合同约定房屋的参考套内建筑面积为136.8平方米，双方约定按套计价，该商品房总价款为183，400元。当合同约定的参考建筑面积与产权登记的建筑面积有误差时，双方约定的单价不变，结算时按政府产权登记机关核准的建筑面积据实结算；
2.房屋所有权证，证明原告所有的丘北上品天成住宅小区第12栋第1单元202号房建筑面积为140.36平方米，套内建筑面积为128.07平方米，原告支付的房款为136.8平方米的房款，而已经交付原告的房屋是140.36平方米，被告不存在违约。
经质证，原、被告双方对商品房购销合同及房屋所有权证真实性、合法性均无异议，但被告认为原告提交的个人购房担保借款合同与本案无关联。
经过举证、质证，本院认为，原、被告双方对商品房购销合同及房屋所有权证真实性、合法性均无异议，该两份证据内容真实，本院依法予以采信。对于原告提交的个人购房担保借款合同仅能证明原告为购房向农业银行借款的事实，不能证明原告的主张，本院不予采信。
根据庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：2008年3月11日，原告莫献辅与被告天成公司签订商品房购销合同。被告天成公司将其开发的丘北上品天成住宅小区第12栋第1单元202号房出售给原告莫献辅。该合同第四条计价方式与价款条款约定：“甲乙双方约定按下述第2种方式计算该商品房价款：……2、按套（单元、幢）计价，该商品房总价款为人民币壹拾捌万叁仟肆佰元整（已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格）。房屋的参考套内建筑面积为136.8平方米。”合同第五条面积误差的处理条款第三项约定：“甲乙双方商定按套计价销售。当合同约定的参考建筑面积与产权登记的建筑面积有误差时，双方约定的单价不变，结算时按政府产权登记机关核准的建筑面积据实结算。”该商品房于2009年9月交付原告使用后，原告认为被告交付的商品房套内建筑面积为128.07平方米，与合同约定的参考套内建筑面积相差8.73平方米，被告已违反合同约定，应当按照商品房的实际面积计算购房款，并将多收的购房款11，406元退还原告。原告多次向被告要求退还多收购房款，但被告均答复没有违约，并将原告的国有土地使用证予以扣留，原告多次追要未果。现原告诉至法院，请求判令被告退还原告购买商品房面积差8.73平方米的购房款11，406元，并立即归还原告的土地使用证，承担本案的案件受理费。被告天成公司在庭审中承认原告莫献辅的房屋土地使用证现在被告处。
本院认为，原告莫献辅与被告天成公司签订的商品房购销合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效。关于原告莫献辅要求被告天成公司退还购买商品房面积差8.73平方米的购房款11，406元的诉讼请求，依据双方合同约定，原告购买该商品房是按套计价，该商品房总价款为人民币183，400元（已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格），当合同约定的参考建筑面积与产权登记的建筑面积有误差时，双方约定的单价不变。故原告莫献辅以被告销售的房屋参考套内建筑面积与产权登记的套内建筑面积相差8.73平方米为由，要求被告天成公司退还8.73平方米的购房款11，406元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告归还国有土地使用证的请求，原告莫献辅已经合法取得了所购房屋的所有权及共有部分的土地使用权，系该房屋所有权证及国有土地使用权证的合法持有人，被告天成公司扣留原告的国有土地使用证，无法律依据，应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告文山天成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将原告莫献辅所购房屋的国有土地使用证返还原告莫献辅；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告莫献辅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 李彩文
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄良兴
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01325号
原告：赵永远，男，汉族，1966年8月15日出生，住正阳县。
委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告：正阳县河砂管理中心。
法定代表人：冯伟，男，任局长。
原告赵永远诉被告正阳县河砂资源管理中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永远的委托代理人潘成中到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称：原告经营正阳县中州量贩，从事烟酒百货销售，被告因单位工作原因先后从原告量贩中购买物品，价款共计10万元。被告于2014年1月22日出具暂收条一张，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院请求依法判令被告支付原告现金10万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告赵永远经营有独资企业正阳县中州量贩，经营烟酒、食品、百货等销售，被告先后在原告经营的量贩处赊购商品累计欠款100000元。2014年1月22日，被告向原告出具暂收条一张，载明：“暂收条，今收到中州量贩金额合计壹拾万元整，100000.，待河砂局财务报账后凭此条结算，正阳县河砂局财务，2014年1月22日。”并在落款处加盖印章“正阳县河砂资源管理局财务专用章”。该款经原告多次催要，被告至今未付。为此，双方成讼。
另查明：2010年9月15日，正阳县编制委员会办公室印发正阳县河砂管理中心主要职责内设机构和人员编制规定，原正阳县河砂资源管理局即为现正阳县河砂管理中心。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、营业执照、暂收条，本院调取的正阳县机构编制委员会文件，庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。本案中，原、被告存在合法的买卖合同法律关系，被告欠原告货款100000元的事实有相关证据予以证实。故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠款利息，因双方没有约定还款期限及利率，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告正阳县河砂管理中心于判决生效后六十日内偿还原告赵永远货款100000元。
逾期未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一四年十月十四日
书记员 邱栋楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民监1号
原审原告王博，男，1991年11月13日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原审被告惠先强，男，1973年7月21日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原审原告王博与原审被告惠先强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）宛龙民二初字第130号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 聂守衔
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐 天
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第925号
原告周某某，女，1963年4月25日出生，汉族，居民。
委托代理人王道喜，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1960年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人李志平，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告曾某某离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员封长滨于2015年7月24日、9月24日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人王道喜、被告曾某某及委托代理人李志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2013年5月经人介绍相识恋爱，2013年6月28日在桃源县民政局登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年4月29日向桃源县人民法院起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方关系仍未缓和，故诉至法院，请求判决准予双方离婚，被告返还原告的婚前个人财产。
原告周某某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、证人周某、倪某某书面证言各1份，欲证明原、被告双方因感情不和分居，以及被告搬走原告婚前个人财产的情况；
3、桃源县人民法院（2014）桃民初字第713号民事判决书1份，欲证明原告曾因夫妻感情不和向人民法院起诉离婚的情况；
4、原告女儿周某某身份证复印件及原告婚前个人财产清单各1份，欲证明原告的婚前个人财产情况。
5、证人倪某某、周某当庭证言各1份，欲证明双方婚前缺乏了解，相识仅一个月即登记结婚，婚后感情不和长期分居的情况。
被告曾某某辩称：原告诉称内容不属实，有关双方性格不合、被告脾气暴躁的内容不属实。被告系经过慎重考虑以后与原告缔结婚姻，对婚姻非常珍惜，不同意与原告离婚。
被告曾某某就抗辩主张向本院提交了以下证据：
1、证人杨某某、宋某某书面证言各1份，欲证明原告不重视、不珍惜夫妻感情的情况；
2、借条复印件2份，欲证明夫妻共同债务的情况；
3、桃源县陬市镇李家洲社区居委会证明1份，欲证明被告搬走家具是经村委会做工作以后搬的，并非单方面强行搬走。
4、证人胡某某、吴某当庭证言各1份，欲证明夫妻共同债务的情况。
对原告提交的证据材料，经庭审质证，被告对证据1无异议，本院予以采信。被告对证据2有异议，认为证言内容系证人的猜测，不具有客观性，经审查，对上述书面证言与证人当庭证言和原、被告当庭陈述一致的内容本院予以采信，其他内容本院不予采信。被告对证据3有异议，经审查，该份判决书来源和形式合法，能够证明本案基本事实，本院予以采信。对证据4中被告认可的财产本院予以采信，其他财产本院不予采信。对证人倪某某、周某的当庭证言，经审查，上述当庭证言与证人书面证言能够吻合，本院予以采信。对被告提交的证据1，原告有异议，认为证言内容不属实，经审查，上述证人未出庭作证，也不符合证人提交书面证言作证的法定条件，本院不予采信。对被告提交的证据3，因与本案没有关联性，本院不予采纳。对被告提交的证据2及证人胡某某、吴某的当庭证言，经审查，有关被告欠证人吴某的债务8000元，被告陈述该笔债务的形成时间与证人的当庭陈述不一致，故对该笔债务本院不予采信。有关被告欠证人胡某某的债务14580元，证人胡某某陈述有一千多元债务是原、被告婚前形成的，庭审中被告自认有2200元是婚前形成的，系对己方不利事实的认可，构成自认，故对该笔债务本院确认为12380元。
经审理查明：原、被告于2013年5月中旬通过原告同事周某某介绍相识恋爱，同年6月28日在桃源县民政局登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般。原告曾于2014年4月29日向桃源县人民法院起诉离婚，本院于2014年5月27日作出不准双方离婚的判决。经判决不准离婚以后，双方仍然分居生活，夫妻感情没有得到改善。
另查明，原告的婚前个人财产有两张床、衣柜1个，电视柜1个，方桌2张，竹凉椅1把，有25寸三星彩电1台（含电视数码机顶盒1台），液化气瓶2个，液化气灶1个，棉絮2床。
再查明，双方有夫妻共同财产电冰箱1台，庭审中原告自愿放弃对该电冰箱的分割。原、被告有夫妻共同债务12380元。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂；原告婚前个人财产的归属以及夫妻共同财产、债务如何分割。
本院认为，夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的，原、被告虽经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经人民法院判决不准离婚以后，夫妻感情仍未得到改善，继续分居生活至今，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂；故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告婚前个人财产的归属以及夫妻共同财产、债务如何分割的问题，本院认为，属于原告的婚前个人财产（详见查明部分），依法应由原告周某某所有；对于原、被告双方夫妻共同财产即电冰箱1台，依法应予分割，庭审中原告自愿该共同财产的分割，系当事人对自身权利处分，不违反法律规定，本院予以准许；对于双方在夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务，即欠吴中的货款12380元，由原、被告双方各自承担6190元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告曾某某离婚；
二、夫妻共同财产即电冰箱1台，归被告曾某某所有；
三、原告周某某的婚前个人财产（床两张、衣柜1个，电视柜1个，方桌2张，竹凉椅1把，25寸三星彩电及电视数码机顶盒各1台，液化气瓶2个，液化气灶1个，棉絮2床），归原告周某某所有；
四、夫妻共同债务12380元，由原告周某某与被告曾某某各自承担6190元。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 向 军
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1674号
原告：赵某甲。
委托代理人：赵修盟，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李某某。
原告赵某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告赵某甲与被告李某某于××××年××月××日经政府补办结婚登记。××××年××月××日生一女孩赵某丙，××××年××月××日生一男孩赵某乙。原、被告结婚十多年来，双方未建立起夫妻感情，常因家务琐事发生争吵。原、被告现已分开生活，致原、被告夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女孩赵某丙、婚某由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告李某某辨称，若原告同意被告如下要求则被告同意与原告离婚：1、被告抚养婚生女孩赵某丙、婚某，原告支付孩子抚养费11万元；2、原告离家出走，对孩子不管不问，原告应给予被告经济补助5万元；3、原告遗弃家庭成员，存在过错，原告应给予被告经济赔偿5万元；4、原、被告共同财产依法分割。
经审理查明，原告赵某甲与被告李某某于××××年××月××日经政府补办结婚登记。××××年××月××日生一女孩赵某丙，××××年××月××日生一男孩赵某乙。原、被告婚后有时因家务琐事发生纠纷。原、被告婚生女孩赵某丙、婚某现均跟随被告生活。
上述事实，有当事人陈述及原、被告婚姻登记信息记录在卷。并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻存续长达十七年之久，且婚后生育一子一女，彼此之间已建立起一定的夫妻感情。虽原、被告婚后有时因家务琐事发生纠纷，但双方夫妻感情尚未达到破裂之程度。只要原告顾念夫妻感情和孩子利益，放弃离婚念头，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 李文蓉
人民陪审员 赵秀江
二〇一五年九月九日
书 记 员 李洪敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执701号
申请执行人莫桂玲，女，汉族，1969年8月29日出生，住所地广西钦州市钦南区。
被执行人黎文，男，汉族，1982年6月5日出生，住所地广西玉林市。
被执行人陈宣秀，女，成年人，住所地广西钦州市。
执行申请人莫桂玲与被执行人黎文、陈宣秀交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）钦南民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。执行中经四查被执行人没有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可执行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁容荣
审判员 陆善权
二〇一六年十一月八日
书记员 李世军