广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1451号
原告沈太平。
委托代理人覃静榕，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人封永。
被告张勇。
委托代理人何旺发，广西和清律师事务所律师。
被告柳州经伟泰达汽车运输有限责任公司。住所地广西柳江县拉堡镇塘福路***号建都商住楼**栋*单元***号。
负责人张君。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司，住所地广西柳江县拉堡镇柳堡路386号。组织机构代码证：19879273-5。
负责人韦欢，该公司经理。
委托代理人覃保文，广西华震律师事务所律师。
原告沈太平诉被告张勇、柳州经伟泰达汽�运输有限责任公司（以下简称经伟泰达公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员覃斌独任审判。于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告沈太平及其委托代理人覃静榕、封永，被告张勇及其委托代理人何旺发，被告人保财险公司的委托代理人覃保文到庭参加诉讼，被告经伟泰达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈太平诉称，2013年5月18日被告张勇驾驶桂B×××××重型仓栅式货车由从江县方向往榕江县方向行驶，当行驶至广成线892公司200米处（从江县大榕树路段）时，其驾驶的桂B×××××重型仓栅式货车左侧车身尾部刮擦到停在道路左侧由王涛驾驶的加藤牌液压挖掘机（该挖掘机机主为沈太平），造成加藤牌液压挖掘机损坏的道路交通事故。经从江县交通警察大队作出2013第J097号道路交通事故认定书，认定被告张勇承担此次事故的全部责任，王涛无责任。加藤牌液压挖掘机损坏后经中国人民财产保险股份有限公司从江理赔部现场查勘确认：换件项目共计1项，报价金额19000元、门框修复及驾驶室校正含油漆12750元、拆装4500元。由于贵州省没有该型挖掘机的修理点，因此需要将该挖掘机运输到湖北省宜昌市宜昌和盛机电设备有限公司进行维修，为此造成该挖掘机停工20天，造成原告经济损失43340元。另查明，桂B×××××重型仓栅式货车车辆登记所有人为柳州市经伟泰达汽车运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司购买有道路交通强制保险及商业保险。原告多次找以上被告协商损害赔偿事宜，以上被告均不予理采。为了维护当事人的合法权益，特诉�你院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告挖掘机修理费39350元、维修运输费18000元、误工损失费（车辆停运费）43340元，合计101090元；2、判令被告人保财险公司在道路交通强制保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告人保财险公司在商业险范围内承担赔偿责任；4、判令被告张勇和被告经伟泰达公司在超出人保财险公司道路交通强制保险及商业保险范围外部分承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费由以上被告承担。
原告为证实其主张向法庭提供的证据有：①道路交通事故认定书（原件）；②接警说明（复印件）；③机动车信息查询单及保险单（复印件）；④保险公司机动车保险事故现场查勘记录、车辆损失情况确认书、车辆损失确认书零部件更换项目清单及修理项目清单（原件）；⑤修车票据5张（复印件）及拖车费发票1张（原件）；⑥租赁挖掘机协议书及证明2份（复印件）；⑦增值税发票1张（庭后已提交原件）及湖北银行股份有限公司宜昌胜利支行证明、银行按揭费用确认表、工程机械买卖合同、工程机械设备租赁合同书（庭后提交）。
被告张勇辩称，本被告驾驶的车辆购买有交强险及商业险，商业险为300000元，原告诉请没有超保险赔偿限额，所以原告的损失有保险公司赔偿。原告的损失有扩大的行为，修理费超出保险公司的定损范围，修理费应该按照定损的数额进行赔偿，运输费应该由原告自己承担，该事故车辆可以在贵阳修理的，但原告拉回湖北修理，停运损失费即原告所称的误工费，该损失原告请求过高，修理时间不需要20天，在3-5天就可以修好的，停运损失每天也是1000元这样。
被告张勇向法庭提供的证据有：交强险和商业三者险保单各1份。
被告经伟泰达公司未出庭诉讼，也�向法庭提供书面答辩意见和向法庭提供证据。
被告人保财险公司辩称，事故车辆发生事故时是在保险期限内，事故车辆能提供驾驶证、行驶证是合法的，驾驶人是否是被保险人指定的驾驶人，行驶证是检验合格的，车辆没有改装过，且没有违反保险合同约定的，本公司在责任范围内承担赔偿责任。对事故认定书有异议。按照事故认定书，挖掘机是停靠在路边的，应该在停放车辆50米外停放有交通警示标志，在认定书中没有显示挖掘机的驾驶人摆放了交通标志。使被告张勇驾驶的车辆无法及时避免交通事故的发生，所以认定被告张勇负全部责任依据不足。对修理费保险公司已经定损，应该按照定损的项目进行修理，该定损已经得到原告的认可，就应该按照定损的项目修理，所以原告的请求高出定损价格，对超出部分不应赔偿。拖车费不予认可，按照当时定�的条件是可以在贵州维修的，原告自己拉回湖北维修，是原告自己扩大损失，扩大的部分不予赔偿。对于原告诉请的误工损失费不是误工费，应该是停工损失，保险公司按照合同的约定不予赔偿，诉请的停运损失过高，不应该是20天的，原告按照每天2100元价格已经超出市场的正常价格，租车市场也是1000元这样，是包括人工及油钱在内的。保险公司不应承担本案的诉讼费用。
被告人保财险公司在开庭后向法庭提供的证据有：强制保险单、商业第三者保险单、保险投保提示书及投保声明书。
经过开庭质证、认质，本院认为，原、被告所提供的证据除原告提供的证据⑤修车费超出保险公司定损部分及证据⑥租赁挖掘机协议书、宜昌和盛机电设备公司（修理厂）证明，无相关有效的证据相互印证原告车辆的停运损失实际金额，本院不予认定外，对原、被告提供的其他证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告柳州经伟泰达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的上述已确认的证据予以认定。
本案经审理查明，2013年5月18日，被告张勇驾驶桂B×××××重型仓栅式货车（车辆登记所有人：柳州经伟泰达汽车运输有限公司）由从江县方向往榕江县方向行驶，当行驶至广成线892公司200米处（从江县大榕树路段）时，所驾驶的桂B×××××重型仓栅式货车左侧车身尾部刮擦到停在道路左侧由汪涛驾驶的加藤牌液压挖掘机，造成加藤牌液压挖掘机损坏的道路交通事故。经贵州省从江县交通警察大队作出2013第J097号道路交通事故认定书，认定被告张勇承担此次事故的全部责任，汪涛无责任。加藤牌液压挖掘机损坏后经人保财险公司从江理赔部到现场查勘后，对该损坏的液压挖掘机的保险损失情况制作了书面确认：该车辆需要换件（驾驶室门总成）项目报价金额为19000元，修理费（包含门框修复、驾驶室校正含油漆及拆装等）金额为11500元，定损合计金额为30500元。并附有车辆损失情况零部件更换及修理项目清单确认书。人保财险公司从江理赔部对损坏的液压挖掘机进行定损时，原告沈太平无异议。之后，原告以贵州省没有该型挖掘机的修理点为由，将该挖掘机运回到湖北省宜昌市宜昌和盛机电设备有限公司进行维修，原告于2013年9月25日支付拖车费（运输费）为18000元。在修�挖掘机时，原告于2014年1月17日支付车门配件21500元，于2014年5月13日支付挖掘机驾驶室校正、拆装及油漆等工时维修费17850元。另查明，加藤1430R型号液压挖掘机机主为沈太平。桂B×××××号重型仓栅式货车车主为柳州经伟泰达汽车运输有限责任公司。该车在人保财险公司购买有122000元（其中财产损失赔偿2000元）交强险及300000元不计免赔商业险。被告张勇为被告柳州经伟泰达公司雇请的司机。2014年7月30日，原告诉至法院，要求被告赔偿原告挖掘机修理费39350元、拖车费18000元、车辆停运损失43340元，合计101090元。以上事实，有原、被告所提供的证据、各方在庭上的陈述及本案的庭审调查予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保第三者责任商�保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由本次交通事故的侵权人予以赔偿。本次交通事故发生后，经贵州省从江县公安局交通警察大队认定：被告张勇承担此次交通事故的全部责任。被告方对贵州省从江县公安局交通警察大队作出的责任认定书虽然有异议，但未提供相应的证据加以证实，且对交通管理部门的责任认定不申请复议，本院认为，贵州省从江县公安局交通警察大队作出的责任认定书客观、公正，应予以采信。因本案交通事故被告张勇驾驶的肇事车辆桂B×××××号重型仓栅式货车在人保财险公司购买有122000元（其中财产损赔2000元）的交强险及300000元不计免赔商业险，故原告要求赔偿的合理数额，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额财产损失2000元和商业第三者险300000元内按照合同的规定赔付挖掘机修理费和挖掘机运�费给原告；由被告柳州经伟泰达公司赔偿原告沈太平挖掘机的停运损失费，被告张勇对被告柳州经伟泰达公司的赔偿债务承担连带赔偿责任。根据原告的诉讼请求，经审核，其合理的损失数额为56500元［其中：①挖掘机修理费30500元；②拖车费（挖掘机运输费）18000元；③挖掘机停运损失费8000元］。故应由被告人保财险公司在机动车交强险责任赔偿限额范围内赔偿原告挖掘机修理费2000元，在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告挖掘机修理费及挖掘机运输费46500元；由被告柳州经伟泰达公司赔偿原告沈太平挖掘机停运损失费8000元，被告张勇对被告柳州经伟泰达公司的赔偿债务承担连带赔偿责任。
关于原告诉请挖掘机修理费的问题，该挖掘机需要换件（驾驶室门总成）项目报价金额为19000元，修理费（包含门框修复、驾驶室校正含油漆及拆装等）总计金额�11500元，定损合计金额为30500元，是经人保财险公司从江理赔部到现场查勘后，对该损坏的液压挖掘机的保险损失情况进行了评估得出的定损赔偿数额，在人保财险公司从江理赔部对损坏的液压挖掘机进行定损时，原告沈太平亦无异议，但原告自行将其挖掘机送到其他修理厂修理，故超出保险公司原定损30500元的部分，应由原告自行承担。
关于原告诉请挖掘机运输费18000元的问题，因被告保险公司对已损坏的挖掘机运输费没有评估损失并告知原告，且原告修理挖掘机运输费已实际产生，故原告的请求，依法应予以支持。
关于原告诉请的挖掘机停工损失的问题，原告只提供租赁挖掘机协议书和租方证明，未能提供已获租金税票凭证等相关有效证据的相互印证，且对挖掘机的停工损失未进行评估，需停工20天及每天损失金额2100元的真实性，被告方提出异议，但挖掘机在此次交通事故中已损坏，需停工修理产生实际损失是事实，故综合处理此交通事故、运输挖掘机到修理厂及在修理厂修理均需要一定的时间，并产生实际损失，本院将酌情以停工8天，每天损失1000元支持原告的停工损失。因被告张勇驾驶的肇事车辆桂B×××××号重型仓栅式货车购买的商业第三者保险单有保险投保提示书及投保声明书，该保险合同约定保险公司不负责赔偿停驶、停运损失，且投保人被告柳州经伟泰达公司在该内容之后签字并盖公司公章予以确认，故被告人保财险公司不用赔偿原告的停工损失。被告张勇负此次交通事故的全部责任，属于重大过失，鉴于其为被告经伟泰达公司的雇员，因此原告挖掘机的停工损失费8000元依法应由被告柳州经伟泰达公司赔偿，被告张勇对柳州经伟泰达公司的债务承担连带赔偿责任；
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告沈太平挖掘机修理费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告沈太平挖掘机修理费及挖掘机运输费46500元；
三、被告柳州经伟泰达汽车运输有限责任公司赔偿原告沈太平挖掘机停运损失费8000元，被告张勇对上述债务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告沈太平的�他诉讼请求。
本案受理费2322元（原告已预交），减半收取1161元。由原告沈太平负担512元，被告柳州经伟泰达汽车运输有限责任公司负担649元。被告所负担的案件受理费应连同本案的债务一并付给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，帐号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号和原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 唐大成