wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01781号
原告：沈阳中润物业管理有限公司。
法定代表人：刘中国，该公司经理。
委托代理人：欧阳朝霞，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被告：崔艳芬，女，满族。
委托代理人：殷亮，男，满族，系崔艳芬之子。
原告沈阳中润物业管理有限公司诉被告崔艳芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳中润物业管理有限公司委托代理人欧阳朝霞，被告崔艳芬委托代理人殷亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系依法设立的物业管理企业，于2009年1月7日与玉麟大厦业主委员会签订了《物业管理委托协议》。在上述协议中，双方约定：玉麟大厦业主委员会将位于沈阳市和平区的玉麟大厦委托原告进行物业管理；原告有权收取物业管理服务费、电梯费及停车场（库）管理费。住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元标准向业主或物业使用人收取，电梯运行费按每人每月12元向业主或物业使用人收取；物业管理的期限为2009年1月10日至2012年1月9日。被告系玉麟大厦业主，房屋建筑面积为144.11平方米。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠2009年1月10日至2012年1月9日的物业费、电梯费，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决被告支付物业服务费5187元，电梯费1296元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告辩称：不交物业费、电梯费的理由如下：原告违约，无权要求业主交纳物业费，原告提供的服务不符合协议第三项第二、三、六条约定，不符合协议第六项第九条的约定，不符合协议第七项第二、三、七、八、九条约定，不符合协议第十七项第一款的约定；园区车辆停放不当，阻塞消防通道，原告疏于管理；向原告反映房屋漏水情况，要求其反映给开发商修理，原告未予处理；原告撤场时未进行交接，导致重要档案资料丢失，电梯无法年检、无法维护；原告私自允许医疗废水排放到地下停车场，造成污染；园区脏乱差、治安差，财物被盗，电梯消防等公用设施设备毁损，业主被困电梯中，业主满意率低，原告管理混乱，给业主造成巨大损失。
经审理查明：被告系沈阳市和平区某房屋业主，房屋建筑面积144.11平方米，一人居住。2009年1月7日，原告与玉麟大厦业主委员会签订物业管理委托协议一份。合同约定，原告为位于沈阳市和平区的玉麟大厦提供物业管理服务，委托管理期限自2009年1月10日至2012年1月9日。合同约定了委托管理事项、甲方的权利义务、乙方权利义务、物业管理服务质量、违约责任等项内容。委托管理事项包括：共用设施设备的维修、养护、运行和管理，市政府公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，安全监控、巡视、门岗执勤、交通与车辆停放秩序的管理，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料等。合同约定，物业费每月每平方米1元，电梯费每人每月12元。原告按约定期限为被告居住的园区提供物业服务，但服务质量存在瑕疵问题。被告未交纳2009年1月10日至2012年1月9日期间物业费5187元、电梯费432元。
上述事实，有原告提供的物业管理委托协议、房产资料，被告提供的照片、民心网投诉记录及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：玉麟大厦业主委员会代表全体业主与原告签订的物业管理委托协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方均应按约履行。现原告提供了物业服务，被告应交纳相应的物业费、电梯费。但鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵问题，故原告主张的物业费适当予以减免。关于电梯费，在原告提供物业服务期间，被告使用电梯，应当交纳电梯费，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告提出原告提前撤场，原告对此不予认可，且被告提供的业主委员会证明不能证明撤场时间，故本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔艳芬于本判决生效后十日内给付原告沈阳中润物业管理有限公司2009年1月10日至2012年1月9日期间的物业费4409元；
二、被告崔艳芬于本判决生效后十日内给付原告沈阳中润物业管理有限公司2009年1月10日至2012年1月9日期间的电梯费432元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一四年八月二十日
书记员 孙爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第117号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：曾方荣、况志秀。
申请执行人于2014年4月20日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0912号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年四月三十日
书记员 周文婧
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第130号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某勇，男，1975年12月19日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案，2015年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院起诉指控，2015年2月8日18时许，被告人刘某驾驶轻型厢式货车从高县庆符镇庆清路往高县庆岭乡（观音坡）方向行驶，当行驶至高县庆符镇文庙街处时，因未确保安全会车通行，与路人严某某发生碰撞后辗压，造成严某某受伤并在送医院途中死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某主动报警，并将伤员送往医院抢救。经高县公安局交通管理大队认定，被告人刘某在此次事故中负全部责任。指控认定被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
审理中查明，被告人刘某赔偿了被害人家属部分损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、归案说明、道路交通事故认定书、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、户籍信息、出生医学证明、居民死亡医学证明、驾驶证、行驶证、机动车交通事故保险单、谅解书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自动投案，如实供述案件事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其赔偿被害人家属部分损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许叶
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张益
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）普行告字第15号
起诉人张惠国，系大连滨海金刚石公司退休工人。
2015年7月22日本院收到张惠国的起诉状，请求辽宁省地矿局第六地质大队给予冬季取暖费平等待遇，并补发五年欠额。
经审查，本院认为，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等限制强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊牌费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行、或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”起诉人张惠国所请求的事项，不符合上述规定的人民法院行政受案范围，不属于人民法院行政受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张惠国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 曲跃
审判员 孙琳
审判员 曲真
二〇一五年七月二十四日
书记员 程楠
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2939号
原告：曾勇，男，汉族，1983年6月13日生，住四川省泸州市江阳区。
被告:周远，男，汉族，1990年4月12日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告曾勇与被告周远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾勇于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾勇撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告曾勇负担。
审判员 杨宗艳
二〇一六年十一月三日
书记员 吴 羽
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2193号
申请执行人郭树军
被执行人翁鹏程，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00511号，依法向被执行人翁鹏程发出执行通知书，责令被执行人翁鹏程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁鹏程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁鹏程（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币42500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年三月七日
书记员 朱王飞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第629号
原告广发银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市下埔大道19号。
法定代表人张中华，行长。
委托代理人邓超环、林佳文，广东指针律师事务所律师、实习律师。
被告ＸＸ海，男。
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告ＸＸ海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人邓超环、林佳文到庭参加诉讼，被告ＸＸ海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年12月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款人民币10万元用于住房装修，贷款期限为3年，自2013年12月24日起至2016年12月24日止，借款利率为月利率1.1%；采用等额本息偿还法偿还借款，被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利。2013年12月24日，原告依约划款人民币10万元给被告，合同期间被告未按照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录。截止至2014年3月6日，被告已拖欠原告贷款本金人民币97720.96元及利息2117.82元，合计99838.78元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：1、立即解除原告与被告签订的个人信用贷款合同；2、被告立即偿还原告欠款人民币97720.96元，利息2117.82元，合计99838.78元（利息暂计至2014年3月6日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币7190元；4、被告承担本案的全部诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证；2、被告身份证；3、个人信用贷款合同；4、个人借款凭证；5、拖欠本息对账单。
被告ＸＸ海未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实
经审理查明：2013年12月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放借款100000元，借款用于住房装修，借款期限为36个月，自2013年12月24日起至2016年12月24日止，借款利率为月利率1.1%，还款方式为等额本息偿还法，固定还款日为每月5日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。2013年12月24日，原向被告发放借款100000元。
此后，被告按合同的约定向原告逐月偿还欠款，自2014年2月5日起，被告未按合同的约定偿还欠款，原告因而起诉被告，请求解除合同，被告清偿全部欠款。至原告起诉时，被告已停止还款3个月，已偿还借款本金2279.04元，利息420.96元，尚欠本金97720.96元，逾期还款利息2117.82元。
原告提起诉讼之后，被告仍未偿还欠款。原告未提交证据证明为追索债权支付的律师费用是多少。
本院判决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放借款后，被告的主要合同义务是及时足额清偿欠款，自2014年2月5日起，被告未按合同的约定向原告支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，守约的一方可以解除合同。故原告请求解除合同有事实依据，本院予以支持。
合同解除后，被告应当清偿借款本金余额97720.96元，同时支付相应的利息。故原告请求被告清偿全部借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告向被告主张律师费用7190元的问题，原告未提交委托代理合同及支付律师费用的发票证明其委托律师代理本案诉讼支付的费用是多少，故原告这一部分请求证据不足，不予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告ＸＸ海2013年12月24日签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告ＸＸ海自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币97720.96元及相应利息（利息自2014年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计付）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2541元，其中164元由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担，其中2377元由被告ＸＸ海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年十一月十七日
书记员 张丽娴
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初556号
原告：莫某，男，1970年7月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。
被告：梁某，男，1975年5月22日出生，汉族，住兴业县。
委托诉讼代理人：陈珊珊，广西渊顺律师事务所律师。
本院在审理原告莫某诉被告梁某物权保护纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告莫某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某的撤诉申请是其对其权利的自行处分，并不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫某负担。
审判员 覃 源
二〇一七年七月十日
书记员 杨秋莹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1313号
申请执行人刘华，居民。
被执行人张书忠，农民。
被执行人成尔华，农民。
申请执行人刘华与被执行人张书忠、成尔华民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年6月20日作出的（2014）建颜民初字第00234号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告刘长华向原告刘华借款25万元，被告张书忠、刘长么、成尔华提供担保，由被告张书忠、成尔华偿还原告刘华担保借款25万元，于2014年7月10日前偿还15万元，2014年10月1日前偿还10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人张书忠订立还款计划并履行人民币40000元，尚未执行到位人民币252525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建颜民初字第00234号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即法律
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一五年二月二日
书记员 李长艳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执808号
申请执行人:中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行,住所地:成都市青羊区提督街108号。
法定代表人：周继霞，行长。
被执行人：赵翠荣，女，1963年6月11日出生，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第949号执行证书，向被执行人赵翠荣发出执行通知书，责令被执行人赵翠荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵翠荣至今未履行。
经查询，未发现被执行人赵翠荣有可供执行的财产。申请执行人申请执行标的人民币10427.46元及利息尚未执行，现经申请执行人确认本院终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十月十二日
书记员 万 勇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更960号
罪犯蔡新仲，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2010年11月25日作出（2010）亭刑二初字第0274号刑事判决，以被告人蔡新仲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金35000元，继续追缴赃款赃物。2010年12月28日交付执行。2013年11月20日，本院曾以（2013）通中刑执字第3084号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蔡新仲在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯蔡新仲减刑的建议。
经审理查明，罪犯蔡新仲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡新仲在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡新仲减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2030号
原告：张某，女，1987年2月15日生。
被告：崔某某，男，1984年1月10日生。
原告张某诉被告崔某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。原告张某、被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年8月经人介绍与被告认识，于2009年4月29日到安乐镇人民政府领取结婚证。2010年5月28日生下女儿崔某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后感情一般，尤其是被告有严重的大男子主义、性格怪异，对原告经常漠不关心，冷语相向，对家庭亲人极其不负责任，严重伤害夫妻感情，致使争吵不断，导致矛盾不断升级。被告于2014年3月7日晚对原告进行了殴打，施行家暴力，还将其赶出家门，以至于原告无处栖身，只好暂住父母家中。夫妻双方于2014年3月7日晚正式分居，分居时间长达1年半之久。在分居期间被告也极少过问我的情况，对我漠不关心，我体会不到夫妻之间的关爱和家庭的温暖。在分居两个月之后，2014年5月7号，被告及其家人到原告家中寻衅滋事，致使双方家庭关系恶化，导致夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，因而理当结束这段婚姻。为此，诉至法院。请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿崔某甲，由原告抚养，被告一次性支付抚养费13万元给原告（从判决生效日起，按每月1000元计抚养女儿到18岁成年为止）。
被告辩称：我同意离婚，原告起诉状中说的不是事实，我没有殴打原告，离婚是原告造成的，责任应由原告承担；女儿一直随我生活，孩子由我抚养，我不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原告张某同被告崔某某于2009年4月29日结婚，婚后感情一般，婚生女儿崔某甲，2010年5月28日出生，现由被告及其家人抚养。共同生活中，双方为家务琐事经常产生纠纷，并于2014年3月7日分居生活至今，致使双方夫妻感情逐渐破裂。婚前，双方没有婚前财产；婚后，由被告出资军人复员费16000元，加上原、被告共同资金24000元，购买了价值40000元的夏利牌A5轿车一辆，没有共同债权债务及共同存款。现原告认为与被告感情不和，要求离婚，状诉来院。本院受理后，依法审理，当庭调解，原、被告均表示同意离婚，但就女儿崔某甲的抚养问题发生争议；因双方意见差距太大，致使调解不能。
本院认为：原告张某与被告崔某某均同意离婚，表明双方夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。原、被告婚生女儿崔某甲，年幼需要母爱，正是母亲照顾其生活成长的期间，应随母亲（原告）生活为宜。原告要求被告一次性支付女儿抚养费13万元，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告张某与被告崔某某离婚。
二、原、被告婚生女儿崔某甲（2010年5月28日生）由原告张某抚养，被告崔某某从判决书生效后每月支付女儿抚养费500元。
三、原、被告双方购置的夏利牌A5轿车一辆归被告崔某某所有。
四、每个月第一个双休日为被告崔某某探视女儿日，可带女儿生活二日。
五、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王光仁
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 牛菲洁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3226号
原告：史晓蕊，女，1981年7月12日生，汉族，住敦化市民主街劳鑫社区3组。
原告：秦恺，男，1982年6月15日生，汉族，住敦化市民主街劳鑫社区3组。
被告：敦化市宏宇置业有限公司。
法定代表人：孙联锋。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告史晓蕊、秦恺诉被告敦化市宏宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史晓蕊、秦恺的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告史晓蕊、秦恺撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元,由原告史晓蕊、秦恺负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 于婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11061号
原告：张某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：夏某，上海A律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某，上海A律师事务所律师。
被告：忻某，女，汉族。
委托诉讼代理人：黄某甲，上海B律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄某乙，上海B律师事务所律师。
原告张某甲与被告忻某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人夏某，被告忻某及其委托诉讼代理人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令女儿张某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费800元至女儿十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2007年相识恋爱,XX年XX月登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。但2014年7月、2015年1月，原告发现被告有外遇，原告曾原谅被告，但被告并没有悔改，双方为此发生争议。2016年8月31日，被告又殴打原告，致夫妻感情彻底破裂，2016年9月起原告在外借房居住与被告分居，故原告提出如上诉讼请求。
被告忻某辩称，被告并无外遇，更没有对原告有家暴行为，2016年8月31日夫妻双方为琐事争吵时，原告先动手摔东西，被告才不小心碰伤了原告，而且原告伤情并无大碍。平时原、被告之间夫妻关系一直还可以的，2015年原告突发疾病被告还照顾他送其就诊，2016年7月一家三口还去国外旅游，而且现在小孩还小，不应该失去父爱，故不同意离婚，希望法院能给予和好的机会。
本院经审理认定事实如下：原告张某甲与被告忻某于2007年相识恋爱，XX年XX月XX日登记结婚，XX年XX月XX日生育一女张某乙。婚后，夫妻感情尚可，两人携女共同居住于两人婚前所购上海市XX区XX路XX弄XX号XX室房屋内。2014年7月之后，因原告怀疑被告在外与异性有不正当关系，引发夫妻感情不睦。2016年8月31日，原、被告又为琐事发生争执，原告颈部外伤（未有骨折及脱位），2016年9月，原告搬离原住处与被告分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前即为将来的夫妻生活共同购买婚房，夫妻之间感情基础较好，婚后两人组建家庭共同生活，生育女儿，双方间已建立起较好的夫妻感情。现双方发生的争执源于原告对于被告在外与异性交往的猜疑以及日常的生活琐事，对此被告予以否认，并表示要求与原告和好。只要双方相互信任，多沟通、多交流，念及以往的夫妻感情，相信通过双方的努力，原、被告之间的夫妻感情是有和好可能的。
综上所述，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的理由不足，其主张本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告忻某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方敏
二〇一七年六月七日
书记员 刘晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4965号
罪犯杨某某，男，1990年12月25日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2014年7月25日作出（2014）荔刑初字第328号刑事判决，以被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月21日起至2015年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 超
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第58号
原告陈克梅，女，1969年10月2日生，汉族。
被告李先辉，男，1964年3月28日生，汉族。
原告陈克梅诉被告李先辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈克梅到庭参加诉讼，被告李先辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈克梅诉称，请求判令被告支付货款人民币32188元。
被告李先辉未作答辩。
经审理查明，被告从事建筑工程业务。2012年9月，被告从原告处购买建筑用琉璃瓦配件共计人民币32188元，货款未及时结清。后经原告催讨，被告承诺于2013年12月底付清。届时，被告未履行支付义务，为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有送货合同书、送货单及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确，被告收取原告的货物后，应及时支付相应的价款，现久拖不付，显属无理，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款人民币32188元之诉讼请求，合法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先辉应于本判决生效之日起十日内支付原告陈克梅货款人民币32188元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元，减半收取259元，由被告李先辉负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一五年二月二日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第01252号
申请执行人：代玉均
被执行人：米学伟
申请执行人代玉均与被执行人米学伟民间借贷纠纷一案，我院于2014年5月8日作出的（2014）建建民初字第00738号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年8月向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2014）建执字第01252号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年一月十五日
书记员 宋凯乐
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第70号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人何某某，男，1977年8月7日出生于沅江市，汉族，高中文化。因本案于2014年11月29日被沅江市公安局刑事拘留，2015年1月6日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员王庆云出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月，被告人何某某从湖南省益阳市资阳区仙鱼塘村“徐平”手中购买毒品甲基丙苯胺（冰毒）后，于同年10月中秋节前的一天，在沅江市国土局附近遇吸毒人员张某，被告人何某某将0.7克甲基丙苯胺（冰毒）贩卖给张某，得款100元。
2014年11月29日，沅江市公安局将被告人何某某抓获，当场查缴甲基丙苯胺（冰毒）0.1克。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某某的户籍信息，沅江市公安局的发破案报告、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单辩认笔录及相关书证，证人张某的证言，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知甲基丙苯胺（冰毒）是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一五年四月八日
书记员 黄 芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1359号
原告南安市明大卫生用品厂，住所地南安市。
代表人尤建扬，该厂厂长。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴淑媛，女，1969年11月17日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
本院在审理原告南安市明大卫生用品厂与被告吴淑媛买卖合同纠纷一案中，因原告南安市明大卫生用品厂未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告南安市明大卫生用品厂自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄明煊
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1359号
原告陈汝宏，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，贵港市港南区桥圩镇松马村周村屯人，住贵港市港南区，。
被告陈汝安，男，1950年2月16日出生，汉族，农民，贵港市港南区桥圩镇松马村周村屯人，住贵港市港南区。。
被告陈绍业，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，贵港市港南区人，住贵港市港南区。
被告陈伟业，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，贵港市港南区人，住贵港市港南区。
原告陈汝宏诉被告陈汝安、陈绍业、陈伟业相邻通行纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈汝宏、被告陈汝安、陈绍业、陈伟业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告系同村村民。2012年2月份，原告拆旧房建新屋，新建房屋座北向南。2014年9月12日上午，三被告在原告新房东南两面砌了一堵长16米、宽0.2米、高0.9米的水泥墙，妨碍了原告通行。纠纷发生后原告曾请求桥圩镇司法所、桥圩派出所及村委进行处理均未果。故请求法院依法判令三被告拆除长16米、宽0.2米、高0.9米的水泥墙，恢复原状，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、照片两张，证明本案现场情况；
3、陈汝容的证人证言，证明原告建房所用的是自己的宅基地，并没有占用集体土地。
被告辩称，原告建新房占用了集体土地，涉案围墙是周村屯的群众为了防止原告继续侵占集体土地而砌的，被告主体不适格。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈汝安、陈绍业、陈伟业未向法庭提供任何书面证据。
本院依法调查的证据有：争议现场上所作的现场勘验图一份、照片三张，证明本案现场状况。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3陈汝容的证人证言的真实性有异议。原、被告对本院依法调查的证据均无异议。
本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。对双方当事人对其真实性没有异议，但对证明内容有异议的证据，本院对其真实性予以认定，作为本案的证据使用，有分歧的证明事项由本院根据案情和其他证据综合予以认定。对当事人有异议的证据，因这些证据与双方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情和其他证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与三被告系同村村民。2012年2月份，原告拆旧房建新屋，新建房屋坐北向南，东面与本屯旧门楼相邻。2014年9月12日上午，周村屯部分村民在原告新房东面与南面砌了一堵长16.3米、宽0.25米、高0.95米的水泥墙，涉案水泥墙由西南向北斜跨原告新房门前庭院，妨碍了原告的通行。原告认为涉案水泥墙是三被告所砌，双方遂发生纠纷。本案纠纷发生后，桥圩镇司法所曾多次组织原、被告进行调解未果。为此，原告于2015年8月10日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本案争议焦点为：原告请求判令三被告拆除长16米、宽0.2米、高0.9米的水泥墙，恢复原状有何事实及法律依据？
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告未能提供证据证明涉案水泥墙为被告所砌，且被告对此加以否认，并经本院查明，涉案水泥墙并非被告个人所砌，原告的主张与本院查明的事实不符。故对原告的诉讼请求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈汝宏的诉讼请求。
本案受理费50元（原告陈汝宏已预交），由原告陈汝宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李德达
人民陪审员 梁敬东
人民陪审员 刘达开
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 覃建伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第1359号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告王明。
被告杨芳。
被告李红梅。
被告崔向红，
事实与理由：2013年6月25日，被告王明与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租豪泺车六台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告李红梅、崔向红为被告王明提供了反担保。由于被告王明未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告987200.77元。原告起诉要求被告王明给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，由被告李红梅、崔向红承担连带还款责任。另外，被告王明的妻子杨芳向原告作出了财产共有人承诺，应与被告王明共同承担清偿债务的责任。原、被告发生纠纷诉至法院。现原、被告就本案已达成一致处置意见，详细情况已记录在卷。
经原、被告充分协商，达成如下调解协议：
一、被告王明、杨芳尚欠原告代偿的银行贷款987200.77元及违约金296160.23元，共计1283361元，被告王明、杨芳在2015年7月31日前归还52万元，2015年8月31日前归还52万元，2015年9月30日前归还243361元。
二、被告李红梅、崔向红对本调解书第一项承担连带还款责任。
三、如被告王明、杨芳不能按时还款，原告可随时按照欠款总额1283361元向法院申请执行四被告。
案件受理费16350元，减半收取8175元，保全费5000元。由被告王明、杨芳负担，被告李红梅、崔向红承担连带还款责任。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张庆成
二〇一五年六月二十四日
书记员 邢 伟
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1359号
原告赵某某，男，1986年1月27日出生，汉族。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告屈某某，女，1988年6月3日出生，汉族。
委托代理人李怀强，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
原告赵某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经他人介绍，于2013年3月份相识，同年5月份订婚，同年10月14日登记结婚，同年10月15日典礼同居生活。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常因家务琐事吵架、生气，特别让原告不能忍受的是被告动辄辱骂原告及其家人，被告稍不顺心就与原告无理取闹，甚至闹到原告单位，严重影响了原告的正常生活和工作，导致双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，要求被告返还彩礼款32000元并承担本案的诉讼费。
被告屈某某辩称：原告诉状所述与事实严重不符。原、被告通过他人介绍相识后，慎重定亲结婚并依法办理了结婚登记，婚后近两年来，双方并未发生大的矛盾。被告原在南乐县实验高中担任教师，因夫妻感情较好才辞去月收入3000元的工作随原告到洛阳生活。特别是前些天被告遇交通事故受伤后，原告还在医院精心陪护被告。原告突然起诉离婚并非本意，被告有决心、有信心主动做和好工作。请求依法驳回原告的离婚诉请。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2013年3月份相识，同年5月份订婚，同年10月14日登记结婚，于同年10月15日举行典礼同居生活，婚后未生育子女。双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾，于2015年8月2日开始分居。原告起诉来院要求与被告离婚，被告不同意离婚，本案经本院主持调解未果。
本院认为：原、被告虽系经他人介绍相识，但自愿登记结婚后共同生活近两年，足见其建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾并分居，但被告不同意离婚并愿意积极主动地做与原告和好的工作，原告亦未能举证证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告的起诉不符合婚姻法确定的离婚条件，双方仍有和好的可能。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告屈某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取并由原告预交，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈宏飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 袁宏宇
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金婺执民字第2116号
申请执行人余倩
被执行人楼巧珍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金婺北商初字第00206号，依法向被执行人楼巧珍发出执行通知书，责令被执行人楼巧珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼巧珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼巧珍（证件号码：）在金华银行的62×××97的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 王建国
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00482号
罪犯刘灯峰，男，1977年10月30日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）阜刑初字第00158号刑事附带民事判决，认定被告人刘灯峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人牛敏等六人经济损失人民币152962元，赔偿附带民事诉讼原告人齐保敏经济损失人民币20000元。被告人刘灯峰不服，提出上诉。本院于2012年5月15日作出（2012）皖刑终字第00075号刑事附带民事判决，以故意杀人罪，改判刘灯峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；维持对民事部分的判决。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年9月22日立案后，于9月25日至9月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘灯峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘灯峰因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经安徽省高级人民法院依法核准，于2012年6月14日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘灯峰没有故意犯罪。
本院认为：罪犯刘灯峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘灯峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如何没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01851号
原告毛崇信。
委托代理人傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。
被告宋长清。
原告毛崇信与被告宋长清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛崇信及其委托代理人傅成竹到庭参加诉讼。被告宋长清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛崇信诉称，被告宋长清于2013年8月27日向原告借款30000元，约定2014年2月27日归还，如到期不还，每延期一日支付2‰违约金。后又于2013年9月28日向原告借款20000元，约定2014年3月28日归还，如到期不还，每延期一日支付2‰违约金。两次借款共计5万元，被告至今未还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及违约金（按日2‰计算），并承担诉讼费用。
被告宋长清未到庭参加应诉，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年8月27日，被告宋长清（借款人）与原告毛崇信（出借人）签订《个人借款合同》，约定借款金额30000元，借款期限从2013年8月27日至2014年2月27日止，未约定借款利息，但约定如借款到期时不能归还借款，每延期一日支付借款总额2‰的违约金，并承担与合同有关的律师服务、起诉费等相关费用。合同项下附有借据一份，对借款金额、期限、违约金予以确认。庭审中，原告自认其在预扣3600元后，实际支付给被告26400元。还款期限届满后，被告未向原告偿还任何款项。
2013年9月28日，被告宋长清（借款人）与原告毛崇信（出借人）签订《个人借款合同》，约定借款金额20000元，借款期限从2013年9月28日至2014年3月28日止，未约定借款利息，但约定如借款到期时不能归还借款，每延期一日支付借款总额2‰的违约金，并承担与合同有关的律师服务、起诉费等相关费用。合同项下附有借据一份，对借款金额、期限、违约金予以确认。庭审中，原告自认其在预扣2400元后，实际支付给被告17600元。还款期限届满后，被告未向原告偿还任何款项。
另查明，原告为追讨债权支出律师代理费4000元。
上述事实，有原告陈述及原告举证的个人借款合同等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告宋长清向原告毛崇信借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，应承担相应法律责任，原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款数额，应以实际出借款项为准，本院依法认定为44000元。关于利息，双方未约定利息，视为不支付利息。合同约定的逾期还款违约金过高，超过相关法律规定，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。关于律师代理费，原告主张有合同依据，且不超过合理范围，本院依法予以支持。被告宋长清经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋长清于本判决生效之日起十日内给付原告毛崇信借款本金44000元及利息（其中本金26400元的利息从2014年2月28日起计算，本金17600元的利息从2014年3月29日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）、律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（原告已预交），由被告宋长清负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1180元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 乔爱民
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第27号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人孙其军，男，农民。
被执行人毕红霞，女，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月19日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年9月18日以被执行人孙其军、毕红霞违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了东费征决字（2014）591-1、591-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费92472元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）591-1、591-2号社会抚养费征收决定，于2014年9月18日依法送达给被执行人孙其军、毕红霞。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）591-1、591-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人孙其军、毕红霞在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）591-1、591-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年1月30日前交款92472元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1387元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 敏
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第27号
申请执行人：东平县人口和计划生育局。住所地：东平县城平湖路建设大厦*楼。
法定代表人：侯强，局长。
委托代理人：吴新华、井泉，该单位工作人员。
被执行人：陈法明，农民。
申请执行人申请执行被执行人计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东计育费征字（2015）108号《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2015年10月12日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人和武树华于2012年12月10日在东平保法医院生育了第二个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年4月11日作出东计育费征字（2015）108号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费27744元。被执行人法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2015年9月14日，申请执行人向被执行人送达了《征收催告书》，催告被执行人履行缴纳义务，被执行人亦未在催告期限内缴纳。
本院认为，《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行东计育费征字（2015）108号《社会抚养费征收决定书》。限被执行人陈法明于本裁定送达之日起三日内，履行缴纳社会抚养费27744元的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘万金
审判员 赵德州
审判员 王金慧
二〇一五年十月十四日
书记员 赵晓青
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初2127号
原告：孟宪梅，女，1950年1月28日出生，住泰来县。
被告：奚国辉，男，1973年10月5日出生，住泰来县。
本院在审理原告孟宪梅与被告奚国辉保证合同纠纷一案中，原告孟宪梅于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行达成和解协议为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟宪梅撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由孟宪梅负担。
代理审判员 邱亚哲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周佳琦
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1202号
罪犯杨东蛟，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年11月8日作出（2013）顺刑初字第908号刑事判决，以被告人杨东蛟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；北京市第三中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）三中刑终字第160号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨东蛟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨东蛟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第345号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨东蛟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨东蛟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 刘福泉
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨文静
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第1089号
原告李某甲，女，××年××月××日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处呼延村村民。
被告武某甲，男，××年××月××日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处呼延村村民。
委托代理人张某，山西华盾律师事务所律师。
原告李某甲与被告武某甲离婚后财产纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2006年8月10日，我与被告签订了离婚协议书，并在太原市尖草坪区民政局办理了离婚登记。该协议书约定，位于太原市南内环街甲27号大营盘军官小区6号楼705号住房一套（房权证并字第××号）归我所有，被告负责将房产证过户到我名下。离婚后，我一直催促被告办理过户手续，但被告至今仍未办理。现我诉来法院，请求依法判决，被告将太原市南内环街甲27号大营盘军官小区6号楼705号房屋产权过户到我名下。
被告武某甲辩称，我与原告离婚时，约定位于太原市南内环街甲27号大营盘军官小区6号楼705号住房归原告所有，但一直未办理过户手续，现我同意该房屋归原告所有。2012年，我以该房屋作抵押，为我妹妹武富英向太原市城区农村信用合作联社柴村信用社贷款，该贷款已于2014年3月4日还清。但该信用社至今未归还我房产证原件，现我无法为原告办理房屋产权过户手续。
经审理查明，2006年8月10日，原、被告签订了离婚协议书，并办理了离婚登记。该协议书约定，位于太原市迎泽区南内环街甲27号大营盘军官小区6号楼705号房屋归原告所有，被告负责办理房屋产权过户。但至今被告仍未办理房屋产权过户手续。
另查明，2012年，被告以该房屋作抵押，为其妹妹武富英向太原市城区农村信用合作联社柴村信用社贷款，现该房屋所有权仍设立抵押权，抵押权人为太原市城区农村信用合作联社柴村信用社。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、房产证复印件，被告提供的信用社贷款本息收回凭证、本院调取的太原市房屋所有权登记申请表、太原市房产抵押权设立登记申请书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。原、被告签订的离婚协议约定，位于太原市迎泽区南内环街甲27号大营盘军官小区6号楼705号房屋归原告所有，庭审中，被告也予以认可。后被告将该房屋抵押，其辩称以该房屋抵押所借贷的信用社贷款已偿还，但该房屋所有权现仍设立抵押权。原、被告签订的离婚协议书，不能对抗抵押权人，故原告要求将房屋产权过户到其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
审 判 员 康永红
人民陪审员 牛艳兰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1277号
原告郎秀菊，女，1963年10月27日出生，汉族，扎兰屯市蒙东再生资源交易市场职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人赵传有（与原告系夫妻关系），男，1962年12月28日出生，汉族，扎兰屯市蒙东再生资源交易市场业主，住址同上。
被告陈伟华，男，1962年4月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告陈祥珠，女，1989年12月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告郎秀菊与被告陈祥珠、陈伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员刘俊杰适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告郎秀菊的委托代理人赵传有，被告陈伟华到庭参加诉讼。被告陈祥珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎秀菊诉称，原告从事各种废品收购，被告也从事这个行业，被告因资金紧张，经常向原告借款，多次合计到26800元，被告于2015年2月16日给原告出具借条一份。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款26800元，诉讼费由被告负担。
原告郎秀菊向本院提交以下证据予以证明：
借条一份，证明被告欠款事实。
被告陈伟华辩称，承认借款事实，借条的签字是被告陈伟华和其女儿陈祥珠签写，但现在没有偿还能力。
被告陈伟华未向本院提交证据。
被告陈祥珠未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告陈伟华对原告提交的借条一份的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告陈伟华与陈祥珠系父女关系，父女二人曾经在从事废品收购过程中，因资金紧张，经常向原告借款，多次累计到26800元，被告父女二人于2015年2月16日给原告出具借条一份。借条注明欠郎秀菊人民币26800元（贰万陆仟捌佰元整），借款人处有被告陈祥珠、陈伟华签字，时间标明2015.2.16。该款原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款26800元。
以上事实，有原告郎秀菊提交的证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告郎秀菊与被告陈祥珠、陈伟华之间的借款事实存在，并且二被告为原告出具借条一份，均为双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该笔借款合法有效。公民之间的借贷没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥珠、陈伟华偿还原告郎秀菊借款26800元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费470元，由被告陈祥珠、陈伟华负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘俊杰
二〇一五年八月二十七日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新新民初字第067号
原告曹光立，男，1966年1月8日出生，汉族，市民。
被告李建玲，男，1969年6月24日出生，汉族，农民。
原告曹光立与被告李建玲为定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹光立到庭参加了诉讼，被告李建玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在新野县城人民路经营一围栏加工厂。2013年6月至2014年4月，我给被告加工定作围栏。后经结算，被告欠我83738元围栏款未支付，并于2014年4月7日出具一份欠条。我向被告多次催要围栏款未果。现请求被告支付拖欠我的围栏款83738元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止，诉讼费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交欠条1份，证明被告拖欠原告围栏款83738元的事实。
被告辩称，欠款属实，但我现在经济困难，无能力支付。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告在新野县城人民路经营一围栏加工厂。2013年6月至2014年4月，被告在原告处定作围栏，后经结算，被告共欠原告围栏款83738元，并于2014年4月7日出具一份欠条，内容为：“欠条今欠到曹光立围栏款83738.00元大写：捌万叁仟柒佰叁拾捌元整欠款人：李建玲2014年4月7日。”并加盖了“新野县建辉蔬菜专业合作社”公章。
诉讼中，原告明确表示只请求被告承担责任，不要求新野县建辉蔬菜专业合作社承担责任。
本院认为，本案系定作合同纠纷。原告为被告加工围栏，被告应该在原告交付围栏时支付原告报酬。被告未按期支付报酬，实属违约。现原告请求被告支付围栏款83738元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止，理由正当，依法予以支持。原告明确表示只请求被告承担责任，不要求新野县建辉蔬菜专业合作社承担责任，系其真实意思表示，本院予以准许。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建玲于本判决生效后十日内支付原告曹光立围栏款83738元及利息，利息自2014年6月30日起按中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告李建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 艾志奇
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 晓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1348号
原告：刘学福，男，1960年4月19日生，汉族，住广西桂林市七星区。
委托代理人：蒋培文，广西五和律师事务所律师。
委托代理人：黄智川，广西五和律师事务所律师。
被告：桂林市互联商务国际旅行社有限责任公司，住所地桂林市桂磨大道国家高新区大学科技园119号，组织机构代码证：67501980-X。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
委托代理人：张志伟，广西理邦律师事务所律师。
原告刘学福诉被告桂林市互联商务国际旅行社有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学福撤回起诉。
本案案件受理费16063元，减半收取8031.5元，保全费5000元，合计13031.5元（原告已付本院21063元，应退8031.5元），由原告负担。
审 判 长 李立峰
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 秦黎明
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1372号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郑某，务工。因本案于2015年8月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月14日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1313号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立�，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员朱丽美出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年7月12日中午，被告人郑某窜至诸暨市海皇世家员工宿舍506室，窃得被害人白某放于床上包内的现金300元。
2.2015年7月20日左右的一天，被告人郑某窜至诸暨市海皇世家员工宿舍506室，窃得被害人包某放于床头底下的现金190元。
3.2015年8月20日17时许，被告人郑某窜至诸暨市乐园一区92幢305室，用钥匙开门入户，窃得被害人吴某放于床上包内的现金200元。
2015年8月30日，被告人郑某因形迹可疑被民警盘问时，如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，抓获经过，�害人白某、包某、吴某的陈述，被告人郑某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次为入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其案发后能自首，依法可以从轻处罚，提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人郑某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节�悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金由取保候审保证金抵扣）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一五年十月二十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时�合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22625号
原告李靖，男，1981年12月30日生，汉族，住上海市杨浦区。原告施林燕，女，1983年8月13日生，汉族，住江苏省通州市。上述两原告共同委托代理人杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人任丽丹，上海市申辰律师事务所律师。被告刘凤金，女，1978年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李靖、施林燕诉被告刘凤金房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告申请查封上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供案外人杨越峰、朱瑛、杨洋所有的位于上海市浦东新区台儿庄路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被告刘凤金名下坐落于上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX号XXX室房屋。二、查封杨越峰、朱瑛、杨洋名下坐落于上海市浦东新区台儿庄路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张卓郁
二〇一六年四月六日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1947号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：洪波。
被告：吴巧琴。
被告：陈恩寿。
被告：陈继明。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告洪波、吴巧琴、陈恩寿、陈继明小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员王海浜适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权委托代理人柳正晞到庭参加诉讼，被告洪波、吴巧琴、陈恩寿、陈继明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：被告洪波、吴巧琴系夫妻关系。2014年9月17日，原、被告签订了《保证借款合同》，约定由原告借款1000000元给被告洪波，借款期限为2014年9月17日起至2015年3月16日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈恩寿、陈继明为被告洪波承担连带保证责任。后经原告多次催讨无果。现起诉要求一、判令被告洪波、吴巧琴偿还给原告借款1000000元及利息104980元，并支付自2015年3月17日起至实际履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；二、判令被告洪波、吴巧琴支付给原告实现债权所支出的律师费28506元；三、判令被告陈恩寿、陈继明对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、原告法人代表身份证明、被告吴巧琴的户籍证明、被告洪波、陈恩寿、陈继明的身份证复印件、被告洪波、吴巧琴结婚登记申请表各一份，拟证明原、被告双方主体适格及被告洪波、吴巧琴系夫妻关系的事实。
二、保证借款合同、借款借据、中国工商银行（网上银行电子回单）各一份，拟证明被告一于2014年9月17日向原告借款1000000元并签订相关借款合同约定的相关权利义务及被告陈恩寿、陈继明对借款承担连带保证责任，及原告方交付借款1000000元的事实。
三、浙江增值税普通发票，拟证明原告为实现债权而花费的律师费用为28506元的事实。
被告洪波、吴巧琴、陈恩寿、陈继明未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告温岭市金汇小额贷款有限公司提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告洪波、吴巧琴、陈恩寿、陈继明，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告温岭市金汇小额贷款有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告洪波、陈恩寿、陈继明之间签订的保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告洪波向原告借款后，应当按约偿还借款本息。借款时，双方对借款利率约定过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.61%为限，超出部分，本院不予支持。被告吴巧琴系洪波之妻，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被告吴巧琴应承担共同偿还责任。被告陈恩寿、陈继明自愿为上述借款提供连带责任保证，故对上述全部债务承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪波、吴巧琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付自2014年9月17日起按月利率1.61%计算至实际履行之日止的利息及律师代理费28506元。
二、被告陈恩寿、陈继明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15001元，减半收取7500.50元，保全费5000元，合计12500.50元，由被告洪波、吴巧琴、陈恩寿、陈继明共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币15001元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 王海浜
二〇一五年七月十五日
代书记员 金雨龙
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1213号
原告延津县石婆固镇任光屯村委会。
负责人：刘振堂。
被告刘全利，男。
委托代理人侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
本院于2015年7月20日立案受理了原告延津县石婆固镇任光屯村委会与被告刘全利农村土地承包合同纠纷一案，依法组成合议庭，分别于2015年9月24日、2015年9月28日、2015年10月14日，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告延津县石婆固镇任光屯村委会负责人郭振堂，被告刘全利及其代理人侯淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延津县石婆固镇任光屯村委会诉称：原告在村西北角约有70亩荒地，多年来一直对外承包，2003年秋后，原告将钙片荒地承包给包括刘全利在内的30多户，每户2亩，承包期10年，2013年秋后到期。到期后，其他承包农户均能依约将承包的2亩土地交回村委会，被告却拒不退还。请求被告返还占原告的2亩土地。
被告刘全利辩称：原告的起诉没有法律依据，依法不能成立。原告称涉案土地属于荒地不属实，属于耕地；原告所称2003年秋后将该片荒地承包给被告也不属实，原告起诉的2亩地属于村里1999年村里承包给被告父亲的责任田，被告分家的时候，被告父亲将这2亩地给了被告，由土地承包证书为证，内容上载明承包期限自1999年8月30日起至2009年8月30日止，到期后承包期延长30年不变。根据相关规定，现在该土地还在承包期内，没有超过30年。故被告不构成侵权，另原告称曾多次找被告催要土地也是不成立的，应依法驳回原告诉求。
本院依职权调取的证据材料有：对郭振堂、郭俊旺询问笔录各一份。
原告延津县石婆固镇任光屯村委会向法院提交证据材料有：1、焦某某、郭某某、郭某甲书面证言各一份，证明类似于被告这种情况的其他承包户已经将地还给原告了。2、收据、记账凭证、证明各一份，这些证据材料与法院依职权调取的对郭振堂、郭俊旺的询问笔录内容相互印证。
被告刘全利向法院提交证据材料有：土地承包经营权证书复印件一份，证明被告父亲刘平舟承包土地的情况以及该土地不是荒地。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据材料无异议，被告对本院依职权调取的证据材料有异议，认为与原告起诉状中陈述的事实相矛盾，郭俊旺是否为会计不知道，村里是否欠郭振堂欠款没有证据。另外郭振堂、郭俊旺没有到庭，也没有任何人申请法院调取证据，程序也违法。原告方也未举出承包给被告之父的承包合同和收款收据，原告方起诉的是将土地承包给刘全利而不是其父亲，原告起诉属于诉讼主体错误，应当驳回起诉。
被告对原告提交的证据1有异议，认为证人没有到庭，且全部出自一人之手、也不能证明该三人和被告情况一样，不能证明原告目的；对证据2有异议，认为与本案无关。被告所种的地属于被告父亲的责任田，分家时又将地分给了被告方。
原告对被告提交的证据材料有异议，认为涉案土地是林地，不是耕地，土地所能查明。被告提交的证书原告没有颁发发过，也从未见过该证。证书中所载明的耕地和本案涉案土地不是同一土地，与本案土地没有关系。
根据民事证据认证规则，本院对原、被告提交的证据及依职权调取的证据认定如下：原告提交的证据1，证人焦某某、郭某某、郭某甲未有不出庭作证的法定理由，本院对其书面证言依法不予采信。原告提交的证据2，本院对该证据真实性予以认定，该证据与其他证据相互印证后可以作为定案依据；被告提交的证据，因该土地承包经营权证书既没有确认承包经营权单位乡、镇人民政府的印章，也没有承包户的签名或印章，亦没有证书编号及发证日期，对被告提供的土地承包经营权证书，本院不予认可；依职权调取的证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认可。
根据法庭调查及双方当事人的质证意见，本院确认以下案件事实：2003年秋后，原告决定用属于原告村集体所有的14亩承包地10年的承包经营权折抵对村民郭振堂的欠款，因村民郭振堂无意承包，被告父亲刘平洲的承包地与村里要发包给郭振堂的土地相邻，郭振堂便找到被告父亲刘平洲询问是否有意承包，后被告父亲刘平洲交纳了2亩土地的承包费用，承包期限为10年，至2013年秋后到期。后，刘平洲将争议土地分给其儿子被告刘全利耕种，2013年秋后，涉案土地到期后，经原告多次催要，被告拒不退还涉案土地。
本院认为：经庭审调查，本案案由应为返还原物纠纷。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，集体有权对属于集体所有的土地进行管理使用和处分。被告现占用的争议土地的承包期限已于2013年秋后到期，被告应及时将涉案土地交还原告。被告辩称其对争议土地拥有土地承包经营权并向法庭提交了土地承包经营权证书1份，经审查该证书既没有确认承包经营权单位乡、镇人民政府的印章，也没有承包户的签名或印章，亦没有证书编号及发证日期，不能作为被告对争议土地享有承包利益的权利来源。案经调解无效，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、六十三条第一款之规定，判决如下：
被告刘全利于本判决生效后十日内将涉案的2亩土地返还给原告延津县石婆固镇任光屯村委会。
案件受理费100元，由被告刘全利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 赵英杰
人民陪审员 何 敬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 耿 立
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1213号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由助理审判员张妍妍独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹，被告委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买了号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通了全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、无法使用。不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话。经查询得知，被告于2013年8月13日将该卡的全国漫游功能关闭，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭了原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反了双方之间的合同约定，也违反了国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商。被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元，该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通了国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月13日对原告尚未销售的1400多个号码关闭了国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月26日恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月13日在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，该手机卡登记在原告徐秀芹名下，且被告未能提供证据证明涉案手机卡现由他人使用，故对该证据予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹向被告购买4000张联通手机卡。其中，XXX号以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年7月21日，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通了全国漫游功能。2013年8月13日，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭。2013年10月31日，原告徐秀芹报停XXX号手机号码后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月13日关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马晓超
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第1213号原告福建佳祥啤酒有限公司。委托代理人邹仲敏、江明，福建联政律师事务所律师。被告刘云菊，女，汉族，1965年3月22日出生，福建佳祥啤酒有限公司员工。委托代理人黄大明，男，系南平市总工会困难职工帮扶中心干部。本院在审理原告福建佳祥啤酒有限公司与被告刘云菊劳动争议一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告福建佳祥啤酒有限公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建佳祥啤酒有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5元，由原告福建佳祥啤酒有限公司负担。代理审判员  徐华强二〇一五年五月十一日书 记 员  张 丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳市公路桥梁基建总公司。住所地：湖南省岳阳市五里牌公路大院（岳阳楼区白杨坡路**号）。
法定代表人：陈鹏，该公司总经理。
委托代理人：余缨，湖南昌言律师事务所律师。
委托代理人：兰云，湖南昌言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨云翔。
委托代理人：岑延俊，广西桂强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁伟成，曾用名袁伟程。
一审被告：广西水利电力建设集团高速公路有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道***号*楼。
法定代表人：曾宪文，该公司总经理。
再审申请人岳阳市公路桥梁基建总公司（以下简称岳阳路桥公司）因与被申请人杨云翔、袁伟成和一审被告广西水利电力建设集团高速公路有限公司（以下简称广西高速公路公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳阳路桥公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.认定杨云翔为实际施工人和增运运距的施工人错误；2.认定其应付杨云翔新增弃土场导致增加土石方而产生的运费工程款6249502.30元缺乏依据；3.认定不扣除税费1183141.38元缺乏证据证明；4.认定不应扣减临时征地款、缺陷修复重建费用164186元和工程检测费用199930元没有证据证明错误；5.认定220185元和与杨云翔无关的费用40015元没有证据错误；6.认定承诺书无效错误。二、二审判决适用法律错误。1.即使施工合同无效，也不能判决其对杨云翔直接承担工程款支付责任；2.适用合同法第125条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第19条错误。三、程序违法。一审法院受理本案违反了级别管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
杨云翔认为：二审判决认定事实清楚，法律适用正确，程序合法。其是涉案工程项目的实际施工人，有权要求拖欠的工程款；涉案工程中的新增土方系其施工完成；相关扣减的费用均有事实和法律依据；承诺书是系由岳阳路桥公司的经理部统一格式出具，承诺人员只有被动签名才能拿到工程款，承诺的内容不是其真实意思表示。因此，岳阳路桥公司的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。
一审被告广西高速公路公司提交书面意见认为：其作为涉案工程项目的业主，将工程发包给岳阳路桥公司，按合同如期支付了工程款给岳阳路桥公司，双方已完成工程决算及最终的财务结算工作，且已经按照一审法院的要求将执行款支付；鉴于其与岳阳路桥公司的工程款已经结算完毕，本案的纠纷与其无关，对于岳阳路桥公司的申请事由，其不发表意见。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查围绕再审申请事由是否成立进行。结合岳阳路桥公司的申请事由，本院重点审查如下问题：
关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。第一，新增弃土场工程的有关问题。本案中，钟山至马江高速公路第12合同段K213＋555至K215＋200段的工程，系实际施工人杨云翔承包施工，该路段施工产生的土石方运至新增弃土场是事实。岳阳路桥公司认为新增弃土场是2009年1月3日经批准设立，袁伟成于2007年7月3日就与其解除了《施工协议书》，从时间段上可证实袁伟成和杨云翔没有参与运输土石方工程，不享有该运输土石方的运距费用。经查，首先，经询问业主方广西高速公路公司，其称本案的高速公路路段于2009年12月29日竣工通车，路基土石方工程完工至主干道通车一般需要二年的时间，本案2007年路面标段施工单位已经进场，也就是说路基土石方工程在2007年已经完工，岳阳路桥公司认为新增弃土场是2009年1月3日才批准设立的，与本案的实际情况不符，广西高速公路公司认可本案新增废方是施工一开始就已经存在的，根据合同通用条款第52.2款的相关规定予以补偿的，是对已完成的土石方进行的补偿，其还称增加部分的工程量，有些施工队在工程竣工后才提出申请，均属于工程结算过程中的惯例；其次，岳阳路桥公司未提供其与袁伟成或杨云翔于2007年7月解除合同的相关资料，也没有提供双方解除合同后对已做工程的结算清单等相关资料。因此，二审判决查明：因设计发生变化，钟山至马江高速公路№12合同段实际发生路基弃方土石方数量比招标文件增加70多万立方，因变更占整个工程的比例较大，致使原有的弃土场不够，为顺利完成工程，经工程监理单位湖南湖大建设监理有限公司钟山至马江高速公路第Ⅳ驻地监理办公室向桂梧高速公路钟马总监办上报，并经桂梧高速公路钟马总监办许可，同意承包人新增弃土场，新增弃土场的运距为8.2km，按1.86元／km进行补偿。其中，在杨云翔施工的桩号内（K213＋555至K214＋200（富罗互通）K214＋220至K215＋2O0）由其完成的土石方量分别为：主线土方63187.5立方、石方264213.3立方，A匝道土方257立方、石方660立方，B匝道土方16252.1立方、石方65179.8立方，共计409749.7立方，进而认定岳阳路桥公司应付杨云翔新增弃土场导致增加土石方而产生的运费工程款6249502.30元，有事实依据，并无不当；第二，岳阳路桥公司提供国家税务总局关于印发《建筑安装业个人所得税征收管理暂行办法的通知》等有关税务规范性文件，予以证实杨云翔应缴纳税费。该通知是针对个人所得予以缴税的规定，与争议的缴纳营业税、城建税、教育附加税是不同的税种，缴纳的对象不同，岳阳路桥公司以应缴个人所得税来认缴营业税、城建税、教育附加税，混淆了应缴税种的概念，主张营业税、城建税、教育附加税应由杨云翔缴纳没有根据，二审判决不予扣除税费1183141.38元并无不当；第三，关于临时征地款、缺陷修复重建费用和工程检测费用等事项，岳阳路桥公司均未提供相应的证据证实这些费用应由杨云翔承担，广西高速公路公司也认可已经将临时征地款按合同约定支付给了岳阳路桥公司；第四，关于二审法院认定220185元和与杨云翔无关的费用40015元的问题，经查，220185元中的20万元是施工队人员向岳阳路桥公司的借款，岳阳路桥公司出具借款的依据是复印件，杨云翔不予认可，二审判决认为该复印件不能作为本案依据采用并无不当。其余的费用，岳阳路桥公司也没有提供证据应由杨云翔承担；第五，关于承诺书的问题，该承诺书系由岳阳路桥公司经理部统一制作的格式，由各施工人员签名，承诺书的内容并非承诺人真实意思表示，违背了意思自治原则，二审判决认定该承诺书系无效行为，不能作为免除岳阳路桥公司承担民事责任的依据并无不当。
关于二审判决适用法律是否错误的问题。本案是上诉案件，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决符合法律规定，不存在适用法律错误的情形。
关于本案审理程序的问题。本院认为，一审法院立案审理本案，没有违反级别管辖的规定，二审判决认为本案程序合法并无不当。
综上，岳阳路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳阳市公路桥梁基建总公司的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 熊 梅
代理审判员 蒋新江
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马素蓉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01931号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
法定代表人：吕品，该公司总经理。
委托代理人：倪卫青，马鞍山市华平物业有限公司副经理。
被告：胡波，男。
本院在审理原告马鞍山市华平物业管理有限公司诉被告胡波物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免交。
审判长 袁传文
审判员 鲁 勤
审判员 张 晔
二〇一三年九月二日
书记员 马 艳