镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏1191民初19号	原告：菲舍尔航空部件（镇江）有限公司，住所地镇江新区大港圌山路88号。	法定代表人：雷阎正，该公司董事长。	委托代理人：孙明、孙亮，江苏江成律师事务所律师。	被告：慕伏（上海）机械设备有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号2幢3楼D3019室。	法定代表人：沈学密，该公司执行董事。	被告：沈学密，男，汉族，1977年8月14日生，住安徽省凤阳县。	被告：汪海侠，女，1977年9月28日生，住安徽省凤阳县。	被告：计恩鹏，男，1988年3月10日生，汉族，住安徽省肥东县。	被告：刘青，男，1988年5月18日生，汉族，住湖北省京山县。	原告菲舍尔航空部件（镇江）有限公司与被告慕伏（上海）机械设备有限公司（以下简称慕伏机械）、沈学密、汪海侠、计恩鹏、刘青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，于2017年7月25日依法由审判员陈萍萍、人民陪审员夏咏华、向剑美组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告菲舍尔航空部件（镇江）有限公司委托代理人孙亮、孙明到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告慕伏机械立即返还原告预付的订金20000元，并支付违约金34950元。2、被告沈学密、汪海侠、计恩鹏、刘青对被告慕伏机械的债务承担清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，原告菲舍尔航空与被告慕伏机械双方签订一份《采购订单》。据此，双方就原告向被告慕伏（上海）机械设备有限公司购买一台慕伏高空作业平台车事宜达成致意见。该合同第四条约定合同总金额为人民币116500元整。合同签订后，原告依约全面履行了合同项下的相关义务，即按照合同约定预付被告慕伏机械合同订金计人民币20000元整，并于收到被告慕伏机械的设备后将合同全款116500元支付给了被告被告慕伏机械。根据合同约定被告被告慕伏机械在收到90%的合同金额后应将原告首次支付的20000元订金退还。然而被告幕伏机械至今未退还，根据合同约定，被告慕伏机械违约应当赔偿原告的一切损失还须向原告支付本合同总金额30%的违约金。经查，被告沈学密、汪海侠、计恩鹏、刘青作为被告慕伏机械公司有出资义务的股东却出资不实，依法应对被告慕伏机械的债务承担相应的法律责任。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。	五被告未作答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2015年8月3日，原告与被告慕伏机械签订《采购订单》一份，双方约定：由原告向被告购买高空作业平台车一台，总金额116500元。被告幕伏机械自合同签订20日内准时交货。合同签订后，原告预付给被告慕伏机械合同订金20000元。被告慕伏机械送货给原告并经原告验收合格后，原告在10个工作日内支付总金额90%，被告慕伏机械同时将原告首次支付的20000元订金返还。剩余10%,原告在最终验收合格1个月内付清，被告慕伏机械收到付款后向原告开具合同总金额10%的银行保函（有效期为自验收合格之日起1年）。双方应按照合同约定履行各自应尽的义务，否则视为违约，违约方除须赔偿守约方一切损失外，还须向守约方支付合同总金额30%的违约金。	合同签订后，2015年8月11日，原告支付给被告慕伏机械订金20000元。2015年9月18日，被告慕伏机械将高空作业平台车送货至原告。2015年10月16日，被告慕伏机械开具总金额为116500元的增值税专用发票（票号44820958）给原告。原告于2015年12月7日通过中国银行汇款116500元给被告慕伏机械。2016年5月30日，原告发《催款函》给被告慕伏机械，要求被告慕伏机械在收到催款函7日内将逾期未返还的订单定金20000元汇至原告公司账户。被告慕伏机械同日签收。	另查明，被告慕伏机械于2013年9月13日设立，注册资本10万元，股东是被告沈学密、计恩鹏、刘青。2013年10月15日，被告慕伏机械通过股东会议决议增加注册资本为500万元，并于2013年10月21日申请变更工商登记。次日，被告沈学密、计恩鹏、刘青将490万元的注册资本转入被告慕伏机械的验资账户（开户行：中国银行洛川东路支行，账户号：65×××15），同日被告慕伏机械将该资金转入被告幕府机械的基本账户（开户行：中国银行上海市金山支行营业部，账户号：44×××93）后，又以往来款为由转出至舜怡（上海）机电设备有限公司账户。	2015年6月10日，被告慕伏机械通过股东会决议，被告计恩鹏、刘青将股权转让给被告沈学密、汪海侠，转让后被告沈学密注册资本持有340万元，被告汪海侠注册资本持有160万元。	以上事实有工商登记材料、采购订单、增值税发票、银行流水、催款函及原告当庭陈述等证据予以证实。	本院认为：法人的合法民事权益应受到法律保护。原告与被告慕伏机械之间签订的买卖合同，合法有效。原告按照合同约定支付了订金和全部货款，根据合同约定，被告慕伏机械在原告支付了90%货款后应将原告首次支付的订金返还。截止2015年12月7日，原告已支付全部货款，被告慕伏机械未返还订金，有采购订单、增值税发票、银行流水、催款函等为证，本院予以确认。原告要求被告慕伏机械返还订金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告慕伏机械经公告送达后未到庭抗辩，而原告主张的违约金明显过高，基于公平原则，本院调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算违约�。	抽逃出资是指公司成立后，股东非经法定程序，从公司抽回相当于已缴纳出资数额的财产，同时继续持有公司股份的行为。被告慕伏机械的现股东被告沈学密和原股东被告计恩鹏、刘青在2013年10月22日增资时，将出资款项转入公司账户验资后，同日在未开展经营活动的情况下以往来款的名义转出，已构成抽逃出资。公司债权人可请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。后被告计恩鹏、刘青将其持有的公司股份转让给被告沈学密、汪海侠。故原告要求被告沈学密、汪海侠、计恩鹏、刘青对被告慕伏机械的债务承担补充赔偿责任，本院予以支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告慕伏（上海）机械设备有限公司于本判决生效后十日内归还原告预付的订金20000元以及违约金6291元（2017年7月27日至实际支付之日的违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。	二、被告沈学密、汪海侠、计恩鹏、刘青对被告慕伏（上海）机械设备有限公司的上述债务承担补充赔偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1174元，保全费620元，共计1794元，由被告慕伏（上海）机械设备有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。	审判员  陈萍萍	二〇一七年七月二十六日			书记员  林云清	附法律条文：	《中�人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。	《中华人民共和国公司法》	第三十六条公司成立后，股东不得抽逃出资。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）	第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：	（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；	（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；	（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；	（四）利用关联交易将出资转出；	（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。	第十四条公司债权�请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。