wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市少民终字第80号
上诉人（一审原告）王某，农民。
委托代理人周兴才，广西永福县百寿镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审被告）廖某甲，农民。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2015）永少民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日受理后，依法组成由审判员陈彦冰担任审判长，审判员李柳和代理审判员唐志鹏参加的合议庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，王某、廖某甲自由恋爱后，××××年××月××日到永福县百寿镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩廖某乙，现就读于永福县百寿镇东岸小学。婚后由于家庭矛盾，双方2012年8月开始分居。双方无共同财产、共同债权，共同债务尚欠广西永福农村合作银行百寿支行的借款18000元及利息。2014年7月，王某起诉与廖某甲离婚，法院驳回其诉讼请求。2015年6月8日，王某再次以夫妻感情破裂为由起诉，要求与廖某甲离婚，引发本案。
一审法院认为，王某、廖某甲自由恋爱后于××××年登记结婚，婚后生育了婚生子廖某乙并长期共同生活，证明双方有一定的感情基础并建立起了较为牢固的夫妻感情，双方应加强交流、互谅互让，正确处理家庭矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，有责任和义务维持稳定和睦的家庭，为子女提供一个完整而温馨的成长环境，以利于子女的生活及学习。因王某未能提交充分的证据证明与廖某甲的夫妻感情已经彻底破裂，故其提起离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求。
上诉人王某不服一审判决，上诉称：上诉人与被上诉人廖某甲已分居两年以上，夫妻感情足以认定为完全破裂，请求改判双方离婚。
被上诉人廖某甲未作答辩。
本案二审期间，双方当事人均无新的证据提供，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院审理认为，夫妻相处应加强沟通，相互扶助相互谅解，共同营造良好的家庭氛围，共同承担对子女抚养的责任和义务。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚之法定条件。上诉人王某与被上诉人廖某甲自××××年结婚以来，长期共同生活并生育了儿子廖某乙，婚姻基础较好，上诉人王某未提交充足证据证实双方夫妻感情已经完全破裂，鉴于此，且从有利于孩子健康成长的角度考虑，一审法院判决驳回王某要求离婚的诉讼请求并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第﹤一﹥项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人王某已预交），由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈彦冰
审 判 员 李 柳
代理审判员 唐志鹏
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 赵妮丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1052号
申请执行人：龚某某，女，汉族，
被申请执行人：张某某，男，汉族，
申请执行人龚某某申请执行张某某抚养费纠纷执行一案，因被执行人张某某未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年5月25日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第100号民事判决书已生效，执行标的为4000元，执行费50元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执4000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年九月九日
书记员 吴若涵
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执432号
申请执行人湖北中海景科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道。
法定代表人马金永，总经理。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人刘玄，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏五民初字第00238号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人湖北天地重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向湖北中海景科技有限公司支付报酬546000元，湖北天地重工有限公司向湖北中海景科技有限公司支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的以468000元为基数自2014年10月31日起至本院确定的给付之日的逾期付款违约金、以78000元为基数自2015年4月25日起至本院确定的给付之日的逾期付款违约金，违约金暂计算至2016年3月4日为37673元，并承担案件受理费4630元，保全费3520元，执行费8824元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司银行存款601170元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年三月四日
书记员 游 鑫
468000违约金按银行同期贷款利率计算为34232.9元
2015／10／24至2016／03／04年利率为：0.0475
2015／8／26至2015／10／23年利率为：0.0500
2015／6／28至2015／8／25年利率为：0.0525
2015／5／11至2015／6／27年利率为：0.0550
2015／3／1至2015／5／10年利率为：0.0575
2014／11／22至2015／02／28年利率为：0.0600
2012／07／06至2014／11／21年利率为：0.0615
78000违约金按银行同期贷款利率计算为3440.13元
2015／10／24至2016／03／04年利率为：0.0475
2015／8／26至2015／10／23年利率为：0.0500
2015／6／28至2015／8／25年利率为：0.0525
2015／5／11至2015／6／27年利率为：0.0550
2015／3／1至2015／5／10年利率为：0.0575
合计为37673.03
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第109号
申请人：徐玉香，女，满族，1964年4月26日出生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：徐玉琴，女，满族，1967年7月19日出生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：李洪云，女，汉族，1965年11月22日出生，住所地靖宇县。
本院于2015年8月19日受理了徐玉香、徐玉琴、李洪云确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人徐玉香、徐玉琴、李洪云健康权纠纷，于2015年8月19日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人李洪云于2015年8月20日前一次性赔偿申请人徐玉香误工费、护理费、二次手术费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、营养费等一切费用20000.00元；
被申请人李洪云于2015年8月20日前一次性赔偿申请人徐玉琴误工费、护理费、二次手术费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、营养费等一切费用20000.00元；
被申请人徐玉香、徐玉琴收到此款后，不再就此纠纷向被申请人李洪云主张任何责任。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人徐玉香、徐玉琴、李洪云在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）109号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 ：蔡文宇
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第109号
原告吴江泉，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴志忠，男，1961年6月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴茶叶，女，1961年10月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告吴江泉与被告吴志忠、吴茶叶民间借贷纠纷一案中，原告吴江泉于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴江泉以双方已庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江泉撤回起诉。
本案受理费人民币34元，由原告吴江泉负担。
审判员 陈艺勇
二〇一五年一月十六日
书记员 钟剑玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1129号
申请执行人安福尚，男。
被执行人张传有，男，1964年9月25日出生，汉族，籍贯吉林省，天津市滨海新区塘沽张传有高尔夫材料经营部业主，住吉林省柳河县三源浦朝鲜族镇尹家村尹家屯。
本院在执行申请执行人安福尚与被执行人张传有欠款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2011）滨塘民初字第7513号民事调解书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年六月十日
书记员 王猛
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1326号
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地：住宁夏回族自治区中卫市海原县
负责人田术东，该行行长。
委托代理人田兴文，男，1964年8月10日出生，回族，该行职工，住宁夏回族自治区中卫市海原县，代理权限为特别授权代理。
委托代理人田彦山，男，1964年11月05日出生，回族，该行职工，住宁夏回族自治区中卫市海原县，代理权限为特别授权代理。
被告杨宏玉，男，1986年10月04日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告侯宝娥，女，1967年03月06日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉被告杨宏玉、侯宝娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违反法律、法规的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司海原县支行撤回起诉。
案件受理费591元，减半收取295元，由原告中国农业银行股份有限公司海原县支行负担
审判员 李文珍
二〇一五年六月二十九日
书记员 马海燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第00389号
原告蒋敏红。
被告许文。
被告无锡市磊杰针纺织品有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。
法定代表人许文，该公司总经理。
原告蒋敏红与被告许文、被告无锡市磊杰针纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法通知蒋敏红在7日内向本院预交案件受理费，但蒋敏红逾期未预交，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨雪霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第642号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；
被执行人：于董娜尹超吕尹海；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）烟台烟仲字第77号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-16立案执行。执行标的总额为57,175.35元。经本院执行，被执行人已交付57,175.35元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第642号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3447号
申请执行人韩某。
被执行人卜某。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02356号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书，被执行人应当给付申请执行人5万元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第02356号案件执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘玉梅
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第9122号
原告王森承包经营户。
农户代表人王森，男，1966年11月27日出生。
委托代理人梁月红，女，1966年6月15日出生。
被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村，组织机构代码A0286376-9。
负责人李大民，主任。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人黄丹，北京市致知律师事务所律师。
原告王森与被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会（以下简称大孙各庄村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王森起诉称：原告家庭成员（包括原告）共6口人，依据1999年农村土地承包进行确权，我村每口人为3亩地。我村补发的《土地承包经营权证书》为人均1.2亩。同时，被告这些年一直缩小村民的确权地面积，并且一直没有给付任何补偿。被告的行为违反了相关法律法规政策，并使原告的合法权益受损。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.确认原告享有农村土地承包确权地为18亩；2.被告给付原告土地补偿款22320元；3.诉讼费由被告负担。
本院认为，经本院询问，原告明确第一项诉讼请求为要求被告补给每口人1.8亩确权地。原告明确第二项诉讼请求为要求被告补给原告2013年和2014年被告少给原告确权的1.8亩土地的2年的土地流转费。针对原告主张的1.8亩土地的承包经营权，因原、被告之间未签订土地承包合同，被告并未向原告颁发土地承包经营权证书或是形成其他可以载明原告享有土地承包经营权的有效文件，故原告未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故本案原告应当向有关行政主管机关申请解决，该争议不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告王森承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王姗妮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱子健
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第736号
申请人王清河，男，1965年12月22日出生。
被执行人博爱县本旺种植专业合作社。
法定代表人孙本旺，经理。
本院立案执行申请人王清河与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社在中国建设银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一四年十月二十日
书记员 葛琳琳
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执1248号
申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司
地址：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼
法定代表人：王群，公司董事长。
委托代理人何琛，系公司员工，
委托代理人索磊，系公司员工，
被执行人：曾某，男，1971年1月1日生，汉族，贵州安顺人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：吴某，女，1970年3月15日生，汉族，贵州安顺人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：谢某，女，1978年12月23日生，汉族，贵州安顺人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：段某某，女，1984年4月17日生，汉族，贵州安顺人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：田某某，男，1956年7月12日生，汉族，贵州安顺人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：陈某，女，1984年9月19日生，汉族，贵州安顺人，住贵州省安顺市西秀区县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初3548号民事判决书，于2017年9月5日受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行曾某、吴某、谢某、段某某、田某某、陈某借款合同纠纷一案。立案后依法向被执行人曾某、吴某、谢某、段某某、田某某、陈某公告送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人曾某、吴某、谢某、段某某、田某某、陈某至今未履行偿法定务。
经本院调查，被执行人曾某、吴某共同所有坐落于西秀区市府路（市东路盔甲山）关脚电厂宿舍5幢1单元3层3号（产权证号：030034761，建筑面积70.55平方米）房屋已被本院（2016）黔0402民初3548号民事裁定书裁定保全进行查封登记。本院移交评估过程中由于申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司无法提供被执行人曾某、吴某房屋具体所在位置导致评估程序无法进行，并依法告知申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，同时查明其他被执行人谢某、段某某、田某某、陈某现暂无可供执行财产。申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本院已将被执行人曾某、吴某、谢某、段某某、田某某、陈某纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执1248号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 张 俊
审判员 周达猛
二〇一八年六月二十六日
书记员 马 驰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执1248号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司地址：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼法定代表人：王群，公司董事长。委托代理人何琛，系公司员工，委托代理人索磊，系公司员工，被执行人：曾某，男，1971年1月1日生，汉族，贵州安顺人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：吴某，女，1970年3月15日生，汉族，贵州安顺人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：谢某，女，1978年12月23日生，汉族，贵州安顺人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：段某某，女，1984年4月17日生，汉族，贵州安顺人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：田某某，男，1956年7月12日生，汉族，贵州安顺人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈某，女，1984年9月19日生，汉族，贵州安顺人，住贵州省安顺市西秀区县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初3548号民事判决书，于2017年9月5日受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行曾某、吴某、谢某、段某某、田某某、陈某借款合同纠纷一案。立案后依法向被执行人曾某、吴某、谢某、段某某、田某某、陈某公告送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人曾某、吴某、谢某、段某某、田某某、陈某至今未履行偿法定务。经本院调查，被执行人曾某、吴某共同所有坐落于西秀区市府路（市东路盔甲山）关脚电厂宿舍5幢1单元3层3号（产权证号：030034761，建筑面积70.55平方米）房屋已被本院（2016）黔0402民初3548号民事裁定书裁定保全进行查封登记。本院移交评估过程中由于申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司无法提供被执行人曾某、吴某房屋具体所在位置导致评估程序无法进行，并依法告知申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，同时查明其他被执行人谢某、段某某、田某某、陈某现暂无可供执行财产。申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本院已将被执行人曾某、吴某、谢某、段某某、田某某、陈某纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执1248号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 周达猛二〇一八年六月二十六日书记员 马 驰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第229号
原告：郭某，居民。
被告：吴某，居民。
原告郭某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告吴某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2004年原、被告经人介绍认识，订立婚约关系。2005年9月份，按照农村风俗举行结婚仪式，2006年10月份生长子“郭甲”，2007年经民政局补办结婚证。共同生活期间由于双方没有共同语言，常因琐事产生纠纷。现原、被告双方已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，婚姻已名存实亡。请求依法判令原、被告离婚。婚生长子“郭甲”由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告吴某未答辩。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍认识，订立婚约关系。2005年9月份，按照农村风俗举行结婚仪式。原、被告于2006年10月份生长子“郭甲”，于2007年3月6日经兰陵县民政局婚姻登记机关补办结婚证。2012年被告离家出走，至今未归。原告诉来本院要求与被告离婚。经本院调查被告亲属赵某某，其反映已经三年多没有联系上过被告。本院于2015年8月6日在法制日报进行公告送达，被告在公告的开庭时间未到庭。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、结婚证、户口簿、调查笔录等材料经庭审审查后所认定的，其材料均已收录附卷。
本院认为，原、被告认识后在一起生活，感情基础较差。经本院调查查明，被告现下落不明已达三年，造成原、被告无法共同生�。由于被告不珍惜夫妻感情，离家出走长达三年之久，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院依法应予准许。因被告下落不明，长子“郭甲”应由原告抚养，抚养费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告吴某离婚。
二、长子“郭甲”由原告郭某抚养，抚养费自理。
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 王连军
人民陪审员 杨洪志
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 魏家忠
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初88号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李乃永，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。2012年6月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。2015年11月19日因开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月14日经该院决定批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人李乃永犯开设赌场罪，于2016年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉。被告人李乃永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年11月8日，在合肥市包河区小朱岗一民房内，被告人李乃永设置14台赌博机供他人从事赌博活动，并雇请服务人员负责赌博机上分、下分等日常管理工作。同年11月10日，公安机关对犯罪现场进行查处，现场查获服务人员1名、4名参赌人员、14台赌博机，赌博机均能正常运行。
据此，公诉机关认为，被告人李乃永的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人李乃永于2015年11月19日主动到芜湖路派出所投案。
被告人李乃永对起诉书指控的事实及定性均不持异议。
认定上述事实，有被告人李乃永的供述和辩解，证人李某、黄某、袁某、张某甲、张某乙的证言，扣押清单，辨认笔录，现场检查笔录，现场示意图、照片，归案经过等证据证实。（2012）包刑初字第408号判决书，证实2012年6月7日被告人李乃永因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。户籍证明，证实被告人均系被动归犯罪时已达到负完全刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李乃永利用赌博机开设赌场，供他人从事赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李乃永系累犯，应当从重处罚。案发后，李乃永主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十四条、第六十七条第一款，判决如下：
一、被告人李乃永犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日至2016年7月18日至）；
二、扣押在案的赌博工具依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一六年二月五日
书记员 董 锐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0111刑初88号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人李乃永，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。2012年6月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。2015年11月19日因开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月14日经该院决定批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人李乃永犯开设赌场罪，于2016年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉。被告人李乃永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2015年11月8日，在合肥市包河区小朱岗一民房内，被告人李乃永设置14台赌博机供他人从事赌博活动，并雇请服务人员负责赌博机上分、下分等日常管理工作。同年11月10日，公安机关对犯罪现场进行查处，现场查获服务人员1名、4名参赌人员、14台赌博机，赌博机均能正常运行。据此，公诉机关认为，被告人李乃永的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。另查明，被告人李乃永于2015年11月19日主动到芜湖路派出所投案。被告人李乃永对起诉书指控的事实及定性均不持异议。认定上述事实，有被告人李乃永的供述和辩解，证人李某、黄某、袁某、张某甲、张某乙的证言，扣押清单，辨认笔录，现场检查笔录，现场示意图、照片，归案经过等证据证实。（2012）包刑初字第408号判决书，证实2012年6月7日被告人李乃永因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。户籍证明，证实被告人均系被动归犯罪时已达到负完全刑事责任年龄的事实。以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。本院认为：被告人李乃永利用赌博机开设赌场，供他人从事赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李乃永系累犯，应当从重处罚。案发后，李乃永主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十四条、第六十七条第一款，判决如下：一、被告人李乃永犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日至2016年7月18日至）；二、扣押在案的赌博工具依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马峰才二〇一六年二月五日书记员  董 锐附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05643号
原告：魏心芳，男。
委托代理人：薛斌，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：王和军，男。
被告：万玉龙，男。
原告魏心芳诉被告王和军、万玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员蒋立民适用小额诉讼程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告魏心芳及委托代理人薛斌到庭参加诉讼，被告王和军、万玉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏心芳诉称：2014年，被告王和军、万玉龙共同建凿石厂，雇佣原告从事相关劳动。原告在劳动过程中，被告欠原告工钱2900元，有被告2015年3月2日写的《欠条》。被告一直没有付给原告欠款，侵害了原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判决被告支付原告工钱2900元及逾期付款的利息，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．被告写的《欠条》，3．王井涯村委会的《证明》。
被告王和军、万玉龙未提出答辩意见。
经庭审举证，本院对原告提供的证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：2015年3月2日，被告王和军（乳名王高）、万玉龙给原告魏心芳（曾用名魏成效）写一《欠条》，主要内容为今欠魏心芳2900元，欠款人王和军、万玉龙，2015年3月2日。原告多次向被告催要拖欠的工钱，被告未能予以偿还，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：原告魏心芳与被告王和军、万玉龙欠款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告多次向被告催要后，被告未能偿还，本院判决限期偿还欠款本金。被告王和军、万玉龙系共同欠款，应相互承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王和军、万玉龙于本判决书生效后十日内偿还给原告魏心芳欠款2900元，被告王和军、万玉龙相互承担连带责任。
案件受理费25元，由被告王和军、万玉龙负担。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 蒋立民
二〇一五年八月二十六日
书记员 杜红云
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第882号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：淄博昌晟担保有限公司。
法定代表人：张锋，经理。
本院（2014）周商初字第556号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博昌晟担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2014年12月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博昌晟担保有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第556号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一五年一月三十日
书记员 翟明林
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1069-1号
申请执人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路中楠商业广场1层225号-229号。
负责人：金峰，该支行行长。
被执行人唐碎娒，女，1979年4月27日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈盈盈，女，1990年3月25日出生，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第429号民事调解书，于2015年11月26日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与被执行人唐碎娒、陈盈盈金融贷款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将他们纳入失信被执行人名单。根据查询结果，被执行人唐碎娒在本院系多债主案件债务人，本院已另案查封了被执行人唐碎娒名下坐落在永嘉县东瓯街道河田小区7幢203室（房产证号80××82）的房产一处，尚在依法处置中，待处置后，本案债权可依法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2016年5月16日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年5月23日，被执行人唐碎娒、陈盈盈尚欠申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行执行款192640元及利息，也未缴纳执行费2789.6元。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)温永执民字第1069号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第1069-1号申请执人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路中楠商业广场1层225号-229号。负责人：金峰，该支行行长。被执行人唐碎娒，女，1979年4月27日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈盈盈，女，1990年3月25日出生，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第429号民事调解书，于2015年11月26日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与被执行人唐碎娒、陈盈盈金融贷款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将他们纳入失信被执行人名单。根据查询结果，被执行人唐碎娒在本院系多债主案件债务人，本院已另案查封了被执行人唐碎娒名下坐落在永嘉县东瓯街道河田小区7幢203室（房产证号80××82）的房产一处，尚在依法处置中，待处置后，本案债权可依法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2016年5月16日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年5月23日，被执行人唐碎娒、陈盈盈尚欠申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行执行款192640元及利息，也未缴纳执行费2789.6元。本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)温永执民字第1069号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年五月二十三日书记员  李 勇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第249号
原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，初中文化，无业。因本案于2012年8月15日被取保候审，2014年3月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人崔建纯，系辽宁知本律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王某犯虚开发票罪一案，于2014年3月17日作出（2014）开刑初字第98号刑事判决，认定被告人王某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
大连经济技术开发区人民法院（2014）开刑初字第98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 李 宁
代理审判员 孟 晶
二〇一四年八月六日
书 记 员 王阁（代）
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民二初字第51号
原告江西明宇工贸有限公司。
法定代表人：刘某某。
委托代理人郑华萍，江西融冰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人丁春燕，江西融冰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告宁波市华宏建设集团有限公司。
法定代表人：吴某某。
原告江西明宇工贸有限公司（以下简称原告）诉被告宁波市华宏建设集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑华萍、丁春燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，原告与被告就万年御景国际项目订立《钢材供货协议》，合同约定被告在该项目所用钢材向原告采购，约定了“乙方（原告）为甲方（被告）垫资300万元货款，货到工地日起按月1.5%计息，利息月清……垫资期限到2014年4月30日止”。同时合同还约定“双方有权向本合同签订地（鹰潭市月湖区）所辖人民法院提起诉讼”。其后，因被告资金紧张，被告与原告于2014年5月21日签订《补充协议》。《补充协议》约定“甲方在2014年5月10日前支付乙方（被告）货款贰佰万元。在2014年6月10日前支付乙方（被告）货款壹佰伍拾万元，剩余的货款必须在2014年8月10日前全部结清。”“垫资款利息按月1.5%计息改为按月2.5%计息”。合同签订后，根据被告施工工地的供货要求，原告作为卖方，多次供货给被告，原告也陆续收到被告的部分付款，但被告始终拖欠原告款项。2015年6月2日，原告与被告进行结算，确认了截止2015年5月31日被告欠原告货1903610元，利息195562元。之后原告虽屡次向被告催收，但被告仅于2015年8月10日付款150000元、9月25日付款200000元、11月18日付款200000元。截止于2015年11月18日被告尚欠原告货款1353610元及分段计算利息合计438211.99元没有付清。为此特提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款1353610元及利息438211.99元（计算至2015年11月18日止），并按月利率2.5%支付自2015年11月19日起至清偿货款之日止的利息，本案案件诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原告与被告订立《钢材供货协议》，约定被告承建的万年御景国际项目工地所用钢材向原告采购。并约定“乙方（原告）为甲方（被告）垫资300万元货款，货到工地日起按月1.5%计息，利息月清。垫资期限到2014年4月30日止”。同时合同还约定“双方有权向本合同签订地（鹰潭市月湖区）所辖人民法院提起诉讼”。后因被告资金紧张，被告与原告于2014年5月21日签订《补充协议》，约定“甲方在2014年5月10日前支付乙方（原告）货款贰佰万元。在2014年6月10日前支付乙方（原告）货款壹佰伍拾万元，剩余的货款必须在2014年8月10日前全部结清。”“垫资款利息按月1.5%计息改为按月2.5%计息”。合同签订后，根据被告施工工地的供货要求，原告作为卖方，多次供货给被告，原告也陆续收到被告的部分付款，但被告一直拖欠原告部分货款。2015年6月2日，原告与被告进行了结算，书面确认截止2015年5月31日被告欠原告货款1903610元，利息195562元。经原告催收，被告于2015年8月10日付款150000元、同年9月25日付款200000元、同年11月18日付款200000元。截止2015年11月18日被告尚欠原告货款1353610元。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证复印件，被告企业信用信息查询表，《钢材供货协议》及《补充协议》，结算单及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《钢材供货协议》及《补充协议》不违反法律法规的强制性规定，属双方当事人的真实意思表示，应确认为有效合同，双方应遵守合同约定。原告按约定向被告提供钢材，被告应按约定支付原告货款，被告未在规定期限内支付原告货款，应按约定支付原告利息438211.99元（按月2.5%计息，计算至2015年11月18日止）。故本院对原告请求判令被告支付原告货款及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告宁波市华宏建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告货款1353610元及利息438211.99元（计算至2015年11月18日止），并按月利率2.5%支付自2015年11月19日起至清偿货款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案板受理费人民币20926元，诉讼保全费人民币5000元，共计人民币25926元由被告宁波市华宏建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 汪军太
审判员 洪 莉
审判员 吴智平
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄雪萍
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，习受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝民初字第417号
申请执行人樊亚可，农民。
被执行人张亚可，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）宝民初字第547号民事判决书，于2011年7月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内将判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
将被执行人张亚可及其妻郑晓在银行的存款予以冻结，并划拨至宝丰县人民法院标的款账户（详见协助通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 李延彬
执行员 赵增玉
二〇一四年九月十五日
书记员 连 峰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00493号
原告武汉三源特种建材有限责任公司。
法定代表人苑立东，该公司董事长。
委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人陈样，湖南银联律师事务所律师。
被告湖南兴达建材有限公司。
法定代表人谭志雄，该公司负责人。
原告武汉三源特种建材有限责任公司（以下简称三源公司）与被告湖南兴达建材有限公司（以下简称兴达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三源公司委托代理人陈样到庭参加诉讼，被告兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告三源公司诉称：2010年10月19日，被告与原告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应膨胀抗裂剂及抗裂防水剂。同时，双方对供货价格、履行方式、结算方式等事项进行了相关的约定。合同签订后至2012年10月15日，原告依约向被告累计供货854.78吨，共计货款603570.4元，但被告并未按约定及时支付相应货款，经原告多次催讨后，至今被告仍欠付原告货款157612元。原告认为，被告拖欠货款的行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付货款157612元；2、被告向原告支付本案欠付货款自应付之日（即2012年11月1日）至实际付清之日止按1‰每日的标准产生的逾期付款违约金（暂算至2015年3月24日为137752.89元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告兴达公司未予答辩。
原告三源公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、《产品购销合同》，拟证明双方存在买卖合同关系的事实；
2、对账单，拟证明双方对供货数量及金额进行了确认的事实；
3、送货单，拟证明原告向被告供货的事实。
4、付款承诺函，拟证明被告承诺付款但未履行付款义务的事实。
被告兴达公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，本院认为，该四份证据符合证据三性特征，具有证明效力，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年10月19日，被告兴达公司因购买抗裂防水剂和高性能膨胀抗裂剂与原告三源公司签订《产品购销合同》，合同约定：1、结算货款的数量以实际需方签字确认的收货单或磅单为准；2、结算方式及期限，每月月底结清当月所供货款；3、违约责任，供需双方不能按本合同约定的时间付款和交货的，每逾期一日，按本合同实际总价款的3‰向对方支付违约金。合同签订后至2012年10月15日（原告最后一次送货日期），原告累计向被告供货854.78吨（其中抗裂防水剂823.78吨、高性能膨胀抗裂剂31吨），货款总计603570.4元。被告在支付了原告货款445958.4元后，尚欠原告货款157612元。之后，原告多次要求被告支付剩余货款，被告均未支付，2015年3月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷酿成15612.4本院认为，该六，理出。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具体有法律约束力。原、被告所签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告提供了货物，被告应依约按时向原告支付对价货款，故对原告要求被告支付剩余货款157612元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告未按合同约定时间支付货款，已构成违约。根据原、被告《产品购销合同》第九条“每月月底结清当月所供货款”约定，原告最后一次向被告供货时间为2012年10月15日，故被告最迟应于2012年11月1日前向原告结清货款，逾期未支付，应承担违责任。原、被告签订的《产品购销合同》第十一条约定：“供需双方不能按本合同约定时间付款和交货的，每逾期一日，按本合同实际总价款的3‰向对方支付违约金”，虽然原告调整为以欠付货款为基数，按逾期天数日1‰计算违约金，但是，本院认为该违约金计算方式仍然过高，原告损失赔偿额应当相当于因被告违约所造成的损失，虽原告未提供证据证明其遭受的实际损失，但原告可预见的损失为被告逾期支付货款的利息损失，故参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定处理本案违约金问题较为合适，因此，被告应以尚欠货款157612元为基数，自2012年11月1日起至实际付清货款之日止，按人民银行同期贷款利率四倍向原告支付违约金。根据原告诉讼请求，暂计算至2015年3月24日的违约金为101668元，后续违约金仍应以货款157612元为基数，自2015年3月25日起至实际付清货款之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南兴达建材有限公司于本判决书生效后十日内向原告武汉三源特种建材有限责任公司支付货款157612元及违约金101668元，共计259280元；并以157612元为基数，自2015年3月25日起至实际付清货款之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍向原告武汉三源特种建材有限责任公司支付违约金；
二、驳回原告武汉三源特种建材有限责任公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5730元，财产保全费2070元，合计7800元，由被告湖南兴达建材有限公司负担6700元，原告武汉三源特种建材有限责任公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙莉萍
代理审判员 范 利
人民陪审员 何建平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邹 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初864号
原告北京深长城物业管理有限公司。住所地：北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，组织机构代码证：68692478-4。
法定代表人梁志军，公司经理。
委托诉讼代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师，执业证号：11101201310315637。
被告姚某，女，1986年4月24日出生，汉族，住址为大厂县。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司与被告姚某物业服务合同纠纷一案中，原告北京深长城物业管理有限公司于2017年4月18日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担。
审判员 顾 崴
二〇一七年四月十八日
书记员 付春悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2590号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人陈善清。
被执行人余善秀。
被执行人冯炳忠。
被执行人宁菊莲。
被执行人黄思滨。
被执行人张莉。
被执行人何东红。
被执行人郑碧波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4289号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈善清、余善秀、冯炳忠、宁菊莲、黄思滨、张莉、何东红、郑碧波的银行存款或扣留、提取其收入人民币1609719元（未计算2015年7月2日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十月九日
书记员 张 霖
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第980号
原告邢世日，男，1955年9月5日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告谢茂超，男，1973年6月8日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告颜锦云，女，1974年12月1日出生，汉族，连江县人，住址同上。
本院在审理原告邢世日与被告谢茂超、颜锦云民间借贷纠纷一案中，原告邢世日于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已归还借款为由向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢世日撤回起诉。
本案受理费人民币5350元，减半收取2675元，由原告承担。
代理审判员 何明腾
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈家煊
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柳城行初字第24号
原告侯益进，男，1959年9月X日出生。壮族，住柳城县太平镇。
委托代理人潘显斌，广西鹏程律师事务所律师。
委托代理人吴文广，广西鹏程律师事务所实习律师
被告柳城县人民政府。
法定代表人郭云霄，县长。
委托代理人张华英，柳城县林业局干部。
委托代理人韦再明，柳城县林业局干部。
第三人柳城县太平镇龙兴村民委下良屯村民小组（以下简称下良屯）。
诉讼代表人侯加希，村民小组长。
原告侯益进不服被告柳城县人民政府于2011年3月4日颁发给第三人下良屯的林权证，向本院提起诉讼，本院于2014年10月16日受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告侯益进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯益进负担（已预交）。
审 判 长 蓝建敏
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 凌鸿振
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宋正洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3065号
上诉人（原审原告）冯玉琴。
被上诉人（原审被告）姜彤华。
上诉人冯玉琴因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第3452号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人冯玉琴向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯玉琴自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人冯玉琴撤回上诉。
二审案件受理费人民币734.70元，撤诉减半收取计人民币367.35元，由上诉人冯玉琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 王韶婧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初455号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人陈普根，男，1977年10月29日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化程度，无业，住江西省南昌市西湖区，暂住江西省抚州市。2004年3月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。2008年1月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2014年7月因吸毒被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2016年1月因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月21日被抚州市公安局临川公安分局刑事拘留，同年8月25日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人陈普根犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人陈普根到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2017年7月份被告人陈普根在抚州市临川区唱凯镇三医院治病期间，在医院内实施了三起盗窃行为：
1、2017年7月5日22时40分许，陈普根在该医院门诊楼一楼被害人徐某的办公室抽屉内，盗走硬盒中华牌香烟16包，硬盒芙蓉王牌香烟1条及泸州老窖牌白酒1瓶。
2、2017年7月6日凌晨1时许，陈普根将被害人文某停放在该医院车棚的红色丰田轿车左后车窗砸碎，盗走车内财物50余元零钱。
3、2017年7月20日凌晨1时许，陈普根将被害人程某1停放在该院内三科科室门口旁的红色福克斯轿车右后车窗砸碎，盗走车内的数枚硬币。
公诉机关据以指控的犯罪事实有：书证；证人黄某的证言；被害人徐某、程某1、文某的陈述;被告人陈普根的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人陈普根以非法占有为目的，一年内多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时其具《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈普根对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：2017年7月份被告人陈普根在抚州市临川区唱凯镇三医院治病期间，在医院内实施了三起盗窃行为，详述如下：
1、2017年7月5日22时40分许，陈普根来到该医院门诊楼一楼被害人徐某的办公室门口，打开该办公室的铁门和内门，后出来移开医院楼道的监控探头再次进入该办公室，撬开办公桌的抽屉锁，盗走抽屉中的硬盒中华牌香烟16包，硬盒芙蓉王牌香烟1条及泸州老窖牌白酒1瓶，经江西省抚州市临川区烟草专卖局价格认定，硬盒中华牌香烟16包，硬盒芙蓉王牌香烟1条共价值911.81元人民币。
2、2017年7月6日凌晨1时许，陈普根将被害人文某停放在该医院车棚的红色丰田轿车左后车窗砸碎，盗走车内财物50余元零钱。
3、2017年7月20日凌晨1时许，陈普根将被害人程某1停放在该院内三科科室门口旁的红色福克斯轿车右后车窗砸碎，盗走车内的数枚硬币。
2017年7月20日22时许，被告人陈普根在唱凯镇三医院被保卫科工作人员抓获。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：被告人陈普根的基本情况、临川区人民法院刑事判决书（2015）临刑初字第430号、归案情况说明、陈普根盗窃唱凯镇三医院门诊办公室的视频截图以及现场指认照片；价格鉴定不予受理通知书；抚州市全冠购物中心进货单、江西省抚州市临川区烟草专卖局出具的涉案卷烟申请价格认定明细表；被害人徐某、程某1、文某的陈述；证人黄某的证言；被告人陈普根的供述与辩解。
本院认为，被告人陈普根以非法占有为目的，一个月内三次盗窃他人财物，其中两次使用砸碎车窗玻璃的破坏性手段盗走车内财物，共盗走硬盒中华牌香烟16包，硬盒芙蓉王牌香烟1条及泸州老窖牌白酒1瓶、50余元零钱及数枚硬币，其中被盗香烟价值911.81元人民币，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
公诉机关认为，被告人陈普根具有累犯情节。经查，公诉机关的意见与本案查明的事实一致，予以采纳。
被告人陈普根认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈普根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年7月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗 曼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执771号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：赵云波，男，1993年5月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与赵云波罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第277号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月10日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月16日，被执行人赵云波尚欠罚金人民币1
000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年六月十六日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执771号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。      被执行人：赵云波，男，1993年5月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。      本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与赵云波罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第277号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月10日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月16日，被执行人赵云波尚欠罚金人民币1 000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年六月十六日      书  记  员  孙丽华
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第1151-2号
原告彭某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告林某某，男，汉族。
本院在审理原告彭某某与被告刘某某、林某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告林某某的起诉。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在十日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志威
审 判 员 张 清
代理审判员 杨 玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 钟江怀
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第1151-2号
原告钟某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告林某某，男，汉族。
本院在审理原告钟某某与被告刘某某、林某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回对被告林某某的起诉。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 黄志威
审 判 员 张 清
代理审判员 杨 玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 钟江怀
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第117号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人朱某，女，公民身份号码：×××3562，广东省高要市人，汉族，小学文化，农民，家住高要市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月18日被抓获，同月18日被刑事拘留，2014年12月3日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人朱某犯非法经营罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某于2014年4月份至11月间，在位于高要市莲莲塘镇荷村村委会荷村五队自己的住屋内，用电话联系和他人上门投注的方式，未经国家批准，擅自销售“六合彩”彩票，累计非法接受他人投注“六合彩”金额约人民币10万多元，非法获取“六合彩”返点合计约人民币10000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。并有公诉机关提交，经法庭审理质证、认证的下列证据证实：1、物证：手机2台、二联收据3本、单行薄5本、课文薄1本、数学薄7本，人民币230元；2、书证：户籍证明材料、抓获经过、扣押物品、文件清单、随案移送清单、调取证据通知书和电话通信记录详单、涉案人员的行政处罚决定书、说明材料；3、证人张某、钟某、卢某的证言；4、辨认笔录、物证指认及照片；5、现场勘验检查笔录、现场图、照片；6、视听资料等。被告人朱某归案后的供述、亲笔供词与上列证据证明的事实一致，足以认定。
公诉机关认为被告人朱某的行为已构成非法经营罪，并提出应以非法经营罪判处被告人朱某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人朱某无视国法，未经批准擅自发行、销售彩票，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。基于被告人朱某是初犯，归案确有悔罪表现，适用缓刑有利于其参加社会矫正中改造，本院予以对其适用缓刑。公安机关查扣被告人的手机2台、二联收据3本、单行薄5本、课文薄1本、数学薄7本，是证实案件事实的物证，依法予以没收存查。查扣被告人的人民币230元；是被告人非法销售彩票的涉案资金，依法予以没收，上缴国库。为维护国家彩票发行、销售制度和市场秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条及“最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》”第六条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移送的手机2台、二联收据3本、单行薄5本、课文薄1本、数学薄7本，人民币230元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年四月二日
书 记 员 钟燕婷
适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违反所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品或者其他限制买卖的物品；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证卷、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双商终字第86号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘文山，男，1966年3月6日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）何行舟，男，1951年5月11日出生。
上诉人刘文山诉被上诉人何行舟民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2015年4月20日作出（2015）友民初字第59号民事判决。刘文山不服判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘文山、被上诉人何行舟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销友谊县人民法院（2015）友民商初字第59号民事判决。
二、发回友谊县人民法院重新审理。
审判长 洪晓琪
审判员 王永春
审判员 李 曌
二〇一五年九月十四日
书记员 乔思婷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8604号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告人人乐的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
简晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币1000元，退货款10.8元，共计1010.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日原告在人人乐未来广场店购买海带片（海生）一盒，价款10.84元，包装日期为2016年12月5日保质期至2016年12月10日，被告销售过期食品，请求判如所请。
人人乐辩称，本公司未销售过期食品，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日原告在被告的未来广场店购买海带片（海生）一盒，单价10.84元，取整后原告实际支付10.80元。该商品外包装载明生产日期为20161205，保质期至20161210。原告当庭播放购买当天的视频以证实购买情况。
本院认为，原告在被告处购物，原告提供了购买票据予以证实，本院认定双方形成买卖合同关系。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现被告销售过期食品，应当认定其销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退还货款的诉讼请求，本院依法准许。因原告所购买商品已过期，已无实际价值，原告应当自行予以销毁。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告简晓华货款10.80元并赔偿原告简晓华1000元,原告简晓华自行销毁所购过期商品。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈思
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫非诉行执字第00250号
申请执行人宿迁市宿豫区某育局（以下简称宿豫区某局），住所地：宿迁市宿豫区湘江路。
法定代表人孙某伟，局长。
委托代理人陈某。
被申请执行人邹某，居民。
被申请执行人伍某，居民。
申请执行人宿豫区某局与邹某、伍某计划生育纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年7月18日作出（2014）宿豫非诉行审字第某号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月22日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人邹某、伍某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位67224元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年7月18日作出（2014）宿豫非诉行审字第某号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年一月十二日
书记员 陆文慧
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第817号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：曹树虎，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李桂莲，女，汉族，住齐河县。
被申请人：仇泽昌，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘加明，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘伟兴，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘德森，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人曹树虎、李桂莲、仇泽昌、刘加明、刘伟兴、刘德森金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年8月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人曹树虎、李桂莲、仇泽昌、刘加明、刘伟兴、刘德森的银行存款30万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹树虎、李桂莲、仇泽昌、刘加明、刘伟兴、刘德森的银行存款30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年八月三日
书记员 ＸＸ
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第763号
原告：马某。
委托代理人：马士冬。
被告：程某甲，济宁市兖州区农业局技术员。
委托代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
原告马某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马士冬，被告程某甲及其委托代理人孙绪章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，2009年，原、被告通过电台婚姻栏目介绍认识，××××年××月××日在兖州民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名程某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，心理变态，对原告经常恶言恶语。婚后，被告的脾气更加暴露无遗，每次酗酒后就动手殴打原告。在原告怀孕3个月时，被告不顾原告有孕在身，动手殴打原告。2010年8月16日、2013年10月9日、2014年11月15日，被告多次殴打原告。2015年2月10日晚，被告无故对原告施行残酷的家暴，造成原告头部脸部多处受伤，报警后兖州区新兖派出所的三名民警于当晚九时到达，当场询问详情并记录。被告的行为严重伤害了夫妻之间的感情，夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，请求依法判令原、被告离婚。女儿程某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于孩子的健康成长，程某乙应由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元。由于原告无任何收入，且身体患病，为维护妇女和儿童的合法权益，位于怡和花园B1一单元1403号房屋应判决归原告所有。
被告程某甲辩称，被告同意与原告离婚。婚生女孩程某乙出生后一直随原、被告共同生活，原告于2015年2月10日独自离家出走，回娘家居住后，孩子一直随被告生活，而且被告有固定的收入，婚生女孩随被告生活更有利于孩子的成长。位于济宁市兖州区怡和花园B1一单元1403号房屋，购买时首付款有被告婚前个人存款11万元，婚后偿还房贷5万多元。房屋应判决归被告所有。
经审理查明，2009年，原、被告通过电台婚姻栏目介绍认识，××××年××月××日在兖州民政局办理结婚登记手续，二人均系再婚。××××年××月××日生一女孩，取名程某乙。婚后二人经常发生吵闹，2015年2月10日双方双方再次发生矛盾，并厮打，原告独自回娘家居住至今。原告于2015年3月30日诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女孩程某乙由原告抚养，被告支付抚养费，位于济宁市兖州区怡和花园B1一单元1403号房屋归原告所有，其他财产依法分割。在审理过程中，被告同意离婚，但对子女抚养及财产分割未能达成协议。
另查明，原告月收入3500元-4000元，被告无职业及固定收入，现婚生女孩随原告生活。2012年12月18日以被告程某甲的名义购买的位于济宁市兖州区建设西路怡和花园B1一单元1403房屋一套，总价款383646.00元，首付款133646元，余款250000元，向农行兖州支行申请申请了住房公积金贷款，按月等额偿还本息，至2015年4月20日，共偿还本息合计56190.77元。原、被告结婚时，原告的住房公积金余额为19755.52元，现住房公积金余额为5928.17元。原、被告另有夫妻共同财产电动车一辆、美的冰箱一个、油烟机一台、床一张、沙发一套。夫妻共同债务有借原告的姐姐马秀芹31000元，借被告的弟弟程某甲5000元。山东省2014年城镇居民人均消费性支出为每年18323元。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证，被告提交的银行交易清单、购房合同、济宁市兖州区房地产服务中心交易所出具的房屋登记证明及原、被告的陈述认定的，均已附录在卷为凭。
本院认为，原、被告认识时间较短，婚姻基础较差，婚后因性格不合经常吵闹，夫妻感情已彻底破裂，原、被告自愿离婚，本院予以准许。因被告有固定的工作，稳定的收取，婚生女孩程某乙随被告生活更有利于其成长，原告按城镇居民人均支持给付被告子女抚养费750元。位于济宁市兖州区龙桥街道怡和花园B1一单元1403住宅房，系原、被告婚后购买，购买时首付款为133646元及后续还贷56190.77元，合计189836.77元，购买公积金贷款中，被告结婚前住房公积金19755.52元为被告婚前个人财产，综上该房产中为夫妻共同财产数额为170081.25元。该房产应归被告所有，今后的住房贷款由被告负责偿还，被告给付原告补偿款85040.63元。被告现住房公积金余额5928.17元，系夫妻共同财产，原告应分得其中的50%，即2964.01元。夫妻共同财产电动车一辆、冰箱一台归原告所有；油烟机一台、床一张、沙发一套归被告程某甲所有。夫妻共同债务36000元，由原、被告共同偿还，分别偿还18000元。原告主张结婚后娘家给付45000元系赠与行为，应视为对原、被告双方共同赠与，已用于日常生活及购房。被告主张婚前个人财产110000元，原告不予认可，被告也未有提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告程某甲离婚。
二、婚生女孩程某乙由被告程某甲抚养，原告于每月二十日前给付被告子女抚养费750元，至程某乙18周岁。
三、夫妻共同财产电动车一辆、冰箱一台归原告所有；油烟机一台、床一张、沙发一套归被告程某甲所有。位于济宁市兖州区建设西路怡和花园B1一单元1403房屋一套归被告所有，购房贷款由被告程某甲负责偿还；被告于判决生效后十日内给付原告房屋补偿款85040.63元、住房公积金补偿款2964.01元，合计88004.64元。
四、夫妻共同债务36000元，原、被告分别偿还18000元。
五、驳回原告马某、被告程某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，原、被告分别负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一五年六月五日
书记员 朱前前
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1069-1号
申请执行人无锡雪浪环境科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济区。
法定代表人杨建平，董事长。
被执行人方达水技术工程有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院5号楼3层301、303室。
法定代表人朱安源，经理。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲裁字第0652号裁决书，于2015年7月28日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款3.15872万元，并已将该款发还申请执行人。申请执行人于2015年11月17日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在法定申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲裁字第0652号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 朱涛
二〇一五年十二月二日
书记员 何佳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1751号
原告：倪某甲，农民。
被告：胡某，农民。
原告倪某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告倪某甲到庭参加了诉讼，被告胡某经公告送达起诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称：其与被告经人介绍于2011年11月相识，并同居生活，××××年××月××日婚生儿子倪某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架，被告于2012年2月份抛下孩子离家出走，其于2014年4月9日诉至法院，请求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，仍找不到被告下落，夫妻感情破裂。请求与被告离婚，抚养婚生儿子，由被告支付子女抚养费。
被告胡某逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡各一份，用于证明原、被告的身份及生育子女的身份。2、（2014）曹民初字第1059号民事判决书一份，用于证明原、被告经法院判决不准离婚后夫妻未能和好之事实。
被告胡某未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提供相关证据.
经审核原告提交的证据，本院对证据效力确认如下：原告提交的上述证据，均系有关机关出具，具有真实性、合法性、且与本案相关联，对其证据效力，本院予以确认。
根据原告提供的有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定如下法律事实：原告倪某甲与被告胡某经人介绍于2011年11月相识，随后同居生活，××××年××月××日生育儿子倪某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架，被告胡某于2012年2月份抛下孩子离家出走，原告于2014年4月9日诉至法院，请求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原告仍找不到被告下落，夫妻分居已满二年。原告于2015年6月3日诉至法院，请求与被告离婚，抚养婚生儿子，由被告支付子女抚养费。被告婚前财产：两组合大櫉、四组合条几、一、二、三组合沙发各一套，餐桌一张，椅子六把。原、被告婚后共同财产：“小鸟”电动车一辆，“皇明”太阳能一台。原、被告无共同债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案原、被告婚后虽建立起一定夫妻感情，但后来经常发生争吵、打架，在原告第一次起诉与被告离婚时，经法院判决不准离婚后，被告不珍惜已建立的夫妻感情，长期外出下落不明，未积极做和好工作，且因感情不和分居满二年，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女人有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。本案中，被告去向不明，原、被告婚生孩子一直随原告生活，并建立了一定的感情，改变其生活环境，对其成长不利，应由原告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应支付必要的生活费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。原告抚养婚生儿子倪某乙，被告应支付必要的子女抚养费用。婚生儿子倪某乙出生于2011年11月20日，每年按2014年菏泽市农民人均纯收入10436＊25%计付14年，被告应支付原告子女抚养费32526元。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、××人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产”。被告婚前财产：两组合大櫉、四组合条几、一、二、三组合沙发各一套，餐桌一张，椅子六把，应归被告所有。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产，由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。原、被告婚后共同财产：“小鸟”电动车一辆，“皇明”太阳能一台。被告长期外出，下落不明，原告抚养孩子，从照顾子女权益原则出发，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告倪某甲与被告胡某离婚；
二、婚生儿子倪某乙由原告倪某甲抚养，待其独立生活随附随母有其自择；
三、被告胡某于本判决书生效后10内支付原告子女抚养费32526元；
四、原告倪某甲于判决书生效后10日内返还被告胡某婚前嫁妆：：两组合大櫉、四组合条几、一、二、三组合沙发各一套，餐桌一张，椅子六把；
五、原、被告婚后共同财产：小鸟”电动车一辆，“皇明”太阳能一台，归原告倪某甲所有。
案件受理费300元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人
审 判 长 赵保运
审 判 员 李庆山
人民陪审员 任鲁庆
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 边昌义
附：当事人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强附制执行。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1434号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市金山桥开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人武彦强。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行武彦强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0148号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为165889.00元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询了被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调确字第0148号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一五年二月三日
书记员 孙静雪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13号
原告刘海涛，男，1982年10月26日生，汉族，天津市正大方圆科技有限公司员工，住天津市和平区，
委托代理人元玉刚，北京市择信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。
负责人马兰，总经理。
委托爱理人李曙光，职员。
被告天津市腾达天下网络科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区金汇路1216号。
法定代表人刘庆军，总经理。
委托代理人窦凯生，职员。
被告沈月超，男，1983年12月18日生，个体工商户，住河北省廊坊市香河县，（未出庭）
原告刘海涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津河东支公司、天津市腾达天下网络科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘海涛及其委托代理人元玉刚，被告中国人民财产保险股份有限公司天津河东支公司（以下简称人保河东支公司）委托代理人李曙光、天津市腾达天下网络科技有限公司（以下简称腾达天下）委托代理人窦凯生均到庭参加了诉讼，被告沈月超经本院传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与第一被告系保险合同关系。2013年8月12日，原告因交通事故与被告经协商达成赔偿协议。第一被告依约履行了赔偿义务。后第一被告未经原告同意于2013年12月将原损坏车辆及汽车牌照通过第二被告转让卖予第三被告。现原告诉至法院要求：1、确认三被告转让原告所有津Ｈ×××××汽车牌照号无效，予以撤销；2、判令注销原告津Ｈ×××××汽车牌照；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：定损意见书复印件一份、一次性赔偿协议书复印件一份、残值买卖协议复印件一份。
被告人保河东支公司辩称，公司确实是对原告拍照津Ｈ×××××车辆进行了推定全损理赔，并收回车辆残值。2014年2月25日理赔中心将车辆证件从公司拿走，具体情况不清楚。
被告人保河东支公司提交如下证据：营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人证明一份。
被告腾达天下辩称，不同意原告诉请。腾达公司与保险公司与沈月超之间并没有转卖或者买卖原告车牌。只是转让车辆残值。2013年12月16日下午4点30份，天津市政府召开新闻发布会，突然宣布天津市实行小客车总量控制，应政策规定，没有指标的人无法给车辆上牌，该政策直接影响了涉案车辆的过户问题，并不是腾达公司或者是其他二被告故意造成的不能过户。2014年10月，经过腾达公司于沈月超多次协商，沈月超同意将涉案车辆赔钱转卖给一位天津有指标的客户，后联系原告，原告未同意过户。基于以上事实，造成不能过户的原因是政策问题，是原告不配合造成的，至今该案一拖再拖不能解决，请求法院依法裁决。
被告腾达天下提交如下证据：营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人证明一份。
被告沈月超未提交证据。
经审理查明，2013年8月12日，原告名下牌照号津Ｈ×××××车辆发生交通事故，造成车辆前部及后部受损。被告人保河东支公司作为车辆承保公司推定车辆全损，并与原告签订了一次性赔偿协议书。协议书签订后，原告将车辆残值及车辆相关手续交付被告人保河东支公司，被告人保河东支公司对原告进行了理赔。后被告人保河东支公司将车辆残值及车辆手续交付被告腾达天下，被告腾达天下与被告沈月超委托的案外人徐亚辉签定协议，协议约定将车辆残值与手续一并卖给被告沈月超。沈月超给付38000元价款后将车辆残值进行了维修，并再次将车辆上路行驶。牌照号津Ｈ×××××车辆仍登记在原告名下。案件受理后，原、被告双方多次庭下调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受到保护。原告名下车辆经被告人保河东支公司推定全损并理赔后，被告人保河东支公司应当妥善保管残值车辆手续，并及时与原告办理车辆注销手续。现被告人保河东支公司在未告知原告残值车辆手续如何处理的情况下，自行将车辆残值交予被告腾达天下进行买卖，其行为本身存在过错。而被告腾达网络接受车辆残值及车辆手续后再次在未有原告在场的情况下，与他人签订合同，将尚登记在原告名下车辆残值及车辆手续一并卖给被告沈月超，造成原告在交付车辆残值后，车辆仍登记在原告名下，并不受原告控制的由他人在道路上行驶，严重损害了原告的利益，加之推定全损车辆被修维修后仍在道路上行驶，亦对公共安全造成了因患，故本院认定被告腾达网络与徐亚辉签订合同损害第三人及公共利益，应确认无效。被告沈月超应当将车辆返还被告腾达天下，由被告腾达天下及被告人保河东支公司共同办理车辆注销手续。被告沈月超返还车辆后产生的损失可以向而被告另案主张。被告人保河东支公司抗辩其将车辆残值收取后交由他人处理，与被告没有关系，本院认为原告将车辆残值及手续交予被告人保支公司，人保支公司对车辆残值及手续负有妥善处理的义务，车辆残值及手续交予何人不能对抗第三人，故本院对该抗辩不予支持。被告腾达天下抗辩造成车辆登记在原告名下无法过户的原因是政策原因，不能归责与被告。本院认为，被告腾达天下在未经原告同意情况下，将登记在原告名下的车辆残值及车辆手续卖于他人，其行为本身对原告造成了损害，政策出台与否不影响被告损害行为的定性，本院对该抗辩不予支持。关于被告主张其买卖的是残值而非车辆手续一节，该主张与被告腾达天下与徐亚辉的协议内容并不相符，协议内容第一条明确约定了买卖价格中包括了残值及车辆手续，本院对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效之日起十日内，被告沈月超将车牌照津Ｈ×××××号车辆返还被告天津市腾达天下网络科技有限公司；
二、津Ｈ×××××号车辆交付五日内，被告天津市腾达天下网络科技有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津河东支公司共同办理津Ｈ×××××号车辆注销手续，原告刘海涛予以协助，所需费用由被告天津市腾达天下网络科技有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津河东支公司共同承担。
案件受理费65元，由被告天津市腾达天下网络科技有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津河东支公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵龙飞
代理审判员 张永祺
人民陪审员 王 欣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 娟
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13号
原告林某某，女，XX年XX月XX日生，身份证号：XXXXXXX，汉族，云南省会泽县人，昆明市东川区农民。
被告李某某，男，XX年XX月XX日生，身份证号：XXXXXXX，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区农民。
原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员李江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于XX年XX月XX日登记结婚，XX年农历XX月XX日生育长子李某甲，XX年农历XX月生育次女李某乙。由于原、被告系父母包办婚姻，婚后被告为生活琐事，经常用木棒、锄头、尖刀等凶器毒打原告，原告的右脚曾被被告打断，右耳曾被被告打聋，被告殴打原告后还逼迫原告在坟墓中过夜。原告因不能忍受被告的毒打，于2011年4月曾向法院起诉要求与被告离婚，由于原告举证不能，法院判决不准原、被告离婚后，被告仍无任何悔改，常为家务小事就对原告拳打脚踢。2014年10月9日，被告又为生活小事将原告打伤，原告向公安机关报案后，因怕受到被告毒打，就离家外出至今。综上，被告长期对原告实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚；夫妻共同财产位于昆明市东川区阿旺镇岩头村委会新村子组的三间土木结构瓦房、彩色电视机一台归被告所有。
被告李某某辩称，原告所述婚姻登记、子女及夫妻共同财产属实。原、被告无大的家庭矛盾，夫妻感情尚好，双方仅在结婚初期，子女还小时有过吵打，2014年10月9日为被告喊原告帮其割草一事，双方发生过撕打，其余时候被告未打过原告，现被告有债务一万元，债权一万五千元，被告不同意与原告离婚。
综合原、被告的诉辩主张，原、被告对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
针对以上争议，原告举证如下：
一、户籍证明及原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议，本院予以采信。
二、查档证明一份，欲证明原、被告于1983年1月23日登记结婚，婚姻关系合法、有效。经质证，被告无异议，本院予以采信。
三、本院（2011）东民初字第254号民事判决书一份，欲证明2011年4月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，同年5月19日本院判决不准原、被告离婚。因该份判决书系本院发生法律效力的裁判文书，故本院予以采信。
四、接待报警案件三联单，欲证明2014年10月9日被告殴打原告及原告向公安机关报案的事实。经质证，被告无异议，本院予以采信。
五、昆明市东川区XXX村委会的证明一份，欲证明近年来，原、被告多次发生吵打，夫妻关系不睦，经村委会协调未果。经质证，被告提出不真实，村委会未对双方纠纷进行过调解，原、被告仅年青时发生过吵打。本院认为被告虽提出异议，但未提供充分的理由及反证，且该份证明来源、形式合法，内容客观真实，并能印证本案事实，故予以采信。
六、证人安某某的书面证言一份，欲证明原、被告关系不睦，被告经常殴打原告。经质证，被告提出不真实。本院认为根据我国法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，证人安某某不具有证人确有困难不能出庭的情形而未出庭接受当事人质询，且原告所述证人安某某所证事实系听其陈述得知，故对证人安某某的书面证言本院不予采信。
针对以上争议，被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于XX年XX月XX日登记结婚，XX年XX月XX日生育长子李某甲，XX年XX月生育次女李某乙。2011年4月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，同年5月19日本院判决不准原、被告离婚。原、被告有夫妻共同财产位于昆明市东川区XXXX的三间土木结构瓦房、一台彩色电视机。
另查明，近年来，原、被告多次发生吵打，经昆明市东川区XXX村委会协调，双方夫妻关系仍无改善，2014年10月9日，原、被告为生活琐事发生撕打，为此原告向公安机关进行报案。后原告离家外出务工至今未归。2014年12月16日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中原告表示夫妻共同财产归被告所有。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法律依据。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告在共同生活中产生矛盾后，双方未能相互谅解并妥善处理，导致双方夫妻关系不睦，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，在双方为生活琐事发生吵打后，原告离家不归，夫妻关系逐步恶化，庭审中经本院主持调解，双方无和好可能，这足以表明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请符合婚姻法规定的离婚条件，本院予以支持。至于夫妻共同财产的分割，庭审中原告表示夫妻共同财产归被告所有，这系原告的真实意思表示，且不违反相关法律规定，故本院将按原告这一真实意思表示进行处理。至于被告主张的债权、债务，因原告不予认可，被告又未提供证据加以证明，且涉及案外人权益，故本院认为不宜在本案中处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告李某某离婚。
二、财产分割：原告林某某与被告李某某的夫妻共同财产位于昆明市东川区XXXX的三间土木结构瓦房、一台彩色电视机归被告李某某所有。
案件受理费150元，由原告林某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李 江
二〇一五年一月十六日
书记员 李龙飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13号
原告：周朝根，农民。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：张红良，居民。
原告周朝根为与被告张红良装饰装修合同纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告周朝根及其委托代理人吕迎春、被告张红良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝根起诉称：2014年2月份左右，张红良在东阳市承包和平大酒店、广电大酒店的装修工程。2014年2月10日，张红良雇佣周朝根为其工作，负责清理工作，工资按240元一天计算，其中一些材料也叫周朝根购买。2014年6月23日，周朝根与张红良结算后确定张红良欠周朝根工资款、材料款21820元，张红良出具欠条一份。事后，周朝根向张红良多次催讨无果。周朝根请求判令：1、张红良支付周朝根人民币21820元；2、由张红良承担本案诉讼费。
被告张红良未作书面答辩，在庭审中口头辩称：欠条是6月份写的，当时和平、广电的老板欠我4万元的工资款，我拖欠工资的三个工人又把我起诉到法院了，所以我就给周朝根写了张欠条让他去帮我催讨4万元欠款。
经开庭审理，本院查明本案事实如下：
2014年2月份，周朝根经人介绍到张红良承包的和平酒店、广电酒店装修工程处工作，双方对工作内容、工资等进行了口头约定。2014年4月，周朝根的工作完成，但仍有部分款项没有结清。2014年6月23日，经周朝根要求，张红良向周朝根出具欠条1份，主要内容为：今欠周朝根和平、广电五层、六层、七层、八层、九层、十层、卫生间拆除、搬运工资。广电大楼二层墙体拆迁、搬运，广电门厅花围三个材料款，总计工资款、材料款：21820元（贰万壹仟捌佰贰拾元）。张红良至今未向周朝根支付拖欠款项。
以上事实由周朝根提供的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，张红良拖欠周朝根工资款、材料款218200元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。周朝根有权要求张红良及时支付相关款项。综上，周朝根的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张红良应于本判决生效后十日内支付原告周朝根工资款、材料款21820元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告张红良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一五年二月十三日
代书 记员 陆小龙
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第13号
原告姜涛。
被告吉林建工集团有限公司。
法定代表人曲宝正。
本院在审理原告姜涛诉被告吉林建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自行和解，原告姜涛于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜涛撤回对被告吉林建工集团有限公司的起诉。
诉讼费200元（原告已垫付）退回100元，剩余100元原告自愿承担。
审 判 长 曹 信
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年三月十七日
书 记 员 卜 宁
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第13号
原告王振杰，男，汉族，住西宁市城东区广济路。
被告白向阳，男，汉族，住西宁市城西区南川西路沈家寨村。
本院在以小额诉讼程序审理原告王振杰与被告白向阳侵权责任纠纷一案中，现因原被告双方已协商解决并已履行，原告王振杰于2015年5月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告王振杰申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一五年五月八日
书记员 马晓宇
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。