广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初423号
原告：林秋琼，男，1972年4月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：周粤，广东国申律师事务所律师。
被告：王梓青，男，1970年6月17日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县，
被告：林志伟，男，1961年2月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：陈旭东，广东正德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小岩，广东正德律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：广东省湛江市赤坎区康强路43号第一层101房、第二层、第三层。
负责人：李顺。
委托诉讼代理人：黄琳，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，地址：广州市海珠区聚德路299号101房（自编108房）、301房（自编304房）。
负责人：何伟。
委托诉讼代理人：李春婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄琳，中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。
原告林秋琼诉被告王梓青、林志伟、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称：太平洋保险公司湛江支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称：太平洋保险公司海珠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秋琼的委托诉讼代理人周粤、被告林志伟的委托诉讼代理人陈旭东、林小岩到庭参加诉讼，被告王梓青、太平洋保险公司湛江支公司、太平洋保险公司海珠支公司经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告林秋琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告王梓青、林志伟一次性赔偿原告328458.58元；2、判令被告太平洋保险公司湛江支公司在交强险的范围内对原告的损失承担连带赔偿责任，被告太平洋保险公司海珠支公司在第三者责任险范围内对原告的损失承担连带赔偿责任；3、判令被告王梓青、林志伟在保险赔偿不足或不予赔偿、免于赔偿部分，对原告承担赔偿责任；4、上述被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月24日，王梓青驾驶林秋琼的粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车在湛江市××由东向西方向行驶，11时50分左右途经中纤板厂路段时，由于车辆颠簸致林秋琼从座位上被抛起掉落，造成林秋琼受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门作出湛霞公交认字[2016]第00435号道路交通事故认定书认定：王梓青负事故全部责任，林秋琼无责任。事故发生后当天，原告被送入广东医学院附属医院住院治疗，2016年10月9日出院并转入湛江市霞山骨伤科医院住院治疗，2017年1月20日出院，前后共住院120天。2017年1月17日，广东正和法医临床司法鉴定所接受原告委托，对原告伤情进行了鉴定并出具广正司鉴所[2017]临鉴字第0118号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：评定被鉴定人林秋琼胸12椎体压缩性粉碎性骨折治疗后，腰部活动受限，构成ⅠX（九）级伤残。原告请求的各项损失如下：1、医药费28427.35元；2、住院伙食补助费：100元∕天×120天＝12000元；3、护理费：120元∕天×120天＝14400元；4、营养费：50元∕天×120天＝6000元；5、交通费：50元∕天×120天＝6000元；6、误工费：59017元∕年÷12个月÷30天×120天＝19672.33元;7、残疾赔偿金34757元∕年×20年×20%＝139028元；8、精神抚慰金：5000元×2级＝10000元；9、连锁药店药品费：2164元；10、制作支架费：2500元；11、抚养费：86466.90元，其中父母抚养费：53210.40元，子女抚养费：33256元（父亲林那荣77岁，5年×22171元×20%＝22171元；母亲陈日秀73岁，7年×22171元×20%＝31039.40元；儿子林泽宇8岁，10年×22171元×20%＝44342元；女儿林莉13岁，5年×22171元×20%＝22171元）；12、伤残鉴定费1800元，以上合计328458.58元。粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车已在被告太平洋保险公司湛江支公司处投保交强险，及在太平洋保险公司海珠支公司处投保第三者商业责任险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王梓青辩称，原告的诉讼请求项目和金额不合理。原告提出的医疗费，应以损伤的腰椎骨折治疗单据为准。原告住院是由其妻子护理。原告的误工费应以农村人员标准计算。原告请求的营养费、交通费、精神损害抚慰金不合情理。林志伟请我开车拉货是正常的工作，我有合法的驾驶证和营运资格证，道路凹凸不平颠簸致原告损伤，我主观上没有任何过错。原告当时没有系安全带，而且坐姿不当，是造成事故后果的主要原因，原告应对其损伤承担部分责任。
被告林志伟辩称，一、原告请求的人身损害赔偿金额不合理。原告的户籍所在地在湛江市麻××区××后××村，赔偿金额应以农村居民标准计算。原告的住院天数总计应为118天。原告患有其他疾病而进行医治的费用应从医疗费单据中剔除。医疗机构没有明确原告的伤情达到需要雇佣护工留陪护理的意见，原告请求支付护理费与事实不符。原告请求的营养费、交通费、误工费、精神抚慰金等费用不合理或缺乏依据。原告请求的连锁店药品费与其伤情没有因果关系。原告提供的关于支架款的《收据》不真实客观，不存在支架费。事故发生时，粤Ｇ×××××号车辆的实际使用人是被告王梓青，林志伟对原告损害的发生没有过错，依法不需要承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司湛江支公司辩称，与太平洋保险公司海珠支公司的答辩意见一致。车主称垫付了所有医疗费用大概5万元，希望法院核实。
太平洋保险公司海珠支公司辩称，一、被告驾驶的粤Ｇ×××××号车在我司购买了10万元车上人员险（乘客），本次事故发生在保险期限内。请法院核实车辆相关信息及其他被告已垫付费用情况后，依法处理。二、原告受伤时仍在标的车内，属于“车上人员”，原告起诉我司在第三者责任险内承担赔偿责任无依据。因保险车辆发生意外事故而受害的人是否属于“车上人员”，必须以该人在事故发生时这一特定的时间是否身处保险车辆之内为依据，在车内即为“车上人员”，在车外即为“第三者”。因此，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人是属于第三者还是属于车上人员，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。故需根据事故实际情况来判断是否属于“车上人员”。二、本次事故，我司承保车辆承担全部责任，我司仅在车上人员险（乘客）10万元保额内承担赔偿责任。四、针对原告的具体损失项目，我司作出如下答辩意见：（一）医药费，根据原告提供的医疗费票据，原告总医疗费金额应为28427.35元，此项费用中，与事故无关用药、自费药和非医保用药我司不承担。（二）住院伙食补助费应按实际住院天数118天计算。（三）护理费，原告仅在湛江市霞山骨伤科医院有医嘱需留陪1人，应按在该医院住院天数103天及按80元∕天计算护理费。（四）营养费，原告仅在湛江市霞山骨伤科医院有医嘱证明需要加强营养，应按在该医院住院103天计算营养费。（五）交通费，原告未提供任何正式发票予以佐证，不同意赔付。（六）误工费，原告未提供劳动合同、工资收入证明等证据证明其存在误工损失，我司仅同意按照当地最低工资标准及按实际住院118天计算误工费。（七）残疾赔偿金，应以重新鉴定确定的伤残系数计算该赔偿金。（八）精神损害抚慰金，我司并非侵权人，不承担该费用。同时，该项费用应在交强险限额内优先赔付。（九）连锁药店药品费，未有医嘱证明需要到连锁药店购买药品，即使原告实际需要，理应算在营养费项目中，故该费用属重复且无依据。（十）制作支架费，不属于保险赔偿项目，不予承担。（十一）抚养费，应按重新鉴定确定的伤残系数作为计算依据；其次，原告女儿于2003年3月15日出生，故仍需抚养其4年零6个月而非5年。（十二）伤残鉴定费，鉴定费用不属于保险赔偿项目，不予承担。（十三）诉讼费，根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第九条第六款，明确约定我司不负责赔偿诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的湛江市公安局湖光派出所、湛江市麻章区湖光镇月岭村民委员会出具的证明，可以证明原告父母生育了五个子女的事实。2、结合原告提交的房屋租赁合同、《道路运输从业人员从业资格证》、银行个人明细对账单，可以认定原告已在湛江市××一年以上，从事道路运输职业的事实。3、原告提交的广东医学院附属医院、湛江市霞山骨伤科医院的入院记录、住院病案、报告单、出院记录、出院证明、诊断证明、医嘱单、医疗费票据、住院费用明细清单等证据的真实性予以确认，可以认定原告支出的医疗费是用于交通事故损伤治疗，被告辩解其中部分医疗费与交通事故无关的意见缺乏反驳证据，本院不予采信。4、原告因交通事故导致T12椎体骨折，行动不便，确需支架支撑，且所购药品均有正式发票，故对原告主张的支架款及外购药品支出的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，被告王梓青驾驶搭载原告林秋琼的粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车在湛江市××由东向西方向行驶，11时50分左右途经中纤板厂路段时，由于车辆颠簸致林秋琼从座位上被抛起掉落在座位上，造成林秋琼受伤的道路交通事故。
2016年10月17日，湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出湛霞公交认字[2016]第00435号《道路交通事故认定书》，认定：王梓青驾驶机动车在道路上不注意安全行驶，其过错行为在事故中起直接作用，负事故的全部责任。林秋琼在事故中无过错，无责任。
事故发生后当天，原告到湛江市第四人民医院进行拍片检查，DR检查报告单显示：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰1-5椎体缘骨质增生。原告支出医疗费107.1元。
原告林秋琼被送往广东医学院附属医院（以下简称：附属医院）住院治疗至2016年10月9日，共住院15天，医疗费共计8456.42元（7598.42元+858元）。附属医院出具的《诊断证明书》载明：“1、胸12椎体压缩性骨折；2、冠心病稳定型心绞痛；3、完全性右束支导阻滞；4、胆囊息肉”。《出院记录》出院医嘱为继续住院治疗。
2016年10月9日，原告林秋琼转入湛江市霞山骨伤科医院（以下简称：骨科医院）继续治疗至2017年1月20日出院，共住院154天，医疗费共计19863.83元。骨科医院出具的《诊断证明书》载明：“1、T12椎体压缩性骨折气滞血瘀；2、冠心病稳定型心绞痛；3、完全性右束支导阻滞；4、胆囊息肉；5、脂肪肝”。骨科医院出院医嘱为原告需加强营养。
原告提供各药店发票，证实于2016年10月至2017年1月期间，共支出外购药费2164元。原告提供收据，支出制作支架款2500元。
2017年2月6日，原告自行委托广东正和法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残程度鉴定，鉴定意见为：评定林秋琼胸12椎体压缩性粉碎性骨折治疗后，腰部活动受限，构成IX（九）级伤残。原告为鉴定支出鉴定费1800元。庭审中，被告林志伟认为原告私自委托鉴定机构对其因交通事故造成损伤所作的鉴定意见不合理，申请重新鉴定。本院委托鉴定机构对原告的伤残程度进行鉴定，广东中鼎司法鉴定中心于2017年12月28日作出粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第2539号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：林秋琼的胸椎损伤评定为十（X）级伤残。被告林志伟为鉴定预交了鉴定费2006元。
又查明，被告林志伟系粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车的所有人。发生事故时，被告林志伟雇请被告王梓青驾驶车辆帮其运货。被告林志伟为粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车向太平洋保险公司湛江支公司投保了交强险，保险限额为122000元，保险期间为2015年10月23日至2016年10月22日；向太平洋保险公司海珠支公司投保了第三者商业责任险1500000元及车上责任险（乘客）100000元×2座，保险期间为2015年10月27日至2016年10月26日。事故发生在保险期间。林志伟向太平洋保险公司海珠支公司投保的车上责任险（乘客）条款第九条约定：不负责赔偿精神损害抚慰金。
另查明，原告的父亲林那荣于1939年12月13日出生，母亲于1943年9月20日出生，林那荣、陈日秀生育了林秋发、林兰英、林秋琼、林秋兴、林兰珠五名子女。原告林秋琼生育林x、林xx两名子女，林x于2003年3月15日出生，林xx于2008年9月8日出生。原告于2014年12月1日开始租赁位于湛江市××区海滨大道北××房，于城镇居住、生活，从事道路运输职业。
再查明，事故发生后，被告林志伟向原告支付了40000元医疗费。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门对涉案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，查明事实清楚，责任认定明确，本院予以采信。根据认定的事实和责任，被告王梓青承担事故的全部责任，原告无责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，对原告的损失依法认定如下：
1、医疗费。原告在湛江市第四人民医院支出医疗费107.1元，在附属医院治疗共支出医疗费8456.42元，在骨科医院治疗支出医疗费19863.83元，外购药品支出药费2164元，共30591.35元，有医疗费单据、购药发票和诊断证明、医嘱及入院、出院记录等证据为证，本院依法确认。
2、住院伙食补助费。原告于2016年9月24日至同年10月9日在附属医院住院15天，于2016年10月9日至2017年1月20日在骨科医院住院103天，共计住院118天，故住院伙食补助费计为11800元（100元/天×118天）。
3、护理费。原告因交通事故导致胸12椎体压缩性骨折，其病情应需一人陪护，故原告住院期间的护理费参照湛江地区护工的劳务报酬80元/天计为9440元（80元/天×118天）。
4、营养费。原告于住院期间，医生于诊断证明书中的处理意见要求原告加强营养，本院酌情确定所需营养费按每天30元，原告住院118天，计为3540元（30元/天×118天）。原告主张营养费6000元，超过部分本院不予支持。
5、交通费。原告虽未能提供票据予以证明，但原告住院118天，期间亲属探望、护理等确需支出交通费，本院酌情按每天往返20元，确定原告交通费2000元。原告请求交通费6000元，超过部分本院依法不予支持。
6、误工费。根据原告提供的《道路运输从业人员从业资格证》，原告主张其为货运司机，本院予以采信。按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》道路运输业平均工资收入61652元/年的标准，原告住院118天的误工费计算为19931.33元（61652元÷365天×118天），原告主张19672.33元，本院予以支持。
7、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，原告主张的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。首先计算残疾赔偿金部分。原告在本市久居多年，其生活来源应该亦来自本市，故应按城镇居民计算其损害赔偿费用。原告损伤伤残等级被评定为十（X）级，伤残赔偿指数为10%。原告定残时年满45周岁，按照上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起计算20年，残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。被扶养人生活费部分。原告父亲林那荣、母亲陈日秀均系农村居民，故按本院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算林那荣、陈日秀的被扶养人生活费。至2017年12月28日定残之日，林那荣78周岁，被抚养人生活费自定残之日起计算5年，陈日秀74周岁，被抚养人生活费自定残之日起计算6年。其中，林那荣的被抚养人生活费为1241.48元（12414.8元/年×5年×10%×1/5），陈日秀的被抚养人生活费为1489.78元（12414.8元/年×6年×10%×1/5），合计2731.26元（1241.48元+1489.78元）。林莉、林泽宇随原告在城市生活，故按本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算林莉、林泽宇的被扶养人生活费，林莉的被抚养人生活费为4649.66元（28613.3元/年×3年3个月×10%×1/2），林泽宇的被抚养人生活费为12399.10元（28613.3元/年×8年8个月×10%×1/2)，合计17048.76元（4649.66元+12399.10元）。因此，原告总的残疾赔偿金依法计算为95148.62元（75368.6元＋2731.26元＋17048.76元）。
8、支架款。原告因交通事故导致T12椎体骨折，行动不便，确需支架支撑，故原告主张的支架款2500元予以支持。
9、精神损害抚慰金。原告的伤情评定为十（X）级伤残，本院酌情支持精神损害赔偿金5000元。
10、伤残鉴定费。原告主张的伤残鉴定费1800元是其自行委托司法鉴定机构支出，本院不予采信该鉴定意见书，原告请求被告负担该鉴定费不予支持。
故本院确认原告因本起交通事故造成的损失有医疗费30591.35元、住院伙食补助费11800元、护理费9440元、营养费3540元、交通费2000元、误工费19672.33元、残疾赔偿金95148.62元、支架款2500元、精神损害抚慰金5000元，合计179692.3元。
交通事故发生时，被告林志伟雇请被告王梓青驾驶粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车运送货物，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动””的规定，被告林志伟对其雇员王梓青因交通事故造成原告的各项合法损失，应承担全部的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，交强险和第三者商业责任险的“第三者”是指保险车辆的被保险人、车上人员之外的受害者。本案中，发生事故时，原告林秋琼是粤Ｇ×××××号车辆上的乘坐人员，因车辆颠簸导致其从座位上被抛起掉落在座位上而受伤，原告不属于交强险和第三者商业责任险的赔付对象“第三者”。因此，原告因交通事故遭受的损失依法不能从交强险或商业第三者险中获得赔偿。被告林志伟为粤Ｇ×××××号车辆向被告太平洋保险公司海珠支公司购买了车上责任险，原告属于该车乘客，被告太平洋保险公司海珠支公司应在车上责任险100000元的限额内赔偿原告的合法损失。
综上所述，对原告因交通事故造成的损失179692.3元，因林志伟向太平洋保险公司海珠支公司投保的车上责任险（乘客）条款约定，保险公司不负责赔偿精神损害抚慰金，故在剔除精神损害抚慰金后的174692.3元损失范围内，被告太平洋保险公司海珠支公司在车上责任险限额内赔偿原告100000元，其余损失79692.3元由被告林志伟负责赔偿，因林志伟已支付40000元给原告，故被告林志伟尚需赔偿原告39692.3元损失。
被告王梓青、太平洋保险公司湛江支公司、太平洋保险公司海珠支公司经本院合法传唤不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在车上责任险（乘客）限额内赔偿原告林秋琼1000**元；
二、被告林志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告林秋琼各项损失39692.3元。
四、驳回原告林秋琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6227元，由原告负担2900元，被告林志伟负担3327元；鉴定费2006元，由被告林志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 王玉燕
人民陪审员 王仕珠
人民陪审员 邱雄宇
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈碧艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。