贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第262号
原告王x，男，汉族，贵州省习水县人。农民。
原告穆xx，女，汉族，贵州省习水县人。农民。
被告陈xx，女，汉族，贵州省习水县人。农民。
被告袁xx，女，汉族，籍贯住址同被告陈xx，系被告陈xx之母亲。农民。
委托代理人陈xx，女，汉族。身份证号码：5221321984********。
原告王x、穆xx诉被告陈xx、袁xx婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，由审判员饶太平适用简易程序，于2014年1月16日不公开开庭进行了审理。原告王x、穆xx、被告袁xx及被告袁xx、陈xx的委托代理陈xx和证人何xx、穆xx、何xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月被告陈xx与原告王x以谈婚为由到王x家，5月17日被告袁xx来到原告穆xx家说：“我看到王x这娃儿还可以，干脆把我女儿陈xx与王x的婚事订了。”，但她说要彩礼钱10000.00元，当时原告穆xx听了很高兴，家里没有钱都在亲戚家里去借了10000.00元拿给了袁xx。被告陈xx和原告王x同出去打工还未到两个月，即2013年7月20日陈xx就提出不愿同王x谈朋友，被告陈xx在这不到两个月就用去原告王x7000.00余元现金。可被告陈xx回到家后不到几天就同她母亲袁xx一起到大坡乡典礼村白龙组一家姓万的那儿去看人户，没过几天被告陈xx便在万家居住下来了。事后，二原告曾多次去找被告袁xx要她返回彩礼钱10000.00元，以及被告陈xx外出用去的7000.00余元，共计17000.00元现金。开始两次被告还满口承认要还这17000.00元钱，但后来她的姓万的亲家跟他讲“原告没有依据，你不要承认这笔钱，不要还给原告。”，最后去问时，二被告就不承认还钱了，因此，依据我国相关法律规定，原告为主张本人的合法权益，特起诉前来，请求人民法院判决：二被告返还二原告彩礼钱17000.00元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告诉称2013年5月被告陈xx与原告王x以谈婚为由到王x家。5月17日被告袁xx来到原告穆xx家说：“我看到王x这娃儿还可以，干脆把我女儿陈xx与王x的婚事订了。”，但她说要彩礼钱10000.00元，当时原告穆xx听了很高兴，家里没有钱都在亲戚家里去借了10000.00元拿给了袁xx。事实上，被告袁xx的丈夫陈应财在外地打工，家里监护被告陈xx的责任全落在妈妈的肩上，女儿提出愿意去原告穆xx之胞姐穆贤珍家与王x见面，时间是2013年农历5月初8。当时被告陈xx和原告王x见面后，被告陈xx不如意而吃中午饭后便回到自家，同年5月14日下午三时许，被告袁xx给玉米施肥回到家发现自己充电的手机没有，便问到我家耍的舅娘任xx（家住大坡乡罗家坝村）。那位老人说被告陈xx已经走了。被告袁xx认为在她的同学或朋友家去玩了，到5月16日开始打电话给陈xx，每次都在通话中，一直打不通。被告袁xx才察觉到情况不妙，便于农历五月十七日到穆xx家逼着穆xx一起到原告穆xx家要人，原告一家矢口否认。5月17日，被告袁xx已经怀疑并认定原告一家已经做出了缺乏人格道德的事，悲痛欲绝、义愤填膺。原告却诉称被告主动将自己的女儿嫁给第一原告王x，并伸手要彩礼10000.00元，根据整个习水县城镇和农村的传统观念或风俗习惯，会不会有如此草率甚至可说不要脸的嫁女方式、可见这种诳言骗语已经荒唐到了极点。二、原告诉称，被告陈xx和原告王x同出去打工，还未到两个月就用去王x现金7000.00余元，请问原告按你们的话说，你们出去是打工，如按每月3000.00元的工资计算，不足两个月你也应该给对方几千元的工资。其实被告陈xx从2013年农历5月14日出去返家共30天。在这30天内原告的确给陈xx买了裙子一条、马裤一条、一件短袖、一件长袖衣服、一双凉鞋、价值大约400.00元。被告陈xx在大坡派出所的帮助下逃脱了虎口。大约在一个礼拜后，原告王x就厚颜无耻的跑到被告家对被告索要3000.00元钱无果而归。没隔多久却变成了17000.00元，比放高利贷还高。综上，原告二人目无法纪，以绑架婚姻的形式作出了灭绝人性的勾当。对一个未满17岁的女孩施加强暴，进行侮辱糟蹋。被告陈xx的身心遭受严重的伤害，羞愧万分，极度悲愤的时刻，原告却丧心病狂，不顾别人的感受，而口报鲤鱼三百斤，妄想索取巨额钱财。被告提出强烈抗议，并表示坚决反诉、不获公道不收兵。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、原告王x、穆xx身份证。证明诉讼主体适格。
二、八字单一张。证明原告向被告方支付了10000.00元钱后被告方提供给原告的八字单。
三、证人何xx出庭作证。证明他送买猪的800.00元钱给原告穆xx，原告穆xx喊他数钱，数了之后是10000.00元，这钱是原告给被告的三轮九转的（彩礼）。
四、证人穆xx出庭作证。证明她是王x和陈xx的介绍人，并在交钱时她在现场的事实。
被告质证后对第一组证据无异议，第二组证据不认识上面的字，第三组证据证人何xx说的是假话，第四组证据因证人说的和另一证人何xx说的不一样，故不认可。
被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
一、被告陈xx写的事实材料一份。证明被告陈xx和原告王x之间交往的事实。
原告质证后认为：我家没有叫王xx的妹妹，陈xx说到我家我强暴她，但是她还和我一起到铜仁，接近两个月的时间，后面袁xx叫我带陈xx回来，回来碰到袁xx就带回了陈xx，我追了一阵，没有追上，我就打电话给袁xx，袁xx就直接将陈xx带到了派出所，他们的目的是说陈xx还没有满14岁，要让我去坐牢，第二天，被告方就答复我说不同意。故我对该材料讲的事实不认可。
二、习水县公安局大坡乡派出所情况说明。证明陈xx向公安机关报警、被告家人从派出所接回陈xx的事实。
原告质证后认为该证据是真实的。
三、证人袁xx出庭作证。证明当时拉了被告陈xx的事实和过程。
原告质证后认为：证人袁xx说陈xx拦车不属实，她没有拦车。
经审理查明，原告王x与被告陈xx于2013年5月经穆xx介绍相识，之后原告王x母亲穆xx和被告陈xx母亲袁xx商量谈婚，双方家长约定于2013年5月17日举行订婚仪式，仪式上，原告母亲应被告袁xx要求，给付了彩礼，后被告陈xx和原告王x一起外出务工，约一月后返回，被告陈xx回来后，未在与原告王x一起居住，并另许他人。2013年12月26日，原告以维护自己的合法权益为由，诉来我院。
以上事实，有原、被告双方提供的证据、证人何xx、穆xx、何xx的证言及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系婚约财产纠纷，争议的焦点为原告是否给付了被告彩礼的问题。通过庭审中双方当事人的陈述及证人何xx、穆xx的证言，原告王x和被告陈xx之间确于2013年5月17日举行了订婚仪式，仪式上，原告穆xx给付了被告袁xx彩礼10000.00元，该事实有原告的陈述和证人何xx、穆xx的证言可以认定，虽两证人的证言有部分出入，但两证人对彩礼的数量为十甸、一甸十张、一张100.00元面额进行了详细的阐述，且两证人对当时在场人员也记得很清楚，虽证人穆xx和原告穆xx系姐妹关系，但其作为原告王x和被告陈xx的介绍人，证言并无矛盾之处，故对原告穆xx给付被告袁xx的该10000.00元彩礼，本院予以确认。对于原告王x陈述在被告陈xx和其居住期间，花费原告王x7000.00元的事实，原告王x未提供确切证据证明，虽被告承认原告王x给被告陈xx买过裙子、短袖等衣服，但也系原告王x自愿赠与，本院不予涉及。彩礼是我国延续已久的男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。2004年4月1日起实行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第10条明确规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”就本案而言，原告王x虽与被告陈xx订了婚并按习俗给付了彩礼，但双方最终并未办理结婚登记手续，因此，根据以上司法解释第（一）项的规定，本案原告方有权要求被告方返还彩礼。考虑双方已实际共同生活的时间较长，被告陈xx未成年的事实，对双方未办理结婚登记均存在过错等因素，因此，返还彩礼的数额可予以相应减少。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）之规定，判决如下：
一、限被告陈xx、袁xx于本判决生效后十日内返还原告彩礼人民币5000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费110.00元，由原告穆xx承担60.00元，被告袁xx承担50.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
审判员 饶太平
二〇一四年一月十七日
书记员 杨 顺