wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3536号
原告：沈阳吉利瀛运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区海棠街99-402南四门，
负责人李世良，职务总经理。
被告：王俊彩。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区××东街10298。
负责人李洪翼，职务经理。
被告：张传来。
被告：承德超越汽车租赁有限公司，住所地河北省承德市双桥区东站路顺城大厦108商。
负责人孙淑丽，职务经理。
被告：孙龙岗。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地山东省诸城市关东大街7号，
负责人宋炳来，职务经理。
委托代理人佟蕊，河北正一律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳吉利瀛运输有限公司与被告王俊彩、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、张传来、承德超越汽车租赁有限公司、孙龙岗、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告沈阳吉利瀛运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1455元，由原告沈阳吉利瀛运输有限公司负担。
审判长 王树宁
审判员 孟寅生
审判员 赵立新
二〇一六年二月二日
书记员 田 云
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3536号
原告贾×，女，1958年8月13日出生。
被告何×，男，1947年11月15日出生。
原告贾×与被告何×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李异独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾×、被告何×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾×诉称：原、被告均系再婚，婚后无子女。双方于1997年4月3日登记结婚。婚后初期感情尚好，但近年来由于性格和生活观念差异，导致争执不断。一直无法调和，争吵频繁，导致夫妻关系彻底破裂。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判决双方离婚。
被告何×辩称：我不同意离婚。我和原告之间没有矛盾。我婚前有两个儿子，原告婚前有一个女儿，原告现在一身的病，还到了更年期，我们要是离婚了，原告没有人照顾。原告这次起诉的原因就是对房子不放心，我们婚后买的房子是小产权的大队的房子，现在因为儿子家里拆迁，老丈人随同他们一起居住，就租我们的房子住，每月也给三千元的租金，但是原告就认为儿子是来抢房子了，不同意他们在这住，我现在承诺房屋的大产权下来后，房本上就是我们俩的名字。
经审理查明：贾×与何×于1996年自行相识，1997年4月3日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。贾×因与何×的子女在房产问题上发生矛盾，诉至法院要求离婚，何×称双方没有矛盾，现贾×身患各种疾病，需要照顾，坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、《结婚证》等证据在案佐证。
本院认为：贾×与何×自行相识恋爱，结婚多年，双方均应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，加深了解，发生矛盾后双方均应采取正确的方式加强沟通与交流。贾×与何×虽系再婚夫妻，但双方婚姻生活已将近二十年，感情与原配夫妻无异，贾×仅因何×之子现租住在二人婚后取得的小产权房，据此因为何×欲将房屋给其子，诉至法院要求离婚，并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应予离婚的要件，且何×当庭承诺在房屋大产权下来后将房屋登记在双方名下，并表示双方婚后感情很好，没有破裂，不同意离婚，据此可以认定双方夫妻感情尚未完全破裂，故对于贾×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告贾×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李异
二〇一五年二月十三日
书 记 员 尹蕊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第782-1号
申请人孙开录。
委托代理人丁汇武，山东兆利律师事务所律师。
被申请人黄海权。
申请人与被申请人居间合同纠纷一案，申请人于2014年7月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在××有限公司的工程款20万元予以冻结。保全标的额为20万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人在××有限公司的工程款20万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年七月十七日
书记员 孙 刚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第782-1号
申请人孙开录。
委托代理人丁汇武，山东兆利律师事务所律师。
被申请人黄海权。
申请人与被申请人居间合同纠纷一案，申请人于2014年7月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在中铁二十三局第四工程有限公司的工程款20万元予以冻结。保全标的额为20万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人在中铁二十三局第四工程有限公司的工程款20万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年七月十七日
书记员 孙 刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第930号
原告：佛山市南海华年达织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：张伟球，该公司总经理。
委托代理人：蒋建华，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被告：中山市友达服饰有限公司，住所地中山市沙溪镇。
法定代表人：曾涛。
原告佛山市南海华年达织造有限公司（以下简称华年达公司）诉被告中山市友达服饰有限公司（以下简称友达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华年达公司委托代理人蒋建华到庭参加了诉讼。被告友达公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华年达公司诉称：华年达公司经人介绍与友达公司相识，友达公司因需要购买华年达公司生产的产品涤棉弹力布，双方于2014年12月22日签订了一份布料采购确认书，该采购表约定：布的颜色为蓝色，每码布的单价为17.6元，共11400码，交货地点为友达公司仓库，质量按双方确认的样板、标准、规格、数量验收。而后华年达公司将11400码布料送到友达公司指定地方，友达公司承诺该款由中山市傲圣丹宁公司以支票的方式支付给华年达公司，金额为203373元，并出具委托函。但华年达公司至今未收到相关货款。华年达公司多次催要，友达公司都以各种理由推诿。为此，华年达公司诉至法院，请求判令：1.友达公司支付华年达公司货款170000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还清之日止）；2.友达公司承担本案诉讼费用。
原告华年达公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.营业执照；2.机读资料；3.布料采购确认表；4.送货单；5.委托函。
被告友达公司下落不明，本院发出公告，通知友达公司到庭应诉及答辩，公告期届满后，友达公司未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：华年达公司称友达公司尚欠其货款170000元，并提交“布料采购确认表”“送货单”“委托函”等证据佐证。“布料采购确认表”为传真件，该表显示：合同编号为××；甲方为友达，乙方为华年达公司；落单日期为2014年12月22日；用布客户为傲圣丹宁，品名规格为涤棉弹力布，布厂编号为××，单价（人民币）为17.6元／码，数量为11400码；交货地点为友达仓库，交货时间为12月25日；结算方式为月结；需方确认一栏盖有友达公司公章印纹。“送货单”为原件共2张，显示：日期分别系2015年1月8日、同年1月13日；客户均为沙溪友达制衣厂；品名均为H7010；货款金额分别为72477元、130891元；收货人分别为李忆扬、X启根。“委托函”为原件，显示：兹有我公司友达公司因出口订单需要，委托贵公司安排出口业务，其中我公司与布料供应商华年达公司签订布料买卖合同，该布料用于生产我公司德国客户TRAMPOLINMODEVERTRIEBGMBHMAINLEITE74的订单，LC号：××订单款号：××，7200条，USD48960，总金额USD48960。当该批货物正常报关出口，贵公司收到该客户相应货款后，现特委托贵公司安排将相应货款金额（友达合同号YD-14780）出具支票，由我公司背书后，直接交给华年达公司。如此张订单分批出货，分批收款，贵公司将按我公司与华年达公司双方书面约定的具体金额出具支票。我公司保证该订单没有做其他相关抵押融资，如贵公司没有收到德国客户TRAMPOLINMODEVERTRIEBGMBHMAINLEITE74的货款，我公司与华年达公司的一切债权债务关系与贵公司无关。该函盖有友达公司的公章。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。华年达公司主张友达公司尚欠货款170000元，并提交“布料采购确认表”“送货单”“委托函”等证据佐证，上述证据互相印证，形成完整的证据链，本院予以采信。故华年达公司要求友达公司支付货款170000元及利息的请求，本院予以支持。友达公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市友达服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告佛山市南海华年达织造有限公司货款170000元及利息（从2015年9月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告已预付），由被告中山市友达服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告佛山市南海华年达织造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年三月二日
书 记 员 谭银娣
第4页共4页
第页共4页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初437号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡咏梅，行长。
委托代理人：叶龙，该行职员。
委托代理人：徐楠，该行职员。
被告：安徽天泰神农有限责任公司（原安徽天泰神农股份有限公司），住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：韦玉龙，总经理。
被告：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许挺，总经理。
被告：陆宾鸿，男，1971年5月17日出生。
被告：许仙芬，女，1971年10月15日出生。
被告：许巍，男，1987年1月4日出生。
被告：凌娟，女，1988年8月30日出生。
被告：许世灶，男，1959年1月6日出生。
被告：潘宁香，女，1961年1月22日出生。
被告：许挺，男，1984年11月3日出生。
被告：施雯，女，1985年4月4日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告安徽天泰神农有限责任公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、陆宾鸿、许仙芬、许巍、凌娟、许世灶、潘宁香、许挺、施雯借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行于2016年1月14日向本院提出保全申请，要求对被告安徽天泰神农有限责任公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、陆宾鸿、许仙芬、许巍、凌娟、许世灶、潘宁香、许挺、施雯所有的价值900万元的财产予以保全，并已提供资信担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告安徽天泰神农有限责任公司（原安徽天泰神农股份有限公司）名下的位于安徽省芜湖市镜湖区赤铸山西路房产及所占土地使用权在价值220万元范围内予以查封；
二、对被告安徽天泰国际酒店管理有限公司名下的位于安徽省芜湖市镜湖区天泰大厦房产及所占土地使用权在价值680万元范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一六年一月十九日
书记员 李霞
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第606号
原告黄金海，住平泉县。
委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告刘玉环，住平泉县。
被告任超杰。
被告任超然。
委托代理人王宗杰，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
原告黄金海与被告刘玉环、任超杰、任超然民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员韩宝龙独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄金海的委托代理人陈宝庆，被告刘玉环、任超杰及委托代理人王宗杰到庭参加诉讼，任超然经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄金海诉称，我父母与被告刘玉环的丈夫任景忠是朋友关系，2014年3月，任景忠找我父母借钱，我父亲让我借钱给任景忠，我就将5000.00元借给任景忠，并打到他卡上。任景忠于2014年11月份去世，被告任超杰、任超然是任景忠、刘玉环的儿子，三被告均继承了任景忠房屋等财产，三被告应承担任景忠生前借款的偿还义务，请求人民法院判令三被告偿还我人民币10000.00元，并承担诉讼费用。
被告任超杰、任超然辩称，2004年10月20日，我们与其父母任景忠、母亲刘玉环分家另过，并且已经分户，我们兄弟二人不应该成为本案被告，2014年11月份我父任景忠因病去世，我们未继承父亲的遗产，因此即使父亲生前有债务，我们也没有偿还义务；原告与我父不存在真实的借贷关系，且已超过诉讼时效。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘玉环未答辩。
本案在审理过程中，根据原、被告双方当事人的诉辩陈述及庭前所举证据，本院审理确认以下事实无争议：被告刘玉环与任景忠系夫妻关系，任超杰、任超然是任景忠、刘玉环的儿子；任景忠于2014年11月份去世。
根据原、被告双方当事人的诉辩陈述及庭前所举证据，本院确定调查事项为：1、任景忠在世时是否从原告处借款人民币5000.00元；2、三被告是否应承担偿还责任及理由。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：2014年3月16日原告黄金海给任景忠汇款5000.00汇款明细及中国工商银行平泉泽州支行牡丹卡明细清单为证。
被告对原告提供的证据的质证意见为：该证据表现不真实，没有体现出原告黄金海的全称，也没有体现任景忠，该份证据系工商银行自助平台，没有单位盖章签字，不能作为证据使用。该证据仅仅能够证明62122602000297＊＊＊3这个卡号收到了钱，不能体现是任景忠收到了该笔钱。该份证据不能体现出黄金海与任景忠之间存在民间借贷合同法律关系。
本院综合认证，对原告提供的证据，因无其他证据相互佐证，无法证明原告黄金海与任景忠之间存在借贷关系，不能证明原告主张的事实存在。
本院认为，原告黄金海为证明其主张，向本院提供工商银行汇款明细，因该证据系复印件，且该证据反映的是原告与任景忠的往来明细，不能充分证明原告黄金海与被告之父任景忠之间借贷关系成立。根据相关法律规定，原告黄金海提供的证据不足以-
证明其事实主张，应承担举证不利的后果，故原告主张三被告给付欠款人民币5000.00元的诉讼请求，本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄金海的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告黄金海负担。于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
审判员 韩宝龙
二〇一五年三月二十四日
书记员 袁东浩
附页：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉人应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代理人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第606号
原告郭振义，男，1957年7月7日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，平罗县水泥厂退休职工，现住平罗县城关镇前进东路大方门小区9-2-3。
被告唐良萍，女，1985年7月2日出生，汉族，四川省人，初中文化，销售员，现住重庆市大渡口区。
委托代理人唐莉芳，女，1988年2月26日，汉族，重庆人，初中文化，服务员，住内蒙古呼和浩特市302市场。
被告谢克平，男，1983年5月26日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，个体，现住平罗县东风路298号。
本院在审理原告郭振义诉被告唐良萍、谢克平房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭振义以与被告自行协商解决为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭振义撤回起诉。
案件受理费325元，由原告郭振义负担。退回原告郭振义325元。
审 判 长 马 琼
代理审判员 张 玮
人民陪审员 张小焕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王世奇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第606号
原告马资强，居民。
被告王振忠，居民。
被告见修凤，居民。
原告马资强与被告王振忠、见修凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马资强到庭参加诉讼，被告王振忠、见修凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马资强诉称，2014年7月8日，二被告向我借款50000元用于经营手套生意，并出具借据一份，约定用期一个月。到期后经我多次催要，二被告一直未还，特诉至法院，要求二被告归还借款及利息。
被告王振忠、见修凤未作答辩。
经审理查明，2014年7月8日，被告王振忠、见修凤向原告马资强借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，未约定借款利息。到期后经原告多次催要，二被告一直未还。2015年1月19日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求二被告归还借款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王振忠、见修凤向原告马资强借款50000元，并出具借条一份，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求二被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。双方在借款时未约定利息，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王振忠、见修凤于本判决生效后五日内归还原告马资强借款50000元及利息（自2015年1月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 帅
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第606号
原告：李桂珍，女，山东省平原县。
被告：徐玉山，男，山东省平原县。
原告李桂珍诉被告徐玉山健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏晓宁独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告李桂珍、被告徐玉山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日，原告在龙门街道办事处和谐广场被被告打伤头部，原告被送到医院治疗。经鉴定原告的伤情为轻微伤。为此依据相关法律规定，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、精神抚慰金共计8800元。庭审中，原告表示仅主张医疗费、误工费、护理费，放弃其他赔偿项目的主张。
被告辩称：原告先打我，我才打她。原告想要钱，我没有。
经审理查明：2015年1月15日，原、被告在平原县和谐广场打牌，期间发生争执，被告将原告打伤，后围观群众拨打110报警。原告花去医疗费共计1914.8元。
以上事实，由原告提交的医疗费单据、当事人陈述、庭审笔录附卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告将原告打伤，造成原告花去医疗费共计1914.8元，被告对原告的损失具有过错，应当承担过错责任，原告花去的医疗费应当由被告承担。原告主张的误工费，仅提交了平原五岳新型建材有限公司的证明，该证明中表明李桂珍自2014年11月15日未上班，原告受伤之前不再工作，对其主张的误工费，本院不予认定。原告主张的护理费，原告既没有住院也没有医疗机构的诊断证明，仅向法庭提交了米某某的证明，且米某某未到庭接受质证，对于护理费本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告徐玉山于判决生效后三日内赔偿原告李桂珍医疗费1914.8元。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏晓宁
二〇一五年七月二十四日
书记员 葛文君
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第606号
原告刘某某，女。
被告杨某，男。
原告刘某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，2011年农历十月十六日典礼同居，2012年2月29日补办结婚证，2013年6月17日生育女儿杨某某。2013年11月被告因吸毒被公安机关强制戒毒两年。原告认为夫妻感情已破裂，诉至法院要求离婚。
被告辩称，我现在不吸了，原来也是玩没有成瘾，我不想离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告杨某于2008年经人介绍认识，2011年农历十月十六日典礼同居，2012年2月29日补办结婚证，2013年6月17日生育女儿杨某某。2013年11月被告因吸毒被公安机关强制戒毒两年。2015年10月28日原告起诉要求离婚。上述事实，原、被告双方所述一致，并有原告提供的结婚证复印件、女儿杨某某的出生医学证明予以佐证。
本院认为，原告刘某某与被告杨某自结婚以来，生育了子女，已建立起一定的夫妻感情。现因被告吸毒引起家庭纠纷，但其表示愿意戒毒，重新和好。况且，就目前状况也不能说明原、被告夫妻感情彻底破裂。所以，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
代理审判员 高秀峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张志英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民二初字第333号
原告广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇长虹岭工业园区，注册号：440682400000685。
法定代表人李树泉。
委托代理人郭高汉，男，汉族，1986年7月26日出生，住佛山市南海区西樵镇朝山北队北约旧住宅区**号，公民身份号码：4406821986********，系原告的员工。
委托代理人区兆彬，男，汉族，1988年1月19日出生，住广东省佛山市南海区西樵镇上金瓯南乡村旧街**号，公民身份号码：4406821988********，系原告的员工。
被告清远市大有瑞新五金电镀有限公司，住所地：清远市清城区横荷街办大有工业区，注册号：4418012001900。
法定代表人冯瑞初。
原告广东致卓精密金属科技有限公司与被告清远市大有瑞新五金电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区兆彬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购货，双方约定提货后月结25日付清货款，逾期付款按日息万分之四计算违约金。被告分别于2012年8月3日、2012年10月26日、2013年3月6日向原告购买价值共58000元的电镀原料，经原告多次追讨，被告一直以各种理由拒付至今。综上，请求判决被告支付原告货款58000元及违约金（以欠款数额按日万分之四从2013年4月25日起计至本息实际清偿之日止）；被告承担本案诉讼费与财产保全费。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1、原告的企业法人营业执照（副本）复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的企业信息打印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格；
3、销售凭证原件3份，用于证明被告向我司购货，双方约定：提货后月结25日内付清货款，逾期付款按日息万分之四计算违约金。被告分别于2012年8月3日、2012年10月26日、2013年3月6日向我司购买价值共58000元的电镀原料，但经我司多次追讨，被告一直以各种理由拒付至今。被告的行为已严重损害了我司合法权益，应立即向我司清偿所欠货款，并另加付违约金的事实；
4、落款日期为2012年7月20日的《授权委托书》原件1份，用于证明销售凭证上的签收人为被告的有关授权人员的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为，原告的主要证据为原件，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
被告分别于2012年8月3日、2012年10月26日、2013年3月6日向原告购买价值共58000元的电镀原料，经原告多次追讨，被告一直以各种理由拒付至今。原告在其销售凭证上注明提货后月结25天付清货款，逾期付款按日息万分之四计算违约金。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效。现原告诉请被告支付尚欠的货款本金58000元，并提供了相应的证据予以证实，而被告未予抗辩，亦未提供反证，故本院对原告主张被告尚欠其货款本金58000元未付的事实予以确认，因此原告诉请被告支付上述货款本金，理据充分，本院予以支持。原告同时诉请被告按日息万分之四计算违约金，经查，虽然被告人员在载明违约金金额的销售凭证上签名，但由于原告未提供合同或者销售凭证签收人员的授权证明等其他证据材料，故不能视为双方就违约金作出约定。因此，本院依法酌情参照中国人民银行同期同类逾期贷款利率确定逾期付款违约金。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市大有瑞新五金电镀有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东致卓精密金属科技有限公司支付货款58000元及逾期付款违约金（以58000元为本金自2013年4月25日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计至实际清偿日止）；
二、驳回原告广东致卓精密金属科技有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取651.1元，财产保全费620.88元，诉讼费合计1271.98元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 波
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王育龙
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00469-1号
申请执行人：崔某，男，1988年3月4日生，汉族。
被执行人：丁某，女，1991年4月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2014）定民一初字第00527号民事调解书，已依法向被执行人武宏霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和执行监督卡等执行法律文书。责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。案件执行过程中，本院查明，武宏霞在中国工商银行定远支行开设有存款账户，且有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨丁某在中国工商银行定远支行存款账户上的存款3650元（含执行费142元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘学云
代理审判员 石 明
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3299号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
委托代理人南华。
委托代理人陈英栋。
被告刘殿启。
被告杨娜。
被告临沂市鑫居房地产开发有限公司。
法定代表人李佃军。
被告临沂顺诚建筑安装有限公司。
法定代表人李佃国。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘殿启、杨娜、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人南华到庭参加诉讼，被告刘殿启、杨娜、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告刘殿启于2013年4月10日向原告借款13万元，于2023年4月9日到期，现结欠本金89089.37元及利息，并由被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《农民住房借款合同》。被告杨娜和刘殿启系夫妻关系，签订《共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。贷款后，被告刘殿启、杨娜自2015年9月10日始停止履行按期还款付息的义务，被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司亦未履行保证还款责任。依据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款本金89089.37元及利息。
被告刘殿启、杨娜、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司应诉后均未答辩。
经审理查明，2013年4月10日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告刘殿启签订《农民住房借款合同》一份，约定被告刘殿启向罗庄信用社借款人民币13万元，借款用途为购买住房，借款期限自2013年4月10日起至2023年4月9日止；还款采用分期还款方式，从贷款发放的当期起偿还贷款的本息，每一个月为一个还款期，最后一次还款不能迟于本合同期限届满日；采用等额本金偿还法，每月归还等额本金，贷款利息随本金逐月递减；被告刘殿启违反本合同的任一条款，罗庄信用社均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全的措施，被告刘殿启不按本合同约定的期限归还贷款本金的，罗庄信用社有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。该合同同时约定临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司为被告刘殿启的13万借款提供连带责任保证。保证范围为上述债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为合同生效之日起至合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止。同日，被告杨娜向罗庄信用社出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其为贷款人的共同还款责任人，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，罗庄信用社与被告刘殿启、杨娜、临沂市鑫居房地产开发有限公司签订了一份《房产处置协议》，约定：借款人到期不能归还借款本息时，由临沂市鑫居房地产开发有限公司协助罗庄信用社对刘殿启、杨娜所购或所建住房进行处置，处置价款优先清偿所欠罗庄信用社的贷款本息及为清收贷款本息所支出的相关费用，但双方就该房产并未办理抵押登记。同日，罗庄信用社向被告刘殿启发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明贷款金额为13万元，到期日为2023年4月9日，贷款月利率为6.55000‰。上述合同、协议、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款13万元给被告刘殿启。贷款后，被告刘殿启自2015年9月10日始停止按期履行偿还借款本息的义务，至原告起诉之日，尚欠原告贷款本金89089.37元及利息。被告杨娜未履行共同还款义务，临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。再查明，原告诉至本院后，被告刘殿启分多次偿还借款本息，自2016年9月12日始停止履行还本付息义务，现结欠本金85583.47元及利息。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，罗庄信用社与被告签订的《农民住房借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《房产处置协议》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告刘殿启未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告杨娜未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告刘殿启、杨娜、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘殿启、杨娜于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币85583.47元并支付利息（利息按借款合同约定的利率，自2016年9月12日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告刘殿启、杨娜追偿；
三、驳回原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元，保全费1070元，合计3097元，由被告刘殿启、杨娜、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 超
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初3299号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉。被告刘殿启。被告杨娜。被告临沂市鑫居房地产开发有限公司。法定代表人李佃军。被告临沂顺诚建筑安装有限公司。法定代表人李佃国。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘殿启、杨娜、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款11万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘殿启、杨娜、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司所有的银行存款11万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 超
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16286号
原告：钟梦，男，19xx年s月xx日出生，汉族，北京德尔福万源发动机管理系统有限公司工程师，住北京市大兴区。
被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：刘艳霞，董事长。
委托诉讼代理人：姚叶子，女，19xx年x月xx日出生，汉族，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
原告钟梦与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟梦，被告恒盛公司的委托诉讼代理人姚叶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟梦向本院提出诉讼请求：判决恒盛公司合同约定给付违约金（其中初始登记的逾期办证违约金自2014年9月30日起算至实际办理之日止，转移登记的逾期办证违约金从2015年9月30日起计算至实际办理完毕之日止，两项违约金均按照总房款的日万分之一分别计算）；诉讼费由恒盛公司承担。事实与理由：双方于2012年10月14日签订《北京市商品房预售合同》，于2013年9月30日完成交房手续，且我们向恒盛公司支付了公共维修基金、契税，并向恒盛公司指定的代办机构交纳了房屋权属转移登记委托费，已全部履行了合同约定义务，但恒盛公司至今仍未按合同约定为我们办理完毕房屋所有权证书，应承担违约责任。
被告恒盛公司辩称：1、钟梦主张的两项违约金数额过高，且存在重复计算情况，应该予以调整。根据相关规定，出卖人逾期取得初始登记和逾期办理转移登记，买受人同时主张两项违约金的，违约金相加数额过高，法院可以综合买受人实际损失，我公司的过错程度等因素，对重复计算的违约金进行调整。2、我公司的违约行为并未给钟梦造成实际损失，且我公司逾期办理初始登记及转移登记行为的主观过错程度较低，请求法院对合同约定的违约金数额进行调整。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月14日，恒盛公司（出卖人）与钟梦（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定：出售房屋位于北京市大兴区采育镇西组团xx-
xxx居住项目用地大兴采育恒xxx艺墅住宅项目（项目名称：阳光绿景嘉园）xx#住宅楼xx层x单元xxxx（以下简称：涉案房屋）；合同第十二条约定，出卖人应在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十二条约定，出卖人应在2014年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，钟梦已向恒盛公司交付房屋总价款1003034元。2013年9月14日，恒盛公司将涉案房屋交付给钟梦，钟梦交纳产权代办费等共965元。2016年2月25日，涉案房屋所在楼栋取得初始产权登记证。涉案房屋所在楼栋的登记地址为北京市大兴区xx街xx号及xx号院x号楼。
上述事实，有钟梦提交的房屋买卖合同、收据、入住通知书、入伙费用一览表、恒盛公司提交的房屋初始登记证书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：钟梦与恒盛公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。
首先，该合同约定因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，恒盛公司于2016年2月25日取得涉案房屋所在楼栋的初始产权登记证书，超过合同约定的2014年9月30日，存在办理逾期情况，按合同约定应从2014年10月1日起至2016年2月25日止按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。
其次，该合同约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，涉案房屋的实际交付时间为2013年9月14日，恒盛公司按照合同约定应在涉案房屋交付之日起730日内即2015年9月13日前为钟梦办理不动产权证书，但其至今未能办理，属于违约行为，按照合同约定应从2015年9月14日起至实际取得不动产权证书之日止，每日按全部已付房款万分之一支付违约金。
钟梦主张的上述两项违约金，虽符合合同约定，但根据相关规定，对重叠计算部分应酌情予以调整，故本院参考本案合同履行情况、当事人的过错程度等因素综合考虑，将违约金调整为每日按全部已付房款1003034元的万分之一计算，自2014年10月1日起至实际取得房屋不动产权证书之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告钟梦违约金（每日按已付房款1003034元的万分之一计算，自2014年10月1日起至实际取得不动产权证书之日止）；
二、驳回原告钟梦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元（原告钟梦预交1078元），由原告钟梦负担100元（已交纳）；被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担2009元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩文静
人民陪审员 狄秀梅
人民陪审员 韩俊敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 雅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第34号
原告陈一华。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告河南省通力置业公司，住所地郑州市。
本院在审理原告陈一华诉被告河南省通力置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈一华于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈一华提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈一华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 何 萌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金鹏飞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1040号
申请执行人刘宏。
被执行人顾跃华。
本院在执行刘宏与顾跃华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人顾跃华无银行存款，虽有住房，但已抵押，处置后余值不大，且被执行人涉案较多，现被执行人之父保证分三年支付申请执行人的借款本金。本案申请执行标的为30275元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人刘宏向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1040号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤奕波
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3724号
原告李云龙。
委托代理刘佑林，湖南省邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告李坡。
被告佘亚梅，系李坡之妻。
原告李云龙与被告李坡、佘亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员赵霞辉担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李云龙的委托代理人刘佑林到庭参加诉讼，被告李坡、佘亚梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云龙称，被告李坡于2014年11月3日向原告借款人民币50万元，双方约定借款月利率3%，借款期限为5个月，借款当天原告向被告李坡帐户转帐支付了50万元。借款到期后，经原告多次催收未果。因两被告系夫妻，故请求法院判决两被告共同偿还原告借款本金50万元及利息3万元（利息算至2015年12月2日止，以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。
原告为支持自己的诉讼请求，原向本院提交了以下证据：
1、原告李云龙身份证复印件，拟证明原告李云龙的诉讼主体资格；
2、被告李坡身份证复印件，拟证明被告李坡的诉讼主体资格；
3、被告佘亚梅身份证复印件，拟证明被告佘亚梅的诉讼主体资格；
4、借据、借款协议，拟证明被告李坡借款事实；
5、转款凭证，拟证明原告已转帐支付借款50万元给被告李坡的事实；
6、邵东县民政局夫妻关系证明，拟证明两被告于1999年12月9日登记结婚，系合法夫妻。
被告李坡、佘亚梅未予答辩。
因被告李坡、佘亚梅未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，本院对原告李云龙所举证据的真实性、合法性、关联性予以审查，均确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告李坡、佘亚梅系夫妻关系。2014年11月3日，被告李坡因资金周转为由，向原告李云龙借款人民币50万元，并向原告李云龙出具了一份借据，双方约定借款月利率为4%，借款期限为5个月，即自2014年11月3日起至2015年4月2日止。当天双方又签订一份借款协议，该协议约定借款月利率为3%，借款期限为5个月。借款后被告李坡按借款协议约定支付了原告李云龙自2014年11月3日起至2015年9月2日止的借款利息，到期借款本金50万元及2015年9月3日起至今的借款利息，经原告多次催收，一直未予偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款系双方真实意思表示，合法有效，被告李坡理应向原告偿还借款本息。此借款系两被告夫妻关系存续期间所欠债务，应由两被告共同偿还。故原告李云龙要求两被告偿还借款本金50万元及利息3万元。（利息按月利率2%自2015年9月3日起计算到2015年12月2日止，以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李坡、佘亚梅于本判决生效后十日内偿还原告李云龙借款本金50万元及利息3万元（利息按月利率2%自2015年9月3日起计算至2015年12月2日止，以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9100元，财产保全费1000元，由被告李坡、佘亚梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 赵霞辉
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3724号原告李云龙。委托代理刘佑林，湖南省邵东县精英法律服务所法律工作者。被告李坡。被告佘亚梅，系李坡之妻。原告李云龙与被告李坡、佘亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员赵霞辉担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李云龙的委托代理人刘佑林到庭参加诉讼，被告李坡、佘亚梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云龙称，被告李坡于2014年11月3日向原告借款人民币50万元，双方约定借款月利率3%，借款期限为5个月，借款当天原告向被告李坡帐户转帐支付了50万元。借款到期后，经原告多次催收未果。因两被告系夫妻，故请求法院判决两被告共同偿还原告借款本金50万元及利息3万元（利息算至2015年12月2日止，以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。原告为支持自己的诉讼请求，原向本院提交了以下证据：1、原告李云龙身份证复印件，拟证明原告李云龙的诉讼主体资格；2、被告李坡身份证复印件，拟证明被告李坡的诉讼主体资格；3、被告佘亚梅身份证复印件，拟证明被告佘亚梅的诉讼主体资格；4、借据、借款协议，拟证明被告李坡借款事实；5、转款凭证，拟证明原告已转帐支付借款50万元给被告李坡的事实；6、邵东县民政局夫妻关系证明，拟证明两被告于1999年12月9日登记结婚，系合法夫妻。被告李坡、佘亚梅未予答辩。因被告李坡、佘亚梅未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，本院对原告李云龙所举证据的真实性、合法性、关联性予以审查，均确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：被告李坡、佘亚梅系夫妻关系。2014年11月3日，被告李坡因资金周转为由，向原告李云龙借款人民币50万元，并向原告李云龙出具了一份借据，双方约定借款月利率为4%，借款期限为5个月，即自2014年11月3日起至2015年4月2日止。当天双方又签订一份借款协议，该协议约定借款月利率为3%，借款期限为5个月。借款后被告李坡按借款协议约定支付了原告李云龙自2014年11月3日起至2015年9月2日止的借款利息，到期借款本金50万元及2015年9月3日起至今的借款利息，经原告多次催收，一直未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款系双方真实意思表示，合法有效，被告李坡理应向原告偿还借款本息。此借款系两被告夫妻关系存续期间所欠债务，应由两被告共同偿还。故原告李云龙要求两被告偿还借款本金50万元及利息3万元。（利息按月利率2%自2015年9月3日起计算到2015年12月2日止，以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坡、佘亚梅于本判决生效后十日内偿还原告李云龙借款本金50万元及利息3万元（利息按月利率2%自2015年9月3日起计算至2015年12月2日止，以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9100元，财产保全费1000元，由被告李坡、佘亚梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。审 判 长  赵霞辉人民陪审员  石 崇人民陪审员  彭求卿二〇一六年三月二十四日代理书记员  黄清韵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第351号
原告杨长明。
被告郭凤英。
原告杨长明与被告郭凤英房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨长明撤回起诉。
代理审判员 潘心武
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 军
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第753号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号。组织机构代码：70914250-8。
法定代表曾映红，理事长。
被执行人宋晓军，男，生于1974年8月22日，汉族。
被执行人胡红英，女，生于1973年10月18日，汉族。
本院在执行（2010）仁寿民初字第2050号仁寿县农村信用合作联社与宋晓军、胡红英金融借款纠纷一案中，该案当事人双方已经达成分期履行协议，宋晓军还款120000元后对查封车辆进行解除查封，剩余部分分期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）仁寿执字第272号执行裁定书中的被执行人宋晓军所有的川ZB90**汽车解除查封、扣押。；
二、终结本院（2010）仁寿民初字第2050号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 涓
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民三初字第37号
原告辽宁沈彰快速客运有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人董健，董事长。
委托代理人王鹏飞，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人王颖，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告彰武县中鑫汽车客运站，住所地辽宁省彰武县。
法定代表人王建辉，经理。
委托代理人田德东，彰武县中鑫汽车客运站财务科长。
原告辽宁沈彰快速客运有限公司（简称沈彰快客公司）诉被告彰武县中鑫汽车客运站（简称中鑫客运站）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈彰快客公司委托代理人王鹏飞、被告中鑫客运站法定代表人王建辉、委托代理人田德东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈彰快客公司诉称，原告自2009年起经营彰武--
沈阳客运线路，并与被告于2009年1月1日签订了《彰武汽车客运站班车进站协议书》，协议约定由被告为原告代收票款，被告按照站级标准提取相应的客运代理费，然而被告自2010年7月26日起至2014年4月25日止共拖欠票款5149913.80元，逾期付款利息共计515191元，总计5665104.80元。请求法院判令被告支付票款5149913.80元及逾期付款之日起至起诉之日止的银行同期贷款利息515191元，并承担本案诉讼费用。
被告中鑫客运站辩称，对原告起诉的事实没有意见，同意原告诉讼请求，但目前无钱还款。利息应否给付，听从法院判决。
经审理查明，原告沈彰快客公司自2009年1月起经营彰武至沈阳客运线路，于2009年1月1日与被告中鑫客运站签订《彰武汽车客运站班车进站协议书》，双方约定由中鑫客运站代为收取客运票款，中鑫客运站从中提取客运代理费及车辆停放费等费用后，余额票款按月支付给沈彰快客公司。经双方核对确认，自2010年7月26日起至2014年4月25日止，中鑫客运站共拖欠沈彰快客公司票款5149913.80元。2014年6月5日，沈彰快客公司向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及原被告签订的《彰武汽车客运站班车进站协议书》，票款核对确认单、沈彰快客公司行车路单、对账单（行车路单）、行车路单统计表、行车路单及账面情况统计表、本部凭证，中鑫客运站三栏式明细账、客运站单车结算汇总表等证据在卷，经庭审举证、质证，本院审核，予以认定。
本院认为，原告沈彰快客公司与被告中鑫客运站签订的《彰武汽车客运站班车进站协议书》系双方当事人自愿达成的合同，合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行各自的合同义务。按照协议约定，中鑫客运站代为出售车票、收取票款之后，应将沈彰快客公司应得票款及时支付。而中鑫客运站自2010年7月26日起至2014年4月25日止累计拖欠沈彰快客公司票款5149913.80元，有违诚信原则，现沈彰快客公司要求中鑫客运站给付所欠票款5149913.80元的诉讼请求应予支持。沈彰快客公司要求中鑫客运站给付自2010年末起的欠款利息，因双方在《彰武中鑫汽车客运站班车进站协议书》中并无对付款期限及逾期付款应支付利息的约定，即使在双方核对账目之后亦未约定付款期限及逾期付款的违约责任，故对原告沈彰快客公司要求中鑫客运站自2010年末起给付欠款利息的请求不予支持，但依公平原则，中鑫客运站应给付沈彰快客公司自主张权利即向本院提起诉讼之日起至判决确定的给付之日止、按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告彰武县中鑫汽车客运站于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁沈彰快速客运有限公司票款5149913.80元及自2014年6月5日起至判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51456元、诉讼保全费5000元，合计56456元，由被告彰武县中鑫汽车客运站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李殿忠
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周 吉
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民三初字第37号原告辽宁沈彰快速客运有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人董健，董事长。委托代理人王鹏飞，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人王颖，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告彰武县中鑫汽车客运站，住所地辽宁省彰武县。法定代表人王建辉，经理。委托代理人田德东，彰武县中鑫汽车客运站财务科长。原告辽宁沈彰快速客运有限公司（简称沈彰快客公司）诉被告彰武县中鑫汽车客运站（简称中鑫客运站）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈彰快客公司委托代理人王鹏飞、被告中鑫客运站法定代表人王建辉、委托代理人田德东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈彰快客公司诉称，原告自2009年起经营彰武—沈阳客运线路，并与被告于2009年1月1日签订了《彰武汽车客运站班车进站协议书》，协议约定由被告为原告代收票款，被告按照站级标准提取相应的客运代理费，然而被告自2010年7月26日起至2014年4月25日止共拖欠票款5149913.80元，逾期付款利息共计515191元，总计5665104.80元。请求法院判令被告支付票款5149913.80元及逾期付款之日起至起诉之日止的银行同期贷款利息515191元，并承担本案诉讼费用。被告中鑫客运站辩称，对原告起诉的事实没有意见，同意原告诉讼请求，但目前无钱还款。利息应否给付，听从法院判决。经审理查明，原告沈彰快客公司自2009年1月起经营彰武至沈阳客运线路，于2009年1月1日与被告中鑫客运站签订《彰武汽车客运站班车进站协议书》，双方约定由中鑫客运站代为收取客运票款，中鑫客运站从中提取客运代理费及车辆停放费等费用后，余额票款按月支付给沈彰快客公司。经双方核对确认，自2010年7月26日起至2014年4月25日止，中鑫客运站共拖欠沈彰快客公司票款5149913.80元。2014年6月5日，沈彰快客公司向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及原被告签订的《彰武汽车客运站班车进站协议书》，票款核对确认单、沈彰快客公司行车路单、对账单（行车路单）、行车路单统计表、行车路单及账面情况统计表、本部凭证，中鑫客运站三栏式明细账、客运站单车结算汇总表等证据在卷，经庭审举证、质证，本院审核，予以认定。本院认为，原告沈彰快客公司与被告中鑫客运站签订的《彰武汽车客运站班车进站协议书》系双方当事人自愿达成的合同，合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行各自的合同义务。按照协议约定，中鑫客运站代为出售车票、收取票款之后，应将沈彰快客公司应得票款及时支付。而中鑫客运站自2010年7月26日起至2014年4月25日止累计拖欠沈彰快客公司票款5149913.80元，有违诚信原则，现沈彰快客公司要求中鑫客运站给付所欠票款5149913.80元的诉讼请求应予支持。沈彰快客公司要求中鑫客运站给付自2010年末起的欠款利息，因双方在《彰武中鑫汽车客运站班车进站协议书》中并无对付款期限及逾期付款应支付利息的约定，即使在双方核对账目之后亦未约定付款期限及逾期付款的违约责任，故对原告沈彰快客公司要求中鑫客运站自2010年末起给付欠款利息的请求不予支持，但依公平原则，中鑫客运站应给付沈彰快客公司自主张权利即向本院提起诉讼之日起至判决确定的给付之日止、按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告彰武县中鑫汽车客运站于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁沈彰快速客运有限公司票款5149913.80元及自2014年6月5日起至判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51456元、诉讼保全费5000元，合计56456元，由被告彰武县中鑫汽车客运站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  李殿忠审 判 员  王蝉明代理审判员  郭 茸二〇一四年十一月二十六日书 记 员  周 吉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19591号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郭东霞，女，1978年03月24日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭东霞信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,622.26元。原告诉称,被告郭东霞系其行信用卡持卡人，截止至2017月4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,622.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2122-3号
原告林田益，男，1975年12月5日出生，汉族，住本市安源区。
被告邱勇，男，1986年5月28日出生，汉族，住本市芦溪县。
被告邱海林，男，1974年9月2日出生，汉族，住本市芦溪县。
原告林田益与被告邱勇、邱海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案。2015年11月26日，原告林田益以尚在医院治疗，治疗费及其他费用无法确定为由申请中止诉讼，本院于2015年11月27日裁定本案中止诉讼。2017年4月7日，原告林田益以双方正在庭外和解，暂时撤诉为由分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林田益撤诉。
审 判 长 温建华
审 判 员 朱业飞
审 判 员 罗绍辉
二〇一七年四月七日
书 记 员 肖 瑛
代理书记员 刘 恋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第458号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行。
代表人王金虎，该分行负责人。
委托代理人王宁，该分行职工。
委托代理人宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
被告李建桥，男，1973年2月16日出生，汉族，居民。
被告胡金平，男，1979年10月4日出生，汉族，居民。
被告王敦玉，男，1956年7月12日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行与被告李建桥、胡金平、王敦玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行委托代理人王宁、宗学辉及被告王敦玉到庭参加了诉讼，被告李建桥、胡金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行诉称，2010年11月20日，被告李建桥、胡金平、王敦玉与原告签订小额贷款联保协议书，约定自愿组成联保小组，在2010年11月20日至2012年11月20日期间，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，其他两成员对该贷款承担连带责任保证，保证的范围及于借款本金、利息及实现债权而支付的费用等，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。协议签订后，应被告李建桥的申请，原告与其签订了书面借款合同，被告李建桥向原告借款80000元，年利率为15.84%，借期12个月。原告依照合同的约定履行了贷款发放义务。然而，在合同履行中，虽经原告多次催收，被告拒不按照合同的约定履行全面还款义务，其行为已构成违约，理应按照借款合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告李建桥归还借款本息62028.65元，并支付自起诉之日至判决确定履行之日止的利息，被告胡金平、王敦玉对以上借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用均由被告负担。
被告李建桥、胡金平未答辩。
被告王敦玉辩称，贷款属实，但是被告王敦玉未使用该款，谁用的款应该谁来偿还，被告王敦玉不应承担责任。在贷款时，原告的信贷员并未告诉被告王敦玉这其中的利害关系，否则被告王敦玉也不会在合同上捺手印。
经审理查明，2010年11月20日，原告与被告李建桥、胡金平、王敦玉签订小额贷款联保协议书一份，约定：三被告自愿组成联保小组；从2010年11月20日起至2012年11月20日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日起到借款到期后二年；保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。
2010年11月20日，原告与被告李建桥签订小额联保借款合同一份，约定：原告通过被告李建桥开立的邮政储蓄个人账户（账号为×××5679）发放贷款；被告李建桥向原告借款80000元；年利率为15.84%；借款期限为12个月，自2010年11月20日至2011年11月20日；还款方式采取阶段性等额本金还款法，借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本金还款法偿还；被告李建桥如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（也即按年利率23.76%计息）；借款人如违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。同日，原告将借款80000元转入被告李建桥以上指定账户。
贷款发放后，被告李建桥归还借款本金39213.28元，尚欠借款本金40786.72元。至2011年8月20日，被告李建桥正常支付借款利息8312.91元、罚息1228.57元，共计9541.48元。此后，被告李建桥支付借款利息36.55元、罚息0.08元。
以上案件事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、还款流水详情各一份及当事人陈述，在案为凭。以上证据经当事人当庭质证，本院经审查认为，符合证据的合法性、客观性和关联性，对其证明效力已予确认。
本院认为，被告李建桥、胡金平、王敦玉自愿与原告签订联保协议书，在约定的期间内，对原告向任一被告的贷款相互提供连带责任保证，不违反法律的规定，该协议合法有效。被告李建桥与原告签订借款合同，原告已经依约向其提供了借款，其亦应按合同的约定履行归还借款本息的义务。被告李建桥向原告归还了部分借款本息后，未按合同约定的方式全面履行还本付息的义务，已经构成了违约。被告李建桥除应归还原告剩余借款本金及约定的利息外，还应向原告支付按借款利率50%的罚息（即利息加罚息应按年利率23.76%计算）。被告胡金平、王敦玉应当按照合同的约定对以上债务承担连带清偿责任。被告王敦玉称不清楚利害关系，不应承担保证责任，因其系成年人，被告王敦玉在联保协议书其名字上捺手印的行为系其真实意思的表示，对自己行为的后果应承担相应的民事责任，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建桥于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行借款本金40786.72元并支付利息及逾期利息（自2011年8月21日起至2011年9月20日止，按年利率15.84%计算，扣除已支付的利息36.55元；自2011年9月21日起至本判决确定的履行之日止，按年利率23.76%计算，扣除已支付的0.08元）。
二、被告胡金平、王敦玉对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由被告李建桥、胡金平、王敦玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 李建祥
二〇一四年四月八日
书 记 员 董汝汝
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执1422号
申请人：葛井文，男。
被执行人：张占国，男。
葛井文与张占国民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院（2017）内0422民初586民事判决书已经发生法律效力。由于张占国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛井文于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张占国的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张占国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葛井文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张占国新的财产线索，申请执行人葛井文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一七年八月十日
书记员 于耀波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执1422号
申请人：张宝金，现住巴林左旗。
被执行人：农民，现住巴林左旗。
张金宝与胡玉明民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初1422民事判决书已经发生法律效力。由于胡玉明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金宝于2017年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡玉明的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人胡玉明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张金宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡玉明新的财产线索，申请执行人张金宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一七年八月十一日
书记员 于耀波
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）冀0391民初1720号
原告:张海，男，1965年9月27日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：韩晓锋(系原告张海配偶)，女，1968年3月1日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告:潘存，男，1976年11月23日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告：李红坡，男，1971年7月12日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
原告张海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘存返还原告张海彩礼10000元；2请求判令被告李红坡承担连带责任；3、请求判令被告潘存、李红坡负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年原告之子张智桐与被告潘存之女潘祎梦谈恋爱，后双方不再相处，张智桐、潘祎梦的父母即本案原告张海、被告潘存于2017年5月29日达成一致意见,并由被告潘存出具欠条一份，该欠条中载明被告潘存拖欠原告张海彩礼10000元，被告潘存承诺于2017年8月15日前付清，如逾期不还，按照国家规定最高利息偿还，被告李红坡作为担保人在该欠条上签名，现在偿还借款期限已过，但被告潘存没有返还以上款项，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告潘存返还原告张海彩礼10000元，被告李红坡承担连带返还责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告潘存于2017年12月30日前一次性返还原告张海彩礼8000元；
二、被告李红坡对上述款项承担连带返还责任；
三、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘存担；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员高亚东
二0一七年十一月七日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）冀0391民初1720号原告:张海，男，1965年9月27日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩晓锋(系原告张海配偶)，女，1968年3月1日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。被告:潘存，男，1976年11月23日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。被告：李红坡，男，1971年7月12日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。原告张海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘存返还原告张海彩礼10000元；2请求判令被告李红坡承担连带责任；3、请求判令被告潘存、李红坡负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年原告之子张智桐与被告潘存之女潘祎梦谈恋爱，后双方不再相处，张智桐、潘祎梦的父母即本案原告张海、被告潘存于2017年5月29日达成一致意见,并由被告潘存出具欠条一份，该欠条中载明被告潘存拖欠原告张海彩礼10000元，被告潘存承诺于2017年8月15日前付清，如逾期不还，按照国家规定最高利息偿还，被告李红坡作为担保人在该欠条上签名，现在偿还借款期限已过，但被告潘存没有返还以上款项，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告潘存返还原告张海彩礼10000元，被告李红坡承担连带返还责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告潘存于2017年12月30日前一次性返还原告张海彩礼8000元；二、被告李红坡对上述款项承担连带返还责任；三、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘存担；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员高亚东二0一七年十一月七日书记员薛林
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第371号
原告：郏日莹，男，汉族，1963年6月9日出生，高中文化程度，个体工商户。
委托代理人：李永恒，河南义仁律师事务所律师，特别代理。
被告：新县赣鑫矿业有限公司。
住所：河南新县陡山河乡烂泥冲村。
法定代表人：徐浙军，该公司执行董事。
委托代理人：秦桂森，国浩律师（上海）事务所律师，特别代理。
被告：包小瑶，男，汉族，1960年6月4日出生。
委托代理人：包珺灿，女，1988年2月26日出生，本科文化程度，特别代理。
原告郏日莹与被告新县赣鑫矿业有限公司、被告包小瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郏日莹及诉讼代理人李永恒，被告新县赣鑫矿业有限公司委托代理人秦桂森，被告包小瑶委托代理人包珺灿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，我与被告签订借款协议，协议约定：我向被告提供借款10万元，借款利率为20%／年，借款期限为30天，协议签订后，我向被告提供借款10万元，协议约定的借款期满后，我多次催促被告偿还借款本金及利息，但被告一致未予偿还，为此，我请求新县人民法院判令被告偿还借款本金10万元及利息。
被告新县赣鑫矿业有限公司辩称，原告诉讼主体错误，原告主张之相关借款本金及利息所依据的《借款协议》并非被告新县赣鑫矿业有限公司签署，被告新县赣鑫矿业有限公司不应当为此承担《借款协议》产生的本金及利息的偿还义务，被告包小瑶与原告签署《借款协议》的行为并不构成表见代表行为，被告包小瑶并非被告新县赣鑫矿业有限公司法定代表人，并不符合表见代理的主体要件，被告包小瑶超越权限签署《借款协议》的行为所产生的一切法律后果都应当由包小瑶个人承担。
被告包小瑶辩称，我签订协议期间是总经理，我履行职务的行为都是公司行为，此10万元借款已经入到公司账户，应该由新县赣鑫矿业有限公司承担还款义务。
经审理查明，2011年8月，上海泰盈矿业有限公司将被告包小瑶聘为该公司总经理，对该公司资产进行运营，管理以及进行相关的资产处置，并对矿山进行运作和管理，被告新县赣鑫矿业有限公司为上海泰盈矿业有限公司的子公司。2013年3月2日，因为新县赣鑫矿业有限公司缺少生活费用，无法运行，被告包小瑶代表被告新县赣鑫矿业有限公司与原告郏日莹签订《借款协议》，双方约定由原告郏日莹向被告新县赣鑫矿业有限公司提供借款10万元，借款利率为20%／年，借款期限为30天，借款应于2013年4月2日归还，该《借款协议》由公司财务人员邓俊容打印，由被告包小瑶签字，当时因为被告新县赣鑫矿业有限公司印章一直放在位于上海的该公司总部，《借款协议》签订时，该公司印章不由新县赣鑫矿业有限公司保管，故该《借款协议》未加盖被告赣鑫矿业有限公司印章。《借款协议》签订后，原告郏日莹向被告新县赣鑫矿业有限公司提供了10万元现金。庭审中，被告包小瑶称，该笔款项自己并未经手，原告郏日莹将该笔款项交到当时公司财务人员邓俊容处后，即由财务人员邓俊容记入了公司的帐目，被告包小瑶提供了财务人员邓俊容的证人证言来证明其主张。被告新县赣鑫矿业有限公司称，被告包小瑶不是公司法定代表人，不能代表公司签订《借款协议》，并以公司账目混乱，未找到公司该笔3月份的账目为由，主张该笔借款未记入公司账目。2014年1月23日，上海泰盈矿业有限公司解除了与被告包小瑶的总经理聘任合同。2013年4月2日，《借款协议》约定的还款期限届满后，被告新县赣鑫矿业有限公司未履行约定的还款义务，2014年6月10日，原告郏日莹起诉至本院，要求被告新县赣鑫矿业有限公司按合同约定偿还其借款及利息。
上述事实，有庭审笔录、《借款协议》、调查笔录、证人证言等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本院结合庭审查明的事实和对双方提供的证据的认定，依法将本案的争议事实做出如下认定：第一，被告包小瑶作为上海泰盈矿业有限公司聘任的总经理，对该公司资产进行运营，管理以及进行相关的资产处置，并对矿山进行运作和管理。根据《中华人民共和国公司法》第五十条规定，经理主持公司的生产经营管理工作。因为新县赣鑫矿业有限公司缺少生活费用，无法运行，被告包小瑶为维持公司生产运营签订《借款协议》，其虽不是公司法定代表人，但签订《借款协议》是其依法履行《中华人民共和国公司法》规定的经理职务的行为，《借款协议》签订时，由于该公司印章不由新县赣鑫矿业有限公司保管，《借款协议》并未加盖公司印章，原告郏日莹也有足够的理由相信被告包小瑶签订协议的行为是职务行为并应当由被告新县赣鑫矿业有限公司承担合同义务，故被告包小瑶为维持公司运营与原告郏日莹签订《借款协议》的行为属于《中华人民共和国公司法》规定的职务行为。第二，本案的直接证据新县赣鑫矿业有限公司3月份的账目，可以证明该笔借款是否记入了公司账目，该账目一直由被告新县赣鑫矿业有限公司保管，被告新县赣鑫矿业有限公司主张该笔借款未入该公司账务，庭审中，被告新县赣鑫矿业有限公司未能提供该公司2013年3月份财务账目予以证明，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对被告新县赣鑫矿业有限公司关于该笔借款未入公司账目的主张，不予认可。被告包小瑶对于该笔借款记入了公司账目，举出了经手入账的财务人员邓俊容的证人证言，被告新县赣鑫矿业公司的质证意见不足以完全否定该证据的证明力，本院结合庭审查明的事实，依法认定被告包小瑶签订《借款协议》的行为属于公司行为，应由被告新县赣鑫矿业有限公司承担合同义务。第三，本《借款协议》的借款对象是自然人，应当受到《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条关于约定利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定的限制，2014年中国人民银行规定的人民币贷款利率为5.6%，原告郏日莹与被告新县赣鑫矿业有限公司在《借款协议》中约定双方借款利率为20%／年，未超过2014年中国人民银行规定的人民币贷款利率的4倍的限制，故本院依法对其双方约定的利率予以保护。超出《借款协议》约定的借款期限的利率，参照《中华人民共和国合同法》关于违约责任的规定，应比照《借款协议》中双方约定的利率予以计算。本案经本院主持调解，双方未达成一致调解意见，故依据《中华人民共和国公司法》第五十条规定、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赣鑫矿业有限公司偿还原告郏日莹借款本金100000元及2013年3月2日至还款之日的利息（利率参照《借款协议》中双方约定的20%／年计算），限本判决生效后五日内执行；
二、驳回原告郏日莹其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告赣鑫矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶辉
审 判 员 曾强
人民陪审员 甘斌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 田超
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第371号
原告：田见子，男，1958年4月13日生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧东路银城商务港。
负责人：吕树林，该公司总经理。
委托代理人：张校铭，该公司员工。
被告：杨小狗，男，1956年7月20日生，汉族。
被告：杨军，男，1982年2月23日生，汉族。
原告田见子诉被告及中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合财险洛阳公司）、杨小狗、杨军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田见子，被告中华联合财险洛阳公司委托代理人张校铭到庭参加诉讼，被告杨小狗、杨军经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日，我驾驶两轮摩托车沿新安县工业大道由北向南行驶至寨弯加油站附近时，被杨小狗驾驶杨军所有的豫CLB5**两轮摩托车撞倒在地。我当即送到新安县人民医院住院治疗，被诊断为：1、肋骨骨折2、趾骨骨折。原告共住院9天，花去医疗费三千多元，该事故被新安县交警大队认定为：田见子和被告杨小狗负事故同等责任。我曾多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。无奈向法院起诉，请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费共计22833.29元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司辩称：1、肇事司机为无照驾驶，我公司不负赔偿责任。即使交强险有优先原则，那么我公司也享有追偿权。2、本案诉讼费我公司不予承担。
被告杨小狗缺席未答辩。
被告杨军缺席未答辩。
经审理查明：2013年11月18日14时左右，被告杨小狗驾驶豫CLB5**号两轮摩托车沿新安县工业大道由北向南行驶至寨弯加油站东出口路段，与田见子驾驶两轮摩托车处寨弯加油站东路口，两车相撞，造成杨小狗、田见子受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、肋骨骨折2、趾骨骨折。2013年11月26日出院，共住院8天，住院期间两人陪护，出院医嘱为：1、注意休息；2、定期复查，不适随诊；3、口服药物治疗。原告住院期间花去医疗费3763.19元。2013年11月22日，新安县公安交通警察大队出具道理交通事故认定书（简易程序）第20131118201号，认定被告杨小狗负事故同等责任，原告田见子负事故同等责任。原告田见子系农村户口。
同时查明：被告杨小狗驾驶的豫CLB5**号两轮摩托车车主为被告杨小狗，该车在被告中华联合财险洛阳公司投有交强险一份，本次事故发生均在保险有效期内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第20131118201号，认定被告杨小狗负同等主要责任，原告田见子负事故同等责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告杨小狗对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失依法应当承担相应民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告田见子的损失首先应由被告中华联合财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分再根据事故双方按照各自过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告田见子的损失为：1、医疗费3763.19元；2、住院伙食补助费240元；3、营养费80元；4、关于护理费，原告田见子提交的证据不能充分证明护理人员的收入状况及实际减少收入的状况，故本院参照河南省上一年度居民服务行业29041元∕年计算，根据原告田见子住院天数，核定为1290.72元；5、关于误工费，根据原告田见子伤情及参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》相关规定，认定原告田见子出院后误工日期为100天，原告主张每日误工费56.90元不超出合理范围，本院予以认定，误工费核定为6145.20元；6、关于交通费，原告田见子因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定300元；7、关于住宿费，根据本案情况，酌定200元。以上合计12019.11元。中华联合财险洛阳公司应在交强险限额内赔偿原告田见子医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计12019.11元。由于本案认定的原告田见子的损失在保险范围内能够足额赔偿，故被告杨小狗、杨军不再承担本案赔偿责任综上。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告田见子因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计12019.11元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田见子的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田见子负担120元，被告杨小狗负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 张 炎
人民陪审员 吕 瑞
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 高云波
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第371号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人崔亚明、任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告朱华敬，住沧州市新华区。
原告沧州福阳物业服务有限公司与被告朱华敬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州福阳物业服务有限公司的委托代理人崔亚明到庭参加了诉讼，被告朱华敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州福阳物业服务有限公司诉称：被告朱华敬系业主，该室建筑面积为69.97平方米。依据《业主规约》及《物业服务合同》之规定，被告应遵守《规约》及《合同》的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字（2005）2号批复的规定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告交纳物业服务费。但遗憾的是现被告已欠交2012年9月1日至2013年8月31日的物业服务费共计420元。经原告多次催要被告至今未能交付。为维护原告及全体业主的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告如数交清所欠的物业服务费420元及滞纳金306元，共计726元，诉讼费由被告承担。
原告在庭审时将诉状中原书写错误的被告的性别更正为“女”。
被告朱华敬未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年8月23日小区业主委员会与原告沧州福阳物业服务有限公司签订《住宅小区物业服务合同》一份，由原告对住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定，原告按要求提供物业服务，被告按每建筑平方米每月0.5元的标准交纳物业服务费，业主应在每合同年度的第一个月和第七个月每半年交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。同时小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。被告朱华敬系住宅小区的业主，房屋建筑面积为69.97平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2012年9月1日至2013年8月31日的物业服务费420元。原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费420元，并要求被告支付违约滞纳金。
以上事实由以下证据予以证实：1、住宅小区业主委员会作为委托方，与作为受委托方的沧州福阳物业服务有限公司于2011年8月23日的《住宅小区物业服务合同》一份。2、《住宅小区业主规约》。3、资质证书及营业执照，证明原告作为物业公司的收费资质。4、2013年11月4日交接证明一份，证明住宅小区业主委员会与沧州福阳物业服务有限公司终结了物业服务合同并进行了结算交接。
本院认为：业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告朱华敬未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告物业费自2012年9月1日至2013年8月31日共计420元，本院予以认定。
对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二（每年为73%）计算标准过高，经本院释明，原告申请法院依法酌定，故本院依法酌定为滞纳金以应给付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，约为原告所主张滞纳金的15%，即为46元。原告仅主张12个月的滞纳金，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。
需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。
被告朱华敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华敬于本判决生效之日起十日内给付原告沧州福阳物业服务有限公司物业费420元及违约滞纳金46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱华敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一四年十月九日
书 记 员 李亚男
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第371号
原告陈静媛，女，1957年10月16日出生。
委托代理人王召，郑州市二七区嵩山路法律服务所法律工作者。
委托代理人张冬梅，郑州市二七区嵩山路法律服务所法律工作者。
被告高保申，男，1964年7月8日出生。
原告陈静媛诉被告高保申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈静媛到庭参加了诉讼，被告高保申经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2011年4月被告找到原告称其有急事想从原告借款，2012年4月2日，被告向原告出具借条一份，借条显示被告借原告现金60000元，借条上同时约定被告每月应向原告支付利息1000元。经原告催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款60000元；支付原告利息至还款之日。
被告未到庭答辩也未提供书面答辩材料及相关证据。
经审理查明：2011年4月2日被告高保申向原告陈静媛借款60000元，并约定按总额每月付息1000元，被告高保申为原告出具了借条。后原告向被告催要，被告一直推托不还，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告借款60000元；支付原告利息至还款之日。
以上事实有原告提供的借条为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元未还，有原告提供的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告高保申应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈静媛借款60000元及利息（按双方约定每月利息1000元计算，从借款之日即2011年4月2日起计算至还款之日止）。
案件受理费2025元，由被告高保申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 胡国文
二〇一四年七月三日
书 记 员 鲁玲玲
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第371号
原告李某，农民。
委托代理人程立芳，河北翊正律师事务所律师。
被告安某甲，农民。
原告李某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人程立芳、被告安某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2002年春原被告经人介绍认识，××××年××月××日仓促办理婚姻登记。同年××××月××日举行婚礼。××××年××月××日生一女孩安某乙，现随被告生活。婚后，被告及其家人不讲理，经常虐待殴打和驱赶原告。2011年被告殴打原告时将原告的头部砸伤。2013年7月被告的父母将原告赶出家门，原告回娘家居住至今。2014年1月原告就起诉过离婚，此次已是第二次起诉，要求判令原被告离婚，婚生女孩安某乙随原告生活，被告支付抚养费。
被告安某甲答辩称，原告说的不是事实，我没打她，孩子原告没管过，她没管孩子的能力，婚姻我不想离婚，孩子我要求抚养。
经审理查明，原告李某与被告安某甲于××××年××月××日登记结婚，同年××××月××日举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育女孩安某乙，现跟随被告生活。2013年7月双方分居至今。2014年1月原告曾向新河县人民法院提起离婚诉讼，后于2月19日撤回起诉，现在原告认为夫妻感情彻底破裂，第二次起诉离婚。
原告庭审中提交李某户籍证明信一份、原被告婚姻关系证明一份、未孕诊断证明一份、2014新民初字39号民事调解书一份，被告对以上证据均无异议。原被告婚后没有共同财产，没有共同债权和债务。
本院认为，原被告虽结婚多年，且生育一女，但在共同生活中经常争吵，致使夫妻感情破裂，原告两次提出离婚，原被告已无和好可能，应准予原被告离婚。
婚生女孩安某乙一直跟随被告在安家庄生活，已经习惯了其生活环境，为了有利于儿童的健康成长，判令安某乙仍跟随被告安某甲生活；原告李某依照法律规定支付抚养费每年1000元，自2014年开始至安某乙18周岁，每年12月31日前给付。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告安某甲离婚；
二、婚生女孩安某乙跟随被告安某甲生活，原告李某每年支付抚养费1000元，自2014年开始至安某乙18周岁，每年12月31日前给付。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一四年十一月四日
书记员 ＸＸ菲
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第371号
原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路219号。
法定代表人张成奎，职务主任。
被告董志贵。
本院在审理原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告董志贵追偿权纠纷一案中，原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判长 耿凤国
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年六月三十日
书记员 梁 南
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2179号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰大厦27楼。
法定代表人徐道芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
被告：张广权，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市汇东区。
被告：张瑜，女，1986年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市汇东区。
原告四川志升资产管理有限公司诉被告张广权、张瑜物业服务合同纠纷一案，原告四川志升资产管理有限公司已于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年八月二十一日
法官助理 杨余东
书 记 员 黄小洁
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初624号
原告：王小波，1974年4月12日生，住平山县。
委托代理人：张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被告：贺薇，女，1988年9月28日生，汉族，住灵寿县。
第三人：郜二合，男，1960年12月1日生，住平山县。
原告王小波与被告贺薇、第三人郜二合不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小波及其委托代理人张军芳、第三人郜二合到庭参加诉讼，被告贺薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小波向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告代被告还款63071.08元，并赔偿保全费620元，利息损失1335元。事实和理由：被告和原告是远方亲戚关系。2013年11月份，被告以干买卖向信用社贷款需要担保，让原告为其找一个担保人，原告与第三人是朋友关系，让其为原告贷款提供担保。当时原告承诺，如果被告不能及时还款绝不让第三人受损。在此情况下第三人答应为被告担保。被告与平山县农村信用联社股份有限公司温塘微贷中心及第三人签订了《农户最高额保证借款合同》，被告向信用社借款5万元，并约定了利率、还款期限。2015年11月2日被告借款期限届满未向信用社还款，导致信用社冻结了第三人的存款，第三人要求原告承担责任，并保全冻结了原告账号，后由原告将被告借款及利息偿还了信用社，造成了第三人定期存款不能转存的利息损失1335元，保全费损失620元。
被告贺薇未答辩。
第三人郜二合述称，对原告起诉的事实无异议，给贺薇办理贷款，我并不认识贺薇，是由原告介绍我给贺薇作的担保人，贺薇无力偿还贷款后，由王小波全部偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2013年11月3日平山县农村信用联社股份有限公司与贺薇、郜二合签订的农户最高额保证借款合同复印件一份，该证据加盖了平山县农村信用联社股份有限公司印章。
2、平山县农村信用联社股份有限公司温塘微贷分中心2017年2月14日出具的证明一份，载明，贺薇于2013年11月3日在我温塘微贷分中心贷款5万元，担保人为郜二合，贷款到期后，借款人无力归还。温塘镇干部王小波于2016年2月28日声明自愿用自己的工资偿还该笔贷款本息。2017年1月25日，王小波已将此笔贷款本息还清。
3、原告王小波偿还贷款的贷款本金利息收回凭证及还款回单证据原件，原告王小波诉称其偿还本金及利息共计为63071.08元，但按原告提交的贷款本金利息收回凭证及贷款扣息回单计算共计为61771.58元，应按其提交的证据所计算数额确定其代为偿还本金、利息数额。
4、河北省人民法院诉讼费收费专用票据一份，交款人为郜二合，数额为620元，该保全费用已经由原告给付第三人郜二合，双方对此无异议，应予认定。
本院认定如下：农户最高额保证借款合同复印件有平山县农村信用联社股份有限公司公章，结合其为原告出具的证明，应对该合同予以认定，该合同中有贺薇及郜二合签名，应认定被告贺薇与平山县农村信用联社股份有限公司之间的借款关系，借款本金数额为50000元，郜二合为该合同担保人。平山县农村信用联社股份有限公司温塘微贷分中心出具的证明及原告的贷款本金利息收回凭证相互印证，应当认定原告代被告自2016年2月28日起偿还贺薇贷款本金及利息63071.08元；原告与第三人因贺薇贷款担保，第三人诉前保全原告款项，并支付保全费620元，有保全费票据，并由原告支付给第三人，双方陈述一致，应予认定；原告诉求1335元利息损失，庭审中未提交证据，依法不予认定。
本院认为：双方争议焦点为原告是否具有追偿权以及被告贺薇是否构成不当得利。追偿权是指保证人在履行保证债务后，请求主债权人偿还的权利。是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”本案中原告非平山县农村信用联社股份有限公司与贺薇、郜二合签订的农户最高额保证借款合同当事人，亦非贺薇贷款保证人，原告对被告贺薇的贷款无还款义务，即使其代贺薇偿还贷款本金后，所行使非追偿权，故本案非追偿权纠纷。被告是否构成不当得利，不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益而使他人受损的事实。本案被告贺薇在平山县农村信用联社股份有限公司签订贷款合同后，应当按照约定偿还本金及利息，但在被告违约未偿还本息及保证人郜二合未履行保证责任的情况下，原告基于介绍人身份及当初承诺主动代替郜二合履行担保义务，原告王小波与被告贺薇之间符合不当得利的构成要件，二者之间构成不当得利，原告代替被告贺薇偿还信用社的贷款本金及利息61771.58元，贺薇应当给付原告。原告给付第三人的保全费620元，虽原告主张应当由贺薇承担，但因郜二合作为贺薇贷款的保证人，其在法律上具有偿还义务，而原告只是介绍人，非保证人，在该笔贷款中无偿还义务，且原告给付第三人该笔费用是基于人情关系而无法律依据，故对该部分损失依法不予支持。原告要求的1335元利息，庭审中，未提交相应证据予以证明，对该部分损失不予支持。
综上，依照，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺薇于本判决生效后十日内给付原告王小波代为偿还贷款61771.58元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费713元，由被告贺薇负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一七年四月十三日
书记员 茹倩玉