湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第993号
原告谢再文，农民。
委托代理人张金源，湖南晨晖律师事务所律师。
被告谢波，农民。
委托代理人吴胜益（特别授权），农民。
被告刘勇，农民，系被告谢波之妻。
原告谢再文与被告谢波、刘勇民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李永华担任审判长，人民陪审员梁志军、陈楚文参加审理的合议庭，由代理书记员游汉雄出庭担任记录，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告谢再文及其委托代理人张金源、被告谢波的委托代理人吴胜益到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谢再文诉称：被告谢波、刘勇因资金周转困难，于2012年11月10日向原告借款22000元，双方约定按年利率18%计息。之后，两被告又分别于2013年5月、8月、12月向原告借款共计228000元，双方均约定按年利率15%计息。自2014年5月起，原告多次向两被告催讨借款本息，但两被告均以种种理由拒付本息。为维护原告的合法权益，原告特请求法院判决两被告共同偿还原告借款250000元以及利息19970.7元（2012年11月10日的借款利息按年利率18%计算至起诉之日止、2013年5月26日的借款利息按年利率15%计算至起诉之日止、2013年8月4日的借款利息按年利率15%计算至起诉之日止、2013年12月19日的借款利息按年利率6%计算至起诉之日止）。
为支持其诉讼请求，原告谢再文向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息各一份（复印件），拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条四张（复印件），拟证明：被告谢波于2012年11月10日向原告借款2.2万元并约定年利率18%、于2013年12月19日向原告借款20万元并约定年利率15%、于2013年8月4日向原告借款8千元以及2013年5月26日向原告借款2万元并约定按年利率15%计息的事实。
对原告谢再文提交的证据，被告谢波均无异议。
被告刘勇未答辩，对原告谢再文提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
被告谢波辩称：对本案的借款事实没有异议，但目前被告家里比较困难，没有钱偿还。
被告谢波未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告谢再文所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：对证据1、2，被告谢波均无异议，本院认为该两份证据均符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院对该两份证据依法予以认定。
本案经开庭审理，根据双方当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告谢波与被告刘勇系夫妻关系，两人于2004年11月29日登记结婚。被告谢波以经营生意需资金周转为由，于2012年11月10日向原告谢再文立据借款共计22000元，双方在借据中约定按年利率18%计息，借据的主要内容为：“2012年11月10日，今借到谢再文人民币贰万贰仟元整（￥22000.00元），年利息按18%计算，借款人谢波”。2013年5月26日，被告谢波以同样的理由向原告立据借款20000元，双方在借据中约定按年利率15%计息，借据的主要内容为：“2013年5月26日，今借到谢再文人民币贰万元整（￥20000.00元），年利息按15%计算，借款人谢波”。2013年8月4日，被告谢波又向原告立据借款8000元，双方在借据中约定按年利率15%计息，借据的主要内容为：“2013年8月4日，今借到谢再文人民币捌仟元整（￥8000.00元），年利息按15%计算，借款人谢波”。2013年12月19日，被告谢波再次向原告立据借款200000元，双方在借据中约定按年利率15%计息，但同时又约定如果该款如提前偿还，则只按年利率6%计息，借据的主要内容为：“2013年12月19日，今借到谢再文人民币贰拾万元整（￥200000.00元），年利息按15%计算（如中途要按6%计算），借款人谢波”。借款之后，经原告多次催讨，上述借款的本息被告谢波至今均未偿还，原告遂于2014年8月19日诉至本院。
本院认为：原告谢再文与被告谢波的借贷关系有被告谢波出具给原告的四份借据为证，双方意思表示真实，借据的内容具体明确、合法有效，依法应受法律的保护。作为贷款人的原告谢再文有权要求作为借款人的被告谢波在合理期限内偿还上述四笔借款。至于利息，因原、被告关于利息的约定均符合法律的规定，现被告谢波对本案四笔借款均未付息，故原告有权要求被告谢波按约定偿还利息。上述借款利息的具体数额经计算如下：2012年11月10日的借款，其利息按年利率18%从2012年11月10日计算至2014年8月19日为7029元（22000×21×18%÷12＋22000×18%÷12×9÷30）；2013年5月26日的借款，其利息按年利率15%从2013年5月26日计算至2014年8月19日为3691.7元（20000×14×15%÷12＋20000×15%÷12×23÷30）；2013年8月4日的借款，其利息按年利率15%从2013年8月4日计算至2014年8月19日为1250元（8000×12×15%÷12＋8000×15%÷12×15÷30）；2013年12月19日的借款，其利息按年利率6%从2013年12月19日计算至2014年8月19日为8000元（200000×8×6%÷12）。以上利息共计19970.7元。本案中，因被告谢波与被告刘勇系夫妻关系，本案的四笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告刘勇应对本案借款及利息承担共同偿还责任。综上所述，对原告要求被告谢波、刘勇共同偿还借款本金250000元、利息19970.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢波、刘勇于本判决生效之日起5日内共同偿还原告谢再文借款本金250000元、利息19970.7元，本息合计269970.7元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告谢波、刘勇共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 李永华
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 陈楚文
二〇一四年十月十日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。