wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第68号
原告江苏菜根香餐饮连锁有限公司，住所地常州市新北区通江大道541号。
法定代表人周平凡，该公司董事长.
委托代理人王小芳，该公司财务部经理。
委托代理人顾澄，该公司办公室主任。
被告江苏丰臣地产集团有限公司，住所地常州市新北区汉江路建设大厦B座13F1302室，实际经营地常州市广化桥丰臣海悦广场17楼。
法定代表人蒋曾平，该公司董事长。
原告江苏菜根香餐饮连锁有限公司（以下简称菜根香公司）诉被告江苏丰臣地产集团有限公司（以下简称丰臣集团公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员邹沛适用简易程序，于2015年1月27日、3月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人王小芳、顾澄到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菜根香公司诉称，2012年2月24日，被告向我公司借款500万元，后于同年归还了360万元，尚欠140万元承诺于2013年10月底还清，�有拖欠按月息3%支付利息，并于2013年7月11日出具了承诺书，同时又向我公司借款500万元，承诺一个月内归还，如延期超过一个月还款，按月息3%计息，延期还款超过两个月，按4%计息，并要求将500万元汇至指定的常州鼎峰房产开发有限公司账上。2013年8月29日，被告归还了300万元。2013年10月31日，被告又归还50万元，至今被告尚余290万元未能归还，为此诉至法院要求被告立即归还290万元，并支付按银行同期贷款基准利率（年息6.15%）的四倍分段计算的利息计1009966元。
被告丰臣集团公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月24日原、被告双方签订一份借款协议，约定被告向原告借款500万元，借期6个月，该协议签订后，原告交付给被告号码相连的银行汇票共65张，汇票号码自22454717至22454781合计500万元。后被告于同年陆续归还了360万元，尚欠140万元未能还清，为此被告于2013年7月11日出具一份承诺书，承诺于2013年10月底前一次性还清140万元，如有拖欠按月息3%计算每个月支付利息42000元，出具该承诺书同时，被告再次向原告借款500万元，双方于7月11日同时签订一份借款协议，约定：借期一个月，自2013年7月11日至2013年8月10日止，月息按1%计算，即应付利息5万元，如延期还款超过一个月内，另加逾期利息（按月息3%计算），即应付利息15万元，超过两个月，另加逾期利息（按月息4%计算），即应付利息20万元，并约定借款500万元汇至被告指定的常州鼎峰房产开发有限公司账上。该协议签订后，原告于2013年7月11日、12日分别汇款230万元、270万元合计500万元，均汇至常州鼎峰房产开发有限公司账户。2013年8月29日被告归还了300万元，同年11月1日被告又归还50万元，至今被告尚欠290万元借款未能归还。
另查明，庭审中本院已向原告释明关于双方之间的�款协议违反国家金融管制的强制性，属于无效协议，故原告变更请求为返还本金并支付利息损失。
以上事实由承诺书、借款协议、汇款单、进账单等证据及原告在庭审中陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议、承诺书虽系双方真实意思表示，但原告不具备从事金融业务资质，违反国家金融管制的强制性规定从事借贷业务，因此原、被告之间签订的借款协议无效。原告可以要求被告归还本金借款同时，返还资金占用期间的利息损失，考虑到当前市场经济态势，结合本地区的融资成本现状，本院可参照银行同期贷款平均利率的标准，酌情确认年息10%计算利息损失。原告出借给被告款项均有支付凭证或汇款凭证，被告归还的款项也有相应银行汇款凭证，充分证实被告至今尚欠借款290万元的事实，故原告要求被告归还290万元借款及相应利息的诉讼请求�事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息计算问题，原告诉请中主张时暂计算至2014年11月30日，第一笔借款余欠140万元并承诺于2013年10月底归还，自2013年11月1日至2014年10月31日的利息计算为：140万＊10%=14万元，自2014年11月1日至2014年11月30日的利息计算：140万元＊10%÷360天＊30天=11667元，第二笔借款2013年7月15日共汇款500万元，自2013年7月15至8月29日共45天的利息计算如下：500万元＊10%÷360天＊45天=62500元，后于8月29日还款300万元，本金借款还剩200万元，则自2013年8月30日至10月30日共61天的利息：200万元＊10%÷360天＊61天=33889元，由于2013年11月1日又归还50万元，本金借款还剩150万元，则自2013年11月1日至2014年11月30日的利息：150万元＊10%＋150万元＊10%÷360天＊30天=162500元，以上利息共计410556元。自2014年12月1日之后的利息按银行同期贷款平均年利率10%计算�实际履行为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告丰臣集团公司于本生效之日起十日内归还原告菜根香公司借款本金290万元、支付利息410556元，并承担以140万为基数自2014年12月1日起至该款实际付清为止按年利率10%计算的利息及以150万为基数自2014年12月1日起至实际付清为止按年利率10%计算的利息。
二、驳回原告菜根香公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38080元，减半收取19040元，财产保全费5000元，合计24040元，由被告丰臣集团负担20354元，原告菜根香公司负担3686元（该款原告已交纳，被告应负担的20354元于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 邹 沛
二〇一五年三月二十三日
书记员 奚无政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新商初字第68号 原告新泰市农村信用合作联社。住所：新泰市青龙路879号。组织机构代码：16963027-8。 法定代表人孙法学，该社理事长。 委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。 被告杨英俊，男，1959年8月29日生，汉族，住新泰市。 被告于振菊，女，1956年8月22日生，汉族，住新泰市。 被告范伟彬，男，1982年2月15日生，汉族，住新泰市。 原告新泰市农村信用合作联社与被告杨英俊、于振菊、范伟彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人王希伟到庭参加诉讼，被告杨英俊、于振菊、范伟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新泰市农村信用合作联社诉称：2009年12月23日，被告杨英俊从原告处借款30000元，被告范伟彬提供连带责任保证，2010年6月10日借款到期后，原告多次催要，被告杨英俊偿还借款本金867.56元，余款本息未还。请求判令：被告杨英俊、于振菊偿还借款本金人民币29132.44元及相应利息；被告范伟彬承担连带还款责任；三被告承担诉讼代理费2500元；诉讼费由三被告承担。 被告杨英俊未答辩。 被告于振菊未答辩。 被告范伟彬未答辩。 经审理查明：被告杨英俊与于振菊系夫妻关系。2008年6月11日，被告杨英俊与新泰市农村信用合作联社果都信用社（以下简称果都信用社）签订了“借款合同”一份，合同约定：果都信用社同意向杨英俊发放借款金额为30000元的短期流动资金贷款；在2008年6月11日至2010年6月10日的期限内可循环使用，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款用途为养猪；还款方式为利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2008年6月11日，果都信用社（债权人）与被告范伟彬（保证人）签订了“最高额保证合同”一份，合同约定：保证人自愿为债务人杨英俊自2008年6月11日起至2010年6月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2009年12月23日，果都信用社向被告杨英俊发放了贷款人民币30000元，借款人杨英俊收到贷款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字，贷转存凭证载明：贷出日2009年12月23日，到期日2010年6月10日，借款月利率7.695‰。借款到期后，被告杨英俊偿还借款本金867.56元，余款本息未还，原告于2010年5月31日向借款人杨英俊直接送达了“贷款到期通知书”，于2010年6月13日向保证人范伟彬直接送达了“担保人履行责任通知书”，于2012年3月31日分别向借款人杨英俊和保证人范伟彬邮寄送达了“债务逾期催收通知书”、“担保人履行责任通知书”，于2014年1月28日分别向借款人杨英俊和保证人范伟彬直接送达了“债务逾期催收通知书”、“担保人履行责任通知书”，后债务人与保证人均未履行还款义务，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，果都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构。 还查明，原告委托新泰信诚法律服务所法律工作者王希伟代理原告诉杨英俊、于振菊、范伟彬金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜，支出诉讼代理费人民币2500元。 上述事实，有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、诉讼代理费发票及原告的陈述等在卷证实。 本院认为，果都信用社与被告杨英俊签订的借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。果都信用社向被告杨英俊发放了贷款人民币30000元，杨英俊没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因该笔贷款发生在被告杨英俊与于振菊婚姻关系存续期间，在没有证据证明系杨英俊个人债务的情况下，应视为杨英俊与于振菊的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。果都信用社系原告的分支机构，原告要求被告杨英俊、于振菊偿还所欠的借款本金及相应利息，理由正当，本院予以支持。 被告范伟彬自愿为本案所涉贷款提供连带责任保证，原告及时催收，该笔贷款并未超过保证期间，也不存在其他免除保证责任的情形，所以，范伟彬应当按照保证合同的约定，对本案的本息及诉讼费、诉讼代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。被告范伟彬承担保证责任后有权向被告杨英俊、于振菊追偿。 原告请求的诉讼代理费2500元，在个人借款合同及保证合同中均有明确约定，借款人与保证人都应当按照约定负担此项费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨英俊、于振菊于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币29132.44元。 二、被告杨英俊、于振菊于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照双方约定的利率，自2009年12月23日起计算至实际偿付之日止。） 三、被告杨英俊、于振菊于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币2500元。 四、被告范伟彬对以上一、二、三款项负连带清偿责任。 五、被告范伟彬承担了保证责任后有权向被告杨英俊、于振菊追偿。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币668元，由被告杨英俊、于振菊、范伟彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 代理审判员  张晓旭 二〇一五年三月十九日 书 记 员  刘翠薇
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2071号
原告：钟加财，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：武平县长源煤炭开发有限公司，住所地武平县岩前镇宁洋村。组织机构代码77536499-3。
法定代表人：钟连华，经理。
被告：龙岩市恒鑫煤业有限公司，住所地武平县岩前镇洋坑村。统一社会信用代码91350000595972406U。
法定代表人：赖春槐，经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：曾庆龙，男，1956年5月23日出生，住福建省武平县。
被告：武平县全兴煤炭开发有限公司，住所地武平县岩前镇双坊村，组织机构代码77750151-7。
法定代表人：卢文达，经理。
被告：武平县青山子煤炭开发有限公司，住所地武平县岩前镇双坊村。组织机构代码77066604-4。
法定代表人：李福灵，经理。
被告：星河电路（福建）有限公司，住所地武平县岩前工业集中区D-01地块，统一社会信用代码91350824678456220C。
法定代表人程建刚，总经理。
委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。
本院在审理钟加财与武平县长源煤炭开发有限公司、龙岩市恒鑫煤业有限公司、武平县全兴煤炭开发有限公司、武平县青山子煤炭开发有限公司、星河电路（福建）有限公司劳动争议一案中，钟加财向本院提出撤回对星河电路（福建）有限公司的起诉。
本院认为，钟加财的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钟加财撤回对星河电路（福建）有限公司起诉。
审 判 员 兰银芳
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初2071号原告：钟加财，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住福建省武平县。委托代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：武平县长源煤炭开发有限公司，住所地武平县岩前镇宁洋村。组织机构代码77536499-3。法定代表人：钟连华，经理。被告：龙岩市恒鑫煤业有限公司，住所地武平县岩前镇洋坑村。统一社会信用代码91350000595972406U。法定代表人：赖春槐，经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：曾庆龙，男，1956年5月23日出生，住福建省武平县。被告：武平县全兴煤炭开发有限公司，住所地武平县岩前镇双坊村，组织机构代码77750151-7。法定代表人：卢文达，经理。被告：武平县青山子煤炭开发有限公司，住所地武平县岩前镇双坊村。组织机构代码77066604-4。法定代表人：李福灵，经理。原告钟加财诉被告武平县长源煤炭开发有限公司（下称长源公司）、龙岩市恒鑫煤业有限公司（下称恒鑫公司）、武平县全兴煤炭开发有限公司（下称全兴公司）、武平县青山子煤炭开发有限公司（下称青山子公司）劳动争议一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟加财的委托诉讼代理人钟梅雄，被告长源公司、恒鑫公司的共同委托诉讼代理人曾庆龙到庭参加诉讼。被告全兴公司、青山子公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟加财向本院提出诉讼请求：1.确认原告在2011年10月8日至2012年9月13日期间与长源公司建立劳动关系；2.确认原告在2012年9月14日至2013年1月23日期间与恒鑫公司建立劳动关系；3.确认原告在2010年10月18日至2011年10月7日期间与全兴公司建立劳动关系；4.确认原告分别在2008年9月1日至2009年7月31日、2009年10月1日至2009年10月31日期间与青山子公司建立劳动关系。事实和理由：原告自2008年9月1日起至2009年10月31日期间在青山子公司处从事井下采煤工作，2010年10月18日到全兴公司从事井下采煤工作。一年后，原告转入长源公司从事井下采煤工作。2012年9月14日至2013年1月23日在恒鑫公司从事井下采煤工作。2016年7月，原告在武平县疾病预防控制中心诊断为可疑尘肺，建议到龙岩市疾病预防控制中心进行进一步诊断。矽肺是职业病，是工伤的一种，但四被告均未与原告订立过书面劳动合同。2016年8月4日，原告向武平县劳动仲裁委员会申请与被告之间存在事实劳动关系，但武平县劳动仲裁委员会于2016年8月4日向原告出具不予受理通知书。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求确认上述期间原告与四被告存在事实劳动关系。长源公司辩称：2011年10月8日至2012年9月13日期间，全兴公司为原告缴纳了工伤保险，原告一直在全兴公司上班，要求驳回原告的诉讼请求。恒鑫公司辩称，对原告主张其在2012年9月14日至2013年1月23日期间与恒鑫公司建立劳动关系无异议。全兴公司、青山子公司未作书面答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供《工伤保险参保证明》、《武平县疾病预防控制中心放射影像检查报告书》、《武平县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书》各1份，以证明原告诉称主张的事实。经长源公司、恒鑫质证，对原告提供的证据的真实性无异议，但长源公司认为，原告未在其公司上班，其公司为原告缴纳工伤保险期间，全兴公司也为原告缴纳了工伤保险，属于重复缴纳工伤保险。因青山子公司、全兴公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供上述证据的真实性本院予以采信。据此，本案事实认定如下：原告自2008年9月1日至2013年1月23日期间先后在青山子公司、长源公司、全兴公司、恒兴公司从事采煤工作。其中，青山子公司于2008年9月1日至2009年7月31日、2009年10月1日至2009年10月31日期间为原告缴纳工伤保险；全兴公司于2010年10月18日至2012年9月27日原告缴纳工伤保险；长源公司于2011年10月8日至2012年9月24日原告缴纳工伤保险；恒兴公司于2012年9月14日至2013年1月23日原告缴纳工伤保险。2016年7月，原告在武平县疾病预防控制中心诊断为可疑尘肺，建议到龙岩市疾病预防控制中心进行进一步诊断。2016年8月4日，原告向武平县劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认上述期间原告与四被告存在事实劳动关系。武平县劳动仲裁委员会于2016年8月4日向原告出具不予受理通知书，原告遂向本院起诉。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。四被告系依法成立的企业法人，具有合法的用工主体资格，原告系具有劳动权利能力和劳动行为能力的公民，具有合法的劳动者的主体资格。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照缴纳各项社会保险费的记录。对于全兴公司、长源公司、恒鑫公司为原告重复缴纳工伤保险问题，全兴公司为原告缴纳工伤保险在前，中途长源公司为原告缴纳工伤保险，按交替习惯，应认定2011年10月8日起，原告从全兴公司转至长源公司上班，2012年9月14日起，原告从长源公司转至恒鑫公司上班，据此，原告在上述期间分别与各被告之间存在事实劳动关系的事实清楚，证据充分。被告青山子公司、全兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认钟加财分别在2008年9月1日至2009年7月31日、2009年10月1日至2009年10月31日期间与武平县青山子煤炭开发有限公司建立劳动关系；二.确认钟加财在2010年10月18日至2011年10月7日期间与武平县全兴煤炭开发有限公司建立劳动关系；三、确认钟加财在2011年10月8日至2012年9月13日期间与武平县长源煤炭开发有限公司建立劳动关系；四、确认钟加财在2012年9月14日至2013年1月23日期间与龙岩市恒鑫煤业有限公司建立劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由武平县青山子煤炭开发有限公司、武平县全兴煤炭开发有限公司、武平县长源煤炭开发有限公司、龙岩市恒鑫煤业有限公司各负担1.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  兰银芳二〇一六年九月二十六日代理书记员  邢暑寒附注：主要法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00052号
原告曹光香，女，汉族，不识字，农民。
委托代理人蒋荣林，陕西定远弘大律师事务所法律工作者。
委托代理人姚于琦，男，汉族，本科文化，系原告之子。
被告姚发达，男，汉族，初识字，农民。
委托代理人罗光银，四川天维律师事务所律师。
本院在审理原告曹光香诉被告姚发达健康权纠纷一案中，原告曹光香以其提交证据中，出具伤情及伤残鉴定书的机构资质不符合要求，需重新鉴定为由，于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹光香有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹光香撤回起诉。
本案受理费607元，减半收取304元，由原告曹光香负担。
审 判 长 张荣霞
人民陪审员 蒲国丽
人民陪审员 蒲景斌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张红涛
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博金民金初字第72号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人苏之万，男，1973年2月15日出生。
被告田志霞，女，1974年4月3日出生。
被告郑建政，男，1970年4月18日出生。
被告王鹏，男，1983年7月23日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告田志霞、郑建政、王鹏借款保证合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏之万到庭参加诉讼，被告田志霞、郑建政、王鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2012年12月30日，被告田志霞向原告下属张茹集信用合作社借款100000元用于购铲车，使用期限至2013年12月15日，利率11.49‰，按月结息，到期还本。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%。被告郑建政、王鹏对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。逾期后，被告均未履行还款义务。据此原告请求判令：1、被告田志霞立即归还借款本金100000元，利息12600.85元，合计112600.85元。并自2014年2月28日起至判决确定还款之日止按日利率万分之六点二八五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告郑建政、王鹏承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告田志霞、郑建政、王鹏未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2012年12月30日订立借款担保合同的事实；2、借款借据一份，证明张茹集信用合作社已于2012年12月30日向被告田志霞提供了借款100000元；3、三被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证及张茹集信用合作社营业执照各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告田志霞、郑建政、王鹏未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。
被告田志霞、郑建政、王鹏均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年12月30日，被告田志霞向原告下属张茹集信用合作社借款100000元用于购铲车，使用期限至2013年12月25日，约定利率11.49‰，按月结息，到期还本。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%。被告郑建政、王鹏对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告提供了借款。被告利息清至2013年5月31日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构张茹集信用合作社与被告田志霞、郑建政、王鹏之间签订的借款担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告田志霞作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告郑建政、王鹏未按保证合同还款亦构成违约。由于张茹集信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告田志霞偿还借款本息及逾期利息，要求被告郑建政、王鹏承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田志霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元，并按合同约定利率支付利息。
二、被告郑建政、王鹏对上述款项负连带清偿责任；被告郑建政、王鹏在承担保证责任后，有权向被告田志霞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2552元减半收取1276元，被告田志霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一四年五月三十日
书记员 张继红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07989号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，地址重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码56163333-4。
法定代表人唐玉斌，该公司总经理。
委托代理人冉光辉、冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告张伟，男，1991年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告张伟追偿权纠纷一案中，原告重庆晶英汽车销售有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晶英汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晶英汽车销售有限公司负担。
审判员 徐步
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蔡璐
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建朱民初字第03833号
原告徐广森
被告施晓光
被告建平县八闽铁选厂
第三人韩晓军
原告徐广森诉被告施晓光、建平县八闽铁选厂、第三人韩晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐广森的委托代理人杨旺山，被告施晓光的委托代理人潘卫新、建平县八闽铁选厂的委托代理人刘文海，第三人韩晓军的委托代理人郝岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广森诉称：2011年2月27日，被告在我处借款200，000元，约定了还款期限和利息，同日，被告为我出具借条1枚。为保护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令二被告给付借款200，000元。
被告施晓光辩称：该笔借款我已经偿还。2011年6月26日，我偿还原告一共500，000元，其中包括这笔借款200，000元，故我不再承担偿还责任。
被告建平县八闽铁选厂辩称：原告主张欠据的200，000元已经由被告施晓光以我单位的名义偿还给原告，有500，000元收条为证。并说明这笔借款没有用于我单位，是被告施晓光等人另行设立公司所用，但是借款已经还清。
第三人韩晓军辩称：被告建平县八闽铁选厂已于2012年5月份全部转让给我，属于我个人所有，并且在转让合同上约定转让之前的债权债务与我无关。现在八闽铁选厂的所有权人是我，本案原告不应当向八闽铁选厂主张还款义务。
经审理查明：2011年2月27日，被告施晓光在原告处借款200，000元，并为原告出具借条1枚，并加盖了被告建平县八闽铁选厂的公章。其内容为“今借到徐广森人民币贰拾万（￥200，000元），三个月内归还（2011.2.27—2011.5.27）。若逾期未能归还，每月给付徐广森20，000元补偿。借款方以建平县八闽铁选厂作抵押。借款人施晓光，2011年2月27日”。2011年6月26日，原告为被告施晓光出具收据1枚，内容为“今收到施晓光替姜海波还款伍拾万元整（￥500，000元），收款人徐广森，2011年6月26日，见证人张伟”。2011年8月24日，被告施晓光与第三人韩晓军签订了《合作协议》1份，约定被告施晓光将八闽铁选厂第二车间租赁给第三人韩晓军。合作协议签订后，八闽铁选厂的债权债务与八闽选厂第二车间无关。合作租赁期限为五年，自2011年8月1日起至2019年7月31日止。2011年8月25日，第三人购买了尾矿干排振东筛（ZKD1530）2台、球磨（2255）1台、大破（69）1台、锤破（135）1台。2012年5月1日，被告施晓光与第三人签订了《协议书》1份，约定由于在2011年8月24日建平县八闽铁选厂的第二车间是与韩晓军合作经营，而车间归韩晓军所有。现由于施晓光无力经营第一车间，将第一车将也卖给韩晓军。双方约定仅第一车间卖给韩晓军，但是双方约定名称不变，仍以建平县八闽铁选厂名义。约定价款为叁佰万元整。一次性交给施晓光。一车间设施：2250球磨1台、69破碎1台、料罐1个、回水水泵1台、渣浆泵1台、磁选机3台、工具2套、电机13台、输送带3组、高频筛2组、厂房1座、变压器1台、配电室1座。2012年5月1日，被告施晓光给第三人出具收条1枚，内容为“今收到卖铁选厂款叁佰万正（￥3，000，000元），2012年5月1日，施晓光”。现原告要求二被告给付借款本金200，000元为由诉至本院。
上述事实，有原被告及第三人的陈述，原告提交的借条2枚，被告施晓光提交的收据1枚、银行卡取款业务回单1枚，第三人提交的合作协议1份、工矿产品加工订货合同1份、协议书1份收条1枚在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告施晓光作为被告建平县八闽铁选厂登记的投资人，被告施晓光有权对外代表被告建平县八闽铁选厂实施民事行为。被告施晓光在借条上签字并加盖公章，其应为被告建平县八闽铁选厂的行为。原告徐广森作为出借人与被告建平县八闽铁选厂之间存在民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告建平县八闽铁选厂负有偿还借款的义务。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故对被告建平县八闽铁选厂不足偿还的部分，由被告施晓光承担补充偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。第三人主张施晓光于2012年5月份将企业的全部财产已转让给第三人，并且在转让合同上约定转让之前的债权债务与第三人无关。首先，被告施晓光在借款时，被告施晓光尚未将建平县八闽铁选厂转让给第三人韩晓军，原告无法预料。其次，被告施晓光与第三人韩晓军签订的转让合同具有相对性，其不得对抗第三人。并且被告施晓光及第三人韩晓军至今尚未到工商局办理变更登记手续。故第三人的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告建平县八闽铁选厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐广森借款200，000元；
二、被告施晓光对上述借款承担补充还款责任。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元（缓交至执行阶段），公告费350元，合计4，650元由被告建平县八闽铁选厂、施晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
代理审判员 张慧杰
人民陪审员 李德林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵 悦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1076号
原告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道92-1号新城国际2602-2号房。
法定代表人苏安杰，董事长。
委托代理人赵善红，南宁竭诚律师事务所律师。
被告黄春艳。
被告广西壮族自治区国土资源厅土地整理中心，住所地：南宁市竹溪路35。
法定代表人黄振辉，主任。
委托代理人刘保兵、卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。
原告广西高英投资建设有限公司诉被告黄春艳、广西壮族自治区国土资源厅土地整理中心排除妨害一案，本院于2014年6月23日立案受理后，本院在审理该案过程中，原告广西高英投资建设有限公司于2014年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西高英投资建设有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告广西高英投资建设有限公司负担，余款50元，由本院退回给原告广西高英投资建设有限公司。
审 判 长 周福升
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 凌戊恩
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谢文华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1076号
原告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金州路交叉口南边新城国际二十六层2602-2号房。法定代表人苏安杰，董事长。
委托代理人赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告广西壮族自治区国土资源厅土地整理中心，住所地：南宁市青秀区竹溪路35号。
法定代表人黄振辉，主任。
委托代理人刘强兵，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。
被告黄春艳，女，壮族，1973年12月18日，住南宁市江南区。
本院在审理原告广西高英�资建设有限公司与被告黄春艳、广西壮族自治区国土资源厅土地整理中心排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西高英投资建设有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取为50元，由原告负担。案件受理费余款50元，由本院退回原告。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黄联娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谢文华
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初59号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人冉小兵，男，1995年出生于贵州省德江县，土家族，文化程度小学。2016年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
被告人冉景田，男，1992年出生于贵州省德江县，土家族，文化程度初中。2016年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人冉小兵、冉景田犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人冉小兵、冉景田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月28日凌晨3时许，被告人冉小兵、冉景田2人商议盗窃后与田某华一同去到江门市高新区金辉路11号威铝铝业厂宿舍楼处，由被告人冉小兵钻进围栏进入现场宿舍楼，并先后进入311宿舍盗走被害人罗某爱的金色锐力通M7手机1台（价值人民币360元）、被害人何某芬的白色VIVOY927手机1台（价值人民币690元），进入313宿舍盗走被害人农某丽的黑色小米3C手机1台（价值人民币1060元），进入314宿舍盗走被害人吴某英的金色金立GN5001手机1台（价值人民币880元）。在被发现后被告人冉小兵逃离宿舍楼，回到围栏外与被告人冉景田和田某华会合后，将其中2台手机交给被告人冉景田。当日凌晨4时许，公安机关将被告人冉小兵、冉景田抓获，并将缴获的4台赃物手机发还给被害人。公诉机关认为，被告人冉小兵、冉景田无视国家法律，结伙秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人冉景田在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；2被告人如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；建议对2被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冉小兵、冉景田对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明：2016年8月28日凌晨3时许，被告人冉小兵向被告人冉景田提议盗窃后与田某华一同去到江门市高新区金辉路11号威铝铝业厂宿舍楼处，由被告人冉景田负责望风，被告人冉小兵钻进围栏进入现场宿舍楼，并先后进入311宿舍盗走被害人罗某爱的金色锐力通M7手机1台（价值人民币360元）、被害人何某芬的白色VIVOY927手机1台（价值人民币690元），进入313宿舍盗走被害人农某丽的黑色小米3C手机1台（价值人民币1060元），进入314宿舍盗走被害人吴某英的金色金立GN5001手机1台（价值人民币880元）。在被发现后被告人冉小兵逃离宿舍楼，回到围栏外与被告人冉景田和田某华会合后，将其中2台赃物手机交给被告人冉景田。当日凌晨4时许，公安机关将被告人冉小兵、冉景田抓获，并将缴获的4台赃物手机发还给被害人。
上述事实，有4台赃物手机等物证、抓获经过、破案经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、价格认定结论书等书证、证人田某华的证言、被害人罗某爱、何某芬、吴某英、农某丽的陈述、被告人冉小兵、冉景田的供述、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉小兵、冉景田无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉小兵、冉景田犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。在共同犯罪中，被告人冉小兵起主要作用，是主犯；被告人冉景田起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人冉小兵、冉景田如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人冉小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年5月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人冉景田犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年4月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 林永强
人民陪审员 梁宝珍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴淑贞
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2398号
原告：唐椿明，男，1961年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：龙斯良，男，1939年12月8日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：黄定全，男，1950年7月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：刘高春，女，1953年1月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：黄厚禄，男，1936年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：李胜贵，男，1945年9月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：饶荣炎，男，1933年8月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：陈燕，女，1981年7月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：陈德芬，女，1966年6月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：舒熙明，男，1948年8月13日出生，汉族，住�川省武胜县。
上列十原告共同的委托诉讼代理人：杜坤明（原告李胜贵之妻），1945年6月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
上列十原告共同的委托诉讼代理人：唐椿明，男，1961年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：武胜县咸亨农贸市场，住所地武胜县咸亨农贸市场内。
负责人：张映斌，男，1964年7月30日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告唐椿明、龙斯良、黄定全、刘高春、黄厚禄、李胜贵、饶荣炎、陈燕、陈德芬、舒熙明与被告武胜县咸亨农贸市场相邻关系纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
原告唐椿明、龙斯良、黄定全、刘高春、黄厚禄、李胜贵、饶荣炎、陈燕、陈德芬、舒熙明向本院提出诉讼请求：１．判令被告排除妨害，停止侵害，恢复原状，消除影响；２．判令被告赔偿原告有关侵权经济损失。事实和理由：10名原告与被告建筑房系相邻关系居住户，10名原告各自购买所有的居住房屋在先。被告于2000年8月购买了原有的武胜县棉麻土产公司定远街农贸市场。从2010年4月开始，被告对农贸市场进行改造开发，修建商品房进行出售。但被告只为经济利益，不按武胜县规划和建设局的规划施工，违法违规扩大建筑面积占地修建，致被告修建的楼房与原告方的房屋间距未达到规划的间距，严重影响原告及家人的生活、通风、采光、通行、消防等。被告的违法扩大建筑占地行为，给原告造成了重大损害，要求被告立即排除妨害，停止侵害，恢复原状，消除影响并赔偿原告有关侵权经济损�。
本院经审查认为，原告方诉称被告在对武胜县定远农贸市场进行改造开发时，违法违规扩大建筑面积占地修建的建筑物，影响了原告及家人的生活、通风、采光、通行、消防等。但该改造工程是经过武胜县规划和建设局规划批准许可改造的。如果被告不按规划设计，违法违规修建，对该违法违规修建的建筑物是否应当拆除予以排除妨害，依法应由政府相关职能部门进行处理，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告唐椿明、龙斯良、黄定全、刘高春、黄厚禄、李胜贵、饶荣炎、陈燕、陈德芬、舒熙明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 周建华
二〇一七年十月十二日
书记员 王志强
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第10726号
原告张茂忠，男，1951年8月22日出生。
委托代理人常巍笑，北京市坤宇律师事务所律师。
被告张振平，男，1953年1月13日出生。
原告张茂忠与被告张振平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张茂忠的委托代理人常巍笑、被告张振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂忠诉称：我于2002年承包了村里的5.14亩桃树地，后转租给他人经营。2013年4月，张振平在未通知我更未征得我同意的情况下，擅自将我承包地上的280棵桃树全部砍光。我为此曾向派出所报案，张振平承认砍树事实，但未赔偿，故起诉要求判令张振平赔偿桃树损失84000元；诉讼费由张振平承担。
被告张振平辩称：不同意张茂忠的诉讼请求。桃树地张茂忠转租给了于春元家人，桃树地已经与张茂忠没有关系，且我是为马玉兰打工，张茂忠不应该起诉我。
经审理查明：2002年，张茂忠（乙方）与北京市大兴区庞各庄镇东中堡村村民委员会（以下简称：东中堡村委会，甲方）签订村北绿化桃地合同，约定：甲方将现有桃行分别包给乙方每户5.1亩10户共计51亩，发包期限为2002年1月1日至2029年3月31日27年。乙方负责补栽齐全负责果树地的所有开支……如果国家占用果地合同终止，只有果树补偿归乙方所有，地补偿费归生产队，如果国家要特产税乙方自负、乙方承包期满包括乙方的设施果树归甲方所有。2005年11月5日，张茂忠（甲方）与于春元（乙方）签订租赁协议，约定：甲方租给乙方位于东中堡村北侧、京开路东侧桃树地五亩，租赁期限23年，乙方在租用期间享有五亩地的所有使用权及收益、赔偿权（包括自然灾害）。该租赁协议由张茂忠之妻孙玉霞与于春元签字、东中堡村委会盖章。
2013年3月，张茂忠之妻孙玉霞报警称张振平将其从东中堡村委会承包的桃树砍伐，张振平认可桃树系由其用钩机钩除，但认为当时桃树数量只有二三十棵，且存活树只有五六棵，钩除桃树是受雇主马玉兰所指示。
本案审理中，张茂忠申请对该5.1亩土地上的桃树损失进行鉴定，经摇号确定由北京市国宏信价格评估有限公司（以下简称：国宏信公司）进行鉴定工作，后国宏信公司认为评估标的的状态不具备价格评估条件，故进行了退案。
上述事实有双方当事人当庭陈述、村北绿化桃地合同、租赁协议等在案佐证。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，张茂忠自本村村委会处承包桃树地，在该承包期内，张振平未经张茂忠许可将桃树用钩机钩除，张振平辩称其受雇于马玉兰，钩除桃树是受马玉兰指示，其所提交证据不能证明其主张，该意见本院不予采信，故张振平应赔偿钩除桃树给张茂忠造成的损失。关于桃树的数量及价值，由于树木已被砍伐，不具备鉴定条件，且张振平不认可以其承包地的桃树作为参照进行鉴定，因此本院根据双方当事人陈述的桃树的种类、树龄、市场行情等因素，酌情认定张茂忠的树木损失为10000元。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张振平赔偿原告张茂忠树木损失一万元（于本判决书生效后十日内履行）；
二、驳回原告张茂忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百元，由原告张茂忠负担一千六百七十四元（已交纳），由被告张振平负担二百二十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 艳
人民陪审员 朱洪涛
人民陪审员 李之良
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张思竹
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1220号
原告：李春喜，男，现住庄河市。
被告：刘和，男，现住庄河市。
原告李春喜与被告刘和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春喜到庭参加了诉讼，被告刘和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年向我借款10万元，并于2014年3月18日向我出具借条，约定还款日期为2014年9月18日。借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院。
被告刘和未作答辩。
经本院审理认定事实如下，被告刘和因资金周转于2013年向原告李春喜借款10万元，于2014年3月18日向原告出具欠据。内容为：“欠李春喜人民拾万元正，100000元，欠款日2014年3月18日，还钱日2014年9月18日。欠钱人：刘和。身份证号：210225196501080630”。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元。诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘和欠原告李春喜借款10万元，有被告出具的欠据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。相关法律规定，判决如下：
被告刘和于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李春喜借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告刘和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
审判员 王崇川
审判员 赵日荣
二〇一六年九月十日
书记员 毛毅春
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00158-1号
申请执行人合肥建工钢结构彩板有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人陶文林，总经理。
被执行人安徽新同福建材股份有限公司，住所地合肥市经济开发区。
法定代表人王筱萌，董事长。
本院于2013年5月3日作出（2013）肥西执字第00158号执行裁定，查封了被执行人银行存款帐户，现因被执行人已履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽新同福建材股份有限公司银行存款帐户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第669号
原告李伟。
被告李伟，住天津市滨海新区茶淀街西孟村.
原告李伟与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员马立永适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2010年7月12日，被告因家中有急事向原告借款35500元，并承诺三年之内还清。到期后经原告多次催要，均遭被告以再无款为由拒绝。故提起诉讼并提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币35500元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了借条一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系。
被告未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告原为中学同学关系，在2007年间，原告出国打工时，与同为出国打工的被告相遇，从而建立联系，成为朋友。2010年7月12日，被告称家中有急事向原告借钱。原告应被告要求向被告出借人民币35500元。被告为原告出具借条一份，并承诺在三年之内还清。三年期满后，原告向被告索要，被告一直未予偿还。
上述事实，有原告提交借条以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借条能够证明原、被告之间形成了借贷关系，而且双方借贷关系的形成系出于双方的自愿，合法有效，故应予保护。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款人民币35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币343元，由被告李伟担负并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马立永
二〇一五年三月十日
书记员 邱瑞趁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上述状，但未在指定的期限内交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第710号
原告：厉某，农村居民。
被告：胡某甲，农村居民。
原告厉某（下称原告）与被告胡某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年正月，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方在五莲县民政局依法登记结婚。××××年××月××日，生一女孩取名“胡某乙”。婚后被告经常赌博，嗜酒成性。原告曾于2014年7月向法院起诉离婚。法院以（2014）莲民一初字第715号民事判决书，判决双方不准离婚。现原、被告之间的夫妻感情已经破裂，请求法院准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养并由被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所诉并不属实。被告现在自己经营生意，并兼职多份工作，被告没有经常赌博，工作之余打牌只是为了消遣娱乐。被告认为原告提出离婚的主要原因就是被告现在债务太多，以致于影响了夫妻感情。
经审理查明：2003年正月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在五莲县民政局依法自愿进行结婚登记。2004年农历9月5日举行结婚仪式，并开始共同生活。××××年××月××日，双方生育一女孩取名“胡某乙”。共同生活前期，双方感情一般。自2008年原、被告开始共同经营石材厂后，因石材厂资金周转需要，被告陆续向银行和个人进行了借款，使双方生活压力增大。2013年6月份，原、被告的石材厂因经营不善而停业，自此双方经常因债务及被告的工作问题等生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现破裂。原告曾于2014年6月6日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年8月8日作出（2014）莲民一初字第715号民事判决书，判决双方不准离婚。判决书生效后，原、被告夫妻感情状况并无好转，并且生活中的矛盾更加突出。2015年4月28日，原告再次诉至本院，要求与原告解除婚姻关系。
另查明，关于婚生女胡某乙的抚养问题。审理中，被告主张对婚生女胡某乙享有抚养权，抚养费由其自己负担。原告主张，如果被告同意离婚，其同意婚生女的抚养权归被告所有。关于双方的经济收入状况，原告现在月收入3000元，被告现在月收入在5000元以上。
再查明，原告的婚前个人财产有：“海尔”牌电冰箱一台，“海信”牌29寸电视机一台，液化气灶一台（上述财产现均在被告处）；被告无婚前个人财产，原、被告亦无婚后共同债务；关于婚后共同债务，原、被告均无异议的是2010年左右，向山东五莲农村商业银行股份有限公司某支行（原五莲县农村信用合作联社某信用社）贷款50万元。除此之外，原告主张的其他的婚后共同债务还包括：中国农业银行股份有限公司信用卡透支消费欠款1.5万元、中国工商银行股份有限公司信用卡透支消费欠款3万元、欠原告父母30万元、欠张某（原告的二舅）4万余元、欠夫徐某（原告的姐夫）2万元左右。对于原告主张的债务，被告称中国农业银行股份有限公司五莲县支行信用卡透支消费1.5万元属实，但已经偿还2000元，尚欠1.3万元；中国工商银行股份有限公司信用卡透支消费3万元属实，已经偿还1万，尚欠2万元；对张某借款，现尚欠3.5万元；对徐某借的借款，已经还清；对原告的父母，借款仅有8万元。另外，被告还主张，其他夫妻共同债务还有49.5万元，但其并未提供相应证据予以证实。原告亦对被告主张的49.5万元的债务不予认可。
以上事实，有原、被告的当庭陈述为证，可予采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告虽已结婚十余年，但在共同生活的过程中，双方并未建立起牢固的夫妻感情，尤其是在2013年6月双方的石材厂停业后，双方经常因债权人索债、被告的工作问题及其业余生活等问题发生争吵，导致夫妻感情生活矛盾。2014年6月6日，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，虽经本院调解说服，原告坚持离婚，但因被告表现出较强的和好的意愿，双方的家人也希望原、被告能和好并继续共同生活，本院遂未准予原、被离婚，希望原、被告能够重新和好。但在之后，导致夫妻感情出现裂痕的相关问题仍未得到解决，双方的夫妻矛盾愈加突出。2015年4月28日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。审理过程中，虽经本院多次调解，原告仍坚持离婚。被告亦发表了如果离婚对婚生女的抚养及债务的分割意见。综上可见，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。因此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。
关于婚生女胡某乙的抚养问题。庭审中，被告坚持要求抚养婚生女胡某乙，并自愿承担孩子的抚养费。原告亦同意在离婚的情况下，孩子由被告抚养。结合原、被告的经济状况，被告月收入5000元，原告的收入3000元，被告的收入远高于原告，并且被告的父母一直在协助照料胡某乙的日常生活。综上，婚生女胡某乙由被告抚养，能够获得一个对其更为有利的生活和成长环境。因此，本院认为，婚生女胡某乙由被告抚养为宜。抚养费由被告自己负担。
关于财产及债务的分割问题。原告主张的“海尔”牌电冰箱一台、“海信”牌29寸电视机一台、液化气灶一台，均系原告的婚前个人财产。上述财产的所有权，依法应属于原告个人所有。关于夫妻共同债务，双方均无异议的是2010年左右，向山东五莲农村商业银行股份有限公司某支行贷款50万元。对于该部分债务，本院予以确认并分割。另外，被告虽然对原告主张的其他债务提出异议，但也在一定范围内予以认可，包括主张现尚欠中国农业银行股份有限公司五莲县支行信用卡透支消费欠款1.3万元；尚欠中国工商银行股份有限公司信用卡透支消费欠款2万元；现尚欠张某借款3.5元；欠父母借款8万元。对于上述债务，原、被告应在无异议的范围内承担共同偿还责任。对于原、被告主张的其他债务，应双方均未提供相关证据予以证实，且双方互不认可。因此，对于双方提出就该部分债务进行分割的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告厉某与被告胡某甲离婚。
二、婚生女胡某乙由被告胡某甲抚养，抚养费由被告自己负担；
三、原告的婚前个人财产：“海尔”牌电冰箱一台、“海信”牌29寸电视机一台、液化气灶一台的所有权归原告厉某所有；
四、夫妻共同债务：欠山东五莲农村商业银行股份有限公司某支行贷款50万元、欠中国农业银行股份有限公司五莲县支行信用卡透支消费欠款1.3万元、欠中国工商银行股份有限公司信用卡透支消费欠款2万元、欠张某借款3.5元、欠原告父母借款8万元，共计64.8万元，原、被告分别负担32.4万元，其中欠山东五莲农村商业银行股份有限公司某支行贷款50万元，由被告胡某甲负担32.4万元，其余债务均由原告厉某负担；
五、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费300元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑成军
代理审判员 刘国庆
人民陪审员 单子洋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 白成磊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3235号
上诉人（原审被告）:徐雪峰，男，1977年2月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被上诉人（原审原告）：丁建国，男，1975年12月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，住常州市钟楼区。
上诉人徐雪峰因与被上诉人丁建国民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初871号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查天宁区人民法院分别向上诉人徐雪峰邮寄送达了《缴纳上诉费通知》及《催交上诉费用通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定账号预交上诉案件受理费5800元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人徐雪峰收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐雪峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年十月二十五日
书记员 储心怡
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初106号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人刘金伟，男，系开鲁县农村信用合作联社建华镇信用社副主任。
被告林雪远，男，住开鲁县。
被告张殿忠，男，住址同上。
原告开鲁县农村合作信用联社与被告林雪远、张殿忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董伟担任审判长，与审判员张连增、人民陪审员朝鲁组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人刘金伟到庭参加诉讼，被告林雪远、张殿忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告林雪远因购买化肥于2014年2月25日，在建华信用社贷款本金20000.00元，约定月利率为11.4‰，到期日2015年1月10日，并与我社签订借款合同。同时被告张殿忠提供了担保，保证人保证人承担连带责任保证，此款到期后，经我社人员多次催要，至今未偿还本金19900.00元及相应利息，故诉至法院，要求被告林雪远、张殿忠偿还本金19900.00元及利息1538.20元（截止2015年5月16日），并自2015年5月17日按违约月利率17.‰计息之本金偿还完毕为止。
被告林雪远、张殿忠未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发【2003】251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交的内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、被告林雪远身份证明一份、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发【2003】251号文件及开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件各一份。以上证据客观真实，与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对以上证据未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告林雪远在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告林雪远应给付原告借款本利。被告张殿忠没有与原告约定担保方式，系此笔借款的连带责任保证人，对借款本利应承担连带给付责任。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雪远偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金19900.00元及利息款1538.20元（利息计算至2015年5月16日），并自2015年5月17日始按违约月利率17.1‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告张殿忠对以上借款的本利偿还承担连带给付责任。
案件受理费338.00元，公告费600.00元，由被告林雪远负担，被告张殿忠承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起两年内向本院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一六年四月八日
书 记 员 海英雄
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0522执373号
申请执行人：陈某，住秦安县。
被执行人：张某，住秦安县。
关于本院执行的陈某申请执行陈某与张某健康权纠纷一案，甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初43号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0289号
罪犯佟德志，男，1986年9月27日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2009年4月16日以（2009）蛟刑初字第61号刑事判决，认定被告人佟德志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2458号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯佟德志端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年12月20日18时许，该犯与被害人在一饭店吃饭时，因喝酒一事二人发生争吵，后厮打起来，该犯用碎啤酒瓶将被害人颈部刺伤，后经抢救无效死亡。案发后该犯亲属赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解。现在吉林省长春兴业监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得表扬1次，获得考核积分207.5分。该罪犯28岁，其父为其具保，蛟河市社区矫正办公室出具评估意见同意该犯假释。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯佟德志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯佟德志予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年9月29日起，至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0289号
罪犯佟德志，男，1986年9月27日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2009年4月16日以（2009）蛟刑初字第61号刑事判决，认定被告人佟德志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2458号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯佟德志端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年12月20日18时许，该犯与被害人在一饭店吃饭时，因喝酒一事二人发生争吵，后厮打起来，该犯用碎啤酒瓶将被害人颈部刺伤，后经抢救无效死亡。案发后该犯亲属赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解。现在吉林省长春兴业监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得表扬1次，获得考核积分207.5分。该罪犯28岁，其父为其具保，蛟河市社区矫正办公室出具评估意见同意该犯假释。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯佟德志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯佟德志予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年9月29日起，至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂朝忠。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂德帅。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂德磊。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂德羽。
以上四申请人的共同委托代理人：黄代华，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨朝宣。
委托代理人：王义，云南省永善县桧溪镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈转蓉。
委托代理人：张正田，云南省永善县宏宇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨廷冲。
委托代理人：张正田，云南省永善县宏宇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨平。
委托代理人：张正田，云南省永善县宏宇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂德芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨梅。
再审申请人聂朝忠、聂德帅、聂德磊、聂德羽因与被申请人杨朝宣、陈转蓉、杨廷冲、杨平、聂德芬、杨梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2011）昭中民二终字第553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂朝忠、聂德帅、聂德磊、聂德羽申请再审称：1.李泽森亲笔书写的“证明”和调查李泽森的“笔录”、交通事故责任认定书以及相关证人证言可以认定本案存在雇佣关系，二审判决认定事实和适用法律错误。2.有新证人ＸＸ秀的证言可以证实死者李永芝与杨朝万、杨朝均、杨朝宣存在雇佣关系。聂朝忠、聂德帅、聂德磊、聂德羽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
杨朝宣、杨廷冲、陈转蓉、杨平、聂德芬、杨梅提交意见称：杨朝宣、杨朝万、杨朝均与死者陈永芝之间不存在雇佣关系，二审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，聂朝忠、聂德帅、聂德磊、聂德羽为支持其提出的死者陈永芝与杨朝万、杨朝均、杨朝宣之间存在雇佣关系的主张，提供了李泽森亲笔书写的“证明”和调查李泽森的“笔录”、交通事故责任认定书以及相关证人的证言等。经查，李泽森书写的“证明”及调查李泽森的“笔录”与聂朝忠出具“收条”的内容不一致，不能证实死者陈永芝是受杨朝万、杨朝均、杨朝宣雇佣去挖花椒苗。周代珍系参与当日做工的幸存人，其庭审中的陈述前后不一，相互矛盾，综合其他证人的证言也不能确认死者陈永芝是受何人雇佣去做工的，故应由申请人承担举证不能的法律后果。另外，本案系提供劳务者受害责任纠纷案件，交通事故认定书与本案没有关联性，不能证明本案是否存在雇佣关系。综上二审判决并无不当，本院对申请人提出的本案存在雇佣关系的再审理由不予支持。另，一、二审审理程序并无不当。综上，聂朝忠、聂德帅、聂德磊、聂德羽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聂朝忠、聂德帅、聂德磊、聂德羽的再审申请。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 杨云斌
代理审判员 郑进华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周 瑶
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00492号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1954年1月16日出生，安徽省合肥人，初中文化程度，退休职工，户籍地合肥市包河区。2015年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月5日被依法释放并取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）第359号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2015年5月21日9时50分许，被告人李某某进入合肥市包河区徽州大道辰茂和平酒店2205房间，将被害人章某某放置于房间内的1部苹果iPhone6Plus手机盗走。经鉴定被盗手机价值6670元。
另查明：被告人李某某系被抓获归案。案发后，被告人李某某已将被盗手机返还被害人章某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的证人黄某某的证言，被害人章某某的报案及陈述，被告人李某某的供述和辩解，合肥市包河区物价局包价证鉴（2015）071号价格鉴定结论书，涉案赃物照片，现场勘查笔录及示意图、照片，现场监控视频光盘，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值6670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；系初犯、偶犯，庭审中自愿认罪，真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人李某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一五年八月六日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重。后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第72号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人孙某某，男，1994年12月15日出生于贵州省毕节市，汉族，文化程度初中，务工，住贵州省毕节市。
辩护人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
辩护人林苏，福建紫阳律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1985年3月13日出生于福建省连江县，汉族，文化程度中专，务工，住福建省连江县。
上述二被告均因本案于2013年10月26日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人孙某某、黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人陈金龙、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、被告人黄某某出资人民币900元与被告人孙某某购买毒品冰毒用于贩卖，并约定营利按四六分成。2013年10月23日，被告人孙某某在长乐市吴航街道西关卫生所附近蒋某某租住处楼下将约0.7克冰毒以人民币200元的价格卖给蒋某某。
2、被告人孙某某、黄某某于2013年10月25日21时许，在长乐市吴航街道东关村康尔达酒店门口准备将约4.22克冰毒以人民币3500元的价格贩卖时，被警察当场查获。被扣押的白色晶体冰毒约4.22克，经检验该白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人孙某某、黄某某的供述，证人蒋某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，扣押物品清单、照片，毒品实物缴交收据，通话清单，鉴定文书，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人孙某某、黄某某违反国家禁毒法规，非法贩卖毒品冰毒4.92克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人陈金龙的辩护意见是：1、被告人孙某某如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现。2、指控的第二起犯罪系因特情引诱。3、被告人系初犯，犯罪情节轻微。4、被告人孙某某愿意积极缴纳罚金。综上，恳请法庭对被告人孙某某从轻处罚。
被告人黄某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、被告人黄某某、孙某某经事先商量，被告人黄某某负责出资，被告人孙某某负责购买毒品后贩卖，双方按比例分配贩毒所得。2013年10月23日，被告人孙某某在长乐市吴航街道西关村蒋某某租住处附近以人民币200元的价格将约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给蒋某某。
2、被告人孙某某、黄某某于2013年10月25日21时许，在长乐市吴航街道东关村康尔达酒店门口准备以人民币3500元的价格将4.22克甲基苯丙胺贩卖时，被警察当场查获。
上述事实，被告人孙某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人蒋某某的证言，辨认笔录、照片，辨认现场笔录，指认现场笔录、照片，现场检测报告书，扣押清单、照片，榕公刑技化字（2013）第1617号鉴定文书，毒品实物缴交收据，通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人孙某某、黄某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、黄某某违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人孙某某、黄某某的刑事责任。被告人孙某某、黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某、黄某某积极缴纳罚金，可作为对被告人孙某某、黄某某量刑时综合考量的情节。辩护人陈金龙提出的相关辩护意见成立，予以采纳。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十六日起至二○一四年十二月二十五日止）。
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十六日起至二○一四年十二月二十五日止）。
三、继续追缴被告人孙某某、黄某某的犯罪所得人民币二百元予以没收，上缴国库。
四、扣押于长乐市公安局的电子称一台、包装袋一包由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑清
人民陪审员 林润
人民陪审员 高双
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，
不得挪用和自行处理。
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第72号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人车某某，因犯盗窃罪于2007年12月11日被长海县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元，于2009年9月12日减刑释放。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于长海县看守�。
被告人张某某，因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于长海县看守所。
长海县人民检察院以长检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人车某某、张某某犯盗窃罪，于2014年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员孙秀芹出庭支持公诉，被告人车某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控：2014年7月8日17时30分许，被告人车某某驾驶辽长渔25080号船路过长海县海洋乡南砣子海域时，发现该海域有鱼笼无人看护，被告人车某某遂指使该船船员张某某、王某某（另案处理）、黄某某（另案处理）将鱼笼用起网机拔到船上，并采用尖刀割笼网的方式，盗窃他人鱼笼内的活鲜鱼579斤，后经长海县价格认证中心鉴定，被盗活鲜鱼总价值人民币5972元。
案发后，被告人车某某返还鱼款人民币5972元。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人车某某、张某某犯盗窃罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明、判决书等书证，证人刘某某、徐某某、宋某某等人的证言，被告人车某某、张某某的供述笔录，长海县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，认为被告人车某某、张某某以非法占有为目的，以秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人车某某、张某某系共同犯罪，被告人车某某系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定予以处罚；被告人张某某系从犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，予以处罚；被告人车某某系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》�六十五条之规定，予以处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人车某某、张某某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明：2014年7月8日17时30分许，被告人车某某驾驶辽长渔25080号船路过长海县海洋乡南砣子海域时，发现该海域有鱼笼无人看护，被告人车某某遂指使该船船员张某某、王某某（另案处理）、黄某某（另案处理）将鱼笼用起网机拔到船上，并采用尖刀割笼网的方式，盗窃他人鱼笼内的活鲜鱼579斤，后经长海县价格认证中心鉴定，被盗活鲜鱼总价值人民币5972元。
案发后，被告人车某某返还鱼款人民币5972元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过，户籍证明，刑事判决书；鉴定意见长海县价格认证中心大长价认刑（2014）6号价格鉴定意见书；证人刘某某、徐某某、宋某某、王某某、于某某、宋某某、夏某某、�某、罗某某的证言；被告人车某某、张某某的供述。对上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人车某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核被告人车某某、张某某的行为已构成盗窃罪。长海县人民检察院指控被告人车某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人车某某、张某某系共同犯罪，在共同盗窃犯罪中，被告人车某某起主要作用，应认定为主犯；被告人张某某起次要作用，应认定为从犯。鉴于被告人车某某、张某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并能返还全部盗窃所得赃款，依法可从轻处罚；被告人张某某系从犯，依法可从轻处罚。被告人车某某系累犯，依法应当从重处罚，根据被告人车某某、张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人车某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年3月13日止。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。）
上述被告人所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 荣
人民�审员王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 尹丽艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯罪的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴�。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第72号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1974年出生于吉林省长白朝鲜族自治县，高中文化，无业，户籍所在地及住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年3月28日被取保候审。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员邵文峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人李某某于2014年3月26日，进入母树林林场施业区国有林40林班6小班内，盗伐林木9株，经现场伐根检尺立木蓄积为6.2062立方米。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列的证据有：长白森林公安局现场勘查笔录；被盗伐林木已伐木根径检尺记录；证人刘某甲、金某某、何某某、杨某某、王某某、刘某乙、祝某某、刘某丙的证言；被告人李某某的供述和辩解。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院认为被告人李某某盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控无辩解。
本院经审理查明，2014年3月26日，被告人李某某未经林业部门批准，私自进入长白朝鲜族自治县母树林林场施业区40林班6小班内，盗伐林木9株（立木蓄积6.2062立方米）。长白森林公安局于2014年3月27日，依法将李某某传唤到案。同年5月12日，长白森林公安局将盗伐林木，发还给母树林林场。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、长白森林公安局案件来源、到案经过证实，被告人李某某的到案情况。
2、长白森林公安局现场勘查笔录证实，被告人李某某实施盗伐现场位于母树林林场施业区40林班6小班，系国有林，现场针叶林木被砍伐，伐根高度为15公分至30公分，从伐根断面看为油锯所伐。为近期所伐，断面未现变色。
3、盗伐现场平面图证实，被告人李某某实施盗伐现场位于母树林林场施业区40林班6小班中。
4、长白森林公安局现场勘查照片证实，被告人李某某实施盗伐现场的情况。
5、作案工具照片证实，被告人李某某使用作案工具外观特征。
6、已伐木根径检尺记录证实，被告人李某某盗伐木材9株，立木蓄积6.2062立方米。
7、长白森林公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移交物品文件清单证实，2014年3月28日，长白森林公安局对被告人李某某持有针叶林木（立木蓄积6.2062立方米）、油锯一把，依法予以扣押。2014年5月12日，将针叶林木（立木蓄积6.2062立方米），发还给长白朝鲜族自治县母树林林场。油锯一把，随案移交。
8、证人刘某甲、金某某、何某某、王某某的证言证实，刘某甲等人在母树林林场二十三道沟岗顶给李某某干林班活。2014年3月26日晚上，刘某甲等人回到工棚后，李某某告诉刘某甲、金某某、王某某、何某某，说李某某在工棚后面林子里用油锯砍了9棵落叶松，并下好了件子，让他们第二天早上大车来了以后装车上，装完这些木头以后再拆工棚。3月27日，杨某某来拉得木材。这9棵落叶松大概有三十来个件子，材长四米，径级小的有三十多公分，大的有五十多公分。
9、证人杨某某的证言证实，2014年3月中旬，在二十三道沟岗顶母树林林场的林班里，杨某某给李某某拉树头枝桠。3月27日6时许，杨某某去到拆工棚的地方，刘某甲、金某某、何某某、王某某从工棚后面的林子里抬出来落叶松木材装在车上，大概有三十来个件子，材长四米，径级三十公分左右，这些木材是李某某偷着在工棚后面的林子里砍的。
10、证人刘某乙的证言证实，刘某乙从2013年11月至2014年3月26日在二十三道沟岗顶施工，主要负责山原检尺。李某某承包母树林林场二十三道沟岗顶采伐林班的活，3月26日撤点。撤点过程中，李某某把搭建的两个工棚给拆了，用油锯把搭建工棚的原条落叶松节成三四米长的件子，经过刘某乙检尺后，装车运出。在此之外，还有些烧柴料刘某乙也都检尺了。
11、证人祝某某的证言证实，2014年3月28日，祝某某和办案人员、李某某一起去盗伐现场，该现场在横山八号闸附近，是母树林林场施业区40林班6小班，属国有林。现场伐根检尺是祝某某检的，符合操作规程，现场留有新鲜落叶松伐根9棵，伐根距离地面大约十多公分。伐根检尺结果立木蓄积是6.2062立方米。
12、被告人李某某的供述证实，2013年的冬天，李某某承包母树林林场采伐林班。2014年3月26日，李某某撤点把两个工棚拆了，下的三米和四米长的件子，刘某乙给检的尺。3月26日16时许，李某某在其搭建临时工棚后面的林子里，用油锯砍了9棵落叶松，下成了四米长的件子，根节的径级四十公分左右。17时许，李某某告诉王某某、刘某甲、何某某、金某某，其在工棚后面杀了几棵树都下好件子了，明天早上大车来了以后装车拉走。李某某砍伐这9棵落叶松没有经过批准，李某某雇杨某某的车给拉的枝桠材。2014年3月28日，李某某指认盗伐现场，李某某对伐根检尺没有异议。
13、地市常住人口查询表证实，被告人李某某出生于1974年，作案时达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某某违反国家保护森林法规，擅自砍伐国有林木，盗伐林木立木蓄积6.2062立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 闵 辉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第72号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人郭立云，男。因涉嫌盗窃，于2014年1月17日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人郭立云犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派代检察员黎卓全出庭支持公诉。被告人郭立云到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年7月3日凌晨，被告人郭立云窜到本市太阳广场对面嘉洋大厦建筑工地盗走工地上的脚手架铁扣件一批，后运至本市龙新村十组蓝某艳（另案处理）的收购店销赃。
2、2013年7月6日凌晨，被告人郭立云窜到本市太阳广场对面嘉洋大厦建筑工地盗走工地上的脚手架铁扣件一批，后将盗窃所得赃物运至本市龙新村十组蓝某艳的收购店销赃。
3、2013年7月22日凌晨，被告人郭立云窜到本市新兴二路124号“广汇郦城”建筑工地盗走工地上价值人民币640元的脚手架扣件160个，后运至蓝某艳收购店销赃时被公安人员当场抓获并依法扣押了被盗物品。案件发生后，被盗的160个脚手架扣件已发还给被害人。
4、2014年1月16日凌晨，被告人郭立云伙同“安徽佬”（另案处理）经事先合谋窜到本市新兴二路半山华府工地，将工地上价值人民币1035元的脚手架固定扣件244个盗走，两人将盗得物品运至“巴黎春天”工地时被工地工人发现。案件发生后，被盗的244个脚手架固定扣件已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人郭立云在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、辨认笔录、现场照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭立云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭立云犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭立云归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭立云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月17日起至2014年7月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡焕杰
二〇一四年五月十三日
书记员 辛璧如
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第72号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1989年6月3日生于济南市长清区，大专文化，个体经营者，住长清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月19日被刑事拘留，2013年10月1日被取保候审。
辩护人张百胜，山东从德律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张百胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年9月19日10时许，被告人张某某驾驶其鲁AV30**号小型轿车，沿长清区大学路由西向东行至齐鲁工业大学门口处，因未安全、文明驾驶，超速行驶，未避让行人，与前方由北向南横过道路的学生于某某、刘某某相撞，致于某某（女，20岁）死亡，刘某某受伤。被告人张某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某某明知他人报警，而在现场等候处理，归案后如实供述了以上肇事经过，系自首。
经双方自行调解，被告人张某某赔偿被害人于某某亲属各项经济损失共计55万元，赔偿被害人刘某某各项经济损失共计40万元。
公诉机关建议对张某某判处六个月以上、一年零六个月以下有期徒刑，适用缓刑。
长清区司法局的调查评估意见书认为对被告人张某某可以适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某的证言，现场勘查笔录，交通事故司法鉴定书，交通事故认定书，尸体检验报告书，赔偿协议书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人系自首，并赔偿被害方经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议、辩护人提出的相关辩护意见及长清区司法局的调查评估意见书予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一四年二月十七日
书记员 李翠玲
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第72号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1962年6月6日，汉族，小学文化，四川省长宁县人，无业。2012年8月1日因犯盗窃罪被江安县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币l000元。现因涉嫌盗窃罪，于2014年1月15日被长宁县公安局刑事拘留，同年1月27日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员江宏风出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2014年1月15日10时许，被告人李某某在长宁县双河镇南街“好好化妆店”门口，对其尾随的被害人钟明珠实施扒窃，偷到100元钱后被被害人发现继而逃跑，在逃跑过程中被抓获并扭送至长宁县公安局双河镇派出所。被告人李某某在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月15日10时许，被告人李某某尾随失主钟明珠来到长宁县双河镇南街“好好化妆店”门口，趁失主钟明珠不备，从其外衣口袋中偷出100元钱，随后被失主钟明珠发现，在逃跑过程中被失主钟明珠及围观群众抓获，扭送至长宁县公安局双河镇派出所。被告人李某某退还失主钟明珠被盗的100元。
另查明，被告人李某某因犯盗窃罪，于2012年8月1日被江安县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币l000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、逮捕证；3、现场勘验检查记录；4、辨认笔录；5、被告人李某某供述；6、失主钟明珠陈述；7、证人杨敏红、彭建强、车重文证言；8、四川省江安县人民法院（2012）江安刑初字第107号刑事判决书、江安县看守所刑满释放证明书；9、被告人李某某到案经过说明；10、被告人李某某人口信息表。
本院认为，被告人李某某在公共场所扒窃他人钱财，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人李某某实施盗窃后当场被抓获，并退还失主钟明珠被盗现金，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李某某曾因犯盗窃罪被追究刑事责任，属有前科，应当酌情从重处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七第第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一四年五月九日
书记员 罗文秀