山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中少民终字第10号
上诉人（原审原告）张某甲。系被继承人宋建东之妻。
上诉人（原审原告）张某乙（曾用名宋天浩）。系被继承人宋建东之子。
法定代理人张某甲，系张某乙之母。
以上二上诉人的委托代理人赵雪峰，山东盾威律师事务所律师。
以上二上诉人的委托代理人高玉美，山东盾威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋某甲。系被继承人宋建东之父。
被上诉人（原审被告）何某。系被继承人宋建东之母。
以上二被上诉人的委托代理人宋环荣。
上诉人张某甲、张某乙因与被上诉人宋某甲、何某法定继承纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲、上诉人张某甲、张某乙的委托代理人赵雪峰、高玉美、被上诉人宋某甲、何某的委托代理人宋环荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告张某甲丈夫、宋某乙父亲，被告宋某甲、何某之子宋建东2013年3月24日因溺水死亡。宋建东与张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名宋某乙。
2010年11月29日，宋建东与滨州新鸿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于滨州市滨城区黄河十五路以南渤海八路以东滨海嘉园2号楼2单元601室住房一套，面积为96.4平方米，附房10.09平方米，房屋总价款280970元。2010年7月27日以宋建东名义交纳房款认购金30000元，2010年11月27日以宋建东名义交纳房款54970元，2010年12月31日以宋建东名义交纳房款28000元，以上以宋建东名义共计交纳房款112970元。2011年1月14日，宋建东在中国建设银行申请房地产抵押贷款本金168000元，贷款期限180个月，自2011年3月1日至2013年3月30日共计还款35532.73元。2014年4月11日，经张某甲、宋某乙委托，山东广泰房地产评估测绘有限公司评估上述房屋及附房价值为326000元，张某甲垫付鉴定费3000元。
诉讼中，张某甲认可通过宋某甲、何某向宋建东大伯宋泽华借款80000元用于支付房款。2013年2月宋建东购买普桑轿车一辆，购买价15000元，出事后张某甲以17000元出售。宋建东养老金账户储存额本息共计6133元，已由张某甲提取。宋建东公积金账户余额为8407元。宋建东去世后在无棣县信访局和无棣县海丰街道办事处的协调下，朱铭、休振学等人与本案原被告达成协议，由朱铭、休振学等人给原被告一次性捐助150000元，山东阳光数码科技有限公司人员捐款18200元。
原审法院认为，原告张某甲、宋某乙，被告宋某甲、何某均为宋建东第一顺序继承人。位于滨州市滨城区黄河十五路以南渤海八路以东滨海嘉园2号楼2单元601室住房一套系宋建东与原告张某甲婚后于2010年11月29日由宋建东与滨州新鸿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并以宋建东的名义交款购买，该房应为宋建东与张某甲的婚后共同财产。为购房通过两被告向宋建东的大伯宋泽华借款80000元，应视为宋建东与张某甲向宋某甲、何某的借款，该80000元应予以偿还。原告提交打款凭证及借条复印件三张证明购买房屋时，向张某甲父亲分别借款28000元、4970元，经被告质证有异议，原告提交的证据无法证明与本案有关联性，不予采纳。被告提交借条复印件四张用以证明被告借款138000元，提交贷款凭证复印件一张证明被告给宋建东买房、上学、订婚、结婚、孙子生病等所欠贷款30万元，提交借条复印件证明被告在宋建东结婚前所欠房款40000元，提交银行凭证复印件一张证明2012年10月11日买车借宋建东姐姐10000元，经原告质证有异议，被告提交的以上证据均系复印件且不能证明与本案的关联性，不予采纳。房屋现值326000元扣除向被告借款80000元、贷款剩余部分132467.27元（168000元-35532.73元）后的部分113532.73元应为夫妻共同财产，其50%计款56766.37元为宋建东遗产，由其第一顺序继承人依法继承，原被告每人份额为14191.59元，鉴定费3000元应由原被告均担。
2013年2月宋建东购买普桑轿车一辆，该车于婚后购买，应认定为夫妻共同财产，宋建东去世后张某甲以17000元出售，其50%计款8500元为宋建东遗产，由其第一顺序继承人依法继承，张某甲、宋某乙、被告宋某甲、何某份额分别为10625元、2125元、2125元、2125元。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条规定，养老金应作为夫妻共同财产，诉讼中，张某甲认可提取宋建东养老金共计6133.35元，其50%计款3066.68元为宋建东遗产，由其第一顺序继承人依法继承，张某甲、宋某乙、宋某甲、何某份额分别为3833.34元、766.67元、766.67元、766.67元。
宋建东公积金账户余额为8407元，应认定为夫妻共同财产，其50%计款4203.5元为宋建东遗产，由其第一顺序继承人依法继承，张某甲、宋某乙、宋某甲、何某份额分别为5254.38元、1050.88元、1050.88元、1050.88元。
宋建东去世后，捐助款150000元、18200元共计168200元，被告主张其中有90000元在原告处，剩余78200元用于还借款，宋建东失踪后的打捞费用及去世后丧葬费用原被告均未提供证据证明，鉴于宋建东失踪后确有打捞及去世后花费费用的事实，但该78200元的花费情况、剩余90000元现由谁持有，原被告均未提供证据证明，故当事人可待有确凿证据后另行主张。从方便各继承人生活的实际情况，并结合各继承人应继承份额合理进行分配。综上，原审法院依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于滨州市滨城区黄河十五路以南渤海八路以东滨海嘉园2号楼2单元601室住房一套归原告张某甲所有，该住房剩余房贷由原告张某甲负责偿还；原告张某甲分别给付原告宋某乙、被告宋某甲、何某房屋分割补偿费各13441.59元；二、原告张某甲偿还被告宋某甲、何某借款80000元；三、原告宋某乙、被告宋某甲、何某分别给付原告张某甲鉴定费750元；四、普桑轿车出售款17000元归原告张某甲所有，原告张某甲分别给付原告宋某乙、被告宋某甲、何某普桑轿车出售款分割补偿款各2125元；五、宋建东养老金6133.35元归原告张某甲所有，原告张某甲分别支付原告宋某乙、被告宋某甲、何某养老金分割补偿费各766.67元；六、宋建东公积金账户余额8407元归原告张某甲所有，原告张某甲分别给付原告宋某乙、被告宋某甲、何某公积金分割补偿费各1050.88元；七、驳回原告张某甲、宋某乙其他诉讼请求。以上一、二、三、四、五、六项中的款项折抵，原告张某甲于本判决生效之日起十日内给付原告宋某乙16634.14元、给付被告宋某甲、何某共计113268.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，由原告张某甲负担2105元，被告宋某甲负担1052.5元，被告何某负担1052.5元。
宣判后，张某甲、张某乙不服，上诉称，一审庭审过程中，两被上诉人认可捐助款168200元由其持有，但称其中的90000元由上诉人张某甲从家中拿走，上诉人张某甲对此予以否认，两被上诉人也没有提供任何证据予以证明，且两被上诉人的说法也与常理和逻辑不符。同时，一审庭审数次，两被上诉人对宋建东失踪后的打捞费用及去世后的丧葬费用等花费情况亦未提交任何证据证明，我国法律明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。上诉人在庭审中提出了一审认定贷款余额错误，该楼房银行贷款余额应为216574.91元和涉案80000元应作为两被上诉人对其儿子宋建东出资购房的赠与的上诉请求。综上所述，请二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人宋某甲、何某辩称，对捐助款150000元我方同意平均分割，但上诉人之前已经拿走了90000元和宋建东死亡证明等手续，同时，另外182000元是被上诉人的亲戚、同事、同学给的，对此不同意分割。综上，请二审法院依法判决。
二审审理查明，中国建设银行股份有限公司滨州分行出具的个人贷款对账单证实，截止2013年3月31日宋建东剩余银行贷款数额为152717.21元。2015年3月10日宋某乙改名为张某乙。其他事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，关于80000元借款的问题。上诉人张某甲认可在婚姻存续期间为购买房屋宋建东向宋泽华借款80000元，并由张某甲和宋建东偿还该笔借款，被上诉人宋某甲、何某对该事实也予以认可，该借款应为张某甲和宋建东向宋泽华的借款，上诉人主张80000元为赠与的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决将该借款债权人视为宋某甲、何某并判决张某甲向宋某甲、何某偿还该借款不当，本院予以纠正。
关于所涉房屋处理的问题。宋建东于2013年3月24日死亡，因此计算宋建东剩余银行贷款数额的截止日期为2013年3月。经查，该数额为152717.21元，上诉人主张房屋剩余贷款数额为216574.91元的上诉理由不能成立，本院不予支持。位于滨州市滨城区黄河十五路以南渤海八路以东滨海嘉园2号楼2单元2-601号的房屋为张某甲与宋建东婚后购买，系夫妻共同财产，故该房屋的一半为宋建东遗产，应由第一顺序继承人依法继承。依据《中华人民共和国继承法》第二十九条的规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿等方法处理。因张某甲拥有所涉房屋多数面积并一直在所涉房屋中居住，且房屋属于不宜分割的不动产，故确定所涉房屋归张某甲所有，由张某甲偿还该房屋剩余未还贷款和借款80000元，并依据张某乙、宋某甲、何某应继承的房屋份额折价进行补偿。经评估该房屋价格为326000元，扣除借款80000元、尚未还清的贷款数额152717.21元后，房屋剩余价值为93282.79元，其中1／2即46641.4元为宋建东遗产，每位继承人可继承份额为11660.4元（46641.4÷4），故张某甲应支付给张某乙、宋某甲、何某房屋折价款各11660.4元。原审判决核定的数额不当，本院予以纠正。
关于168200捐助款的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。朱铭、休振学等人给予的150000元和山东阳光数码科技有限公司给予的18200元，发生于宋建东死亡之后，并非给予宋建东的财产，也不是宋建东生前的财产，故不属于遗产的范围，一审在本案中未予处理并无不当，上诉人要求分割捐助款的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第549号民事判决第三项、第四项、第五项、第六项、第七项；
二、撤销滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第549号民事判决第一项、第二项；
三、位于滨州市滨城区黄河十五路以南渤海八路以东滨海嘉园2号楼2单元6层2-601号住房一套归上诉人张某甲所有，该住房剩余银行贷款和80000元借款由上诉人张某甲负责偿还；上诉人张某甲分别给付上诉人张某乙、被上诉人宋某甲、何某房屋折价款各11660.4元；
以上一、三项中款项折抵，上诉人张某甲于本判决生效之日起十日内给付上诉人张某乙、被上诉人宋某甲、何某各14853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4210元，由上诉人张某甲负担2105元，被上诉人宋某甲负担1052.5元，被上诉人何某负责1052.5元。二审案件受理费1903元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守亮
审判员 杨 慧
审判员 高国强
二〇一五年六月三十日
书记员 赵子源