wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第47号
原告：济南市旧城改造投融资管理中心，住所地济南市。
法定代表人：杨庆绪，主任。
委托诉讼代理人：孙桂华，山东众成仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周继勇，山东众成仁和律师事务所律师。
被告：肖洪臣，男，汉族，住济南市。
原告济南市旧城改造投融资管理中心（以下简称旧投中心）与被告肖洪臣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旧投中心的委托诉讼代理人孙桂华，被告肖洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旧投中心向本院提出诉讼请求：判令被告肖洪臣向原告旧投中心支付房屋差价款171849元。事实和理由：原、被告于2008年1月24日就位于济南市天桥区X街X号X屋签订了《济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议》；就X街X号X屋的拆迁事宜签订了《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》。《济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议》第一条明确约定，被拆迁房屋与安置房屋的差价款为96083元；《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》约定被拆迁房屋与安置房屋差价款为75766元。两协议第四条约定，被拆迁房屋与安置房的差价由被告承担。安置房竣工后，被告应当在原告交付安置房屋时向原告结清被拆迁房屋与安置房的差价，双方结清差价后，原告出具迁入手续，被告方可使用。现被告在未结清差价款的情况下，擅自入住安置房屋。原告多次要求被告缴纳差价款，但被告至今未缴纳。
被告肖洪臣辩称，X小区的房屋原告没有按照原住房安置协议执行。被告要求按原安置协议执行，要求原告在X小区X号楼X单元X室原址分给我一套76.64平方米的安置房。如果按原要求安置，被告同意支付相应的房屋差价款。因公租房扣原房屋价款的百分之十，有济南户口的再返还，因被告不是济南户口，未给被告返还，亦因被告没有享受43平方米补偿，所以被告未支付公房即现X小区X区X号楼X单元X室房屋差价款。拆迁安置房盖好后，被告要求到安置房屋居住，原告不让被告居住，产生了租金费用，所以被告未支付房屋差价款。此外，山东省德州X县户籍所在地街道办事处出具的证明可以证实被告经济困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议事实如下：2008年1月24日，原告旧投中心与被告肖洪臣签订了《济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议》，对被告位于济南市天桥区X街X号X屋进行拆迁，原告旧投中心为被告肖洪臣提供的安置房坐落于济南市天桥区X小区X号楼X单元X室（现房屋地址变更为X区X号楼X单元X室）。协议第一条约定被拆迁房屋与安置房屋的差价为96083元；第四条载明，被拆迁房屋与安置房屋的差价由肖洪臣承担。安置房竣工后，肖洪臣应当在旧投中心交付安置房屋时向旧投中心结清被拆迁房屋与安置房的差价。双方结清差价后，旧投中心出具迁入手续，将安置房交给肖洪臣使用。同日，原、被告签订《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，对被告位于济南市天桥区X街X号X屋进行拆除，原告旧投中心为被告肖洪臣提供的安置房坐落于济南市天桥区X小区X号楼X单元X室（现房屋地址变更为X新区X号楼X室）。协议第一条约定被拆迁房屋与安置房屋的差价为75766元；第四条载明，被拆迁房屋与安置房屋的差价由肖洪臣承担。安置房竣工后，肖洪臣应当在旧投中心交付安置房屋时向旧投中心结清被拆迁房屋与安置房的差价。双方结清差价后，旧投中心出具迁入手续，将安置房交给肖洪臣使用。
2010年5月1日，原告旧投中心向被告肖洪臣出具X小区安置房差价缴款通知，重新确认被告肖洪臣X片区被拆迁房屋与安置房屋的差价款扣除回迁超期临时过渡费后为76125元，加上肖洪臣X区X号楼X室的差价款75766元，肖洪臣共应支付差价款151891元。
2012年4月23日，原告旧投中心发布回迁公告，通知X拆迁片区居民办理回迁手续。2012年6月20日，济南市天桥区天房房地产物业管理中心出具证明一份，证明被告肖洪臣在未办理入住手续的情况下非正常入住两套安置房屋。
本院认为：原、被告已就被拆迁房屋达成了《济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议》及《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，且被告肖洪臣已实际入住济南市天桥区X小区X号楼X单元X室即X区X号楼X单元X室，与济南市天桥区X小区X号楼X单元X室即X区X号楼X室。按照双方签订的公有住宅安置协议及产权调换协议，肖洪臣应结清差价款。因原告旧投中心重新确认肖洪臣X片区被拆迁房屋与安置房屋的差价款为76125元，加上肖洪臣X区X号楼X室的差价款75766元，被告肖洪臣应当向原告旧投中心支付差价款共计151891元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告肖洪臣于本判决生效之日起10日内支付给原告济南市旧城改造投融资管理中心房屋差价款151891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三百条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由原告济南市旧城改造投融资管理中心房屋负担424元，被告肖洪臣负担3306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
审 判 员 王 善
人民陪审员 韩敬君
二〇一六年九月八日
书 记 员 郝慧明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19640号
原告：李攀攀，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晗蓓，上海元才律师事务所律师。
被告：陈建飞，男，1967年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
原告李攀攀诉被告陈建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李攀攀于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李攀攀申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李攀攀撤回起诉。
案件受理费减半收计1,088元，公告费560元，合计1,648元，由李攀攀负担。
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 陈震威
人民陪审员 刘佩瑶
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初847号
原告：程细仁,男，1955年5月17日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。
被告：李自荣，男，1982年12月11日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
原告程细仁诉被告李自荣无因管理纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程细仁委托诉讼代理人周先和到庭参加诉讼，被告李自荣经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程细仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告垫付女儿程花红的医疗费计人民币15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告女儿程花红于2003年经人介绍与被告相识并同居生活，2007年12月14日办理了结婚证，先后生育了三个子女。2009年初，程花红怀上女儿李晨云后患病入住赣东医院（抚州第三医院）治疗，诊断为未定型分裂症，后诊断为精神分裂症。自2011年7月至今，程花红的医疗费均由原告垫付，现原告逐渐年老，又无其他收入来源，故诉至法院要求支付原告垫付的医疗费。
被告李自荣未应诉答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。鉴于被告李自荣未出庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的病员预交款收据、损伤检验报告，本院认为，病员预交款收据仅仅是交款收据，且无收款单位公章，不符合证据形式要件，依法不予采信，损伤检验报告与本案无关，依法不予采信；对原告提交的其他证据依法予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年，原告女儿程花红经人介绍与被告相识并同居生活，2017年12月14日办理了结婚证，先后生育了三个子女。2003年，程花红到抚州第三医院治疗，经诊断，程花红患有精神分裂症。2009年5月至2017年，程花红多次到该院治疗。2007年9月20日，程花红到崇仁第五医院住院治疗。程花红于2011年8月5日开始享受精神病医疗救助待遇。现原告以其逐渐年老，又无其他收入来源，无法再垫付医疗费，故诉至法院要求被告支付原告垫付的医疗费。
本院认为，被告李自荣与原告女儿程花红系合法夫妻关系，因原告女儿程花红患有精神疾病，生活无法自理且无生活来源，被告对其有扶养的义务。但原告提交的病员预交款收据非正式票据，且不能证明其垫付了医疗费，亦不能证明其是否报销了医疗费，原告对自己的主张负有举证责任，其应承担举证不能的法律后果，故对原告的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告程细仁的全部诉讼请求。
案件受理费计人民币87.5元，由原告程细仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙晓敏
人民陪审员 廖毛孙
人民陪审员 谢步安
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐梦佳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114财保43号
申请人：龚勋，男，1990年8月7日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被申请人：尹义文，男，1981年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
被申请人：谭琴，女，系尹义文之妻，1982年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
申请人龚勋于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹义文、谭琴名下的位于蔡甸区大集街塔尔山村湖墅观止三组团2栋2单元13层4室房屋（合同编号：蔡130200008）或其他等值财产采取诉前财产保全措施。担保人龚勋、王进提供其名下位于蔡甸区蔡甸街集贤村武汉中国健康谷养生社区A地块一期18栋2单元3层××号（产权证号：鄂20**武汉市蔡甸不动产权第0027788号）房产予以担保。
本院经审查认为，申请人龚勋的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人尹义文、谭琴名下位于蔡甸区大集街塔尔山村湖墅观止三组团2栋2单元13层4室房屋（合同编号：蔡130200008）采取诉前财产保全措施并予以查封。期限叁年。
对担保人龚勋、王进所有的位于蔡甸区蔡甸街集贤村武汉中国健康谷养生社区A地块一期18栋2单元3层××号房产（产权证号：鄂20**武汉市蔡甸不动产权第0027788号）予以查封。期限叁年。
案件申请费3020元，由申请人龚勋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一八年五月二日
书记员 朱晓明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8504号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：黄楚云，女，1979年11月7日出生，汉族，住广东省饶平县，
被告：章卫涛，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告黄楚云、章卫涛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼，被告黄楚云、章卫涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.判令黄楚云、章卫涛向原告偿还信用卡透支本金74960.14元及利息4025.71元、违约金（含滞纳金）4487.55元（暂计至2017年4月6日共计83473.40元），及2017年4月7日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令被告黄楚云对被告章卫涛所欠上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告以被告于起诉后还款1300元为由变更第1项诉讼请求为被告向原告归还截至2017年7月6日的信用卡透支本金73660.14元、利息7636.04元、违约金11663.05元，合计92959.23元，及2017年7月7日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；变更第2项诉讼请求为被告章卫涛对被告黄楚云的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。
被告黄楚云、章卫涛未作书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
信用卡卡号：62×××71。
信用卡种类：中国银行白金信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。庭审中，中行中山分行主张滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起，滞纳金调整为违约金，违约金的计算标准按滞纳金的标准计收。
欠款情况：黄楚云从2012年5月起持卡消费，截至2017年4月6日，黄楚云尚欠中行中山分行信用卡透支本金74960.14元、利息4025.71元、滞纳金0元（滞纳金计至2016年12月31日止）。庭审中，中行中山分行陈述，黄楚云于起诉还款1300元，均用于抵扣本金，截至2017年7月6日，黄楚云尚欠中行中山分行信用卡透支本金73660.14元、利息7636.04元、滞纳金0元（滞纳金计至2016年12月31日止），合计81296.18元。
另查，章卫涛与黄楚云系夫妻关系，两人于2002年11月26日登记结婚。
本院认为，黄楚云在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄楚云持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于滞纳金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中行中山分行主张从2017年1月1日起滞纳金调整为违约金计收，但并无提供相关证据证明其与黄楚云就违约金的收取达成一致协议，故本院对该主张不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。关于黄楚云欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水对账单明细予以证明，且黄楚云没有提供相反的证据予以推翻，故本院予以认定。黄楚云与章卫涛系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故中行中山分行主张章卫涛对黄楚云的涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，黄楚云、章卫涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。中行中山分行的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄楚云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年7月6日的信用卡透支本金73660.14元、利息7636.04元、滞纳金0元（滞纳金计至2016年12月31日止），合计81296.18元，及从2017年7月7日起至款项全部清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告章卫涛对被告黄楚云的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取计943元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄楚云、章卫涛共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年七月三日
书记员 余海玲
何坚麟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初8504号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄楚云，女，1979年11月7日出生，汉族，住广东省饶平县，被告：章卫涛，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告黄楚云、章卫涛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼，被告黄楚云、章卫涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.判令黄楚云、章卫涛向原告偿还信用卡透支本金74960.14元及利息4025.71元、违约金（含滞纳金）4487.55元（暂计至2017年4月6日共计83473.40元），及2017年4月7日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令被告黄楚云对被告章卫涛所欠上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告以被告于起诉后还款1300元为由变更第1项诉讼请求为被告向原告归还截至2017年7月6日的信用卡透支本金73660.14元、利息7636.04元、违约金11663.05元，合计92959.23元，及2017年7月7日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；变更第2项诉讼请求为被告章卫涛对被告黄楚云的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。被告黄楚云、章卫涛未作书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：信用卡卡号：62×××71。信用卡种类：中国银行白金信用卡。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。庭审中，中行中山分行主张滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起，滞纳金调整为违约金，违约金的计算标准按滞纳金的标准计收。欠款情况：黄楚云从2012年5月起持卡消费，截至2017年4月6日，黄楚云尚欠中行中山分行信用卡透支本金74960.14元、利息4025.71元、滞纳金0元（滞纳金计至2016年12月31日止）。庭审中，中行中山分行陈述，黄楚云于起诉还款1300元，均用于抵扣本金，截至2017年7月6日，黄楚云尚欠中行中山分行信用卡透支本金73660.14元、利息7636.04元、滞纳金0元（滞纳金计至2016年12月31日止），合计81296.18元。另查，章卫涛与黄楚云系夫妻关系，两人于2002年11月26日登记结婚。本院认为，黄楚云在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄楚云持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于滞纳金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中行中山分行主张从2017年1月1日起滞纳金调整为违约金计收，但并无提供相关证据证明其与黄楚云就违约金的收取达成一致协议，故本院对该主张不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。关于黄楚云欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水对账单明细予以证明，且黄楚云没有提供相反的证据予以推翻，故本院予以认定。黄楚云与章卫涛系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故中行中山分行主张章卫涛对黄楚云的涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，黄楚云、章卫涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。中行中山分行的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄楚云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年7月6日的信用卡透支本金73660.14元、利息7636.04元、滞纳金0元（滞纳金计至2016年12月31日止），合计81296.18元，及从2017年7月7日起至款项全部清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告章卫涛对被告黄楚云的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取计943元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄楚云、章卫涛共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一七年七月三日书记员  余海玲何坚麟
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0421执792号
申请执行人：夏某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人夏某与被执行人李某买卖合同纠纷一案过程中，被执行人李某应给付申请执行人夏某执行款53797.19元及迟延履行期间的债务利息，本院依法向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行给付义务。经调查，被执行人李某名下无财产可供执行，本院已依据申请执行人的申请向被执行人李某发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀忠
审判员 金 龙
审判员 苏本录
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏彦威
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0421执792号申请执行人：夏某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人夏某与被执行人李某买卖合同纠纷一案过程中，被执行人李某应给付申请执行人夏某执行款53797.19元及迟延履行期间的债务利息，本院依法向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行给付义务。经调查，被执行人李某名下无财产可供执行，本院已依据申请执行人的申请向被执行人李某发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  金 龙审判员  苏本录二〇一七年七月二十五日书记员  苏彦威
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初339号
原告：蒋承峰，男，1973年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：沈二江，男，1964年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：金锦寿，男，1948年4月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告蒋承峰诉被告金锦寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员盛跃适用普通程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人沈二江到庭参加诉讼。被告金锦寿经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款10万元，支付借款约定2017年7月20日后月息一分的费用，直到还清止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程承包需要，向原告借款10万元，并出具借条一份，约定于2017年7月20日归还。现被告未按约还款，原告催讨未果，诉至法院。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，借条未约定利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告金锦寿归还原告蒋承峰借款本金10万元，并按年利率6%支付借款从2017年7月21日起至实际付清日止的利息，于本判决生效之日起一个月内履行；
二、驳回原告蒋承峰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告金锦寿负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 阮基成
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 娄国琴
书 记 员 郭 颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
?PAGE??
?PAGE?２?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初339号原告：蒋承峰，男，1973年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：沈二江，男，1964年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：金锦寿，男，1948年4月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告蒋承峰诉被告金锦寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员盛跃适用普通程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人沈二江到庭参加诉讼。被告金锦寿经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款10万元，支付借款约定2017年7月20日后月息一分的费用，直到还清止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程承包需要，向原告借款10万元，并出具借条一份，约定于2017年7月20日归还。现被告未按约还款，原告催讨未果，诉至法院。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，借条未约定利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告金锦寿归还原告蒋承峰借款本金10万元，并按年利率6%支付借款从2017年7月21日起至实际付清日止的利息，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告蒋承峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告金锦寿负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃人民陪审员  王汉章人民陪审员  阮基成二〇一八年四月二十七日法官 助理  娄国琴书 记 员  郭 颖附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。?????２?
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2581号
原告：郜明信，男，汉族，1938年11月2日出生，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李晨辉、王启超，河北新旭光律师事务所律师。
被告：李福英，女，汉族，1970年11月2日出生，住河北省石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：丁祥岐，河北盛润律师事务所律师。
原告郜明信与被告李福英民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郜明信委托诉讼代理人李晨辉、王启超，被告李福英及其委托诉讼代理人丁祥岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜明信向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠款1000000元及利息。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年10月11日，通过银行转账借给被告100万元，被告当日向原告出具了收据，并约定借款期限为2014年10月11日至2015年3月23日，双方口头约定了利息，并由被告通过银行转账，按月向原告支付利息。截至借款期满，被告已向原告支付利息32633元，但未偿还借款本金，自2015年1月以后不再支付利息。原告多次索要无果。
被告李福英辩称，我和河北助业非融资性担保有限公司李怀伟借款担保一事，都是由该担保公司李怀伟安排其公司人员办理。我和郜明信互不相识，也没有直接发生借款关系。我只是在李怀伟通过空白收据和担保合同上签名并捺手印，其余一切不知道。为了办理借款，李怀伟为了操作方便，将我公司证照、财务章、公章、法人章、银行U顿全部控制。钱是由李怀伟借给我，我还钱还到李怀伟指定三和时代律师事务所孟律师个人卡上450000元，给李怀伟个人卡上转账500000元，还转到高胖虎个人账户上50000元。原告称其转入的1000000元借款，没有打入我的卡上，赵亚伟非我方人员，我没有向原告银行卡上支付利息。
经原告、被告举证、质证，本院依法确认事实如下：2014年10月11日，被告李福英出具《收据》，该《收据》载明：“今收到郜明信现金人民币壹佰万元整。此收据为主合同（合同编号：助业保借字2014第0924号）的附件。借款期限：自2014年10月11日至2015年3月23日止。同日，原告通过其名下建设银行卡（卡号：43×××08），向赵亚伟银行卡（卡号：62×××09）转款1000000元。2014年11月7日、12月8日2015年1月8日，原告该银行卡分别收到赵亚伟通过其该银行卡转款10633元、11000元和11000元合计三笔款项计32633元。
另查明，2015年8月19日，石家庄市公安局长安分局发出了关于“河北助业非融资性担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案公告”（燕赵晚报刊登）。该案尚在审理中。
以上事实有相关《借条》、银行转账凭证、公告等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告郜明信主张与被告李福英存在1000000元民间借贷关系的证据不足，依法不予确认。原告郜明信出示的被告李福英签名的《收据》中，明确注明“此收据为主合同（合同编号：助业保借字2014第0924号）的附件”，且原告主张该1000000元的收款方为赵亚伟，但不能证明赵亚伟系被告李福英的工作人员。再结合《收据》中注明的主合同一方即河北助业非融资性担保有限公司及负责人李怀伟涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，故应依法驳回原告郜明信的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于涉及民事案件的处理问题中规定，裁定如下：
驳回原告郜明信的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 贾立新
人民陪审员 浦熔志
二〇一七年七月十一日
书 记 员 段淑勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初23749号
原告：上海石化消防工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：郑怡，职务总经理。
委托诉讼代理人：翟辉。
被告：陈国友，男，1976年3月9日出生，汉族，住山东省东营市。
原告上海石化消防工程有限公司诉被告陈国友企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告上海石化消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海石化消防工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐正平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初23749号原告：上海石化消防工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑怡，职务总经理。委托诉讼代理人：翟辉。被告：陈国友，男，1976年3月9日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海石化消防工程有限公司诉被告陈国友企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告上海石化消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海石化消防工程有限公司撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一七年十一月二十三日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8811号
申请人：胡立锋，男，1982年4月11日生，住上海市奉贤区。
被申请人：孙文斌，男，1987年10月22日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。
申请人胡立锋诉被申请人孙文斌民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙文斌价值人民币1,752,550元的财产采取保全措施,现已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙文斌银行存款计人民币1,752,550元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产；
二、查封登记在担保人谢卫、卫银莲、谢佩妮名下的坐落于上海市奉贤区运河北路276、278、280、292号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱东君
二〇一七年四月二十四日
书记员 周丽伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1620号
原告唐洁，女，1984年10月8日出生，汉族，居民。
委托代理人王今，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市宝庆东路1131号。
负责人张林文，系该公司经理。
委托代理人覃淑娟，湖南常清律师事务所律师。
本院在审理原告唐洁与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告唐洁与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司申请庭外和解，原告唐洁于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐洁申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐洁撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告唐洁负担。
代理审判员 罗靖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 田芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0682行审35号
申请执行人老河口市环境保护局，地址：老河口市秋丰路65号。
法定代表人刘端，系该局局长。
委托代理人张文胜，系该局工作人员，一般授权代理。
委托代理人郑琦红，湖北正音律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人周自先，男，汉族，1965年7月4日生，系老河口市联农养殖（场）合作社实际经营人。
老河口市环境保护局向本院申请强制执行河环罚字（2017）018号《老河口市环境保护局行政处罚决定书》，本院于2018年5月23日依法受理。在对该案件审查过程中，申请执行人以需要继续收集相关证据为由，于2018年6月6日向本院申请撤回强制执�申请。
经审查，老河口市环境保护局以需要继续收集相关证据为由，申请撤回强制执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许老河口市环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一八年六月六日
书 记 员 周雪琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2200号
原告：林叶根男，1970年10月2日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：陈刚，浙江四海方圆律师事务所律师。
被告：卢钢良男，1984年3月19日出生，住淳安县。
原告林叶根与被告卢钢良民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告卢钢良返还原告借款本金19800元及自2015年11月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，暂算至2016年5月11日的利息为2376元，共计22176元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年11月12日，被告卢钢良向原告林叶根借款19800元，并出具借条一份。双方约定借款期限自2015年11月12日起至2016年5月11日止；利息按月利率2%计付；还款方式采用等额本息还款，每期归还3696元，于每月20日前归还，共分6期还清；如被告未按约定期限还本付息，原告有权提前收回全部借款，且被告需支付借款本金的10%的违约金。同日，原告以现金方式向被告交付借款19800元，被告收到借款后向原告出具收条一份。至今，被告未履行还款付息义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢钢良于本判决生效之日起十日内返还原告林叶根借款本金19800元并支付该款自2015年11月12日起至2016年5月11日止的利息2376元，自2016年5月12日起至还清之日止的逾期利息按年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告卢钢良负担。
原告林叶根于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告卢钢良于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费354元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
（此页无正文）
审 判 员 黄 琳
二〇一六年六月二十一日
代书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特214号
申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行
申请人刘清锋。
本院于2016年8月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员翟所水审查此案，现已审查完毕。
申请人金融借款合同纠纷，于2016年8月15日经沂源县悦庄镇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
刘清锋自愿于2016年12月31日之前归还本金20000元，剩余款项于2017年5月1日之前还清，还款人自愿承担2016年3月19日至该款付清时的利息，按合同约定利率计算。
本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 翟所水
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审311号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李华果，该局工作人员。
委托代理人王金刚，河南宛英律师事务所律师。
被执行人黄平，女，汉族，1971年3月2日生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人黄平土地行政处罚一案，申请执行人于2017年9月8日作出宛龙国土资罚【2017】448号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定黄平“于2017年7月将七里园乡白塔村一组村集体土地出租给他人用于农业建设的行为属非法租赁，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对黄平作出的处罚为：“1、没收你非法所得2400；2、并处罚款240元（非法所得10％），共计2640元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】448号行政处罚决定。
审 判 长 高广山
助理审判员 王璐璐
人民陪审员 刘 辉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 欢
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00067号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被申请人容旭江，男，1970年7月9日出生，汉族。
被申请人阎曼，女，1970年8月23日出生，汉族。
被申请人武汉旭瑞投资有限公司。
法定代表人容旭江。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人容旭江、阎曼、武汉旭瑞投资有限公司发生借款纠纷，于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人容旭江、阎曼、武汉旭瑞投资有限公司价值人民币340万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人容旭江、阎曼、武汉旭瑞投资有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人容旭江、阎曼、武汉旭瑞投资有限公司名下价值人民币340万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年二月九日
书记员 肖 莉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3314号
申请人：宋静，女，1967年11月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：张勇，男，1973年5月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：江红梅，女，1973年3月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理申请人宋静与被申请人张勇、江红梅民间借贷纠纷一案中，申请人宋静于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张勇、江红梅名下房产二套（保全价值243000元），并已投保中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人宋静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人张勇、江红梅名下房产二套（保全价值243000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一七年六月十九日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3314号申请人：宋静，女，1967年11月1日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：张勇，男，1973年5月3日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：江红梅，女，1973年3月5日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在审理申请人宋静与被申请人张勇、江红梅民间借贷纠纷一案中，申请人宋静于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张勇、江红梅名下房产二套（保全价值243000元），并已投保中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人宋静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人张勇、江红梅名下房产二套（保全价值243000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯冬梅二〇一七年六月十九日书记员  曹务豪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终1231号
上诉人（原审起诉人）：马友仓，男，1966年3月10日生，汉族，住肃宁县。
委托代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
委托代理人：李双双，河北清音律师事务所律师。
上诉人马友仓因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初1684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
崔子云上诉请求：请求依法撤销(2017)冀0926民初1684号民事裁定书，裁定由肃宁县人民法院对本案予以受理。事实与理由：一、一审裁定以上诉人应向与其存在劳务关系的刘国强、孙计想行使诉权，原诉状所涉其他被告不属于同一法律关系为由裁定不予受理是错误的。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案由规定》的通知第三条第3款之规定:“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”。可见一审法院在一个案件中只有一个法律关系的观点不符合上述法律规定。二、上诉人与刘国强、刘国强与孙计想、三建公司、三建公司与金恩公司之间虽存在不同的法律关系，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十、十二条、《河北省农民工权益保障条例》第二十七条的规定，一审诉状所列被告均对上诉人工资依法负有支付义务，因此，在一审中将其列为被告并无不当。三、一审裁定所陈述的理由与其所适用的法律相矛盾。一审法院不予受理所陈述的理由是被告不适格。而其所适用的民事诉讼法中第一百一十九条第一款第(一)项，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，指的是原告是否适格的问题，其所依据的第一百一十九条条第一款第(三)项是有具体的诉讼请求和事实理由，上诉人提交的诉状有具体的诉讼请求标的数额和明确的事实及理由。一审裁定根据上述法律规定裁定不予受理，属适用法律错误。四、上诉人的起诉符合立案的形式要件，不存在不予登记立案的情形，起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，应当予以立案登记。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，一审法院不应进行实体审查，一审裁定违反了上述法律规定。因此，原审法院应当依法立案审理。
马友仓以肃宁县第三建筑工程有限责任公司、肃宁县金恩养殖有限公司、孙计想、刘国强为被告向一审法院起诉称，2013年8月1日三建公司承包了金恩公司的金恩养殖基地工程，项目负责人为孙计想。2014年6月20日孙计想与刘国强签订建筑工程分包合同协议书。刘国强分包了修建围墙，棚舍等部分工程并成立施工队进行施工，起诉人是施工队之一员，参与了该工程的施工，现该工程早已竣工。由于金恩公司拖欠工程款（只提交了施工承包协议书，未提交欠工程款数额证据），造成起诉人的工资至今未付，为了维护起诉人的合法权益，特向法院起诉。
一审法院查明：本案起诉人以追索劳动报酬纠纷为由，于2017年8月28日以孙计想、刘国强签名的工资表为依据，以肃宁县第三建筑工程有限责任公司、孙计想、刘国强、肃宁县金恩养殖有限公司为共同被告起诉到法院，请求被告三建公司、孙计想、刘国强支付起诉人工资19500元，金恩公司在未付清工程款的范围内承担连带责任。因此本院于2017年9月4日通知其委托代理人，释明其劳动报酬应向与其存有劳务关系的刘国强和孙计想行使诉权，该诉状所涉其他被告与其诉求不属同一法律关系，诉状应于9月10日前修改。在本院通知的时限内未修改。
一审法院认为：追索劳动报酬与建筑工程合同不属同一法律关系，二者适用的法律不尽相同，起诉人应选择向与其存有劳务关系的被告刘国强、孙计想追索劳动报酬，起诉人将肃宁县第三建筑工程有限责任公司、肃宁县金恩养殖有限公司一并列为共同被告，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项，第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对马友仓的起诉，本院不予受理。
本院所查明的事实，与一审一致。
本院认为，上诉人在一审的诉讼请求为“请求被告肃宁县第三建筑工程有限责任公司、孙计想、刘国强支付原告工资，肃宁县金恩养殖有限公司在未付清工程款的范围内承担连带责任”，依据上诉人一审该诉请，一审法院将该案案由确定为追索劳动报酬是正确的。本案中，上诉人一审起诉的肃宁县金恩养殖有限公司系发包人，肃宁县第三建筑工程有限责任公司为承包人，在肃宁县第三建筑工程有限责任公司承包了涉案工程后，又转包给不具有用工主体资格的承包人孙计想，孙计想又一次将涉案工程分包给不具有用工主体资格的实际施工人刘国强，而上诉人作为刘国强非法招用的劳动者向法院起诉追索劳动报酬，其将发包方肃宁县金恩养殖有限公司、承包人肃宁县第三建筑工程有限责任公司、违法分包人孙计想、实际施工人刘国强列为被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应对本案立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初1684号民事裁定；
二、指令河北省肃宁县人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年二月十一日
书记员 李 爽
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民终1231号上诉人（原审起诉人）：马友仓，男，1966年3月10日生，汉族，住肃宁县。委托代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。委托代理人：李双双，河北清音律师事务所律师。上诉人马友仓因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初1684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。崔子云上诉请求：请求依法撤销(2017)冀0926民初1684号民事裁定书，裁定由肃宁县人民法院对本案予以受理。事实与理由：一、一审裁定以上诉人应向与其存在劳务关系的刘国强、孙计想行使诉权，原诉状所涉其他被告不属于同一法律关系为由裁定不予受理是错误的。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案由规定》的通知第三条第3款之规定:“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”。可见一审法院在一个案件中只有一个法律关系的观点不符合上述法律规定。二、上诉人与刘国强、刘国强与孙计想、三建公司、三建公司与金恩公司之间虽存在不同的法律关系，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十、十二条、《河北省农民工权益保障条例》第二十七条的规定，一审诉状所列被告均对上诉人工资依法负有支付义务，因此，在一审中将其列为被告并无不当。三、一审裁定所陈述的理由与其所适用的法律相矛盾。一审法院不予受理所陈述的理由是被告不适格。而其所适用的民事诉讼法中第一百一十九条第一款第(一)项，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，指的是原告是否适格的问题，其所依据的第一百一十九条条第一款第(三)项是有具体的诉讼请求和事实理由，上诉人提交的诉状有具体的诉讼请求标的数额和明确的事实及理由。一审裁定根据上述法律规定裁定不予受理，属适用法律错误。四、上诉人的起诉符合立案的形式要件，不存在不予登记立案的情形，起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，应当予以立案登记。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，一审法院不应进行实体审查，一审裁定违反了上述法律规定。因此，原审法院应当依法立案审理。马友仓以肃宁县第三建筑工程有限责任公司、肃宁县金恩养殖有限公司、孙计想、刘国强为被告向一审法院起诉称，2013年8月1日三建公司承包了金恩公司的金恩养殖基地工程，项目负责人为孙计想。2014年6月20日孙计想与刘国强签订建筑工程分包合同协议书。刘国强分包了修建围墙，棚舍等部分工程并成立施工队进行施工，起诉人是施工队之一员，参与了该工程的施工，现该工程早已竣工。由于金恩公司拖欠工程款（只提交了施工承包协议书，未提交欠工程款数额证据），造成起诉人的工资至今未付，为了维护起诉人的合法权益，特向法院起诉。一审法院查明：本案起诉人以追索劳动报酬纠纷为由，于2017年8月28日以孙计想、刘国强签名的工资表为依据，以肃宁县第三建筑工程有限责任公司、孙计想、刘国强、肃宁县金恩养殖有限公司为共同被告起诉到法院，请求被告三建公司、孙计想、刘国强支付起诉人工资19500元，金恩公司在未付清工程款的范围内承担连带责任。因此本院于2017年9月4日通知其委托代理人，释明其劳动报酬应向与其存有劳务关系的刘国强和孙计想行使诉权，该诉状所涉其他被告与其诉求不属同一法律关系，诉状应于9月10日前修改。在本院通知的时限内未修改。一审法院认为：追索劳动报酬与建筑工程合同不属同一法律关系，二者适用的法律不尽相同，起诉人应选择向与其存有劳务关系的被告刘国强、孙计想追索劳动报酬，起诉人将肃宁县第三建筑工程有限责任公司、肃宁县金恩养殖有限公司一并列为共同被告，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项，第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对马友仓的起诉，本院不予受理。本院所查明的事实，与一审一致。本院认为，上诉人在一审的诉讼请求为“请求被告肃宁县第三建筑工程有限责任公司、孙计想、刘国强支付原告工资，肃宁县金恩养殖有限公司在未付清工程款的范围内承担连带责任”，依据上诉人一审该诉请，一审法院将该案案由确定为追索劳动报酬是正确的。本案中，上诉人一审起诉的肃宁县金恩养殖有限公司系发包人，肃宁县第三建筑工程有限责任公司为承包人，在肃宁县第三建筑工程有限责任公司承包了涉案工程后，又转包给不具有用工主体资格的承包人孙计想，孙计想又一次将涉案工程分包给不具有用工主体资格的实际施工人刘国强，而上诉人作为刘国强非法招用的劳动者向法院起诉追索劳动报酬，其将发包方肃宁县金恩养殖有限公司、承包人肃宁县第三建筑工程有限责任公司、违法分包人孙计想、实际施工人刘国强列为被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应对本案立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初1684号民事裁定；二、指令河北省肃宁县人民法院对本案立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一八年二月十一日书记员  李 爽
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执异5号
执行异议人钱众，男，1982年5月5日出生，汉族，住瓯海区。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路１９－１，１９－２号，组织机构代码:72008375-6。
法定代表人胡英。
被执行人温州应铁金属材料有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永中西路1158号1514室，组织机构代码:69526362-3。
法定代表人陈万友。
被执行人陈万友，男，1957年11月13日出生，住温州市鹿城区。
被执行人陈万喜，男，1955年2月5日出生，住温州市鹿城区。
被执行人陈雯，女，1982年4月19日出生，住温州市鹿城区。
被执行人陈继晓，男，1976年9月4日出生，住温州市鹿城区。
被执行人温州市金润物资供应有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府前街金都商厦201号，组织机构代码:67257159-4。
法定代表人孙建忠。
执行异议人钱众申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行异议人钱众称，座落于温州市瓯海区梧田街道南塘大道丁香园2幢304室（所有权证号：0108018、0108019，以下简称涉案房屋）的所有权属于执行异议人钱众。理由如下：2010年3月份，陈万喜，夏爱芹因无款支付涉案房屋的尾款故将涉案房屋出售给执行异议人钱众，钱众于2010年3月17日通过其父钱国庆的银行账号汇款给陈万喜100万元作为定金。双方于2010年4月7日签订了《房屋买卖协议书》，约定：1、陈万喜将涉案房产出卖给钱众，总房价为151万元，钱众先付100万元，剩余51万元于2010年6月30日前全部付清；2、陈万喜需将产权证、土地使用权证、契税证等手续委托公证给钱众。2010年4月29日，钱众、陈万喜、夏爱芹前往公证处办理了委托书公证手续，授权委托钱众的父亲钱国庆办理所有与房屋相关的手续，并明确领取权证后将房屋过户给钱众。2010年6月11日，钱众向陈万喜支付剩余51万元，钱众已支付了全部房款151万元。此外，钱众还向温州康银房地产开发有限公司支付了管道煤气报装费、水表报装费、契税、物业维修基金、超面积补缴款等费用。涉案房屋交付使用后由钱众装修使用至今，且该房产产生的电费、水费、管道燃气费、物业管理费等由均钱众缴纳。涉案房屋于2013年办理了房产权证、土地使用权证，在办理过户过程中产生的相关税费均由钱众缴纳。钱众考虑到子女的就学问题，如果立即办理过户登记手续，子女只能在涉案房屋的附近学校就学，为了让子女在祖父母所在地就学，故房屋一直未办理过户登记手续。据此，根据《物权法》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，特向法院提出执行异议，请求解除对温州市瓯海区梧田街道南塘大道丁香园2幢304室房产的查封。
执行异议人为证明其主张的事实，提交了如下的证据：证据1、执行异议人身份证复印件；证据2、商品房买卖合同、补充协议复印件；证据3、房屋买卖协议书复印件；证据4、银行交易明细、转账凭条复印件；证据5、委托书、公证书、身份证复印件；证据6、银行交易单据复印件；证据7、收款收据、契税证、完税证、销售不动产统一发票、房款结算单、付款清单复印件；证据8、银行交易单据复印件；证据9、房产权证、土地使用权证复印件；证据10、银行交易明细单、电费明细、管道燃气清单复印件。
本院审查查明：涉案财产的权利人现登记在被执行人夏爱芹、陈万喜名下。本院作出（2015）温龙商初字第317号民事裁定于2015年4月15日对涉案房屋予以查封。另查明涉案房产的产权初始登记时间为2013年3月28日，土地使用权的初始登记时间为2013年6月13日。证明以上事实的由证据9、证据11、【（2015）温龙商初字第317号民事裁定书】予以佐证。
本院认为，涉案房屋的权利人现登记在被执行人夏爱芹、陈万喜名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”，因此涉案房屋的权利人应为被执行人夏爱芹、陈万喜。本案中，涉案房屋的涉案房产的产权初始登记时间为2013年3月28日，土地使用权的初始登记时间为2013年6月13日；本院对涉案房屋的查封时间为2015年4月15日。执行异议人在长达两年之久时间内无正当理由未办理涉案房屋的过户登记手续，应认定其存在过错。因此，执行异议人的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定中第四条的情形：“……非因买受人自身原因未办理过户登记。”，其提出的执行异议请求缺乏法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回执行异议人钱众的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 方宏斌
审判员 李晓中
审判员 俞念宁
二〇一七年三月二十九日
书记员 林 觉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4020号
原告：郭金艳，女，1991年12月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告：李欣颖，女，2013年9月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告：李善宝，男，1963年10月30日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告：吕治珍，女，1970年6月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。
上列委托诉讼代理人：喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：国网湖北省电力公司十堰供电公司。住所地湖北省十堰市人民南路**号。
负责人：刘兴胜，系十堰供电公司总经理。
被告：国网湖北省电力公司竹山县供电公司。住所地湖北省十堰市竹山县城关镇人民路**号。
负责人：何永波，系竹山县供电公司总经理。
原告郭金艳、李欣颖、李善宝、吕治珍与被告国网湖北省电力公司十堰供电公司、国网湖北省电力公司竹山县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
原告郭金艳、李欣颖、李善宝、吕治珍诉称，请求判令被告赔偿损失923884元。事实和理由：2017年4月30日下午，死者李某与张某在其生前承包的鱼塘堤上钓鱼，两人收竿后，在李善宝与张某打招呼拾掇鱼线瞬间，死者李某倒向草丛，李善宝随即报警。公安机关出警认为死者李某西钓鱼杆触电至死。现场上方有高压线，高高耸立的白杨树挡住了高压线的视线，线下也没有高压线的警示标志，且位置过低，容易被触及。两被告危险设施的安全隐患造成李某触电死亡，两被告有不可推卸的责任。特请求法院准予原告所请。
被告国网湖北省电力公司十堰供电公司在提交答辩期间，对管辖提出异议认为，事故发生点的供电设施不属于该公司所有，竹山××××水镇境内的供电设施所有权及管理权均属于国网湖北省电力公司竹山供电公司所有。十堰供电公司与竹山供电公司是两个不同的组织机构，各自有不同的管理范围及管理责任，是两个不同的责任主体。本案应移送有管辖权的法院。
被告国网湖北省电力公司竹山供电公司在提交答辩期间，对管辖提出异议认为，李某触电发生地位于竹山××××水镇境内，即侵权发生地和侵权结果地均在竹山县人民法院管辖范围内。原告将国网湖北省电力公司十堰供电公司列为共同被告是为了规避法定的地域管辖的目的。本案应移送有管辖权的竹山县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。虽然被告之一的十堰供电公司住所地属本院管辖，但十堰供电公司和竹山供电公司向本院提交的营业执照的类型均为内资企业法人分支机构（非法人），故在十堰供电公司和竹山供电公司隶属关系、管理范围、管理责任等不明的情况下，以侵权行为地法院管辖为宜，本案侵权行为地发生，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地均在竹山，同时，另一被告竹山供电公司住所地也在竹山，竹山县人民法院审理有助于查明事实，便于传唤和送达法律文书，有利于节约司法资源。本院综合认定十堰供电公司和竹山供电公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
被告国网湖北省电力公司十堰供电公司及国网湖北省电力公司竹山县供电公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送竹山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 韩西蒲
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1187号
原告：舟山市普陀区时代领寓小区第二届业主委员会，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道华宇路1号时代领寓1号楼507室。
负责人：韩善福，主任。
被告：周楚人，男，1984年7月13日出生，汉族，住上海市普雄路**弄*号***室，现住浙江省舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区时代领寓小区第二届业主委员会与被告周楚人物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告舟山市普陀区时代领寓小区第二届业主委员会于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区时代领寓小区第二届业主委员会撤回对被告周楚人的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区时代领寓小区第二届业主委员会负担。
审 判 员 王雷震
二〇一八年三月二十九日
代书记员 周 立
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1187号原告：舟山市普陀区时代领寓小区第二届业主委员会，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道华宇路1号时代领寓1号楼507室。负责人：韩善福，主任。被告：周楚人，男，1984年7月13日出生，汉族，住上海市普雄路**弄*号***室，现住浙江省舟山市普陀区。原告舟山市普陀区时代领寓小区第二届业主委员会与被告周楚人物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告舟山市普陀区时代领寓小区第二届业主委员会于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告舟山市普陀区时代领寓小区第二届业主委员会撤回对被告周楚人的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区时代领寓小区第二届业主委员会负担。审 判 员 王雷震二〇一八年三月二十九日代书记员 周 立??
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审47号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人郝登雄。
被执行人程热爱。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年4月25日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第353号征收社会抚养费决定，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人申请撤回申请，并于2016年5月18日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年五月十九日
代书记员 张 梦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初758号
原告王某某，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人宫某某，胶州润衡法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，女，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 郭文全
人民陪审员 姜玉珍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 武晓锋
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00982号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何大松，男，1987年8月29日出生，汉族，小学文化程度，农民。因犯故意伤害罪，于2012年11月30日被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被万州区公安局刑事拘留，同年10月22日由万州区公安局执行逮捕。
重庆市万州区人民检察院于2015年12月21日以渝万州检刑诉［2015］1063号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员黎灏出庭支持公诉，被告人何大松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月9日凌晨，被告人何大松伙同刘某某(另案处理)、骆某某、陈某某(二人均已判决)共同到重庆市万州区万川大道香炉山宾馆附近，由骆某某、何大松望风，刘某某拆装电瓶线，陈某某开车锁、点燃发动机，将被害人何某某停放在万州区万川大道立交桥附近的一辆五菱宏光牌汽车盗走，并由骆某某、何大驾驶车辆先行离开。随后，陈某某和刘某某又到万州区万川大道161号门市前，由刘某某拆装电瓶线和望风，陈某某开车锁、点燃发动机，将被害人冯某某停放在该门市前一辆五菱宏光牌汽车盗走并行驶至湖北省利川市境内与骆某某、何大松汇合。四人将盗窃的五菱宏光汽车以6000元的价格予以销赃。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗的五菱宏光牌汽车价值23707元，被盗的五菱宏光牌汽车价值44938元。2015年9月12日，被告人何大松被公安民警抓获归案。
另查明，在案件审理过程中，被告人何大松获得被害人谅解。
上述事实，被告人何大松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、鉴定意见通知书等程序性法律文书，抓获经过、户籍信息、价格鉴证结论书、辨认笔录、被盗车辆信息、前科材料、被害人冯某某、何某某的陈述、证人骆某某、陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何大松以非法占有为目的，共谋盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何大松到案以后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何大松三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何大松的犯罪情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何大松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2018年9月11日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 亢
人民陪审员 詹 燕
人民陪审员 崔炳强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张梦怡
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2527民初19号
原告太仆寺旗万盛牛羊肉部，住所地太仆寺旗宝昌镇建北街。
经营者李晨阳，男，1959年9月22日出生。
被告杨锡燕，男，1960年6月22日出生。
原告太仆寺旗万盛牛羊肉部诉被告杨锡燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法由审判员温树河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺旗万盛牛羊肉部法定代表人李晨阳到庭参加诉讼，被告杨锡燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月开始，被告杨锡燕先后三次到我处购买白条羊和羊肉，被告当时承诺几天就可以付款，并给我打了欠条，后我多次催要欠款均无果，请求法院判令被告给付所欠羊肉款17045以及利息3000元，要求被告承担诉讼费用。
被告杨锡燕未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，被告杨锡燕于2016年9月先后三次到原告太仆寺旗万盛牛羊肉部处购买羊肉未付款，被告杨锡燕给原告太仆寺旗万盛牛羊肉部出具欠条共计17045元。上述欠款被告杨锡燕至今未还。
上述事实有原告太仆寺旗万盛牛羊肉部提交的欠条原件及原告法定代表人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。
被告杨锡燕未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方意思表示真实，合法有效，原告依约向被告提供羊肉，被告杨锡燕未依约向原告支付相应货款，经原告催要后，未能给付，被告杨锡燕构成违约，应依法承担违约责任，原告诉请被告给付欠款的请求，本院予以支持。原告主张支付欠款利息的请求，因双方未约定给付时间及利息，因此该项请求本院不予支持。被告杨锡燕经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨锡燕于判决书生效后十日内偿还原告太仆寺旗万盛牛羊肉部欠款人民币17045.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取151.00元，（原告太仆寺旗万盛牛羊肉部已预交），由被告杨锡燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一八年三月六日
书记员 尹萌祎
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782财保41号
申请人：青岛斯源商标织造有限公司，住所地：青岛即墨市通济街道办事处北龙头湾村。
法定代表人：吴巧玉，该公司经理。
被申请人：诸城市汇东针织服装有限公司，住所地：诸城市舜王街道雷家岭村。
本院受理申请人青岛斯源商标织造有限公司与被申请人诸城市汇东针织服装有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年12月08日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款127610.40元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款127610.40元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年十二月八日
书记员 魏 萌
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执127号
申请执行人：王红艳，女，1986年1月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人王红艳与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人王红艳以本院（2015）莱州民初字第1409号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款46000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3077号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人:严晓燕。
委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人：集雪，女，1984年10月21日出生，汉族住北京市朝阳区十八里店老君堂村188号。
被执行人：陈连尉，男，1973年8月27日出生，满族，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
本院在执行北银消费金融有限公司与集雪、陈连尉借款合同一案中，通过法院财产调查系统对被执行人集雪、陈连尉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人北银消费金融有限公司暂不能向本院提供被执行人集雪、陈连尉的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人集雪、陈连尉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年四月二十五日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3077号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:严晓燕。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：集雪，女，1984年10月21日出生，汉族住北京市朝阳区十八里店老君堂村188号。被执行人：陈连尉，男，1973年8月27日出生，满族，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在执行北银消费金融有限公司与集雪、陈连尉借款合同一案中，通过法院财产调查系统对被执行人集雪、陈连尉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人北银消费金融有限公司暂不能向本院提供被执行人集雪、陈连尉的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人集雪、陈连尉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年四月二十五日书记员  程 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1004号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：向清山，男，汉族，住云南省昭通市绥江县。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802刑初94号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人向清山罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金30000元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人向清山罚金30000元未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802刑初94号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1004号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：向清山，男，汉族，住云南省昭通市绥江县。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802刑初94号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人向清山罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金30000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人向清山罚金30000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802刑初94号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第631号
原告：潘秋浓。
被告：陆建革。
本院在审理原告潘秋浓诉被告陆建革机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘秋浓在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘秋浓回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年八月十二日
代书 记员 岑静静
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0212行审64号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人付也。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年7月7日对付也未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字〔2017〕第082号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的82.15平方米土地；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2017〕第082号国土资源行政处罚决定的第1项内容，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2017〕第082号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0212行审64号申请执行人大连市国土资源和房屋局。被申请执行人付也。本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年7月7日对付也未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字〔2017〕第082号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的82.15平方米土地；2.执行费由被申请人承担。本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2017〕第082号国土资源行政处罚决定的第1项内容，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2017〕第082号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东审 判 员  张志敏人民陪审员  陈 萍二〇一八年四月十一日书 记 员  吴 琼
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1015号
原告：马立军，洮南市人，住洮南市。
被告：李春景，洮南市人，住白城市。
原告马立军诉被告李春景买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马立军到庭参加了诉讼，被告李春景经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告马立军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款207785.00元及利息（计息标准2分、从2017年5月21日至给付之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月21日及2017年5月23日被告分两次在我处购买化肥，合计价款207785.00元，并留有欠据两枚，约定还款日期为2018年元旦前还清。但被告拖延至今未付，为维护自身合法权益，故诉至人民法院。
被告李春景未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年5月21日及2017年5月23日被告分两次在原告马立军处购买化肥，价值207785.00元，并为原告出具欠据两枚，约定于2018年元旦前还清欠款。以上事实，经原告举证确认，被告李春景也未到庭提出异议，故本院予以认定。
本院认为：原告的主张事实清楚，证据确凿。故根据《中华人民共和国合同法》第一百〇九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应当及时偿还欠款。对原告主张被告应按2分给付利息的请求，由于双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告应当适当给付原告逾期付款利息。
综上所述，原告马立军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百〇九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春景在本判决生效后立即给付原告马立军化肥款207785.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年1月1日开始至判决生效之日止），款交法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400.00元，减半收取2200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 徐俊生
二〇一八年五月二十一日
书记员 范世龙
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2821号
原告：阚某，农民。
被告：张某，农民。
本院审理原告阚某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告阚某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 崔颂涛
二〇一六年八月三日
书记员 田志鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4650号
原告：金辰鑫，男，1988年12月27日出生，汉族,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王建霞，女，1961年3月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告金辰鑫与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告金�鑫于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金辰鑫的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金辰鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金辰鑫负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月五日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执293号
申请执行人苟于文。
被执行人陈旭。
本院在执行申请执行人苟于文与陈旭借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年七月五日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执293号申请执行人苟于文。被执行人陈旭。本院在执行申请执行人苟于文与陈旭借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年七月五日书记员 苟鹏浒
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534财保5号
申请人：姜化锁，男，汉族，1970年10月5日出生，住河北省邢台市清河县。
被申请人：刘巨明，男，汉族，1976年8月19日出生，住清河县。
申请人姜化锁于2018年5月21日向本院申请诉前财产全，请求查封被申请人刘巨明农行账号为62×××74账号下的银行存款34900元，并由申请人以其名下冀Ｅ×××××车辆提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘巨明名下农行账号62×××74下的银行存款34900元，冻结期限一年。
案件保全费369元，由申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庄双澧
二〇一八年五月二十一日
书记员 顾艳娜
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534财保5号之二
申请人：姜化锁，男，汉族，1970年10月5日出生，住河北省邢台市清河县。
被申请人：刘巨明，男，汉族，1976年8月19日出生，住清河县。
本院于2018年5月21日作出（2018）冀0534财保5号和（2018）冀0534财保5号之一诉前保全的裁定，现因申请人姜化锁申请解除该财产保全,依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘巨明名下农行账号62×××79、62×××74存款34900元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服从裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄双澧
二〇一八年五月二十四日
书记员 顾艳娜
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第198号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县方正镇同安路同飞小区3栋。
法定代表人陈志昌，该支行行长。
委托代理人史雪鹏，公民身份号码：xx，男，1976年5月14日出生，汉族，该支行职员，住方正县宝兴乡。
被告闫军，公民身份号码：xx，男，1962年08月10日出生，汉族，农民，住方正县会发镇。
被告崔波，公民身份号码：xx，男，1987年10月02日出生，汉族，农民，住方正县会发镇。
被告曲英志，公民身份号码：xx，男，1961年02月07日出生，汉族，农民，住方正县方正镇。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正县支行（以下简称“邮政银行方正支行”）诉被告闫军、崔波、曲英志借款合同纠纷一案，本院于2014年03月31日立案受理后，依法由审判员王琳琳适用简易程序，于2014年06月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行方正支行委托代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告闫军、崔波、曲英志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行方正支行诉称，被告闫军因购买农机具资金周转需要，2012年12月09日，向原告借款3万元，并签订了《小额联保借款合同》，期限4个月，还款方式为一次性还本付息还款法。被告崔波、曲英志为其提供联保，并签订了《小额贷款联保协议书》。在合同履行过程中，被告闫军未按照合同约定日期还款，已经违反借款合同约定，构成违约。故诉至法院，要求被告闫军偿还借款本金3万元，利息6,570.53元（计算至2014年1月17日止，之后的利息及罚息计算至被告还清借款为止），本息合计36,570.53元，被告崔波、曲英志承担连带保证责任。
被告闫军、崔波、曲英志未出庭，未答辩。
庭审中，原告为证实其主张事实的成立，在庭审中举示了以下证据，并经当庭质证：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。
证据二、小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单、放款存折，主要内容为：被告闫军因购买农机具需要，于2012年12月09日向原告借款3万元，年利率14.58%，期限4个月（自2012年12月09日至2013年04月09日），还款方式为一次性还本付息还款法。
证据三、小额贷款联保协议书，主要内容为：2010年12月18日被告闫军、崔波、曲英志组成联保小组，相互负连带保证责任。
被告闫军、崔波、曲英志未向法庭提供证据。
本院认为，被告闫军、崔波、曲英志未到庭应诉，应视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告举示的证据一、二、三客观、真实，形式及来源合法，且证据间可相互印证，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月09日，被告闫军为购买农机具，与原告邮政银行方正支行签订了《小额联保借款合同》，原告向被告闫军发放贷款3万元，约定年利率14.58%，借款期限自2012年12月09日至2013年04月09日，还款方式为一次性还本付息还款法，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告崔波、曲英志为其提供联保，并签订了《小额贷款联保协议书》，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。在借款合同履行过程中，被告闫军未按照合同约定日期还款，故原告诉至法院，要求被告闫军偿还借款本息合计36,570.53元（利息计算至2014年1月17日止），被告崔波、曲英志承担连带保证责任。
本院认为，原告邮政银行方正支行与被告闫军签订的《小额联保借款合同》及与被告闫军、崔波、曲英志签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告闫军未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告崔波、曲英志系被告闫军借款合同的连带责任保证人，应当在合同约定的范围内承担连带保证责任。综上原告的诉讼主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金3万元，利息及罚息6,570.53元，本息合计36,570.53元（利息及罚息计算至2014年1月17日，此后利息及罚息按合同约定计算到判决确定的履行期满之日止）；
二、被告崔波、曲英志对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714.00元，减半收取357.00元，由被告闫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵 剑
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终3746号
上诉人（原审被告）：李迎春，女，1970年2月2日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：王书合，男，1970年3月8日出生，汉族，住常熟市，系李迎春之丈夫。
被上诉人（原审原告）：温卫亚，女，1978年10月23日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人:邹叶锋,江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓东，男，1978年6月4日出生，汉族，住常熟市，系温卫亚之丈夫。
原审被告：王书合，男，1970年3月8日出生，汉族，住常熟市。
原审被告：金建东，男，1972年11月28日出生，汉族，户籍地南京市雨花台区，现住常熟市。
上诉人李迎春因与被上诉人温卫亚、原审被告王书合、金建东民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，李迎春于2018年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李迎春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李迎春撤回上诉。
二审案件受理费4384元，减半收取为2192元，由上诉人李迎春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 游冰峰
审判员 蔡燕芳
审判员 王小丰
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 韵
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1815号
原告：方芳，女，1989年4月24，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：程成，男，1991年9月16，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：李林，安徽金亚太律师事务所律师。
原告方芳与被告程成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方芳及其委托诉讼代理人陈建平、被告程成的委托诉讼代理人李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方芳提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金37000元并支付利息（自2018年3月20日起按银行同期贷款利率支付利息至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2016年8月初，被告因买车向原告借现金30000元；2016年12月6日，被告买手机没钱，又借用原告的支付宝支付了3899元；2017年春节前，被告没钱还车贷，又向原告借现金8000元。2017年3月，经原告多次催要，被告才分三次还款约4900元，尚欠37000元本金至今未付。
程成辩称：首先，本案的案由为民间借贷，系原告认定案由错误，本案的案由应为赠与合同纠纷。其次，原告肃清被告偿还其本金37000元，既无事实依据，也无法律依据。微信截图中提及的30000元，被告实际收到23000元，其中7000元，原告扣留交纳房租。2016年12月6日，被告买手机用原告支付宝支付的3899元，以及2017年春节前，原告给付被告现金8000元，亦是双方为增进感情，赠与财物的行为。再次，原告诉请被告支付期利息，没有事实与法律依据，被告与原告之间没有任何的借贷关系，双方之间的争议属于赠与合同关系，因此无须支付利息。退一步来说，一般民间借贷自然人之间没有约定利息，视为无利息。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告因买车用原告中国建设银行银行卡支付合肥市伟光汽车销售服务公司27800元；2016年12月6日，被告买手机又用原告的支付宝支付了3899元；2017年春节前，又向原告借现金8000元。2017年3月，经原告多次催要，被告分三次还款约4900元，余款为39699元减去4900元等于34799元至今未付。
上述事实，由原、被告陈述，原告中国建设银行银行卡交易明细清单，原、被告双方部分微信打印件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的经济交往，属于民间借贷关系，受法律保护。被告在原告多次催要借款的情况下未能及时归还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款37000元与事实不符，应以实际发生的未付借款34799元为宜。原告主张被告自2018年3月20日起按银行同期贷款利率支付利息，未提供事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告程成于本判决生效十日内归还原告方芳借款34799元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告程成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 雅
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执796号
申请执行人王营。
被执行人于立辉。
被执行人严克梅。
被执行人毛先利。
被执行人尹建辉。
申请执行人王营与被执行人于立辉、严克梅、毛先利、尹建辉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初1244号民事调解书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于立辉、严克梅、毛先利、尹建辉金融机构的存款人民币2749600元（借款本金240万元+利息72万元+执行费29600元，已偿还的40万元应予扣抵；利息自借款之日2015年3月30日起至2016年6月30日按月利率2%计算，合计为72万元，2016年7月1日按法律规定双倍支付利息）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许鹏
二〇一六年八月五日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1402号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告刘宁。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年八月九日
书记员 唐丽委