山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第609号
原告：王雷。
委托代理人（特别授权代理）：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：刘长青。
被告：ＸＸ。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地，滨州市滨城区渤海十路669号。
负责人：魏茂光，经理。
委托代理人（特别授权代理）：米雪，女，1984年6月26日出生，汉族。
原告王雷与被告刘长青、ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王雷及委托代理人许顺云，被告刘长青、被告ＸＸ，被告中华联合的委托代理人米雪到庭参加诉讼。第二次开庭时，被告刘长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。在案件审理中，原告自愿撤回对滨州开元汽车运输服务有限公司的起诉。
原告王雷诉称，2014年2月14日，刘长青驾驶鲁M×××××号汽车行驶到滨博高速路口处同原告驾驶的汽车相撞，导致车辆及物品损坏。经交警部门认定，被告刘长青负事故的全部责任。要求被告赔偿各项费用共计201981元。
被告刘长青辩称，依法处理。
被告ＸＸ辩称，依法处理。
被告中华联合辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任，再核实肇事车辆挂车营运证合格的情况下，因肇事车辆未投保第三者不计免赔险，我方在商业险中的保险金额按照保险规定剔除20%，不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理本院认定，原告王雷系鲁H×××××号“解放”牌重型厢式货车驾驶人和实际所有人。被告刘长青系鲁M×××××号“福田”牌重型半挂牵引车驾驶人，被告ＸＸ系该车所有人，被告刘长青系被告ＸＸ雇佣的驾驶人。该车在中华联合投保机动车第三者责任强制保险一份及机动车商业三者险二份55万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2014年2月14日0时20分，刘长青驾驶鲁M×××××号、鲁M×××××挂号重型半挂车沿滨博高速由南向北行驶至事故地点处，准备超过其前方同向行驶的王雷驾驶的鲁H×××××号重型厢式货车时遇情况操作不当相刮蹭，至两车受损，发生道路交通事故。2014年2月25日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定刘长青驾车超车时未确保安全车距，遇情况采取措施不当，负事故的全部责任，王雷不负事故责任。本次交通事故造成公路损害费用3200元。
2014年6月4日，淄博市价格认证中心对原告所有的车辆及车载物品因本次交通事故造成的损失进行鉴定，认定货车损失75247元、车载物品损失105045元、电动车损失850元，合计181142元。
确认上述案件事实，有身份证、交通事故认定书、保险单、挂靠合同、行驶证、驾驶证、价格鉴定报告、货物看车费单据、停车费单据、鉴定费单据、决定书、赔偿清单、缴费单据、运输合同、收据、证明材料以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定刘长青负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告刘长青系被告ＸＸ雇佣的驾驶员，被告ＸＸ应对原告的损失承担全部的赔偿责任，被告刘长青在本案中过错较大，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告中华联合应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王雷车辆损失。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失费75247元；2、电动车损失费850元；3、物品损失费105045元，4、鉴定费5400元；5、货物看车费、停车费1320元；6、公路损害费用3200元；7、停车及拖车维修费1280元。
上述损失共计192342元。被告中华联合应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王雷车辆损失2000元，肇事车辆鲁M×××××号“福田”牌重型半挂牵引车在被告中华联合投保了机动车商业三者险，被告ＸＸ与被告中华联合之间的保险合同关系合法有效。因被告ＸＸ未投保不计免赔险，同意中华联合在商业险范围内扣除20%，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失73247元、电动车损失850元、物品损失105045元、公路损害费用3200元合计182342元，被告中华联合应当在商业三者险保险金额550000元范围内承担80%的赔偿责任，计款145874元。剩余20%计款36468元及鉴定费、拖车维修费、货物看车费、停车费8000元，共计44468元，由被告ＸＸ承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王雷车辆损失2000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告王雷车辆损失、电动车损失、物品损失、公路损害费用145874元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告ＸＸ赔偿原告王雷超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和第三者责任商业保险责任限额范围的车辆损失、电动车损失、车载物品损失、公路损害费用、鉴定费、拖车维修费、货物看车费、停车费44468元，于本判决生效后十日内履行；
四、被告刘长青对被告ＸＸ的赔偿款承担连带赔偿责任；
五、驳回原告王雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，财产保全费520元，计款4850元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一四年八月一日
代理书记员 闫晓霞