安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00400号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：奚增钊，该分公司经理。
委托代理人：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡正阳。
法定代理人：黄爱琼，系胡正阳之母。
委托代理人：沈素霞，六安市金安区法律援助中心指派律师。
委托代理人：张显准。
被上诉人（原审被告）：梁修堂。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）因与被上诉人胡正阳、梁修堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2014年3月24日作出的（2013）六金民一初字第01713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人人保六安分公司的委托代理人叶佳佳，被上诉人胡正阳的法定代理人黄爱琼及委托代理人沈素霞到庭参加诉讼。被上诉人梁修堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中胡正阳诉称：2012年7月15日，梁修堂驾驶皖N×××××号轿车，沿金安区东河口镇月牙塘村路段由东向西行驶时，撞到由北向南横过马路的胡正阳，致胡正阳受伤住院。事发后，经交警部门责任认定，梁修堂负本起事故的主要责任。肇事车辆在人保六安分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。现诉至法院，要求判令梁修堂和人保六安分公司赔偿其各项损失合计104883.73元。
原审中梁修堂对胡正阳的诉讼请求表示无意见。
原审中人保六安分公司辩称：对事故事实及责任划分没有异议。胡正阳部分诉请过高，我公司在保险范围内进行赔偿，对本案的鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任。
原审审理查明：2012年7月15日8时10分，梁修堂驾驶皖N×××××号“北京现代”轿车，沿本市金安区东河口镇月牙塘村路段由东向西行驶至月牙塘村街道处，撞到由北向南横过马路的胡正阳，致胡正阳受伤住院。该起事故经六安市公安局交通警察支队三大队责任认定：梁修堂负本起事故的主要责任，胡正阳负本起事故的次要责任。胡正阳受伤后于当日被送往安徽医科大学第一附属医院神经外科住院治疗至同年8月3日，经诊断为：弥漫性轴索损伤、创伤性脑血肿（三、四脑室）。出院医嘱：1、建议外院行高压氧等康复治疗；2、加强营养；3、我科随诊，2月后门诊复查。同日胡正阳又被转院至安徽中医学院第一附属医院外六科住院至同年9月24日，经该院中医诊断为外伤、气滞血瘀，西医诊断为：闭合性颅脑损伤（重）、弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血。出院医嘱：1、建议外院行康复训练；2、丙戊丁酸钠口服液5MLBID；3、定期复查血常规、肝功能、颅脑CT；4、我科随访。同年9月24日胡正阳又被转院至安徽医科大学第一附属医院儿科并住院至同年10月9日，经诊断为脑外伤后综合症。出院医嘱：1、注意营养，继续康复训练治疗；2、出院带药；3、门诊随诊。同年11月11日胡正阳为治疗又入住安徽医科大学第一附属医院儿科并住院至同年11月29日，经诊断为：脑外伤后综合症、继发性癫痫。出院医嘱：1、家中继续康复治疗；2、我科随诊。2013年3月24日胡正阳为治疗又入住安徽医科大学第一附属医院儿科并住院至同年4月3日，经诊断为：脑外伤后综合症、继发性癫痫。出院医嘱：1、合理营养，坚持康复训练；2、我科随访。胡正阳住院期间的医疗费由其自己支付2790.69元，另外为治疗购买儿童背架一付，支付2300元，其他医疗费均由梁修堂支付。同年12月11日，经法院委托鉴定，安徽新莱蒂克司法鉴定所出具《鉴定意见书》认为：1、被鉴定人胡正阳因道路交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人胡正阳因道路交通事故所致人体损伤的护理期限约为150天，营养期限约为150天。胡正阳为此支付鉴定费1300元。另查明，梁修堂驾驶的皖N×××××号“北京现代”轿车车主为其本人，该车在人保六安分公司处分别投保了交强险和不计免赔20万元商业三者险，保险期限均为2012年2月16日零时起至2013年2月15日二十四时止。又查明，胡正阳一家三口均为农村居民户口，其父亲张军于2010年11月购买六安市梅山北路淠绿新村B5号楼210室房屋一套，一家四口于2011年入住，为该社区常住居民。张军长期在青岛卓辉装饰工程有限公司（住所地位于山东省青岛市市北区甘肃路27号6户）从事木工工作，月平均工资约7942元（264.73元／天），本起事故发生后，张军为护理胡正阳，一直向公司请假，直至2013年5月回公司正常上班，在合肥市医院护理期间，胡正阳还支付住宿费1600元。
原审审理认为：公民的身体健康权受法律保护，给他人的身体造成损害应当依法承担赔偿责任。梁修堂作为肇事车辆的所有人和使用人驾驶车辆发生交通事故，致胡正阳身体受伤，且负事故的主要责任，具有重大过错，应承担相应的赔偿责任。人保六安分公司应依法在事故车辆投保的交强险和商业险的责任限额内承担直接代为赔付的责任。本案的主要争议焦点是胡正阳相关损失的确定及赔偿责任的承担问题。一、关于本案中胡正阳相关损失的确定。胡正阳因交通事故受伤，应当获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金的赔偿，其合理部分应当予以主张。其中医疗费、鉴定费、住宿费凭据支付，营养费、住院伙食补助费按20元／天计算。胡正阳所主张的护理费，因系由其父亲张军护理，有固定收入，可按其实际减少的收入计算。营养、护理期限均参照相关鉴定予以确定。胡正阳虽系农业居民户口，但其随父母在六安市居住，为城市常住居民，故对其残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算为宜。胡正阳在本次事故中造成伤残，精神上受到一定伤害，故对其要求主张精神损害抚慰金的请求，予以支持，并根据本案情况酌定为4000元。胡正阳诉请交通费2500元过高，酌定为1500元。胡正阳要求赔偿其后期治疗费等诉讼请求，因未提交相关证据，不予支持。经核定，胡正阳的各项经济损失如下：医疗费5090.69元（其中包括购买支架支付的2300元）、护理费39709.50元（264.73元／天×150天）、住院伙食补助费2340元（20元／天×住院117天）、营养费3000元（20元／天×150天）、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、交通费1500元、住宿费1600元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1300元，合计100588.19元。二、关于本案中赔偿责任的承担。本案侵权人梁修堂驾驶的皖N×××××号“北京现代”轿车车主为其本人，该车在人保六安分公司处投保了交强险和商业险，事故发生于保险期限内，故梁修堂在本案中应承担的赔偿责任，应当首先由人保六安分公司在肇事车辆投保的交强险责任限额内予以赔付，超出交强险责任限额部分赔偿款再在该车投保的商业险三者险限额内按梁修堂所承担的事故主要责任80%予以赔付。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及有关法律之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在皖N×××××号“北京现代”轿车投保的交强险“医疗费用赔偿限额”内赔付原告胡正阳因本次交通事故所造成的经济损失医疗费5090.69元、住院伙食补助费2340元、营养费3000元，合计10430.69元中的10000元，在该车投保的商业险“第三者责任保险”限额内再赔付344.55元［（10430.69元-10000元）×80%］；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在皖N×××××号“北京现代”轿车投保的交强险“死亡伤残赔偿限额”内赔付原告胡正阳因本起交通事故受伤产生的经济损失护理费39709.50元、残疾赔偿金42048元、交通费1500元、住宿费1600元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1300元，合计90157.50元；三、上述一、二项款，合计100502.05元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告胡正阳的其他诉讼请求。本案受理费2400元，由被告梁修堂负担1400元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1000元。
原审宣判后，人保六安分公司不服判决，向本院提起上诉称：胡正阳的残疾赔偿金不应按城镇标准计算，护理费标准按照264.73元每天计算无法律依据，上诉人不应承担本案的鉴定费，请二审法院依法改判。
胡正阳答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
梁修堂未作答辩。
二审中，胡正阳提供证据证据一组，即六安市淠绿新村幼儿园出具的证明一份和收据两份、张军和黄昕的常住人口登记卡、黄昕的小学毕业证书和初中学籍表，证明黄昕是张军、黄爱琼的大儿子，是胡正阳的哥哥，其一直在六安城区上学，胡正阳事发后也在六安市城区上幼儿园。证明目的是胡正阳的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
人保六安分公司质证认为：对该组证据的真实性没有异议，但达不到胡正阳的证明目的，胡正阳在事故发生前没有在学校上学。至于张军和黄昕的常住人口登记卡、黄昕的小学毕业证书和初中学籍表等证据，与本案不具有关联性。
本院认证意见：对该组证据的真实性予以确认，结合原审中所提供的房产证等证据，能够证明胡正阳事发前在城镇居住。
二审查明的案件事实除“胡正阳一家三口均为农村居民户口”外，其他事实与原审认定的一致，本院予以确认。
二审另查明：胡正阳哥哥黄昕随其父亲张军登记为非农业户口，胡正阳随其母亲黄爱琼登记为农业户口。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点：一、原审判处胡正阳的残疾赔偿金、护理费有无事实和法律依据；二、本案的鉴定费用是否应由上诉人承担。
关于争议焦点一，胡正阳虽是农业户口，但其父亲张军是非农业户口，在六安市城区购置有房产，房产所在地社区居委会证明其一家四口系该社区常住居民，事发前胡正阳不满3周岁，不属于学前教育对象，但其长期生活、居住在六安市区，故一审按照城镇标准计算胡正阳的残疾赔偿金无不当。上诉人认为胡正阳的残疾赔偿金应按照农村标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于胡正阳的护理费标准问题，因胡正阳受伤时仅2岁多，其父亲张军向公司请假回来进行护理合乎情理，同时青岛卓辉装饰工程有限公司出具了证明和工资表，证实张军在本案事故发生前在青岛卓辉装饰工程有限公司从事木工工作，月收入近8000元，故原审按照张军的实际收入确定胡正阳的护理费标准，并无不当。上诉人认为胡正阳的护理费标准应按照农林牧副渔标准计算，无事实和法律依据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，胡正阳支付的伤残鉴定费，上诉人认为按照商业三者险保险条款规定，保险公司不负责赔偿。但本案的赔偿数额基本上都是在交强险限额内，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条“道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》”的规定，原审判处由保险公司在交强险内承担本案的鉴定费，并无不当。上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人人保六安分公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；