南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第00689号
原告张亚琴。
委托代理人冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告施建华。
委托代理人张玉琴。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人严永平，上海恒量律师事务所律师。
原告张亚琴与被告施建华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员吴晓玲适用简易程序公开进行审理，于2015年8月20日、同年9月8日公开开庭进行了审理。原告张亚琴及其委托代理人冯国彪、被告施建华委托代理人张玉琴到庭参加诉讼，被告太平洋财险上海公司委托代理人严永平到庭参加了8月20日的庭审。本案现已审理终结。
原告张亚琴诉称，2014年12月26日16时许，被告施建华驾驶苏F×××××小型轿车由南向北行驶至南通滨海园区永平村二十九组中心路口地段时，该车右侧偏后部与其驾驶的由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告施建华承担事故的全部责任，其不承担责任。被告施建华驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险上海公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间内。现为赔偿问题诉至法院，要求两被告赔偿各项损失共计179661.24元，具体为：医疗费73813.24元、住院伙食补助费594元（18元／天×33天）、营养费600元（10元／天×60天）、误工费18952元（105.29元／天×180天）、护理费6650元（70元／天×95天）、交通费1600元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元、鉴定费2760元。
被告施建华辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议，其驾驶的车辆在被告太平洋财险上海公司处投保了交强险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），原告张亚琴的损失应由被告太平洋财险上海公司承担。事故发生后其已垫付了15853.6元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财险上海公司辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后其未垫付费用，愿意依法赔偿原告张亚琴的合理损失。
经审理查明，2014年12月26日16时，被告施建华驾驶苏F×××××小型轿车由南向北行驶至南通滨海园区三余镇永平村二十九组中心路口时，与由东向西行驶的原告张亚琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告张亚琴受伤的交通事故。原告张亚琴受伤后即被送往南通市通州区第五人民医院，后于当天转入南通大学附属医院住院治疗，入院后经治疗“颅内血肿渐渐吸收，但脑肿胀、脑水肿明显”，医院多次建议手术治疗，但家属坚持保守治疗，医院遂“予以速尿、白蛋白等进一步加强脱水、降颅压”治疗，2015年1月14日出院，出院诊断为“颅脑外伤、额叶挫伤血肿、右侧额颞顶部及左侧额部硬膜下出血、左枕顶部硬膜外出血、蛛网膜下腔出血”，出院医嘱为“建议高压氧等进一步康复治疗；神经外科门诊随访复查，告知颅内血肿尚未完全吸收，可回当地医院后续治疗，硬膜下血肿有转化成慢性血肿可能，一月后复查。”原告张亚琴从南通大学附属医院出院后当日到南通市通州区第五人民医院继续住院治疗，于2015年1月29日出院。原告张亚琴因本次交通事故受伤前后两次住院共34天。
2015年7月7日，南通三院司法鉴定所做出通三司法鉴定所（2015）临鉴字第1758号司法鉴定意见书，主要鉴定意见为：1、张亚琴交通事故致右颞底及两侧额叶挫伤血肿，右侧额颞顶部及左侧额部硬膜下出血，左枕顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血。其神经功能障碍日常活动能力轻度受限评定为交通事故十级伤残。2、张亚琴休息期限180日，护理期限60日（其中2人护理35日，1人护理25日），营养期限60日。
另查明，被告施建华驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险上海公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生于保险期间内。被告施建华具有准驾车型为C1E的合法驾驶资质。事故发生后，被告施建华垫付各项费用合计15853.6元（含医疗费853.6元、电瓶车维修费1000元），被告太平洋财险上海公司未垫付费用。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、南通大学附属医院门诊病历、出院记录、南通市通州区第五人民医院门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书及当事人的陈述等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张亚琴在交通事故中受伤造成的合理损失理应得到赔偿。交警部门做出的事故责任认定本院予以认定并作为划分双方事故责任及承担赔偿责任的依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告施建华驾驶的肇事车辆投保交强险及商业三者险于被告太平洋财险上海公司，故被告太平洋财险上海公司应在交强险责任122000元限额（医疗费用10000元＋死亡伤残110000元＋车辆损失2000元）内先行承担赔偿责任。超出交强险的损失因被告施建华承担事故全部责任，原告张亚琴不承担事故责任，故由被告太平洋财险上海公司在商业三者险内全额赔偿。
关于原告张亚琴因本起交通事故所造成的损失，本院认定如下：1.医疗费，原告张亚琴主张73813.24元，经审查，南通大学附属医院票号为0025472874的医疗费已计算在票号为0025472873的2803.1元中，原告张亚琴对此另主张144元系重复计算，予以剔除。南通市通州区第五人民医院票号为0012493833的186元票据姓名为“钱学兵”，与本案关联性无法认定，予以剔除。2015年1月7日、1月11日南通大学新特药房开具2张发票共2968元，购货单位名称为张亚琴，品名为人血白蛋白。该费用支出与南通大学附属医院住院经过载明的“予以速尿、白蛋白等进一步加强脱水降颅压”相印证，结合购药时间、地点、药物治疗功效等，可以认定该2968元与治疗本次伤情有关联，予以支持。被告施建华支付医药费853.6元，有医疗费票据为证，原告张亚琴及被告太平洋财险上海公司对此亦无异议，故对该853.6元予以支持，一并列入原告张亚琴的医疗费总数内计算。被告太平洋财险上海公司要求扣除15%的非医保用药，但未能提供证据证明非医保用药项目及医疗保险范围内同种类或同功能的医疗项目和费用标准，故对该抗辩意见本院不予采纳，医疗费共支持73443.74元（含被告施建华垫付的853.6元）；2.住院伙食补助费，原告张亚琴主张594元（18元／天×33天），标准及天数未超出规定，本院予以确认；3.营养费，原告张亚琴提交司法鉴定意见书为据，本院支持原告张亚琴主张600元（10元／天×60天）；4.误工费，原告张亚琴主张18952元（105.29元／天×180天），提供劳动合同书、单位证明、2010年至2014年度工资表。为查明案件事实，本院于2015年9月6日前往南通惠祥机械制造有限公司（以下简称惠祥公司）对该单位副总经理张进、门卫王思斌、行政管理人员陈美进行了调查，三位被调查人均反映，原告张亚琴系惠祥公司毛刺组工人，她在厂里被称作“张亚琴”或者“张美琴”，事故发生后至今没有来上班。原告张亚琴从事的是计件工种，多劳多得，工资每季度发放一次，上班期间不住公司。另外，门卫王思斌提供了2014年度该公司考勤表，据该考勤表显示2014年原告张亚琴每月均来上班。副总经理张进提供了该公司营业执照、2012年-2014年该公司毛刺组工资表原件供法庭核实，该工资表显示该公司工资按季度结算，原告张亚琴2012年1月-2014年10月月平均工资为1766元。本院认为，原告张亚琴虽在事故发生时已年满55周岁，超过法定退休年龄，但其提供的证据结合法院调查的内容可以证明原告张亚琴在事故发生前长期在惠祥公司工作，2012年1月至2014年10月月平均工资1766元及因本起交通事故造成误工的事实。原告张亚琴的误工时间有司法鉴定意见为据，故误工费支持10596元（1766元／月×6个月）；5.护理费，原告张亚琴主张的护理人员及护理期限有司法鉴定意见为据，其主张的70元／天的护理费标准也与当地一般护工的收入标准相符，故本院对护理费6650元［70元／天×（35天×2个人＋25天×1人）］予以确认；6.残疾赔偿金，关于残疾赔偿金标准原告张亚琴主张34346元／年。经查，原告张亚琴虽系农村户籍，且经常居住、生活场所也在农村，原则上应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，但其在事故发生前在惠祥公司已连续工作多年、工作稳定，按其月工资1766元计算年收入应为21192元，高于农村居民14958元／年的收入，但又低于城镇居民34346元／年的收入。如完全按照农村居民标准计算残疾赔偿金，显然与原告张亚琴的收入状况不符，相反，如按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，也显然对侵权人不公，所以在对案涉残疾赔偿金的客观的定型化标准计算的同时，应当兼顾主观损害的填补，故本院权衡以其实际损失21192元／年作为残疾赔偿金的计算依据，较为公平合理，原告张亚琴的残疾赔偿金支持42384元（21192元／年×20年×0.1）；7.精神损害抚慰金，原告张亚琴主张5000元，根据其伤残等级、年龄、事故发生责任及当地的平均生活水平，本院支持4000元；8.交通费，原告张亚琴主张1600元，综合考虑其治疗、转院情况及护理人员往返医院的实际情况，本院酌定1000元；9.车辆维修费原告张亚琴主张1000元（由被告施建华垫付），两被告予以认可，本院予以支持。综上，原告张亚琴因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费等各项损失合计140267.74元。另外，原告张亚琴主张鉴定费2760元，有票据为证，本院予以确认，因鉴定系为确定损失、便于诉讼而发生，该项费用可列入诉讼费项下一并处理。
根据上述损失认定，原告张亚琴的医疗费、住院伙食补助费及营养费共计74637.74元已超出交强险医疗费用限额，应由被告太平洋财险上海公司在该限额内承担10000元。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计64630元，未超出交强险伤残赔偿限额，车辆维修费1000元未超过交强险车辆损失赔偿限额，应由被告太平洋财险上海公司全额赔偿。原告张亚琴超出交强险责任限额的损失尚有医疗费、住院伙食补助费及营养费共计64637.74元，因被告施建华应承担全额赔偿责任，根据相关法律及保险合同的约定，应由被告太平洋财险上海公司在商业三者险内全额承担。综上，被告太平洋财险上海公司共应赔偿原告张亚琴损失140267.74元，被告施建华在本案中无需另行承担赔偿责任，被告施建华已垫付的15853.6元可由其投保的被告太平洋财险上海公司从给付原告张亚琴的赔偿款中直接扣除并予以返还。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告张亚琴因交通事故所致的各项损失共计140267.74元，（被告施建华已垫付15853.6元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司从给付原告张亚琴的赔偿款中扣除并直接返还给被告施建华，即给付原告张亚琴124414.14元，给付被告施建华15853.6元）；
上述确定的给付义务，限被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后15日内履行。
二、驳回原告张亚琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取649元，鉴定费2760元，共计3409元，由原告负担747元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2662元（被告负担部分原告已垫支，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1298元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓玲
二〇一五年九月八日
书记员 袁 春