湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民一初字第774号
原告罗跃著，又名罗飞俫（来），男，1967年4月13日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告邱玉霞，女，1970年9月16日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系罗跃著之妻。
二原告委托代理人陈正奇，湖南挚友律师事务所律师，特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解，代签法律文书。
被告陈浩，男，1972年1月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部（以下简称阳光保险公司茶陵服务部）。
负责人刘远志。
地址茶陵县。
委托代理人张维云，女，1987年3月28日生，汉族，湖南炎陵县人，住炎陵县，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
原告罗跃著、邱玉霞诉被告陈浩、阳光保险公司茶陵服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后,于2013年11月27日由审判员刘秋明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗跃著、邱玉霞及二原告委托代理人陈正奇，被告陈浩、被告阳光保险公司茶陵服务部委托代理人张维云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗跃著、邱玉霞诉称，2012年正月原告罗跃著到广州市打工，春节期间厂里放假回到茶陵，2013年2月6日傍晚，原告罗跃著和妻子邱玉霞乘湘BP83**摩托外出，在下东乡金星村被被告陈浩驾驶的湘B883**小型轿车追尾，致原告夫妇受伤、摩托受损。茶陵县公安局交通警察大队认定：陈浩对该起交通事故负全责，罗跃著和邱玉霞无责任。原告罗跃著伤势较重，住院治疗108天，花费医疗费17555.36元，摩托车评估损失500元，经鉴定：罗跃著的伤为10级伤残，误工约120日，营养、护理约60－70日，后期康复费2500－3000元。罗跃著因伤未能去广州打工之处上班，实际误工150天。邱玉霞住院后，在伤未痊愈的情况下，被告陈浩考虑医院花费高，便要邱玉霞出院到诊所去治疗，并答应给邱玉霞5000元钱，邱玉霞住了20天便出院了，但出院后陈浩并没有兑现给5000元钱的承诺，影响了治疗，时至今日仍感不适。总之，陈浩的交通肇事造成了两原告身体上的痛苦和经济上较大的损失，应承担赔偿责任，阳光保险公司茶陵服务部则应在交强险范围内承担赔付责任。具体赔偿为：陈浩赔偿罗跃著损失13215.36元，保险公司赔付罗跃著医药费10000元，伤残、误工、护理、营养等其他损失105701.42元。陈浩赔偿邱玉霞损失19689.6元。陈浩共计应赔付两原告32904.96元，已支付29820.98元，还应支付3083.98元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告陈浩赔偿罗跃著、邱玉霞3083.98元，被告阳光保险公司茶陵服务部赔付罗跃著115701.42元，由被告承担本案的诉讼费用。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、茶陵县公安局交通警察大队作出的第4302244201300240号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，证明：2013年2月6日19时许，陈浩驾驶湘B883**小型轿车追尾原告罗跃著驾驶的湘BP83**普通摩托车，致两车受损，二原告受伤的交通事故，经交警队认定被告陈浩负事故全部责任，二原告无责任的事实；
2、原告罗跃著的住院病历及其他住院相关资料共20页，证明：（1）原告住院治疗的事实、住院天数、伤情；（2）出院时骨折未痊愈，6个月内避免重体力活动，除全休4个月外，另有两个月劳动能力受到影响；
3、株洲犀城司法鉴定所司法鉴定意见书1份及湖南省株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证实：原告罗跃著因交通事故所受之伤构成十级伤残，以及误工150天、营养、护理60-70天，康复费用2500-3000元，误工时间应该计算至第二次定残日的前一天计150天的事实；
4、原告罗跃著住院医药费收据1张，门诊收据13张，证明原告罗跃著花费住院医药费15810.36元，门诊医疗费1745元；
5、原告罗跃著的交通费票据12张，证明原告罗跃著因本次交通事故花费交通费269元；
6、原告邱玉霞的住院病历，证明原告邱玉霞住院治疗的事实、伤情、出院时尚未痊愈的情况；
7、原告邱玉霞的住院医药费票据1张，门诊医疗费票据及处方共17张，株洲市伤科医院的门诊病历1本，证明原告邱玉霞花费住院医药费6390.62元，门诊医疗费3022.18元；
8、原告邱玉霞交通费票据22张，证明原告邱玉霞因本次交通事故花费交通费428.5元；
9、摩托车停车场收费收据1张，摩托车修理费票据1张，证明原告因本次交通事故花费摩托车停车费580元，摩托车修理费500元；
10、茶陵县洮水水库库区农村移民搬迁安置协议书复印件1份、茶陵县桃坑乡桃江社区管理委员会出具的证明1份，茶陵县桃坑乡夏乐村民委员会和茶陵县移民局共同出具的证明1份，证明二原告为洮水水库移民对象，2007年上半年移民到茶陵县桃江小区。移民搬迁安置协议书中的罗本新与罗跃著是父子关系，是一家人。现在二原告居住在县城，损失计算选用城镇标准；
11、原告罗跃著的劳动合同、原告邱玉霞的劳动合同各1份，证明原告罗跃著是在广州市打工，应适用广州市的标准计算损失；原告邱玉霞在茶陵县打工，应适用株洲地区标准计算损失；
12、罗跃著的常住人口登记卡、结婚证复印件各1份，证明原告罗跃著曾用名是罗飞俫。
庭后原告对证据11进行了补强，提交了罗跃著2012年2月8日在广州市办理的为期一年的居住证一份、并提交了广州市昱强材料有限公司网上查阅的基本信息一份、广州市昱强材料有限公司的工资表12份、广东省2013年交通事故赔偿项目计算标准一份，用以证明原罗跃著是在广州市打工居住、生活已满一年、广东省的城镇居民人均可支配收入为30226.71元，高于受诉地法院湖南省标准，应适用广州市的标准计算其残疾赔偿金损失。
被告陈浩对原告提交的证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，医嘱只是记明避免重体力劳动，不能证明原告6个月内不能正常工作；对证据3原告罗跃著因交通事故所受之伤构成十级伤残这一事实无异议，但是对误工时间为150天的证明目的有异议，因为第一份鉴定意见中记明误工时间为120天；对证据4住院及门诊的正式票据无异议，但是对处方有有异议，处方不能作为医疗费票据；对证据5无异议；对证据6的真实性无异议，但是对出院时尚未痊愈的证明目的有异议，因为病历记载出院时已经治愈；对证据7住院费票据无异议，对茶陵县人民医院及株洲市伤科医院的正规票据无异议，但是对于湘雅医院、株洲市一医院的门诊票据有异议，因为没有证据佐证，不能证实这些治疗与本次交通事故存在关联性，对处方笺有异议，不是正规票据，不应当认定；对证据8的真实性和关联性有异议，不能证实是因治疗产生的交通费；对证据9无异议，停车费的钱是被告陈浩支付的，交给了交警队指定的停车场，对摩托车修理费500元也无异议；对证据10无异议；对证据11两份合同的真实性有异议，无法确认其真实性，应该提供用工单位的营业执照等证据证明其真实性，被告无法确认这两家公司是否真实存在，并且从时间上来看，原告罗跃著是2012年2月底签订的劳动合同，计算到发生交通事故时未满一年，因此不能按照广州市的标准计算损失，但被告对原告庭后补强证据质证无异议；对证据12无异议。
被告阳光保险公司茶陵服务部对两原告提交的证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但是对证明目的有异议，医嘱只是记明避免重体力劳动，不能证明原告6个月内不能正常工作；对证据3原告罗跃著因交通事故所受之伤构成十级伤残这一事实无异议，但是对误工时间为150天的证明目的有异议，因为第一份鉴定意见中记明误工时间为120天；对证据4对住院及门诊的正式票据无异议，但是对处方有有异议，处方不能作为医疗费票据；对证据5无异议；对证据6对真实性无异议，但是对出院时尚未痊愈的证明目的有异议，因为病历记载出院时已经治愈；对证据7住院费票据无异议，对茶陵县人民医院及株洲市伤科医院的正规票据无异议，但是对于湘雅医院、株洲市一医院的门诊票据有异议，因为没有证据佐证，不能证实这些治疗与本次交通事故存在关联性，对处方笺有异议，不是正规票据，不应当认定；对证据8的真实性和关联性有异议；对证据9摩托车停车场收费收据的“三性”均有异议，该票据是由哪里出具的根本不清楚，对摩托车修理费500元无异议；对证据10无异议；对证据11两份合同的真实性有异议，无法确认其真实性，应该提供用工单位的营业执照等证据证明其真实性，被告无法确认这两家公司是否真实存在，并且从时间上来看，原告罗跃著是2012年2月底签订的劳动合同，计算到发生交通事故时未满一年，因此不能按照广州市的标准计算损失。对原告庭后补强的证据不同意质证；对证据12无异议。
被告陈浩辩称，两原告请求的赔偿项目金额有的项目标准过高，不符合法律规定，原告均系农村户口，应当按照农村居民标准计算其损失，同时事故发生地是在湖南省，应当按照事故发生地湖南省的标准计算两原告的损失而不是按照广东省的标准计算，请求法院按照法律规定的标准计算。
被告陈浩对自己的主张，没有提交其他证据，但当庭陈述，事发后，被告陈浩交了5000元给原告罗跃著，原告没有开具收据给被告陈浩，住院期间被告陈浩给了1200元生活费给原告，另外，二原告的医药费全部是被告交的，原告事故摩托车停车费580元是被告出的，有收费票据，并且去株洲申请重新鉴定的鉴定费和交通费1300元也是被告出的。
两原告对被告陈浩的陈述的质证认为，被告陈浩给付了二原告5000元，去年过年的时候支付了二原告生活费1100元是事实。二原告住院治疗的医药费全部是陈浩垫付的，但这包括了陈浩给付的5000元在内，摩托车停车费580元是被告陈浩支付的，去株洲申请重新鉴定的鉴定费840元及去鉴定时的165元交通费和伙食费30元都是陈浩支付的。
被告阳光保险公司茶陵服务部对被告陈浩陈述的事实没有提出异议。
被告阳光保险公司茶陵服务部辩称：1、被告陈浩驾驶的车辆只购买了交强险，被告保险公司只在交强险限额范围内承担赔偿责任；2、原告均系农村户口，应当按照农村居民标准计算其损失，同时事故发生地是在湖南省，应当按照事故发生地湖南省的标准计算两原告的损失而不是按照广东省的标准计算；3、原告主张的诉讼费、鉴定费、摩托车停车损失不在保险公司赔偿范围内。
为支持自己的主张，被告阳光保险公司茶陵服务部提交了《机动车交通事故责任保险条款》一份，证明营养费包含在10000元医疗、伤残赔偿限额内，鉴定费、诉讼费不在赔偿范围内。
两原告对被告阳光保险公司茶陵服务部提交证据的质证意见为：对该证据真实性无异议，重新鉴定的费用应该由保险公司承担，因为是由保险公司申请重新鉴定的，诉讼费应当由二被告共同承担。
被告陈浩对被告阳光保险公司茶陵服务部提交的证据质证无异议。
根据原、被告提交的证据材料，结合各方当事人的质证意见以及庭审中的陈述，本院对各方当事人提交的证据作如下综合认定：
对原告提交的证据1证明的事故发生的时间、经过、后果以及事故责任的划分二被告无异议，证据符合法律规定，本院予以认定；对原告提交的证据2证明原告罗跃著受伤住院治疗、住院天数、伤情的事实，本院予以认定，对于证明的原告罗跃著受伤后的误工时间等问题，应按照法律及相关司法解释的规定予以认定；对原告提交的证据3二被告对真实性无异议，误工时间依法应计算至定残的前一天，进行了第二次鉴定则可以计算至第二次定残日的前一天，对该证据证明的原告罗跃著因交通事故所受之伤构成十级伤残，以及误工150天、营养、护理60-70天，康复费用2500-3000元的事实，本院予以认定；对证据4证明的原告罗跃著花费住院医药费15810.36元，门诊医疗费1745元，二被告对该证据均提出了异议，被告的部分异议成立，对原告提交的正式医药费票据金额本院予以认定，对处方代替医药费票据金额，本院不予认定；对证据5证明原告罗跃著因本次交通事故花费交通费269元，二被告质证无异议，本院予以认定；对证据6证明原告邱玉霞因本次交通事故住院治疗的事实、伤情、出院时尚未痊愈的事实，被告对该份证据真实性无异议，本院予以认定；对证据7证明原告邱玉霞花费住院医药费6390.62元，门诊医疗费3022.18元，二被告质证对部分票据提出了异议，其部分异议成立，故对不符合法律规定的非正式发票的医疗费不予认定，对符合法律规定的正式的医疗费票据本院予以认定；对证据8证明原告邱玉霞因本次交通事故花费交通费428.5元，二被告对该证据虽提出了异议，但提出的异议较笼统没有具体的意见，经本院审查这些票据均是正式票据、与原告就医的地点、时间、人数、次数基本相符，本院予以认定；对证据9证明原告因本次交通事故花费摩托车停车费580元，摩托车修理费500元，被告陈浩对此款予以了认可，并开有相关票据，本院予以认定；对证据10证明的二原告系茶陵县的洮水水库移民户，2007年上半年二原告移民至茶陵县桃江小区到县城居住生活，应按城镇居民标准计算损失，二被告对该组证据证明的事实无异议，茶陵县因修水库桃坑村村民移民至县城居住生活是茶陵县众所周知的大事，应予认定；对证据11证明原告罗跃著是在广州市昱强材料有限公司打工，应适用广州市的标准计算损失，原告邱玉霞在茶陵县打工，应适用株洲地区标准计算损失，被告只对两原告打工单位是否真实存在提出异议，并认为原告罗跃著在广州市打工未满一年，其他没有提出异议，庭后原告对该证据进行了补强，提交了原告罗跃著2012年2月8日在广州市办理的为期一年的居住证一份、并提交了广州市昱强材料有限公司网上查阅的基本信息一份、广州市昱强材料有限公司的工资表12份、广东省2013年交通事故赔偿项目计算标准一份，用以证明原罗跃著是在广州市打工居住、生活已满一年、广东省的城镇居民人均可支配收入为30226.71元，高于受诉地法院湖南省标准，应适用广州市的标准计算其残疾赔偿金损失，综合原告提交的居住证、劳动合同、工资表、广东省2013年交通事故赔偿项目计算标准，这些证据可以综合证明原告罗跃著广州市工作、生活满了一年，广东省的城镇居民人均可支配收入为30226.71元，高于湖南省标准的事实，被告保险公司对补强的证据不同意质证，被告陈浩到庭对补强的证据进行了质证均没有异议，故对该组证据证明的事实本院予认定；对证据12证明原告罗跃著曾用名是罗飞俫，原告罗跃著与原告邱玉霞系夫妻关系，被告质证均无异议，本院予以认定。
对被告陈浩的陈述，两原告质证基本无异议，被告阳光保险公司茶陵服务部也没有提出异议，故对被告在事发后给付了二原告5000元现金（从交警队领取），支付了二原告生活费1100元，垫付了二原告住院治疗的医药费22200.92元，支付了摩托车停车费580元，支付了去株洲申请重新鉴定的鉴定费840元，交通费165元和伙食费30元等款项共计29915.92元的事实，本院予以认定。
对被告阳光保险公司茶陵服务部提交的证据《机动车交通事故责任保险条款》一份，对其真实性本院予以认定。对其证明目的原告提出了异议，本案的营养费、鉴定费、诉讼费是否在赔偿范围内，应依据法律规定处理，不能依交强险保险条款来证明是否列入赔偿范围，故对其证明目的本院不予采信。
根据原、被告提交的证据和质证意见，结合各方当事人的陈述以及对证据的认定，本院确认如下基本事实：
2013年2月6日19时，被告陈浩驾驶车牌号为湘B883**的小型轿车，沿茶陵县二期工业园由南往北行驶至茶陵县下东乡金星村路段时，追尾原告罗跃著驾驶的车牌号为湘BP83**的普通摩托车，致原告罗跃著和搭乘摩托车的妻子邱玉霞受伤、两车受损的交通事故。当日，经茶陵县公安局交通警察大队作出第4302244201300240号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告陈浩负事故全部责任，原告罗跃著、邱玉霞无责任。原告罗跃著因伤势较重，于2013年2月6日至2013年5月25日到茶陵县人民医院住院治疗108天，花费医疗费15810.36元，门诊用药1554元，2013年6月19日与2013年7月25日，经株洲犀城司法鉴定所和湖南省株洲市湘江司法鉴定中心分别进行司法鉴定，原告罗跃著伤残程度均构成10级伤残，原告罗跃著的误工损失约120日，至原告第二次鉴定（由被告保险公司申请）的前一天即2013年7月24日，其误工天数为150日，营养、护理约60-70日，康复费约2500元-3000元，花费鉴定费1000元。同时造成摩托车财产损失500元，摩托车停车损失为580元。2013年2月6日至2013年2月26日，原告邱玉霞到茶陵县人民医院住院治疗20天，花费医疗费6390.62元，门诊用药2996.18元。原告罗跃著出院后的医院外用药1031元，原告邱玉霞出院后的医院外用药126元，两原告的医院外用药共计1157元，均没有正式的发票，二被告均不予认可。事发后，被告陈浩支付了原告罗跃著现金5000元，支付了原告住院期间的生活费1100元，垫付了二原告的住院医药费22200.92元，支付了原告事故摩托车的停车费580元，重新鉴定的鉴定费840元，鉴定时的165元交通费和伙食费30元等费用共计29915.92元。因此次交通事故造成了原告罗跃著、邱玉霞的人身和财产损失，为此，二原告向法院起诉，请求判令被告陈浩赔偿罗跃著、邱玉霞3083.98元，被告保险公司赔付罗跃著115701.42元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告罗跃著（又名罗飞俫）、邱玉霞属夫妻关系、原系农业户口，2007年4月原告一家从茶陵县桃坑乡移民至茶陵县城生活至今。原告罗跃著于2012年2月8日在广州市公安局办理了一年的居住证，并于2012年2月与广州市昱强材料有限公司签订了4年的劳动合同，从2012年2月起在广州市昱强材料有限公司工作，在公司放假回茶陵过春节期间发生本案交通事故。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故造成他人人身和财产损害的，对造成的损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。争议的主要焦点问题是：1、本次交通事故责任划分问题；2、本案两被告的赔偿顺序及赔偿限额范围问题；3、两原告是按农村居民标准还是城镇居民标准计算损失的问题；4、原告罗跃著的损失是按照广东省的标准还是湖南省的标准计算的问题；5、原告的请求赔偿项目及金额是否符合法律规定的问题。针对争议焦点，综合分析如下：此次交通事故经茶陵县公安局交通警察大队认定，被告陈浩应承担本次事故的全部责任，二原告没有责任，各方当事人对该责任认定均没有异议，本院予以认定。对本次交通事故造成原告罗跃著、邱玉霞的人身和财产损失，按事故认定的过错责任予以承担损失。但本案中，因被告陈浩驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司茶陵服务部投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故对本次交通事故造成原告罗跃著、邱玉霞的人身和财产损失，依法首先应由被告阳光保险公司茶陵服务部在交强险范围内承担赔偿责任，然后由被告陈浩依据责任认定予以承担。对两原告的损失是按农村居民标准还是城镇居民标准计算的问题，两原告虽系农业户口，但2007年4月两原告从茶陵县桃坑乡移民至茶陵县城生活至今已超过一年，应以城镇居民论，按城镇居民标准计算其损失。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》的规定，赔偿权利人如能举证证明其经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，根据原告举证可以认定其在本案中已向本院举证证明原告罗跃著在经常居住地广州市工作、生活满了一年以及其经常居住地广东省的城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地湖南省标准的事实，其残疾赔偿金可以按照其经常居住地广东省的相关标准计算。根据本案的情况和相关法律规定，对原告请求的赔偿项目经审查符合法律规定的予以审核认定，对不符合法律规定的予以核减，经审查，本院确认原告罗跃著在本起交通事故中的各项损失为：1、医疗费17364.30元，属于住院期间的用药和住院前门诊必要的检查费用及出院后的必要用药且有医嘱，属于正式票据的，符合法律规定，本院予以认定；对出院后的医院外用药1031元，没有医嘱、又非正式票据，不符合法律规定，本院不予以认定；2、误工费2960元/月×5个月=14800元，根据两次鉴定结论，误工时间应根据鉴定结论确定，受害人因伤致残持续误工的，其误工天数可以计算至第二次定残的前一天共计150天。对于计算标准的确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地湖南省标准予以确定，但其没有提交相关证据证实。故原告请求按其经常居住地广东省的标准计算误工损失不符合法律规定，本院不予认定。对原告主张的劳动能力受限损失2320元，其主张该赔偿项目缺乏法律依据、其项目及金额均不符合法律规定，本院不予认定；3、护理费2960元/月×65天=6413元，有鉴定结论依据，符合法律规定，本院予以认定；4、营养费65天×15元＝975元，有鉴定结论依据，符合法律规定，本院予以认定；5、住院伙食补助费30元×108天=3240元，符合法律规定，本院予以认定；6、残疾赔偿金30226.71元（广东）×20年×10%=60453.42元，根据鉴定结论以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告提交了证据证明其经常居住地广东省的城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地湖南省标准，故可以参照广东省的标准计算的残疾赔偿金，对此项请求本院予以支持；7、精神损害抚慰金5000元，其请求的精神损害抚慰金8000元过高，确定抚慰金金额应与其伤害等级相适应，结合原告的10级伤残，本院确定为5000元较为适宜；8、鉴定费1840元，符合法律规定，本院予以认定；9、康复费3000元，有鉴定结论依据，符合法律规定，本院予以认定；10、摩托车修理费500元，经评估，系造成原告的财产损失，应予认定；11、交通费269元，对原告主张的交通费，二被告质证无异议，并提交了相关票据，符合法律规定，本院予以认定；12、摩托车停车费580元，提交了相关票据，依法属于财产损失的范畴，符合法律规定，本院予以认定；综上，原告罗跃著请求的赔偿项目及金额经本院审查符合法律规定的损失共计114434.72元。
对原告邱玉霞在本起交通事故中的各项损失本院确认为：1、医疗费9386.80元，经审查，属于住院期间的用药和住院前门诊必要的检查费用及出院后的必要用药且有医嘱，属于正式票据的，符合法律规定，本院予以认定；对没有医嘱的非正式票据的医院外用药，不符合法律规定，本院不予认定；2、护理费（2960元/月）98.7元×20天=1973元，符合法律规定，本院予以认定；3、误工费2960元/月×20天=1973元，符合法律规定，本院予以认定；4、住院伙食补助费30元×20天=600元，符合法律规定，本院予以认定；5、营养费20天×15元＝300元，符合法律规定，本院予以认定；6、交通费428.50元，对原告邱玉霞提交的交通费相关票据，经本院审查这些票据均是正式票据，与原告就医的实际情况基本相符，本院予以认定；对对原告主张的继续治疗费5000元，没有医疗机构意见或鉴定结论依据，不符合法律规定，本院不予认定。经审查原告邱玉霞的各项赔偿项目及经济损失金额共计14661.30元。
两原告因本次事故所造成的各项经济损失，依法由被告阳光保险公司茶陵服务部在122000元交强险责任限额范围内赔偿，即伤残损失在110000元限额内赔偿，医疗费损失在10000元限额内赔偿，财产损失在2000元限额内赔偿。故被告阳光保险公司茶陵服务部在责任限额范围内承担的赔偿项目及金额为：医疗费10000元，残疾赔偿金60453.42元，误工费14800元+误工费1973元，康复费3000元，精神损害抚慰金5000元，交通费269元+交通费428.50元，财产损失中的摩托车修理费500元、停车费580元。依法由被告阳光保险公司茶陵服务部在交强险责任限额范围内予以赔偿的金额为97003.92元，交强险之外尚余的损失金额129096.02-97003.92=32092.10元，由被告陈浩承担赔偿责任，同时对被告陈浩已支付给原告的29915.92元应从其应承担的赔偿金额中予以核减，被告陈浩还应赔偿两原告32092.10元-29915.92=2176.18元。对被告被告阳光保险公司茶陵服务部辩称的在交强险中不承担本案诉讼费的问题，依据人民法院诉讼费收费办法的规定，诉讼费的负担原则是由败诉方承担，故对其辩称在本案中不承担诉讼费本院不予支持。
综上所述，对两原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、因本次交通事故造成原告罗跃著的损失114434.72元元、邱玉霞的损失14661.30元，共计129096.02元，由被告阳光财产保险股份有限公司茶陵营销服务部在交强险范围内赔偿原告罗跃著、邱玉霞97003.92元；由被告陈浩赔偿原告罗跃著、邱玉霞交强险之外的损失32092.10元，核减被告陈浩已支付的29915.92元，还应赔偿原告罗跃著、邱玉霞2176.18元。以上应赔损失，限在本判决生效后支付完毕；
二、驳回原告罗跃著、邱玉霞过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，由原告罗跃著、邱玉霞负担441元，被告陈浩负担50元，被告阳光保险集团财产保险股份公司茶陵支公司负担2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘秋明
二〇一三年十二月十三日
书记员 张轶强
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。