wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初1249号原告徐本礼，男，1975年4月11日出生，汉族，住赫章县，被告赫章县妈姑镇水塘村村民委员会，住所地，赫章县妈姑镇水塘村。诉讼代表人张春，该村村民委员会主任。被告赫章县妈姑镇水塘村猫猫厂组，住所地，赫章县妈姑镇水塘村猫猫厂组。负责人陈大兴，该村民小组组长。被告赫章县顺创矿业有限公司，住妈姑镇水塘村猫猫厂组。法定代表人周宗玺，被告钟晓文，系该公司股东。被告金献文，系该公司股东。原告徐本礼诉被告赫章县妈姑镇水塘村村民委员会、赫章县妈姑镇水塘村村民委员会猫猫厂组、赫章县顺创矿业有限公司、钟晓文、金献文物权保护纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。原告徐本礼向本院提出诉讼请求：一、判令五被告将损坏我的承包地停止侵害，赔偿损失50万元（每年1万元，3亩土地每年收洋芋10000斤，每斤1元，共造成损害50年）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1980年承包本村的青拱山的三等土地三亩，四至界线为：东至坎、南至石头、西至坎、北至马家界。1998年9月20日再次承包，耕种到2010年4月后被赫章妈姑镇人民政府、赫章县妈姑镇水塘村民委员会和赫章县妈姑镇水塘村猫猫厂组强行租赁给赫章顺创矿业有限公司开采矿石。租赁协议约定村每吨提成4元，组每吨提成20元。妈姑镇在租赁协议上盖章同意双方协议。事情发生后，原告于2010年6月起到组、村、镇、县、市、省等部门多次反映，至今毫无结果。村领导说他们无法解决，叫原告到镇里解决，赫章妈姑镇人民政府于2010年6月24日作出错误处理决定，将原告合法承包的土地硬说不是原告的，对原告的合理请求不予支持。按照相关法律规定，原告向赫章县人民政府申请复议，县人民政府先是作出不予管理的决定。此后又以赫府复字（2012）4号行政复议决定书维持了妈姑镇对原告合法承包土地的错误处理。原告又向赫章县人民法院提起行政诉讼，赫章县人民法院以（2012）黔赫行初字第15号行政判决书驳回原告的诉讼请求。原告于2012年9月26日上诉到毕节市中级人民法院，中院以（2012）黔毕行终字第66号行政裁定书裁定：原判认定事实不清，处理决定认定事实不清，程序违法，撤销赫章县人民法院（2012）黔赫行初字第15号行政判决书，将本案发回赫章县人民法院重新处理。妈姑镇人民政府于2013年6月8日作出：经人民政府研究决定，对《关于水塘村猫猫厂组徐本礼反映青拱山耕地纠纷》一事的处理意见（妈府发[2012]115号）予以撤销重新调查处理。原告在赫章县人民法院撤诉。此后原告多次到镇、县、市、省相关部门反映，均无结果。直到2014年10月份，原告才找到组、村、镇将原告的承包土地租赁给赫章顺创矿业有限公司非法开采的土地租赁协议书，村、组都有提成，妈姑镇人民政府同意该协议。赫章顺创矿业有限公司将原告的承包土地挖损致原告无法耕种。妈姑镇人民政府已于2017年3月8日明确该土地归原告所有，故请求法院判如所请。本院经审查认为：原告徐本礼要求被告水塘村、被告猫猫厂组等停止侵害、赔偿损失的请求，其前提是徐本礼对涉案土地享有承包经营权。本案中，关于徐本礼对涉案土地是否享有承包经营权的问题，赫章县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）黔赫民初字第443号民事裁定，以“涉案土地权属存在争议，不属于人民法院的受案范围”为由驳回了原告徐本礼的起诉。现在，徐本礼向本院提供一份《土地确权证明》，认为《土地确权证明》就是政府对争议土地的确权，故据此证明再向本院起诉请求赔偿。徐本礼向本院提交的《土地确权证明》，内容为：“兹证明我村猫猫厂组村民徐本礼（男、汉族、身份证号码：）于2010年与赫章顺创矿业有限公司发生土地侵权纠纷，该争议土地，徐本礼本人时常进行管护。徐本礼第二轮土地承包合同中承包有名为青硔山的一宗地块（四至界线为：东至坎、西至坎、南至石头、北至马家界），该登记地块的土地使用权归徐本礼户所有”。下方为赫章县妈姑镇水塘村村民委员会盖章，再左下方为赫章妈姑镇人民政府签署的“属实”及盖章，日期为2017年3月8日。从该证明的内容来看，其中所写的“该争议土地，徐本礼本人时常进行管护”只是说明徐本礼对争议土地进行管护的事实，而未明确徐本礼享有该土地的承包经营权。对于徐本礼所称的其被侵权的“青硔山”地块，徐本礼的《土地承包证》中对该地块的地名、四至界限均有记载，而该证明的内容就是照搬照抄《土地承包证》上的内容，并没有明确双方争议之地就是徐本礼《土地承包证》上所登记的“青硔山”宗地。该证明没有确权效果。再者，证明写明的是徐本礼与赫章顺创矿业有限公司发生的土地侵权纠纷，而该争议还涉及水塘村委会和猫猫厂组。再从该证明的形式看，该证明是由有利害关系的水塘村委会出具，其函头就只是一个证明，妈姑镇政府只签字“属实”，并未对争议土地的权属依法予以确认，也未对争议双方给以复议权或诉讼权利的交待。因此，该《土地确权证明》无论从形式上，还是内容上都不能产生对争议土地确权的效力。该“青硔山”地块是否就是争议的地块，政府对此并未进行明确，争议土地的权属仍然存在争议，属于待确权状态。《中华人民共和国土地管理法》第十六规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。因本案属土地权属争议，不属人民法院的受案范围。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐本礼的起诉。案件受理费2800.00元，退回原告徐本礼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  朱明俊二〇一七年八月四日书记员  张 玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执534号
申请执行人李志祥。
被执行人李海林。
本院在执行申请执行人李志祥与被执行人李海林买卖合同纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第6518号民事调解书，确定由被执行人李海林偿付申请执行人李志祥西红柿款2538元，定于2016年1月30日前全部付清。调解书生效后被执行人李海林未按时履行调解书确定的给付义务。本院向被执行人李海林送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费25元、执行费50元。现被执行人已履行完毕偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第6518号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志英
二〇一六年五月三十日
书记员 吴国琼
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民一终字第214号
上诉人（原审原告）罗某某，男，白族，1954年9月2日生，四川省西充县人。
被上诉人（原审被告）姜某某，女，汉族，1954年10月15日生，保山市隆阳区人。
上诉人罗某某与被上诉人姜某某离婚后财产纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第02643号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的财产可能涉及案外人姜甲、姜乙的合法权益，应追加姜甲、姜乙参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第02643号民事判决；
二、本案发回云南省保山市隆阳区人民法院重审。
本案不征收二审案件受理费。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 姚 磊
代理审判员 朱法雨
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李欣霖
北京市通州区法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初10678号
原告：杭州佳创贸易有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区南湖东园122楼18层南区2102。
负责人：梅云江，总经理。
委托诉讼代理人：徐瑞艳，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：周姗姗，女，该公司职员。
被告：北京芬仕达包装制品有限公司，住所地北京市通州区西集镇何各庄村委会西200米。
法定代表人：张健芬。
原告杭州佳创贸易有限公司北京分公司（以下简称佳创北分公司）与被告北京芬仕达包装制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。佳创北分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：�诉讼过程中，佳创北分公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杭州佳创贸易有限公司北京分公司撤诉。
案件受理费364元，由原告杭州佳创贸易有限公司北京分公司负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一七年五月九日
书记员 王妍杰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5004号
原告：上海顶族实业有限公司，住所地上海市闵行区莘北路518弄1号305室。
法定代表人：陆红兵。
原告：张国良，男，1953年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：蒋莉娥，女，1981年4月21日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：上海吉崧混凝土制品有限公司，住所地上海市军工路1300号3号楼。
法定代表人：黄德君。
被告：上海广汇混凝土搅拌有限公司，住所地上海市杨浦区共青路488号。
法定代表人：贺志良。
本院受理原告上海顶族实业有限公司、张国良、蒋莉娥诉被告上海吉崧混凝土制品有限公司（简称吉崧公司）、上海广汇混凝土搅拌有限公司（简称广汇公司）买卖合同纠纷一案后，吉崧公司在答辩期间对管辖权提出异议。吉崧公司认为：因两被告住所地均在上海市杨浦区，故启东市人民法院对本案没有管辖权，依据相关法律规定，本案应移送上海市杨浦区人民法院审理。
本院认为，本案系混凝土买卖合同纠纷，不是债权转让合同纠纷，三原告作为债权受让人应接受混凝土买卖合同条款约束。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告起诉和被告提出管辖权异议时，双方均未提供两被告签订的买卖合同，应视为两被告对管辖权没有约定，应当适用被告住所地法院管辖原则，而两被告的住所地均不在本市，本院对本案不享有管辖权，故吉崧公司的管辖权异议理由成立，本案依法移送至具有管辖权的上海市杨浦区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第第一款第（二）项，裁定如下：
本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 张 军
二○二○一七年八月十五日
书记员 黄春燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第02177号
原告：江某。
被告：鲍某某。
原告江某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某，被告鲍某某及其委托代理人王义淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某诉称：原、被告系父母包办于1983年春同居生活，2012年12月12日补领结婚证，1983年5月生育一女江某某，1985年5月生育一子江某某。原、被告婚前无感情基础，虽生育一子一女，但被告长期无理吵闹导致夫妻感情全无。请求判决与被告鲍某某离婚。
被告鲍某某表示：与原告之间夫妻关系并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：江某与鲍某某亮经人介绍相识于1981年农6月份以夫妻名义同居生活，1983年5月18日生育一女江某某，1985年5月13日生育一子江某某。原、被告婚后尚好，近年来因生活琐事常发生争执，导致夫妻感情不睦，未分居生活。江某于2015年11月18日再次向本院提起诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有座落于六安市金安区三十铺镇三十铺街道兴皖路246号砖混结构住宅房一套。
上述事实，有双方当事人陈述及书证结婚登记表等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原告向本院起诉要求离婚，被告表示夫妻关系并未破裂，不同意离婚，原告未能向本院举证证明存在夫妻感情确已破裂的法定条件，故原告离婚诉请，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告江某与被告鲍某某离婚。
案件受理费200元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一五年十二月十日
书记员 窦阳阳
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第394号
罪犯郑德樊，男，1979年6月10日生，汉族，初中文化程度，湖北省襄阳市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年11月15日作出（2010）汉刑初字第674号刑事判决，认定被告人郑德樊犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金8000元。刑期自2010年4月29日起至2018年7月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年4月28日作出（2013）鄂咸宁中刑执字第122号刑事裁定，对其减刑八个月。减刑后，刑期自2010年4月29日起至2017年11月28日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑德樊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑德樊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郑德樊的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后的刑期自2010年4月29日至2016年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年八月十五日
书记员 纪利军
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第2号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人沈某甲，女，1968年8月26日生，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2011年3月22日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2012年6月28日被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月27日刑满释放。因本案于2013年8月7日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人杨丽芬，江苏龙城律师事务所律师。
辩护人黄勇，江苏龙城律师事务所实习律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1766号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经本院通知，常州市武进区法律援助中心指派杨丽芬、黄勇担任被告人的辩护人。常州市武进区人民检察院指派代理检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控，2013年3月至8月间，被告人沈某甲在常州市武进区奔牛镇盗窃作案3起，窃得现金人民币2500元及价值人民币100元的金立牌手机1只，其中现金100元未能得逞。为证明指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，据此认为，被告人沈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人沈某甲对起诉指控的事实无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人沈某甲个体特殊，患轻度精神发育迟滞，属限定刑事责任能力人，且归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明：
2013年3月至8月间，被告人沈某甲在常州市武进区奔牛镇，先后实施盗窃作案3起，窃得现金人民币2400元及价值人民币100元的金立牌手机1部。分述如下：
1、2013年3月23日晚，被告人沈某甲至常州市武进区奔牛镇九里村委万成铸钢厂门卫处，趁被害人顾某熟睡之机，窃得其衣服口袋内的现金人民币2400元。
2、2013年5月26日晚，被告人沈某甲至常州市武进区奔牛镇顾庄村委西村养鸡场工棚内，趁被害人沈某乙熟睡之机，窃得其金立M058手机1只，价值人民币100元。
3、2013年8月7日凌晨，被告人沈某甲溜门进入常州市武进区奔牛镇南观村委前塘元26号被害人彭某的暂住地，盗窃其包内现金人民币100元时被当场抓获。
另查明，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定：被告人沈某甲患轻度精神发育迟滞，属限定刑事责任能力人，有受审能力。
针对上述事实，公诉人当庭提交了下列证据：
1、被害人顾某的陈述笔录，证明2013年3月23日晚，其在常州市武进区奔牛镇九里村委万成铸钢厂门卫处睡觉时，其衣服口袋内的现金人民币2400元失窃。
2、被害人沈某乙的陈述笔录，证明2013年5月26日晚，其在常州市武进区奔牛镇顾庄村委西村养鸡场工棚内睡觉时，其枕头旁的一只金立M058手机失窃。
3、被害人彭某的陈述笔录，证明2013年8月7日凌晨3时许，其在常州市武进区奔牛镇南观村委前塘元26号暂住地睡觉，发现被告人沈某甲拿了其包内100元现金欲离开，其当场报警，后民警至现场将沈某甲抓获。
4、对作案地点的辨认笔录及照片，证明经被告人沈某甲辨认，起诉指控的3起盗窃地点系其作案地点。
5、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，证明本案第2起盗窃中的1只金立M058手机价值人民币100元。
6、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人沈某甲患轻度精神发育迟滞，属限定刑事责任能力人，有受审能力。
7、本院（2011）武刑初字第272号、（2012）武刑初字第766号刑事判决书，证明被告人沈某甲的前罪情况。
8、公安机关出具的案发、抓获经过证明材料、常住人口信息表等，证明被告人沈某甲的身份情况及归案经过。
9、被告人沈某甲的供述笔录，供认了起诉指控的3起盗窃。
上述证据，均经庭审质证，被告人沈某甲及辩护人均无异议。上述证据之间能相互印证，所证明的事实本院予以确认。
本院认为，被告人沈某甲，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某甲在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其属限定刑事责任能力人，归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沈某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议对被告人沈某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人关于其属限定刑事责任能力人、归案后已如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见，符合实际，本院予以采纳；关于建议对其适用缓刑的辩护意见，法律明确规定对于累犯不适用缓刑，该辩护意见与法相悖，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年3月6日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 方学才
人民陪审员 钱永彪
二〇一四年一月三日
书 记 员 吴艳玲
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第2号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人肖×。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月31日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2014年1月30日被取保候审。
辩护人赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人肖×犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人肖×及其辩护人赵雪刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人肖×于2013年10月31日12时许，无证驾驶冀××××××号迈腾牌轿车，沿杨崔公路由东向西行驶至崔黄口镇北京家家超市门口处，开车门时与同向行驶的张××骑行的电动自行车发生事故，致该电动自行车倒地，张××又被顺行陈××驾驶的冀BQ36**、冀BUQ**挂号解放牌大货车碾压，张××受伤，后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人肖×负事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人肖×的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人肖×当庭陈述的事实与公诉机关指控的事实一致，辩称其不应负事故的全部责任，但对当庭宣读和出示的证据均无异议，未发表辩护意见。
辩护人对公诉机关指控被告人肖×犯交通肇事罪无异议，对当庭宣读和出示的证据均无异议，发表了陈××驾驶行车制动性能不合格的车辆上路行驶，存在安全隐患，与张××死亡有着直接的因果关系，应承担一定的事故责任，被告人肖×不应承担事故的全部责任；且肖×已经积极赔偿了被害人家属的经济损失，得到谅解；此前表现良好，系初犯、偶犯，请求对肖×从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人肖×于2013年10月31日12时许，无证驾驶卑××所有的冀××××××号迈腾牌轿车，沿天津市武清区杨崔公路由东向西行驶至崔黄口镇北京家家超市门口，将车停放在该超市门口非机动车道上，后在其开车门下车时，未注意观察，致同向行驶的张××（女，1946年10月6日出生）骑行的电动自行车前部右侧与迈腾轿车左前门围板后边缘接触，该电动自行车及骑车人张××摔倒后，张××右臂又被顺行通过的陈××驾驶的冀BQ36**号解放牌重型半挂牵引车、冀BUQ**挂号安通牌重型普通半挂列车（经天津市天通司法鉴定中心鉴定，该车行车制动性能不合格、驻车制动性能合格）的四轴、五轴、六轴右侧轮胎碾压。张××受伤后，被送至天津市武清区中医医院抢救，后经抢救无效死亡。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，张××因颅脑损伤致脑干功能衰竭死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人肖×负事故的全部责任，陈××、张××无责任。
本案的民事赔偿部分，卑××已代被告人肖×与被害人张××的亲属协商达成协议，除将卑××预交交警队的押金人民币15000元中扣除相关费用所剩余部分数额及相关保险公司应承担的理赔款赔偿给被害人亲属外，再由卑××、肖×一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币18.8万元（已履行），被害人亲属表示不要求追究肖×、卑××的刑事责任及其他民事赔偿责任。
上述事实，有接报事故登记、接报警经过、到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、张××尸体检验报告、天津市天通司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定、交通事故痕迹鉴定、机动车基本信息查询、机动车驾驶证查询结果、调取证据通知书、清单、视频资料及工作说明、赔偿协议及谅解书、情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。被告人肖×关于其不应承担事故的全部责任的辩解，根据目前证据证明的情况，虽然陈××所驾驶的车辆有不合格之处，其违法行为也导致被害人右臂受损，但被害人的致命伤系颅脑损伤，系被告人肖×无证驾驶，开车门未保安全造成被害人摔倒在地而形成的，陈××的过错不是导致交通事故的原因，故对被告人的上述辩解不予采信。
本院认为，被告人肖×无证驾驶机动车辆，开车门未保安全，致同向行驶的张××骑行的电动自行车前部右侧撞到迈腾轿车左前门后，人车倒地，造成张××因颅脑损伤致脑干功能衰竭死亡，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人肖×犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人肖×能自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属谅解，依法可酌情对其从轻处罚。对辩护人就此发表的辩护意见予以采纳。对辩护人发表的陈××驾驶行车制动性能不合格的车辆上路行驶，存在安全隐患，与张××死亡有着直接的因果关系，应承担一定的事故责任，被告人肖×不应承担事故的全部责任的辩护意见，因现有证据不能证明陈××的违法行为与交通事故有因果关系，故不予采纳。综上，被告人肖×犯交通肇事罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役的幅度内。对公诉人发表的建议对被告人肖×判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院酌情予以考虑。对辩护人发表的请求对被告人肖×从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 李玉奇
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 晓
判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人农某，男，19XX年XX月XX日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，壮族，初中文化，无业，因犯盗窃罪，于2013年3月17日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月30日被武鸣县公安局刑事拘留，2013年7月31日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）315号起诉书，指控农某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年6月21日凌晨，被告人农某采用攀爬入室的方法，进入武鸣县城厢镇XX路XX号三楼，趁韦某甲睡觉之际盗走其放在床头边的一部长虹牌手机。随后农某又从该楼房阳台爬到XX路XX号韦某乙家三楼，盗走韦某乙放在阳台窗口边的一个黑色挂包，内有现金5000元（人民币，下同）。
2、2012年7月18日凌晨，被告人农某攀爬进入武鸣县城厢镇XX路XX号卢某家三楼，将屋内一台价值472元的宏基笔记本电脑以及1000元现金盗走。
3、2012年8月14日凌晨，被告人农某攀爬进入武鸣县城厢XX号杨某家，将其停放在一楼的一辆价值6061元的豪爵牌两轮摩托车偷走。
4、2012年8月份一天，被告人农某进入武鸣县城厢镇XX路XX宿舍覃某家中，将600元现金和三条项链盗走。
5、2013年4月24日凌晨，被告人农某攀爬进入福建省福州市XX泰行车行二楼员工宿舍二楼，将赖某的一台价值612元的神舟笔记本电脑、一部价值480元的诺基亚C7手机以及吴某的420元现金盗走。
6、2013年6月16日凌晨，被告人农某爬进福州市台江区丹阳商务酒店309号房，将陈某的一部价值400元的诺基亚C7手机和一部三星牌手机盗走。破案后，诺基亚C7手机已经被依法扣押并发还陈某。
7、2013年6月24日凌晨，被告人农某爬进福州市XXX小区X座XX号张某家中，盗走一部价值150元的三星手机和500元现金。破案后，三星手机已经被依法扣押并发还张某。
2013年6月28日0时，被告人农某在福建省福州市台XX酒店XX号房间内被公安民警抓获。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、办案说明、刑事判决书、户籍证明；扣押、发还物品文件清单；武公刑技痕鉴（2013）0701号、0702、0703号手印鉴定书、价格鉴定意见书；被害人韦某甲、韦某乙、卢某、杨某、陈某、赖某、陈某、张某的陈述；被告人农某的供述；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、辨认照片。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农某犯盗窃罪成立。关于公诉机关指控被告人农某入室盗窃他人财物，情节严重，应当判处三年以上十年以上有期徒刑的量刑意见。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条又规定：盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。广西地区盗窃数额巨大的标准是4万元，本案被告人农某虽是入户盗窃，但其盗窃数额为15695元，未达到“数额巨大”的50%，故不属于情节严重，应当对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人农某被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人农某多次入室盗窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人农某到案后能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2015年12月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
二、责令被告人农某退赔被害人韦甲人民币五千元，退赔被害人卢某一千四百七十二元，退赔杨某人民币六千零六十一元，退赔覃某人民币六百元，退赔赖某人民币一千零九十二元，退赔吴某人民币四百二十元，退赔ＸＸ人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谢记生
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第2号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人张峰，男，汉族，生于1976年8月14日。2013年9月9日被新疆玛纳斯县公安局抓获羁押于玛纳斯县看守所，同年9月18日被陇南市武都区公安局提押出所，9月20日被武都区公安局刑事拘留，10月12日因涉嫌交通肇事罪被武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。
辩护人李永贵、周江海，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）07号起诉书指控被告人张峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人张峰及其辩护人李永贵、周江海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月26日11时50分许，被告人张峰驾驶甘K277**号“长城”牌小型汽车，载乘乘客2人由武都区月照乡驶往武都区两水镇。行驶至省道206线23KM+848M（武都区麻崖梁）冰雪路面时，因采取制动措施不当，撞在山体反弹后溜，致车辆滑出路外，坠入75米高的坎下路边，造成乘客王玉林当场死亡，乘客张辉经医院抢救无效死亡，张峰受伤，车辆严重损坏的交通事故。事故发生后，被告人张峰为逃避法律责任未向调查取证的交通警察如实供述，并在治好伤后逃至新疆。武都区交警部门认定：被告人张峰承担该起事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张峰违反交通运输管理法规发生交通事故，造成二人死亡，且属于交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张峰辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，我自愿认罪，希望对我从轻处罚。
辩护人意见，1、被告人张峰构成交通肇事罪，但不构成交通肇事逃逸的情节；2、被告人有悔罪表现，在庭审中认罪态度较好，有坦白情节；3、案发后被告人家属对受害人家属进行了部分补偿，取得了受害人家属的谅解。综上望对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2012年11月26日11时50分许，被告人张峰驾驶甘K277**号“长城”牌小型汽车，载乘乘客2人由武都区月照乡驶往武都区两水镇。行驶至省道206线23KM+848M（武都区麻崖梁）冰雪路面时，因采取制动措施不当，撞在山体反弹后溜，致车辆滑出路外，坠入75米高的坎下路边，造成乘客王玉林当场死亡，乘客张辉经医院抢救无效死亡，张峰受伤，车辆严重损坏的交通事故。事故发生后，被告人张峰为逃避法律责任未向调查取证的交通警察如实供述，并在治好伤后逃至新疆。武都区交警部门认定：被告人张峰承担该起事故的全部责任。
另查明，案发后被告人张峰亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解、赔偿协议书等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人张峰违反交通运输管理法规发生交通事故，造成二人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张峰犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属谅解，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张峰不构成交通肇事逃逸情节的辩解理由与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 李 梅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张逸菲
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第2号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，1973年10月11日出生于武邑县，初中文化，农民，住本村，。2013年10月22日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局刑事拘留，11月5日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人孙志保，河北利华律师事务所律师。
武邑县人民检察院以武检刑诉（2013）115号起诉书，指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。经审查后，本院于12月16日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员扈文亮、代理检察员张明星出庭支持公诉，被害人武某及代理人蔡某，被告人尹某及辩护人孙志保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月6日，被告人尹某驾驶无牌摩托车与武某驾驶的电动车发生追尾碰撞，致武某受重伤，尹某弃车逃逸。据此认为，被告人尹某之行为构成交通肇事罪。
被告人尹某对指控的事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
辩护人提出，被告人尹某自愿认罪并有赔偿意愿，事故中被害人负次要责任，故建议对被告人尹某从轻处罚。
经审理查明，2012年12月6日17时40分许，被告人尹某驾驶无牌二轮摩托车沿冀衡路由西向东行驶，当行至冀衡路“东北助剂厂”东400米处时，与前方顺向行驶的武某驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，致武某受伤。事故发生后，尹某弃车逃逸。经法医鉴定，武某颅脑损伤为重伤。武邑县交警大队认定，被告人尹某负此事故主要责任。现事故双方已就赔偿问题达成协议，被害方已谅解。
上述事实，有被害人武某陈述，证人何某、蔡某、梁某、袁某等证言，现场勘查笔录及照片，法医学鉴定书及照片，交通事故认定书等证据证实，被告人尹某亦供认不讳。赔偿及谅解情况已记录在案。
本院认为，被告人尹某驾驶无号牌摩托车，发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。被告人尹某认罪悔罪，已赔偿被害人并取得谅解，对其可从轻处罚，辩护人的此项意见应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 孙泽民
审判员 张晓杰
二〇一四年三月七日
书记员 王春阳
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第2号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人武某某，男，1991年6月4日出生，住内蒙古自治区武川县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年5月3日被武川县公安局取保候审。
武川县人民检察院以武检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武川县人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2013年4月21日0时30分许，武某某醉酒后无证驾驶无牌“钱江”二轮摩托车，沿青山路由北向南行驶至武皇花园门前时，发生单方交通事故，造成武某某受伤。经检测，武某某驾驶机动车时血液酒精浓度为115.7mg／100ml。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人武某某的询问及讯问笔录、驾驶人信息查询结果单、血液酒精含量分析报告、事故现场照片及武某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人武某某系初犯，在庭审中自愿认罪，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元（罚金已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月八日起至二○一四年三月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 秦永利
二〇一四年一月二十二日
书记员 巩 娟
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第2号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人尹某某，男，汉族，1973年10月11日出生，初中文化，农民。2013年10月22日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局刑事拘留，11月5日被逮捕。现押于武邑县看守所。辩护人孙志保，河北利华律师事务所律师。武邑县人民检察院以武检刑诉（2013）115号起诉书，指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。经审查后，本院于12月16日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员扈文亮、代理检察员张明星出庭支持公诉，被害人武某1及代理人蔡某，被告人尹某某及辩护人孙志保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月6日，被告人尹某某驾驶无牌摩托车与武某1驾驶的电动车发生追尾碰撞，致武某1受重伤，尹某某弃车逃逸。据此认为，被告人尹某某之行为构成交通肇事罪。被告人尹某某对指控的事实及罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人提出，被告人尹某某自愿认罪并有赔偿意愿，事故中被害人负次要责任，故建议对被告人尹某某从轻处罚。经审理查明，2012年12月6日17时40分许，被告人尹某某驾驶无牌二轮摩托车沿冀衡路由西向东行驶，当行至冀衡路“东北助剂厂”东400米处时，与前方顺向行驶的武某1驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，致武某1受伤。事故发生后，尹某某弃车逃逸。经法医鉴定，武某1颅脑损伤为重伤。武邑县交警大队认定，被告人尹某某负此事故主要责任。现事故双方已就赔偿问题达成协议，被害方已谅解。上述事实，有被害人武某1陈述，证人何某、蔡某、梁某、袁某等证言，现场勘查笔录及照片，法医学鉴定书及照片，交通事故认定书等证据证实，被告人尹某某亦供认不讳。赔偿及谅解情况已记录在案。本院认为，被告人尹某某驾驶无号牌摩托车，发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。被告人尹某某认罪悔罪，已赔偿被害人并取得谅解，对其可从轻处罚，辩护人的此项意见应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  岳建民审判员  孙泽民审判员  张晓杰二〇一四年三月七日书记员  王春阳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保24号
申请人：张永华，女，汉族，教师，住抚松县。
被申请人：李维林，男，汉族，教师，住抚松县。
申请人于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李维林的住房公积金30,000.00元进行查封。申请人以泉阳林业局X区X号楼X单元XXX号房屋及现金6,000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结李维林的住房公积金30,000.00元，期限至2018年5月4日。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，将依法解除保全。
审判员 刘迎华
二〇一七年五月四日
书记员 叶志国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9223号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告钱甦。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告钱甦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告钱甦因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：原告与被告于2013年9月18日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款人民币300，000元（以下币种均同）用于个人消费，贷款期限为24期（月），贷款期限自2013年9月18日至2015年9月18日，月利率为1.07625%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款。但被告未按时足额偿还贷款。原告根据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2014年8月4日，被告尚欠原告贷款本息合计227，796.82元。据此，原告请求判令：1、被告立即归还贷款本金220，311.03元，支付暂计至2014年8月4日止的利息为6，454.28元、逾期利息1，031.51元，并偿付至2014年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息之和226，765.31元为基数，按合同约定的借款利率上浮50%）；2、案件受理费由被告承担。
原告南京银行为此提交以下证据材料：1、南京银行诚易贷申请书，证明被告向原告申请贷款；2、个人借款借据，证明被告借款金额300，000元；3、个人贷款放款通知书，证明原告向被告实际发放了贷款300，000元；4、《个人消费性借款合同》，证明双方权利义务关系，其中，合同约定贷款金额、期限、还款方式、借款逾期罚息的利率在借款利率水平上加收50%，即年利率19.3725%，每月20日为还款日，被告逾期的，原告可提前收回贷款或解除合同等事项；5、承诺书，证明被告已知悉合同内容；6、欠款说明及还款计划表、回收状态表，证明被告还款及逾期情况，截至2014年8月4日，被告共偿还原告借款本金79，688.97元，支付利息20，554.35元；被告自2014年6月22日起出现逾期未还款，原告电话向被告催收，但仍未还款。
被告钱甦未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告钱甦未到庭应诉，本院对原告南京银行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：《个人消费性借款合同》编号CYDXXXXXXXXXXXX。该合同第四条约定实际借款期间以借款借据为准。借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为购买家装，在合同第五条第一款约定借款利率为浮动利率，借款发放当日的利率为10.7625‰，遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按照当日基准利率的发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率。
2013年9月18日，原告依约向被告放款。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告作为借款人，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告有权依合同约定要求被告提前归还全部贷款本金，并由被告支付利息、逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱甦应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币220，311.03元；
二、被告钱甦应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司暂计至2014年8月4日止的利息人民币6，454.28元，逾期利息人民币1，031.51元，并偿付自2014年8月5日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息（以人民币226，765.31元为计算基数，按《个人消费性借款合同》约定的借款利率上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，717元，由被告钱甦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
人民陪审员 周慧玲
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 沈于兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保90号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第98号
上诉人（原审原告）唐某某，男。
被上诉人（原审被告）魏绍珍，女。
委托代理人万昌军，贵州远征律师事务所律师。
原审第三人罗敬军，男，系魏绍珍之子。
原审第三人罗敬华，男，系魏绍珍之子。
上诉人唐某某因与被上诉人魏绍珍、原审第三人罗敬军和罗敬华离婚后财产纠纷一案，不服镇远县人民法院（2014）镇民初字第00325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告唐某某与被告魏绍珍于2000年12月28日以夫妻名义共同生活，2010年7月2日双方补办了结婚登记手续，双方均系再婚且各自子女均已成年。后魏绍珍以感情破裂为由诉至本院请求判决其与唐某某离婚，本院于2011年11月21日作出（2011）镇民初字第318号民事判决准予魏绍珍与唐某某离婚。
2001年9月15日，杨昌华将其在镇远县气象站围墙外电线杆边的土地送给原告，原告补偿杨昌华青苗费2000元，该地未办理土地使用权证，2001年11月，原、被告在该土地上动工修建争议房屋，房屋为砖混结构，一楼一底两开间，建成后至今未办理房屋所有权证。2008年2月12日，原、被告及被告儿子罗敬军、罗敬华达成附条件的协议，约定罗敬军、罗敬华尽到协议约定的义务后可以继承争议房屋。后原、被告离婚，该房屋继承协议中止履行，房屋所有权没有转移给罗敬军、罗敬华。现争议房屋由被告和儿子罗敬华居住，原告也在争议房屋中饲养有狗、鸽子。现原告以争议房屋是其出资修建为由诉至本院，请求判决争议房屋归原告管理使用。
该案的争议焦点在于：争议房屋是否是在原、被告婚姻关系存续期间修建，是否为原告个人出资修建，争议房屋是否应该归原告管理使用。
原审法院审理认为，争议房屋是在原、被告婚姻关系存续期间修建，理由如下：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条之规定：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”原、被告于2000年12月28日以夫妻名义共同生活，虽然双方于2010年7月2日才补办结婚登记，但是原、被告婚姻关系的效力应该从2000年12月28日起算至离婚时止，因此，该房屋是在原、被告婚姻关系存续期间修建的。
原告提供证据拟证明修建房屋是由原告对外进行结算付款，因此是原告出资建房。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款之规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”修建争议房屋时，原告与被告已经以夫妻名义共同生活，以原告名义对外进行结算付款，应当视为夫妻共同行为。因此，争议房屋是在原、被告婚姻关系存续期间共同修建的。
综上所述，争议房屋是在原、被告婚姻关系存续期间共同修建的，应当认定为共同财产，原、被告均享有管理使用权。但鉴于原、被告对争议房屋的价值和归属不能达成一致意见，根据本案的实际情况，以及原告在争议房屋内饲养狗、鸽子和被告及第三人在该房屋内居住的行为，事实上原、被告已经对房屋进行了管理使用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：位于镇远县舞阳镇和平社区南门沟气象站象鼻山半坡电线杆处房屋一栋归原告唐某某与被告魏绍珍共同管理使用。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告唐某某负担。
一审宣判后，唐某某不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由和请求为：上诉人唐某某与被上诉人魏绍珍从2000年12月28日开始同居，2010年7月2日才领结婚证，2011年11月21日经法院判决解除婚姻关系。新婚姻法否认事实婚姻，只认可法定婚姻，双方婚姻关系期间应为2010年7月2日至2011年11月21日止。上诉人与被上诉人同居期间在镇远县舞阳镇和平社区南门沟气象站象鼻山修建房屋一栋都是上诉人出资，被上诉人未出资、出物，该处房屋应认定为上诉人的婚前财产。一审法院适用2001年12月27日起施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》是错误的，因为该司法解释不能溯及到2001年12月27日之前的婚姻关系判断，亦违反了立法法第八十四条关于法不溯及既往的规定。综上，上诉人认为一审法院对本案认定双方婚姻关系存续期间错误，认定财产权属错误，适用法律错误，并作出了错误判决，请上级人民法院秉公司法，公正、公平、依法改判，维护上诉人的财产。
被上诉人魏绍珍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
原审第三人罗敬军和罗敬华未提出答辩意见。
经审理，原审判决认定事实与本院审理查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某某和被上诉人魏绍珍虽然于2010年7月2日才到婚姻登记机关补办结婚登记，但是在2000年12月28日以夫妻名义共同生活时已符合双方自愿、达到婚龄、无法律禁止结婚情形等实质要件。根据《中华人民共和国立法法》第八十四条：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条规定：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”之规定，一审法院认定上诉人与被上诉人的婚姻关系效力从2000年12月28日起至离婚时止正确。
镇远县气象站象鼻山的争议房系上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间的2001年11月修建。虽然建房款都是以上诉人的名义进行结算支付，但是因双方没有对所得财产的归属进行约定，而上诉人提供的证据材料又不足以证明建房款系上诉人用婚前个人财产支付，故上诉人支付的建房款应视为用夫妻共同财产出资，该争议房应认定为夫妻共同财产，双方均享有管理使用权。在一审庭审时，经法官释明，因双方对该争议房屋的价值和归属未形成一致意见，一审法院判决该争议房屋由上诉人和被上诉人共同管理使用并无不当。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由唐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李南楠
审判员 杨德丽
审判员 王山地
二〇一五年三月二十四日
书记员 谢 芳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初91号
原告易清货，女，1967年1月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告泉州市先河房地产开发有限公司（以下简称先河公司），住所地泉州市丰泽区。组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任公司董事长。
委托代理人庄幼梅，系该公司员工。
原告易清货与被告先河公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告易清货、被告先河公司的委托代理人庄幼梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易清货诉称，2012年7月21日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告预售的商品房“学府名门”第X号套房一套，价款人民币682052元。交房约定时间为2014年11月30日前。合同第九条规定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款项万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了房价款682052元，被告至今仍未交房，已经构成违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告请求判决被告支付截止2015年12月31日的逾期交房违约金（自2014年12月1日起至2015年12月31日逾期日数395天的违约金，即395＊682052＊0.015%=40412元）。庭审中，原告变更诉讼请求，同意因气候等原因可以延期交房的天数为116天，同意违约金按日0.01%计算。
被告先河公司辩称，对原告诉称的事实没有意见，确认可以抵扣的天数为116天，现在公司经济困难，希望能够酌情减少违约金。
经审理查明，2012年7月21日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告预售的商品房“学府名门”第X号套房一套，价款人民币682052元。交房约定时间为2014年11月30日前。被告如逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自最后交付期限的第二天起按日向买受人支付已付款项万分之一的违约金。合同签订后，原告支付被告购房款682052元，被告至今未能将商品房交付原告使用。原被告均确认因气候等原因可以延期交房的天数为116天。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原被告的庭审陈述等证实。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合同合法有效。原被告均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定支付被告购房款，被告未能按约定如期将房屋交付原告使用，其行为已构成违约，应承担支付逾期交房违约金的民事责任。另，据合同约定遇到气候原因等情形造成工程无法施工的，交房日期应予顺延116天，截至2015年12月31日止，实际违约日数为395天-116天=269天，违约金为269×682052×0.01%=19029元（取整数），被告应支付给原告。被告以公司经济困难为由要求减少违约金，因原告不同意，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告泉州市先河房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内支付原告易清货截至2015年12月31日止的逾期交房违约金19029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币276元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 蔡国端
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林玉琼
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01296号
原告李某某，女，汉族，1937年5月12日生。
委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。????委托代理人赵甲某，男，汉族，1965年11月4日生。
被告赵某，男，汉族，1962年10月15日生。
被告刘某某，女，汉族，1962年1月1日生。???
二被告共同委托代理人石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。???
原告李某某与被告赵某、刘某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人郭建芝、赵甲某，被告赵某、刘某某及二被告共同委托代理人石峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李某某诉称，原告于2013年10月份摔伤后导致瘫痪卧床不能动，没有自理能力，日常生活全由二儿子赵甲某照顾至今，致使二儿子不能打工挣钱。原告还有糖尿病，每天需到医院排队买药。现原告母子二人经济困难无法生活，如雇保姆每月需要5000-6000元，只有二儿子赵甲某停下一切工作照顾原告，没有钱生活及购买药品，实在无奈要求大儿子即被告赵某承担原告的生活费及陪护费。儿女应依法承担赡养费的义务，故原告诉至法院。请求人民法院判令二被告承担老人的赡养费，每月2000元至终身；应补助2013年10月份原告瘫痪后至今的护理费至今19个月×2000元=38000元；合计40000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某、刘某某辩称，对被告刘某某的诉讼请求认为不应支持，因为儿媳对婆婆没有赡养义务。儿子对母亲赡养是法定义务。本案原告李某某系矿务局水电厂退休职工每月退休工资2900元，李某某老人是有生活来源的。根据法律规定，无劳动能力或无生活来源才符合赡养条件。原告不仅有生活来源也有自己的生活居所。2013年10月至今的护理费，被告赵某愿意尽孝道，如果原告确实住院产生费用被告赵某愿意承担自己该承担的那部分。
经审理查明，原告李某某现年75周岁，生育有二子。被告赵某系原告长子，原告李某某的委托代理人赵甲某系原告次子。
原告李某某每月退休工资2900元，有位于乌达区梁家沟兴华街1-1-102室固定住房一处，面积60平米。次子赵甲某与原告在此房共同居住生活。
另查明，2013年8月26日，原告李某某摔伤经诊断为左侧股骨骨折。卧床养病期间由二儿子赵甲某照顾。二被告时常探望并给付部分生活必需品。
以上事实，有原、被告陈述及乌海市人民医院检查报告单一份予以佐证。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告李某某主张其现在经济困难无法生活，没有钱生活及购买药品。如雇保姆每月需要5000-6000元。原告对其上述主张未能向法庭提供证据。且雇佣保姆需要的费用属于原告未发生的预期费用，并未实际支出。原告在庭审过程中自述二被告在其摔伤后时常探望并给付部分生活必需品，且二被告明确表示愿意赡养原告，故本案不属于子女不履行赡养义务的情况。综上，原告李某某未提供证据证明二被告不履行赡养义务，应当承担举证不能的法律后果，本院对其提出二被告给付赡养费2000元的诉讼请求不予支持。
原告李某某摔伤卧床养病期间是由二儿子赵甲某照顾，未雇佣护工护理。且赵甲某作为原告子女，也有赡养义务。被告也时常探望并给付部分生活必需品。原告请求二被告补助2013年10月份原告瘫痪后护理费38000元的主张，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。
原告年老生病后，给付赡养费并不是子女履行赡养义务的唯一方式，也不是最好的方式。赵某、赵甲某兄弟应当齐心协力、各尽所能，对原告进行照顾。原告更需要的是来自子女的关爱和陪伴，原告以赡养费为由诉至法院，应引起赵某、赵甲某兄弟的反思。母子、婆媳本是最亲密的家人，希望原告与赵某、赵甲某在本次诉讼后能多沟通，互谅互爱，组成一个和睦友善、母慈子爱的家庭。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50元（应交案件受理费100元，因适用简易程序减半收取为50元，原告已预交），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 冯 遥
二〇一五年七月二十七日
书记员 连小艳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4106号
起诉人倪绪禄，男，1954年8月31日生，汉族，农民。
2015年11月10日，起诉人倪绪禄向本院递交起诉状诉称，2014年12月27日下午，河南凯帝食品饮料有限公司（以下简称凯帝公司）业务经理赵树林与其约定，由起诉人为凯帝公司推销饮料食品，所有的乘车费和住宿费由起诉人先垫付，每月27日为报账日期，在外出差每天住宿补助100元，工资100元，车票实报实销，打的补助每月100元，电话补助每月150元”。起诉人答应出差。2015年元月27日，起诉人出差返回公司要求报销退还所垫付资金，但公司推拖未付。故诉至法院，要求凯帝公司立即支付起诉人所垫付车票费1063元，出差住宿补助费25天计2500元，打的补助100元，电话补助150元，合计3813元，并承担诉讼费和邮寄费及其它费用。
经审查，本院认为，起诉人曾于2015年3月17日以倪绪禄为原告，以凯帝公司为被告向本院提起诉讼，要求该公司赔偿其车票费及住宿费1063元，出差补助费25天，每天100元，打车补助每月100元，电话补助每月150元，共计3813元，并承担诉讼费。经本院审理于2015年7月6日作出（2015）辉民初字第1023号民事裁定书，裁定驳回倪绪禄起诉。倪绪禄不服，上诉至新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院经审理于2015年9月1日作出（2015）新中民一终字第1174号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，已于2015年9月17日发生法律效力。现起诉人倪绪禄再次作为原告，以凯帝公司为被告向本院提起诉讼，要求该公司支付其所垫付车票费1063元，出差住宿补助费25天计2500元，打的补助100元，电话补助150元，合计3813元，并承担诉讼费和邮寄费及其它费用。因本次起诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，属于重复起诉，应当不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人倪绪禄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 翟福君
二〇一五年十一月十七日
书记员 李运达
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第167号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年9月出生。因涉嫌交通肇事，于2013年11月15日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2013年11月28日被取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年6月16日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年7月28日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年11月1日4时许，被告人张某某驾驶无号牌普通两轮摩托车沿新乡市宏力大道由西向东行驶至某家属院门前时，将由北向南横过道路的被害人李某某、别某某撞倒，造成被害人李某某、别某某受伤，李某某经抢救无效于2013年11月12日死亡，无号牌两轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张某某拨打报警电话，在现场等候处理。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人张某某承担事故的主要责任。案发后，被告人张某某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属15万元，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人张某某未安全驾驶机动车，违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2013年11月1日4时许，被告人张某某驾驶无号牌普通两轮摩托车沿新乡市宏力大道由西向东行驶至某家属院门前时，将由北向南横过道路的被害人李某某、别某某撞倒，造成被害人李某某、别某某受伤，李某某经抢救无效于2013年11月12日死亡，无号牌两轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张某某拨打报警电话，在现场等候处理。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人张某某承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人张某某分别赔偿被害人李某某近亲属和被害人别某某经济损失15万元和4000元，被害人李某某近亲属和被害人别某某对被告人张某某的犯罪行为表示谅解，建议人民法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人张某某的照片、户籍证明，无前科证明，违法犯罪查询记录，现场勘查笔录，现场图及现场照片，关于被告人归案的情况说明，接处警登记表，被告人基本信息及驾驶人信息查询结果单，被害人及家属身份信息，诊断证明书，委托书，尸体处理通知书，原阳县某某村村委会证明，调解协议书，收款证明，谅解书，庭外和解协议及谅解书，收条，血样提取登记表，新乡市公安局122接警记录单，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，被害人别某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某在现场等候公安机关处理，并拨打报警电话，如实向公安机关供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿二被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年八月十一日
代书 记员 邵帅淇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第110号
罪犯冯小峰，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2009年1月13日作出（2009）靖法刑初字第3号刑事判决，认定被告人冯小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（罚金因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2008年8月25日至2015年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯冯小峰确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年3月累计获奖194.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯冯小峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯小峰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯小峰减去截至二〇一五年八月二十四日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6653号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：王晓明。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告王晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年九月十九日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初44号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人庞秋，女，1982年4月27日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。因未取得任何有效的行医证件而展开医师诊疗活动，2015年6月18日被遂平县卫生局决定没收无菌针灸针18盒，罚款20000元，同时责令其立即停止执业活动；2015年7月6日在其未取得行医执业证的情况下，仍继续开展医师诊疗活动，再次被遂平县卫生局查处，并决定对其处以罚款30000元，责令其立即停止执业活动，后遂平县卫生局查获庞秋仍在开展诊疗执业活动后，遂将此案移送遂平县公安局立案查处，2015年10月9日因涉嫌犯非法行医罪被遂平县公安局刑事拘留，2015年10月22日被遂平县公安局取保候审，2016年10月21日被遂平县人民检察院取保候审，2017年2月10日被本院解除取保收监。
遂平县人民检察院以遂检刑诉［2017］29号起诉书指控被告人庞秋犯非法行医罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，庞秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年5月份以来，被告人庞秋在未取得医生执业资格的情况下，在遂平县凤鸣谷风景区张台街开设“双秋中医理疗馆”，为病人开展针灸诊疗活动，期间，遂平县卫生局分别于2015年6月18日、2015年7月6日先后两次对庞秋的诊疗活动进行罚款，并责令其立即停止执业活动的行政处罚，但庞秋仍继续开展针灸诊疗活动。2015年7月22日庞秋的违法诊疗执业的针灸诊疗行为被遂平县卫生局查获后，遂平县卫生局将该案移送遂平县公安局立案查处。
上述事实，被告人庞秋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王长见、杜民、杨荣耀、关士勤、傅中梅、慕宏琴、陈保庭等人的证言，遂平县卫生局出具的庞秋未取得医师资格及医疗机构许可证的证明及2015年6月18日、2015年7月9日两次对庞秋违法行医立案查处并给予行政处罚的相关卷宗材料，2015年7月22日庞秋仍在开展非法诊疗活动被查处移送公安机关的相关材料，遂平县公安局出具庞秋开设的“双秋中医诊疗馆”的方位图、扣押物品清单、接受证据材料清单，遂平县公安局出具的庞秋到案证明，遂平县公安局张台派出所出具的庞秋的户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞秋在未取得《医疗机构执业许可证》和任何诊疗执业证的情况下，擅自开设针灸诊疗馆开展诊疗活动，两次被卫生部门行政处罚后，仍继续开展诊疗活动再次被查处，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控庞秋犯非法行医罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。庞秋归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；庞秋在非法行医期间未造成严重危害后果，犯罪情节轻微，认罪态度较好，系初犯，可以对其酌情从轻处罚。根据庞秋的犯罪事实、认罪态度、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庞秋犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年4月26日止。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一七年二月二十三日
书记员 张艳丽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2054号
原告福建明兴投资有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人谢国雄，公司董事长。
被告三明市鑫峰物资供应有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人李华平，公司经理。
被告丁春隆，女，回族，1958年5月3日出生。
被告陈丽萍，女，汉族，1966年6月20日出生。
被告李华锋，男，汉族，1973年9月20日出生。
被告肖秀英，女，汉族。
原告福建明兴投资有限公司与被告三明市福明煤炭运�有限公司、丁春隆、陈丽萍、李华锋、肖秀英民间借贷纠纷一案中，原告福建明兴投资有限公司于2014年7月10日以已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并未规避有关法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，原告申请撤诉，案件受理费由原告负担。原告应负担本案的诉讼费用，现原告以经济困难为由申请减免诉讼费用，符合《诉讼费用交纳办法》第四十六条第（四）项规定的条件，依法准予原告减交本案诉讼费用6800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建明兴投资有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，因原告申请撤诉减半收取6900元，准予原告减交6800元，100元由原告福建明兴投资有限公司负担。
审判员 裘红曼
二〇一四年七月十日
�记员施丽媛
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第867号
罪犯孙立明，男，1949年12月7日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）兰中刑一初字第27号刑事判决，以被告人孙立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯孙立明的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立明减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月23日起�2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第867号
罪犯范福成，男，1972年7月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年八月十九日，吉林省梨树县人民法院作出（2010）刑初字第115号刑事判决，认定罪犯范福成犯寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯范福成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范福成减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一七年八月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省延吉市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉2401执364号
结案通知书
申请执行人延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：陈志远。
委托代理人：张东庆。
被执行人郑胜国，男，现住延吉市。
申请执行人延吉银球物业管理有限公司与被执行人郑胜国之间供用热力合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第4094号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人崔丽华于2016年12月2日自动履行了执行款4100元，剩余执行款申请执行人自愿放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年十二月二日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执364号
申请执行人延吉银球物业管理有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：陈志远。
委托代理人：张东庆。
被执行人郑胜国，男，1970年4月3日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人延吉银球物业管理有限公司与被执行人郑胜国之间供用热力合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第4094号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人崔丽华于2016年12月2日自动履行了执行款4100元，剩余执行款申请执行人自愿放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年十二月二日
书记员 李权哲
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第372号
原告张文利，女，住陕西省西安市，城镇居民。
委托代理人刘康丽，陇南北辰律师事务所律师，普通授权。
被告李明，男，住甘肃省康县，城镇居民。
委托代理人李双喜（系被告表兄），住甘肃省康县，特别授权。
原告张文利诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王翔宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘康丽与被告委托代理人李双喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月13日向原告借款5万元，并向原告出具了借条，口头约定7天归还。借款后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今没有还款，只有起诉法院请求依法判令被告归还原告借款50000元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我借原告50000元属实，但我于2013年年底给原告归还15000元，原告在我的宾馆住宿费10000元未付，我现在只欠原告25000元，我暂时没钱还。
经审理查明，被告于2012年6月13日向原告借款50000元用于被告宾馆的周转，约定7天归还借款，未约定利息。2013年原告住在被告宾馆向被告索要借款，被告于2013年年底归还原告5000元。原告在被告经营的盛程大酒店住宿2个多月未交住宿费，欠被告住宿费约10000元。后原告多次催要借款未果。
上述事实，有原告提交的2012年6月13日借条及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷是双方当事人真实意思的表示，被告应当按照约定归还原告借款，被告至今未还已违约，原告请求被告归还借款的主张应予支持。被告向原告已还5000元，原告欠被告住宿费10000元原告同意在借款中折抵，故被告还应归还原告35000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
限被告李明在本判决生效后7日内归还原告张文利借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年八月二十八日
书记员 龙笑玥
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第372号
原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司。
法定代表人王米贵，系该矿矿长。
委托代理人丁强。
被告张海军。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
委托代理人赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。
本院在审理原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司与被告张海军劳动争议纠纷一案中，原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司于2015年3月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司负担。
审 判 员 张雪平
审 判 员 焦志华
人民陪审员 卢有智
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郎妍彪
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第372号
原告：张某某，女，1980年2月11日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：孙某某，男，37岁，汉族，无职业，住址同上。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 曹阳
二〇一五年三月十日
书 记 员 张旭
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘涛，男，汉族，住天津市河西区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘帅。
法定代理人：刘涛（系刘帅之父），汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司，住所地天津市津南区小站镇后营路。
代表人：吴振山，董事长。
委托代理人：李红军，男，该公司副总经理。
委托代理人：郭爱周，男，该公司职员。
再审申请人刘涛、刘帅因与被申请人天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司其他人身权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第2011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘涛、刘帅申请再审称：请求改判被申请人赔偿申请人经济损失840元、交通费损失200元、精神赔偿1000元，共计2040元；本案诉讼费由被申请人承担。主要事实与理由：1、再审申请人到米立方游玩，米立方工作人员以刘帅穿的不是游泳裤，要求用手摸一下，再审申请人拒绝了，工作人员仍然要试图动手，最后打了110报警，民警到达后，被申请人仍在辱骂。2、当事人因客观原因不能自行收集的证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。2014年11月11日再审申请人提交新的证据，法院也同意，最后在二审判决中被确定为超出举证期限。3、再审申请人在进入米立方游玩前是全款购买了门票后进入的，损失只确定为门票票面价值280元损失和酌定交通费100元损失，不合理，不合法，再审申请人认为被申请人违反了消费者权益保护法，应该赔偿购买商品价款的三倍。4、再审申请人花钱购买门票去游玩，穿着正规的泳裤，结果无端被拒绝，并且被申请人在法庭上谎称再审申请人穿的不是正规的泳裤去游玩，这是对再审申请人人格侮辱，再审申请人提出象征性的1000元的赔偿符合法律规定。
本院认为，再审申请人刘涛、刘帅主张被申请人天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司在提供服务的过程中存在欺诈及侮辱行为，并要求赔偿其经济损失及精神损害，但其应当提供相应的证据证实该主张。在原审法院审理期间以及本院审查期间，再审申请人刘涛、刘帅均未提供相应的证据证实该主张，故该项主张缺乏事实依据不能成立。原审法院认定被申请人天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司违反合同义务，并判令其返还再审申请人刘涛、刘帅门票款以及赔偿交通费损失，并无不当。
综上，刘涛、刘帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘涛、刘帅的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张军强
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第4号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人蒲某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月15日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�州市纳溪区人民检察院指派检察员韩刚出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2014年11月26日17时许，被告人蒲某某饮酒后驾驶川EK53**号普通二轮摩托车从纳溪区西林街往百梯方向行驶，当车行至西林街处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被泸州市公安局交警四大队民警查获。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，蒲某某血液乙醇含量为122.3mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蒲某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息表、驾驶证查询结果单、泸州市公安局交警四大队出具的被告人到案情况说明、提取被告人蒲某某血液照片、现场检测报告、（泸市）公（物）鉴（理化）字（2014）210号乙醇检验报告、被告人蒲某某的供述和辩解、证人陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人蒲某某系初犯、庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份�
审判员 郑余静
二〇一五年一月十五日
书记员 袁露倢
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判�附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬东执民字第143号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人孙绮斌，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬东商初字第00382号，依法向被执行人孙绮斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙绮斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙绮斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙绮斌（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××44的存款人民币142509.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00526号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
负责人：乔斌，行长。
被执行人：李国喜，男，1962年6月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：李翠红，女，1968年12月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：芜湖市银信置换担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：高具明，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00032号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国喜、李翠红的银行存款9万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一五年十一月四日
书记员 彭家培
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初90号
原告：蒲东红，男，1973年7月12日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民，
被告：卢正前，男，1968年6月12日生，汉族在，住靖边县张家畔镇河东，居民，
被告：惠竹玲，女，1968年5月5日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。与被告卢正前系夫妻关系。
原告蒲东红与被告卢正前、惠竹玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒲东红到庭参加了诉讼，被告卢正前、惠竹玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲东红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给原告偿还借款本金50000元，并按月利率15‰计算从2016年3月1日起至执行之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年3月1日，二被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率为15‰，二被告共同向原告出具借款条据一支，后经原告多次索要未果，提起诉讼。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证复印件一份、户口薄复印件一份，借款条据一支；二被告虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容真实有效，与本案具备关联性，故本院予以采信。
本院认为，被告卢正前、惠竹玲向原告蒲东红借款，在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同关系合法有效。对原告主张由被告卢正前、惠竹玲偿还原告借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，原告主张按月利率15‰计算借款利息，该借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢正前、惠竹玲互负连带责任于本判决生效后3日内偿还原告蒲东红借款本金50000元及利息（借款利息以借款月利率15‰计算，从2016年3月1日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卢正前、惠竹玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 帅
四川省乐山市沙湾区人民法院
执行裁�书
（2015）沙湾执字第64号
申请执行人：喻芝礼。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
本院在执行申请执行人喻芝礼与被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议2000元纠纷一案中，已执行了被执行人四川四方铸造有限责任公司退还工作保证金2000元，并于2015年2月12日向申请执行人喻芝礼支付了工作保证金2000元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳人仲调字（2014）第892号仲裁调解书执行完毕。
审 判 长 李治军
审 判 员 张 勤
代理审判员 何 浩
二〇一五年三月三日
书 记 员 杭 忆
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第272号
上诉人（原审原告）孙某某，男，汉族，学生。
法定代理人孙民，男，汉族，个体业主。
法定代理人王曦光，女，汉族，干部，系上诉人孙某某母亲。
被上诉人（原审被告）黑河市实验小学。
法定代表人孙艳红，该校校长。
委托代理人潘游，该校副校长。
上诉人孙某某因与被上诉人黑河市实验小学健康权纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某某的法定代理人孙民、王曦光，被上诉人黑河市实验小学的委托代理人潘游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙某某在原审法院诉称，2011年6月2日下午，孙某某在黑河市实验小学上学期间，与王某某、李某某等同学在操场上玩单杠受伤，孙某某受伤后即与黑河市实验小学协商赔偿事宜，2011年12月28日双方达成民事赔偿协议，黑河市实验小学自愿承担20%的赔偿责任，赔偿孙某某17，600.00元，同时约定，孙某某与其他侵权人因本次事故进行诉讼或协商赔偿与黑河市实验小学无关，黑河市实验小学仍应支付赔偿款17，600.00元。双方签订协议至今，黑河市实验小学也没有向孙某某履行过给付赔偿款的义务。现孙某某诉至法院，请求依法判令黑河市实验小学给付孙某某赔偿款17，600.00元；诉讼费用由黑河市实验小学承担。
原审被告黑河市实验小学在原审法院辩称，黑河市实验小学不同意孙某某的诉讼请求。第一，本案黑河市实验小学在2011年12月28日与孙某某法定监护人签订了一份民事赔偿协议书，双方约定黑河市实验小学给付孙某某赔偿款共计17，600.00元，该赔偿款中包括12，710.79元保险金，学校实际还应支付费用4，887.21元，这一事实在（2012）爱民初字第27号民事判决书及（2013）爱民重字第12号民事判决书中均有明确记载，并且孙某某在原来的起诉书中已经明确确认，以上款项本案黑河市实验小学已经全部付清，为此本案黑河市实验小学不再承担任何的给付义务。第二，该民事赔偿协议书签订至今已超过一年，本案孙某某请求撤销民事赔偿协议书中给付数额的规定超过法律规定，协议重大误解的应在一年内提出，综上，希望法院驳回孙某某的诉讼请求。另外，该民事赔偿协议书是原任校长在位时与本案孙某某的法定代理人协商确定的，其中有4，887.21元学校同意再一次支付，但就其余款项不同意给付。
原审法院判决认定，2011年6月2日13时30分左右，孙某某与王某某、李某某、贾博凯等在黑河市实验小学小操场单杠旁边玩耍时，孙某某落地摔伤，造成左臂小臂骨折。2011年12月28日，孙某某的法定代理人孙民与黑河市实验小学签订《民事赔偿协议》，协议约定黑河市实验小学承担20%赔偿责任，一次性支付孙某某赔偿费用17，600.00元。孙某某曾于2012年5月17日将王某某、李某某、贾博凯及黑河市实验小学诉至法院，在该案审理过程中，孙某某要求按双方达成的民事赔偿协议执行，放弃要求黑河市实验小学再行赔付的诉讼请求。协议签订后，黑河市实验小学支付孙某某赔偿款17，600.00元，其中包括黑河市实验小学帮助联系孙某某在校期间投保黑河市爱辉区人寿保险公司的“学平险”所获得理赔的保险金12，710.79元，黑河市实验小学实际支付赔偿款4，889.21元。
原审法院判决认为，孙某某的法定代理人孙民与黑河市实验小学签订的《民事赔偿协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方应按协议履行。协议签订后黑河市实验小学支付给孙某某赔偿款17，600.00元时，将孙某某投保“学平险”所得12，710.79元保险金作为黑河市实验小学的赔偿款支付给了孙某某，该保险金是孙某某投保黑河市爱辉区人寿保险公司“学平险”，保险公司依据双方保险合同支付给孙某某的保险理赔款，而《民事赔偿协议》并未约定黑河市实验小学支付孙某某的赔偿款中包括保险理赔款，所以黑河市实验小学将孙某某的保险理赔款作为赔偿款支付给孙某某并无法律和事实依据，黑河市实验小学应另行支付给孙某某赔偿款12，710.79元；黑河市实验小学支付孙某某赔偿款时实际支付了4，889.21元，有已发生法律效力的（2013）爱民重字第12号判决予以证实，足以认定，所以孙某某依据《民事赔偿协议》要求黑河市实验小学给付赔偿款17，600.00元的诉讼请求不尽合理，应扣除已经支付的4，889.21元。黑河市实验小学的辩解理由不能成立，法院不予采信。据此判决，黑河市实验小学给付孙某某赔偿款12，710.79元，于判决发生法律效力后五日内履行完毕。案件受理费240.00元，由孙某某承担122.00元，黑河市实验小学承担118.00元，邮寄费50.00元由黑河市实验小学承担，与上款一并给付。
判决宣判后，孙某某不服，向本院提起上诉。请求撤销原审法院判决，改判黑河市实验小学给付孙某某赔偿款17，600.00元，并由黑河市实验小学承担诉讼费用。主要理由：孙某某与黑河市实验小学对孙某某的损失已达成民事赔偿协议，约定黑河市实验小学承担20%的责任，给付孙某某17，600.00元。协议达成后，黑河市实验小学未按约定给付赔偿款，孙某某受伤后只收到保险公司给付的“学平险”赔偿款，黑河市实验小学未提供任何证据证实其向孙某某给付赔偿款，故原审法院判决认定黑河市实验小学给付孙某某赔偿款4，889.21元是错误的。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。另查明，在黑河市爱辉区人民法院（2012）爱民初字第27号民事案件的起诉状中，孙某某的法定代理人孙民自认与黑河市实验小学达成《民事赔偿协议书》，黑河市实验小学承担20%责任，并已支付4，900.00元。
本院认为，孙某某的法定代理人孙民、王曦光与黑河市实验小学对双方签订的《民事赔偿协议》的真实性无异议，故该协议对双方具有约束力，应予履行。黑河市实验小学应给付孙某某赔偿款17，600.00元。关于黑河市实验小学已给付孙某某4，889.21元的事实，已由生效的黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民重字第12号民事判决予以确认，且孙某某的法定代理人孙民在黑河市爱辉区人民法院（2012）爱民初字第27号民事案件的起诉状中对此予以认可，故孙某某要求黑河实验小学给付赔偿款4，889.21元的上诉请求，本院不予支持。扣除黑河市实验小学已给付的4，889.21元，原审法院判决黑河市实验小学给付孙某某赔偿款12，710.79元并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元、邮寄费80.00元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭碧旭
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张可秋
二〇一四年九月一日
书 记 员 仇长城