wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第531-2号
申请执行人倪淑蓉，女，57岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人黄云芬，女，51岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人倪淑蓉申请执行被执行人黄云芬健康权纠纷一案中，于2014年10月31日作出（2014）汉执字第531-1号执行裁定书，将被执行人黄云芬在银行的存款予以冻结。现因被执行人已将法律文书确定的的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄云芬银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一四年十一月十八日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1694号
上诉人（原审被告）：深圳二八云电子商务有限公司。
法定代表人：吴水金。
被上诉人（原审原告）：杨茂超。
上诉人深圳二八云电子商务有限公司因与被上诉人杨茂超合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1375-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人深圳二八云电子商务有限公司住所地在深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称本案属于在深圳市内具有重大影响的纠纷，但未提供证据予以证实，该主张本院不予采信。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 欣
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）房刑初字第64号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人北京游乐汇达电子游艺有限公司。
法定代表人柏×1，任该公司经理。
诉讼代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告人贾×，男，1966年5月17日出生，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月15日被羁押，同年10月22日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）929号起诉书指控被告人贾×犯故意毁坏财物罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人北京游乐汇达电子游艺有限公司以被告人贾×给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人贾×、附带民事诉讼原告人北京游乐汇达电子游艺有限公司的诉讼代理人刘淑杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年10月15日2时许，被告人贾×酒后在“小小小电玩城”玩游戏机。被告人贾×因琐事与该电玩城工作人员发生口角，遂持椅子将一台游戏机的液晶显示器砸坏。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被损液晶显示器价值人民币15300元。被告人贾×于当日被传唤到案。
附带民事诉讼原告人北京游乐汇达电子游艺有限公司起诉要求被告人贾×赔偿液晶显示器15300元。
被告人贾×对起诉书指控其犯有故意毁坏财物罪未提出异议，表示暂无力赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人贾×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人贾×的供述，被害人柏×1陈述，证人柏×2、张×证言，鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料，报案记录、到案经过、身份证明、视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人贾×在与他人发生纠纷后，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人贾×犯有故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾×认罪态度好，本院对其从轻处罚。由于被告人贾×的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人北京游乐汇达电子游艺有限公司造成的合理经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款的规定，判决如下：
被告人贾×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年5月14日止）。
二、被告人贾×赔偿附带民事诉讼原告人北京游乐汇达电子游艺有限公司经济损失人民币一万五千三百元（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年一月十六日
书记员 李 盼
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第46号
罪犯张贵宝，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2009年1月16日作出（2009）勃刑初字第6号刑事判决，以被告人张贵宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张贵宝于2009年9月28日入监改造。2012年8月9日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月。现刑期自2008年8月22日起至2021年2月21日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月23日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯张贵宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张贵宝减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张贵宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张贵宝在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张贵宝减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张贵宝减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年8月22日起至2019年10月21日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐桂波
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第410号
申请执行人魏学华，男。
申请执行人魏学元，男。
申请执行人马国芬，女。
被执行人杨仕顺，男。
申请执行人魏学华、魏学元、马国芬与被执行人杨仕顺人身损害赔偿纠纷一案，普洱市中级人民法院于2007年9月16日作出的（2007）普中民一终字第55号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏学华、魏学元、马国芬于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人杨仕顺赔偿申请执行人魏学华、魏学元、马国芬丧葬费及死亡赔偿金等共计83592.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，因被执行人杨仕顺家庭困难，无财产可供执行。本院于2010年11月12日作出（2008）景执字第60-1号民事裁定书，终结该案的本次执行程序。
2015年9月16日，申请执行人魏学华、魏学元、马国芬依据（2007）普中民一终字第55号民事判决书、（2008）景执字第60-1号民事裁定书，向本院提出恢复执行申请，要求被执行人杨仕顺赔付魏学华、魏学元、马国芬丧葬费及死亡赔偿金等共计83592.00元。本院予以立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏学华所申请的丧葬费及死亡赔偿金26964元，已执行兑现22964元，其余4000元申请执行人魏学华自愿放弃。申请执行人魏学元所申请的丧葬费及死亡赔偿金26964元，已执行兑现22964元，其余4000元申请执行人魏学元自愿放弃。申请执行人马国芬所申请的丧葬费及死亡赔偿金26964元，已执行兑现22964元，其余4000元申请执行人马国芬自愿放弃。本案已全部执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）普中民一终字第55号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 俸丽华
审判员 刘忠海
二〇一五年九月二十四日
书记员 李朝东
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1013号
原告：宁海裕景厨房用品厂（组织机构代码：14496659-2），住所地：宁海县西店镇西店南路139号。
负责人：高一灵，合伙事务执行人。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：高秀国，农民。
被告：戴本荣，农民。
本院在审理原告宁海裕景厨房用品厂与被告高秀国、戴本荣为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁海裕景厨房用品厂于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海裕景厨房用品厂回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宁海裕景厨房用品厂负担。
审 判 员 潘相斌
二〇一四年七月十一日
代书记员 丁波君
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3025号
申请执行人任建平。
被执行人成都兴润通商贸有限公司。法定代表人韩敏。
被执行人四川安信融资担保管理有限公司。
法定代表人魏忠东，总经理。
任建平与成都兴润通商贸有限公司、四川安信融资担保管理有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4404号民事判决已经发生法律效力。权利人任建平于2015年9月16日向本院申请执行，执行标的为426700元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人成都兴润通商贸有限公司、四川安信融资担保管理有限公司暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人任建平发现被执行人成都兴润通商贸有限公司、四川安信融资担保管理有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4404号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年二月二十二日
书记员 何海龙
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初44号
原告海兴县小山光伏发电有限公司（以下简称小山光伏发电公司）。
法定代表人王垚，任公司总经理。
委托代理人祁洪海，河北海之光律师事务所律师。
被告刘树房，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告海兴县小山光伏发电有限公司与被告刘树方土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员李红瑞独任审判，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告小山光伏发电公司的委托代理人祁洪海、被告刘树房均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小山光伏发电公司诉称，2014年8月28日，原告为落实在海兴县小山乡山后村的光伏发电项目建设，经海兴县小山乡山后村村民委员会协调，原告与项目租用土地范围内包括被告在内的小山乡山后村村民达成《50MWP光伏项目迁移坟墓协议》，约定由原告按照每座坟墓6000元的标准给予补偿款，其中被告在建设项目租地范围内有坟墓两座。2014年8月29日，被告依此协议标准在原告处领取了12000元补偿款。但被告领取补偿款后并未依约且长达一年没有迁移坟墓。现建设项目已经改迁地址，继续履行迁移坟墓协议已无必要，故请求依法判令：1、要求解除协议书中原、被告之间的协议；2、被告退还迁移坟墓补偿款12000元。
被告刘树房辩称，原告给付的补偿款是自愿给付的，其是为了项目投资，项目投资本身就有风险，现在原告方项目泡汤，绝不是因为我不迁坟所致，所以我不同意退还补偿款。另外，我也不同意解除协议，因为我和原告没有签订任何协议，我只是在领取补偿款时在一个表上签了个名。
经审理查明，2014年8月，海兴县小山乡山后村村民（甲方）与原告海兴县小山光伏发电有限公司（乙方）及海兴县小山乡山后村村民委员会（见证方）签订50MWP光伏项目迁移坟墓协议一份，协议主要内容为：经甲、乙、丙三方协商，达成一致意见，甲方自愿将乙方租用土地上的坟墓进行迁移。其中，迁移坟墓补偿款为6000元／座（包括损坏青苗与迁坟换地等相关费用），费用由乙方支付。甲方自收到迁坟补偿金后10日内完成迁坟事宜。具体迁移坟墓事宜及补偿金支付见附件，领款人代表本户（本家族）的意愿在50MWP光伏项目迁移坟墓协议附件中签字，自签字之日起，本协议生效。
另查明，与原告签订50MWP光伏项目迁移坟墓协议的山后村村民包括被告刘树房在内共9人，该9位村民分别于2014年的8月28日、8月29日、8月31日领取了坟墓补偿款，并在50MWP光伏项目迁移坟墓协议附件中上签了名字。其中：原告刘树房在被告建设项目租地范围内有坟墓两座，其于2014年8月29日领取补偿款12000元。被告领取补偿款后，并未按照约定于10日内迁移坟墓。后由于多方面客观原因，海兴县人民政府将原告的项目地址改迁至海兴县农场。
以上事实，由原被告陈述、原、被告签订的50MWP光伏项目迁移坟墓协议予以证实。
本院认为，原、被告签订的50MWP光伏项目迁移坟墓协议系双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应按照约定全面而适当履行各自的义务。本案中，原告已依照约定向被告支付迁移坟墓补偿款，被告也理应依照约定在领取补偿款后10日内迁移坟墓。被告无正当理由拒不迁移坟墓，构成违约，应依法承担违约责任。关于原告以现项目已迁移新址，协议无履行必要为由，要求解除双方签订的50MWP光伏项目迁移坟墓协议的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘树房抗辩并未与原告签订50MWP光伏项目迁移坟墓协议的主张，无事实依据，本院予以驳回。关于原告要求被告返还补偿款12000元的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，没有履行的部分不再履行，已经履行的，可以要求恢复原状，造成他人损失的，应予赔偿。本案中，原告项目迁移新址，虽然并非因被告在领取补偿款后，拒不迁移坟墓的行为所造成，但被告并不能以此作为拒绝返还补偿款的理由，故本院对原告的主张予以支持。关于被告抗辩已经为迁移坟墓做了大量的准备工作，并已支付七、八千元费用，故不同意退还补偿款的主张，因未提供证据证实，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的50MWP光伏项目迁移坟墓协议于本判决生效后即行解除。
二、被告刘树房于本判决生效后十日内返还原告坟墓补偿款12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘树房承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红瑞
二〇一六年三月十五日
书记员 赵立艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15434号
原告重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号。统一社会信用代码：91500107678673460U。
法定代表人吴秉琪，职务董事长。
委托代理人郎文静，该公司员工。
被告韦莉，女，1974年1月10日出生，住。
本院在审理原告重庆华润二十四城物业服务有限公司诉被告韦莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司于2016年9月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0227号
原告盐城市城南新区安安汽车租赁服务部，经营场所盐城市城南新区黄海街道耿伙六组。
经营者熊翠凤。
委托代理人孙松桂，个体工商户。
被告吴加强，居民。
被告陈燕，居民。
原告盐城市城南新区安安汽车租赁服务部与被告吴加强、陈燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告熊翠凤的委托代理人孙松桂到庭参加诉讼，被告吴加强、陈燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊翠凤诉称：2013年6月11日，被告吴加强与原告签订一份汽车租赁合同，向原告租赁车牌号为苏J×××××黑色凯迪拉克轿车一辆，合同约定租赁期限为30天，并由被告陈燕进行担保。合同签订后被告吴加强将车辆开走，后一直未将车辆返还。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告吴加强立即归还租赁苏J×××××黑色凯迪拉克轿车一辆；2、被告陈燕对上述诉求承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告吴加强未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
被告陈燕未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：盐城市城南新区安安汽车租赁服务部前身为亭湖区安安汽车租赁服务部（2014年3月18日亭湖区安安汽车租赁服务部经盐城市盐都区工商行政管理局批准变更为盐城市城南新区安安汽车租赁服务部），该汽车租赁服务部的组织形式为个体工商户，经营者为熊翠凤。2013年6月11日，被告吴加强与亭湖区安安汽车租赁服务部签订一份汽车租赁合同。合同约定：“乙方（吴加强）因需要向甲方（亭湖区安安汽车租赁服务部）承租车牌号苏J×××××，车型号：凯迪拉克，车价值贰拾万元车辆，租车期限2013年6月11日15时55分起，计划租用30天；甲方按350元／24小时／300公里、10000元／月标准收费，超时按2小时内收20元／小时、2小时外按全天收费，超里程按1元／公里；乙方预付租金10000元。”被告陈燕在该汽车租赁合同担保方一栏签字。合同签订后，原告即将车牌号为苏J×××××黑色凯迪拉克轿车一辆交付被告吴加强使用。租赁到期后被告吴加强一直未将车辆返还。经原告多次索要未果，现诉至法院。
另查明：苏J×××××黑色凯迪拉克轿车一辆系案外人杨海峰所有，原告熊翠凤于2013年5月20日与案外人杨海峰达成汽车委托租赁协议，约定将上述车辆委托给原告熊翠凤代为租赁，租赁期限为一年。
以上事实，有汽车租赁合同、汽车委托租赁合同及原告陈述等证据在卷证实。
本院认为：1、依法成立的合同受法律保护。亭湖区安安汽车租赁服务部与被告吴加强、陈燕签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照上述合同约定履行各自义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故原告要求被告吴加强立即归还租赁苏J×××××黑色凯迪拉克轿车一辆的诉讼请求，本院予以支持。2、关于被告陈燕担保责任问题，被告吴加强经原告多次催要至今未能将车辆返还，显属违约，被告陈燕为被告吴加强租用车辆提供连带责任担保，故应当对吴加强实际租赁期间产生的债务承担相应的担保责任。但原告在本案中仅诉请被告吴加强立即归还租赁苏J×××××黑色凯迪拉克轿车一辆，并没有要求被告吴加强承担车辆租金及损失，故本院对原告要求被告陈燕对上述诉求承担连带担保责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴加强应于本判决生效之日起十日内返还原告熊翠凤苏J×××××黑色凯迪拉克轿车一辆。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告吴加强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第40号
罪犯霍纯信，男，1953年9月18日出生，汉族，原户籍地河北省曲周县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省曲周县人民法院于2011年6月19日作出（2011）曲刑初字第22号刑事判决书，以被告人霍纯信犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯霍纯信在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯霍纯信在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯霍纯信在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯霍纯信减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2629号
原告林丽萍，女，1992年5月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告吴惠晶，女，1987年6月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告林丽萍诉被告吴惠晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽萍到庭参加诉讼，被告吴惠晶经本院传票传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林丽萍诉称，被告吴惠晶因资金紧张，于2014年8月25日向原告借款人民币10000元，约定按月息2%支付利息，被告吴惠晶出具借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告吴惠晶偿还借款本金人民币10000元及自起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴惠晶没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月25日，被告吴惠晶因需用资金，向原告林丽萍借款人民币10000元，并于借款同日出具借条一张交给原告收执。该借条载明“兹因我做生意急需用资金，现向林丽萍借到人民币（现金）壹万元，（小写：￥：10000元），利息2%，借款人：吴惠晶，2014年8月25日”。事后，被告吴惠晶支付至2014年10月25日的利息，尔后未能再履行还款义务。
上述事实，有原告林丽萍在庭审中的陈述并提供的借条等证据予以佐证。被告吴惠晶经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告吴惠晶向原告林丽萍借款的事实，有被告吴惠晶出具的借条为据，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方之间的债权债务关系明确，被告吴惠晶负有清偿的义务。原告林丽萍与被告吴惠晶之间对借款没有约定还款期限，原告林丽萍可随时催告被告吴惠晶在合理期限内还款，被告吴惠晶经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。�原告林丽萍请求判令被告吴惠晶偿还借款本金人民币10000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因借条中双方约定的月利率2%偏高，该诉讼请求依法应调整为自起诉之日（2015年5月20日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告吴惠晶经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴惠晶应于本判决生效后十日内偿还原告林丽萍借款人民币10000元，并支付从2015年5月20日起至清偿之日止在月利率2%的限额内按中国人民银行公�的同期同类贷款的基准利率的四倍计算的利息。
驳回原告林丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取为人民币25元，由被告吴惠晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关�人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第2629号原告林某，男，1948年1月18日生，汉族。委托代理人侯世太，江苏宁通律师事务所律师。被告周某，女，1955年10月3日生，汉族。委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。原告林某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳德华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人侯世太，被告周某及其委托代理人张院生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，原、被告于1992年12月21日经人介绍登记结婚。双方均系再婚，婚后无共同子女。原告原有三个子女，被告原有一个子女，四个子女当时均未成年。因再婚家庭，矛盾重重，夫妻之间一直磕磕碰碰。婚后为解决家人住房问题，原告在工作单位支持下出资建房，现房屋于2010年和2011年拆迁。最近，因被告支持其子侵占双方夫妻共同财产，导致夫妻感情进一步恶化。诉请：判决原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告周某辩称，同意离婚。同意依法分割共同财产。经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1992年12月21日登记结婚，婚后无共同子女。婚后，原、被告夫妻感情一般。现原、被告因房屋拆迁分配产生矛盾，致使夫妻感情恶化。原告诉请离婚。上述事实，有原告提交的结婚证及出庭当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告林某要求与被告周某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，已减半收取120元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  靳德华二〇一五年十月八日书记员  陈 玥
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1719号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号，组织机构代码:YA125032-0。
法定代表人陈荣华。
被执行人梁伟兵，男，1974年1月12日出生，住台州市路桥区。
被执行人吴扬花，女，1976年7月12日出生，住台州市路桥区。
被执行人梁连琴，女，1972年2月21日出生，住台州市路桥区。
被执行人王卫燕，女，1973年8月7日出生，住台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人梁伟兵、吴扬花、梁连琴、王卫燕为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）台路商初字第00482号法院生效裁判书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2015年05月27日向本院申请执行，要求被执行人梁伟兵、吴扬花、梁连琴、王卫燕履行生效法律文书所确定的债务共计人民币901320元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1719号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 陈 丰
二〇一五年九月二十三日
代书记员 潘柳含
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2050号
原告：孙甲桂，女，汉族，1958年12月20日出生，住河南省。
被告：黄越强，男，汉族，1979年10月17日出生，住河南省偃师市。
原告孙甲桂与被告黄越强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告孙甲桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙甲桂撤回起诉处理。
审判员 王雪兰
二〇一七年五月十七日
书记员 史一帆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7620号
原告：傅某。
委托代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：蔡某。
本院在审理原告傅某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告傅某于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告傅某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告傅某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告傅某负担。
审判员 杨秀丽
二〇一六年七月十四日
书记员 余鑫霞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04273号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码67338097-6。
法定代表人：程洪，经理。
委托代理人：胡俊，系公司员工，特别授权。
被告：张妮娅，女，汉族，住重庆市江津区。
被告：帅磊渕，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告张妮娅、帅磊渕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴笛
二〇一五年六月四日
书 记 员 周萍
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5080号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行。住所地：四川省双流县。
负责人刘华，行长。
委托代理人张颖，四川高鼎律师事务所律师。
委托代理人冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。
被告胡朋刚，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省双流县。
被告胡长军，男，1975年8月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被告黄运康，男，1962年7月10日出生，汉族，住四川省双流县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行诉被告胡朋刚、胡长军、黄运康小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷锡侠到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》，与被告胡朋刚签订《小额联保借款合同》，约定：被告胡朋刚向原告借款50000元，被告胡长军、黄运康提供连带保证责任。之后，原告依约发放贷款，被告胡朋刚未按约定足额归还本息，经原告多次催收仍未归还，被告胡长军、黄运康也拒绝履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告胡朋刚偿还原告贷款本金28496.33元并支付截止2014年9月25日的约定利息1286.66元、罚息4352.41元；2、被告胡长军、黄运康对被告胡朋刚承担的还款义务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费和原告实现债权的费用。
被告胡朋刚、胡长军、黄运康均未答辩和提交证据。
经审理查明，2013年4月12日，原告（甲方）与三被告（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；自2013年4月12日起至2014年4月12日止，甲方可以根据联保小组任一小组成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向其他联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，且不需逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告（甲方）与被告胡朋刚（乙方）签订《小额联保借款合同》，约定：被告胡朋刚向原告借款50000元，借款期限为12个月、借款年利率为15.66%、还款方式为阶段性等额本息还款（即借款前3个月偿还当期利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还）。另约定：被告胡朋刚不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告方赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出；因合同发生争议，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。当日，原告向被告胡朋刚发放贷款50000元（借款期限为2013年4月12日至2014年4月12日）。被告胡朋刚借款后，截止2013年12月21日，共计归还借款本金21503.67元、利息3416.12元、罚息78.3元。此后经原告催收，被告胡朋刚未再归还借款本息，被告胡长军、黄运康也未履行担保责任。至今被告胡朋刚尚欠原告借款本金28496.33元、借款期内的利息为1286.66元，截止2014年9月25日的罚息4352.41元。
另查明，原告因本案诉讼于2014年10月14日支付律师费3000元。
上述事实，由原告提交的营业执照、组织机构代码、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据、贷款还款流水明细、律师服务费发票以及原告的陈述等证据在卷为凭。以上证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，三被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》及被告胡朋刚与原告签订的《小额联保借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，对双方均有约束力。被告胡朋刚贷款后，即应按约定归还贷款并支付利息，其未按约归还借款和支付利息属于违约，应承担违约责任，即除按约归还借款本金和支付利息外，另应按约支付罚息，故原告要求被告胡朋刚归还借款本金28496.33元、借款期内的利息为1286.66元以及截止2014年9与25日的罚息4352.41元的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告胡长军、黄运康在被告胡朋刚作为债务人未履行还款义务的情况下，即应按约履行连带责任保证人的担保人义务，其履行担保人义务后，有权向被告胡朋刚追偿。被告胡朋刚、胡长军、黄运康未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡朋刚于本判决生效之日起3日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行借款本金28496.33元，并支付利息1286.66元及罚息4352.41元；
二、被告胡朋刚于本判决生效之日起3日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行律师费3000元；
三、被告胡长军、黄运康对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告胡朋刚、胡长军、黄运康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 义
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 马婷瑶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李天睿
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑二初字第0006号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因盗窃于2011年4月11日被江苏省南通市公安局港闸分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被取保候审。2014年1月9日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以港检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月20日，被告人陈某窃得被害人黄某江苏银行借记卡两张，并于同月23日至南通市崇川区人民中路195号农业银行，在ATM机上取走两张卡内的人民币共计3300元。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年7月20日，被告人陈某在被害人黄某的租住屋内，窃得被害人黄某的江苏银行借记卡两张，并于同月23日至南通市崇川区人民中路195号农业银行，在农业银行ATM机上取走两张借记卡内的人民币共计3300元。同年8月29日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某已将银行卡和赃款退还给被害人黄某。
上述事实，有下列依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1.被告人陈某的供述及辨认笔录，证明其窃得被害人黄某的两张江苏银行借记卡，并在ATM机上取走卡内3300元的事实。
2．被害人黄某的陈述，证明其放在家中的两张江苏银行借记卡被盗以及被告人陈某将卡和3300元现金退还给他的事实。
3．公安机关调取的银行卡对账单等书证，证明2013年7月23日，该两张银行卡共被取走3300元。
4．发破案材料，证明被告人陈某具有自首情节。
5．户籍资料及南通市公安局港闸分局行政处罚决定书，证明被告人陈某已达刑事责任年龄且具有劣迹。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为本案中，被害人陈亮某上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了秘密窃取银行借记卡的行为，并从银行卡内取走人民币3300元，所窃数额已超过盗窃罪的追诉标准，故被告人陈某的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。
根据刑法第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。本案中，被告人陈某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定其具有自首情节，依法可以从轻处罚。其退出全部赃款，酌情从轻处罚；其具有劣迹，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年3月8日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄玲
二〇一四年一月九日
书 记 员 许训
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第2419-1号
原告唐新建。
委托代理人赵得良，河南公为律师事务所律师。
被告李学军。
本院在审理原告唐新建诉被告李学军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告唐新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告唐新建负担。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 宋晓鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第592-2号
申请执行人甘彩娟。
被执行人赖世杰。
被执行人罗小和，女，1966年12月4日出生，现住钦州市新华街***号。
被执行人赖祺昱。
被执行人罗小和、赖祺昱的共同委托代理人赖世杰。
甘彩娟与赖世杰、罗小和、赖祺昱民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）钦南民初字第1811号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赖世杰、罗小和、赖祺昱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘彩娟于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日依法立案受理。
在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并无违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陆善权
审 判 员 郑宪尚
代理审判员 陈威宏
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄仁成
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）钦南执字第592-2号 申请执行人甘彩娟，女，汉族，1985年12月15日出生，住钦州市钦南区。 被执行人赖世杰，男，汉族，1962年4月7日出生，现住钦州市。 被执行人罗小和，女，1966年12月4日出生，现住钦州市。 被执行人赖祺昱，男，汉族，1996年8月6日出生，现住钦州市。 被执行人罗小和、赖祺昱的共同委托代理人赖世杰，男，汉族，1962年4月7日出生，现住钦州市。 甘彩娟与赖世杰、罗小和、赖祺昱民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）钦南民初字第1811号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赖世杰、罗小和、赖祺昱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘彩娟于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日依法立案受理。 在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。 本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并无违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  陆善权 审 判 员  郑宪尚 代理审判员  陈威宏 二〇一五年十月八日 书 记 员  黄仁成
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第2243号
原告：杜某某，女，土族，1956年8月6日出生，粮农。
被告：吕某某，女，土族，粮农。
本院在审理原告杜某某与被告吕某某健康权纠纷一案中，原告杜某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 朱学恩
二〇一四年十月十六日
书记员 李积德
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审17号
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，地址大连市旅顺口区长江路148号。
法定代表人刘先和，该局局长。
委托代理人方铭，大连市旅顺口区人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人大连东辰建设有限公司，地址辽宁省庄河市黑岛镇南头村。
法定代表人陈西堂。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监罚决字第（2015）011号社会保障行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：大连东辰建设有限公司于2014年4月至2015年3月拖欠86名劳动者工资982644元，申请人于2015年3月25日下达《限期整改指令书》，责令大连东辰建设有限公司在规定时间内支付劳动者工资，该公司未在规定时间内整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，于2015年4月21日作出旅人社监罚决字第（2015）011号社会保障行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处罚决定。现申请人申请强制执行大连东辰建设有限公司缴纳罚款20000元。申请执行人提供组织机构代码证、旅人社监罚决字第（2015）011号行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现案涉行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监罚决字第（2015）011号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴 琼
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第171号
原告：钟新明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：赖书安，住韶关市曲江区。
被告：梁翠英，女，1989年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
案由：离婚纠纷。
原告钟新明于2014年4月28日，向本院提出撤回起诉被告梁翠英的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟新明撤回对被告梁翠英的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告钟新明负担。
（本页无正文）
审 判 长 肖绍雄
审 判 员 葛德平
人民陪审员 李冰娇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王兴裕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2623号
原告：罗永建，男，1977年10月18日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：张日友，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：郑林华，男，1980年1月14日出生汉族，住台州市路桥区。
原告罗永建为与被告郑林华追偿权纠纷一案，于2018年3月29日向本院起诉，诉请：判令被告郑林华归还代偿人民币400000元整并支付自起诉之日起至实际归还代偿款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永建诉讼代理人张日友到庭参加诉讼，被告郑林华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，罗邦林与罗正富、郑林华、罗永建为民间借贷纠纷一案经台州市路桥区人民法院做出（2018）浙1004民初1542号民事调解书，各方当事人自愿达成调解协议，其中被告郑林华愿偿还原告罗邦林本金人民币2000000元，及前期利息、诉讼费、保全费、代理费人民币200000元，合计人民币2200000元，后期利息自2018年4月1日起至2019年6月25日止利息按月利率1%计算。款于2018年3月25日前偿还本金200000元及前期利息、诉讼费、保全费、代理费人民币200000元，合计人民币400000元，案外人罗正富及原告罗永建对上述款项承担连带偿还责任……后被告郑林华到期未履行上述还款义务。原告罗永建作为担保人于2018年3月38日履行保证责任向案外人罗邦林支付400000元。后被告郑林华未偿还原告罗永建上述代还款项。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑林华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗永建代偿款人民币400000元并支付自2018年3月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全费2520元，合计人民币6170元，由被告郑林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 李夏瑾
二〇一八年四月十九日
书记员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初2623号
罗永建、郑林华：
原告罗永建与被告郑林华为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用7300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年四月十九日
?PAGE??
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2623号原告：罗永建，男，1977年10月18日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：张日友，台州市蓬街法律服务所法律工作者。被告：郑林华，男，1980年1月14日出生汉族，住台州市路桥区。原告罗永建为与被告郑林华追偿权纠纷一案，于2018年3月29日向本院起诉，诉请：判令被告郑林华归还代偿人民币400000元整并支付自起诉之日起至实际归还代偿款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永建诉讼代理人张日友到庭参加诉讼，被告郑林华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，罗邦林与罗正富、郑林华、罗永建为民间借贷纠纷一案经台州市路桥区人民法院做出（2018）浙1004民初1542号民事调解书，各方当事人自愿达成调解协议，其中被告郑林华愿偿还原告罗邦林本金人民币2000000元，及前期利息、诉讼费、保全费、代理费人民币200000元，合计人民币2200000元，后期利息自2018年4月1日起至2019年6月25日止利息按月利率1%计算。款于2018年3月25日前偿还本金200000元及前期利息、诉讼费、保全费、代理费人民币200000元，合计人民币400000元，案外人罗正富及原告罗永建对上述款项承担连带偿还责任……后被告郑林华到期未履行上述还款义务。原告罗永建作为担保人于2018年3月38日履行保证责任向案外人罗邦林支付400000元。后被告郑林华未偿还原告罗永建上述代还款项。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑林华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗永建代偿款人民币400000元并支付自2018年3月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全费2520元，合计人民币6170元，由被告郑林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  李夏瑾二〇一八年四月十九日书记员  郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初2623号罗永建、郑林华：原告罗永建与被告郑林华为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用7300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年四月十九日???
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字454号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字454号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初3217号
原告：张菊梅，女，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区湾仔，公民身份号码×××1821。
委托代理人：梁媚，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：林锦兰，广东方源律师事务所律师。
被告：珠海永兴有限责任公司。住所地：珠海市湾仔。
法定代表人：周鸿源，执行董事。
委托代理人：邝毅翔，广东精诚粤衡律师事务所律师。
本院在审理原告张菊梅与被告珠海永兴有限责任公司公司盈余分配纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张菊梅向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张菊梅撤回起诉。
本案受理费2091.00元，由原告张菊梅负担。
审 判 员 蔡卫星
二〇一六年七月十九日
法官助理 邹 欣
书 记 员 蓝玉碧
第2页共2页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第114号
罪犯厐黎明，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2008年12月2日作出（2008）宁刑二初字第151号判决，以被告人厐黎明犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯厐黎明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年一月十七日
书 记 员 张 杰
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第00108号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年9月25日因涉嫌诈骗罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年10月16日被依法取保候审。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪一案，于2014年10月29日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，日公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2014）81号起诉书指控，2014年4月15日至5月16日，被告人刘某某谎称自己经营电动车生意，资金周转不开，亲戚出车祸为由，分五次骗取被害人张某某现金12700元。破案后，被告人刘某某已退还被害人全部赃款，并已取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、案件来源说明、被害人张某某陈述、辨认笔录、银行卡交易明细、借条、收条、证人吕某某、惠某某、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人刘某某能够积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，又系自首，依法可予以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张斌丽
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第499号
原告王登高，男，住建宁县。
委托代理人刘明强，男，建宁县法律援助中心律师。
被告朱裕平，男，住建宁县。
原告王登高与被告朱裕平运输合同纠纷一案，原告王登高于2014年5月21日向本院起诉，同日本院立案受理后，由审判员许爱珠独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告王登高的委托代理人刘明强到庭参加诉讼，被告朱裕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，当庭宣告判决。
原告王登高起诉称，2012年9月初，被告朱裕平雇请原告为其承包的山场运输木材，双方达成口头协议，原告负责把木材从采伐山场运输到指定的堆头，工资为每立方米35元。2013年9月13日，经结算，被告出具欠条一份，欠条写明欠王登高的运输工资37000元，并约定2个月还清。偿还期满后经原告方多次追讨未果。诉讼请求：1、要求被告朱裕平给付原告工资37000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱裕平未作答辩。
被告朱裕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交了《欠条》一份。经审查，《欠条》载明“兹欠王登高运货款人民币叁万柒仟元正（37000元），欠款人朱裕平，2013年9月13日。大约2个月还清”。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。原告提供的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
综上事实，本院认为，原告王登高与被告朱裕平之间形成运输合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。因被告朱裕平未履行给付运费的义务从而引发本案纠纷，责任在于被告朱裕平。故原告要求被告朱裕平给付拖欠的运费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱裕平应于本判决生效后十日内给付原告王登高运输费37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元。由被告朱裕平负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许爱珠
二〇一四年六月十九日
书记员 李清歌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示：
被告朱裕平应在本判决生效之日起七日内分别到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费362.5元（全称：建宁县人民法院，账号：890201040001460开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审一民申字第162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪满族自治县粮库。住所地：本溪满族自治县小市镇长江路***号。
法定代表人：高忠伟，该粮库经理。
委托代理人：刘延生，本溪明坤法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市成达房地产开发有限公司。住所地：本溪市平山区铁路街***号3-1-4。
法定代表人：李胜敌，该公司的董事长。
委托代理人：李莹，女，1978年6月1日出生，汉族，住本溪市平山区东明三路**号5－3－5。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟宪庆，男，1953年4月1日出生，汉族，本溪满族自治县建筑工程有限责任公司项目经理，住辽宁省本溪市溪湖区峪岗街1号200-1-52。
再审申请人本溪满族自治县粮库（以下简称本溪县粮库）与被申请人本溪市成达房地产开发有限公司（以下简称成达公司）、孟宪庆建设工程合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2011）本民一终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本溪县粮库申请再审称：（一）本溪县粮库有新的证据，足以推翻原判决。根据本溪燕东合伙会计师事务所新作出的本燕专审字[2011]第02号补充审计报告，本溪县粮库已全部付清工程款。因此，本溪县粮库不应承担连带责任。（二）一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。根据审计报告，本溪县粮库已不欠工程款。成达公司与孟宪庆的债权债务关系与本溪县粮库又无因果关系。因此，二审认定欠孟宪庆的工程是本溪县粮库与成达公司合作该工程时所产生的，属认定事实错误。本溪县粮库已全部给付了工程款，孟宪庆作为实际施工人、本溪县粮库作为发包方，双方无法律关系。因此，二审判决本溪县粮库承担连带责任属适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。
本院认为：本溪县粮库与成达公司签订的联合开发建设《辽东中药材商贸中心》合同书及联合开发建设《辽东中药商贸中心》实施细则。系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。双方约定利润及风险共同承担，各占50%比例。因此，本溪县粮库与成达公司为联建关系，对外均应承担民事责任。另外，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，本溪县粮库与成达公司并没有就涉案工程进行最终的结算。而孟宪庆主张的工程欠款系本溪县粮库与成达公司在联建该工程时所发生，且本溪县粮库并未提供充分证据证明其诉讼主张。故原审判决本溪县粮库承担连带责任，并无不当。
综上，本溪县粮库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回本溪满族自治县粮库的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙 璐
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04056号
原告：刘某，女，1969年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：常某，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告刘某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋祝新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某和被告常某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，我与常某经介绍相识，相处时间不长，我们就登记结婚。婚后，我们因住房问题经常争吵。因我们婚后未能建立起夫妻感情，现我依法向贵院起诉，要求依法判令我与常某离婚。
被告辩称：我们夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明：2013年，刘某和常某经介绍相识、恋爱；2013年6月1日，俩人举行了结婚仪式后同居生活；××××年××月××日，双方在怀远县民政局补办了结婚登记手续，其双方均为再婚。婚后，刘某和常某无共同财产和债务。2015年11月，刘某以与常某经常为住房问题产生吵闹，未能建立起夫妻感情为由，诉至本院，要求与常某离婚。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，刘某与常某的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。刘某要求与常某离婚，但其未提供有关夫妻感情破裂的证据。因此，对刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因刘某和常某未离婚，刘某其它的诉讼请求，本院不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二〇一五年十二月一日
书记员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更543号
罪犯刘长政，男，1969年2月9日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十二月五日作出（2008）德中刑初字第499号刑事判决，以被告人刘长政犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月二十三日以（2009）云高刑终字第204号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年五月三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1067号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年八月五日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2019号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘长政在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘长政在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬六次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘长政在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刘长政减去有期徒刑一年(刑期自2013年8月5日起至2032年2月4日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2187号
申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人滕秀兰，董事长。
委托代理人陈龙海、张锦秀，系公司职员。
被执行人刁群芳，女，1960年7月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人张仲明，男，1955年11月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刁群芳、被执行人张仲明金融借款合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）芗民初字第7081号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年12月5日向本院申请执行。本院于2014年12月5日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2187号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 琳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1178号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人李某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人李某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1305号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1305号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1305号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1305号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第729号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人孙祝发，男，生于1970年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王秋荣，女，生于1971年8月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙同权，男，生于1971年12月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人孙祝发、王秋荣、孙同权借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人孙祝发、王秋荣、孙同权可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第600号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年八月十五日
书记员 叶秀媛
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第729号
申请执行人赣州金顺汽车销售有限公司。
法定代表人熊旭飞，系该公司董事长。
被执行人罗开青，男。
被执行人丁邦贵，男。
本院在执行赣州金顺汽车销售有限公司与罗开青、丁邦贵担保追偿纠纷一案的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人罗开青、丁邦贵同意将在申请执行人赣州金顺汽车销售有限公司处购买的海马HMC7165G4S0型赣B3K2**轿车以56271.83元的价格抵付给申请执行人赣州金顺汽车销售有限公司，用于执行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第292条的规定，裁定如下：
一、将海马HMC7165G4S0型轿车（车牌号：赣B3K2**）一辆的所有权过户登记为赣州金顺汽车销售有限公司（组织机构代码：72394434-7）所有。
二、申请执行人赣州金顺汽车销售有限公司应在收到本裁定书之日起一个月内办理好车辆过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成 钊
二〇一四年十一月九日
书记员 ＸＸＸ
巴中市恩阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）恩行非执审字第9号
申请执行人巴中市某局。
法定代表人陈某某，该局局长。
被执行人巴中市恩阳区某某养殖场。
法定代表人卢某某，该场场长。
申请执行人巴中市某局申请执行被执行人巴中市恩阳区某某养殖场自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川环法恩阳罚字〔2015〕4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人巴中市恩阳区某某养殖场在巴中市恩阳区玉井乡建设的“某某养殖场”项目，未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，其行为违法，依法应予处罚。依据《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、第六十一条、第六十三条第（一）项、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第二十五条、第三十一条第一款、《四川省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》第6.1.2.2之规定，申请执行人作出川环法恩阳罚字〔2015〕4号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“1、责令其养殖场项目立即停止建设；2、罚款：处罚人民币壹拾万元整（100000.00元）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至‘恩阳区人民政府政务服务中心’。逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市某局作出的川环法恩阳罚字〔2015〕4号行政处罚决定书。
本案受理费200元，由申请执行人巴中市某局负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 扈 磊
人民陪审员 马万庆
人民陪审员 冯安伦
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03714号
原告：汤恩涛，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：音海军，安徽文得律师事务所律师。
被告：张帝，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：胡月笙，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告汤恩涛诉被告张帝、胡月笙物权保护纠纷一案中，原告汤恩涛于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤恩涛的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤恩涛撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告汤恩涛负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵丽丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执822号
申请执行人：王效朋，农民。
被执行人：张雷，农民。
本院在执行申请执行人王效朋与被执行人张雷建设工程合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3186号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人3.02万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费590元。以上三项的执行，已执行0元，未执行3.08万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人张雷有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3186号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执822号申请执行人：王效朋，男，1987年9月23日，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张雷，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人王效朋与被执行人张雷建设工程合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3186号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人3.02万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费590元。以上三项的执行，已执行0元，未执行3.08万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人张雷有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3186号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年六月十日书记员  郑红娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2426-1号
原告藏小芸。
被告岳如萍。
被告临沂市世纪行建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄工业园。
法定代表人岳如海，执行董事。
委托代理人刘丙超，山东融昂律师事务所律师。
本院在审理原告藏小芸与被告岳如萍、临沂市世纪行建陶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告藏小芸于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告藏小芸撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告藏小芸负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姜 伟
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第87号
原告陈祥志。
委托代理人李士德、潘乾坤，河北同仁和律师事务所律师。
被告张家口市东鑫垣新型建筑材料有限公司
法定代表人宋前，系该公司总经理。
委托代理人张彪，系该公司厂长。
委托代理人王普桥，系该公司副厂长。
原告陈祥志与被告张家口市东鑫垣新型建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈祥志委托代理人、被告张家口市东鑫垣新型建筑材料有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告要对外发包砖厂劳务工程，原告经人介绍后找到被告，双方就原告承包被告砖厂劳务事宜达成口头约定：原告先向被告交纳50000元的承包押金，之后双方签订承包合同，待合同签订后，由原告自带工人进厂干活。原告于2013年11月19日向被告交付了承包人工押金50000元整，被告给原告出具了收据一张，但被告却不与原告签订劳务承包合同。综上，被告的违约行为已给原告造成巨大的经济损失，原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求，判决被告向原告退还押金人民币50000元及利息12000元，赔偿原告经济损失10000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：从2013年秋季开始双方商讨劳务承包合同事宜，直到2014年2月底陈祥志带领他的部分员工进驻场房，公司派张彪、王普桥去协调工作，进厂后对他的员工进行登记、培训，具体由王普桥负责，直到3月10日发现陈祥志所带的人员根本无法正常组织生产，部分人员根本不具备生产能力，技工严重不足。为了保障安全生产，我公司决定不与其签订有关劳动合同，面对出现的新问题，公司采取紧急措施，把两班生产合并成一班生产，力争把经济损失降到最低，决定从3月1日起至3月15日所招收的所有人员男工每日60元，女工每日40元作为工资补偿。码窑人员基本工资由4000元涨到5000元，出砖人员每丁涨到0.10元，在生产中，如遇特殊情况，急需人员所需的费用，停工后必须付清。工资总额达104590元。由于陈祥志的过失，给我公司造成巨大的经济损失和名誉伤害，恳请法庭在尊重事实的情况下，以法律为准绳，维护我公司的合法权益并支持法院支持我公司的诉求。
经审理查明：2013年秋季，原、被告双方口头协议被告砖厂劳务承包事宜，约定被告将砖厂的一部分生产线的劳务承包给原告，原告自带工人（生产所需的一切工种）进厂干活，并约定双方签订劳务合同，后因故未签订书面的劳务合同。庭审中，原告提交被告于2013年11月19日向原告出具的收据一张，写明“今收到陈祥志交来承保人工押金人民币伍万元整，交款人陈祥志，收款人张家口市东鑫垣新型建筑材料有限公司”，被告对收据无异议，只是称原告带人来厂干活，其组织工人培训十余天后发现工人不能满足生产要求，无法正常生产，造成工厂生产延误产生损失并提交了工人工资造表及部分工人身份证复印件，原告对此不予认可，认为是被告方不让原告干活导致口头约定的劳务分包协议没有履行。
本院认为：原、被告双方就劳务承包事宜达成一致意见，约定由原告承包被告部分生产线，自带工人进厂生产。双方达成口头协议系双方真实意思表示，后因故未依约签订书面劳务合同，应视为双方口头约定已实际解除。承包押金作为一种单向担保，设立的目的是为了保证合同的顺利履行，是依附于主合同的实现而存在的。现因双方口头约定的合同并未履行，合同并未实现，被告取得承包押金没有依据，故承包押金应该退还。对于原告请求被告给付利息12000元及赔偿原告经济损失10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告张家口市东鑫垣新型建筑材料有限公司于本判决书生效后十日内一次性返还原告陈祥志承包押金50000元。
二、驳回原告陈祥志的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，本院减半收取800元，由原告陈祥志负担275元，被告张家口市东鑫垣新型建筑材料有限公司负担525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 岳丽媛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李志辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第87号
原告申典全。
法定监护人历见水（系原告妻子）。
委托代理人申国庆（系原告儿子）。
被告大连农垦建筑工程有限公司，住所地大连市西岗区新船巷11号。
法定代表人吕永杰，系该公司董事长。
被告大连农垦建筑工程有限公司第四分公司，住所地大连市西岗区香锦街24号1-2-3。
负责人ＸＸ声，系该公司经理。
以上二被告共同委托代理人王炎生，辽宁韬论律师事务所律师。
原告申典全与被告大连农垦建筑工程有限公司、大连农垦建筑工程有限公司第四分公司身体权纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告申典全委托代理人申国庆，被告大连农垦建筑工程有限公司、大连农垦建筑工程有限公司第四分公司共同委托代理人王炎生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月21日14时33分，原告外出返家，途径东北路与绕山路路口人行横道时，被被告大连农垦建筑工程有限公司第四分公司所属驾驶员王吉胜驾驶的辽BBC4**号小货车撞倒致重伤，经医院抢救脱险，后经交警部门认定王吉胜负事故的全部责任。2010年3月24日经大连中山法医司法鉴定所鉴定原告构成二级伤残，丧失了生活自理能力，出院后需要终生陪护1人按75%考虑。大连市西岗区人民法院于2010年8月17日对此已作出民事判决，被告赔偿了原告住院期间护理费17617元（2008年11月21日至2009年7月2日），出院后5年护理费109500元（2009年7月3日至2014年7月2日）。原告现仍生存，需要继续护理，故原告诉至法院，要求二被告共同赔偿原告3年（2014年7月3日-2017年7月2日）护理费82125元（100元x75%x365天x3）。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在本案中起诉被告赔偿护理费已经没有法律依据。在2009年10月份原告已经就护理费及其他相关费用向大连市西岗区人民法院起诉，在（2009）西民初字第2940号案件中已经依据司法鉴定意见就护理费向二被告提出赔偿请求，法院支持了原告有关护理费的诉讼请求，并且二被告对该费用已赔偿完毕。虽然司法鉴定意见是终生护理，但原告当时的诉讼请求只主张5年的护理费，剩余未要求的即视为放弃权利。原告现在仍就该赔偿项目向法院提起诉讼，违反了一事不再审的相关法律规定。
经审理查明，2008年11月21日14时33分，被告大连农垦建筑工程有限公司第四分公司的司机王吉胜驾驶辽BBC4**号小货车沿东北路由南向北行驶至绕山路路口东侧人行横道处，将在人行横道内由东向西横过东北路的原告撞倒致伤，经交警部门认定王吉胜负此次事故的全部责任。案涉辽BBC4**号小货车系被告大连农垦建筑工程有限公司所有，该车辆由被告大连农垦建筑工程有限公司第四分公司使用。2009年10月16日原告因此次交通事故的赔偿事宜向本院提起民事诉讼，经大连中山法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致伤构成2级伤残，出院后终生陪护1人按75%考虑。本院于2010年8月17日作出（2009）西民初字第2940号民事判决书，判令二被告连带赔偿原告住院期间及出院后5年即2009年7月3日至2014年7月2日的护理费共计131821元，被告按照判决对原告进行了赔偿。现原告再次起诉要求二被告继续赔偿原告自2014年7月3日至2017年7月2日3年的护理费82125元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2009）西民初字第2940号民事判决书、司法鉴定意见书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤害，行人无责任的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。案涉车辆驾驶员王吉胜驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，且负事故全部责任，具有过错，但王吉胜系在执行职务中至原告损害，应由其用人单位即被告大连农垦建筑工程有限公司第四分公司承担赔偿责任。被告大连农垦建筑工程有限公司第四分公司系分支机构，没有法人资格，被告大连农垦建筑工程有限公司对其分公司的赔偿责任应承担连带责任。关于原告主张的护理费，参照司法鉴定意见书，原告出院后需要终生陪护1人按75%考虑，虽然被告已经赔偿原告出院后5年的护理费，但现在原告健在仍需护理，被告应继续赔偿原告护理费。故原告要求二被告共同赔偿原告2014年7月3日至2017年7月2日的护理费82125元（100元／天x365天x3年x75%）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告大连农垦建筑工程有限公司、大连农垦建筑工程有限公司第四分公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告申典全2014年7月3日至2017年7月2日期间的护理费共计82125元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元（原告已预交），由被告大连农垦建筑工程有限公司、大连农垦建筑工程有限公司第四分公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 赵 新
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周媛媛
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第87号
原告金华，女，1974年10月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺经济技术开发区西航路车城风雷小区B区*栋*单元***号。
委托代理人陶晗，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈江南，贵州虹湖律师事务所律师助理。代理权限：特别授权。
被告方晓珍，女，1974年8月12日生，汉族，贵州省安顺市人，原住贵州省安顺市西秀区市西路**号，现下落不明。
被告黄兴荣，男，1968年2月5日生，汉族，安顺市人，原住址同上，现下落不明，系方晓珍之丈夫。
原告金华诉被告方晓珍、黄兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理，原告金华的委托代理人陶晗、陈江南到庭参加诉讼，被告方晓珍、黄兴荣经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华诉称：原告金华与被告方晓珍系同学关系，被告方晓珍因资金周转困难，于2013年5月19日向原告借款50000元，之后分别于2013年7月20日、9月10日又借了100000元。2014年3月23日，被告方晓珍再次向原告借款100000元。2014年8月份，原告到被告方晓珍要求归还借款，方晓珍称缓两个月就还，2014年9月底，原告到被告方晓珍租住的房屋找方晓珍，才知道方晓珍、黄兴荣已离开租住房屋。故请求：1、判决二被告偿还原告借款250000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告方晓珍、黄兴荣未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告方晓珍、黄兴荣系夫妻关�。被告方晓珍于2013年5月19日、2013年7月20日、2013年9月10日、2014年3月23日先后分四次向原告金华借款人民币合计250000元，并出具借条四份交原告收执，该四份借条分别载明：“借条今借到金华人民币伍万元整（50000.00元）借款人：方晓珍2013年5月19日”；“借条今借到金华现金伍万元整（50000.00元）借款人：方晓珍2013年7月20日”；“借条今借到金华现金伍万元整（50000.00元）借款人：方晓珍2013年9月10日”；“借条今借到金华现金拾万元整（100000.00元）借款人：方晓珍2014年3月23日”此后，原告经向二被告追索未果，遂诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件四份、贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单、西秀区西街办事处市西社区居委会证明、婚姻登记记录证明及证人张燕、周珍妹的证言在卷佐证�足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿。被告方晓珍于2013年5月19日、2013年7月20日、2013年9月10日、2014年3月23日出具给原告的四份借条均未明确还款期限，原告可随时主张权利。四份借条虽系由被告方晓珍一人出具，但该债务系被告方晓珍、黄兴荣夫妻关系存续期间所负，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻关系存续期间一方所负债务应视为夫妻共同债务，该债务应由被告方晓珍、黄兴荣共同偿还，故原告要求二被告偿还借款250000元的诉请有理合法，本院予以支持。被告方晓珍、黄兴荣不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告方晓珍、黄兴荣于本判决生效后10日内偿还给原告金华借款人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费600元，邮寄送达费88元，合计人民币5738元，由被告方晓珍、黄兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 � 劲松
代理审判员 何 坤
代理审判员 罗 丹 云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谌静（代）
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第87号
原告晏某某，女，汉族，1981年8月6日出生，住西平县.
被告杨某，男，汉族，1981年4月27日出生，住西平县.
本院在审理原告晏某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告晏某某于2015年1月30日以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 翟力平
二〇一五年二月二日
书记员 刘 柯
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1648号
申请执行人：陈虹，女，1964年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：关亚辉，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈义瑞，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈虹与关亚辉、陈义瑞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1007号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还30000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年7月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院(2017)闽0303民初1007号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 喻雅冰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第687号
原告：肇庆建华物流有限公司，住所地：广东省四会市。
法定代表人：陈增荣。
委托代理人：张杰，广东明浩律师事务所律师。
被告：佛山市三水鑫兴达物流有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，机构代码：××。
法定代表人：刘忠杰。
被告：刘忠杰，女，汉族，住佛山市三水鑫兴达物流有限公司宿舍区。
上述两被告的委托代理人：龚道立，该公司职员。
原告肇庆建华物流有限公司诉被告佛山市三水鑫兴达物流有限公司、刘忠杰买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告肇庆建华物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即197元，由原告负担。
审判员 翁晓炜
二〇一六年一月二十五日
书记员 李艳菊
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执707号
申请执行人：李文龙，男，1963年5月21日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人：黄亚细，女，1957年8月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人：阮长灯，男，1952年8月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人：李奇宪，男，1997年7月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人：李奇宣，男，2001年9月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：张早华，男，1977年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。
本院在执行申请执行人李文龙、阮长灯、黄亚细、李奇宪、李奇宣与被执行人张早华、阳光财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张早华现羁押在通山县看守所，且无财产可供执行，确无履行能力。申请执行人李文龙、阮长灯、黄亚细、李奇宪、李奇宣于2017年11月10号向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 勇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初160号
原告：王英，女，1963年8月21日生，汉族，住方城县。
委托代理人：韩梦霞，女，河南赫奕律师事务所律师。
被告：王长永，男，1958年12月22日生，汉族，住方城县。
被告：耿栋华，女，1959年4月26日生，汉族，住方城县。
被告：王新莹，女，1990年5月9日生，汉族，住方城县。
三被告共同委托代理人：王加良，男，1977年8月22日生，汉族，住方城县。
原告王英与被告王长永、耿栋华、王新莹为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英的委托代理人韩梦霞、被告王长永、耿栋华、王新莹的共同委托代理人王加良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款本金1000000元，并自2016年10月8日按月利率2分计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告王英诉称：2015年1月8日被告向原告借款100万元，约定月息2分。借款后，原告多次催要，被告未清偿本息，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
原告身份证复印件。
借条。
被告王长永、耿栋华、王新莹辩称：被告借款100万属实，月息约定属实。但被告生意经营失败，现在无能力一次性归还，被告已自借款之日付息至2016年10月8日，结合被告现状，希望原告能把利息免去。被告愿意配合法庭在法律规定内，把原告查封的车辆合理估价后转给原告或变卖，用来抵债。原告查封被告名下豫鑫小区的房产，几年前已卖给他人，只是未办理过户登记。被告不同意此套住房抵挡债务。
被告王长永、耿栋华、王新莹未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年1月8日，被告王长永、耿栋华、王新莹向原告王英借款1000000元，并出具了借条一份，“借条今借到英姐现金壹佰万元整（100万元）。（月息2分）借款人：王长永耿华王新莹2015.元.8号”。原告将该笔借款转账支付给被告后，被告按月付息至2016年10月7日，之后的利息未再支付，亦未归还借款本金。原告起诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款本金1000000元，并自2016年10月8日按月利率2分计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。
另查明，本院于2017年1月17日以（2017）豫1322民初160号民事裁定书将被告王长永名下的位于方城县××××北路豫鑫小区1幢6单元3××号的房产证号为方410831114**号的房产予以查封；被告王长永所有的豫Ｒ×××××号车、豫Ｒ×××××号车予以查封；将被告王新莹所有的豫Ｒ×××××号车予以查封。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告王长永、耿栋华、王新莹向原告借款1000000元的事实清楚，有其给原告出具的借条予以证实，同时三被告对借款一事均认可。原被告约定的2%借款利率不违反法律规定，本院予以支持。三被告应自2016年10月8日起按月利率2%支付利息至款清。被告辩称王长永名下的位于方城县××××北路豫鑫小区的房产已出卖，但未举证证实，同时本院对该房产采取保全措施后，尚无人提出异议，故被告的该抗辩理由本院暂不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王长永、耿栋华、王新莹于本判决生效后十日内向原告王英清偿借款本金1000000元，并自2016年10月8日起按月利率2%计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告王长永、耿栋华、王新莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 崔来宾
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特53号
申请人：孙丽，现住长春市朝阳区。
申请人：戴兵,现住长春市二道区。
本院于2016年1月27日受理了申请人孙丽、戴兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案,现已审查完毕。
申请人孙丽、戴兵因申请确认调解协议效力，于2016年1月27日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、婚生子戴昀桥由申请人孙丽抚养变更为由申请人戴兵抚养；
二、申请人孙丽不支付戴昀桥抚养费。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月二十五日
书记员 李珊珊