安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初8005号
原告：安徽省安畅物流有限公司，住所地长丰县吴山镇原合淮路268号，统一社会信用代码91340121399053293H(1—1)。
法定代表人：程凤仓，经理。
委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1—1)。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：秦正坤，公司员工。
委托诉讼代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告安徽省安畅物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日和2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告安徽省安畅物流有限公司的委托诉讼代理人李永、被告中国平安财产保险股份有限公司安�分公司的委托诉讼代理人杨汝绅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告安徽省安畅物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车损费184885元、评估费13000元、交通费5000元、施救费8000元等各项损失总计210855元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月20日23时00分，吴蕾驾驶原告安徽省安畅物流有限公司所有的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（尾号皖Ａ×××××），沿濂溪区京珠线105国道由北向南行驶至赛阳镇凤凰村（1563KM+600M）路段时，与下车查看车辆的杨卫龙及停在路边的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（尾号鲁Ｑ×××××）发生碰撞，致原告所有的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（尾号皖Ａ×××××）受损，该事故经九江市公安局交通管理支队第三大队认定，吴蕾负事故的主要责任，杨卫龙负次要责任。另查，皖Ａ×××××号重�半挂牵引车（尾号皖Ａ×××××）在被告处投保有车损险，主车保险金额为不计免赔274400元，故原告的各项损失均应由被告承担，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交证据：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明及身份证、企业信息查询单、证明；2、交通事故认定书原件；3、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保单；4、评估报告、评估费发票、施救费发票。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司答辩称:被告对事故发生经过及责任划分不持异议，发生事故车辆在被告处投保了274400元车损险，不计免赔，事故发生在保险期间内；原告单方委托车损评估，评估价格虚高，远远超出实际损失，被告不予认可，并申请重新评估,原告尚未举证证明事故车辆已经实际修理完毕，并支出修理费�被告赔偿损失仅限于实际损失范围。被告同意对施救费予以赔偿，但对原告主张的交通费不同意支付。
被告为支持其辩称，向本院提交以下证据：被告申请本院委托安徽中太保险公估有限公司所做公估报告书。
本院对原告所举证据1、2、3、证据4中的施救费发票及被告所举证据的证明效力予以认定，对原告所举其他证据的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，原、被告签订《机动车综合商业保险保险单》，原告为其所有的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（尾号皖Ａ×××××）投保机动车综合商业险，其中机动车损失保险责任限额为274400元，保险期间从2017年5月7到2018年5月6日。
2017年5月20日23时00分，吴蕾驾驶原告所有的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（尾号皖Ａ×××××），沿�溪区京珠线105国道由北向南行驶至赛阳镇凤凰村（1563KM+600M）路段时，与下车查看车辆的杨卫龙及停在路边的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（尾号鲁Ｑ×××××）发生碰撞，致原告所有的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（尾号皖Ａ×××××）受损，该事故经九江市公安局交通管理支队第三大队认定，吴蕾负事故的主要责任，杨卫龙负次要责任。原告因本次事故支付施救费8000元。
2017年8月6日，原告单方委托安徽安腾保险公估有限公司对车辆损失进行评估，2017年8月11日安徽安腾保险公估有限公司出具公估报告，结果为：材料费165385元、工时费21500元、残值2000元，修理费合计184885元。原告支付公估费13000元。
审理过程中，被告以原告自行委托评估的损失结果与车辆实际损失严重不符，损失额偏高为由，书面申请本院对车辆损失进行重新评估，原告对�告提出的重新评估的请求予以同意，且双方均同意以本次评估结果作为车辆损失依据。本院遂于2017年12月5日依法委托安徽中太保险公估有限公司对皖Ａ×××××号（皖Ａ×××××）重型半挂牵引车的车辆损失进行重新评估。2017年12月26日安徽中太保险公估有限公司出具了公估报告书，评估结果为皖Ａ×××××号解放车损失金额为149262元。被告支付公估费12600元。
庭审中，原告坚持其原诉讼请求，并要求被告支付其自行委托评估的公估费13000元。原告要求被告支付交通费5000元，未能提供证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。原告车辆因交通事故受损，被告应在原告投保的机动车损失保险责任限额内赔偿原告的车辆损失。被告申请对涉案车辆损失进行重新评估，原告予以同意，且双方均同意以�次法院评估结果作为车辆损失依据。经本院委托评估皖Ａ×××××号解放车损失金额为149262元，被告应赔偿原告。原告要求的超出部分的车辆损失，本院不予支持。原告要求被告支付施救费8000元，本院予以支持。原告要求被告支付交通费5000元，未能提供证据证明，本院酌定为1000元为宜。原告要求被告支付其自行委托评估的公估费13000元，本院酌定被告承担6500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第二款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付安徽省安畅物流有限公司车辆损失149262元、拖车费8000元、交通费1000元、公估费（安徽安腾保险公估有限公司）6500元，合计164762元；
二、驳回安徽省安畅物流有限公司的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4463元，减半收取2231.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担，公估费（安徽中太保险公估有限公司）12600元由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 董兵兵
二〇一八年三月一日
书记员 汪静秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五十五条第二款投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。