海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2627号
原告路平。
被告赵庆国。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4.甲5号。
负责人吕震，职务总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4楼西侧1-2层。
负责人王浩，该公司总经理。
二被告委托代理人王瑛，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告路平诉被告赵庆国、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险营口公司）、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告路平、被告赵庆国、被告平安保险营口公司、平安保险鞍山公司的委托代理人王瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路平诉称，2015年10月27日5时50分，被告赵庆国驾驶辽HDE9**号雪弗兰牌小型客车，由南向北行驶至海城市水果道口超车时，与前方同向左转弯关清权驾驶的辽C0F5**号威志小型客车相撞，造成两车损坏，关清权及辽C0F5**号乘车人原告受伤的交通事故。原告受伤后在海城市中心医院住院治疗153天，后经司法鉴定为十级伤残，因此花费鉴定费941元。本起事故经交警队认定，被告赵庆国负事故全部责任，原告无责任。被告平安保险公司大石桥支公司系肇事车辆的交强险的保险公司，被告平安保险公司鞍山中心支公司系肇事车辆的商业三者险的保险公司。原告的诉讼请求包括医疗费25167.68元，误工费121.12元/天×176天=21317.12元，伙食补助费100元/天×153天=15300元，护理费96.24元/天×153天=14752.26元，交通费600元，伤残赔偿金29082元/年×20年×10%=58164元，被扶养人生活费父母亲20520元/年×（9+12）年×10%÷3=14364元，鉴定费941元，精神抚慰金5000元，复印费15元，合计为155621.06元。
被告赵庆国辩称，事故属实，但是我不知道原告路平受伤了。辽HDE9**是我的车，我是车主。
被告平安保险营口公司、平安保险鞍山公司辩称，1.同被告赵的意见一致，事故就记载一个伤者，事故认定书上伤者受伤是后书写上的。请法庭核实情况。2.还有另一位伤者，赔偿时应预留份额。3.营口公司不承担诉讼费、鉴定费。其他质证时发表。
经审理查明，2015年10月27日5时50分，赵庆国驾驶辽HDE9**号雪弗兰小型客车，由南向北行驶至水果道口超车时，与前方同向左转弯关清权驾驶的辽C0F5**号威志小型客车相撞，造成两车损坏，关清权及辽C0F5**号乘车人原告受伤的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队作出的第2103813201504328号道路交通事故认定书认定，赵庆国负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗153天（2015年10月28日-2016年3月29日）。原告在住院期间均为二级护理。原告因本起事故造成的伤情经海城市正骨医院法医司法鉴定所于2016年4月20日作出的[2016]海临床鉴字第120号法医司法鉴定意见书鉴定为：路平右上肢体损伤伤残程度为Ⅹ级，因此花费鉴定费941元。
另查，原告持居民家庭户口，户口所在地为：海城市北关派出所繁荣居委会62号楼3单元6层23号。原告父亲路景生1944年9月4日出生，原告母亲朱宗香1947年7月6日出生，均持居民家庭户口，户口所在地为：海城市进步居委会十组震兴路62号楼3单元，均共有三个子女。被告赵庆国系辽HDE9**号雪弗兰小型客车的登记所有人，被告平安保险营口公司系肇事车辆的交强险的保险公司，被告平安保险鞍山公司系肇事车辆的商业三者险50万元的保险公司，且肇事时间在保险期间内。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单两份；2、海城正骨医院门诊病志、住院病志、出院证、诊断书、费用清单各一份；3、医疗费票据四张，金额分别为24426.96元、120元、75元、545.72元，合计25167.68元；4、鉴定报告一份，鉴定费票据两张，金额为140、801元，合计941元；5、社保证明一份，社区证明一份；6、交通费票据一组；7、护理人员身份证一份，原告户口本一份，原告父母户口本及其身份证；8、原告营业执照正本、副本各一份，西柳商贸城证明、租床协议各一份；9、复印费票据一张，金额15元。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队作出的第2103813201504328号道路交通事故认定书认定，赵庆国负事故全部责任，原告无责任。被告平安保险营口公司系肇事车辆的交强险的保险公司，被告平安保险鞍山公司系肇事车辆的商业三者险50万元的保险公司，且肇事时间在保险期间内。因此本院依法确认原告的损失首先由被告平安保险营口公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险鞍山公司在商业三者险限额内予以赔偿。
关于原告提出关于原告提出医疗费25167.68元，伙食补助费100元/天×153天=15300元，交通费600元，鉴定费941元，复印费15元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告因本起事故受伤住院治疗153天及垫付医疗费、进行伤残鉴定等事实，因此本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。关于原告提出的护理费96.24元/天×153天=14752.26元的诉讼请求，本院依法确认为96.24元/天×153天=14724.72元。关于原告提出的误工费121.12元/天×176天=21317.12元的诉讼请求，原告提供的营业执照正、副本，西柳商贸城证明、租床协议等证据能够证明原告的误工情况，原告主张按照批发和零售业标准计算误工费的主张较为合理，因此本院对原告主张的标准予以支持，关于原告的误工期限，原告因本起事故受伤住院治疗153天，虽原告未提供出院后的休息诊断，但根据原告的伤情，原告主张定残前一日176天（153天+23天）的误工费较为合理，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的伤残赔偿金29082元/年×20年×10%=58164元，精神抚慰金5000元的诉讼请求，原告因本起事故被鉴定为一处十级伤残之时为46周岁，且在本起事故中无事故责任，因此本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。关于原告提出的被扶养人生活费父母亲20520元/年×（9+12）年×10%÷3=14364元的诉讼请求，原告被鉴定为十级伤残之时其父亲路景生和母亲朱宗香分别为71周岁、68周岁，均共有三个子女，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于被告保险公司辩称诉讼费不予承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，诉讼费应由保险人，即本案被告保险公司承担，因此对被告保险公司的该项辩解意见，本院不予采信。关于被告保险公司辩称鉴定费不予赔偿一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，对被告保险公司的该项辩解意见本院不予采信。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为155593.52元，其中医疗费25167.68元，伙食补助费100元/天×153天=15300元，护理费96.24元/天×153天=14724.72元，交通费600元，鉴定费941元，复印费15元，误工费121.12元/天×176天=21317.12元，伤残赔偿金29082元/年×20年×10%=58164元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费父母亲20520元/年×（9+12）年×10%÷3=14364元。由被告平安保险营口公司在交强险限额内赔偿原告120000元（其中医疗费10000元，护理费14724.72元，交通费600元，复印费15元，误工费21317.12元，伤残赔偿金58164元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费10179.16元），由被告平安保险鞍山公司在商业三者险限额内赔偿原告35593.52元（其中医疗费15167.68元，伙食补助费15300元，鉴定费941元，被扶养人生活费4184.84元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
（一）、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告路平120000元；
（二）、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告路平35593.52元；
（三）、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3412元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司分别承担2631元、781元，此款原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，分别加付2631元、781元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 崔 洋
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 松