湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第154号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人欧云珍，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年4月4日被衡东县公安局刑事拘留，2015年5月8日经衡东县人民检察院批准逮捕，2015年5月9日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡阳市女子看守所。
辩护人向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。
被告人罗春元，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年4月4日被衡东县公安局刑事拘留，2015年5月8日经衡东县人民检察院批准逮捕，2015年5月9日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡阳市女子看守所。
辩护人向彬，湖南楚云律师事务所律师。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人欧云珍、罗春元犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员凌济出庭支持公诉，被告人欧云珍及指定辩护人向姣丽、被告人罗春元及指定辩护人向彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡东县人民检察院指控：被告人罗春元、欧云珍系母女关系。被告人欧云珍的丈夫欧社平生前因治病花费较多的钱，欧社平为缓解家中的债务，在去世前留给被告人欧云珍部分毒品让其贩卖。2015年3月，被告人欧云珍丈夫去世后，被告人欧云珍将部分毒品交给被告人罗春元，让被告人罗春元在其经营的门店内贩卖。
1、2015年4月1日，吸毒人员毛某从被告人罗春元处购买了100元钱的甲基苯丙胺类毒品、甲基苯丙胺片剂吸食。
2、2015年4月3日下午2时许，吸毒人员毛某、谭某、吴某一同从被告人罗春元处购买了300元的甲基苯丙胺类毒品、甲基苯丙胺片剂吸食。当天下午4时许，被告人罗春元在店内交给被告人欧云珍贩卖毒品所得毒资3000元。吸毒人员毛某为配合公安机关办案，于2015年4月3日下午4时许，再次向被告人罗春元购买200元的毒品，被告人罗春元与毛某正在交易时被公安机关当场抓获，被告人欧云珍亦被当场抓获。
公安机关从被告人罗春元的门店内搜缴出用于贩卖的甲基苯丙胺、咖啡因成分毒品9.18克，从被告人欧云珍的手包内搜缴出用于贩卖的甲基苯丙胺类毒品16.73克、甲基苯丙胺、咖啡因毒品4.02克、电子秤一台、毒资3000元。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：公安机关从被告人欧云珍、罗春元身上及住处搜出的毒品、电子秤的照片等物证；被告人欧云珍、罗春元的户籍信息、到案经过等书证；证人毛某、谭某等的证言；鉴定意见；辨认、检查笔录；被告人欧云珍、罗春元的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人欧云珍、罗春元的行为违反了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究两被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人欧云珍对其将毒品交给被告人罗春元进行贩卖的行为供认不讳，但辩解自己并未进行贩卖。
被告人欧云珍的辩护人提出：本案案发系因公安机关“特情引诱”，依法应当从轻处罚；从现场搜出的毒品并未进行贩卖，系犯罪未遂，依法应当从轻处罚；本案毒品的来源并非由被告人买进后再卖出，社会危害性较小，可以从轻处罚；被告人欧云珍系初犯、能如实供述其罪行，被告人欧云珍的家庭困难，女儿尚在读书，请求法院从轻处罚。
辩护人为证实自己的辩护观点，向法庭提供了下列证据：
衡东县城关镇嘉兴社区居委会出具的证明，证明被告人欧云珍自2007年起因患病一直享受城镇低保，属特困户。
被告人罗春元辩称欧云珍没有给过自己毒品，自己贩卖毒品是为了给外孙女挣生活费。
被告人罗春元的辩护人提出：同意欧云珍辩护人关于“特情引诱”的辩护意见；被告人罗春元出售毒品的行为并非买进后卖出，没有完整的行为锁链；被告人罗春元主观恶性小、无前科、能如实供述其罪行、法律意识淡薄，请求从轻处罚。
辩护人为证实自己的辩护观点，向法庭提供了下列证据：
衡东县高湖镇大旺垅村民委员会出具的证明，证明被告人罗春元是农村五保供养人员，家庭条件十分困难，以前没有任何犯罪记录。
经审理查明：被告人罗春元、欧云珍系母女关系。被告人欧云珍的丈夫欧社平生前因治病欠下较多债务，为缓解家中的债务，欧社平在去世前留给被告人欧云珍部分毒品让其贩卖。2015年3月，欧社平去世后，被告人欧云珍将部分毒品交给被告人罗春元，让被告人罗春元在其经营的门店内进行贩卖。
1、2015年4月1日，吸毒人员毛某从被告人罗春元处购买了100元钱的甲基苯丙胺类毒品、甲基苯丙胺片剂混合毒品吸食。
2、2015年4月3日下午2时许，吸毒人员毛某、谭某、吴某一同从被告人罗春元处购买了300元的甲基苯丙胺类毒品、甲基苯丙胺片剂混合毒品吸食。吸毒人员毛某、谭某、吴某正在城关镇体育馆附近的废弃屋内吸食毒品时被公安机关当场查获。
3、吸毒人员毛某为配合公安机关办案，于2015年4月3日下午4时许，再次向被告人罗春元购买200元的毒品，被告人罗春元与毛某正在交易时被公安机关当场抓获，被告人欧云珍亦被当场抓获。
公安机关从被告人罗春元的门店内搜缴出用于贩卖的甲基苯丙胺、咖啡因成分毒品9.18克，从被告人欧云珍的手提包内搜缴出用于贩卖的甲基苯丙胺成分毒品16.73克、甲基苯丙胺、咖啡因成分毒品4.02克、电子秤一台、毒资3000元。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证实：
1、被告人的户籍信息及到案经过，证明被告人欧云珍、罗春元的户籍情况及被抓获的经过。
2、检查笔录及照片，证明公安机关依法对被告人罗春元经营的杂货铺进行检查，在门面房内一纸箱内发现一绿色小铁盒及蓝色塑料盒，里面共装有透明状疑似毒品物质九小包，红色颗粒状毒品十小包。并对被告人欧云珍随身携带的手提包进行检查，在包内发现装有透明疑似毒品物质七小包，红色颗粒状毒品四小包及电子秤一台。
3、扣押物品、文件清单，证明公安机关依法对搜查出的毒品、电子秤、毒资进行扣押。
4、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字【2015】424、426号理化鉴定书，证明由公安机关送检的从被告人罗春元处搜查出来的白色晶体及红色粉末状物混合物净重9.18克，从检材中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从被告人欧云珍手包内搜查出来的红色药丸净重4.02克，从检材中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶状物净重16.73克，从检材中检出甲基苯丙胺成分。
5、辨认笔录，证明毛某自称能辨认出卖毒品给他的人，并辨认出了被告人罗春元。
6、证人毛某的证言，证明2015年4月3日下午两点左右，他与谭某、吴某凑钱准备去买“肉”（毒品），他带着吴某、谭某来到金桥宾馆那条街的一个门面，因为他之前在这也买过毒品，看店的是一个60多岁的老太婆，她从身边一个铁盒里取出两个小透明薄膜袋，里面有白色的冰毒和红色的麻古颗粒。他们拿到毒品后就来到东街尽头的码头废弃屋进行吸食，正在吸毒的时候，公安民警将他们当场抓获了。他还证实，早几天，他在这个门面的老太婆手里买了100元毒品。
7、证人谭某的证言，证明2015年4月3日下午，毛某的朋友叫他去买300元毒品，于是他和毛某一起来到金桥宾馆附近的一个店子，毛某一个人进去拿。出来后他们一起来到河边的一个废弃屋进行吸食，正在吸食的过程中被公安机关抓获了。
8、证人吴某的证言，证明2015年4月3日下午，他打电话给毛某要他买点麻古吸，毛某便骑摩托车到金桥宾馆附近一家店子旁边拿货，拿货出来后，他们便一起来到河边的一个废弃屋进行吸食，吸了十多分钟就被公安机关抓获了。
9、被告人欧云珍的供述和辩解，被告人欧云珍对其将毒品交给被告人罗春元进行贩卖的事实供认不讳，并有本案的其他证据相互印证。
10、被告人罗春元的供述及辩解，被告人罗春元在公安机关的前三次供述中均能如实供述其罪行，其辩称，她贩卖的毒品是其女儿欧云珍交给她贩卖的，因为其女婿生前欠了很多债，还有一个小女儿在读书，她们想卖点钱还账。案发当天一起被抓的年轻人在她的门店买过几次毒品。案发当天公安机关便对她的门店进行了搜查，当场查获19小包毒品，称了净重为9.18克。在其后的供述中，她陈述“牢房里的牢友都讲她太老实了”，对公安机关的问话均不予回答，并当庭翻供。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于辩护人向本院提供的证据，本院认为，该证据与本案事实没有关联性，可以在量刑过程中酌情予以考虑。
本院认为，被告人欧云珍、罗春元无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖,被告人欧云珍贩卖毒品29.93克，被告人罗春元多次贩卖毒品并当场搜缴用于贩卖的毒品9.18克，其行为均已构成贩卖毒品罪。衡东县人民检察院指控被告人欧云珍、罗春元贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人欧云珍辩称，自己没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。经查，被告人欧云珍虽未亲自贩卖毒品，但其系毒品的持有者，并且由其规定价格将毒品交给被告人罗春元进行贩卖，其行为应认定为本案贩卖毒品的共犯，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗春元提出其没有贩卖毒品,欧云珍也没有拿毒品给她。本院经审查，被告人罗春元在侦查机关的前三次供述中均能如实进行供述，后几次供述中辩解自己没有贩卖毒品，在庭审时时而否认自己有贩毒的犯罪行为，时而又表示对自己贩卖毒品的行为知错。其供述前后矛盾，不合常理，本院不予采信。虽然被告人罗春元不承认其贩卖毒品及被告人欧云珍拿毒品给她进行贩卖的事实，但该事实有被告人欧云珍的供述、证人毛某的证言等证据证实，足以认定。两被告人的辩护人均辩称,被告人欧云珍、罗春元贩卖毒品的行为系“特情引诱”，应当依法从轻处罚。经查，被告人罗春元在侦查阶段供述被查获的毒品是被告人欧云珍交给其进行贩卖的，且在特情介入之前，被告人罗春元已多次贩卖毒品。根据最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，对已持有毒品待售的贩毒者，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理。因此，对辩护人关于两被告人所持有的毒品是犯罪未遂，应当从轻处理的辩护意见不予采纳。被告人欧云珍、罗春元在共同贩卖毒品犯罪中，均系主犯，应依法惩处。本案因特情介入，毒品被当场收缴，大量毒品没有继续流入社会，社会危害性相对较小，对被告人欧云珍、罗春元酌情从轻处罚。被告人欧云珍能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关在提起公诉时建议本院对被告人欧云珍在有期徒刑八年以上十年以下处刑，并处罚金，建议本院对被告人罗春元在有期徒刑四年以上六年以下并处罚金。本院认为，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，对被告人欧云珍适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定；对被告人罗春元适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧云珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年4月4日起至2023年4月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人罗春元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年4月4日起至2019年4月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 尹冬云
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 陈小丽
校对责任人：刘芬芬打印责任人：陈小丽附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。