wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第351号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王龙，男，1962年10月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2012年6月因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；2014年1月14日因容留他人吸毒被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人王龙犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈河区人民检察院指控，2014年12月23日20时许，被告人王龙在沈阳市沈河区大南街达达棋牌社后院的楼门栋里面，将0.8克左右冰毒以人民币600元的价格贩卖给王某乙。
上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，电话查询记录，人口基本信息，辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河刑初字第171号、（2012）沈河刑初字第749号刑事判决书，指认作案现场照片，证人王某乙的证言，被告人王龙的供述，辨认笔录，中国医科大学法医司法鉴定中心中国医大法医司鉴中心（2015）毒检字第171号毒物药物分析检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙贩卖毒品的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王龙犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王龙到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王龙曾经被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王龙因贩卖毒品罪被判过刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年9月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的冰毒依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡云
二〇一五年五月六日
书记员 李东
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一款、第四款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5645号
原告：王华，女，住济南市天桥区堤口路。
被告：广州市东吴信息科技有限公司，住所地广州市天河区华强路2号富力盈丰大厦2934号房，统一社会信用代码：914401067955346706。
法定代表人：赵连任，总经理。
原告王华与被告广州市东吴信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告货款897元，并支付价款三倍赔偿金2691元。事实和理由：2016年9月20日，原告在被告经营的天猫商城“sx上心旗舰店”购买了“上心补水面膜巾10片保湿美白支痘印清洁滋润淡斑控油紧致收缩毛孔面膜”13件，共花费897元，订单号：2388035828437205。原告收到货后发现此面膜没有美白效果，后上网查询得知，这款面膜没有特殊用途化妆品批准证书，严重违反国家食品药品监督管理总局关于调整化妆品注册备案管理有关事宜的通告（第10号）及化妆品卫生监督条例等国家相关规定，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告广州市东吴信息科技有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告在被告经营的天猫商城“sx上心旗舰店”购买了“上心补水面膜巾10片保湿美白去痘印清洁滋润淡斑控油紧致收缩毛孔面膜”13件，共花费897元，订单号：2388035828437205。原告收到货后发现此面膜没有特殊用途化妆品批准证书，其收到的产品外包装记载：净含量25g/片，执行标准:QB/T2872，但未记载是否取得特殊用途化妆品许可。被告在其网站上宣传涉案产品为美白面膜。
另，根据国家食品药品监督管理总局2014年4月11日下发的《关于进一步明确化妆品注册备案有关执行问题的函》的规定，凡产品宣称可对皮肤本身产生美白增白效果的，严格按照特殊用途化妆品实施许可管理。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王华从被告处购买并收到涉案产品，原告支付价款，双方买卖合同成立且生效。被告应当严格按照国家法律和相关行业行政法规从事销售活动。本案涉及的美白类面膜产品，按照国家规定应当取得特殊用途化妆品许可，而被告销售的此类产品在均未取得特殊用途化妆品许可，违反了国家的强制性规定，理应承当法律责任，故原告请求判令被告退还购物款897元，应予支持。关于原告请求三倍赔偿的问题。依据法律规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，被告宣传涉案产品有美白功效，但被告并未取得特殊用途化妆品许可，被告的宣传行为涉嫌欺诈，原告要求被告赔偿三倍的货款，于法有据，本院依法予以支持。同时，原告应将涉诉产品退还给被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒还到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广州市东吴信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王华退还货款897元；王华在收到上述货款的同时退回“上心补水面膜巾10片保湿美白去痘印清洁滋润淡斑控油紧致收缩毛孔面膜”13件给广州市东吴信息科技有限公司，如届时不能退回，则以每件69元的价格折抵应退货款；
二、被告广州市东吴信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王华2691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广州市东吴信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘彦彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 智
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第447号
原告卞春芹。
原告王玉兰。
原告张鑫惠。
原告张鑫雨。
法定代理人卞春芹。
原告张守振。
法定代理人卞春芹。
五原告委托代理人张怀星，临邑福星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代收法律文书等。
被告夏祥林。
原告卞春芹、王玉兰、张鑫惠、张鑫雨、张守振诉被告夏祥林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞春芹及其他原告委托代理人均出庭参加了诉讼，被告夏祥林经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告夏祥林做土方工程，经济困难，因被告夏祥林和张华既是邻村，又是很好的朋友，知道张华在银行贷款150000元，所以找到张华说要买挖掘机，要张华借给他80000元，2012年10月10日写下欠条一张，欠张华现金80000元，后来每年原告向被告要，但是被告以种种理由不予偿还，因张华出现意外，再要账被告就不再见面，无奈诉至本院，请求法院判令被告偿还欠款80000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提交欠条一张，上写明：欠张华信用社贷款捌万元正（80000元），署名为夏祥林，时间为2012年10月10日。
被告夏祥林未答辩。
被告未提交证据。
经审理查明，卞春芹系张华之妻，王玉兰系张华之母，张鑫惠、张鑫雨、张守振系张华之子女，张华于2015年1月24日因意外死亡。2012年被告夏祥林因做土方工程，向张华借款现金80000元，2012年10月10日写下欠条一张。后原告多次催要，被告未能偿还。
本院认为，原被告之间签订的欠条合法有效，本院予以认定，原被告双方应按照约定行使权利、履行义务。经原告催要借款后，被告未及时清偿借款已构成违约，原告请求被告偿还借款的请求合法正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏祥林于本判决生效后十日内偿还原告借款80000元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告夏祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
人民陪审员 夏培良
人民陪审员 王 慧
二〇一五年九月七日
书 记 员 邢 冰
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第447号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告高为波，农民。
被告张秀灵，农民。
被告高为广，农民。
被告梁庆芬，农民。
被告周善和，农民。
被告王秀英，农民。
被告高善义，农民。
被告王敬，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告高为波、张秀灵、高为广、梁庆芬、周善和、王秀英、高善义、王敬金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月七日
书记员 于海燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第447号
原告：李建超。
被告：王海明。
本院在审理原告李建超诉被告王海明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建超撤回起诉。
案件受理费1480元，诉讼保全费1220元，由原告李建超负担。
审 判 员 武光磊
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 郭珠珠
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1047号
原告:陈胄。
被告:李阳明。
被告:李亚妹。
原告陈胄与被告李阳明、李亚妹执行异议之诉一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈胄到庭参加诉讼。被告李阳明、李亚妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决（2015）湛赤法民三初字第399号民事判决书所确定的债务为被告李阳明、李亚妹的夫妻共同责任，被告李亚妹负共同清偿责任（金额15950元及利息）。2、追加被告李亚妹为湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法执字第598号案件的被执行人。事实与理由：被告李阳明、李亚妹系夫妻关系，（2015）湛赤法民三初字第399号民事判决书所确定的债务为其夫妻共同债务，应由其两人共同偿还。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告李阳明、李亚妹均未作应诉答辩。
经审理查明，本院受理了原告陈胄起诉被告李阳明买卖合同纠纷一案，并于2015年9月1日作出（2015）湛赤法民三初字第399号民事判决，判决的主要内容：限被告李阳明于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈胄支付货款15950元，并从2015年4月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金。该民事判决生效后，原告向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行[案号：（2015）湛赤法执字第598号]。在执行过程中，原告向本院提出申请，要求追加被告李亚妹为被执行人，本院于2016年6月2日作出（2016）粤0802执异33号执行裁定，裁定如下：驳回原告陈胄申请追加李亚妹为被执行人的申请。本院于2016年8月1日向原告陈胄送达该执行裁定书，原告陈胄不服该执行裁定，遂向本院提起本案诉讼。
另查明，被告李阳明、李亚妹系夫妻关系，上述买卖合同纠纷所产生的债务发生在被告李阳明、李亚妹夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李阳明未履行本院（2015）湛赤法民三初字第399号民事判决所确定的债务，为此，原告向本院申请执行。虽该债务是原告陈胄与被告李阳明因买卖合同纠纷所产生的，但该债务发生于被告李阳明、李亚妹夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，故涉案债务应属夫妻共同责任，两被告应共同承担清偿责任。因此，原告请求确认本院（2015）湛赤法民三初字第399号民事判决所确定的债务为被告李阳明、李亚妹的夫妻共同责任，被告李亚妹共同承担清偿责任及请求追加被告李亚妹为本院（2015）湛赤法执字第598号案件的被执行人，依法有据，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，亦未作应诉答辩，视为其放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法民三初字第399号民事判决所确定的债务为被告李阳明、李亚妹的夫妻共同责任，被告李亚妹应共同承担清偿责任。
二、追加被告李亚妹为湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法执字第598号案件的被执行人。
案件受理费198.75元（原告已预交），公告费300元（原告已预交），均由被告李阳明、李亚妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周娟华
审 判 员 黄龙飞
代理审判员 洪泉寿
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 张 骞
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2504号
原告：王德明。
委托代理人：汪文涛，湖北源规律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：余国庆，湖北源规律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北大家旺置业有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路海堰广场3区**号。
法定代表人：方家旺，董事长。
被告：方家旺。
上列二被告共同委托代理人：郭正桥，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
原告王德明诉被告湖北大家旺置业有限公司（下称大家旺公司）、方家旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告王德明委托代理人汪文涛、被告大家旺公司、方家旺共同委托代理人郭正桥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日被告大家旺公司、方家旺向原告借款100万元，约定借款期限三个月，月利率4%。原告向被告汇款100万元，被告并出具借条一份。事后，被告除支付了三个月的利息外，借款本金至今未偿还。为此，原告诉至法院要求被告偿还本金100万元、利息24万元。
被告大家旺公司辩称：此借款已还24万元，利息约定过高，借款本金为96万元。
被告方家旺辩称：方家旺是大家旺公司法定代表人，借款是职务行为，个人不应该承担。
原告所举证据有：
证据一、原、被告身份证，拟证明原、被告主体。
证据二、借条、汇款凭证，拟证明被告向原告借款事实。
被告大家旺公司、方家旺所举证据有：
证据一、营业执照，拟证明方家旺系大家旺公司法人代表。
证据二、还款凭证，拟证明被告已还原告24万元。
庭审质证时，被告大家旺公司、方家旺对原告所举证据一无异议，对证据二认为借款96万元属实。原告王德明对被告大家旺公司、方家旺所举证据一无异议，但不能证实方家旺不承担责任。对证据二无异议。
经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2015年9月30日被告大家旺公司法定代表人方家旺向原告王德明出具借条，借条由被告方家旺签名，并加盖大家旺公司公章，借款100万元，约定借款期限三个月，�利率4%。原告向被告方家旺汇款96万元，被告借款后已付利息24万元，借款本金至今未偿还。为此，原告诉至法院要求被告偿还本金100万元、利息24万元。
本院认为，被告大家旺公司、方家旺向原告王德明出具借条借款960000.00元属实，依法应予偿还。借条约定月利率4%超出法定限额，利息依法按月利率2%计算。本院依法核定被告应付利息为249600.00元（960000.00元×2%×13个月，算至起诉之日），扣减已付240000.00元，还应付利息9600.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告湖北大家旺置业有限公司、方家旺于本判决生效之日起十日内向原告王德明偿还借款960000.00元、利息9600.00元（算至2016年9月），共计969600.00元。后期利息按欠款本金月利率2%算至还清之日。
驳回原告王德明其他诉讼请求。
本案诉讼费7980.00元，保全费5000.00元，共计12980.00
元，分别由被告大家旺公司、方家旺承担12000.00元，王德明承担980.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年十一月一日
书记员 毛志平
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2800号之一
申请执行人厦门舒欣轴承有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路827号之一，组织机构代码70547585-8。
法定代表人苏文忠，总经理。
委托代理人吴雅芳、庄燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人莆田市巨久数控设备有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村梅雪南大道211号，组织机构代码57929882-9。
法定代表人吴旭阳，总经理。
被执行人深圳市巨久数控设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道平安路9号丽园小筑丽庭阁1007，组织机构代码08847026-8。
法定代表人吴旭阳，总经理。
被执行人吴旭阳，男，1972年9月9日出生，汉族。
申请执行人厦门舒欣轴承有限公司与被执行人莆田市巨久数控设备有限公司、深圳市巨久数控设备有限公司、吴旭阳买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月24日作出（2015）思民初字第8257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人莆田市巨久数控设备有限公司支付欠款1851287元及利息（自2015年5月25日起计至被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2800号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十二日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2800号
申请执行人厦门舒欣轴承有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路827号之一，组织机构代码证70547585-8。
法定代表人苏文忠，总经理。
委托代理人吴雅芳、庄燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人莆田市巨久数控设备有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村梅雪南大道211号，组织机构代码57929882-9。
法定代表人吴旭阳，总经理。
被执行人深圳市巨久数控设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道平安路9号丽园小筑丽庭阁1007，组织机构代码08847026-8。
法定代表人吴旭阳，总经理。
被执行人吴旭阳，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第8257号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市巨久数控设备有限公司、深圳市巨久数控设备有限公司、吴旭阳的银行存款人民币1882931元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年七月十二日
代书 记员 张珮琳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执31号
申请执行人：裘渊奇，男，1954年8月23日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人：余宪锋，男，1974年10月19日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人裘渊奇与被执行人余宪锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）浙0683民初2106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裘渊奇向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款20000元及利息。本院于2017年1月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明，已进行布控；另查询被执行人无银行存款，亦无房产、土地、证券、车辆等登记信息，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 潘立锋
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 罗琦群
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执31号申请执行人：裘渊奇，男，1954年8月23日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人：余宪锋，男，1974年10月19日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人裘渊奇与被执行人余宪锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）浙0683民初2106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裘渊奇向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款20000元及利息。本院于2017年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明，已进行布控；另查询被执行人无银行存款，亦无房产、土地、证券、车辆等登记信息，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  潘立锋二〇一七年四月二十二日书 记 员  罗琦群
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第174号
原告董军。
委托代理人范庆莲。
被告卫英杰。栖霞市观里镇华山南村。
被告卫世波。（卫英杰之父）
被告卫世宾。
被告卫英华。（卫世宾之子）
四被告委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
原告董军与被告卫英杰、卫世波、卫世宾、卫英华身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董军及其委托代理人范庆莲，被告卫世波、卫世宾及被告卫英杰、卫世波、卫世宾、卫英华的委托代理人刁树青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董军诉称，1、判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工损失、伙食补贴、鉴定费、复印费、病历费等共计14646.16元；2、由被告承担诉讼费用。
被告卫英杰、卫世波、卫世宾、卫英华辩称，原告的诉讼请不明确和具体，我们将根据法庭调查情况，经过质证后发表意见。
经审理查明，2013年2月24日17时30分许，在栖霞市观里镇华山南村卫玉花商店门前，被告卫英杰、卫世波、卫世宾、卫英华因琐事与本村董法、董里、董兵、董国亮、原告董军发生争执并相互撕打，撕打中被告卫英杰用拳头殴打原告左耳部。四被告致原告受伤。原告伤后入住栖霞市中医医院，主要诊断：耳道裂伤并感染；其他诊断：混合性聋（左）、眼球钝挫伤、（右）视神经挫伤（右）、头皮裂伤等。住院治疗16天，花住院费13030.10元。花复印费10元，花伤情鉴定费355元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，致原告以诉称理由诉至本院。审理过程中，被告对原告治疗的用药合理性有异议，法庭当庭告知被告如申请对原告的用药是否合理进行鉴定，在休庭后七日内递交书面申请，并预交鉴定费，逾期视为放弃申请，并承担对己不利的法律后果。被告在法定期间未递交书面申请。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞市公安局公安行政处罚决定书、栖霞市中医医院门诊收据、住院费单据、住院病历、用药明细、影像报告单、CT报告单、复印费单据、伤情鉴定费单据等在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案被告因琐事将原告致伤，事实清楚，证据充分，被告应当承担民事赔偿责任，被告应赔偿原告的医疗费及住院期间的经济损失。综上，原告的诉请本院予以支持。原告的损失有：住院费13030.10元，伤情鉴定费355元，误工费（29.1元×16天）465.6元、护理费（29.1元×16天）465.6元、食补助（20元×16天）320元、复印费10元。交通费未提交交通费单据不予认定，原告的以上经济损失共计14646.30元，原告请求赔偿的经济损失为14646.16元，不超过实际经济损失，应予以准许。审理过程中，被告要求对原告的用药合理性进行鉴定，但在法定期间内未递交书面申请，视为放弃并承担对己不利的法律后果。另外，原告的伤虽不是四被告共同故意造成的，不存在真正意思上的联络，但原告的伤是四被告与原告相互撕打过程中，由四被告共同的行为造成的，故四被告应对上述赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告卫英杰、卫世波、卫世宾、卫英华于本判决生效之日起五日内赔偿原告住院费、误工费、护理费、伙食补助、复印费等共计14646.16元，四被告对前述款项互负连带赔偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 鲁岩涛
人民陪审员 杜福勇
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨丛瑜
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第273-2号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里21号底层之3号片区店面。
负责人陈华挺，行长。
被执行人林天助，男，1976年10月15日出生。
被执行人林自力，男，1972年7月9日出生。
被执行人林木镇，男，1975年10月24日出生。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行与被执行人林天助、林自力、林木镇借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院作出的（2013）翔民初字第1853号民事调解书，已经于2014年9月6日发生法律效力。因被执行人林天助、林自力、林木镇均未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林天助、林自力、林木镇发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人林天助承诺每个月还款1000元但仅还款2个月，被执行人林自力、林木镇始终未履行。本案仅执行到位人民币元。现查明被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2013）翔民初字第1853号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾国量
审判员 洪春稻
审判员 蔡景贤
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡礼节
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第39号
上诉人（原审被告）张明军。
上诉人（原审被告）王礼燕。
二上诉人委托代理人陈立晓，济源市梨林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）济源市源通物资有限公司。
法人代表史建军，该公司经理。
委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
上诉人张明军、王礼燕与被上诉人济源市源通物资有限公司（以下简称源通物资公司）借款合同纠纷一案，源通物资公司于2012年9月28日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令：张明军、王礼燕偿还借款277728元，并从起诉之日起支付逾期付款利息（按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。济源市人民法院于2013年12月17日作出（2012）济民二初字第665号民事判决。张明军、王礼燕不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月23日受理该案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：张明军、王礼燕系夫妻关系。2011年5月14日，张明军向源通物资公司借款47万元，并向源通物资公司出具现金借据两份，分别载明“现金借据2011年5月14日借款人：张明军借款用途：煤借款金额：肆拾叁万￥430000”，“现金借据2011年5月14日借款人：张明军借款用途：煤借款金额：肆万￥40000”。后张明军以156.36元煤炭抵账92272元，以一台装载机顶账100000元，剩余277728元未偿还。另查明，张明军与源通物资公司之间存在长期的煤炭买卖关系。
原审法院认为：张明军向源通物资公司借款47万元的事实，有源通物资公司提交的现金借据为证，原审法院对此予以认定。张明军、王礼燕辩称该47万元系源通物资公司预付的货款并非借款，但源通物资公司对此予以否认，而张明军给源通物资公司出具的手续上显示为“借款”，张明军、王礼燕提交的证据又不足以证明其主张，故原审法院对张明军、王礼燕的辩称意见不予采纳。虽然本案借款系以张明军个人名义所借，但因张明军、王礼燕系夫妻关系，该笔借款发生在张明军、王礼燕夫妻关系存续期间，张明军、王礼燕不能证明该债务确系张明军个人债务，故该借款应视为张明军、王礼燕的共同债务，由张明军、王礼燕共同偿还。张明军、王礼燕辩称156.36吨煤价值98506.8元，但未提交相关证据，故应以源通物资公司认可的92272元为准；张明军、王礼燕主张以一台装载机顶账13万元，但其提交的证据不足以证明其主张，故应以源通物资公司认可的10万元为准。现源通物资公司要求张明军、王礼燕共同偿还借款277728元，符合法律规定，原审法院予以支持。因源通物资公司和张明军之间未约定借款利息也未约定还款期限，现源通物资公司主张张明军、王礼燕支付从起诉之日起的利息，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：张明军、王礼燕于本判决生效后十日内偿还济源市源通物资有限公司借款277728元。案件受理费5566元，由张明军、王礼燕负担。
张明军、王礼燕上诉称：一、原审法院认定其与源通物资公司之间系借贷关系明显错误，双方系长期的供货合同关系，张明军给源通物资公司出具的借款条据，实际上是源通物质公司在其处剩余煤款的证明。这一事实由源通物资公司给张明军汇款的银行明细以及双方供煤的往来手续均能证实。并且，其在2011年5月14日出具470000元证明条之后，又继续给源通物资公司供煤156.36吨，抵销煤款98560.8元，源通物资公司在一审诉状中也认可，因此，双方之间根本不存在借款事实。二、原审法院认定其的装载机顶源通物资公司煤款100000元错误。一审其提供的证据已经证明源通物资公司认可其的装载机顶煤款130000元的事实，并且，如果源通物资公司对此有异议就不应当将装载机开走转移所有权，因此，其装载机顶煤款130000元的事实应当予以确认。三、原审法院对源通物资公司单方违约给其造成60000元的损失不作认定错误。由于源通物资公司单方终止供货关系，造成其发回的煤长期堆放损失60000元，该损失应当由源通物资公司承担。综上，请求二审法院依法改判源通物资公司与张明军、王礼燕继续履行供货合同，由张明军、王礼燕继续给源通物资公司供煤直至将源通物资公司剩余煤款181493.2元折抵完毕。
源通物资公司辩称：一、本案中，张明军为成年人，具有完全民事行为能力，而本案中两份单据中明确载明“现金借据”，因此，张明军、王礼燕上诉称，其与源通物资公司系供货合同关系，不存在借款事实的理由不能成立。二、张明军、王礼燕上诉认为给源通物资公司顶账的煤价值98560.8元、装载机130000元，但是没有提供证据证明，一审根据源通物资公司的自认认定煤款92272元、装载机100000元并无不当。三、关于张明军、王礼燕上诉状中提到的60000元损失，一审时张明军、王礼燕未提出反诉，且双方系借款合同纠纷，因此，张明军、王礼燕的该上诉理由不应予以支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，张明军、王礼燕向本院提供的证据有：郏县中联天广水泥有限公司外购入库单32份，证明其与源通物资公司之间系长期的供煤关系，而非借款关系。
源通物资公司对上述证据的质证意见是：对该证据真实性无异议，但认为其与本案无关。
本院认证意见：该证据不能证明本案中张明军、王礼燕与源通物资公司不是借款关系这一主张。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：一、张明军向源通物资公司借款470000元的事实，有源通物资公司提交的现金借据为证，张明军、王礼燕上诉称，其与源通物资公司之间系供货合同关系而非借贷合同关系，该47万元系源通物资公司预付的货款而非借款。源通物资公司对此不予认可，张明军、王礼燕提交的证据又不足以证明其主张，因此，对张明军、王礼燕的该项上诉理由不予支持。二、张明军、王礼燕上诉称，其给源通物资公司供煤156.36吨，应抵销煤款98560.8元，但未提交相关证据，故应以源通物资公司认可的92272元为准；张明军、王礼燕另主张以一台装载机顶账13万元，但其提交的证据不足以证明其主张，故应以源通物资公司认可的10万元为准。三、关于张明军、王礼燕上诉提到的60000元损失，因本案处理的是双方之间借款合同纠纷，一审张明军、王礼燕也未提出反诉，因此，张明军、王礼燕的该上诉理由本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3930元，由张明军、王礼燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存智
代理审判员 吕海波
代理审判员 陈莎莎
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 芳
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第381号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人张自急，男，1977年12月27日出生，汉族。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人张自急环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2012年8月22日检查发现，被执行人建设的减速带加工项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程即投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2012）第223号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款1万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2012年10月11日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2013年2月19日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2012）第223号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年六月二十五日
书记员 许珊俐
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初1843号
原告：叶聪聪，女，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：李翔，浙江海泰律师事务所律师。
被告：张建剑，男，1988年5月25日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
原告叶聪聪为与被告张建剑民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉，本院于立案受理。根据原告叶聪聪的申请，本院于2017年3月23日依法裁定查封、扣押、冻结被申请人张建剑名下银行存款249172元或其他等值财产。2017年4月11日，本院裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭。2017年7月5日，本院公开开庭审理了本案。原告叶聪聪的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼，被告张建剑经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶聪聪以被告张建剑未能按约还款，诉请判令：一、判令被告立即归还原告借款249172元，并支付以前述本金中234172元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年10月20日起至实际付清之日止的借款利息，以前述本金中15000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年10月30日起至实际付清之日止的借款利息。庭审中，原告变更诉请为判令被告立即归还原告借款234172元，并支付按本金234172元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年10月20日起计算至实际付清之日止的利息。
被告张建剑未提出答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2015年10月10日，被告张建剑向原告叶聪聪出具借条一张，借条载明借到叶聪聪人民币234172元，并另行附注“10.19号前打还款项，此条自动作废”的字样。借条出具至今，被告分文未付。
另查明，2015年10月20日时中国人民银行公布的同期一年以内（含）档次贷款基准年利率为4.6%。
以上事实由原告叶聪聪提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份及其当庭陈述为证。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶聪聪提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。借条约定还款期限的，借款人应当按约履行，现借期已至，故原告要求被告张建剑返还本金的诉请，于法有据，本院予以支持。借条未记载借款利率，原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.6%计付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张建剑经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。为此，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建剑应于本判决生效后五日内返还原告叶聪聪借款本金234172元，并支付按借款本金234172元按年利率4.6%自2015年10月20日起计算至款清日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4813元，财产保全申请费1766元，合计6579元，由原告叶聪聪负担75元，由被告张建剑负担6504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王阳昉
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 王建龙
二〇一七年七月七日
代书 记员 严志平
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02278号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告李祥志。
被告孙慧。
被告李向阳。
被告孙江波。
被告孙克仁。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被李祥志、孙慧、李向阳、孙江波、孙克仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员张克俭适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告李祥志、孙慧、李向阳、孙江波、孙克仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告李祥志于2013年1月22日在我行沙河支行借款50000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息。借款由被告孙慧、李向阳、孙江波、孙克仁提供担保，定于2014年1月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告李祥志偿还借款本金50000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告孙慧、李向阳、孙江波、孙克仁承担连带清偿责任。
被告李祥志、孙慧、李向阳、孙江波、孙克仁未作答辩。
经审理查明，2013年1月22日，被告李祥志向赣榆农村商业银行沙河支行借款50000元，并立借款借据一份。约定借款期限为2013年1月22日至2014年1月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告孙慧、李向阳、孙江波、孙克仁签订了最高额个人担保借款合同，约定由孙慧、李向阳、孙江波、孙克仁为李祥志的50000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，五被告未有还款，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人、被告陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及最高额个人担保借款合同，均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告李祥志从原告处借款50000元及约定的利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，应承担还款及约定的违约责任；被告孙慧、李向阳、孙江波、孙克仁自愿为李祥志的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求被告李祥志偿还借款本金50000元及利息、罚息，承担本案诉讼费，被告孙慧、李向阳、孙江波、孙克仁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李祥志、孙慧、李向阳、孙江波、孙克仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（自2013年1月22日起至2014年1月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年1月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙慧、李向阳、孙江波、孙克仁对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1100元，由被告李祥志、孙慧、李向阳、孙江波、孙克仁负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中�人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按�约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03877号
原告：祝某。
委托代理人：汤红菁，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：周洋，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权。
被告：宋某。
原告祝某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员付敏适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告祝某委托代理人汤红菁，被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：2012年7月17日，被告和原告签订借款合同，约定原告向被告出借人民币70万元整，借款期限为3年，利息为每年10万元，三年后本金及利息合计100万元，且约定被告向原告于2015年7月17日一次性还清本金及利息100万元。原告已于2012年6月22日和2012年7月17日分两次向被告转账人民币40万元和人民币29万元，另交付原告现金1万元。但借款到期后，被告一共只向原告偿还了17万元利息，至今仍欠借款本金人民币70万元及利息13万元未偿还。为维护原告的合法权利，特向法院提起以下诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币70万元，剩余约定利息13万元以及逾期利息暂定为6944元（逾期利息自2015年7月17日起计算至2015年8月10日止）；2、判令被告承担全部诉讼法和保全费。
被告宋某辩称：借款是事实，对起诉的事实无异议。
经审理查明：原告祝某与被告宋某于2012年7月17日共同签订了合作合同。合同约定：“乙方（祝某）于2012年7月17日贷给甲方（宋某）人民币柒拾万元本金，并于当日交付给甲方，贷款利息为每年壹拾万元利润，叁年总计叁拾万元，叁年后本金及利润一次付清。借款期限为三年，还款日期和方式为2015年7月17日一次性归还壹佰万元（本金及利润）。”双方在该合作合同上签字并且按了手印。原告祝某于2012年6月22日和2012年7月17日分两次向被告转账人民币40万元和人民币29万元，另付被告现金1万元。2015年7月17日合同期满后，被告宋某共计付给原告祝某利息17万元，尚欠利息13万元（借款年利率0.14285714）。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行电子支付凭证和当事人陈述等证据证实；被告宋某未提供证据。
本院认为：原告祝某与被告宋某之间的借款合同成立，均为双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规、行政规章的禁止性规定，合法有效。被告宋某应按照协议约定偿还借款本金及利息。故本院对原告祝某要求被告宋某偿还借款本金70万元约定利息13万元以及逾期利息6944元的请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋某自本判决生效后十日内向原告祝某偿还借款本金70万元约定利息13万元以及逾期利息6944元，共计836944元。
本案案件受理费12169元，保全费4770元共计16939元，由被告宋某负担（此款原告祝某已垫付，由被告宋某连同上述应付款项一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付 敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 曾媛媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执311-2号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，住所地在江苏省盐城市。
负责人周明，该行行长。
被执行人郭玉江，职业不详。
被执行人邵俊召，无固定职业。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行与被执行人郭玉江、邵俊召金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人的财产，申请执行人同意保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执311号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十九日
书 记 员 裴 静
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第764号
原告黄梦海。
被告冯永金。
被告常州市克斯曼机械厂，住所地武进区雪堰镇绣衣村。
投资人冯永金，该厂厂长。
原告黄梦海诉被告冯永金、常州市克斯曼机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史丹独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告黄梦海、被告常州市克斯曼机械厂投资人冯永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梦海诉称：原告系被告常州市克斯曼机械厂员工，被告冯永金于2015年6月11日分立据结欠原告工资款10860元，后原告多次催要该款无果，遂诉至法院，要求判令：1、被告立即支付原告工资款10860元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告常州市克斯曼机械厂、被告冯永金辩称：所欠工资金额是对的，没有异议，只是现在确实付不出来，有钱了就会付工资。
经审理查明，原告黄梦海系被告常州市克斯曼机械厂员工，2015年6月11日，被告冯永金向原告黄梦海出具书面欠条一份，载明：“今欠黄梦海2014结欠工资壹万佰陆拾元（10860.00元）。”落款处由被告冯永金签名。后原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告常州市克斯曼机械厂为个人独资企业，投资人为被告冯永金。
以上事实，有原告提供的欠条原件、常州市武进工商行政管理局企业登记资料查询表及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告黄梦海为被告常州市克斯曼机械厂的员工，被告理应按照双方之约定足额支付其劳动报酬，现被告常州市克斯曼机械厂未能履行该义务，理应承担相应的法律后果。同时，被告常州市克斯曼机械厂系个人独资企业，被告冯永金作为投资人，根据《个人独资企业法》的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，当个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人以其个人的其他财产予以清偿。故原告的诉请事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。本案经调解未成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告常州市克斯曼机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告黄梦海工资款10860元。
二、如被告常州市克斯曼机械厂财产不足以清偿本判决第一项所确定的债务，则被告冯永金应于本判决生效之日起十日内以其个人的其他财产对不能清偿部分承担清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元（已减半收取），由被告常州市克斯曼机械厂、冯永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 史 丹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 包俊杰
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，可按照普通民事纠纷受理。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第290号
罪犯任鹏。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十二月十五日，山东省郓城县人民法院作出（2011）郓刑初字第164号刑事判决，以被告人任鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯任鹏在服刑期间能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯任鹏在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯任鹏在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯任鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月5日起至2022年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7366号
原告：刘志高，男，1961年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：朱耀莉，女，1979年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘志高与被告朱耀莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告刘志高于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志高的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志高撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘志高负担。
审判员 车文革
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李忆凡
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2141号
罪犯潘金良，男，49岁，汉族，江苏省溧阳市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年1月7日作出（2011）武刑初字第63号刑事判决，以被告人潘金良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日经本院以（2012）镇刑执字第5111号刑事裁定减刑一年一个月（刑期至2015年11月4日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯潘金良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘金良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘金良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯潘金良予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年11月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨 烨
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第226号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年12月28日出生，身份证号码5105241988********，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省叙永县龙凤乡双桥村四社114号。2007年8月29日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役四个月，罚金1500元。2012年4月27日因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月（自2012年4月21日起至2013年10月20日止）。2013年3月13日因涉嫌犯盗窃罪经石家庄市新华区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人徐某某，河北北方国立律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月31日10时许，被告人周某某在本市新华区红星街牧工商宿舍2栋2单元601室被害人肖某某卧室内，趁无人之际盗窃其放在床头的女士提包内的现金8500余元，被盗钱款已被全部挥霍。
2012年4月19日4时许，被告人周某某在石家庄市中山东路格乐天KTV门口盗窃李某某本田90型踏板摩托车一辆，经鉴定，该摩托车价值人民币630元。被盗赃物已发还失主。
公诉机关认为，被告人周某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人周某某在被批捕时已因盗窃李某某价值630元的摩托车被劳动教养，被劳动教养执行的期间依法应当折抵刑期，另外，被告人周某某的家人愿意代为退赃，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2012年3月31日10时许，被告人周某某在石家庄市新华区红星街市牧工商开发总公司宿舍2栋2单元601室被害人肖某某卧室内，秘密窃取女士提包内现金8500余元，已全部挥霍。盗窃当日，被害人肖某某在石家庄市公安局新华分局报案。在案件侦破过程中，被告人周某某于2012年4月19日4时40分许，在石家庄市桥东区中山东路乐天KTV门口盗窃被害人李某某本田90型踏板摩托车一辆，后予销赃。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币630元。石家庄市公安局桥东分局经侦查认为周某某的行为构成盗窃，呈报石家庄市人民政府劳动教养管理委员会予以劳动教养。石家庄市人民政府劳动教养管理委员会于2012年4月27日作出（2012）冀石劳审字第0129号劳动教养决定书，决定对周某某劳动教养一年六个月，在石家庄市劳教所执行，劳动教养期间自2012年4月21日起至2013年10月20日止。在劳动教�执行期间，石家庄市公安局新华分局侦破肖传兵被盗案，于2013年3月14日对被告人周某某执行逮捕。
另查，被告人周某某的辩护人当庭代为退赃现金人民币8500元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人肖某某陈述，证人李某证言，被盗现场照片，户籍证明，到案证明，河北省石家庄市长安区人民法院（2007）长刑初字第309号刑事判决书，石家庄市人民政府劳动教养管理委员会（2012）冀石劳审字第0129号劳动教养决定书及石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2012）第0251号价格鉴定结论书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人肖传兵现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，�据确实充分，罪名依法成立。
被告人周某某因为实施盗窃李某某摩托车的行为已经被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养。周某某在劳动教养执行期间因为其他犯罪行为被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，但新华分局未对周某某盗窃李某某摩托车的行为进行侦查。公诉机关在劳动教养决定书被依法撤销前对周某某盗窃摩托车行为再作犯罪指控无法律依据，同时，公诉机关除劳动教养决定书和价格鉴定结论书之外，未提交其他证据证实周某某盗窃摩托车的事实，指控证据不足，故本院对公诉机关该项指控依法不予支持，对辩护人提出周某某被劳动教养执行的期间应当折抵刑期的辩护观点依法亦不予支持。
鉴于被告人周某某曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其当庭自愿认罪，其辩护人代为退赃，酌情均予从轻处罚。�了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年10月14日止）。
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 中 文
代理审判员 刘 超
人民陪审员 刘薇二0一三年九月十六日
书 记 员 宋 姣 娇
附
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较�的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10627号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师
被告：杨山河，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨山河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告杨山河经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金218062.78元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年02月16日的利息18292.76元、罚息6001.36元、复利1613.47元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月3日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度220000元，额度有效期限自2014年1月17日起至2019年1月17日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年02月16日，被告尚欠原告借款本金218062.78元、利息18292.76元、罚息6001.36元、复利1613.47元，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月3日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为220000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月17日起至2019年1月17日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月4日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年02月16日，被告尚欠原告借款本金218062.78元、利息18292.76元、罚息6001.36元、复利1613.47元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、贷款查询明细以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨山河于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金二十一万八千零六十二元七角八分及利息、罚息和复利（其中截至二〇一六年二月十六日的利息一万八千二百九十二元七角六分、罚息六千零一元三角六分、复利一千六百一十三元四角七分，自二〇一六年二月十七日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百二十元（含公告费五百六十元），由被告杨山河负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初6054号
原告：张素，住沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳信盟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：赵立夫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙衍林，住沈阳市大东区。
原告张素与被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员许广武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�素、被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的关于沈阳市苏家屯区梧桐大街3号3-45栋1-22房产的商品房买卖合同有效；2、请求法院判令被告立即为原告开具正规购房发票，将办理房产权属登记所需的、应由其提供的资料，报到沈阳市房产局备案；3、请求判令被告立即协助原告办理沈阳市苏家屯区梧桐大街3号3-45栋1-22房产权属证书；4、请求判令被告赔偿原告违约金5100元；5、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2012年6月16日，原、被告双方经双方友好协商，签订了商品房买卖合同，约定原告向被告购买沈阳市苏家屯区梧桐大街3号3-45栋1-22房产（以下简称涉案房产）。涉案房产为现房，双方约定购买价格为1021460元，交清全部房款，即日交房；被告在涉案房产交付�用且全额支付完成后90日内，将办理涉案房产权属所需要由其提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。协议签订后，原告按照约定缴纳了全额房款，在2012年6月16日交清了全部房款1021460元；办理了入住手续，缴纳了各种费用，并且开具了购房的收据，没有开具正式发票，也没有按照约定将购房手续报道产权登记机关进行备案，因此直至今日原告也没有取得涉案房产的权属证书，给原告造成极大困扰。原告屡次要求被告履行合同义务，被告百般推拖，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告与我公司签订的买卖合同属实。
本院经审理认定事实如下，2012年6月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区梧桐大街3-45栋122房屋，建筑面积185.72平方米，房屋价款人民币1021460元，原告已交清全部房款，合同第十五条二项约定被告在涉案房产交付使用且全额支付完成后90日内，将办理涉案房产权属所需要由其提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告从2012年6月16日购买及办理入住后，至今被告未给原告房屋产权证，仅给原告开具收款三联收据一张。
另查明，原告购买位于沈阳市苏家屯区梧桐大街3-45栋楼在沈阳市房产管理局办理了关于转让新建商品房登记的批复，商品房销售许可证号00069，已有部分住户办理了房屋产权证。
上述事实，有原、被告陈述笔录、商品房买卖合同、收款收据、原告交付电费、水费、物业费收据在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，应当承担违约责任。根据双方签订的《房屋买卖合同》第十五条第二款，原告请求被告给付违约金5100元，本院予以支持；原告请求法院判令被告协助办理房屋所有权证，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告张素与被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同有效。
二、被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张素违约金5100元。
三、被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告张素办理位于沈阳市苏家屯区梧桐大街3-45栋122房屋，建筑面积185.72平方米房屋所有权登记证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许广武
二〇一八年二月七日
书记员 李 聪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0277号
原告：杨传兰，女，1975年10月30日生，汉族。
委托代理人：于俊。
被告：姜丰，男，1977年7月4日生，汉族。
原告杨传兰与被告姜丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。本案依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨传兰的委托代理人于俊到庭参加诉讼，被告姜丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜丰因资金紧缺，于2012年9月19日向原告借款60000元，约定于当年底前还款，并出具借条一份。届期后，原告多次向被告催要，被告均未还款，请求判令被告偿还借款本金60000元，支付利息（自2013年1月1日起至判决确定给付之日止，按月息2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年9月19日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，约定还款日期为2012年年底前，同时注明：“年底起码还一半，如年底无法还清，以后起码每年还一万元。”届期，被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还借款本息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜丰于本判决生效后十日内偿还原告杨传兰借款60000元，并支付逾期利息（自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告姜丰负担（此款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一四年六月九日
书记员 刘 恺
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第26号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人潘某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年8月29日上午7时许，被告人潘某在成都市＊＊区＊＊巷＊＊号＊＊网吧上网时，将在其旁边上网的被害人王某某放在自己所用的电脑桌上的一部白色三星N7000型手机（经成华区物价局鉴定，价值人民币1935元）和一个黑色钱包盗走，后被告人潘某将盗得的钱包及钱包内的所有物品扔进＊＊区＊＊路＊段＊号附＊＊号附近的沙河中，将手机拿回家中藏匿。当晚19时许，被告人潘某再次到＊＊网吧上网时，被被害人王某某发现后将其扭送至公安机关。被盗手机经鉴定，价值人民币1935元。公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人潘某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人潘某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为了保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年一月三日
书 记 员 ＸＸ凤
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执284号
申请执行人宋承志，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住潢川县。
被执行人李万国，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住潢川县。
被执行人李万福，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住潢川县。
本院在执行宋承志申请执行李万国、李万福民间借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第01086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬志江
审 判 员 杨海洪
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈小龙
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第9号
原告：陈开贸，男，1973年7月20日出生。
被告：林克仪，男，1977年7月5日出生。
被告：柳夏莲，女，1980年9月16日出生。
被告：林元套，男，1981年11月13日出生。
原告陈开贸与被告林克仪、柳夏莲、林元套民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开贸到庭参加诉讼，被告林克仪、柳夏莲、林元套经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告陈开贸诉称：请求判令：（1）被告林克仪、柳夏莲立即偿还借款250000元及其利息100000元，合计人民币350000元，并支付从2014年12月26日起至实际履行期间的利息（按月利率2%计算）；（2）被告林元套对上述债务承担连带清偿责任；（3）由三被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告将第（1）项诉讼请求变更为：要求被告林克仪、柳夏莲立即偿还借款250000元及其利息99300元，合计人民币349300元，并支付从2014年12月26日起至实际履行期间的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
被告林克仪、柳夏莲、林元套均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月25日，被告林克仪向原告陈开贸借款250000元，并于当日出具一份借条给原告，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，被告林元套作为保证人在借条上签名。借款后，被告林克仪仅向原告支付了截止2013年4月24日的利息。截止2014年12月25日，被告林克仪尚欠原告借款250000元及其利息99300元（从2013年4月26日起至2014年10月25日止，按月利率2%计算，从2014年10月26日起至同年12月25日止，按月利率1.86%计算）。该款项经原告向被告林克仪催讨未果，被告林元套亦未履行保证责任，原告遂诉至本院。
另查明，被告林克仪与被告柳夏莲于2006年2月21日办理结婚登记。
上述事实，原告提供借条、结婚登记审查处理表各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告林克仪因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林克仪应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告林克仪向原告借款系发生于被告林克仪与被告柳夏莲夫妻关系存续期间，故原告就被告林克仪以个人名义所负债务向被告柳夏莲主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告林元套作为保证人在借条上签名，未约定保证方式，应对被告林克仪尚欠的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告林元套、柳夏莲对被告林克仪应偿还的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告林克仪、柳夏莲、林元套经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林克仪应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告陈开贸借款250000元及其利息99300元，合计人民币349300元，并支付从2014年12月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告柳夏莲、林元套对被告林克仪上述应偿还的款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告林克仪、柳夏莲、林元套负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一五年一月二十日
书记员 肖 琳
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第9号
原告曹某某，女，汉族。
被告田某某，男，汉族。
原告曹某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员孙桂琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1986年冬按当地风俗举行了婚礼仪式开始同居，1987年12月20日在民政部门办理了结婚登记。婚后生育两个儿子，现均已成年。由于婚前彼此了解不够，草率结合，婚后夫妻感情一直不好，在日常生活中双方经常发生争吵。被告有许多恶习，对家庭不负责任，2008年原告便离家出走，至今未归。原告曾于2010年11月和2013年11月分别向大同县人民法院提出离婚诉讼，法院均判决不准予原、被告离婚。但法院判决后，原、被告双方也没有再在一起生活，现双方分居已达6年之久。故请求人民法院判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据材料。庭后本院对被告进行了问话，被告称：原告离家出走已经多次，这次出走也有二、三年了，且被告也不想领原告回家，因为即使领回来原告还是会再次出走；原、被告无共同财产和共同债务；离婚可以，但原告必须给付被告3万元生活费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1986年冬按当地风俗举行了婚礼仪式开始同居，1987年12月20日在民政部门办理了结婚登记。婚后生育两个儿子，长子田xx1988年9月19日出生，次子田xx1990年9月30日出生，现均已成年。原告曾分别于2010年11月和2013年11月向大同县人民法院提出离婚诉讼，法院均判决不准予原、被告离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼。原被告均认可双方分居已经两年以上。
另经本院查明，被告田某某身有残疾。
以上事实有原告曹某某提供的原、被告的结婚证、大同县人民法院（2011）大民初字第5号民事判决书、大同县人民法院（2014）大民初字第19号民事判决书、庭审笔录、原告的陈述及本院对被告的问话等予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，原、被告由于感情不和，致使原告多次离家出走，并于2011年、2013年两次来本院提起离婚诉讼，虽均经本院判决不准离婚，但原告一直没有与被告和好。现原告再次提起离婚诉讼，虽经本院调解，但原告坚决要求离婚，不同意和好。婚姻法第三十二条之规定，夫妻双方因感情不和分居满二年，一方要求离婚，调解无效的应准予离婚。婚姻法第四十二条的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告田某某离婚；
二、原告某某一次性给付被告田某某生活费1万元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 孙桂琴
二〇一五年三月十一日
书记员 田 静
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第9号
原告曹凤花，女，汉族，1971年11月28日出生，山西省大同县人，大同县吉家庄乡南息村人，农民。
被告田广先，男，汉族，1964年2月19日出生，山西省大同县人，大同县吉家庄乡南息村人，农民。
原告曹凤花诉被告田广先离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员孙桂琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹凤花到庭参加了诉讼，被告田广先经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1986年冬按当地风俗举行了婚礼仪式开始同居，1987年12月20日在民政部门办理了结婚登记。婚后生育两个儿子，现均已成年。由于婚前彼此了解不够，草率结合，婚后夫妻感情一直不好，在日常生活中双方经常发生争吵。被告有许多恶习，对家庭不负责任，2008年原告便离家出走，至今未归。原告曾于2010年11月和2013年11月分别向大同县人民法院提出离婚诉讼，法院均判决不准予原、被告离婚。但法院判决后，原、被告双方也没有再在一起生活，现双方分居已达6年之久。故请求人民法院判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告未作书面答辩,亦未向本院提交任何证据材料。庭后本院对被告进行了问话，被告称：原告离家出走已经多次，这次出走也有二、三年了，且被告也不想领原告回家，因为即使领回来原告还是会再次出走；原、被告无共同财产和共同债务；离婚可以，但原告必须给付被告3万元生活费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识,于1986年冬按当地风俗举行了婚礼仪式开始同居，1987年12月20日在民政部门办理了结婚登记。婚后生育两个儿子，长子田治龙1988年9月19日出生，次子田志虎1990年9月30日出生，现均已成年。原告曾分别于2010年11月和2013年11月向大同县人民法院提出离婚诉讼，法院均判决不准予原、被告离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼。原被告均认可双方分居已经两年以上。
另经本院查明，被告田广先身有残疾。
以上事实有原告曹凤花提供的原、被告的结婚证、大同县人民法院（2011）大民初字第5号民事判决书、大同县人民法院（2014）大民初字第19号民事判决书、庭审笔录、原告的陈述及本院对被告的问话等予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，原、被告由于感情不和，致使原告多次离家出走，并于2011年、2013年两次来本院提起离婚诉讼，虽均经本院判决不准离婚，但原告一直没有与被告和好。现原告再次提起离婚诉讼，虽经本院调解，但原告坚决要求离婚，不同意和好。婚姻法第三十二条之规定，夫妻双方因感情不和分居满二年，一方要求离婚，调解无效的应准予离婚。婚姻法第四十二条的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹凤花与被告田广先离婚；
二、原告曹凤花一次性给付被告田广先生活费1万元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费150元，由原告曹凤花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 孙桂琴
二〇一五年三月十一日
书记员 田 静
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第9号
原告覃延敏，农民。
原告覃安生，农民。
原告覃元民，农民。
被告覃炳恒，成年，农民。
本院在审理原告覃延敏、覃安生、覃元民与被告覃炳恒排除妨碍纠纷一案过程中，三原告于2015年1月7日以先与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，且不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准予原告覃延敏、覃安生、覃元民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃延敏、覃安生、覃元民负担。
审 判 长 覃江明
审 判 员 唐秀勇
人民陪审员 韦家耿
二〇一五年一月七日
书 记 员 韦凤久
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第9号
原告邵阳公路桥梁建设有限责任公司，住所地：湖南邵阳市火车南站管理区铜铃西路38号。
法定代表人赵应华，该公司总经理。
委托代理人田超男，该公司职工。
被告湖南益阳公路桥梁建设有限责任公司，住所地：益阳市赫山区金朝路118号。
法定代表人刘俊伟，该公司总经理。
被告何建波，男，1969年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告邵阳公路桥梁建设有限责任公司与被告湖南益阳公路桥梁建设有限责任公司、被告何建波确认合同效力纠纷一案中，原告邵阳公路桥梁建设有限责任公司于2015年10月14日撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳公路桥梁建设有限责任公司撤回诉讼。
本案减半收取案件受理费80元，由原告邵阳公路桥梁建设有限责任公司负担。
（本页无正文）
审判员 夏月星
二〇一五年十月十四日
书记员 马 莹
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第9号
原告覃延敏，农民。
原告覃安生，农民。
原告覃元民，农民。
被告覃炳恒，成年，农民。
本院在审理原告覃延敏、覃安生、覃元民与被告覃炳恒排除妨碍纠纷一案过程中，三原告于2015年1月7日以先与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，且不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告覃延敏、覃安生、覃元民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃延敏、覃安生、覃元民负担。
审 判 长 覃江明
审 判 员 唐秀勇
人民陪审员 韦家耿
二0一五年元月七日
书 记 员 韦凤久
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第9号
原告胡某，农民，大名县大街乡菅庄村2组161号。
被告王某，农民。
本院于2014年12月16日立案受理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员王高峰适用简易程序公开进行了审理。原告胡某于2014年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 王高峰
二０一四年十二月十九日
书记员 杨静霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1629号
原告：张某，女，1987年6月27日生，汉族。
委托代理人：王海丽，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：柴建民，山东天矩律师事务所律师。
被告：马某甲，男，1985年11月25日生，汉族。
原告张某诉被告马某甲离婚纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王召刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人王海丽、柴建民，被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女，取名马某乙，由于二人婚前缺乏足够了解，没有感情基础，婚后经常吵架打架，且被告还违反夫妻之间的忠诚义务，现夫妻感情已完全破裂。为此，诉至法院，请求判决依法解除原、被告的婚姻关系；请求判决女儿马某乙由原告进行抚养，被告每月支付抚养费1500元；请求依法分割夫妻共同财产（约计40万）；诉讼费等一切费用由被告承担。
被告马某甲辩称，原告所述部分不属实，感情尚未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名马某乙，原、被告均系初婚，此次为原告初次起诉离婚。原告称夫妻感情确已破裂，为此，诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚后共同育有一女，婚姻关系持续4年多，有一定的感情基础，只是婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，但没有达到感情破裂的程度。只要原、被告顾念家庭利益，顾及年幼孩子及彼此感受，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某甲离婚。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费2520元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王召刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙 颖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1629号
原告：张某，女，1987年6月27日生，汉族。
被告：马某，男，1985年11月25日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告马某的银行存款400000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马某名下的银行存款400000元。
二、如被告马某名下的银行存款不足400000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙兰芳
---
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 旭
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5466号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：黄浩，男，1989年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告黄浩信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告黄浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黄浩偿还信用卡欠款本金66，312.24元、利息8，742.65元、其他费用22，440.10元，共计97，494.99元（利息、费用等截止至2016年7月9日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、黄浩承担本案诉讼费用。事实和理由：黄浩于2009年6月16日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月9日，黄浩尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计97，494.99元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将黄浩诉至法院。
被告黄浩未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。黄浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月16日黄浩向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄浩签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），黄浩在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即黄浩）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向黄浩发放了卡号为62×××16的信用卡一张。2013年10月8日，黄浩激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年2月9日始，黄浩未再按约定还款。自2015年2月9日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月9日，黄浩尚欠透支消费款本金66，312.24元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息8，742.65元、其他费用等22，440.10元。
本院认为，黄浩在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与黄浩之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄浩持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张黄浩偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告黄浩应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄浩于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金66，312.24元；
二、被告黄浩于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息8，742.65元；
三、被告黄浩于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，237元，公告费20元，邮寄费20元，共计2277元，由被告黄浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第154号
原告李进德。
被告潘孝升。
被告潘玉娇。
被告王强。
被告潘孝起。
本院在审理原告李进德诉被告潘孝升、潘玉娇、王强、潘孝起民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款15万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款15万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年八月五日
书记员 张艳霞
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2146号
申请执行人任某某，男。
被执行人钟某某，男。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人钟某某借款合同纠纷一案中，申请执行人任某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 强