wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2662号
原告:游银江，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所专职律师。
被告：简大华，男，1956年9月9日出生，汉族，住福建省永定县。
原告游银江与被告简大华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游银江的委托诉讼代理人郑枝南律师到庭参加诉讼，被告简大华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
游银江向本院提出诉讼请求：判决简大华支付货款65946元及利息（利息从2017年10月17日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实与理由：2016年5月至9月间，简大华多次向游银江购买香芯，货款累计80946元。期间简大华支付货款15000元，尚欠货款65946元未付。后经原告多次催讨，被告至今未支付。
简大华未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，游银江向本院提供了简大华签名的收款收据5张佐证。根据游银江的陈述及对上述证据进行综合分析，对上述5张证据的真实性、合法性及与本案关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日至9月22日，简大华多次到本县XX镇XX村向游银江购买香芯，由简大华自行提货和运输方式，香芯的单价以每批次议定，双方对每批次货物的数量、单价、货款等核对、结算后，简大华分别在五张收款收据（NO8783549、NO8783550、NO8783551、NO8783552、NO8783553）上签名确认。截止2016年9月22日，简大华共结欠货款计80946元。2016年6月5日、9月28日，简大华分别支付货款10000元、5000元，合计15000元，尚欠货款65946元未付。
本院认为，游银江与简大华之间的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，约定的内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效。简大华尚欠游银江货款65946元，有简大华签名的收款收据佐证，证据充分，应予确认。虽然双方当事人对货款交付期限和逾期付款违约金没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，游银江要求简大华支付货款65946元及从起诉之日起，按中国人民银行同期同类借款利率计付利息的请求，于法有据，本院应予以支持。简大华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
简大华应于本判决生效后十日内支付游银江货款65946元及利息（利息从2017年10月14日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，减半收取计724.5元，由简大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 苏棣华
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩丹丹
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民抗字第27号
原审原告董自铜与原审被告莒南县新润食品有限公司债权转让合同纠纷一案，莒南县人民法院于2013年8月30日作出（2013）莒板民初字第195号民事判决，已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检民监（2014）37130000041号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令莒南县人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年七月二日
书记员 徐婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第764号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告蒋文仲，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月19日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告蒋文仲劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金24000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金12000元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金12000元。
4.入职时间：2010年3月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3000元。
6.被告在原告处的工作年限：4年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3000元，双方确认被告在原告处工作的年限为4年，故原告应支付经济补偿金12000元（3000元×4个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金12000元予被告蒋文仲。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第5号
公诉机关包头市石拐区人民检察院。
被告人贺某某，男，1972年7月6日出生，居民身份证号×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市闻喜县，现住内蒙古包头市。农民。2014年10月16日因贩卖毒品罪被内蒙古包头市公安局石拐区分局刑事拘留，同年11月14日采取监视居住。
被告人景某某，女，1973年9月21日出生，居民身份证号×××，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市闻喜县，现住内蒙古包头市。农民。2014年10月16日因贩卖毒品罪被内蒙古包头市公安局石拐区分局取保候审。
公诉机关以内石检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人贺某某、景某某涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕勇出庭支持公诉，被告人贺某某、景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年春天，贺某某从老家山西省闻喜县凹底镇雷阳村返回包头石拐时，用2000元钱向他人以每包15元的价格购买忽悠悠一百三十余包毒品。该批毒品均用印有“玉米矮壮包”字样的塑料包装袋包装，每袋重20-25克左右。后贺某某与景某某在包头市石拐区当铺窑子村自己开设的“实惠小吃部”内向部分顾客以35元每包的价格贩卖该批毒品，共非法获利一千五百余元。
在贺某某、景某某夫妇的“实惠小吃部”内，当场查获疑似忽悠悠物品59袋，合计1.35公斤；经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，该批忽悠悠中含有咖啡因成分。上述事实公诉机关提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贺某某辩称，其对指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人景某某辩称，其对指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月份，被告人贺某某从老家山西省闻喜县凹底镇东雷阳村的一位名叫梁春奎处，花了2000元以每包15元价格购买了130多包“忽悠悠”毒品。后被告人贺某某与被告人景某某夫妻二人将上述毒品从汽车带回到包头市石拐区当铺窑子村，后在二被告人经营的“实惠小吃部”向来吃饭的附近工厂工人潘某某等人以每包35元价格出售毒品。2014年10月15日23时许，包头市石拐区分局在二被告人经营的“实惠小吃部”内床底下当场查获疑似毒忽悠悠毒品59包，遂即将二被告人当场抓获，经称重上述物品重1.35千克。2014年10月29日经包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定所送检材中检出咖啡因成份。
上述事实，有公安机关出具的到案经过，受案登记表、证人潘某某的证言，辩人笔录及照片、扣押清单、毒品称重记录及照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人贺某某、被告人景某某夫妻二人有偿给他人转让毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，要求处罚的理由予以支持。二被告人所贩咖啡因折合成海洛因不到1克，且从家中收缴的部分属犯罪预备，其行为的社会危害性较小。本案二被告人有贩卖毒品的犯意联络，系共同犯罪，被告人贺某某、被告人景某某归案后，虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，构成坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人贺某某、被告人景某某认罪态度较好，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人贺某某、被告人景某某共同犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款判决如下：
一、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（管制刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。即自2015年1月26日起至2015年11月29日止。罚金已交）
二、被告人景某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月并处罚金人民币一千元。
（管制刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。罚金已交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 于世峰
二〇一五年一月十五日
书记员 张 艳
附：本判决所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第5号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人胡林兵，小名“小兵伢”，男，1985年11月28日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文�，农民，因犯贩卖毒品罪，2007年9月11日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月12日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年1月13日被石门县公安局监视居住，2014年3月3日经石门县人民检察院决定被监视居住；现在常德市强制隔离戒毒所戒毒。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2014）77号起诉书指控被告人胡林兵犯非法持有毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员贺良平担任审判长，人民陪审员陈统儒、项文学参加的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。书记员何媛担任记录。石门县人民检察院指派检察员郭大坤出庭支持公诉。被告人胡林兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2013年12月，被告人胡林兵从一个诨名“刘毛砣”（在逃）的毒贩手中购买冰毒、麻古若干。2014年1月13日，胡�兵从一个诨名“向平儿”（在逃）的毒贩手中购买冰毒若干，并于当日7时许将毒品携带至石门县丰裕宾馆505房间准备自己吸食。在接到群众举报后，公安机关将胡林兵当场抓获，从其上衣口袋搜出冰毒2包（分别净重50.2克、14.52克）、麻古3包（净重0.23克）。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了证人证言、侦查机关制作的扣押清单、鉴定意见、被告人胡林兵的供述及辩解等证据。该院认为，被告人胡林兵非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定：其系毒品再犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。被告人胡林兵犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑七年至八年之间量刑，特提请法院依法判处。
被告人胡林兵对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人胡林兵系吸毒人员。2014年1月13日，胡林兵携带从他人处购买的毒品入住石门县丰裕宾馆505房间，被公安机关查获，当场从其身上搜缴甲基苯丙胺（冰毒）19包（其中小包18包），净重64.72克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3包（每包1粒），净重0.23克。胡林兵归案后，如实供述了自己涉嫌犯罪的事实。
上述事实，有下列证据证明，本院予以确认：
1、侦查机关扣押扣押物品清单，证明2014年1月13日，侦查机关从胡林兵身上扣押了疑似甲基苯丙胺的白色晶体19包，毛重71.8克，疑似甲基苯丙胺片剂的红色药丸3包（每包1粒），毛重0.8克。同时还扣押了锡纸、吸壶等吸毒工具。
2、常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、常德市公安局禁毒支队毒品收缴专用收据，证明石门县易家渡派出所送检的胡林兵案所涉及的白色晶体净重64.72克，均检验出甲基苯丙�成分，红色药丸净重0.23克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
3、石门县公安局禁毒大队尿检报告，证明2014年1月13日对胡林兵进行尿检时，其受检尿样呈阳性。
4、石门县丰裕宾馆的住宿登记表，证明2014年1月13日，胡林兵在该宾馆住宿的情况。
5、证人方某的证言，证明2014年1月13日7时许，她和男友胡林兵准备从505房转到401房时，被公安人员拦住了，公安人员从胡林兵交给她提着的纸袋内发现了锡纸和一个吸毒用的水瓶。她看见过胡林兵多次吸毒，在先天还看见胡林兵用红包将冰毒包着放进了身上的口袋内。
6、证人马某某、王某某、彭某某的证言，证明自己均是吸毒人员，曾与胡林兵一起吸食过毒品，但未在其手中购买过毒品。
7、侦查机关制作的辨认笔录，证明胡林兵、马某某、王某某分别在每组不同12张男性照片中成功相互辨认出对方系与自己一同吸食毒�的人。
8、浙江省台州市椒江区人民法院（2007）椒刑初字第551号刑事判决书、椒江区看守所释放证明书，证明胡林兵因贩卖毒品罪被判刑及释放的情况。
9、侦查机关关于本案的线索来源及归案材料，证明了本案案发及胡林兵系抓获归案的情况。
10、被告人及证人的户籍资料，证明了各自的身份情况。
11、被告人胡林兵的供述，证明2014年1月13日上午，他住在石门县丰裕宾馆505房间，公安人员查房时从他上衣口袋查获了几个红包，其中一个红包内含一大包冰毒和18小包冰毒，大包毛重52.9克，18小包毛重18.9克，另外还从他皮夹子找到了3包麻古，1包1粒，共计毛重0.8克。上述毒品中，那一大包冰毒和小包冰毒中的8包是当天早上由津市一个叫“向平儿”的人派一辆出租车给他送到石门来的，他给对方付毒资3000元，另外10小包冰毒和3粒麻古，是先前从一个叫“刘毛砣”的人手中购买后未吸食完的部分。他吸毒已经二年多时间了，所查获的毒品是准备用于自己吸食的。
上列证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人胡林兵违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，数量达五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人胡林兵犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人胡林兵具有下列量刑情节：1、归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；2、因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法予以从重处罚。公诉机关建议在有期徒刑七年至八年之间量刑的意见适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡林兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六�月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 贺良平
人民陪审员 陈统儒
人民陪审员 项文学
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何 媛
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第5号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人邹某某，男，1979年12月生于江西省石城县，汉族，初中文化，建筑工人，家住江西省石城县龙岗乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月15日被取保候审。
辩护人董云州，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2014）96号起诉书，指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人董云州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日中午13时许，被告人邹某某与熊某某（双方系夫妻关系）在租住的房屋内因琐事发生口角，双方在争执过程中相互厮打，熊某某用嘴巴咬住邹某某右手小指，邹某某遂用左手拳头和巴掌击打熊某某的脸部，致使熊某某上门牙脱落以及脸部肿胀。经石城县莲乡司法鉴定中心鉴定，熊某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人邹某某庭审中均无异议，且有证人黄某某的证言，被害人熊某某的陈述，石城县莲乡司法鉴定中心伤情鉴定意见书，谅解书，赔偿领条，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某因家庭琐事殴打他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人邹某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人熊某某的全部损失，取得了被害人的谅解，双方又系夫妻关系，故可依法对被告人邹某某从轻处罚并适用缓刑。关于被告人辩护人提出被告人系正当防卫、不负刑事责任或应免予刑事责任的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红彦
审 判 员 温 颖
人民陪审员 许木生
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄隆瑾
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1963号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人张文军，系该公司董事长。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杜选朝，男，1982年6月26日出生，汉族，住河南省陕县。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告杜选朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告马敬珂住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告杜选朝现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告杜选朝，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费210元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年四月十三日
书记员 李 珠
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第733号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人苏建成，男，1962年4月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1912号民事调解书立案执行。执行中，被执行人已死亡，需要等待继承人继承权利及承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第1912号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十三日
代理书记员 刘珊
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初436号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，2017年8月21日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、马丽萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日至2017年8月16日，被告人李某到昌邑市某某小区齐某家中，利用使用齐某手机的机会，秘密将齐某微信关联银行卡内金额通过手机微信转账的方式分13笔转至自己微信账户，共计人民币12987元。
另查，被告人李某已退赔齐某损失13000元，齐某对被告人的行为予以谅解。
以上事实，在开庭审理过程中被告人李某亦无异议，并有书证常住人口信息、办案说明、抓获说明、银行账户明细、微信交易记录、谅解书等，被害人齐某的陈述，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的,多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并已退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故可依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢怀东
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郝晓红
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1813号
原告孙占锋，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告徐晓培，男，生于1978年，汉族，住禹州市。
被告张淑娟，女，生于1980年，汉族，住禹州市。
原告孙占锋诉被告徐晓培、张淑娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙占锋之委托代理人付月峰到庭参加诉讼，被告徐晓培、张淑娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙占锋诉称：2012年3月13日，被告徐晓培因急需用钱向我借款150000元，约定借款期限为3个月，逾期还款每天承担违约金3000元，逾期超过10天按日千分之一支付利息，由被告徐晓培给我出具借条1份。被告张淑娟系被告徐晓培之妻子。该款到期后，经我多次催要该款，无果，为此，我提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款150000元以及违约金和逾期利息。
被告张淑娟辩称：被告徐晓培是我的丈夫，但该笔借款我不知情，只是后来我老公公打电话我才知道此事。
被告徐晓培缺席未答辩。
原告孙占锋为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证1份，证明原告孙占锋的身份；2、借条1份，主要内容为“借据，今借到孙占锋现金小写150000元大写壹拾伍万元，借期从2012年3月13日至2013年6月12日，借款保证按时归还，特别约定逾期还款每天承担违约金3000元，逾期超过10天按日千分之一的利率支付利息，借款人徐晓培，2012年3月13日”，证明被告徐晓培借原告孙占锋150000元以及违约金和利息的事实。
被告徐晓培、张淑娟未向本院提供证据。
本院对原告孙占锋提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2012年3月13日，被告徐晓培借原告孙占锋款150000元，借期从2012年3月13日至2013年6月12日，并约定逾期还款每天承担违约金3000元，逾期超过10天按日千分之一的利率支付利息。该款到期后被告徐晓培未予偿还。2014年6月11日，原告孙占锋起诉至本院，请求依法判令被告徐晓培、张淑娟偿还借款150000元以及违约金和逾期利息。另查明：被告徐晓培、张淑娟系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，被告徐晓培借原告孙占锋款150000元，有其为原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求应予支持。原告另行主张违约金和逾期利息也约定过高，本院仅支持同期银行贷款4倍以内的逾期利息。因二被告未向本院提供证据，按相关法律规定，原告在被告徐晓培、张淑娟婚姻存续期间以被告徐晓培名义所负债务主张债权的，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告徐晓培、张淑娟偿还150000元借款和上述违约金以及逾期利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐晓培、张淑娟于本判决生效后3日内支付原告孙占锋款150000元和自2012年6月22日（逾期第11日）到本判决确定的还款之日的逾期违约利息（本金为150000元），利率按同期银行贷款利率4倍予以计付。
二、驳回原告孙占锋的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，保全费1020元，共计4320元，由被告徐晓培、张淑娟承担，暂由原告垫付，待二被告履行判决义务时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 欢
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第676号
原告黄沛，男，1972年6月19日生，汉族。
委托代理人王志国，江苏志国律师事务所律师。
被告刘美丽，女，1960年6月26日生，汉族。
原告黄沛与被告刘美丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄沛及其委托代理人王志国到庭参加诉讼，被告刘美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄沛诉称，被告因做生意需要，于2013年8月15日、2014年4月8日分别向原告借款46000元、8000元，合计54000元。原告均于当日给予被告现金，被告也均于当日向原告出具借条。原告经多次索要借款无果，故诉至法院，要求：判令被告立即偿还原告借款人民币54000元及其逾期利息。由被告承担本案诉讼费用。
被告刘美丽未答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告刘美丽向原告出具借条一份，载明：“今借黄沛人民币46000元（四万陆千元整）”。2014年4月8日，被告刘美丽又向原告出具借条一份，载明：“今借黄沛人民币捌仟元（8000元）”。上述款项原告出借后，因被告未予归还，故原告持上述借条，于2015年6月25日诉至本院，要求判如所请。
另查，上述借款双方未约定借期，也未约定借款利息。
以上事实由原告在法庭上的陈述，原告提供的被告出具的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告持被告出具的借条，要求被告归还借款本金54000元，理由正当，本院依法应予支持。因双方未约定借款期限，也未约定借款期间的利息，故被告应自本案起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息。被告刘美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘美丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄沛支付借款本金人民币54000元及利息（自2015年6月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告刘美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 王必怡
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁冬丽
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2014）双计征字第40号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。
被执行人杨维新，男，汉族，农民。
被执行人唐英艳，女，汉族，农民。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行杨维新、唐英艳收社会抚养费一案中（2014）双计征字第40号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人杨维新、唐英艳于2015年1月16日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费8000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双计征字第40号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 唐 浩
审判员 袁凌波
二〇一五年一月十六日
书记员 全生辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00933号
上诉人（原审被告）河北阿特拉斯设备制造有限公司，住所地河北省石家庄市太行大街201号。
法定代表人郗青林，该公司董事长。
委托代理人蒋辉、贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘学虎。
委托代理人李桂川、韩怡，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人河北阿特拉斯设备制造有限公司因与被上诉人刘学虎劳动争议纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民一初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2006年10月，原告到被告处工作，任内销部部长，双方分别于2008年、2010年、2012年签订一年期书面劳动合同，最后一份合同期至2012年12月31日止。劳动合同期满后，被告未向原告刘学虎出具书面终止劳动合同关系证明，原告称于2013年2月初离职。被告公司董事黄芳（于财务部任职），于2013年4月7日、2013年6月7日、2013年6月13日通过邮箱huangfang@atlas-
pump.com，向刘学虎邮箱发送邮件。其中2013年4月7日邮件显示截止到2013年3月25日，已回款未兑付提成数额为28817.68元；2013年6月7日邮件显示2013年3月29日至2013年5月24日已回款最终应提数为110341.5465元；2013年6月13日显示已回款最终应提数为385308.6元，应收款可提成数为278106.86元。上述证据由石家庄市平安公证处予以保全。另查明，被告河北阿特拉斯设备制造有限公司于工商行政管理部门留存的工商登记联络员为财务部黄芳，联系邮箱为huangfang@atlas-
pump.com。
原审认为，劳动合同期满，劳动合同终止。原告刘学虎在被告处工作至2012年12月31日劳动合同期满后，被告虽未向原告出具书面终止劳动关系证明，但原告在合同期满至2013年2月初离职期间未能举证其为被告提供工作，故应认定双方系因劳动合同期满劳动关系中止，故被告河北阿特拉斯设备制造有限公司无需向原告刘学虎支付解除劳动关系的经济补偿金。劳动者有依法取得劳动报酬的权利。原告刘学虎提交由huangfang@atlas-
pump.com邮箱向其发放的邮件，该邮件已经证据保全，因该邮件的发送人系被告河北阿特拉斯设备制造有限公司单位董事黄芳，且该邮箱系被告河北阿特拉斯设备制造有限公司的在工商登记部门的联系邮箱，故对该邮箱发送的邮件内容本院予以认定。根据最后一份邮件内容，被告公司尚欠原告刘学虎已收回提成款385308.6元，本院对此予以确认。该邮件还显示应收款可提成数为278106.86元，因原告未能举证证明该笔提成款所依据的应收业务款已达成，故该项提成款的发生条件尚未实现，故对原告该项请求不予支持。原告刘学虎可待有新证据后另行主张。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题意见》第五十三条之规定，判决如下：一、被告河北阿特拉斯设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘学虎欠发提成款385308.6元；二、驳回原告刘学虎的其他诉讼请求。诉讼费10元，由被告河北阿特拉斯设备制造有限公司负担。
一审判决后，河北阿特拉斯设备制造有限公司不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原审判决第一项，并改判驳回被上诉人全部诉讼请求。主要事实理由是：上诉人与被上诉人之间劳动关系已解除，劳动报酬已结清，原审判决认定“欠发提成款385308.6元”无事实依据，原审支持被上诉人非法侵占公司财产错误。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利，被上诉人提交的2013年6月13日由huangfang@atlas-
pump.com邮箱发放的邮件中显示已回款最终应提数为385308.6元，该邮件的发送人系上诉人董事黄芳，上述邮箱系上诉人在工商登记部门的联系邮箱，上述邮件也已经证据保全，原审法院据此认定上诉人尚欠被上诉人已收回提成款385308.6元，并无不当。上诉人以双方劳动关系已解除、劳动报酬已结清为由，主张原审判决认定“欠发提成款385308.6元”无事实依据，并诉称原审支持被上诉人非法侵占公司财产错误，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北阿特拉斯设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年九月十五日
书记员 唐 园
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑04行终13号
上诉人（原审原告）王树梅，女，住鹤岗市德政小区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区民族小区。
法定代表人吴沈义，该办公室主任。
委托代理人张亚丽，女，该办公室留守科科员。
委托代理人田凤文，男，黑龙江吉相律师事务所律师。
上诉人王树梅与被上诉人鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称市沉陷办）确认行政行为违法并赔偿一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农法院）于2016年10月20日作出的（2016）黑0403行初20号行政裁定书，于2017年2月4日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经上诉人申请并询问被上诉人同意，本院依法对上诉人王树梅、王显荣二人分别诉被上诉人市沉陷办确认行政行为违法并赔偿案件合并审理，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人王树梅、王显荣，被上诉人市沉陷办的委托代理人张亚丽、田凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审裁定查明，2005年8月，被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室前身鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室向包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，鹤岗市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室下发入户通知，告知德政小区建设用地动迁居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访，鹤岗市人民政府于2012年作出鹤政信复字（2012）3号《关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见》，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字（2013）2号《关于杜家瑞等人信访事项的复核意见》。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。
一审裁定认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回原告王树梅的起诉。
上诉人王树梅诉称，一审法院适用法律错误，请求二审法院确认市沉陷办产权调换违法，市沉陷办向安置户销售不动产违法，市沉陷办没有按照安置细则安置违法，并请求返还多交纳的资金并赔偿损失。
被上诉人市沉陷办答辩称，上诉人的起诉超过了诉讼时效，请求依法驳回上诉。
二审上诉人和被上诉人均未提供新的证据。
二审查明认定的事实与一审查明认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案上诉人对本案诉争行政行为不服，提起行政诉讼的起算时间从“知道或者应当知道行政行为内容之日起”计算。从2005年8至9月起，市沉陷办陆续与包括上诉人在内的原德政小区位置的拆迁安置回迁户签订房屋拆迁产权调换协议书以及签订鹤岗市城市建设拆迁审批单，2007年11月起，市沉陷办下发入户通知以及市沉陷办开具不动产统一发票和拆迁安置回迁户入户，可以确定，上诉人至此已经明知诉争全部行政行为。上诉人自述称其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，于2016年工农法院予以立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年起诉也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。上诉人提出，本案应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“关于不动产起诉二十年的规定”。因该法条适用的范围是“当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容”，而本案诉讼不符合该法条的适用条件，且上诉人不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，故上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据。据此，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁定正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海斌
代理审判员 周 斌
代理审判员 穆树林
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 冯露露
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑04行终13号上诉人（原审原告）王树梅，女，住鹤岗市德政小区。被上诉人（原审被告）鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区民族小区。法定代表人吴沈义，该办公室主任。委托代理人张亚丽，女，该办公室留守科科员。委托代理人田凤文，男，黑龙江吉相律师事务所律师。上诉人王树梅与被上诉人鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称市沉陷办）确认行政行为违法并赔偿一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农法院）于2016年10月20日作出的（2016）黑0403行初20号行政裁定书，于2017年2月4日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经上诉人申请并询问被上诉人同意，本院依法对上诉人王树梅、王显荣二人分别诉被上诉人市沉陷办确认行政行为违法并赔偿案件合并审理，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人王树梅、王显荣，被上诉人市沉陷办的委托代理人张亚丽、田凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审裁定查明，2005年8月，被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室前身鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室向包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，鹤岗市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室下发入户通知，告知德政小区建设用地动迁居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访，鹤岗市人民政府于2012年作出鹤政信复字（2012）3号《关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见》，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字（2013）2号《关于杜家瑞等人信访事项的复核意见》。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。一审裁定认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回原告王树梅的起诉。上诉人王树梅诉称，一审法院适用法律错误，请求二审法院确认市沉陷办产权调换违法，市沉陷办向安置户销售不动产违法，市沉陷办没有按照安置细则安置违法，并请求返还多交纳的资金并赔偿损失。被上诉人市沉陷办答辩称，上诉人的起诉超过了诉讼时效，请求依法驳回上诉。二审上诉人和被上诉人均未提供新的证据。二审查明认定的事实与一审查明认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案上诉人对本案诉争行政行为不服，提起行政诉讼的起算时间从“知道或者应当知道行政行为内容之日起”计算。从2005年8至9月起，市沉陷办陆续与包括上诉人在内的原德政小区位置的拆迁安置回迁户签订房屋拆迁产权调换协议书以及签订鹤岗市城市建设拆迁审批单，2007年11月起，市沉陷办下发入户通知以及市沉陷办开具不动产统一发票和拆迁安置回迁户入户，可以确定，上诉人至此已经明知诉争全部行政行为。上诉人自述称其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，于2016年工农法院予以立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年起诉也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。上诉人提出，本案应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“关于不动产起诉二十年的规定”。因该法条适用的范围是“当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容”，而本案诉讼不符合该法条的适用条件，且上诉人不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，故上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据。据此，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁定正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐海斌代理审判员  周 斌代理审判员  穆树林二〇一七年四月二十三日书 记 员  冯露露
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00388号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人刘玉岭。
申请人赵县国土资源局于2015年6月27日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅案件为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04006号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；该决定于2015年4月13日送达被执行人刘玉岭。催告书于2015年6月15日送达被执行人刘玉岭。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04006罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04006号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04006号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04006号行政处罚决定不准予强
制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 周海洋
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 津
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第774号
原告李宗信，男，1949年9月1日出生。
被告北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，主任。
委托代理人刘震东，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
第三人北京冠城新泰房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼4层402。
法定代表人韩孝煌，董事长。
原告李宗信不服被告北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室房屋拆迁行政裁决，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告李宗信自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李宗信提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李宗信撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李宗信负担（已交纳）。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 骆芳菲
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第686号
原告商河县农村信用合作联社龙桑寺信用社，住所地商河县。
代表人信涛，主任。
委托代理人李刚，男，1968年4月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告曲延英，女，1968年9月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告石清泉，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告石清亮，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社龙桑寺信用社（以下简称龙桑寺信用社）因与被告曲延英、石清泉、石清亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告龙桑寺信用社的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告曲延英、石清泉、石清亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙桑寺信用社诉称，借款人石清华于2012年2月12日在原告处借款4万元，约定月利率为12.0266‰，到期日为2013年1月11日，由被告石清泉、石清亮为该笔借款承担连带还款责任。借款人石清华与被告曲延英系夫妻关系，借款人石清华已死亡。借款到期后，经催要，三被告至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令三被告偿还借款本金4万元及利息（贷款期限内按约定利率，贷款超期至结清日按逾期利率）；2、涉诉费用由三被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、农户信用评级、贷授信调查表一份；
证据3、借款合同一份；
证据4、最高额保证合同一份；
证据5、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据6、商河县龙桑寺镇邱家村村民委员会出具的证明一份。
被告曲延英、石清泉、石清亮在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年3月17日，原告龙桑寺信用社与借款人石清华签订借款合同一份，约定：自2010年3月17日至2013年3月16日期间内，借款人石清华可向原告借款5万元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：借款人石清华不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告龙桑寺信用社又与借款人石清华及被告石清泉、石清亮签订最高额保证合同一份，约定：自2010年3月17日至2013年3月16日止，被告石清泉、石清亮对借款人石清华在原告处借款最高额5万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息等费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2012年2月12日向借款人石清华发放了贷款4万元，约定月利率为12.0266‰，借款到期日为2013年1月11日。借款到期后，借款人石清华未向原告偿付借款本息，被告石清泉、石清亮也均未履行保证担保义务。
另查明，借款人石清华于2013年2月28日病故，其生前与被告曲延英系夫妻关系。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告龙桑寺信用社与借款人石清华签订的借款合同及与借款人石清华及被告石清泉、石清亮签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向借款人石清华发放了贷款4万元，履行了合同约定的义务，但借款人石清华在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。因借款人石清华生前与被告曲延英系夫妻关系，该笔债务发生于借款人石清华与被告曲延英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，被告曲延英应对该笔夫妻共同债务承担连带清偿责任。最高额保证合同约定被告石清泉、石清亮为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该笔借款逾期未偿付时，被告石清泉、石清亮也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对借款人石清华及被告曲延英所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲延英于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社龙桑寺信用社借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2012年2月12日始，至2013年1月11日止，按月利率12.0266‰计算；自2013年1月12日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率18.0399‰计算）。
二、被告石清泉、石清亮对被告曲延英应付原告商河县农村信用合作联社龙桑寺信用社的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告石清泉、石清亮承担保证责任后，有权向被告曲延英追偿。
案件受理费1050元，由被告曲延英、石清泉、石清亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 利
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初210号
原告：娄文浩，男，满族，2004你那10月25日出生，住梅河口市。
法定代理人：娄成全，男，37岁，满族，农民，住梅河口市。
委托代理人：娄纯凯，男，62岁，满族，农民，住梅河口市。
被告：梅河口市解放街季家村民委员会。
法定代表人：王贵金，村主任。
第三人：季家村2组，组长：寇永利。
本院在审理原告娄文浩诉被告梅河口市解放街季家村民委员会、季家村2组土地承包经营权纠纷一案中，原告娄文浩于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄文浩自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄文浩撤回起诉。
审判员 孙艳薇
二〇一六年二月十六日
书记员 尹诗楠
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初210号
原告：娄文浩，男，满族，2004你那10月25日出生，住梅河口市。
法定代理人：娄成全，男，37岁，满族，农民，住梅河口市。
委托代理人：娄纯凯，男，62岁，满族，农民，住梅河口市。
被告：梅河口市解放街季家村民委员会。
法定代表人：王贵金，村主任。
第三人：季家村2组，组长：寇永利。
本院在审理原告娄文浩诉被告梅河口市解放街季家村民委员会、季家村2组土地承包经营权纠纷一案中，原告娄文浩于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄文浩自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄文浩撤回起诉。
审 判 员 孙艳薇
二〇一六年二月十六日
代理书记员 尹诗楠
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执508号
申请执行人江天宽，男，1974年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人樊小兵，男，1982年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2017年8月14日立案执行江天宽申请樊小兵合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1772号民事判决书，被执行人樊小兵应支付申请人江天宽案款177398.0元，承担执行费2561.0元。现因被执行人樊小兵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执508号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执508号申请执行人江天宽，男，1974年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人樊小兵，男，1982年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院于2017年8月14日立案执行江天宽申请樊小兵合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1772号民事判决书，被执行人樊小兵应支付申请人江天宽案款177398.0元，承担执行费2561.0元。现因被执行人樊小兵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执508号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年十一月二十一日书记员  倪 星
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第666号
原告丁某某，男，汉族，1986年5月4日出生。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1967年1月26日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
负责人陈培勇，该公司总经理。
委托代理人陈冰洁、刘瑞平，该公司员工。
原告丁某某诉被告刘某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某委托代理人马敏到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司委托代理人刘瑞平到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2014年4月10日，被告刘某某驾驶豫J565**号车在台前县经三路与纬六路交叉口处与杨某某驾驶的原告蒙A92C**号车发生交通事故，造成原告车辆损坏。台前县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定刘某某负事故的次要责任。经查豫J565**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险，原告为维护自己的合法权益，依法诉至台前县人民法院，请求依法判令被告赔偿原告的车辆损失10000元整，庭审时变更为48185元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某庭后经询问辩称，我的车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险，故赔偿责任应当由被告保险公司在交强险责任限额122000元内优先进行赔付。我不承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，如车主能提供有效的驾驶证、行车证、营运资格证，我公司同意在交强险责任限额2000元内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年4月10日16时许，杨某某驾驶蒙A92C**号小型轿车沿台前县纬六路由西向东行驶至台前县经三路与纬六路交叉口处时，与沿经三路由南向北驾驶豫J565**号重型自卸货车的被告刘某某发生交通事故，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，杨某某负事故的主要责任，被告刘某某负事故的次要责任。杨某某所驾车辆蒙A92C**号车车主为原告丁某某。
又查明，被告刘某某所驾车辆豫J565**号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险有效期内。
原告丁某某的车辆蒙A92C**经台前县人民法院委托河南云飞评估有限公司出具河南云飞（2014）第0739号鉴定意见书认定，车辆损失为46685元。原告丁某某花费鉴定费1500元。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、运输证、从业资格证、询问笔录、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。原告丁某某的车辆蒙A92C**因本次事故受损的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告刘某某所驾车辆豫J565**在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险，故原告丁某某的合理合法损失首先应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险责任限额122000元内予以赔偿。根据庭审及质证意见，本院认定原告各项费用如下：车辆损失46685元，本院予以认定。鉴定费1500元，本院予以认定。以上共计48185元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告丁某某48185元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市
中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费交费回执
递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审 判 长 兰 晓
助理审判员 韩跃群
人民陪审员 郑修世
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 曹 帝
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第666号
原告丁某某，男，汉族，1986年5月4日出生。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1967年1月26日出生，。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
负责人陈培勇，该公司总经理。
委托代理人陈冰洁、刘瑞平，该公司员工。
原告丁某某诉被告刘某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某委托代理人马敏到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司委托代理人刘瑞平到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2014年4月10日，被告刘某某驾驶豫J565**号车在台前县经三路与纬六路交叉口处与杨爱国驾驶的原告蒙A92C**号车发生交通事故，造成原告车辆损坏。台前县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定刘某某负事故的次要责任。经查豫J565**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险，原告为维护自己的合法权益，依法诉至台前县人民法院，请求依法判令被告赔偿原告的车辆损失10000元整，庭审时变更为48185元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某庭后经询问辩称，我的车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险，故赔偿责任应当由被告保险公司在交强险责任限额122000元内优先进行赔付。我不承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，如车主能提供有效的驾驶证、行车证、营运资格证，我公司同意在交强险责任限额2000元内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年4月10日16时许，杨爱国驾驶蒙A92C**号小型轿车沿台前县纬六路由西向东行驶至台前县经三路与纬六路交叉口处时，与沿经三路由南向北驾驶豫J565**号重型自卸货车的被告刘某某发生交通事故，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，杨爱国负事故的主要责任，被告刘某某负事故的次要责任。杨爱国所驾车辆蒙A92C**号车车主为原告丁某某。
又查明，被告刘某某所驾车辆豫J565**号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险有效期内。
原告丁某某的车辆蒙A92C**经台前县人民法院委托河南云飞评估有限公司出具河南云飞（2014）第0739号鉴定意见书认定，车辆损失为46685元。原告丁某某花费鉴定费1500元。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、运输证、从业资格证、询问笔录、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。原告丁某某的车辆蒙A92C**因本次事故受损的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告刘某某所驾车辆豫J565**在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险，故原告丁某某的合理合法损失首先应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险责任限额122000元内予以赔偿。根据庭审及质证意见，本院认定原告各项费用如下：车辆损失46685元，本院予以认定。鉴定费1500元，本院予以认定。以上共计48185元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告丁某某48185元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费交费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审 判 长 兰 晓
助理审判员 韩跃群
人民陪审员 郑修世
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 曹 帝
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第666号
原告池军明。
被告范祥福。
被告邵秀梅。
原告池军明诉被告范祥福、邵秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告池军明、被告范祥福到庭参加诉讼，被告邵秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池军明诉称，被告范祥福在2012年3月至4月期间因经营需要，先后四次向原告借款36万元，约定月利率为4%。借款到期后，经原告多次索要，被告总以暂时没钱为由推托。双方于2014年5月27日经结算，确定至当日利息为345600元，被告并向原告出具借条一份。因被告至今未能偿还，故诉至法院：1.请求法院依法判令被告偿还借款36万元及利息345600元。2.诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向法庭提交被告范祥福、邵秀梅2014年5月27日向原告池军明出具的借条一份，证明被告共借原告现金36万元，利息结算为345600元。
被告范祥福辩称，分四次向原告借款属实，当时借款约定月息2分5，后结算原告要求涨息到月息4分，现在我暂时无力偿还。
被告邵秀梅既未出庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明，被告于2012年3月24日、2012年3月28日、2012年4月3日、2012年4月15日向原告分别借款8万元、10万元、15万元、3万元，共计36万元。2014年5月27日，原、被告双方经结算，被告范祥福向原告出具一张欠原告借款本金36万元及利息345600元的总借条，并将以前的借条全部收回。在庭审中原告池军明向法庭提交该借条，其内容为：借条本人范祥福从2012年3月至4月分4次向池军明共借款叁拾陆万元整360000元整，双方协定月息4分，截止今日利息共计叁拾肆万伍仟陆佰元整345600元整。今立此字据，特此证明借款人：范祥福邵秀梅2014.5.27。被告邵秀梅后在该借条上签名并按手印。借款后被告归还原告2000元利息，原被告双方结算的利息数额不包括被告归还的该2000利息。原、被告双方未约定还款期限。上述事实有原告提交被告范祥福、邵秀梅2014年5月27日向原告池军明出具的借条一份以及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告范祥福、邵秀梅负有归还借款本息的义务。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。对于超过部分的利息，应不受法律保护。原、被告双方约定利息为月息4分，其约定违反了国家有关限制借款利率的规定，对于超出部分的利息不予保护。本案的借款利息应按借款日期不同分段计算。对于被告已经支付的2000元利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范祥福、邵秀梅自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告池军明借款本金人民币360000元，并按同期银行贷款利率的四倍的标准支付利息（自2012年3月24日起至本判决指定履行期满之日止本金为人民币80000元的借款利息；自2012年3月28日起至本判决指定履行期满之日止本金为人民币100000元的借款利息；自2012年4月3日起至本判决指定履行期满之日止本金为人民币150000元的借款利息；自2012年4月15日起至本判决指定履行期满之日止本金为人民币30000元的借款利息，扣除被告已支付的2000元利息）。
二、驳回原告池军明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币10856元，由被告范祥福、邵秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 建
审 判 员 张勋庆
人民陪审员 周 岩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 佳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第666号
原告陈木森，男，1957年2月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告陈焰萍，女，1983年2月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上列两原告的委托代理人刘洋、刘善理，福建建达律师事务所律师。
被告徐志康，男，1955年7月14日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人郑国和，福建晓晔律师事务所律师。
本院在审理原告陈木森、陈焰萍与被告徐志康民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告的纠纷已协商解决为由向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈木森、陈焰萍撤回起诉。
案件受理费4420元，财产保全费2970元，共计7390元由被告徐志康负担（原告先行垫付后由原告与被告徐志康另行结算）。
审 判 长 刘妙香
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨 榕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林 洲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4087号
原告张俊英。
被告赵兴全。
被告赵士军。
被告赵兴玉。
本院在审理原告张俊英与被告赵兴全、赵士军、赵兴玉民间借贷纠纷一案中，原告张俊英于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张俊英撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告张俊英承担。
审 判 长 苏 晓 龙
代理审判员 邵志�
人民陪审员 赵 维 柱
二〇一五年七月十七日
书 记 员 许 莹 莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执恢184号
彭某某、王某、郭某
本院执行的彭某某申请王某等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年八月四日
书记员 周 阳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第235号
原告刘明雨，男，生于1987年5月27日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人刘兵兵（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。
被告王乃凤，女，生于1979年2月21日，汉族，居民，住济南市。
原告刘明雨诉被告王乃凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，因被告王乃凤无法直接送达，本院依法公告送达。本案依法由审判员王聪担任审判长、与人民陪审员肖春霞、人民陪审员安心组成合议庭，于2013年9月2日第一次公开开庭进行了审理。原告刘明雨的委托代理人刘兵兵到庭参加诉讼；被告王乃凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。�审后，根据案情需要，原告申请对被告借条中的签名进行司法鉴定，本院依法予以准许，委托鉴定部门进行鉴定，并中止诉讼。鉴定结论作出后，本院恢复审理，并依法向被告公告送达鉴定意见书及开庭传票。本案于2014年3月10日第二次公开开庭进行了审理。原告刘明雨的委托代理人刘兵兵到庭参加诉讼；被告王乃凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明雨诉称，原被告系朋友关系，2011年3月27日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币9万元整并出具借据。当时被告承诺1个月内偿还，但至今分文未付。为此，原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付欠款9万元，并承担自借款之日起至判决生效之日止的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王乃凤缺席，未答辩。
经审理本院认定，原、被告系朋友关�。被告因生意周转急需用钱，向原告提出借用现金，2011年3月27日，原告刘明雨为被告准备了现金9万元，被告王乃凤于同日到原告刘明雨家将现金借走，并为原告出具了借条一张，载明：“今借刘雨现金9万元整借款人：王凤2011.3.27”。截止起诉之日，被告分文未还。
另查明，借条中载明的“刘雨”系本案原告刘明雨的常用名，上述两个名字实为一人。经烟台富运司法鉴定中心鉴定，借条中载明的“王凤”签名是王乃凤本人书写，原告提交的借条系本案被告王乃凤所出具，因此次鉴定，原告支出鉴定费1800元。
上述事实，由原告提供的借条1张、济南市长清区归德镇刘街村民委员会出具的证明1份、烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份、鉴定费发票1张及原告的当庭陈述为证，足以认定。
关于原告主张的借款利息，原告要求自2011年3月27日起，以9万元为基数，�照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
本院认为：原告以被告出具的借条为据提起诉讼，双方之间的借贷关系明确。被告从原告处借款后，理应及时偿还，拖欠不付不妥，对该纠纷的形成，应负全部责任。被告在借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利，故对原告主张被告偿还90000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，可以自原告主张权利之日起计算，故原告可得到支持的利息，应以90000元为基数，自2013年1月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乃凤于本判决生效之日起十日内返还原告刘明雨本金90000元。
二、被告王乃凤自2013年1月21日起，以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告刘明雨支付借款利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告刘明雨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王乃凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 安 心
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 娣
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢134号
孙保松，男，1946年10月17日出生，住所地许昌县。
许昌永诚建筑工程有限公司，住所地许昌市八一路106号
孙保松申请许昌永诚建筑工程有限公司劳动争议一案，许昌市魏都区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙保松向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌市魏都区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年七月十三日
云南省富民县人民院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初813号
原告：董某某，男，1966年3月27日生，云南省宣威市人。
被告：陈某某，男，1958年11月8日生，云南省西山区人。
原告董某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本案申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费983元，减半收取491.5元，由原告董某某负担。
审判员 董丽娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈娟娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4355号
罪犯李太文，男，彝族，1975年5月5日出生于云南省镇康县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月二十五日作出（2005）临中刑初字第678号刑事判决，以被告人李太文犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年12月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李太文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李太文现刑罚执行已达8年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年9月14日止。罪犯李太文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李太文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李太文减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2024年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初316号
原告：张德升，男，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司。住所：天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军，系董事长
委托代理人：谢道帅，男，汉族，住山东省单县。
委托代理人：刘国庆，男，汉族，住辽宁省凌源市。
被告：福建省申达隧道工程劳务有限公司。住所：福建省福建市平潭县。
法定代表人：陈道文，系总经理。
委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：王吉佳，男，汉族，住吉林省通化县。
原告张德升与被告中国建筑第六工程局有限公司、福建省申达隧道工程劳务有限公司、王吉佳劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。由于证据不足，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张德升撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 陈志颖
二〇一七年五月三日
书记员 薛煜薪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6569号
原告上海汇康家具有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人王秀珍。
被告盛荣华。
原告上海汇康家具有限公司与被告盛荣华劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀珍、被告盛荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海汇康家具有限公司诉称，被告于2009年11月16日入职，任大巴驾驶员，负责接送工人上下班。双方劳动合同于2013年2月28日到期后，被告拖着不愿意续签。原告法定代表人王国兴并未殴打被告，被告却自2013年11月1日起，不再上班；经原告联系，被告亦不予理睬。原告无奈，临时叫车接送工人上下班，造成原告损失21，600元（人民币，下同）。2013年12月13日，被告突然来到原告处要求开具退工单，故双方劳动关系是2013年10月31日自动终止，并非原告违法解除。现不服仲裁裁决，请求判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金17，363.70元。
被告盛荣华辩称，2013年10月31日晚，王国兴为加班事宜殴打被告，致被告面部受伤。后经派出所调解，王国兴赔偿被告医疗费等7，000元。被告伤势好转后，多次到公司要求上班，原告均予拒绝。后原告提供一份网上退工信息给被告，注明合同终止日期为2013年10月30日。又经交涉，原告于2013年12月13日开具退工证明。原告不让被告上班，又开具退工单，属于违法解除劳动关系。故请求按仲裁裁决处理。
经审理查明，被告于2009年11月16日至原告处工作，任大巴驾驶员。双方签有2012年3月1日至2013年2月28日期间的劳动合同。上述劳动合同到期后，双方未再续签，被告继续在原告处任驾驶员。2013年10月31日晚上，原告法定代表人王国兴与被告就当晚加班事宜发生争执。2013年12月5日，经本区周浦派出所调解，王国兴就上述争执赔偿被告医疗费、营养费、误工费等总计7，000元。被告最后出勤至2013年10月31日。2013年11月下旬，原告为被告办理网上退工。2013年12月10日前后，原告将退工人员详细信息表交给被告，其上载有“退工原因：合同终止”、“解除或终止日期：2013-10-30”等。2013年12月13日，原告为被告开具上海市单位退工证明，载有盛荣华于2011年1月1日入职、于2013年10月30日合同终止等。被告终止劳动关系前十二个月平均工资为1，929.30元。2013年12月24日，被告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金20，000元、2009年11月16日至2013年11月30日的双休日加班工资32，000元、2009年11月16日至2013年11月30日的伙食费7，000元并补缴2009年11月至2010年12月的城镇社会保险、返还大巴驾照的考试费7，000元。该仲裁委员会于2014年2月7日作出裁决，裁令原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金17，363.70元，未支持被告的其余请求。原告不服该裁决，依法向本院提起诉讼。
上述事实，由劳动合同、治安调解协议书、退工人员详细信息表、单位退工证明、仲裁裁决书，原、被告的当庭陈述等经庭审质证的证据证实。
本院认为，原、被告2012年3月1日至2013年2月28日的劳动合同到期后，被告继续在原告处提供劳动，双方未再续签书面劳动合同，故双方自2013年3月1日起形成事实劳动关系。根据双方的陈述，原告为被告办理网上退工并注明退工原因为合同终止后，于2013年12月10日前后将退工人员详细信息表交给被告，故应认定双方劳动关系自该日起解除。原告关于退工理由的陈述，可归纳为三点，一是应被告要求所作，二是双方原告劳动合同到期后被告不同意续签，三是被告自2013年11月1日起未出勤。经审查，上述第一点理由仅系原告单方陈述，原告并未对此提供相应的证据加以佐证。根据《劳动合同法实施条例》第六条的规定，劳动者拒绝续订劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系并依法支付经济补偿，现原告未举证证明被告拒绝续订劳动合同，退工人员详细信息表载明的退工原因亦非被告拒绝续订劳动合同，故上述第二点理由亦不能成立。原告虽称法定代表人王国兴未殴打过被告，但结合王国兴与被告于2013年10月31日晚上发生争执、王国兴后就该争执赔偿被告医疗费、营养费、误工费等总计7，000元的事实，应当认定王国兴当日殴打了被告，被告之后一定期间内未出勤具有正当的事由。另外，即便被告无故缺勤，原告也应按照相关的规章制度对该缺勤行为进行处理，而不是直接办理网上退工。综上，原告通过办理网上退工解除与被告劳动关系的行为缺乏依据，应当支付违法解除劳动关系赔偿金。结合被告的任职年限、解除劳动关系前十二个月平均工资标准，涉案仲裁裁决确定违法解除劳动关系赔偿金17，363.70元未高于法定标准，原告要求不予支付依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
原告上海汇康家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告盛荣华违法解除劳动关系赔偿金17，363.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟高飞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1103号
申请执行人熊某某，女，1972年3月20日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人童某某，地址岳阳楼区鹰山社区。
熊某某与童某某婚姻家庭纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月25日作出的（2015）楼民四初字第58号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人童某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人童某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人童某某新的财产线索，申请执行人熊某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 彧
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1808号
原告连维章，男，1968年10月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人连秋英，女，1971年9月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。系原告的配偶。
被告连荣东，男，1958年6月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告连维章与被告连荣东买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法由代理审判员戴阿福适用简易程序，公开开庭进行审理。原告连维章、被告连荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连维章诉称，2011年1月至2012年9月22日，被告连荣东向原告购买石板材，石板材款人民币51680元。原告多次向被告催讨未果。请求判令被告支付原告石板材款人民币51680元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告连荣东辩称，被告去年春节的时候生病在家躺了两个多月，把所有的生产经营、债权债务都移交给了其儿子连中村，是他与原告发生买卖关系，他今天在外地没办法赶回来。被告只知道在农历去年年底时他们双方好像有结过账，大概是有尚欠21万多，51680元是包括在21万多元里面。原告起诉这51680元，应与连中村对账追讨。原告提供的三张结算单中，较大的这张到“合计34620元”都是被告写的，但是“＋17060=51680元”不是被告写的。被告购买原告最后一柜的金额应是16590元而不是原告所提交的清单里的17060元。其余两张小的清单被告不清楚。被告曾于2012年8月24日支付给原告3万元，2012年10月27日支付给原告2万元。
经审理查明，2011年2月17日至2012年9月22日，被告连荣东向原告购买石板材，石板材款人民币51210元。后被告未能支付该笔货款。诉讼中，原告同意2012年9月22日最后一箱石板材的石板材款为16590元，总货款为人民币51210元。
以上事实，有原告提供的结算单一张，被告提供的结算单一张，以及原、被告的陈述和辩解为证。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告连荣东向原告连维章购买石板材，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖关系成立，应受法律保护。原告请求被告支付石板材款，合法有据，应予支持。原告自愿将总货款由原先主张的人民币51680元降至人民币51210元，系原告对自身权益的处分，未违反法律规定，本院予以支持；主张被告从2013年8月29日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付该笔欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已将所有的生产经营、债权债务都移交给了其儿子连中村，原告应与连中村对账追讨该笔款项，因被告主张的该债务转移行为并未获得原告同意，且未能提供相应证明，被告的该主张本院不予采纳；主张其曾于2012年8月24日支付给原告3万元，2012年10月27日支付给原告2万元，但并未能提供相应证据证明，被告的该主张本院不予采纳；主张2012年9月22日最后一箱石板材的石板材款为16590元，原告也予以确认，该主张本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，判决如下：
被告连荣东尚欠原告连维章石板材款人民币51210元及利息（自2013年8月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1080元，减半收取人民币540元，由被告连荣东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴阿福
二〇一三年十一月一日
书 记 员 徐桂銘
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第660号
原告王某某，女，生于1986年11月22日，汉族，住四川省达州市（原达县）。
委托代理人罗希伦，达川区亭子法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1982年6月23日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员张小松适用简易程序，公开进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情日益淡漠。原告曾于2014年2月向法院起诉离婚，因证据不足，原告撤诉。后原、被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，诉至法院，要求与被告离婚。
被告何某某辩称，原告一直未尽抚养子女的义务，被告抚养子女这么多年，与孩子有感情了，应由被告继续抚养子女。原告提出离婚，被告父母替原、被告抚养了几年子女，原告应给付相应的抚养费用。女儿腿部有病，原告应将其医治好后再离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月相识、恋爱，2009年11月20日登记结婚，2009年12月11日生育一女何某甲。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾于2014年2月向法院起诉，要求与被告离婚。因证据不足，原告申请撤诉。后原、被告夫妻关系并未改善，双方分居至今。原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，并由原告抚养子女，被告承担抚养费。
另查明，原告的婚前财产有木床一架、衣柜一个、电视柜一个、被盖7床，原告自愿将其婚前财产赠与子女。婚生女长期由被告父母抚养。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表、民事裁定书、调查笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因性格不合，致夫妻感情不和。原告于2014年2月向法院起诉离婚，撤诉后，原、被告夫妻关系并未改善，双方分居至今。庭审中，被告也没有和好的意思表示，表明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告离婚的理由充分，本院予以支持。原告将其婚前财产全部赠与婚生女，是其对自己民事权利的处分，本院予以支持。婚生女长期由被告父母抚养，为利于子女的健康成长，由被告抚养子女为宜。被告要求原告支付被告父母替原、被告抚养子女的抚养费用，属另一法律关系，权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和第三十八条之规定判决如下：
准予原告王某某与被告何某某离婚；
婚生女何某甲由被告何某某抚养，原告王某某每月支付婚生女何某甲的生活费300元至其独立生活止，教育费和医疗费凭票据由原、被告各承担一半。原告王某某对婚生女何某甲享有探视的权利。
案件受理费130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张小松
二〇一五年四月八日
书记员 唐生敏
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第640号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林某某，男，1972年10月14日出生福建省长乐市，汉族，初中文化，户籍地阿根廷布宜诺斯艾丽斯市，常住福建省长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员潘学东到庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年6月9日23时许，被告人林某某酒后驾驶闽X**小车途经福州市台江区福光南路与远洋路交叉路口时被民警查获。案发后，被告人林某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为156.89㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2014）醇检字第1303号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执774号之一
申请执行人唐再发，男，汉族，1971年4月4日生，住南充市顺庆区。
被执行人江自力，男，汉族，1958年3月29日生，住南充市顺庆区。
被执行人青丽萍，女，汉族，1959年9月27日生，住南充市顺庆区号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6792号民事调解书，于2016年5月11日受理了唐再发申请执行江自力、青丽萍民间借贷纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，并查封了被执行人江自力所有位于顺庆区XX街XX号X幢X单元X层XX号住宅房，因查封物暂不具备执行完毕条件，故依照最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、唐再发申请执行江自力、青丽萍民间借贷纠纷一案，执行标的为15万元及利息，尚未实现的债权为15万元及利息。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢永兵
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执774号之一
申请执行人唐再发，男，汉族，1971年4月4日生，住南充市顺庆区。
被执行人江自力，男，汉族，1958年3月29日生，住南充市顺庆区号。
被执行人青丽萍，女，汉族，1959年9月27日生，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6792号民事调解书，于2016年5月11日受理了唐再发申请执行江自力、青丽萍民间借贷纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，并查封了被执行人江自力所有位于顺庆区XX街XX号X幢X单元X层XX号住宅房，因查封物暂不具备执行完毕条件，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、唐再发申请执行江自力、青丽萍民间借贷纠纷一案，执行标的为15万元及利息，尚未实现的债权为15万元及利息。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢永兵
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执774号
申请执行人唐再发，男，汉族，1971年4月4日生，住南充市顺庆区。
被执行人江自力，男，汉族，1958年3月29日生，住南充市顺庆区。
被执行人青丽萍，女，汉族，1959年9月27日生，住南充市顺庆区。
本院依据（2015）顺庆民初字第6792号民事调解书，于2016年5月11日受理了唐再发申请执行江自力、青丽萍民间借贷纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人至今未按生效法律文书履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人江自力所有位于顺庆区XX街XX号X幢X单元X层XX号住宅房，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一六年六月三十日
书记员 蒋金晨
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一终字第164号
上诉人（原审原告）：周吕均，男，汉族，住四川省营山县，公民身份号码：×××7153。
上诉人（原审被告）：广东杭萧钢构有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代理人：单银木，董事长。
委托代理人：关德华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市金湾区，系该××员工。
上诉人周吕均、广东杭萧钢构有限公司因健康权纠纷一案，均不服珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法平民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，周吕均诉请判令广东杭萧钢构有限公司根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，按工伤标准评定的伤残等级向其支付残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害赔偿，但工伤与人身损害系不同的法律关系，工伤伤残等级的评定标准与人身损害伤残等级的评定机构、评定标准不同，原审法院未就该问题向周吕均与广东杭萧钢构有限公司行使释明权，导致周吕均的人身损害是否构成伤残等级以及伤残等级如何这一基本事实没有查清，应予撤销。
综上，原审判决认定基本事实不清，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法平民初字第391号民事判决；
二、本案发回珠海市金湾区人民法院重审。
二审案件受理费9042元（周吕均已预缴6359元、广东杭萧钢构有限公司已预缴2683元），本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 恒
代理审判员 黄夏莉
代理审判员 唐育萍
二〇一五年四月九日
书 记 员 罗发强