广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6645号
原告：余家活，男，1990年3月28日出生，汉族，住清远市清新区。
委托诉讼代理人：陈俊杰，广东易之堃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒嘉丽，广东易之堃律师事务所实习律师。
被告：吴金洪，男，1984年2月15日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：刘先娴，女，1983年2月24日出生，汉族，住清远市清城区。
原告余家活与被告吴金洪、刘先娴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余家活的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼，被告吴金洪、刘先娴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余家活向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告归还借款本金180000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至还清本息之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告吴金洪、刘先娴为夫妻关系。因资金周转困难，被告吴金洪于2016年期间分5次向原告借款合共180000元，具体如下：2016年5月30日借50000元、2016年6月10日借15000元、2016年6月25日借50000元、2016年7月4日借15000元、2016年7月8日借50000元。借款时�被告吴金洪均向原告出具借款借据及借款收据交原告收执。被告吴金洪承诺在2016年内偿还清所有借款。现还款期限都已届满，但被告吴金洪没有向原告归还借款。因二被告为夫妻关系，上述借款应为夫妻共同债务。因此被告吴金洪、刘先娴应共同向原告偿还借款本金180000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至还清本息之日止）为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告吴金洪、刘先娴未提出答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告吴金洪签下《借款合同》、《借款收据》各1份给原告余家活收执；《借款合同》主要载明被告吴金洪借款50000元，《借款合同》尾部有借款人吴金洪及担保人刘先娴的签�及捺手印；《借款收据》主要载明被告吴金洪收到借款50000元，《借款收据》尾部有收款人吴金洪及担保人刘先娴的签名及捺手印。2016年6月10日，被告吴金洪签下《借款借据》、《借款收据》各1份给原告余家活收执；《借款借据》主要载明被告吴金洪借款15000元，《借款借据》尾部有借款人吴金洪的签名及捺手印；《借款收据》主要载明被告吴金洪收到借款15000元，《借款收据》尾部有收款人吴金洪的签名及捺手印。2016年6月25日，被告吴金洪签下《借款借据》、《借款收据》各1份给原告余家活收执；《借款借据》主要载明被告吴金洪借款50000元，《借款借据》尾部有借款人吴金洪及担保人刘先娴的签名及捺手印；《借款收据》主要载明被告吴金洪收到借款50000元，《借款收据》尾部有收款人吴金洪及担保人刘先娴的签名及捺手印。2016年7月4日，被告吴金洪签下《借�借据》、《借款收据》各1份给原告余家活收执；《借款借据》主要载明被告吴金洪借款15000元，《借款借据》尾部有借款人吴金洪的签名及捺手印；《借款收据》主要载明被告吴金洪收到借款15000元，《借款收据》尾部有收款人吴金洪的签名及捺手印。2016年7月8日，被告吴金洪签下《借款借据》、《借款收据》各1份给原告余家活收执；《借款借据》主要载明被告吴金洪借款50000元，《借款借据》尾部有借款人吴金洪及担保人刘先娴的签名及捺手印；《借款收据》主要载明被告吴金洪收到借款50000元，《借款收据》尾部有收款人吴金洪及担保人刘先娴的签名及捺手印。诉讼中，原告余家活称，上述借款合共180000元，均为现金出借，被告吴金洪、刘先娴借款后一直分文未还，至今拖欠借款本金180000元。
另查明，被告吴金洪、刘先娴是夫妻关系，双方于2007年2月6日登记结婚。
本院认为，被告吴金洪拖欠原告余家活借款本金180000元，有原告提交的《借款合同》、《借款借据》、《借款收据》及原告当庭陈述等证实，本院予以确认。被告吴金洪、刘先娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。由于被告吴金洪未提交证据证明其已清偿欠款，根据债务应当清偿的原则，原告余家活要求被告吴金洪归还借款本金180000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。虽然本案未约定借款利息及还款期限，但由于被告吴金洪一直未归还借款，给原告余家活造成利息损失，被告吴金洪应自原告余家活起诉之日起支付相应利息，故原告余家活要求被告吴金洪归还借款本金180000元的利息（利息按年利率6%自2017年12月6日起计付至实际付清之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予�支持。鉴于被告刘先娴作为保证人在《借款合同》、《借款借据》、《借款收据》上签名及捺手印，且涉案借款发生在被告吴金洪、刘先娴夫妻关系存续期间，故涉案债务属于被告吴金洪、刘先娴夫妻共同债务，被告刘先娴应承担共同清偿的责任，故原告余家活要求被告刘先娴共同清偿的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴金洪、刘先娴于本判决生效之日起10日内向原告余家活归还借款本金180000元及利息（利息按年利率6%自2017年12月6日起计付至实际付清之日止）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告吴金洪、刘先娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 廖华军
人民陪审员 何志机
人民陪审员 汤玉南
二〇一八年四月十日
书 记 员 叶思思
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第�十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。