上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初19638号
原告李德富，男，1968年7月3日生，汉族，住四川省。法定代理人徐某某(系原告李德富妻子)，住同原告李德富。委托代理人陈俊，上海翊鸿律师事务所律师。委托代理人黄菲，上海君帆律师事务所律师。被告杨光明，男，1977年4月16日生，汉族，住河南省永城市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。原告李德富与被告杨某某、杨光明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告杨某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李德富的法定代理人徐某某及委托代理人陈俊、被告杨光明、被告人民财产保险公司的委托代理人祁伟康到庭参加诉讼。期间，本院对原、被告各方申请要求给予庭外协商期一个月予以准许。本案现已审理终结。原告李德富诉称，2015年5月19日20时37分许，案外人杨某某驾驶牌号沪AXXX**小型专用客车行驶至上海市浦东新区懿行路、和佳路路口时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，杨某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。现原告起诉，要求判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)45,985.08元、住院伙食补助费575元、护理费3,000元、营养费2,400元、误工费47,040元、残疾赔偿金211,848元、交通费750元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费5,250元、律师费6,000元，上述费用由被告人民财产保险公司在交强险内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告人民财产保险公司在商业三者险范围内承担，超出或不属于保险范围部分由被告杨光明承担。被告杨光明辩称，对事发经过及责任认定均无异议，杨某某系其老乡，肇事车辆系其借给杨某某使用，现对原告的合理损失同意由其承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，医疗费中的非医保部分不同意承担，律师费同意赔偿6,000元，其余赔偿项目同保险公司意见一致。事发后，被告向原告支付现金20,000元，要求在本案中一并处理。被告人民财产保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆沪AXXX**小型专用客车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，医疗费应扣除非医保部分及无医嘱的外购药，护理费按40元/天计60天，营养费按30元/天计60天，误工费按2,020元/月计4个月，原告的伤残等级过高，残疾赔偿系数可与原告协商，残疾赔偿金应按上海市农村居民标准计算，精神损害抚慰金认可8,000元，交通费、衣物损失费由法院酌定，鉴定费在商业三者险内赔偿，律师费不属于保险赔偿范围。事发后本公司为原告预付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2015年5月19日20时37分许，案外人杨某某驾驶牌号沪AXXX**小型专用客车行驶至上海市浦东新区懿行路、和佳路路口时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，杨某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告为疗伤住院共支出医疗费45,985.08元(包括有医院处方的外购药15,290元、无医院处方的外购药992元)，其中原告自付35,985.08元，被告人民财产保险公司垫付10,000元,住院期间原告支出住院伙食费575元，为本次诉讼聘请律师支出律师费6,000元。被告杨光明在事发后支付原告现金20,000元。经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的精神状态、伤残程度和三期期限及民事行为能力作评定，2015年12月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，伤后给予休息期120天，营养期60天、护理期60天；原告为具有限制民事行为能力。原告因鉴定支付了鉴定费5,250元。另查明，1、事发时，肇事车辆沪AXXX**小型专用客车的所有人为被告杨光明，该车在被告人民财产保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)。2、原告系外省市农业户籍。事发时原告在上海考奈酒吧有限公司工作。审理中，1、原告与被告人民财产保险公司、被告杨光明就残疾赔偿系数一致确认为0.16。2、原告为证明其事发前一年的居住情况，提供了以下证据：1、上海市浦东新区三林镇临江村村民委员会于2016年1月19日出具的居住证明，主要内容为：原告自2012年起至今居住在上海市浦东新区三林镇临江村筠西队庞家宅XXX号。2、上海市公安局浦东分局三林派出所出具的临江村非农业人口占总人口比例81.8%的证明以及原告于2012年7月起至今居住在上海市浦东新区三林镇临江村筠西队庞家宅XXX号的居住证明。经当庭质证，被告人民财产保险公司对原告提供的证据1有异议，认为村委会出具的居住证明并不属实，为此，提交了2016年5月11日浦东新区三林镇临江村村民委员会在原告提交的居住证明上做的补充说明，内容为：经查2016年1月19日此证明无效(李德富居住证明)。被告人民财产保险公司对原告提供的证据2真实性无异议，但认为派出所出具的居住证明并无事实依据。以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、诊断报告、病情证明单、外购药发票、医院处方笺、员工工作及收入证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、收条及当事人的庭审陈述等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，案外人杨某某驾驶的肇事车辆与驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，杨某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因被告人民财产保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，而车主杨光明自愿承担相应的赔偿责任，故被告人民财产保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告人民财产保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告杨光明承担赔偿责任。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、医疗费。原告发生的医疗费45,985.08元，其中外购药992元因无医院处方应予以扣除，其余医疗费44,993.08元，有门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、诊断报告、医院处方笺、外购药发票等为凭，为原告实际损失，本院予以确认。至于被告人民财产保险公司要求扣除非医保部分的金额，对此，本院认为，虽然被告人民财产保险公司在商业三者险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对被告人民财产保险公司的上述主张不予采纳。2、住院伙食补助费。原告在住院期间实际支出住院伙食费575元，现原告以此主张住院伙食补助费575元，无不当，本院予以确认。3、营养费、护理费。经鉴定，原告伤后给予营养期60天、护理期60天，现原告主张营养费2,400元、护理费3,000元，尚属合理，本院予以确认。4、误工费。根据原告提供的证据，可以确认事发时原告在工作，但尚不足以证明其实际发生的误工损失，故本院按2015年上海市职工最低工资标准2,020元/月，结合休息期120天，酌定误工费8,080元。5、残疾赔偿金。根据原告提供的员工工作及收入证明、上海市公安局浦东分局三林派出所出具的原告居住证明及临江村农非比例证明，可以确认原告事发前一年居住的地方已基本实现城镇化且主要收入来源亦来自于城镇，被告人民财产保险公司虽对派出所的证明持有异议，但并未提供相反证据材料予以证明，本院对此不予采纳，故本院按2015年上海市城镇居民人均可支配收入52,962元，结合原告与二被告协商一致的残疾赔偿系数0.16计算20年，确定残疾赔偿金169,478.40元。6、精神损害抚慰金。原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，结合原告的伤情，本院酌定精神损害抚慰金8,000元。7、交通费。原告因交通事故受伤治疗、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费400元。8、衣物损失费。考虑到事发时原告倒地受伤，衣服确有污损，本院酌定衣物损失费200元。9、鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费5,250元，有发票为凭，本院予以确认。10、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用。现被告杨光明对原告主张的律师费6,000元无异议，同意由其承担，本院自可准许。综上，根据被告方车辆在本起事故中交强险责任限额及本案的赔偿范围，本院确认被告人民财产保险公司应承担的交强险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元，精神损害抚慰金8,000元在交强险内优先偿付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为122,176.48元，由被告人民财产保险公司全额承担，以上被告人民财产保险公司共计应赔偿原告242,376.48元，鉴于被告人民财产保险公司已支付10,000元，故被告人民财产保险公司还应赔偿原告232,376.48元；不属于保险责任范围的损失即律师费6,000元，由被告杨光明承担，鉴于被告杨光明已支付20,000元，故原告应返还被告杨光明14,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应赔偿原告李德富242,376.48元，此款与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已支付的10,000元相抵扣，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德富232,376.48元；二、被告杨光明应赔偿原告李德富6,000元，此款与被告杨光明已支付的20,000元相抵扣，原告李德富于本判决生效之日起十日内返还被告杨光明14,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,808元，减半收取计2,904元，由被告杨光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一六年七月一日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。