wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2252号
原告：ＸＸ，女，1973年8月29日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：马洪涛，男，1963年1月12日生，汉族，住方城县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代理人:刘玉伟，任主要负责人。
统一社会信用代码：91410100060028216C。
委托代理人:李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告马洪涛、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称安盛财险郑州公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人张明主、被告马洪涛、被告安盛财险郑州公司的委托代理人李孟珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款28386元，诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求的赔偿款增加至31109.96元。原告ＸＸ诉称：2016年4月20日19时50分，被告马洪涛驾驶贾彩虹所有的豫Ｒ×××××小型轿车，自东向西行驶至方城县潘河大桥上，与同向在前的行人原告ＸＸ相撞，造成原告左足第二跖骨骨折、右额部挫裂伤、全身多处软组织挫伤的事故。本次事故经方城县交警大队认定，马洪涛负事故的全部责任，ＸＸ无责任。被告马洪涛所驾驶的车辆在被告安盛财险郑州公司投保了交强险及三者险。因原告因本次事故所受到的损失未得到赔偿，故依法起诉。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证、户口本复印件。
2、交通事故认定书。
3、肇事车辆驾驶证、行驶证。
4、交强险、三者险保险单。
5、原告诊断证明、出院证。
6、原告住院病历资料。
7、医疗费发票。
8、交通费发票。
9、鉴定意见书。
10、鉴定费发票。
被告马洪涛辩称：本次事故发生属实。原告因本次事故所受到的损失应该进行赔偿。我驾驶的车辆有保险，应由保险公司进行赔偿。事故后我对原告垫付了8000元。
为了支持其抗辩理由的成立，被告马洪涛向法庭递交行车证、驾驶证、保险单、机动车所有权登记证。
被告安盛财险郑州公司辩称：我公司在交强险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，因被告肇事逃逸，商业险不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告安盛财险郑州公司未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2016年4月20日19时50分许，被告马洪涛驾驶贾彩虹所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，自东向西行驶至鲁××米方城县潘河大桥上，与同向在前的行人原告ＸＸ相撞，造成原告ＸＸ受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经方城县公安交通警察大队认定，被告马洪涛负该事故的全部责任，原告ＸＸ无责任。事故发生后，原告ＸＸ在方城县人民医院住院治疗至2016年6月28日。被告马洪涛向原告垫付了8000元医疗费。原告ＸＸ于2016年7月13日起诉来院，请求判令被告支付原告赔偿款28386元，诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求的赔偿款增加至31109.96元。
另查明，1、被告马洪涛驾驶的豫Ｒ×××××号车在被告安盛财险郑州公司投保了交强险，责任限额122000元，保险期间自2015年10月20日至2016年10月19日止。豫Ｒ×××××号车在被告安盛财险郑州公司投保了第三者责任险，责任限额500000元，保险期间自2015年10月20日至2016年10月19日止。本次事故发生在保险期间。
2、原告ＸＸ在方城县人民医院住院治疗70天，花费医疗费9965.52元，检查费600元。
3、原告ＸＸ系方城县建设局工作人员。
4、经方城县交警大队委托，原告ＸＸ的伤情鉴定为轻伤二级，原告花费鉴定费1000元。
5、原告ＸＸ在庭审中增加诉讼请求，但逾期未交纳诉讼费用。
综上法律事实，本院认为：被告马洪涛驾驶机动车与原告相撞，致原告受伤的交通事故，事实清楚，本次事故经交警队认定，被告马洪涛负该事故的全部责任，原告ＸＸ无责任。被告马洪涛应对原告的损失承担赔偿责任。
原告ＸＸ因本次事故应获得的赔偿有：1、医疗费9965.52元+600元=10565.52元。2、护理费50元/天×70天=3500元。3、住院伙食补助费20元/天×70天=1400元。4、营养费20元/天×70天=1400元。5、交通费，依据原告的伤情及住院时间，原告请求赔偿交通费500元本院予以支持。
因被告马洪涛驾驶的车辆在被告安盛财险郑州公司投保了交强险及第三者责任险，故应由被告安盛财险郑州公司在交强险各分项限额及第三者责任险限额内承担替代赔偿责任，不足部分由被告马洪涛按事故责任比例直接赔付给原告。扣除被告马洪涛先行支付给原告的医疗费8000元，下余5365.52元（10565.52元+1400元+1400元-8000元）由被告安盛财险郑州公司在豫Ｒ×××××号车的交强险医疗费用赔偿限额内（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿给原告；在豫Ｒ×××××号车的交强险死亡伤残赔偿限额（含护理费、交通费）内赔偿原告4000元（3500元+500元）。以上由被告安盛财险郑州公司在豫Ｒ×××××号车的交强险责任限额内向原告共计赔偿9365.52元（5365.52元+4000元）。因被告安盛财险郑州公司已能足额赔偿原告的损失，故被告马洪涛不再承担赔偿责任。
被告马洪涛在事故发生后为原告垫付医疗费8000元，应由被告安盛财险郑州公司向被告马洪涛进行返还，在豫Ｒ×××××号车的交强险医疗费用赔偿限额内向被告马洪涛返还4634.48元，下余的3365.52元在豫Ｒ×××××号车的第三者责任险内予以返还。
原告ＸＸ系建设局工作人员，因本次事故受伤入院治疗，但未提供证据证实因此减少收入，故原告要求被告赔偿其误工费的诉讼请求，本院不予支持。因原告未举证证实其在住院期间需外购药进行治疗，同时也未能说明其出院后的外购药种类，故原告要求被告赔偿其在住院期间及出院后的外购药费的请求，本院不予支持。原告ＸＸ增加诉讼请求，但逾期未交纳诉讼费用，本院对其增加的诉讼请求不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号车的交强险责任限额内赔偿原告ＸＸ经济损失共计9365.52元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号车的交强险及第三者险责任限额内向被告马洪涛支付8000元。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，鉴定费1000元，共计1510元，由原告ＸＸ负担1250元，由被告马洪涛负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 崔来宾
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第4号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男。
委托代理人黄加如，男，系蕉城区蕉北街道计生办工作人员。
被执行人汤巧玲，女，1974年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年12月31日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年9月8日以被执行人汤巧玲计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第101号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费20000元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第101号征收社会抚养费决定书，于2013年9月10日依法送达给被执行人汤巧玲，被执行人汤巧玲未依法向人民法院提起行政诉讼，2013年10月10日向被执行人汤巧玲送达了宁区计生催通（2013）101号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第101号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汤巧玲在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年12月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人汤巧玲必须在收到本裁定书之日起三日内向蕉北计生办缴纳社会抚养费20000元；
三、被执行人汤巧玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10064号
罪犯陈清富，男，1969年7月19日出生，汉族，出生地重庆市忠县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年11月18日作出（2006）深中法刑二初字第242号刑事判决，以被告人陈清富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月9日作出（2007）粤高法刑三终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈清富在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈清富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈清富系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年5月获得表扬、2012年10月获得表扬、2013年2月获得记功），2014年4月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈清富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈清富予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第842号
原告商河县郑路中心卫生院，住所地商河县。
法定代表人张秀敏，院长。
委托代理人陈登洲，男，1991年1月27日出生，汉族，该院职工，住该院。
被告郭佃春，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郭京友，男，1940年1月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县郑路中心卫生院与被告郭佃春、郭京友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜廷光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商河县郑路中心卫生院委托代理人陈登洲、被告郭佃春到庭参加诉讼，被告郭京友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河县郑路中心卫生院诉称，两被告系父子关系。2010年9月份，被告郭佃春在原告处行钢板取出术。因其神经受到损伤需要治疗，被告郭佃春于2010年9月27日向原告借款8000元，被告郭京友于2010年10月11日借款5000元，于2010年10月15日向原告借款5000元。后经济南市历下区人民法院判决，原告赔付被告郭佃春医疗费等各项损失共计13万元。且该款已履行完毕。原告多次找两被告偿还借款18000元，但两被告拒绝返还。现请求依法判令被告郭京友、郭佃春偿还原告借款18000元；诉讼费用由被告承担。
被告郭佃春辩称，原告并未向我催要过借款，已超过诉讼时效。因原告是过错方，被告不应返还该款。被告郭京友的借款是代被告郭佃春取的，被告郭佃春现无偿还能力。
被告郭京友未答辩。
经审理本院认定，2010年7月22日至7月30日，被告郭佃春在商河县郑路中心卫生院住院9天，行“右肱骨钢板取出术”。2010年8月3日转入济南市中心医院治疗，后于2010年10月8日至2010年10月25日转入中国解放军济南军区总医院治疗。期间，被告郭佃春于2010年9月27日向原告借款8000元；被告郭京友于2010年10月11日向原告借款5000元，于2010年10月15日向原告借款5000元，用于被告郭佃春治疗。2014年6月17日，经济南市历下区人民法院作出判决，推定原告商河县郑路中心卫生院为被告郭佃春行“右肱骨钢板取出术”时有过错，并承担了相应的赔偿责任。但两被告向原告所借的现金拒不归还。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、借条三份、（2011）历民初字第1498号民事判决书、（2014）济民四终字第529号民事判决书等证据证实，经本院审查，且开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，被告郭京友向原告借款10000元，被告郭佃春向原告借款8000元，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。因原、被告未约定还款期限，故原告依法可随时要求被告归还。现原告要求被告郭京友、郭佃春偿还借款的理由正当、事实证据充分，本院应予支持。没有还款期限的借条，被告郭佃春主张该借款已超过诉讼时效，由于诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算为二年，故本院不予支持。被告郭佃春主张原告为医疗事故过错方而不应返还借款，由于原告根据法院判决就医疗事故已承担了相应赔偿责任，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭佃春自本判决生效之日起五日内给付原告商河县郑路中心卫生院借款本金8000元。
二、被告郭京友自本判决生效之日起五日内给付原告商河县郑路中心卫生院借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告郭佃春、郭京友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭 玲
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审355号
申请执行人：开平市卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市开平市长沙区东兴大道人和东路12号5幢。
法定代表人：朱乔，系该局局长。
委托代理人：何宏振，系江门市开平市金鸡镇卫生和人口计划生育局局长。
被执行人：赖学凤，女，1988年11月6日出生，汉族，住广东省开平市。
被执行人：陈仕源，男，1986年7月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人开平市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月17日作出的开征决字（2015）第15-43号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人赖学凤、陈仕源于2011年2月16日登记结婚后，于2011年5月19日生育一女孩，又于2012年12月23日生育一女孩，再于2014年12月21日生育一男孩。被执行人赖学凤、陈仕源生育第三个孩子的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的相关规定，属于农村居民超生一个子女，事实清楚。申请执行人开平市卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》的相关规定，对被执行人赖学凤、陈仕源作出征收社会抚养费的决定，已经生效且具备法定执行效力。被执行人赖学凤、陈仕源在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行义务，经催告，在规定期限内其仍未履行该义务。申请执行人开平市卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的开征决字（2015）第15-43号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈凤娇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2159号
申请人四川省互惠商业有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人何婕，总经理。
委托代理人邹平梅，女，汉族，1980年12月23日出生，住四川省金堂县。
被申请人王立珍，女，汉族，1971年1月8日出生，住四川省新津县。
委托代理人廖林宏，四川律豪律师事务所律师。
委托代理人杨飞，四川律豪律师事务所律师。
申请人四川省互惠商业有限责任公司（以下简称互惠公司）因与被申请人王立珍劳动争议纠纷一案，不服新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2015）第61号仲裁裁决，于2015年7月3日向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭对申请人互惠公司的撤销申请进行了审查。申请人互惠公司的委托代理人邹平梅、被申请人王立珍的委托代理人廖林宏、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
新津县劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，王立珍于2009年7月到互惠公司工作，担任导购一职。王立珍离职前月工资标准为1400元。离职前一年，王立珍的上班时间为早上7：45-15：30或15：15-22：00，中午、下午班各有半小时就餐时间。员工工资组成部分包含节日加班工资。2013年3月6日，成都市人力资源和社会保障局作出《关于对四川省互惠商业有限责任公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》（成人社函（2013）17-50号），该批复批准收银员、导购员2000人，班、店长800人，实行以月为计算周期的综合计算工时工作制。该批复从2013年3月21日起至2015年3月20日有效。2014年3月6日，因互惠公司裁员、撤店，王立珍向互惠公司办理了离职结算，后未再到互惠公司上班。2014年，王立珍未休年休假。工作期间，互惠公司为王立珍缴纳了社会保险。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实采信了《关于对四川省互惠商业有限责任公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》、离职人员移交情况登记表、收条、庭审笔录及当事人陈述等证据。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认为，关于赔偿金。虽然王立珍离职人员移交情况登记表等反映是王立珍向互惠公司申请离职，但结合新津县目前32家互惠分店无一家开张营业的事实，证明互惠公司2014年已开始裁员，因此该案系互惠公司单方面裁员、撤店引发的纠纷，应视其以实际行为提出解除劳动合同，王立珍向互惠公司提交的工资结算凭条、办理离职手续，视为王立珍同意解除劳动关系，故互惠公司不应向王立珍支付赔偿金，但应向其支付经济补偿金1400元／月×4.5个月=6300元。关于延时工资及节假日加班工资，根据法发（2009）41号第8条规定，在审理涉及加班费的案件中，加班费的确定，应当结合劳动合同约定、劳动者的岗位性质以及工作要求等因素综合考量、合理裁判。因超市导购岗位具有特殊性，加之员工工资表上包含了节日加班工资，故对于王立珍的该项请求仲裁委不予支持。关于未休年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，王立珍应当享受年休假。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王立珍2015年3月16日申请仲裁，王立珍2014年度以前的年休假工资已超过仲裁时效。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。王立珍2014年在互惠公司处工作64天，其2014年年休假折算后天数为0天（64天÷365天×5天=0.87天）。故对于王立珍年休假工资的请求，仲裁委不予支持。仲裁委遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第三条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》、法发（2009）41号的规定，裁决：一、互惠公司支付王立珍经济补偿金6300元，该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕；二、驳回互惠公司的其它仲裁请求。
互惠公司不服上述裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。互惠公司认为此仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“适用法律、法规确有错误的”之情形，依法应当予以撤销。其申请理由如下：新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2015）第61号裁决书，是基于“结合目前新津县门店无一家开张营业的事实”就认定互惠公司为单方裁员，是不准确的推论，新津县劳动人事争议仲裁委员会据此作出的裁决，于法无据。综上，请求法院判如所请。
被申请人王立珍答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人互惠公司要求撤销仲裁裁决的申请。
互惠公司向本院提交了如下证据：离职人员结算表、收条、辞职报告，拟证实劳动者自愿离职的事实；被申请人王立珍对以上证据的真实性均无异议，但不认可以上证据的关联性。被申请人王立珍提交了劳动合同、工资明细等证据，拟证实被申请人不存在违反劳动合同的情形及工资标准。申请人互惠公司对于劳动合同的真实性有异议，对于工资明细真实性无异议。
本院经审查认为，本案包括王立珍在内的劳动者自2015年3月至8月期间，陆续与互惠公司解除劳动关系，劳动者与用人单位解除劳动关系的时间、解除事由不尽相同。仲裁裁决均以“结合目前新津县门店无一家开张营业的事实”为由，认定互惠公司为单方裁员，并据此作出仲裁裁决，适用法律有误。互惠公司据此要求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销仲裁裁决符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月20日作出的新劳人仲委裁字（2015）第61号仲裁裁决。
案件受理费10元，由被申请人王立珍负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 李 衡
人民陪审员 裴幼郡
二〇一五年八月六日
书 记 员 潘文倩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第2159号申请人四川省互惠商业有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人何婕，总经理。委托代理人邹平梅，女，汉族，1980年12月23日出生，住四川省金堂县。被申请人王立珍，女，汉族，1971年1月8日出生，住四川省新津县。委托代理人廖林宏，四川律豪律师事务所律师。委托代理人杨飞，四川律豪律师事务所律师。申请人四川省互惠商业有限责任公司（以下简称互惠公司）因与被申请人王立珍劳动争议纠纷一案，不服新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2015）第61号仲裁裁决，于2015年7月3日向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭对申请人互惠公司的撤销申请进行了审查。申请人互惠公司的委托代理人邹平梅、被申请人王立珍的委托代理人廖林宏、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审查终结。新津县劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，王立珍于2009年7月到互惠公司工作，担任导购一职。王立珍离职前月工资标准为1400元。离职前一年，王立珍的上班时间为早上7:45-15：30或15：15-22：00，中午、下午班各有半小时就餐时间。员工工资组成部分包含节日加班工资。2013年3月6日，成都市人力资源和社会保障局作出《关于对四川省互惠商业有限责任公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》（成人社函[2013]17-50号），该批复批准收银员、导购员2000人，班、店长800人，实行以月为计算周期的综合计算工时工作制。该批复从2013年3月21日起至2015年3月20日有效。2014年3月6日，因互惠公司裁员、撤店，王立珍向互惠公司办理了离职结算，后未再到互惠公司上班。2014年，王立珍未休年休假。工作期间，互惠公司为王立珍缴纳了社会保险。新津县劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实采信了《关于对四川省互惠商业有限责任公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》、离职人员移交情况登记表、收条、庭审笔录及当事人陈述等证据。新津县劳动人事争议仲裁委员会认为，关于赔偿金。虽然王立珍离职人员移交情况登记表等反映是王立珍向互惠公司申请离职，但结合新津县目前32家互惠分店无一家开张营业的事实，证明互惠公司2014年已开始裁员，因此该案系互惠公司单方面裁员、撤店引发的纠纷，应视其以实际行为提出解除劳动合同，王立珍向互惠公司提交的工资结算凭条、办理离职手续，视为王立珍同意解除劳动关系，故互惠公司不应向王立珍支付赔偿金，但应向其支付经济补偿金1400元/月×4.5个月=6300元。关于延时工资及节假日加班工资，根据法发[2009]41号第8条规定，在审理涉及加班费的案件中，加班费的确定，应当结合劳动合同约定、劳动者的岗位性质以及工作要求等因素综合考量、合理裁判。因超市导购岗位具有特殊性，加之员工工资表上包含了节日加班工资，故对于王立珍的该项请求仲裁委不予支持。关于未休年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，王立珍应当享受年休假。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王立珍2015年3月16日申请仲裁，王立珍2014年度以前的年休假工资已超过仲裁时效。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。王立珍2014年在互惠公司处工作64天，其2014年年休假折算后天数为0天（64天÷365天×5天=0.87天）。故对于王立珍年休假工资的请求，仲裁委不予支持。仲裁委遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第三条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》、法发[2009]41号的规定，裁决：一、互惠公司支付王立珍经济补偿金6300元，该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕；二、驳回互惠公司的其它仲裁请求。互惠公司不服上述裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。互惠公司认为此仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“适用法律、法规确有错误的”之情形，依法应当予以撤销。其申请理由如下：新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2015）第61号裁决书，是基于“结合目前新津县门店无一家开张营业的事实”就认定互惠公司为单方裁员，是不准确的推论，新津县劳动人事争议仲裁委员会据此作出的裁决，于法无据。综上，请求法院判如所请。被申请人王立珍答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人互惠公司要求撤销仲裁裁决的申请。互惠公司向本院提交了如下证据：离职人员结算表、收条、辞职报告，拟证实劳动者自愿离职的事实；被申请人王立珍对以上证据的真实性均无异议，但不认可以上证据的关联性。被申请人王立珍提交了劳动合同、工资明细等证据，拟证实被申请人不存在违反劳动合同的情形及工资标准。申请人互惠公司对于劳动合同的真实性有异议，对于工资明细真实性无异议。本院经审查认为，本案包括王立珍在内的劳动者自2015年3月至8月期间，陆续与互惠公司解除劳动关系，劳动者与用人单位解除劳动关系的时间、解除事由不尽相同。仲裁裁决均以“结合目前新津县门店无一家开张营业的事实”为由，认定互惠公司为单方裁员，并据此作出仲裁裁决，适用法律有误。互惠公司据此要求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销仲裁裁决符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月20日作出的新劳人仲委裁字（2015）第61号仲裁裁决。案件受理费10元，由被申请人王立珍负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审 判 长 臧 永代理审判员 李 衡人民陪审员 裴幼郡二〇一五年八月六日书 记 员 潘文倩
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第20号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年2月26日出生，汉族，广东省新丰县人，初中文化，住韶关市新丰县丰城大道东40号客运公司综合楼601房。2014年9月16日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派代理检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月18日晚，被告人张某甲伙同唐某某（在逃）一起驾驶摩托车从韶关市新丰县城窜至连平县元善镇建设局附近路段，由唐某某负责望风，张某甲将一辆停放在建设局门口豪爵牌红色男装摩托车盗走。被告人张某甲将盗得的摩托车骑到韶关市新丰县马头镇后交由唐某某销赃。经鉴定，该摩托车价值人民币3299.92元。
2、2014年6月8日晚，被告人张某甲独自步行至韶关市新丰县龙福楼，发现该楼一楼车库后面防盗网裂开，遂爬进车库将被害人李某甲的红色珠阳牌助力车盗走，得手后张某甲将该助力车卖给唐某某。经鉴定，该助力车价值人民币2720元。
3、被告人张某甲在其住处韶关市新丰县丰城大道东40号客运公司综合楼601房分别于2014年9月三次容留李某乙、潘某某、张某乙吸食“K粉”（氯胺酮）。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，并有被害人梁某某、李某甲的陈述，证人李某乙、潘某某、张某乙的证言，鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及辨认笔录，情况说明，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某甲多次提供场所给三名吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当数罪并罚。被告人张某甲在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，总和刑期一年四个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年11月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 张剑兰
代理审判员 邹燕辉
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初603号
原告刘福权，男，1968年3月27日出生，汉族，住大厂回族自治县。
臧永刚，男，1969年12月18日出生，汉族，住三河市李旗庄镇崔家窑村173号，身份证号。
本院在审理原告刘福权与被告臧永刚民间借贷纠纷一案中，原告刘福权于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福权撤回起诉。
案件受理费减半收取4295元，由原告负担。
代理审判员 霍建峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘晓波
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3115号
罪犯代云涛，男，1987年11月30日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2011年11月25日作出（2011）华刑初字第140号刑事判决，以被告人代云涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元（已履行2700元），刑期自2011年4月18日起至2023年4月17日止。宣判后，被告人代云涛不服，提出上诉。本院2012年1月19日作出（2011）玉中刑终字第192号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月10日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代云涛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯代云涛自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯代云涛在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代云涛减去有期徒刑二个月（刑期至2023年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 乔丽红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 俞 舜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初20331号
原告：洪1，男，1977年7月7日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市青浦区。
被告：程某某，女，1980年6月11日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住湖北省。
原告洪1与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪1、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪1向本院提出诉讼请求：1.原告洪1与被告程某某离婚；2.双方所生女儿洪某2随被告生活，原告按月给付女儿抚养费1,500元。事实和理由：原告洪1与被告程某某近6年来感情不好，性格不合，无法共同生活，2015年原告曾向法院起诉要求离婚，未获准许，但事后夫妻关系一直没有好转，夫妻感情已经破裂。
被告程某某辩称：同意离婚；离婚后孩子随被告生活，原告每月按照其收入的30%支付孩子抚养费；另外，原告在2010年以后就没有再支付过孩子的抚养费，孩子的抚养费均有被告负担，原告的父亲每年给孩子压岁钱也被原告拿走了。要求原告补付孩子的抚养费。原告从部队转业到现单位之前，部队曾发过三十余万元的房屋补贴款；原告转业还有一笔转业费，要求依法分割。
针对被告的意见，原告表示，原告每年收入12万元；但在上海无房，每月要支付借房费用；同意每月支付孩子抚养费1,500元。另外，部队发放的309,000元房屋补贴和转业费都在股市中亏掉了。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年7月经原告亲属介绍相识恋爱，2003年2月8日登记结婚，2006年3月7日生育一女名洪某2，恋爱和结婚初期，双方感情尚好，2009年以后，原告因工作不顺，加之生活琐事等与被告发生争吵。2010年以后，被告带着孩子回湖北省公安县父母处。直至2015年，每逢春节和孩子放假期间，被告均带孩子来上海看原告，或原告回湖北省公安县原籍所在地看望孩子洪某2、被告及原告父母。2010年3月以后直至现在，孩子生活费用均有被告独自承担。2015年6月，原告以夫妻已无感情为由起诉来院要求与被告离婚，未获准许。事后原、被告之间的关系并无好转，2015年以来，双方分居至今。
另查明：2007年，原告在部队期间，部队对有家属且家属达到随军条件，部队没有分过房屋的人员发放了住房补贴，原告分得购房补贴款309,000元；2013年原告转业，部队发放了转业费85,156元。
审理中，双方对原告每月支付孩子的抚养费金额及夫妻存续期间有无共同财产意见不一，无法调解。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告结婚证明、孩子洪某2出生医学证明，中国人民武装警察部队上海市总队第二支队出具的发放给原告购房补贴、转业费记账凭证，虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第3398号《民事判决书》等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告婚后，因未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。现原、被告均表示双方已无感情，原告要求离婚，依法应予准许。原、被告均表示，离婚后孩子随被告生活，本院照准。孩子随被告生活，原告应按月给付孩子抚养费，抚养费的数额由本院根据孩子的实际需求，兼顾原、被告的收入情况酌定。原告自2010年3月以后没有给付孩子的抚养费，应予补付。关于转业费的分割方式，应根据转业人的服兵役时间及婚姻存续时间酌定。原告购房补贴款系部队给予有家属且符合随军条件的军人，发放的金额按照军人的服役年限、职级，同时也要求军人有家属且家属应符合随军条件等因素，该笔钱款的分割应综合上述情形，由本院酌定。原告称上述钱款用于投资股市亏损了，但并未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告洪1与被告程某某离婚；
二、双方所生之女洪某2随被告共同生活，原告应自2017年2月起，按月给付孩子抚养费2,000元，至孩子18周岁止；
三、自本判决生效之日起十日内，原告补付孩子2010年4月至2017年1月间的抚养费123,000元；
四、自本判决生效之日起十日内，原告向被告给付购房补贴款80,000元；
五、自本判决生效之日起十日内，原告向被告给付21,300元；
六、离婚后，双方自行解决居住问题。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一七年二月十三日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应该予以保护。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第569号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：孙宗连，原告淄博市淄川区农村信用合作联社资产管理部职员。
被告：王志娥。
被告：翟焕长。
被告：翟纯花。
被告：马加玲。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告王志娥、翟焕长、翟纯花、马加玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 孙振江
二〇一四年七月十六日
代理书记员 仇 丛
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1273号
申请执行人李巧芝，女，1962年9月15日。
被执行人巩义市夹津口镇韩沟村民委员会。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩执字第1618号民事判决书，于2016年5月14日向被执行人巩义市夹津口镇韩沟村民委员会发出执行通知书，责令被执行人巩义市夹津口镇韩沟村民委员会按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市夹津口镇韩沟村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市夹津口镇韩沟村民委员会在金融机构的存款人民币七千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年五月十六日
书记员 刘川辉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民督7号
支付令
原告齐鹍鹏，男，住长春市朝阳区新华北。
被告闫浩，男，住长春市朝阳区花园街。
申请人齐鹍鹏于2016年12月9日向本院申请支付令。申请人齐鹍鹏称，申请人与被申请人是同学关系，被申请人于2016年1月向申请人借款12800元，用于还其女朋友的信用卡，并于2016年1月10日出具借条，约定1月31日还款，但至今未还借款。要求被申请人偿还借款12,800元，并承担申请支付令的费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闫浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王国辉借款12,800元。
申请费148元，由被申请人闫浩负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王文涛
二〇一六年十二月九日
书记员 张大伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第0233号
原告余某。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人姚云奎。
本院在审理原告余某与被告张某离婚纠纷一案中，原告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告余某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年五月二十七日
书记员 褚怡君
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民二初字第8号
原告王强，男，汉族，1968年生，系窑街煤电公司职工，住兰州市红古区海石湾镇复兴路50号601室。
被告马继德，男，回族，1968年生，无业，住兰州市红古区窑街镇山根村。
委托代理人薛伟，系兰州连海律师事务所律师。
被告马德军，男，回族，1966年11月9日，无业，住兰州市红古区新村***号。
被告马明义，男，回族，1972年9月24日生，无业，住兰州市红古区大通路***号***室。
被告马福林（又名马有布），男，回族，1971年6月29日生，无业，住兰州市红古区窑街路***号***室。
原告王强诉被告马继德、马德军、马明义、马福林合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马继德、马德军、马明义、马福林的起诉。
本院认为，原告王强的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王强撤回对被告马继德、马德军、马明义、马福林的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告承担。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨小梅
人民陪审员 韩高稔
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 洁
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初302号
原告赵某某，女，1975年4月14日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告徐某某，男，1975年8月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员陈发茂适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年12月在普定县民政部门办理登记结婚手续，婚后生育一子一女，长子徐某甲，长女徐某乙。原、被告因相识没有多久就结婚，无感情基础，婚后性格不合，经常被被告欺辱，原告一直忍让，因时间越长越无法忍受，后来因感情破裂和家庭困难，原告为支撑开销外出打工，所以分居时间长达一年零四个月之久。更值得注重的是2016年2月11日中午，被告及其父母带着十几个人到被告（外家）临时暂住地城关镇后山村辱骂殴打原告及原告二姐，因当地路人间后制止时间扩散，幸未造成伤亡。因此，根据以上事实及我国《民事诉讼法》、《婚姻法》之相关规定，诉至人民法院，请求判决解除原告与被告的婚姻关系原、被告所生长子归被告扶养，长女归原告抚养；共同财产（180平方米房屋）归被告所有案件受理费由被告全部承担。
原告向本院提交如下证据：
1.居民身份证（复印件1份共1页），证明目的：证实原告身份情况。
2.户口簿（复印件1份共5页），证明目的：证实原、被告身份关系及共同生育的孩子身份情况。
3.结婚登记档案资料（复印件1份共2页），证明目的：证实原告与被告于1998年12月18日办理结婚登记的事实。
被告辩称：原告于被告于1998年12月登记结婚，婚后生育两个子女是事实。但原告与被告相识两年才结婚，感情很好，没有破裂，家庭也很好，我们在一起生活了十九年，没有让原告饿过一顿饭，没有让原告吃过一点苦，没有骂过原告，这些年我找到钱都交给原告。自从我们去原告姐家打工，原告之姐看我不顺眼，他们就叫我去温州，然后回来，原告就不回家过年，所以我才请人去接原告回家，而不是去打架闹事。现原告丢下两个孩子和爷爷、奶奶，就想一走了之，我脚有残疾，原告就嫌弃我。敬请法庭调查再判。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告于1998年12月18日在普定县马官镇人民政府民政办婚姻登记部门办理结婚登记，婚后于1999年9月8日生育长子徐某甲，2002年7月8日生育长女徐某乙。原、被告婚感情较好。共同修建有坐落于普定县马官镇田官村房屋四间。
本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚登记档案资料等证据和被告提交的答辩状与原告的庭审陈述笔录，在卷为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，原、被告婚后感情较好，共生活了十八年，虽然双方近年来为家庭琐事发生过吵闹，但不足以造成夫妻感情破裂。原告诉称“2016年2月11日中午，被告及其父母带着十几个人到被告（外家）临时暂住地城关镇后山村辱骂、殴打原告及原告二姐”，但原告对其诉讼请求所依据的该事实未能提供证据加以证明，故本院不予采信。因此，原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告赵某某诉与被告徐某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈发茂
二〇一六年四月十二日
书记员 董伟才
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义催字第19号
申请人中山市喜来乐服饰有限公司�
法定代表人陈锡孟。
申请人中山市喜来乐服饰有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：4020005123257006，出票日期为2014年3月27日，票据金额20万元，出票人为义乌市丰意进出口有限公司，收款人为中山市喜来乐服饰有限公司，汇票到期日为2014年9月26日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中山市喜来乐服饰有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人中山市喜来乐服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 廖 莎
代理审判员 张 婷
二〇一四年七月一日
代书 记员 杨春霞
浙江省义乌市人民法院
公告
（2014）金义催字第19号
本院于二零一四年四月二日受理了申请人中山市喜来乐服饰有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票（票号为：4020005123257006，出票日期为2014年3月27日，票据金额20万元，出票人为义乌市丰意进出口有限公司，收款人为中山市喜来乐服饰有限公司，汇票到期日为2014年9月26日）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于二零一四年七月一日作出了（2014）金义催字第19号判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人中山市喜来乐服饰有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二零一四年七月一日
吉林省临江林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7601执39号
申请执行人：鞠成喜,男，1963年12月18日出生，汉族，临江林业局工人，住吉林省临江市。
被执行人：高希宝，男，1965年7月10日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
本院在执行鞠成喜与高希宝房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）吉7601民初37号民事判决书，高希宝应给付鞠成喜购房款人民币3000元并支付期间利息119.63元，案件受理费人民币50元，共计人民币3169.63元。本案在执行过程中，高希宝自动履行购房款人民币3000元，利息人民币119.63元，案件受理费人民币50元，共计人民币3169.63元。执行费人民币50元高希宝已上交法院。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
临江林区基层法院（2017）吉7601民初37号民事判决书确定的内容被执行人已全部履行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4109号
罪犯黄朦，女，1990年1月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2014年2月24日作出（2013）鄱刑初字第217号刑事判决，认定黄朦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄朦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯黄朦的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄朦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄朦减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2014年5月5日起至2016年11月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9722号
申请执行人谢斯维，男，汉族。
被执行人江文标，男，汉族。
申请执行人谢斯维与被执行人江文标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤03民初2971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江文标有限公司名下银行存款人民币464699.46元。扣划后解除原冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
审判员 纪愉乐
执行员 莫随明
二〇一七年十一月二十日
书记员 古幸友
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第420号
上诉人（原审被告）陶带丽。
委托代理人杨安明。
委托代理人杨祝荣，湖南宗元律师事务所。
被上诉人（原审原告）何月玲。
委托代理人王强，湖南金浯律师事务所律师。
上诉人陶带丽因身体权纠纷一案，不服祁阳县人民法院于二○一四年九月二十五日作出的（2014）祁民初字第1844号民事判决，于2014年10月5日提起上诉，祁阳县人民法院于2014年11月17日向本院移送案卷，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人陶带丽的委托代理人杨安明，被上诉人何月玲及其委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1844号民事判决；
二、发回祁阳县人民法院重审。
二审案件受理费1000元，退还上诉人陶带丽。
审判长 秦 慧
审判员 蒋跃兵
审判员 周文静
二〇一五年二月二日
书记员 唐 昱
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3731号
申请执行人：鲁秋霞。
被执行人：李景宇。
被执行人：张丽。
被执行人：李本东。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3731号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3731号申请执行人：鲁秋霞。被执行人：李景宇。被执行人：张丽。被执行人：李本东。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3731号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一七年十一月二十七日书记员 张传兵
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00083号
申请执行人何光斌。
被执行人雷学敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂嘉鱼民初字第01487号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷学敏在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 刚
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00083号
申请执行人何光斌。
被执行人雷学敏。
本院在执行申请执行人何光斌申请强制执行被执行人雷学敏机动车交通事故责任纠纷一案中，我院未能查明被执行人雷学敏有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼法执字第00083号案的本次执行程序。如发现被执行人雷学敏有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文革
审判员 张朝晖
审判员 郑绪峰
二〇一五年五月十五日
书记员 魏志佳
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第169号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人曹某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现押于邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉字（2015）第159号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2015年7月12日22时许，被告人曹某甲驾驶冀D×××××号轿车沿邯郸县蔺相如大街由北向南行驶到曙光科技公司门口处时，撞到了前方同向行驶的曹某乙驾驶的电动自行车尾部，造成了曹某乙死亡、车辆损坏的交通事故。经邯县公交认字（2015）第PK2015011号事故认定书认定，曹某甲负此事故的全部责任，曹某乙无责任。事故发生后，曹某甲赔偿被害人家属人民币13.3万元。被告人曹某甲于2015年7月13日到事故科投案。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人曹某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人曹某甲在一年至二年有期徒刑幅度内判处。
被告人曹某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月12日22时许，被告人曹某甲驾驶靳某的冀D×××××号轿车沿邯郸县蔺相如大街由北向南行驶到曙光科技公司门口处时，撞到了前方同向行驶的曹某乙驾驶的电动自行车尾部，造成了曹某乙死亡、车辆损坏的交通事故。经邯县公交认字（2015）第PK2015011号事故认定书认定，曹某甲负此事故的全部责任，曹某乙无责任。事故发生后，曹某甲除保险公司应依法赔偿的款项外，另赔偿被害人曹某乙近亲属人民币13.3万元。取得了被害方谅解。
在本院审理期间，被害人曹某乙近亲属就民事部分提起诉讼，经调解达成协议，中国平安财产保险股分有限公司邯郸中心支公司一次性赔偿曹某乙近亲属各项经济损失共计31万元整。
认定上述事实的证据有，1、被告人曹某甲供述证明，2015年7月12日22时许，他驾驶靳某的冀D×××××号轿车沿蔺相如大街由北向南行驶到邯郸县代召乡附近时，车前方的红绿灯光特别亮晃的他看不清，就撞到了前方同方向行驶的一辆电动自行车车的尾部，发生事故后他就赶紧下车，报了120和122，等警察来了就带他去医院抽血了。他有驾驶证和行驶证，当时没有喝酒。2、证人靳某证言证明，2015年7月12日上午，他将冀D×××××号轿车借给曹某甲，车在平安保险公司投有交强险和商业险。3、现场勘查笔录、现场图及照片证明，事发地点位于邯郸县蔺相如大街南曙光科技公司门口处。4、邯郸科技事务司法鉴定中心技术鉴定意见书及照片证明，受鉴冀D×××××雪佛兰牌轿车与受鉴两轮电动车发生碰撞受损部位痕迹形成逻辑吻合。5、邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片证明，曹某乙系颅脑损伤死亡。6、邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书证明，曹某甲驾驶机动车未确保安全行驶发生交通事故，负此事故的全部责任，曹某乙无责任。7、曹某甲的酒精检测为9.83mg／100ml。8、曹某甲的驾驶证和靳某车辆行驶证照片9、曹某乙的死亡证明及其家庭身份关系证明。10、冀D×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业险的保险单。11、刑事附带民事调解书、谅解书及收款条证明，除中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司一次性赔偿曹某乙近亲属各项经济损失共计31万元整外，曹某甲另一次性赔偿被害人曹某乙近亲属精神抚慰金13.3万元，并取得了被害方的谅解。12、被告人曹某甲的到案说明和户籍证明等证据。上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲具有以下量刑情节，1、致一人死亡，并负事故的全部责任，依法应判处三年以下有期徒刑。2、如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。3、积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张海静
人民陪审员 王伟伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触热定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限位原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1228号
原告黎世民，住哈尔滨市阿城区。
被告杨瑞军。
被告郭连奎。
原告黎世民与被告杨瑞军、郭连奎民间借贷纠纷一案，原告黎世民于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告黎世民、被告郭连奎到庭参加了诉讼。被告杨瑞军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎世民诉称：2015年3月10日，被告杨瑞军因经营生意缺少资金向黎世民借款80000元，约定于2015年7月10日还款，被告郭连奎为此笔债务提供担保。还款期限届满后，杨瑞军未偿还欠款，黎世民多次向杨瑞军及郭连奎索要借款未果诉至法院，请求判令杨瑞军立即偿还欠款80000元，被告郭连奎承担连带还款责任。
被告杨瑞军未答辩。
被告郭连奎未答辩，庭审中辨称，担保属实，愿意承担担保责任。
在本院开庭审理过程中，原告黎世民为证明其主张的事实成立，举示了证据借据。拟证明被告杨瑞军欠原告黎世民借款80000元及被告郭连奎为该笔借款承担连带保证责任事实。
被告郭连奎对原告黎世民举示的证据无异议。
本院确认：被告郭连奎对原告黎世民举示的证据无异议，被告杨瑞军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论、质证权利。经审查，黎世民举示的证据真实、合法，予以采信。
本院经审理查明：2015年3月10日，被告杨瑞军向原告黎世民借款80000元，约定于2015年7月10日还款，被告郭连奎为该笔借款承担连带保证责任。黎世民将80000元借款交付给杨瑞军。还款期限届满后，杨瑞军未偿还欠款，黎世民多次向杨瑞军及郭连奎索要借款未果诉至法院，请求判令杨瑞军立即偿还欠款80000元，被告郭连奎承担连带还款责任。
本院认为，被告杨瑞军、郭连奎给原告黎世民出具的借据是其真实意思表示，合法有效。杨瑞军与黎世民之间存在民间借贷关系。黎世民全面履行了付款义务，杨瑞军未按照约定如期偿还借款构成违约，应承担违约责任。黎世民与郭连奎之间未约定保证方式，与黎世民之间存在连带保证关系，郭连奎应按连带责任保证承担保证责任。借据中未约定保证期间，黎世民有权在借款履行期届满之日起六个月内要求郭连奎承担保证责任。借款期限届满后，黎世民在保证期间内向郭连奎多次索要借款，黎世民请求杨瑞军偿还借款，郭连奎承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定。应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨瑞军于本判决生效之日起偿还原告黎世民借款80000元；
二、被告郭连奎对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告杨瑞军、郭连奎负担（原告黎世民已交纳，被告杨瑞军、郭连奎于本判决生效之日给付原告黎世民）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 王 利
人民陪审员 李 英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕亚娇
范思彤
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第118号
原告：王利光，农民。
被告：陈南君，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青田支公司。
法定代表人：叶春炜。
原告王利光诉被告陈南君、中国人民财产保险股份有限公司青田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序公开审理。2015年6月30日，原告王利光向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王利光申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周苏荣撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告王利光负担。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年六月三十日
代书 记员 詹伟燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5561号之一
申请执行人深圳欣华乐电子科技有限公司。
法定代表人李定胜。
被执行人深圳市天港华电子有限公司。
法定代表人万辉
申请执行人深圳欣华乐电子科技有限公司与被执行人深圳市天港华电子有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1894号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市天港华电子有限公司的银行存款(以人民币145965.6元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年六月十三日
书记员 曾 娴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5561号
申请执行人深圳欣华乐电子科技有限公司。
被执行人深圳市天港华电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1894号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天港华电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年六月十三日
书记员 曾 娴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1750号
申请执行人付占清，男。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第5014号、（2014）二中民二终字第126号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司的存款、扣留提取其收入人民币2290141.63元（包括执行费22675元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一四年七月一日
书记员 王福璐
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初1490号
原告张某1，男。
原告张某2，男。
原告张某3。
原告张某4。
四原告委托代理人李志强，无极县法律援助中心律师。
被告刘某1，男。
被告刘某2，男。
委托代理人刘莎，女，1988年2月16日生，汉族，农民，无极县南流乡东宋村人，住，系被告刘某2之姐。
原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告刘某1、刘某2为排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员梁翠娟适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告张某2及四原告的委托代理人李志强，被告刘某2到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2、张某3、张某4诉称，原告张某1是张振民之子，2016年正月初五张振民去世。张振民与其他三原告是兄弟关系，原告张某2等与张进田是表兄弟关系。2005年原告在张进田的院内建设小房一间，2015年4月张进田去世，所以房屋的所有权人是四原告，有无极县人民法院的判决书予以证实。2015年9月17日二被告将原告小房的门窗拆毁，二被告也承认，经无极县价格中心鉴定损失为750元，故原告要求二被告停止侵害，赔偿经济损失750元。
被告刘某1没有答辩。
被告刘某2辩称，我与刘某1系父子关系。原告的房子建在张进田的宅基地上，我和父亲对张进田进行了赡养义务，张进田去世后房产院落归我和父亲刘某1。四原告的小房建在我的宅基地上，我找了原告好几次让他们拆房子，他们不拆，所以我和父亲就拆了原告的房子，我没有侵害他们的权利，我不同意赔偿原告的损失。
原被告争议的焦点问题是：原告要求被告停止侵害、赔偿损失的事实、理由及依据。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、无极县价格认证中心无价（2016）38号鉴定结论书，用以证明张振民等位于东宋村的房屋损坏后的修复、修缮损坏部位正面墙体鉴定价值750元。经被告质证无异议。
2、无极县人民法院（2015）无民初字第00749号民事判决书，用以证明被告所拆的小房是原告的财产。经被告质证无异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原告张某1的父亲张振民（已故）和原告张某2、张某3、张某4系亲兄弟关系，与张进田系姑表兄弟关系，被告刘某1与张进田系姨表兄弟关系。2005年四原告家人在张进田的宅基地上建有小房一间。2015年4月17日张进田因病去世。去世后，被告刘某1给其办理了丧葬事宜，并继承了张进田北屋三间、门洞一个。2015年9月17日二被告拆毁原告小房上的门窗和墙体。本院在审理无极县人民法院（2015）无民初字第01299号原告刘某1与被告张振民为排除妨害一案中，张振民等申请对损毁的财产进行价格鉴证，无极县价格认证中心于2016年4月26日作出无价（2016）38号鉴定结论书，张振民等位于东宋村的房屋损坏后的修复、修缮损坏部位正面墙体鉴定价值750元。
本院认为，财产所有权人对自己的动产或不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权力。原被告均承认小房是四原告的，故二被告无权处置原告的财产。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为的，造成他人损害的，应当承担连带责任。二被告共同拆毁原告的房屋，造成原告财产损失750元，二被告应当停止侵害，赔偿损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告刘某1、刘某2停止对原告财产的侵害，于本判决生效后三日内连带赔偿原告张某1、张某2、张某3、张某4财产损失750元。
案件受理费50元减半收取25元由被告刘某1、刘某2负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁翠娟
二0一六年二0一六年十月二十四日
书记员 赵 晶
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01000号
原告王某某。
被告贾某某。
被告白某某。
原告王某某与被告贾某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员贾文军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某，被告白某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日，被告贾某某向原告王某某借款10万元，月利息为3分，期限为三个月，由被告白某某担保。并签订了借款合同、担保书。到期后，原告多次催要本金及其利息，被告以多种理由推脱未付。无奈，原告诉诸法院。现请求：1、判令被告贾某某偿还原告贷款本金10万元及其利息；2、判令被告白某某承担连带清偿责任；3、判令被告承担因此造成的其他费用及诉讼费。
原告向法庭提交如下证据：
借款借据、担保书各一份，用以证明被告贾某某于2012年3月26日向原告王某某借款人民币10万元，月利率为30‰，期限为3个月，并由被告白某某为其担保的事实。
被告贾某某经传票传唤未到庭亦未答辩。
被告白某某辩称：保证人是我和段志慧两个，不只是我一个，原告王某某只起诉我一个保证人不符合情理。我认为我已免除了保证责任，因为根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告在2012年12月26日之前并未要求我承担保证责任，所以我已免除保证责任。
被告贾某某未到庭也未向法庭提供证据，被告白某某也未向法庭提供证据。
被告贾某某经传票传唤未到庭亦未举证、质证。
被告白某某对原告所举证据进行质证，对该证据的真实性、证明目的均无异议。
对原告所举的证据本院认为此证据来源合法，借款合同及担保书有被告的签名捺印，应属双方当事人真实意思的表示，且被告白某某对该证据的真实性、证明目的均无异议，可以作为认定本案事实的依据，被告贾某某未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。故本院对该证据依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年3月26日，被告贾某某向原告王某某借款10万元，月利息为3分，期限为三个月，由被告白某某担保。并签订了借款合同、担保书。到期后，原告多次催要本金及其利息，被告以多种理由推脱未付。故原告诉诸法院，请求判令支持前列之诉求。另查明，此笔贷款利息清至2012年6月24日。
本院认为：本案中原、被告之间签订的借款合同及担保合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同成立并已生效。合法的借贷关系受法律保护。被告贾某某应遵循诚实信用原则按约定履行自己应承担的义务，偿还原告王某某的借款。依照《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任的为一般保证”。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保范围没有约定或约定不明，保证人应对全部债务承担责任。”故应认定被告白某某应承担一般保证责任，被告白某某辩称有两人担保只起诉一人不合情理现已免除保证责任没有相关证据进行佐证，故辩解理由不能成立，本院不予支持。原告与被告约定月利率为30‰已明显超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。被告贾某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贾某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金10万元及其利息（利息以中国人民银行同期同类基准利率四倍计算从2012年6月24日起至债务履行完毕之日止）；
二、对主债务人贾某某财产依法强制执行后仍不能履行债务时由被告白某某承担保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾文军
二〇一四年七月二十五日
书记员 周 婧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第699号
罪犯何炳龙，男，1975年7月7日出生，汉族，出生地广东省高州市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年8月8日作出（2012）茂高法刑初字第148号刑事判决，以被告人何炳龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯何炳龙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年4月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何炳龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何炳龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何炳龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何炳龙予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4228号
上诉人（原审被告）：韩亚魁，男，1980年11月5日出生。
委托诉讼代理人：蒋伟涛，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志华，男，1977年4月2日出生。
委托诉讼代理人：韩宝军，男，1971年3月18日出生。
上诉人韩亚魁因与被上诉人张志华保证合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩亚魁于2017年4月17日书面申请撤回上诉。本院认为，韩亚魁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予韩亚魁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人韩亚魁负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一七年四月十七日
法官 助理 李 君
书 记 员 高 明
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民三终字第00257号
上诉人（原审被告）：修平岩，男，1971年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙晓辉，东港市大东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：权明阳，男，1969年11月13日出�，汉族，农民。
委托代理人：姜其信，东港市长山镇法律服务所法律工作者。
上诉人修平岩与被上诉人权明阳买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年6月27日作出（2014）东民初字第01827号民事判决。上诉人修平岩对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人修平岩的委托代理人孙晓辉，被上诉人权明阳的委托代理人姜其信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）权明阳在一审诉称：2013年12月20日，被告在原告处购买水稻共计46.84吨，每斤价格为1.42元。被告于当日为原告出具金额为133025元的欠据一张。2014年1月29日，被告给付原告水稻款111479元，尚欠原告21546元未给付。此款虽经原告多次索要，被告至今未付。故起诉要求被告立即给付所欠水稻款21546元，并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
上诉人（原审被告）修平岩在一审辩称：我在原告处购买水稻，2014年1月29日，原告为我出具收据一张。收据中载明46.84吨粮食，每吨按2380元计算，我一共给付原告水稻款111479元。当时，我与原告约定我给付他111479元后，我们之间的权利义务就此了结。不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：被告向原告购买水稻46.84吨。2013年12月20日，被告为原告出具金额为133025元的欠据一份。2014年1月29日，案外人邢丽艳为被告出具收据一张，收据中载明：“此收修平岩粮款111479元整，46.84T×2380元=111479，收款人邢丽艳”。被告尚欠原告水稻款21546元未给付（133025元-111479元）。
一审法院所确认的上述事实使用的证据有：欠据、收据、证人证言及当事人的陈述。
一审法院认为：原告提供的金额为133025元的欠据及证人邢丽艳的证人证言的证明力，�于被告提供的收据的证明力。原告提供的证据可以证明被告尚欠原告水稻款人民币21546元的事实。原告要求被告给付水稻款21546元的诉讼请求合理，予以支持。被告所辩意见依据不足，不予采纳。因原、被告提供的欠据与收据中均未约定还款日期，故原告要求被告自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求依据不足，不予支持。
一审法院判决：一、被告修平岩于本判决发生法律效力后10日内给付原告权明阳水稻款人民币21546元；二、驳回原告其他诉讼请求。
一审法院宣判后，上诉人修平岩不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。其上诉理由是：上诉人从被上诉人拉走水稻46.84吨，总价款133025元。上诉人发现水稻发霉了，多次通知被上诉人及妻子邢丽艳，双方口头约定每吨按每吨2380元计算，合计为111479元。被上诉人出具的收据能够证明，111479元来源于46.84吨粮食，粮款已经结清。被上诉人的妻子邢丽艳出具的收据具有合法性，应予确认。一审法院认定上诉人尚欠被上诉人21546元粮款，缺乏事实和法律依据。
被上诉人权明阳辩称：没有证据证明上诉人的上诉请求及理由成立。本案应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及使用的证据与一审一致。
本院认为：本案的争议焦点是，上诉人是否欠被上诉人水稻款21546元。上诉人对给被上诉人出具133025元欠据没有异议，该收据能够证明上诉人欠被上诉人水稻款133025元。上诉人为证明该款已经偿还，提供了被上诉人妻子邢丽艳给上诉人出具的收据。但该收据仅能证明上诉人还款111479元，证明不了双方水稻款已经全部结清，以及双方权利义务就此了结的事实。如欠款已经偿还，上诉人应将133025元欠据原件收回，在133025元欠据原件尚在被上诉人处�有的情况下，一审法院认定上诉人尚欠被上诉人水稻款21546元并无不当。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人修平岩承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 孔亮亮
代理审判员 孙雪松
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵婷婷
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字00053号
申请执行人西乡县某某有限公司。
被执行人赖某某。
被执行人黄某某（赖某某之妻）。
被执行人赖某甲。
申请执行人西乡县某某有限公司与被执行人赖某某、黄某某、赖某甲借款合同纠纷一案，2015年1月5日，申请执行人依据本院发生法律效力的（2014）西民初字第00114号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70000元及利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人黄某某、赖某甲（赖某某的由黄某某代收）送达了执行通知书，责令三被执行人履行本案义务，偿还申请人借款本金70000元及利息，缴纳案件受理费775元、申请执行费950元。三被执行人未履行义务。经查：被执行人赖某某外出，无具体地址；赖某某、黄某某在车辆、工商管理部门无登记信息，在户籍所在地银行无存款；在房管部门有房屋登记信息，但其在陕西西乡农村合作银行城南支行贷款时设置了抵押，本院在执行中查封了该房屋第二层。赖某甲在车辆、房管、工商管理部门无登记信息，本院划拨了其在银行的存款15496.9元，退回申请人在诉讼中垫付的案件受理费775元，剩余14721.9元已由申请人领取。申请执行费950元，被执行人未缴纳。现三被执行人无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院查明的事实。现保留申请人未受偿的债权，待三被执行人有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00114号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
申请执行人西乡县某某有限公司发现被执行人赖某某、黄某某、赖某甲有可供执行财产或财产线索时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 邢汉飞
审判员 吴远成
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3514号
原告：唐国生，男，1973年7月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：唐顺伦，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖南省永州市。
被告：杨青林，曾用名杨青玲，女，汉族，1974年10月8日出生，住湖南省永州市。
原告唐国生与被告唐顺伦、杨青林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成由审判员农慧兰担任审判长，人民陪审员黄恒派、卢静参加的合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告唐国生到庭参加诉讼。被告唐顺伦、杨青林经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐国生向本院提出诉讼请求:一、两被告共同偿还原告借款206500元并支付利息（利息计算：以206500元为基数，从2016年2月20日计至实际清偿之日，按月息2%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由:两被告分两次向原告借款共计206500元，借款后两被告未偿还借款。两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。
被告唐顺伦、杨青林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月20日，案外人唐水秀受原告的委托向被告唐顺伦指定的案外人唐玉锋的银行账户转款150000元。2016年2月20日，被告唐顺伦、杨青林向原告出具一张借条，载明：“今借到唐国生人民币贰拾万陆仟伍佰元整（￥206500元），月利每万元每月叁佰元整（￥300元）”被告唐顺伦、杨青林在该借条的借款人处签字。因被告唐顺伦、杨青林未偿还借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
庭审时，原告自认该借条中所涉的206500元中实际借款本金为150000元，其余56500元系按月息2分自2014年9月20日计至2016年2月20日计算的借款利息。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐顺伦、杨青林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，举证责任的一般原则是由提出主张的当事人举证。结合原告委托案外人转款150000元的事实及原告自认所涉借条中的56500元系借款利息的内容，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定本案所涉实际本金为150000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借贷双方未明确约定还款期限，债权人有权在合理期限内要求借款人返还借款。现原告向本院起诉请求被告唐顺伦偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告唐顺伦未偿还借款，应承担借款利息的支付义务。原告与被告唐顺伦明确约定借款利息按照月息3%计算，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款关于民间借贷借款利率不应超过年利率24%的限制性规定，现原告主张从借条出具次日即2016年2月21日按照月息2%分段计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，借款利息分段计算为：以150000元为基数，从借款次日即2016年2月21日起至实际清偿之日止，按月息2%。至于借款交付之日即2014年9月20日至借条出具之日即2016年2月20日的利息，原告主张所涉借条中的借款206500元已包含该期间的利息56500元，由于双方约定的月息3%已超过年利率24%的限制性规定，原告主张该期间的利息实际按月息2%计算，符合法律规定，该期间的借款利息应以本金150000元为基数，按月息2%计算，故该期间的利息应为51000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐顺伦、杨青林向原告唐国生偿还借款本金150000元。
二、被告唐顺伦、杨青林向原告唐国生支付借款利息（自2014年9月20日至2016年2月20日期间的借款利息为51000元；自2016年2月21日起计至实际清偿之日止，以150000元为基数，按月息2%计算）。
案件受理费4769元，公告费300元，由被告唐顺伦、杨青林负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农慧兰
人民陪审员 黄恒派
人民陪审员 卢 静
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3514号
申请人：唐国生，男，1973年7月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被申请人：唐顺伦，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被申请人：杨青林，曾用名杨青玲，女，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省永州市。
担保人：唐祖敏，男，1976年2月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
担保人：邓九妹，女，1980年9月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告唐国生与被告唐顺伦、杨青林民间借贷纠纷一案中，申请人唐国生向本院申请诉讼财产保全，请求查封登记在被申请人唐顺伦名下坐落于南宁市兴宁区XX号房（查封标的额为225000元）。担保人唐祖敏、邓九妹自愿以其名下位于南宁市兴宁区XX号房作为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人唐国生的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人唐祖敏、邓九妹名下位于南宁市兴宁区XX号房。
二、查封登记在被申请人唐顺伦名下坐落于南宁市兴宁区XX号房（查封标的额为225000元）。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年七月十四日
书记员 赵文元
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03768-1号
原告：随小艳，女，1973年3月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：郭明昌，男，1968年1月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：张芹，女，1968年12月21日生，汉族，农民，住址同上（系郭明昌之妻）。
本院在审理原告随小艳诉被告郭明昌、张芹买卖合同纠纷一案中，原告随小艳于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭明昌在中国邮政储蓄银行太和县支行的存款，并已提供担保。
本院认为：原告随小艳的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郭明昌在中国邮政储蓄银行太和县支行的存款130044元（开户行：中国邮政储蓄银行太和县支行。账号：62×××08）
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹淼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谭贺
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2297号
申请执行人边恩宽，男，1964年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张仙凤，女，1961年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨玉娃，女，1963年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白玉琴，女，1968年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行边恩宽依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0821民初3301号民事调解书申请执行张仙凤、杨玉娃、白玉琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张仙凤偿还申请执行人边恩宽借款本金9万元及利息（利息从2014年1月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人杨玉娃、白玉琴承担连带偿还责任，案件受理费1030元及执行费由三被执行人共同负担。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 峰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执327号
申请执行人：双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌职务：理事长
被执行人：许宝贵，男，1974年8月8日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人双城市农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）双商初字第1061号民事判决书，申请执行人双城市农村信用合作联社与被执行人许宝贵借款合同纠纷一案，被执行人许宝贵应给付申请执行人借款人民币47，960.00元、并承担案件受理费999.00元及执行费。现本案经本院调查被执行人许宝贵财产情况，发现被执行人许宝贵现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0113执327号案件的本次执行程序。待被执行人许宝贵有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴长春
审判员 罗 鹏
审判员 陈连娣
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨同国
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特487号
原告：张某某，女，1983年2月16日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：陈某某，男，1983年8月17日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，张某某向本院申请诉前调解。2016年3月1日，张某某向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告张某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年三月一日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02660号
原告：安徽宿州丽景卓越水电水电安装工程有限责任公司。
法定代表人：李雪刚，公司经理。
原告：张钦伟，男。
二原告委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
二原告委托代理人：李清富，安徽大泽律师事务所实习律师。
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
被告：宿州金方置业有限公司。
法定代表人：郜银标，该公司董事长。
本院受理原告安徽宿州丽景卓越水电水电安装工程有限责任公司、张钦伟诉被告中太建设集团股份有限公司、宿州金方置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告住所地为河北省廊坊市广阳区，应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告肥西联动建筑劳务有限公司宿州分公司与中太建设集团公司宿州鹏程路安置小区项目部签订的《工程承包协议书》所涉建筑物所在地为宿州市埇桥区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈春丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02660号
原告：安徽宿州丽景卓越水电安装工程有限公司。
原告：张钦伟，男。
被告：东方建设集团有限公司。
法定代表人：郦国敏，公司经理。
本院受理原告周伟忠诉被告东方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告东方建设集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告住所地为浙江省诸暨市，应由浙江省诸暨市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告与东方建设集团有限公司宿州分公司签订的《建筑工程劳务清包合同》所涉建筑物所在地为宿州市埇桥区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告东方建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈春丽
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第957号
申请执行人游诗专，男，1975年11月24日出生，汉族，教师，住永安市。
被执行人张德仁，男，汉族，1968年3月2日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈彩莲，女，汉族，1967年12月13日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人吴兆林，男，汉族，1970年10月19日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人游诗专依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第1095号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金60000元、律师代理费1500元、保全费620元、返还代垫诉讼费754.5元，并承担本案执行费852元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，因诉讼保全查封的被执行人张德仁所有的闽G682**号小轿车经查找下落不明，同时查明被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨清湖
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第957号之三
申请执行人肖东秀，女，汉族，居民，住永定县。
被执行人江文铭，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人李春梅，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人肖东秀与被执行人江文铭、李春梅民间借贷纠纷一案，申请执行人肖东秀依据已经生效的永定区人民法院作出的（2014）永民初字第652号民事判决书于2014年6月24日向本院申请强制执行。本院于2014年6月24日立案执行，并于2014年6月24日向被执行人江文铭、李春梅发出执行通知书，但被执行人江文铭、李春梅未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的563500元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第652号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第957号之三一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月十八日
代理书记员 张 靖
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第258号
申请执行人：赵志国。
被执行人：郭相生，汉族。
被执行人：赵永亮。
本院在执行申请人赵志国与被执行人郭相生、赵永亮买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐城民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 朱光亮
执行员 赵世全
二〇一四年三月五日
书记员 黄 婕
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第258号
申请人执行人张忠英（张延存之子），男，汉族。
被执行人李春来，男，汉族，生于1957年8月14日。
本院依据已经发生法律效力的乐农仲案（2013）第003号仲裁裁决书，于2014年3月7日向被执行人李春来发生执行通知书，责令被执行人在三日内履行仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，被执行人应向申请执行人返还属于申请执行人张忠英的位于洒龙阴坡上长地3亩耕地、位于洒龙转疙瘩3亩耕地、位于洒龙外阴坡1.5亩耕地，总计7.5亩。并办理原发土地承包经营权证变更手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人李春来名下承包的位于洒龙阴坡上长地3亩耕地、位于洒龙转疙瘩3亩耕地、位于洒龙外阴坡1.5亩耕地，总计7.5亩变更登记到申请执行人张忠英名下。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 马延香
代理审判员 沈晓庆
二〇一四年四月十六日
书 记 员 晏 妍
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第258号
申请人：赵续成，男，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：李云虎，男，汉族，个体，现住乐亭县。
申请执行人赵续成与被执行人李云虎租赁合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第461号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因李云虎未按民事判决书的规定履行义务，赵续成向本院申请强制执行。本院于2014年4月22日立案执行。该案总标的40272元，双方以40000元达成和解了结此案，经申请人同意，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）乐初字第461号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘文飞