wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3940号
原告：吴水生，男,1957年10月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：童志林，男,1967年1月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告吴水生与被告童志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告吴水生在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴水生撤回起诉处理。
审判员 花林昌
二〇一七年八月二十五无
书记员 俞淑婷
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初3940号原告：吴水生，男,1957年10月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：童志林，男,1967年1月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告吴水生与被告童志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告吴水生在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴水生撤回起诉处理。审判员  花林昌二〇一七年八月二十五无书记员  俞淑婷
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821恢执13号
申请人佛冈县农村信用合作联社，地址：广东省佛冈县。
负责人麦瑞勇，该社理事长。
被执行人陈生活，女，1964年11月20日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社与陈生活借款合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 朱光招
审判员 李启初
二〇一七年一月十一日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821恢执13号申请人佛冈县农村信用合作联社，地址：广东省佛冈县。负责人麦瑞勇，该社理事长。被执行人陈生活，女，1964年11月20日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行佛冈县农村信用合作联社与陈生活借款合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖伟集审判员  朱光招审判员  李启初二〇一七年一月十一日书记员  张帮超
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01266号
原告谢ＸＸ。
委托代理人喻冬梅。
委托代理人王伟。
被告湖南华药堂大药房连锁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区上大垅131号2栋2楼201。
法定代表人张群。
原告谢ＸＸ诉被告湖南华药堂大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员李琼担任审判长，人民陪审员刘自来、王运珍组成的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任记录。原告谢ＸＸ的委托代理人喻冬梅、王伟到庭参加诉讼，被告湖南华药堂大药房连锁有限公司（以下简称华药堂公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢ＸＸ诉称：原告自2014年4月28日入职被告处工作，月薪4000元。原告9月离职后，被告还欠原告工资5591元和执业药师补偿费用500元，后被告公司副总黄孝和刘涛与原告签订协议书，承诺分两次付清工资欠款5591元及其他费用（执业药师补偿费）500元，但至今未履行。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、被告履行合同，付清所欠工资3091元；二、被告承担本案诉讼费。
被告华药堂公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告系被告公司的职员，月工资标准约为4000元。被告公司未支付原告在2014年8月至2014年9月共计一个半月的工资。2015年1月12日，被告公司与原告就工资事宜达成协议，约定，由被告公司向原告支付所欠工资共计5591元，其中被告公司于2015年1月23日支付原告3000元，于2015年3月6日支付原告2591元，注：其他费用￥500元到2015年3月6日前支付。协议签订后，被告公司仅支付了3000元，还剩余3091元未支付。2015年3月16日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求被告支付原告2014年8月-9月17日的工资2591元、其他费用（执业药师补偿费用）500元，共计3091元，该仲裁委于2015年3月20日出具长劳人仲不字（2015）第054号不予受理通知书，决定不予受理，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有不予受理通知书、仲裁申请书、协议书、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据原、被告签订的协议书和原告的陈述可知，被告还应支付原告2014年8月-9月的工资共计2591元、执业药师补偿费用500元。被告华药堂公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告湖南华药堂大药房连锁有限公司在本判决生效之日起3日内支付原告谢ＸＸ在2014年8、9月的工资2591元、执业药师补偿费用500元，以上共计3091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告湖南华药堂大药房连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 王运珍
二〇一五年九月一日
代理书记员 宋 敏
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1134号
申请执行人：施文秀，男，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：卢承志，男，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：夏菜莉，女，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人施文秀与被执行人卢承志、夏菜莉买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6348号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款人民币305000元并赔偿利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年02月27日立案执行，并于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人卢承志、夏菜莉纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，发现被执行人卢承志、夏菜莉名下坐落在永康市东城高圳路18幢7号的房产已被东阳市人民法院首先查封，已发函要求参与分配；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人卢承志有浙Ｇ×××××号汽车一辆已被他案首先查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1134号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1134号申请执行人：施文秀，男，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：卢承志，男，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：夏菜莉，女，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人施文秀与被执行人卢承志、夏菜莉买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6348号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款人民币305000元并赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年02月27日立案执行，并于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人卢承志、夏菜莉纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，发现被执行人卢承志、夏菜莉名下坐落在永康市东城高圳路18幢7号的房产已被东阳市人民法院首先查封，已发函要求参与分配；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人卢承志有浙Ｇ×××××号汽车一辆已被他案首先查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1134号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十七日书记员  胡军敏
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）兴执字第00098号
申请执行人孙君锁，男，生于1964年5月19日，汉族，兴平市顺利进口国产汽车大修厂业主，现住该厂。身份证号4129271964********。
被申请执行人兴平市生产资料公司。
法定代表人王林，系该公司经理。
孙君锁申请执行兴平市生产资料公司拖欠修理费纠纷一案，申请人依据已生效的（2010）兴民初字第00507号民事判决书于2011年5月11日向本院申请执行。本案执行标的为人民币10596元。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解，即由被申请执行人一次性给付申请执行人人民币6000元，剩余案件款及利息申请执行人自愿放弃。被申请执行人已按该和解协议履行完给付义务。本案执行完毕，做结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）兴民初字第00507号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 王新党
代审判员 许 剑
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 李 宏
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5749号之一
申请执行人何美燕，女，1960年5月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人陈锡杰，男，1984年1月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人何美燕与被执行人陈锡杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 俞君阳
审 判 员 金国平
二〇一八年三月十九日
代书记员 林心照
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1133号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市中兴中路***号。
法定代表人：黄建康。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：洪灿根、傅汝洁，系浙江绍兴恒信农村合作银行员工。
被告：绍兴弛尔贸易有限公司。住所地：绍兴市袍江财富中心7-8区菖蒲街***号*楼。
法定代表人：王玉。
被告：绍兴市飞歌金属制品有限公司（原绍兴县飞歌金属制品有限公司）。住所地：绍兴市越城区孙端镇张家沥村**幢。
法定代表人：汪纪春。
被告：绍兴市昌龙箱板纸厂（原绍兴县昌龙箱板纸厂）。住所地：绍兴市越城区孙端镇张家沥村。
法定代表人：魏小明。
被告：潘建霞，女，1971年3月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王坤伟，男，1971年1月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：汪纪春，男，1955年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行为与被告绍兴弛尔贸易有限公司（以下简称弛尔公司）、绍兴市飞歌金属制品有限公司（以下简称飞歌公司）、绍兴市昌龙箱板纸厂（以下简称昌龙厂）、潘建霞、王坤伟、汪纪春金融借款合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉，诉请判令：一、被告弛尔公司立即偿还结欠原告的借款本金100万元，支付利息（包括罚息、复息，下同）286657.28元，合计1286657.28元（利息算至2017年1月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告飞歌公司、昌龙厂、潘建霞、王坤伟、汪纪春对被告弛尔公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由六被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪灿根到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月12日，原告与被告弛尔公司签订《流动资金借款合同》，约定原告同意向被告弛尔公司发放贷款人民币100万元，借款期限自2014年6月12日至2015年6月11日，月利率为8‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告飞歌公司、潘建霞、王坤伟、汪纪春签订《最高额保证合同》，约定该四被告作为保证人同意为债权人向债务人弛尔公司自2014年6月12日至2015年6月11日融资期间内最高融资限额为折合人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为合同项下产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。又同日，原告还与被告昌龙厂签订《保证合同》，约定被告昌龙厂作为保证人同意为被告弛尔公司上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围与上述《最高额保证合同》约定一致。据此，原告于2014年6月12日向被告弛尔公司发放贷款人民币100万元。原告自认被告弛尔公司足额支付利息至2015年3月20日，另于2015年4月20日支付利息2410.7元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系和保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告弛尔公司未按约支付利息，在借款期限届满后亦未还本付息，其行为已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。被告飞歌公司、昌龙厂、潘建霞、王坤伟、汪纪春自愿为被告弛尔公司的上述债务提供连带责任保证担保，原告要求该五被告承担连带清偿责任，本院依法亦予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴弛尔贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金人民币100万元，并支付自2015年3月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已支付的利息2410.7元）；
二、被告绍兴市飞歌金属制品有限公司、绍兴市昌龙箱板纸厂、潘建霞、王坤伟、汪纪春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16380元，财产保全费5000元，合计21380元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年九月八日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE?6?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初1133号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市中兴中路***号。法定代表人：黄建康。委托诉讼代理人（特别授权代理）：洪灿根、傅汝洁，系浙江绍兴恒信农村合作银行员工。被告：绍兴弛尔贸易有限公司。住所地：绍兴市袍江财富中心7-8区菖蒲街***号*楼。法定代表人：王玉。被告：绍兴市飞歌金属制品有限公司（原绍兴县飞歌金属制品有限公司）。住所地：绍兴市越城区孙端镇张家沥村**幢。法定代表人：汪纪春。被告：绍兴市昌龙箱板纸厂（原绍兴县昌龙箱板纸厂）。住所地：绍兴市越城区孙端镇张家沥村。法定代表人：魏小明。被告：潘建霞，女，1971年3月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：王坤伟，男，1971年1月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：汪纪春，男，1955年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行为与被告绍兴弛尔贸易有限公司（以下简称弛尔公司）、绍兴市飞歌金属制品有限公司（以下简称飞歌公司）、绍兴市昌龙箱板纸厂（以下简称昌龙厂）、潘建霞、王坤伟、汪纪春金融借款合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉，诉请判令：一、被告弛尔公司立即偿还结欠原告的借款本金100万元，支付利息（包括罚息、复息，下同）286657.28元，合计1286657.28元（利息算至2017年1月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告飞歌公司、昌龙厂、潘建霞、王坤伟、汪纪春对被告弛尔公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由六被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪灿根到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月12日，原告与被告弛尔公司签订《流动资金借款合同》，约定原告同意向被告弛尔公司发放贷款人民币100万元，借款期限自2014年6月12日至2015年6月11日，月利率为8‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告飞歌公司、潘建霞、王坤伟、汪纪春签订《最高额保证合同》，约定该四被告作为保证人同意为债权人向债务人弛尔公司自2014年6月12日至2015年6月11日融资期间内最高融资限额为折合人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为合同项下产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。又同日，原告还与被告昌龙厂签订《保证合同》，约定被告昌龙厂作为保证人同意为被告弛尔公司上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围与上述《最高额保证合同》约定一致。据此，原告于2014年6月12日向被告弛尔公司发放贷款人民币100万元。原告自认被告弛尔公司足额支付利息至2015年3月20日，另于2015年4月20日支付利息2410.7元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系和保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告弛尔公司未按约支付利息，在借款期限届满后亦未还本付息，其行为已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。被告飞歌公司、昌龙厂、潘建霞、王坤伟、汪纪春自愿为被告弛尔公司的上述债务提供连带责任保证担保，原告要求该五被告承担连带清偿责任，本院依法亦予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴弛尔贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金人民币100万元，并支付自2015年3月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已支付的利息2410.7元）；二、被告绍兴市飞歌金属制品有限公司、绍兴市昌龙箱板纸厂、潘建霞、王坤伟、汪纪春对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16380元，财产保全费5000元，合计21380元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年九月八日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????6?
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初401号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王进迪，男，汉族，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王进迪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王进迪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，393.09元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，393.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03868-1号
原告：郑道志，男，1951年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘俊，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告郑道志与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用简易程序独任审判。
经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵丽丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执283号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人：女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX、XXX与被执行人XXX、XXX、XXX继承纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年四月十六日
书记员 王泽鸣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10514号
原告：王庆权,男,1962年12月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师.
被告：谭光灿,男,1982年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告王庆权与被告谭光灿买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王庆权及其委托诉讼代理人张明强到庭参加诉讼，被告谭光灿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告钢板预付款665500元，并支付自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年原告向被告购买钢板，并支付了预付款，被告一直没有向原告交付钢板，也未返还预付款。后被告于2014年11月26日出具欠条，内容为：谭光灿欠王庆权钢板预付款665500元。后经原告多次催讨，被告均未归还，故诉至法院。
原告为证明自己主张提供欠条一份，证明被告尚欠预付款未还的事实。
被告未作答辩，也未提交书面答辩意见，其经合法传唤未到庭视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以认定。
依据庭审当事人的陈述和确认的有效证据，本案认定的事实和原告所诉一致。
本院认为，被告尚欠原告钢板预付款665500元，证据充分，原告要求被告归还预付款及相应利息损失的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭光灿于本判决生效之日起十日内返还王庆权钢板预付款665500元及相应利息（自2016年11月21日起至判决确定履行完毕之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10456元，由谭光灿负担。
王庆权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；谭光灿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费560元，由谭光灿负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给王庆权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张钟林
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 王琴君
二〇一七年三月十七日
书 记 员 金 劼
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初228号
原告彭某某，女。
委托代理人黎某某，女，系原告母亲。
被告董某甲，男。
原告彭某某与被告董某甲离婚纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李雁冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人黎某某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告经自由恋爱于2013年7月8日到永顺县民政局登记结婚，婚后生育一子董某乙。双方婚后感情还好，现因生活琐事致双方夫妻感情不和，故诉至法院请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、判决原告抚养小孩，被告承担抚养费用；3、医疗事故赔偿款归原告所有；4、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告登记结婚的事实。
被告董某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查认定，原告向本院提交的结婚登记审查处理表系客观事实，具有关联性、合法性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：
原、被告系同学关系，双方自由恋爱后于2013年7月8日到永顺县民政局登记结婚。婚初夫妻关系较好，并于2014年8月23日（古历2014年7月28日）生育一子董某乙。现原告因家庭琐事与被告产生矛盾而诉至法院，要求与被告离婚。被告在庭前调解过程中表示不愿意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，并在婚后生育一子，说明双方有较好的感情基础。现原、被告虽因家庭事宜产生矛盾，但只要双方能够在今后的生活中互谅互让，和好是有可能的，同时小孩董某乙年龄尚小，为了小孩的健康成长，本院应给原、被告一个和好的机会。虽然原告要求离婚的态度坚决，但向本院提供的证据不足以证实双方的感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李雁冰
二〇一六年三月二日
书记员 杜小华
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审82号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
法定代表人陆国民。
被申请执行人赵金南。
被申请执行人金文艳。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年3月15日向本院申请执行富计生征字（2015）第1-29号《征收社会抚养费决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年6月29日作出富计生征字（2015）第1-29号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请执行人赵金南、金文艳于2000年12月12日登记结婚，于2003年5月8日生育一男，于2014年10月24日生育一女，多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，对赵金南征收社会抚养费75000元，对金文艳征收社会抚养费75000元，合并征收社会抚养费150000元。该征收决定书于2015年7月3日送达两被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定。申请执行人于2016年1月12日向被申请执行人送达了催告书，两被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年6月29日作出的富计生征字（2015）第1-29号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一六年三月十七日
代书 记员 许珊珊
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初8号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人付某某，男，曾因吸食毒品于2013年11月7日被行政拘留15日、2014年12月21日因殴打他人被行政拘留15日，又因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月22日被神木县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人付某某犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王伟、郭鹏出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日凌晨1时许，被告人付某某在神木县神木镇开发公司附近的名豪宾馆地下室的网吧碰到正在该网吧上网的史某某（已判刑）与被害人龙某某，因付某某怀疑龙某某之前向公安机关举报导致自己因吸食毒品被打击处理，便带着史某某与龙某某来到“名豪宾馆”305房间，在房间内被告人付某某对被害人龙某某实施殴打，后龙某某交给付某某一张银行卡，付某某便要求史某某带着这张银行卡取现，史某某取现三千八百元后交给付某某，后付某某要求龙某某向史某某写一张两万元的欠条并要求三日内归还，后龙某某称自己在“名豪宾馆”睡不着，要求回”兴杨酒店”去睡觉，付某某便要求史某某将龙某某照看好防止龙某某逃跑，后龙某某乘机逃脱报警求助。公诉机关当庭列举了被告人付某某的供述、同案犯史某某的供述、被害人龙某某陈述等证据证实。据此公诉机关认为被告人付某某的行为构成抢劫罪，提请依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但提出案发后主动投案，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月29日，被告人付某某与史某某（已判刑）在神木县神木镇“名豪宾馆”地下室网吧上网，期间被害人龙某某也来到该网吧。次日凌晨1时许，被告人付某某以被害人龙某某曾向公安机关举报自己导致自己被处罚为由，被告人付某某与史某某将被害人龙某某带至史某某入住的“名豪”宾馆305房间内，被告人付某某对龙某某实施殴打，并强行获取龙某某的中国工商银行卡和密码后交给由史某某，随后，史某某持被害人的中国工商银行卡在ATM机取款人民币3800元全部交给被告人付某某，史某某取款期间，被告人付某某还强迫龙某某向史某某出具了一张两万元的欠条，并要求龙某某三日内归还。之后，龙某某提出返回其入住的神木镇”兴杨酒店”，被告人付某某指使史某某跟着龙某某以防逃跑，被害人龙某某借机报警。报警后，被告人史某某主动投案并向公安机关交回赃款人民币3800元。2016年8月22日被告人付某某主动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，并且有其在侦查阶段的供述，同案犯史某某的供述，证人张某某的证言，被害人龙某某的陈述，法医学活体检验笔录、辨认笔录、现场指认照片，到案情况说明、扣押物品清单、欠条复印件、银行交易单、行政处罚决定书、刑事判决书，受案登记表、立案决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采取暴力方式劫取他人人民币3800元，其行为已构成抢劫罪，应予以处罚。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人付某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，案发后，能主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首。具有依法从轻、减轻处罚或者免除处罚情节，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2018年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 李引明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王宏艳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初8号
被告人郭某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月12日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王艳丽、冯小玲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2017年2月11日下午17时许，被告人郭某某酒后驾驶陕KGK1**小型轿车沿神木县铧山路由东向西行驶至“大悦百货”路段时，与同向行驶的贺某某驾驶的陕A07F**号小型轿车相撞，致两车不同程度受损，神木县公安局交通警察大队认定被告人郭某某负事故全部责任。后经神木县公安司法鉴定中心对被告人郭某某案发时血液酒精含量检测，结果为95.31mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。民事部分双方已达成赔偿协议。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议、并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、驾驶证复印件、到案情况说明、血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、协议书、被害人贺某某的陈述、道路交通事故现场图、照片说明、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果单、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生肇事，且负事故全部责任。其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郭某某归案后能认罪，又能积极赔偿被害人的损失，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
审判员 李晨光
二〇一七年三月三日
书记员 王宏艳
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2166号
原告李彬彬，居民。
被告黄光明，居民。
委托代理人陈坚，平江县法律援助中心律师，一般代理。
被告陈晚枚，居民。
原告李彬彬诉被告黄光明、陈晚枚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案。依法由审判员胡扬名适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彬彬、被告黄光明及其委托代理人陈坚到庭参加诉讼，被告陈晚枚经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄光明、陈晚枚系夫妻关系。2013年2月14日，被告黄光明以承包三阳农贸综合市场需要资金为由，向原告借款人民币39675元，并向原告出具借条一张。2013年2月至今，原告多次向被告黄光明催要借款，被告以各种借口拒绝还款。至2015年2月14日，原告重新向被告出具借条，但被告仍未偿还借款。特诉至法院，要求被告偿还借款本金39675元及2015年2月14日至2015年11月19日的利息9092元。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、原告及被告黄光明、陈晚枚的身份证明复印件，用以证明原被告双方的诉讼主体资格。被告黄光明、陈晚枚系夫妻关系；
2、借条一张，证实2015年1月28日被告黄光明向原告李彬彬借款39675元，约定月利息2分5厘。
被告黄光明辩称，2012年2月14日向原告借款30000元，2015年2月14日重新向原告出具了一张39675元的借条，并约定月利息为2分5厘。
被告黄光明未向法院提交相应证据。
被告陈晚枚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证，对原告提供的证据被告不持异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院现查明以下事实：
被告黄光明与被告陈晚枚系夫妻关系。2012年2月14日，被告黄光明以承包三阳农贸综合市场需要资金为由向原告借款30000元。2015年2月14日经双方结算后，被告黄光明重新向原告出具了一张39675元的借条，并约定月利率为2.5％。之后，经原告多次催讨，被告一直没有偿还该借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄光明与陈晚枚夫妻关系存续期间，向原告李彬彬借款，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。该笔债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。双方虽未约定借款期限，但原告多次催讨，被告应在合理期限内予以偿还。原被告双方之间的初始借款为30000元，经结算前期债务后，被告向原告重新出具39675元的借条，因加算的利息部分未超过年利率的24％，上述39675元依法可以认定为后期借款本金。原告主张2015年2月14日至起诉期间按月利率2.5%计算利息，因超过法律规定的年利率24％，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案中适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄光明、陈晚枚于本判决生效之日起十日内共同向原告李彬彬偿还借款本金39675元并从2015年1月28日起按年利率24％计算39675元的利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1019元，减半收取509.5元，财产保全费487元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一六年一月十二日
书记员 李 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案中适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院予以支持。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2166号
原告庄龙舟，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人胡超群，福建新立律师事务所律师。
被告庄宇光，男，1995年10月20日出生，汉族，农民，户籍地平和县，现住平和县。
原告庄龙舟与被告庄宇光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员王赐才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄龙舟委托代理人胡超群、被告庄宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄龙舟诉称，2014年12月18日，被告庄宇光向原告庄龙舟借款人民币60000元，借款期限一个月，月息二分五厘。借款期限届满后，后经原告催讨，被告庄宇光仍未能还款。请求被告庄宇光偿还借款人民币60000元及支付自2014年12月18日起至还清款项之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告庄宇光辩称，原告庄龙舟提供的借条是被告庄宇光所写，但被告庄宇光没有收到该笔借款，原告说要转账，但没有转账给被告，借条说要还给被告，最后也还，后来我有个亲戚要找原告借钱，说要用我的借条，我不同意，之前调解员调解的时候原告也承认钱是我亲戚借的。
经审理查明，2014年12月18日，被告庄宇光向原告庄龙舟出具一张《借条》交向原告庄龙舟收执，《借条》载明：“借条本人因资金周转困难，特向庄龙舟借取人民币陆万元（￥60000元）月利率2.5%自2014年12月18日至2015年01月18日止。借款期限1个月本人签字后视为收到所借款项，愿意承担一切法律责任……借款人（签字）：庄宇光……借条出具时间2014年12月18日”。原告庄龙舟依据该借条向被告庄宇光催讨未果，逐向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告庄宇光具名的《借条》一张以及双方当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告庄龙舟与被告庄宇光之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告庄宇光向原告庄龙舟借款人民币60000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告庄龙舟提出利息按月利率2.5%计算，不符合法律规定，可按年利率24%计算利息。被告庄宇光提出没有收到该笔借款，因该《借条》内容明确注明“本人签字后视为收到所借款项”，且人民币60000元数额不算太大，被告出具借条后，原告当场支付款项较符合通常的交易习惯。故被告该辩论意见理由不能成立，不予采纳。被告提出调解员在调解的时候原告也承认钱是其亲戚借的，但未能提供证据加以证明，原告对此也予以否认，故被告的主张依据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告庄宇光应在本判决生效后十日内偿还原告庄龙舟人民币60000元，并支付自2014年12月18日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告庄龙舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由被告庄宇光承担人民币。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一六年一月六日
书记员 方艺灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2166号
原告纳金星，男，回族，住平罗县。
被告张小虎，男，回族，住平罗县。
原告纳金星与被告张小虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员金婧适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告纳金星与被告张小虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日至2014年4月10日，被告承建的贺兰县金贵镇江南新村32-37号楼需要苯板，向原告订购苯板3车，共计欠款31839元。后原告将苯板送至被告工地时，被告张小虎在出库单上签字并承诺该欠款将一次性付清。后原告多次向被告催要，但是至今欠款仍然分文未付，原告诉至法院，要求被告支付原告建材（苯板）款31839元，诉讼费由被告负担。
被告张小虎辩称，其购买马汉俊“俊宇建材厂”的苯板，原告是厂里的送货员，被告在2014年3月28日已向“俊宇建材厂”法人马汉俊支付苯板定金3万元，同日下午，马汉俊因账户被冻结，要求被告向原告纳金星打了5000元定金，共计35000元，我购买的苯板价值31839元，马汉俊的建材厂还欠被告的3000余元。
原告纳金星为支持其主张，当庭提交了以下证据：1.出库单三张，证实被告从原告处购买苯板三车，被告本人收货，未支付货款31839元的事实；证据2.建材厂租赁协议一份，证明2014年3月10日马汉俊将建材厂的厂房、机械设备、房屋等租赁给我的事实。
被告张小虎对原告出示的证据质证认为：证据1中出库单的真实性、合法性无异议，但是与原告无关。出库单是马汉俊厂子里的出库单，与被告手中的出库单一致。货款已经付清，被告与原告没有经济纠纷；对于证据2被告认为不属实，但认可马汉俊签的签字，马汉俊将厂子租给原告了，被告并不知情，直至起诉时被告才听说。
被告张小虎为支持其主张，当庭提供了定金收据一份、出库单三份、汇款凭证一份。证明涉案材料被告已先付款，之后才拉了材料。马汉俊的厂子还欠我3000多元的事实。
原告对被告出示的出库单没有异议；认为定金收据是被告张小虎和马汉俊之间的手续，与本案无关；至于汇款凭据，原告认可该款汇至其账户，是马汉俊用来购买设备的款，汇款到账后原告把钱已经给了马汉俊。
本院对原、被告提供的证据，结合双方当庭陈述，分析认定：原、被告均持有涉案货物的“出库单”，能够证明被告从“俊宇建材厂”购买了31839元的苯板，故“出库单”具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。但“出库单”达不到原告的证明目的；原告出示的“建材厂租赁协议”经被告质证，认为合法性、关联性有异议，本院认为，该协议系原告与马汉俊之间的约定，根据合同的相对性，不能约束合同以外的第三人，即被告张小虎，故对该证据，本院依法不予确认。马汉俊系“俊宇建材厂”的法定代表人，且马汉俊在2014年3月28日与被告张小虎联系涉案货物的买卖，以及马汉俊收取被告支付的定金30000元的事实，原告是知晓的。故被告提交的证据中“定金收据”具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认；同日被告向原告的汇款5000元，原告认可收到该款，并转交给马汉俊，故“汇款凭证”具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告张小虎自2008年开始从法定代表人为马汉俊的“俊宇建材厂”购买苯板。2014年3月28日被告向马汉俊定购苯板，并支付定金3万元，同日，被告按照马汉俊的指意向原告账户中汇款5000元，合计35000元。被告于2014年4月3日至7日从“俊宇建材厂”共计收到31839元的苯板。因原告认为该款应向其支付，便向被告索要，但被告认为货款已付清，故原告索要未果，引起本案的诉讼。
另查明，该厂营业执照中的法定代表人至今仍是马汉俊。被告购买苯板时并不知晓马汉俊与原告之间的租赁协议，且2014年4月1日被告到“俊宇建材厂”催发货物时，马汉俊和原告同在厂区，原告与工人一起在装设备。发货前原告要求被告支付货款，但被告明确表示货款已向马汉俊支付，对此原告并未提出异议。
本院认为，被告张小虎与“俊宇建材厂”的买卖合同关系合法、有效。原告提出其承租“俊宇建材厂”，但对外并未进行公示，被告与“俊宇建材厂”的法定代表人马汉俊洽谈业务，订立合同，履行付款义务，应视为合法有效。被告购买的苯板价值31839元，向马汉俊支付定金及汇款共计35000元，已超出货款总额。原告纳金星主张被告张小虎支付建材（苯板）款31839元无事实和法律依据。本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，判决如下：
驳回原告纳金星的诉讼请求。
案件受理费298元，由原告纳金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金 婧
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李旭霞
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，处相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2166号
原告魏运春，居民。
被告王忠玉，成年人，居民。
原告魏运春与被告王忠玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏运春到庭参加诉讼，被告王忠玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。
原告魏运春诉称，2010年10月，被告向我借款50000元，后经我多次向被告催要，被告拖欠不付，请求依法判令被告归还我的借款及利息。
被告王忠玉未做答辩。
经审理查明，2010年10月31日被告向原告借款50000元，同时被告向原告出具借据一张，借条内容为：“借条今借魏运春现金50000元，大写伍万元整王忠玉2010.10.31。”该借款经原告多次向原告催要，被告拖欠不还，原告于2015年6月3日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审笔录、借条等证据材料经举证予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏运春与被告王忠玉之间的借款事实清楚，证据确实、充分，被告王忠玉作为借款人应承担偿还借款本息的义务。由于原、被告对该借款的利息未作约定，利息应自原告向本院主张权利之日起计算。原告要求被告归还借款及利息的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠玉待判决生效之日起三日内归还拖欠原告魏运春的借款本金50000元及利息（利息自2015年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决实际执行完毕之日止）。
案件受理费1050元，由被告王忠玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一五年八月四日
书记员 刘续亮
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4108号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
负责人：杨铁军。
被告：李功财，男，住长春市宽城。
被告：王金枝，女，住址同上。
被告：吉林省宏沅置业有限公司
法定代表人：冯金平。住所地长春市长江路经济开发区长江路**号*层***室。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告李功财、王金枝、吉林省宏沅置业有限公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费3，085.00元，减额收取50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第4108号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。负责人：杨铁军。被告：李功财，男，住长春市宽城。被告：王金枝，女，住址同上。被告：吉林省宏沅置业有限公司法定代表人：冯金平。住所地长春市长江路经济开发区长江路**号*层***室。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告李功财、王金枝、吉林省宏沅置业有限公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。案件受理费3,085.00元，减额收取50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。审判员  高屹二〇一五年十二月二十五日书记员  刘敏
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5217号
原告：朱海丽，女，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：泗县双语中学，住所地安徽省泗县北二环西段。
法定代表人：蒋少松，系该学校校长。
原告朱海丽与被告泗县双语中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
朱海丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款245440元及利息14726.4元，利息计算至履行完毕；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因办学资金紧张，先后于两次向原告借款共计245440元及利息14726.4元。经多次催要，被告久拖不付。现请求法院判如所请。
本院经审查认为，被告泗县双语中学因涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，应驳回原告朱海丽的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回朱海丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月六日
书记员 吴会伟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初5217号原告：朱海丽，女，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：泗县双语中学，住所地安徽省泗县北二环西段。法定代表人：蒋少松，系该学校校长。原告朱海丽与被告泗县双语中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。朱海丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款245440元及利息14726.4元，利息计算至履行完毕；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因办学资金紧张，先后于两次向原告借款共计245440元及利息14726.4元。经多次催要，被告久拖不付。现请求法院判如所请。本院经审查认为，被告泗县双语中学因涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，应驳回原告朱海丽的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回朱海丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一七年十一月六日书记员 吴会伟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1603号
申请执行人：王军，男，1984年1月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区
法定代表人：余剑，该公司总经理。
被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。
被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：胡永忠，男，1973年5月15日出生，汉族，宜城市人，住宜城市鄢城。
本院在执行王军与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽、胡永忠债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽、胡永忠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1603号之一
申请执行人：王军，男，1984年1月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。
被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：胡永忠，男，1973年5月15日出生，汉族，宜城市人，住宜城市鄢城。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1803号民事判决书，于2017年7月5日立案执行王军与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽、胡永忠债权转让合同纠纷一案，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽、胡永忠未在期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽、胡永忠在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部休养所的债权1970万元。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年九月十二日
书记员 张 坤
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6331号
原告：支雷平，男，汉族，1985年8月18日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：郝道欣，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：肖严光，男，汉族，1983年9月29日生，住淮安市淮安区。
被告：刘晓梅，女，汉族，1981年5月15日生，住淮安市淮安区。
原告支雷平与被告肖严光、刘晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理，原告支雷平及其委托诉讼代理人郝道欣到庭参加诉讼。被告刘晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支雷平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告立即归还借款本金10万元。并承担自2017年1月1日至实际给付之日按年利率6%给付逾期利息，且承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年3月1日被告肖严光以做工程缺少资金为由向原告借款10万元，约定还款期限为2016年12月30日。因该笔借款发生在两被告结婚存续期间，用于夫妻共同经营，应属于夫妻共同债务，故，被告刘晓梅应对10万元债务承担连带还款责任。借款后，原告向两被告索要借款无果原告向三被告催要未果，遂诉至法院。
被告肖严光未作答辩。
被告刘晓梅未作答辩。
原告支雷平围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定的事实如下：
2014年3月1日，被告肖严光向原告支雷平出具借条一张，载明：“借条今借到支雷平人民币拾万园整￥100000元整.于2014年3月1日起借款人：肖严光2014年3月1日.”。原告索要款项未果，遂诉至本院。
另查明，2016年2月17日，原告支雷平曾就2012年11月14日10万元借款、2013年2月25日10万元借款及本案2014年3月1日10万元借款向本院提起诉讼，2016年7月31日，本院作出（2016）苏0803民初1027号民事判决书，载明：“…审理中，原告支雷平陈述，三笔10万元都是现金借给被告肖严光，口头约定利息是1分5。2012年的借款10万元是约定2014年12月30日还款；2013年的借款10万元是约定2015年12月30日还款；2014年的借款10万元应该是2016年的12月30日还款，但是因为被告肖严光前两笔钱未及时还，所以原告要求还款。被告肖培良对原告支雷平陈述上述事实的质证意见为不清楚…”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告肖严光向原告支雷平借款，有其出具的借条为凭，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。
关于原告支雷平要求被告肖严光归还借款10万元的诉讼请求。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案借款期限，原告借贷双方未予以明确，原告亦未提供予以证明，应视为不定期借款，贷款人即本案原告可催告借款人在合理期限内返还。故原告支雷平要求被告肖严光归还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告支雷平要求被告肖严光承担逾期利息（以100000元为本金，按年利率6%计息，自2017年1月1日起算至实际给付之日止）的诉讼请求。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告支雷平主张被告承担逾期利息，本院予以支持，但计息时间应为：自2017年11月13日起算至实际给付之日止。
关于原告支雷平要求被告刘晓梅承担共同还款责任的诉讼请求。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。庭审中，原告提供两被告婚姻登记信息复印件证明两被告系夫妻关系，但未提供婚姻登记信息原件以供核实,故对两被告的夫妻关系不予认定；即使两被告系夫妻关系，涉案条据上无被告刘晓梅签字或事后追认签字，原告支雷平亦未能提供证据证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活或夫妻共同生产经营，故原告支雷平要求被告刘晓梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告肖严光、刘晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖严光于本判决生效后五日内归还原告支雷平借款10万元，并承担逾期利息（以10万元为本金，按年利率6%计息，自2017年11月13日起算至实际给付之日止）；
二、驳回原告支雷平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2410元（原告已预交），减半收取1205元，由被告肖严光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁迅
二〇一八年三月十四日
书记员 程吉
附页----法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初6331号原告：支雷平，男，汉族，1985年8月18日生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：郝道欣，江苏誉淮律师事务所律师。被告：肖严光，男，汉族，1983年9月29日生，住淮安市淮安区。被告：刘晓梅，女，汉族，1981年5月15日生，住淮安市淮安区。原告支雷平与被告肖严光、刘晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理，原告支雷平及其委托诉讼代理人郝道欣到庭参加诉讼。被告刘晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支雷平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告立即归还借款本金10万元。并承担自2017年1月1日至实际给付之日按年利率6%给付逾期利息，且承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年3月1日被告肖严光以做工程缺少资金为由向原告借款10万元，约定还款期限为2016年12月30日。因该笔借款发生在两被告结婚存续期间，用于夫妻共同经营，应属于夫妻共同债务，故，被告刘晓梅应对10万元债务承担连带还款责任。借款后，原告向两被告索要借款无果原告向三被告催要未果，遂诉至法院。被告肖严光未作答辩。被告刘晓梅未作答辩。原告支雷平围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定的事实如下：2014年3月1日，被告肖严光向原告支雷平出具借条一张，载明：“借条今借到支雷平人民币拾万园整￥100000元整.于2014年3月1日起借款人：肖严光2014年3月1日.”。原告索要款项未果，遂诉至本院。另查明，2016年2月17日，原告支雷平曾就2012年11月14日10万元借款、2013年2月25日10万元借款及本案2014年3月1日10万元借款向本院提起诉讼，2016年7月31日，本院作出（2016）苏0803民初1027号民事判决书，载明：“…审理中，原告支雷平陈述，三笔10万元都是现金借给被告肖严光，口头约定利息是1分5。2012年的借款10万元是约定2014年12月30日还款；2013年的借款10万元是约定2015年12月30日还款；2014年的借款10万元应该是2016年的12月30日还款，但是因为被告肖严光前两笔钱未及时还，所以原告要求还款。被告肖培良对原告支雷平陈述上述事实的质证意见为不清楚…”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告肖严光向原告支雷平借款，有其出具的借条为凭，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。关于原告支雷平要求被告肖严光归还借款10万元的诉讼请求。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案借款期限，原告借贷双方未予以明确，原告亦未提供予以证明，应视为不定期借款，贷款人即本案原告可催告借款人在合理期限内返还。故原告支雷平要求被告肖严光归还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告支雷平要求被告肖严光承担逾期利息（以100000元为本金，按年利率6%计息，自2017年1月1日起算至实际给付之日止）的诉讼请求。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告支雷平主张被告承担逾期利息，本院予以支持，但计息时间应为：自2017年11月13日起算至实际给付之日止。关于原告支雷平要求被告刘晓梅承担共同还款责任的诉讼请求。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。庭审中，原告提供两被告婚姻登记信息复印件证明两被告系夫妻关系，但未提供婚姻登记信息原件以供核实,故对两被告的夫妻关系不予认定；即使两被告系夫妻关系，涉案条据上无被告刘晓梅签字或事后追认签字，原告支雷平亦未能提供证据证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活或夫妻共同生产经营，故原告支雷平要求被告刘晓梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告肖严光、刘晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖严光于本判决生效后五日内归还原告支雷平借款10万元，并承担逾期利息（以10万元为本金，按年利率6%计息，自2017年11月13日起算至实际给付之日止）；二、驳回原告支雷平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2410元（原告已预交），减半收取1205元，由被告肖严光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁迅二〇一八年三月十四日书记员  程吉附页——法律文书所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初1420号
原告:中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道*号。
负责人：燕建民，该支行行长。
被告：梁站强，男，1963年9月20日出生，汉族，住灵宝市。
被告：梁翔宇，男，1967年4月12日出生，汉族，住灵宝市。
被告：梁犬民，男，1962年9月6日出生，汉族，住灵宝市。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被告梁站强、梁翔宇、梁犬民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，2018年5月9日，原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
审判员 李 佳
二〇一八年五月九日
书记员 苏泽江
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初455号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月29日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员石楹倩出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日17时，被告人何某某醉酒后驾驶甘AUX5**小轿车行驶至白银区水川镇湿地公园路段时，与同向行驶的甘DK99**小轿车驾驶员张某某发生争执，进而二人发生厮打，在厮打过程中张明科发现被告人何某某涉嫌酒后驾驶机动车而报警。经鉴定，被告人何某某血液中乙醇含量为104.17mg/100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、案情说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、现场检测报告单、扣押物品清单、返还物品清单、身份证复印件、常住人口信息查询结果单等；证人张某某等6人的证言；辨认笔录及照片；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1170号
原告陈某某，男，1973年2月27日生，汉族，中专文化，工人，昆明市东川区人。
委托代理人周根，云南胜祉律师事务所律师，一般授权代理。
被告孔某某，女，1980年11月7日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
原告陈某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员陶昌伟独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人周某某，被告孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方于2007年7月经人介绍认识，2008年1月2日办理结婚登记。婚后未生育子女。婚后双方性格不合，被告未尽到做妻子的义务，2012年双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，2012年7月原告起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，2014年6月原告第二次起诉，经判决不准离婚。现要求与被告离婚；被告取走的存款20000元，由被告返还原告10000元；共同债务35000元由原、被告各还一半。
被告孔某某辩称，原告所诉不符合事实，原告有40000元存款，没有共同债务。被告外出是去医病，用去医疗等费60000余元。如原告同意补偿被告人民币10000元，可同意与原告离婚，否则不同意离婚。
原告陈某某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、宣威市人民法院（2011）宣民初字第1834号民事裁定书1份，（2014）宣民初字第1669号民事判决书1份，（2015）宣民初字第2258号民事判决书1份，用以证明原告曾三次起诉的事实。
2、证明书1份，用以证明原、被告分居的事实。
3、昆明医学院第一附属医院门诊病历1份，用于证明原告患有无精症的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议。
被告孔某某为证明其辩解主张，向本院提交云南省中医院病情证明及医疗费单据各1份，昆明医学院第一附属医院检验报告单及医疗费单据各1份，宣威市海岱镇卫生院医疗费单据1份，用于证明被告身患胰、脾、双肾见明显异常声响，慢性直、乙结肠炎，浅表性胃炎及治疗费用8205.37元。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性不认可。
本院认为，原告提交的证据1、2、3被告无异议，本院予以认定。被告提交的证据本院对其真实性予以认定。
经审理查明，原告陈某某与被告孔某某于2007年7月经人介绍认识，2008年1月2日办理结婚登记。婚后未生育子女。夫妻共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，原告于2012年7月起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，2014年6月原告第二次起诉，经判决不准离婚，2015年7月原告第三次起诉，经判决不准离婚。庭审中，原告坚持其诉讼主张，被告坚持其辩解主张，调解未能达成协议。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并登记结婚，婚后未能珍惜已建立起的夫妻感情，为生活琐事产生矛盾，经本院判决不准离婚后，双方未能和好。原被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告夫妻共同生活期间，被告因患病，多次治疗，给被告的生活造成一定的困难，原告应当给予被告一定的经济帮助。对原告主张的债权、债务及被告主张的债权，双方均未提供证据证实，本院不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告孔某某离婚。
二、由原告给付被告人民币10000元。（本判决生效后30日内付清）。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陶昌伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐安迪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更355号
罪犯吴友萍，男，1970年5月6日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2011年4月22日作出（2011）雷波刑初字第14号刑事判决，以被告人吴友萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年4月22日起至2023年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年5月8日对其减刑一年二个月；2014年11月6日对其减刑一年八个月。减刑后刑期至2020年4月19日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吴友萍在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴友萍减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴友萍减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴友萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年10月获定量考核积分105.8分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴友萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴友萍减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1987号
原告：山东美林钢管制造有限公司，地址：山东省庆云县。
法定代表人耿会宾
被告：延津县佳源热力有限公司，地址：河南省延津县
法定代表人李广建
原告山东美林钢管制造有限公司诉被告延津县佳源热力有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院提出保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告延津县佳源热力有限公司价值人民币1001万元的财产。原告山东美林钢管制造有限公司自愿以其自有的位于山东庆云****，房权证鲁庆字第****号房产提供担保。
本院经审查认为，原告山东美林钢管制造有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封、扣押、冻结被告延津县佳源热力有限公司价值人民币1001万元的财产。
2、查封原告山东美林钢管制造有限公司提供的担保财产即房权证鲁庆字第****号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王平平
二〇一六年十一月十一日
书记员 段荣桂
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初754号
原告：罗和玲，女，1946年7月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：罗才兴，系原告罗和玲儿子。
原告：罗才兴，男，1965年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告：严莉红，女，1967年5月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：罗才兴，系原告严莉红丈夫。
被告：杭州经济技术开发区城市建设发展中心，住所地杭州经济技术开发区6号大街城建文化馆*楼。
法定代表人：张国平，该单位主任。
委托诉讼代理人：丁兴，浙江天册律师事务所律师。
原告罗和玲、罗才兴、严莉红与被告杭州经济技术开发区城市建设发展中心（以下简称城建中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。
三原告向本院提出诉讼请求：判令被告城建中心按照2013年12月21日签订的《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》中约定的条款，对原告罗才兴、严莉红进行安置，安置面积为20平方米、安置价格3240元/平方米。事实与理由：2013年12月21日，陆志桥（罗才兴之父，已故）与杭州东升拆迁服务有限公司（委托签约人为本案被告）签订了其坐落于湾南社区4组17号房屋的拆迁安置协议，约定了相关拆迁安置条款。此协议是双方真实意愿的体现，双方应当遵守。该协议第十二条约定，本协议未尽事项，由双方约定：1.子罗才兴、严莉红因享受房改房90平方米，取消安置资格。2.根据征迁办2012（2）号文件，该户被取消安置资格的人员给予房屋确权面积50%重置价双倍补偿。3.根据安置办2011（5）号文件，享受过实物分房的，因面积不足的补足人均55平方米，按综合价3240元/平方米结算。另行约定部分与本协议具有同等法律效力。2017年9月，湾南社区拆迁安置工作已全部结束，但对罗才兴、严莉红面积不足部分仍未进行安置，原告对此与被告协商未果。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案中，三原告据以提起诉讼的《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗和玲、罗才兴、严莉红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一八年四月二十八日
书记员 何晓宇
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0191民初754号原告：罗和玲，女，1946年7月22日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：罗才兴，系原告罗和玲儿子。原告：罗才兴，男，1965年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。原告：严莉红，女，1967年5月15日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：罗才兴，系原告严莉红丈夫。被告：杭州经济技术开发区城市建设发展中心，住所地杭州经济技术开发区6号大街城建文化馆*楼。法定代表人：张国平，该单位主任。委托诉讼代理人：丁兴，浙江天册律师事务所律师。原告罗和玲、罗才兴、严莉红与被告杭州经济技术开发区城市建设发展中心（以下简称城建中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。三原告向本院提出诉讼请求：判令被告城建中心按照2013年12月21日签订的《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》中约定的条款，对原告罗才兴、严莉红进行安置，安置面积为20平方米、安置价格3240元/平方米。事实与理由：2013年12月21日，陆志桥（罗才兴之父，已故）与杭州东升拆迁服务有限公司（委托签约人为本案被告）签订了其坐落于湾南社区4组17号房屋的拆迁安置协议，约定了相关拆迁安置条款。此协议是双方真实意愿的体现，双方应当遵守。该协议第十二条约定，本协议未尽事项，由双方约定：1.子罗才兴、严莉红因享受房改房90平方米，取消安置资格。2.根据征迁办2012（2）号文件，该户被取消安置资格的人员给予房屋确权面积50%重置价双倍补偿。3.根据安置办2011（5）号文件，享受过实物分房的，因面积不足的补足人均55平方米，按综合价3240元/平方米结算。另行约定部分与本协议具有同等法律效力。2017年9月，湾南社区拆迁安置工作已全部结束，但对罗才兴、严莉红面积不足部分仍未进行安置，原告对此与被告协商未果。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案中，三原告据以提起诉讼的《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗和玲、罗才兴、严莉红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  刘承娜二〇一八年四月二十八日书记员  何晓宇·??4?··??1?·
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初1466号
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
代表人苏东，总经理。
委托代理人陈玮、张媛媛，浙江民凯律师事务所律师。
被告陈小龙，男，1970年11月30日出生，汉族，住所地浙江省海宁市。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司为与被告陈小龙保险代位求偿权纠纷一案，诉请判令：一、被告陈小龙赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司损失人民币1350元。本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人陈玮到庭参加诉讼。被告陈小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2017年8月23日8时55分许，被告陈小龙驾驶车牌号浙Ａ×××××K松花江牌货车，杭州市江干区与案外人姜学良驾驶浙Ａ×××××5荣威轿车碰撞，导浙Ａ×××××5车辆前保险杠脱落、左前侧身凹陷受损，经双方自行协商，被告陈小龙负事故全部责任。经被告陈小龙投保交强险的保险人中华联合财产保险股份有限公司定损浙Ａ×××××5车辆的维修费用合计人民币3350元。被告陈小龙投保的中华联合财产保险股份有限公司在交强险范围理赔了2000元，尚余损失人民币1350元由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险范围内予以了理赔。
上述事实，有原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司提供并经质证、认证的事故自行协商处理协议书、保险车辆损失情况确认书及零配件修理项目清单、增值税普通发票、中国平安机动车综合商业保险单、转账凭证、浙Ａ×××××车辆信息等证据证明。
本院认为：因被告陈小龙对保险标的损害造成保险事故的，保险人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司向被保险人赔偿保险后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告陈小龙请求赔偿的权利，原告中国平安财产保险股份有限公司诉请被告陈小龙赔偿其向被保险人支付的损失具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小龙于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司款项人民币1350元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告陈小龙负担（原告应于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 水 良
二〇一八年三月二十日
书记员 肖忆敏?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初1466号原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。代表人苏东，总经理。委托代理人陈玮、张媛媛，浙江民凯律师事务所律师。被告陈小龙，男，1970年11月30日出生，汉族，住所地浙江省海宁市。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司为与被告陈小龙保险代位求偿权纠纷一案，诉请判令：一、被告陈小龙赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司损失人民币1350元。本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人陈玮到庭参加诉讼。被告陈小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明：2017年8月23日8时55分许，被告陈小龙驾驶车牌号浙Ａ×××××K松花江牌货车，杭州市江干区与案外人姜学良驾驶浙Ａ×××××5荣威轿车碰撞，导浙Ａ×××××5车辆前保险杠脱落、左前侧身凹陷受损，经双方自行协商，被告陈小龙负事故全部责任。经被告陈小龙投保交强险的保险人中华联合财产保险股份有限公司定损浙Ａ×××××5车辆的维修费用合计人民币3350元。被告陈小龙投保的中华联合财产保险股份有限公司在交强险范围理赔了2000元，尚余损失人民币1350元由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险范围内予以了理赔。上述事实，有原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司提供并经质证、认证的事故自行协商处理协议书、保险车辆损失情况确认书及零配件修理项目清单、增值税普通发票、中国平安机动车综合商业保险单、转账凭证、浙Ａ×××××车辆信息等证据证明。本院认为：因被告陈小龙对保险标的损害造成保险事故的，保险人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司向被保险人赔偿保险后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告陈小龙请求赔偿的权利，原告中国平安财产保险股份有限公司诉请被告陈小龙赔偿其向被保险人支付的损失具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小龙于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司款项人民币1350元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告陈小龙负担（原告应于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘   水   良二〇一八年三月二十日书记员 肖忆敏????1?
黑龙江省依安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）依执字第320号
申请执行人依安县人民政府，所在地依安县依安镇永勤路126号。组织机构代码：00171XXXX。
法定代表人王书伟，县长。
委托代理人张连秀。
被执行人刘长春，户籍所在地依安县。公民身份号码：×××。
申请执行人依安县人民政府于2014年12月12日对被执行人刘长春房屋作出依政征补决字（2014）025号《房屋征收补偿决定》，限被执行人刘长春在《房屋征收补偿决定》公告之日起15日内完成搬迁等。因被执行人经申请执行人催告后至今未履行《房屋征收补偿决定》确定的搬迁义务，故申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行搬迁义务。
本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作《房屋征收补偿决定》进行了审查。
经审查，本院认为，该《房屋征收补偿决定》对被征收主体、被征收房屋情况和估价、安置补偿等内容的确定，符合相关的法规、规章和政策。申请执行人对被执行人作出的《房屋征收补偿决定》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，保障了被执行人的安置补偿权利。申请执行人在《房屋征收补偿决定》中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定复议和诉讼期限届满前，未提起复议及诉讼，又未在规定期限内自觉履行搬迁义务，申请执行人的申请符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对依安县人民政府申请执行依政征补决字（2014）025号《房屋征收补偿决定》第四项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 武铁军
审 判 员 常洪涛
代理审判员 陈 岩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱庆哲
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第458号
申请人：高玲侠，女，1969年6月10日生，汉族，无职业，现住本市北岸新城212号楼4单元601室。
被执行人：李同全，男，1967年6月11日生，汉族，无职业，现住内蒙古西林郭勒西乌珠穆沁旗白音华。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第50号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年10月14日前履行（2015）新民初字第50号民事调解书所确定的60,000.00元给付义务。
本院依法查询被执行人在银行、房产及车辆管理所的登记信息，经查询，被执行人无任何财产可供执行，经告知申请人，申请人向本院提交退出执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第458号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：姜海涛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 ：李亚男
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第458号
申请执行人保定隆远房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路。
法定代表人焦振刚，该公司经理。
被执行人马涛。
本院作出的（2014）新民初字第788号民事调解书已经发生法律效力，申请人保定隆远房地产开发有限公司于2015年8月18日向本院申请执行，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书限期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
撤销登记在马涛名下的坐落于保定万和城项目X号楼X单元XXXX室的备案登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一五年九月二十八日
书记员 梁南
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第458号
申请执行人郑某某，女，1972年1月28日生，汉族。
被执行人张某某，女，1962年6月30日生，汉族。
本院在执行郑某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人张某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人张某某的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押执行人张某某的部分财产（具体财产详见协助执行通知书、查封扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 崔国政
二〇一五年十月十二日
书记员 娄培基
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6315号
原告：刘甲。
委托诉讼代理人：种艺东，陕西某某律师事务所律师。
被告：刘乙。
本院在审理原告刘甲与被告刘乙民间借贷纠纷一案中，原告刘甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元(原告已预交)，由原告刘甲负担。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 满选利
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 旋