wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2272号
原告杨涛，男，XX年X月X日出生，汉族。
委托代理人杨晨名，广东悦智律师事务所律师。
委托代理人罗木英，广东悦智律师事务所实习律师。
被告陈粤秀，女，XX年X月X日出生，汉族。
原告杨涛诉被告陈粤秀不当得利纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晨名、罗木英，被告陈粤秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛诉称：原告与被告素不相识，且从来没有交易往来，于2013年6月14日原告错误将人民币115641元款项转给被告，被告没有事实与法律依据取得上述款项，属不当得利，原告与其多次协商未果，故起诉到法院。请求法院判决：一、被告向原告返还不当得利115641元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈粤秀辩称：我于工行所开的卡621226360200625747并非我在使用，是我朋友在使用，所以该卡的所有收支与我无关，我对卡里的收支情况一概不知，故原告对我提起不当得利的起诉不能成立，上述所言均有事实与法律依据，另原告曾三次骚扰我，恐吓我若不交出朋友，一定起诉，综上，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：原告于2013年6月14日向被告名下银行账号621226360200625747汇入115641元，原、被告确认相互并不认识。原告在庭审中陈述其汇款等原因如下：原告与Michel（mark）在网上达成买卖协议，Michel（mark）在网上找到原告，要求原告供货SD卡，Michel（mark）说会指使迪拜一家公司把货款打到原告账户上，后来迪拜一家公司将款项打到原告账户上，且Michel（mark）说迪拜公司会打9万多美金，但原告要求的货款是6000美金，Michel（mark）说让原告把多出的8万多美金转换人民币，并让原告支付给另一客户（即被告），原告就把多出部分按其的指示支付到被告处，但后来，迪拜公司说款项打错了，要求原告返还，并通知香港汇丰银行将原告帐户查封、冻结，并说要起诉原告，原告就找到Michel（mark），但Michel（mark）说这不关他的事情，找到被告，被告也说与她无关，原告于是提起本案诉讼。
被告庭审中陈述：其与Michel（mark）系朋友关系，
其基于朋友关系所以到银行开了涉案银行卡给Michel（mark）使用，但该银行卡的具体使用情况其不清楚。
本院认为：不当得利是指没有法律或者合同等合法根据，造成他人财产受到损失而使自己获得不当利益的法律事实。本案中，根据原告的陈述，原告系基于与Michel（mark）存在买卖协议，才根据Michel（mark）的指使最终将款项汇入到被告账户，可见原告向被告汇款并不属于没有法律或者合同等根据的情形，另根据原告所述，其向被告所汇的款项系其他公司汇给其的款项，在本案中原告也没有提交证据证明其自己的财产已经实际受到损失，综上，原告在本案以不当得利为由要求被告返还款项缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨涛的诉讼请求。
本案受理费2610元由原告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 余 洪
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 张黛乔
二〇一三年十二月五日
书 记 员 黄 娟
龙帅
判决书于年月日送达
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第907号
原告杨某甲，男，汉族，住上蔡县。
被告纪某甲，女，汉族，住遂平县。
被告纪某乙，男，汉族，住址同上，系被告纪某甲的父亲。
被告张某甲，女，汉族，住址同上，系被告纪某甲的母亲。
原告杨某甲与被告纪某甲、纪某乙、张某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告纪某乙、张某甲到庭参加诉讼，被告纪某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告纪某甲于2014年春节后经人介绍相识，并建立恋爱关系。后被告先后接受原告见面礼8000元，麦罢送衣服款1000元，买礼物款2000元。后原告与被告纪某甲因性格不和终止恋爱关系，但三被告拒绝退还彩礼款。请求依法判令三被告返还彩礼款9000元；诉讼费用由被告承担。
被告纪某甲未答辩。
被告纪某乙、张某甲辩称，我女儿纪某甲只接受原告见面礼钱8000元，送衣服钱1000元我们没有见，是原告提出不愿意的，我们愿意退还1000元。
经审理查明，2014年2月3日，原告杨某甲与被告纪某甲经媒人介绍相识。后被告纪某甲到原告家中，原告给付纪某甲见面礼现金8000元。2014年7月22日，原告以与被告纪某甲性格不和，双方终止恋爱关系后，被告拒绝退还彩礼款为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还送衣服钱1000元，只请求被告返还见面礼现金8000元。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及被告张某甲的询问笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告杨某甲按照居住地婚嫁习俗，给付被告纪某甲彩礼现金8000元，被告纪某甲收受彩礼后，双方未能缔结婚姻关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因此，原告要求被告返还彩礼8000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告纪某甲、纪某乙、张某甲作为家庭共同生活成员，应承担共同返还的责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还送衣服钱1000元，属原告对其权利的处分，本院予以确认。被告纪某甲经传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，为倡导文明的公序良俗，保护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪某甲、纪某乙、张某甲于本判决生效之日起三日内返还原告杨某甲彩礼款8000元，并相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪某甲、纪某乙、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一四年八月二十九日
书记员 王文红
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第56号
原告：河南恒基混凝土有限公司。
法定代表人：王建平，任董事长。
委托代理人：王鹏，系该公司法律顾问。
被告：王会杰，男，汉族。
被告：河南骏达房地产开发有限公司。
法定代表人：王再华，任总经理。
本院在审理原告河南恒基混凝土有限公司诉被告王再华、河南骏达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南恒基混凝土有限公司于2013年10月31日以与二被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南恒基混凝土有限公司以与二被告达成和解为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南恒基混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4518元，减半收取2259元，由原告河南恒基混凝土有限公司负担。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵鹏飞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02416号
原告：李畅，男，生于1979年，土家族，住湖北省咸丰县。
原告：何福迪，女，生于1984年，汉族，住重庆市黔江区。
共同委托代理人：李德江，重庆纵深律师事务所律师。
被告：黄凡释，男，住重庆市黔江区。
第三人：黄顺祥，男，住重庆市黔江区。
本院受理原告李畅、何福迪与被告黄凡释、第三人黄顺祥房屋买卖合同纠纷一案，原告李畅、何福迪于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李畅、何福迪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项款之规定，裁定如下：
准许原告李畅、何福迪撤回起诉。
案件受理费1464元，减半收取732元，由原告李畅、何福迪承担。
代理审判员 李化
二〇一四年八月十八日
书 记 员 冉东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第360号
原告：金田科瑞（上海）环境科技有限公司。
法定代表人：戴志伟。
委托代理人：王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：宁波煜成实业有限公司。
法定代表人：余炬明。
原告金田科瑞（上海）环境科技有限公司（以下简称金田科瑞公司）为与被告宁波煜成实业有限公司（以下简称宁波煜成公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告金田科瑞公司的委托代理人王树青到庭参加诉讼，被告宁波煜成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金田科瑞公司起诉称：2013年6月17日，被告向原告订购空气过滤器等产品，货款总额为8500元，双方约定产品到货后30天结款。被告仅支付2550元，余款5950元原告多次催讨，被告至今未付。现要求判令：1.被告支付货款5950元；2.被告支付逾期利息（以本金5950元为基数，自2013年9月13日起算至判决确定的履行日止，按同期银行贷款年利率5.6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付以5950元为基数，自2014年6月4日起至判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的逾期利息。
被告宁波煜成公司未作书面答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供订货通知单传真件、对帐单打印件、入帐通知单、增值税发票各1份，证明被告尚欠原告货款5950元的事实。
被告宁波煜成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据能够相互印证，且具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月17日，被告通过传真向原告订货，要求购买总价8500元的过滤器。后被告于2013年6月18日通过银行转账方式支付预付款2550元。原告于2013年6月30日将货物交付被告。2013年9月12日经对账，被告尚欠原告货款5950元。该款被告至今未付。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。原告向被告提供货物后，被告未按约支付全部货款，显属违约。现原告要求被告即时支付货款及相应逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求，系其对自身权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波煜成实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告金田科瑞（上海）环境科技有限公司货款5950元，并支付以5950元为基数、自2014年6月4日起至本判决确定的履行日止、按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告宁波煜成实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、司法解释
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00077号
原告高素贤。
被告罗亚玉。
本院在审理原告高素贤与被告罗亚玉排除妨碍纠纷案中，原告高素贤向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高素贤撤回起诉。
本案受理费人民币80元（已减半），由原告高素贤负担。
审 判 员 王风华
二〇一五年三月三日
法官助理 郁 华
书 记 员 童 莉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民初86号
原告：青海东吉矿业有限公司，住所地：青海省西宁市城西区交通巷2号5号楼1单元1114室。
法定代表人：郑卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿青亮，男，汉族，1978年5月10日生，该公司办公室副主任。
被告：青海大头羊煤业有限责任公司，住所地：青海省大柴旦镇团结路11号。
法定代表人：杨占忠，该公司董事长。
原告青海东吉矿业有限公司与被告青海大头羊煤业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。
本院审理过程中，原告青海东吉矿业有限公司未在指定期限预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告青海东吉矿业有限公司自动撤诉处理。
审判长 公 保
审判员 巴学农
审判员 党雪仁
二〇一七年三月十四日
书记员 宋仁萍
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青28民初86号原告：青海东吉矿业有限公司，住所地：青海省西宁市城西区交通巷2号5号楼1单元1114室。法定代表人：郑卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿青亮，男，汉族，1978年5月10日生，该公司办公室副主任。被告：青海大头羊煤业有限责任公司，住所地：青海省大柴旦镇团结路11号。法定代表人：杨占忠，该公司董事长。原告青海东吉矿业有限公司与被告青海大头羊煤业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。本院审理过程中，原告青海东吉矿业有限公司未在指定期限预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青海东吉矿业有限公司自动撤诉处理。审判长 公 保审判员 巴学农审判员 党雪仁二〇一七年三月十四日书记员 宋仁萍
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2849号
原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司，住所敦化市渤海街爱民社区五组。
法定代表人宋丽慧，该公司经理。
被告孙艳梅，其他自然情况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司被告孙艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司于2015年12月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 李贺
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔺达
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民一终字第113号
上诉人（原审原告）：郑光伟，男，1970年10月21日出生，汉族，住广东省阳东县。
委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：谭欢欢，广东宏晖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：莫麦连，女，1984年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：冯遵，男，1970年11月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人郑光伟因与被上诉人莫麦连、冯遵民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2013年12月15日作出的（2013）阳城法民一初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第840号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
上诉人郑光伟预交的二审案件受理费1050元，本院予以退还。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 何桂霞
代理审判员 周国汉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林宗发
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第950号
原告：赵某，农村居民。
委托代理人：王佩生，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：史某甲，农村居民。
原告赵某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人王佩生到庭参加诉讼，被告史某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2003年5月，经人介绍同被告史某甲相识。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记手续，后举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育女儿史某乙。共同生活期间，因性格不和，经常吵闹，致使夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求同被告史某甲离婚，婚生女孩史某乙由其抚养，抚养费自行承担。
被告史某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：原告赵某同被告史某甲于2003年5月经人介绍相识。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记手续，后举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育女孩史某乙。2013年2月，被告史某甲离家出走，与原告分居至今，分居期间婚生女史某乙一直随原告生活。原告赵某曾于2014年1月向本院起诉离婚，同年6月11日本院作出（2014）山民初字第37号民事判决书，判决不准予离婚。
以上事实，有原告的陈述、身份证、结婚证复印件、常住户口登记卡、村委会证明、（2014）山民初字第37号民事判决书等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告赵某与被告史某甲经本院判决不准予离婚后，仍未和好，双方互不履行夫妻和家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂。原告赵某请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告赵某要求自行抚养女孩史某乙，且孩子一直跟随其生活，并无不当。被告史某甲经本院公告传票传唤拒不到庭，是对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告史某甲离婚；
二、女孩史某乙由原告赵某抚养，抚养费自行承担。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
代理审判员 张 跃
人民陪审员 苗 梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高 明
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第950号
原告吴国霞，女，汉族，1961年10月11日出生，住鹤壁市。
被告张振山，男，汉族，1945年5月15日出生，住鹤壁市。
本院在审理原告吴国霞与被告张振山离婚纠纷一案中，原告吴国霞于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴国霞负担。
审判员 王珂
二〇一五年十月二十六日
书记员 王鑫
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第36号
原告黄晓宇，女，1986年11月20日出生。
委托代理人徐一辉，北京市世华律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人方世成，局长。
委托代理人刘亮，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。
原告黄晓宇不服被告北京市工商行政管理局朝阳分局工商行政登记，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告黄晓宇自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄晓宇的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄晓宇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄晓宇负担（已交纳）。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 骆芳菲
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终2138号
上诉人（原审原告）夏振池，男，1970年1月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托代理人刘传波，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）高国庆，男，1993年8月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被上诉人（原审被告）胡扬州，男，1990年8月12日出生，汉族，住湖北省宜都市。
委托代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人夏振池因与被上诉人高国庆、胡扬州机动车辆交通事故责任纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成由审判员冀放担任审判长，审判员邓爱民、肖小月参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人夏振池向本院提起上诉称，原审适用法律错误，致实体处理不公，请求二审人民法院撤销原审判决，改判支持胡扬州与高国庆承担连带赔偿责任的诉讼请求。原审已查明，肇事车辆状态标识为“C：违法未处；E：注销；有效期止：2013-3-21”，说明该车已处于报废状态而不可能上路行驶，更不可能投交强险，但胡扬州于2013年10月从张传银手中买得后，又于2014年2月26日将该车转让给高国庆，并附涉嫌伪造的《机动车行驶证》和车辆检验记录。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，夏振池请求胡扬州对损失承担连带责任，于法有据。
被上诉人高国庆答辩称，其于交通事故发生后才知道肇事车辆系报废车辆，目前其无赔偿能力，请求法院依法处理。
被上诉人胡扬州答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原审判决。虽然胡扬州转让报废机动车的行为存在过错，但由于现无证据表明交通事故的发生系因该车的性能缺陷所致，故胡扬州对交通事故的发生不存在过错，故其不应对事故损失承担责任。
原审认定，2014年10月25日晚，高国庆酒后驾驶鄂Ｅ×××××东风雪铁龙牌轿车沿沙渔途线经渔洋关镇东西路永康大药房门前路段时，因超车占道与谢远清驾驶的二轮铃木牌踏板车相撞，造成踏板车后座上的夏振池受伤。夏振池因此共住院26天，支出医疗费27312.18元。2015年3月6日，五峰人民医院法医司法鉴定所作出《司法鉴定书》，认定夏振池伤残等级为X级，误工损失日为120天，后期治疗费8000元，护理时间为40天。经交警认定，高国庆负事故的全部责任。
原审同时查明，鄂Ｅ×××××东风雪铁龙牌轿车登记信息为：车主郭华锋（已死亡），车辆使用性质为出租转非，车辆状态标识为“C：违法未处；E：注销”，有效期止2013-3-21。此车经多次倒卖，即胡扬州于2013年10月从张传银手中买得，又于2014年2月26日将该车转让给高国庆，并附涉嫌伪造的《机动车行驶证》和车辆检验记录。2014年11月该车由交警部门强制报废。本次事故发生后，高国庆因无机动车驾驶证和饮酒驾驶机动车辆而被判处有期徒刑。由于夏振池认为其因该次事故所致损失103672.18元应由高国庆、胡扬州共同赔偿，遂向人民法院提起诉讼。
原审法院认为，高国庆无机动车辆驾驶证、饮酒等违法驾驶行为是造成事故发生的直接原因，应承担全部赔偿责任。胡扬州违法转让机动车，不是造成事故发生的直接原因，夏振池也未提供此事故属车辆性能缺陷所致的证据，故胡扬州对本次事故可不承担赔偿责任。夏振池的损失为医疗费27312.18元、后续治疗费8000.00元、伤残赔偿费49704.00元（24852元×20×10％）、护理费3148.00元（24852元÷365天×40天）、住院伙食补助费1200元（40天×30元），合计为89364.18元。现夏振池未提交其减少、扣发工资的证明，故对其误工费不予认定。原审法院遂根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、高国庆在本判决书生效后十日内赔偿夏振池各项损失89364.18元，胡扬州不承担赔偿责任；二、驳回夏振池其他诉讼请求。原审法院同时决定一审案件受理费1012.00元（减半收取506元），由高国庆负担。
各方当事人二审期间均未提交新的证据。
经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条“国家实行机动车强制报废制度…应当报废的机动车必须及时办理注销登记…”之规定，由于肇事车辆状态标识为“C：违法未处；E：注销；有效期止：2013-3-21”，说明该车辆于2013年3月22日起已被登记报废，此时车辆所有人应将该车交付指定机关予以拆解，既不能再行交易，更不能上路行驶。但胡扬州于2013年10月从他人手中购置该应报废的车辆后，又于2014年2月26日将该车转让给高国庆，并致高国庆驾驶该车辆于2014年10月25日发生涉案交通事故，故胡扬州应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，承担法律责任，即人民法院应对夏振池请求胡扬州与高国庆对其损害承担连带赔偿责任之请求予以支持。由于该条规定适用的归责原则为“无过错责任原则”，故原审法院以“胡扬州违法转让机动车，不是造成事故发生的直接原因，夏振池也未提供此事故属车辆性能缺陷所致的证据，故胡扬州对本次事故可不承担赔偿责任”（即适用过错责任原则予以裁判）为由，认定胡扬州不承担责任，属适用法律错误，本院予以纠正。同理，由于胡扬州所作类似抗辩于法无据，本院不予采纳。至于夏振池还主张的本案应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条有关“交强险投保义务人的责任”问题，由于涉案车辆属于报废车辆而不再存在“交强险投保义务人”，故本院对该上诉理由亦不予采纳。
综上，原审适用法律错误，致实体处理不当，应予改判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初307号民事判决；
二、高国庆于判决生效后十日内赔偿夏振池损失89364.18元，胡扬州对该损失承担连带赔偿责任；
三、驳回夏振池的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若各义务人未按本判决履行期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息
夏振池预交的一审案件受理费1012元（减半收取506元），由高国庆、胡扬州共同负担；夏振池预交的二审案件受理费1012元，由高国庆、胡扬州共同负担。应由高国庆、胡扬州共同负担而已由夏振池预付的案件受理费，由高国庆、胡扬州在履行本判决确定的给付义务时一并转付给夏振池。
本判决为终审判决。
审判长 冀 放
审判员 邓爱民
审判员 肖小月
二〇一六年九月二十六日
书记员 汪 晨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第00417号
申请人（仲裁被申请人）前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人余海君，公司集团副总裁。
委托代理人许重好，女，1986年1月19日出生。
委托代理人田情琴，女，1990年1月7日出生。
被申请人（仲裁申请人）丁翠云，女，1975年7月4日出生。
仲裁被申请人北京乐扣乐扣贸易有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院1号楼901单元。
法定代表人李星东，总经理。
委托代理人刘晔，女，1977年5月10日出生。
委托代理人王静，女，1987年2月10日出生。
申请人前锦网络信息技术(上海)有限公司因与被申请人丁翠云、仲裁被申请人北京乐扣乐扣贸易有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2013）第10161号裁决，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，申请人前锦网络信息技术(上海)有限公司向本院请求撤回其对京朝劳仲字（2013）第10161号裁决书的撤销申请。
本院经审查认为，申请人前锦网络信息技术(上海)有限公司撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许前锦网络信息技术(上海)有限公司撤回申请。
案件受理费五元，由申请人前锦网络信息技术(上海)有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋少源
审 判 员 韩 静
代理审判员 高 可
二〇一四年一月六日
书 记 员 梁 丽
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第87号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人高某，农民。2010年3月31日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年4月18日刑满释放。2013年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于永清县看守所。
辩护人申素梅，河北恒帆律师事务所律师。
永清县人民检察院以（2013）永检刑诉字第84号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人高某及辩护人申素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，被告人高某伙同他人分别于2013年4月28日、2013年5月5日窜至永清县武隆路市场内先后盗窃被害人李某乙苹果5手机一部、被害人马某手包一个（包内有1700元现金及苹果4手机一部）、黄金项链一条（未遂）。经鉴定，涉案黄金项链价值7630元，苹果5手机价值3000元、苹果4手机价值500元。公诉人当庭询问了被告人高某，并提供了被告人高某在公安机关的供述，被害人李某乙、马某等人的陈述，证人潘某、李某甲等人的证言，调取证据清单，涉案资产评估鉴定报告书等证据。公诉机关认为被告人高某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。提请本院依法追究被告人高某的刑事责任。
被告人高某辩称，他没有参与这两次盗窃。
辩护人提出指控两起盗窃事实不清、证据不足。
经审理查明，2013年4月28日，被告人高某伙同他人在永清县武隆路市场内，用医用长镊子夹取被害人李某乙包内苹果5手机一部，将手机盗走；2013年5月5日，被告人高某在武隆市场内以剪刀剪断项链的方法，欲盗窃被害人马某黄金项链一条，因被害人马某及时某，被告人高某匆忙逃走，项链落在被害人马某外衣帽中，盗窃未遂。经鉴定，苹果5手机价值3000元，黄金项链价值7630元。
同时查明，2013年5月5日被告人高某被永清县公安局传唤至公安机关，2013年5月6日被逮捕。2010年3月31日，被告人高某因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月18日刑满释放。被告人高某已经通过家属对被害人李某乙进行了并赔偿，被害人对其表示谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、被害人李某乙的陈述证实，2013年4月28日上午9时30分左右，她路过武隆路市场后，发现单肩包拉链被拉开，放在包里的一部黑色苹果5手机丢失。她报完警回武隆市场去找，有个卖菜的韩某说看见偷她东西的人了。
2、被害人马某的陈述证实，2013年5月5日上午10时左右，她在武隆路市场内赶集时某有人动她的黄金项链，回头就看见有个男子剪她项链，她拽住那人胳膊，那名男子的同伙又抢她的包，剪项链的男子就跑了，她跟旁边的人借手机报了警。一会儿，公安民警到现场，她丈夫陈某和陈某朋友潘某也来帮她找那伙动她东西的人，她在武隆市场东侧加油站看见剪她项链的男子就指给民警看，民警把那男子抓了回来。她晚上回家时在外衣帽兜里发现了被剪断的黄金项链。
3、证人陈某、潘某的证言证实，2013年5月5日上午10时30左右，马某被人偷走一条黄金项链，之后他们在武隆市场发现一伙贼，叫马某来认，马某发现了剪项链的男子并指给民警，民警抓了那名男子。
4、证人李某甲、蒋某的证言证实，2013年5月5日9时50分左右，他们在武隆市场内看见马某拽着一名男子的胳膊说“你弄我项链干什么”，那名男子的皮肤较黑，穿黑色休闲西服。马某是借他们手机报的警。
5、证人韩某的证言证实，2013年4月28日，有三个男子用医用长镊子偷走一名女子的苹果手机。那三名男子在武隆路市场一起偷东西不是第一次，所以他认得。2013年5月5日，他在武隆市场卖菜时，又看见偷手机的男子往市场里跑，还扔掉一把剪刀，之后被警察追上押走了。他把剪刀拿回了家。
6、被告人高某供述，2013年5月5日早上，他来武隆路市场是为了买糊纸活的竹竿。
7、辨认笔录证实，被害人马某、证人李某甲辨认出剪黄金项链的男子为被告人高某，证人韩某辨认出偷被害人李某乙手机、扔剪刀的男子为被告人高某。
8、永清县公安局调取证据、移送物品清单证实，公安机关在韩某处将剪刀提取，并随案移送的情况。
9、物证剪刀一把，经被告人庭审辨认并质证。
10、永清县涉案资产评估鉴定报告书证实，涉案苹果5手机价值3000元，黄金项链价值7579元。
11、（冀）公（永）鉴（痕）字（2013）151号及照片证实，送检黄金项链断端符合锐器类工具剪断、切割形成。
12、河北省霸州市人民法院刑事判决书（2013）霸刑初字第94号及霸州市看守所释放证明证实，被告人高某2010年3月31日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并于2011年4月18日被释放的情况。
13、永清县公安局出具的到案经过、发立破案情况说明及被告人高某户籍证明证实，被告人高某被传唤到案后拒不交代及其身份情况。
14、被害人谅解书证实，被告人高某通过家属对被害人李某乙进行了赔偿，取得被害人的谅解。
综上，被害人李某乙、马某及证人潘某、陈某、李某甲、蒋某、韩某等人的证言内容相符，结合价格鉴定报告书，物证剪刀，公安机关出具的到案经过、户口证明等证据相互印证，证实被告人高某盗窃李某乙苹果5手机及盗窃马某黄金项链未遂的事实，公诉机关对被告人高某盗窃马某手包的指控未提供充足证据证实。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某的行为构成盗窃罪。被告人高某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人高某通过家属积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的被告人高某伙同他人盗窃马某手包一个（内有现金1700元、苹果4手机一部），证据不足，本院不予支持。被告人高某辩称其没有参与所指控的两起盗窃及辩护人认为公诉机关的指控，事实不清、证据不足的意见，与庭审查明事实不符，本院均不予支持。对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2014年2月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廉新宇
代理审判员 武凡琪
人民陪审员 朱秀英
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张晓莉
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第87号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1992年11月17日，汉族，籍贯河北省邢台市桥东区沙河城镇大赵庄村，初中文化，农民，住河北省邢台市，2012年8月19日因故意伤害被永年县公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月22日被永年县公安局刑事拘留，2012年8月27日经永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派助理检察员程俊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年8月18日晚上23时许，被告人李某甲与李某乙、高某某三人在永洋钢厂饭店喝酒。因营业时间已到，饭店厨师赵某甲及其女儿赵某乙劝三人离开。李某甲不听劝说与赵某甲发生争吵，后李某甲拿起桌上的啤酒瓶砸在赵某甲头上，致赵某甲头部挫裂伤。溅开的啤酒瓶碎片致赵某乙背部被划伤。经鉴定，赵某甲的伤情为轻伤。公诉机关认为被告人李某甲的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲辩称，自己自愿认罪，并对自己的行为表示后悔，希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明，2012年8月18日23时许，被告人李某甲与朋友在饭店吃饭时与该饭店厨师被害人赵某甲发生争吵，后被告人李某甲拿起桌上的啤酒瓶砸在被害人赵某甲头上，溅开的酒瓶碎片将赵某甲的女儿赵某乙背部划伤。经鉴定赵某甲的伤情构成轻伤。
另查明，被告人李某甲积极补偿被害方经济损失，被害人对被告人李某甲的行为表示谅解，不再追究被告人任何责任。
上述事实有如下证据证实：
1、被害人赵某甲陈述，2012年8月18日晚上8点多，有三个年轻人到我小吃店喝酒，当他们喝到10点多时，因为我们店快要下班了，我就催他们快点喝，可是他们一直喝到11点多还是不走。这时我和我女儿赵某乙就对他们说我们店要关门了，让他们不要喝了，这时被告人李某甲就给我们吵了起来，之后李某甲从桌子上拿起一瓶啤酒砸在我的头上。
2、被害人赵某乙陈述，2012年8月18日晚上8点多，有三个年轻人到我父亲赵某甲的小吃店喝酒，当他们喝到10点多时，因为店里快要下班了，我父亲就去催他们快点喝，可是他们一直喝到11点多还是不走。这时我和我父亲就对他们说我们店要关门了，让他们不要喝了，这时被告人李某甲就给我们吵了起来，之后李某甲从桌子上拿起一瓶啤酒砸在我父亲的头上，酒瓶玻璃溅到我肩后部和后背将我划伤。
3、被告人李某甲供述，我和李某乙、高某某晚上8点多到永洋钢厂的饭店里喝酒，当我们喝到晚上11点多时，被害人赵某甲和他女儿说要关门，让我们走。我说我们就不走，喝完了我们在走。为此事我和被害人发生争吵，之后我从桌子上拿起一个啤酒瓶砸在被害人赵某甲头上。
4、证人高某某证言，2012年8月18日晚上8点多，我和李某甲、李某乙干完活后到永洋钢厂内的饭店喝酒，我们喝到晚上11点多的时候，被害人说他们要关门了，让我们走，李某甲就骂了他们一句，之后李某甲就拿起一个酒瓶砸在被害人赵某甲头上，我看到这个情况很害怕，就跑出去了。
5、证人李某乙证言，我和高某某、李某甲干完活没事了，就到永洋钢厂饭店喝酒，我们喝到晚上11点多，被害人说天晚了，他们要关门，让我们走。李某甲就骂了被害人一句，之后李某甲就拿起一个啤酒瓶砸在被害人赵某甲头上，后来李某甲被被害人按在地上，等保安来后，保安向派出所报的警。
6、河北省永年县公安局物证鉴定室永（公）鉴（伤检）字（2012）—7第264号鉴定书，鉴定意见为赵某甲的伤情已构成轻伤。
7、谅解书，被害人对被告人李某甲的行为表示谅解。
以上证据确实充分，另有永年县公安局受案登记表、立案决定书、破案报告、行政处罚决定书、辨认笔录、收款条等证据在卷佐证。所有证据经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意损害他人身体健康，致使他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。根据河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的相关规定，被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，量刑时可减少基准刑。本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月19日起至2013年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一三年五月十日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第87号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1992年11月17日，汉族，籍贯河北省邢台市桥东区沙河城镇大赵庄村，初中文化，农民，住河北省邢台市，2012年8月19日因故意伤害被永年县公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月22日被永年县公安局刑事拘留，2012年8月27日经永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派助理检察员程俊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年8月18日晚上23时许，被告人李某甲与李某乙、高某某三人在永洋钢厂饭店喝酒。因营业时间已到，饭店厨师赵某甲及其女儿赵某乙劝三人离开。李某甲不听劝说与赵某甲发生争吵，后李某甲拿起桌上的啤酒瓶砸在赵某甲头上，致赵某甲头部挫裂伤。溅开的啤酒瓶碎片致赵某乙背部被划伤。经鉴定，赵某甲的伤情为轻伤。公诉机关认为被告人李某甲的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲辩称，自己自愿认罪，并对自己的行为表示后悔，希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明，2012年8月18日23时许，被告人李某甲与朋友在饭店吃饭时与该饭店厨师被害人赵某甲发生争吵，后被告人李某甲拿起桌上的啤酒瓶砸在被害人赵某甲头上，溅开的酒瓶碎片将赵某甲的女儿赵某乙背部划伤。经鉴定赵某甲的伤情构成轻伤。
另查明，被告人李某甲积极补偿被害方经济损失，被害人对被告人李某甲的行为表示谅解，不再追究被告人任何责任。
上述事实有如下证据证实：
1、被害人赵某甲陈述，2012年8月18日晚上8点多，有三个年轻人到我小吃店喝酒，当他们喝到10点多时，因为我们店快要下班了，我就催他们快点喝，可是他们一直喝到11点多还是不走。这时我和我女儿赵某乙就对他们说我们店要关门了，让他们不要喝了，这时被告人李某甲就给我们吵了起来，之后李某甲从桌子上拿起一瓶啤酒砸在我的头上。
2、被害人赵某乙陈述，2012年8月18日晚上8点多，有三个年轻人到我父亲赵某甲的小吃店喝酒，当他们喝到10点多时，因为店里快要下班了，我父亲就去催他们快点喝，可是他们一直喝到11点多还是不走。这时我和我父亲就对他们说我们店要关门了，让他们不要喝了，这时被告人李某甲就给我们吵了起来，之后李某甲从桌子上拿起一瓶啤酒砸在我父亲的头上，酒瓶玻璃溅到我肩后部和后背将我划伤。
3、被告人李某甲供述，我和李某乙、高某某晚上8点多到永洋钢厂的饭店里喝酒，当我们喝到晚上11点多时，被害人赵某甲和他女儿说要关门，让我们走。我说我们就不走，喝完了我们在走。为此事我和被害人发生争吵，之后我从桌子上拿起一个啤酒瓶砸在被害人赵某甲头上。
4、证人高某某证言，2012年8月18日晚上8点多，我和李某甲、李某乙干完活后到永洋钢厂内的饭店喝酒，我们喝到晚上11点多的时候，被害人说他们要关门了，让我们走，李某甲就骂了他们一句，之后李某甲就拿起一个酒瓶砸在被害人赵某甲头上，我看到这个情况很害怕，就跑出去了。
5、证人李某乙证言，我和高某某、李某甲干完活没事了，就到永洋钢厂饭店喝酒，我们喝到晚上11点多，被害人说天晚了，他们要关门，让我们走。李某甲就骂了被害人一句，之后李某甲就拿起一个啤酒瓶砸在被害人赵某甲头上，后来李某甲被被害人按在地上，等保安来后，保安向派出所报的警。
6、河北省永年县公安局物证鉴定室永（公）鉴（伤检）字（2012）—7第264号鉴定书，鉴定意见为赵某甲的伤情已构成轻伤。
7、谅解书，被害人对被告人李某甲的行为表示谅解。
以上证据确实充分，另有永年县公安局受案登记表、立案决定书、破案报告、行政处罚决定书、辨认笔录、收款条等证据在卷佐证。所有证据经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意损害他人身体健康，致使他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。根据河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的相关规定，被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，量刑时可减少基准刑。本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月19日起至2013年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一三年五月十日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第87号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人苏建新，出生于吉林省永吉县。2008年11月19日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2009年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，2011年8月3日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月11日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）50号起诉书指控被告人苏建新犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院代理检察员陈阳，被告人苏建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月至2012年1月间，被告人苏建新三次窜至永吉县口前镇宏阳供热有限公司，趁人不备，盗得铁管、铁板、小车、阀门、弯铁管等物品，后销赃得款1000.00余元，被其挥霍，经物价部门鉴定：被盗物品价值人民币1270.00元。
2013年1月9日13时许，被告人苏建新窜至永吉县口前镇锦绣乾城小区内，趁无人之机，在小区内存放吊车机件的西侧存放堆内，盗得铁护栏两个，后销赃得款120.00元，被其挥霍。经物价部门鉴定：两个铁栅栏价值人民币700.00元。被告人苏建新经抓获归案。并认为，被告人苏建新之行为已构成盗窃罪，应予惩处。
经审理查明，2011年12月至2012年1月间，被告人苏建新三次在永吉县口前镇宏阳供热有限公司趁人不备，盗得铁管、铁板、小车、阀门、弯铁管等物品，销赃得款1000.00余元，被其挥霍。经物价部门鉴定：被盗物品价值人民币1270.00元。
2013年1月9日13时许，被告人苏建新趁无人之机在永吉县口前镇锦绣乾城小区内，盗得两个铁护栏，销赃得款120.00元，被其挥霍。经物价部门鉴定：两个铁栅栏价值人民币700.00元。被告人苏建新经抓获归案。
上述事实，被告人苏建新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、永吉县人民法院（2009）永刑初字第137号判决书、吉林省吉林市江城监狱，释放证明书、辨认笔录、盗窃现场照片，证人齐某某、黎某某的证言，失主王琦、王福增的陈述，永吉县物价部门的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏建新以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏建新被判处有期徒刑执行完毕后，在五年以内�犯应当判处有期徒以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人苏建新归案后，如实供述司法机关尚未掌握的2013年1月9日盗窃犯罪事实，属于同种罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人苏建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千九百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月11日起，至2013年11月10日止。罚金于判决生效后二日内缴纳。）
二、追缴违法所得人民币1120.00元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 吴海英
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 于 娜
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第87号
公诉机关永城市人民检察院
被告人王占民，男，1973年3月3日出生，汉族，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人王占民犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员夏晓莉出庭支持公诉。被告人王占民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月15日上午10时许，被告人王占民伙同祝亚亭在永城市东城区永兴街东段“夫妻保健品”店内，持20元面值的假错版人民币骗取店主黄XX现金20000元。
上述事实，被告人王占民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄XX陈述，证人张小伟、宋永峰等人证言，户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占民以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王占民庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王占民曾因犯诈骗罪被判处刑罚，再犯同种之罪，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人王占民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2014年2月28日止。罚金自判决生效后十日内交纳）。
二、对被告人王占民违法所得赃款人民币20000元予以追缴后发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 蔡东普
审判员 张新爱
审判员 曹 娟
二〇一三年三月二十六日
书记员 刘 辉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初350号
原告：范永梅，女，1953年8月21日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王宝利，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市德林街三段5号。组织机构代码证24117872—3。
法定代表人：冷德春，该公司总经理。
�托诉讼代理人：刘惠兰，女，1981年4月2日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司职员，现住大连市沙河口。
被告：瓦房店市龙腾运输有限公司，住所地瓦房店市复州城镇站前小区14号楼。组织机构代码证代码79691009—2。
法定代表人：赫兆刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭辉，男，1965年11月20日出生，汉族，该公司职员，现住瓦房店市。
原告范永梅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司、瓦房店市龙腾运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月12日受理，在审理过程中，原告于2017年3月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告范永梅提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司、瓦房店市龙腾运输有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予允准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范永梅撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司、瓦房店市龙腾运输有限公司的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告范永梅负担。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 马李梅
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吕秀娟
第页共2页
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2794-2号
申请执行人胡金根。
被执行人劳小农。
胡金根与劳小农民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年11月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2794号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杜亚钦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初260号
原告：刘长玉，男，1976年2月27日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
被告：聂玉，女，1987年7月9日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：郭瀚阳（被告聂玉之夫），男，1986年6月22日出生，住沂南县。
被告：沂南县兰景轩鞋业有限公司，住所地沂南县。
法定代表人：刘庆艳，总经理。
委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
原告刘长玉与被告聂玉、沂南县兰景轩鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长玉及其委托诉讼代理人公丕国，被告聂玉的委托诉讼代理人郭瀚阳、被告沂南县兰景轩鞋业有限公司的委托代理人蒋国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款162713元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营鞋用海绵，与被告沂南县兰景轩鞋业有限公司一直存有鞋用海绵的业务往来。2016年9月8日，原告与被告经过结算，被告共拖欠原告鞋用海绵等货款162713元，由被告的法定代表人刘庆艳之儿媳聂玉写了欠条一份，原告持欠条多次找被告催要，其总借故推辞，未予偿还。
被告聂玉辩称，欠货款属实。
被告沂南县兰景轩鞋业有限公司辩称，该欠款与公司没有关系，聂玉不是沂南县兰景轩鞋业有限公司的人员。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交以下证据：
1、2016年9月8日的《欠条》一张，载明主要内容：“今欠海棉刘长玉货款162713元”，聂玉签字、姝君鞋业署名。
2、照片一张。
3、微信截图一张。
被告聂玉的质证意见是：对1号证据无异议，聂玉租了刘庆艳的厂房自己经营，该款是聂玉欠的；2号证据，无异议；3号证据不知情。
被告沂南县兰景轩鞋业有限公司的质证意见是：1号证据与沂南县兰景轩鞋业有限公司无关；2号证据无异议；3号证据，不能证实欠款。
被告聂玉未提供证据。
被告沂南县兰景轩鞋业有限公司提供以下证据：
刘庆艳（甲方）与聂玉（乙方）于2015年12月30日签订的《租赁合同》一份，载明甲方自愿把兰景鞋业（原姝君鞋业）的1.2车间生产流水线租赁给乙方生产经营，乙方独立生产经营。
原告的质证意见是：对合同的真实性有异议。聂玉与刘庆艳婆媳关系，签订租赁合同不符合常理，目的是逃避债务。
被告聂玉的质证意见是：无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营鞋用海绵，与被告沂南县兰景轩鞋业有限公司一直存有鞋用海绵的业务往来。2016年9月8日，原告与被告经过结算，被告共拖欠原告鞋用海绵等货款162713元，由聂玉于当日书写《欠条》一张，载明主要内容：“今欠海棉刘长玉货款162713元”，聂玉、姝君鞋业签字。
另查明：被告沂南县兰景轩鞋业有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人刘庆艳，系股东。被告聂玉系刘庆艳儿媳。
本院认为，被告沂南县兰景轩鞋业有限公司拖欠原告货款162713元，事实清楚，予以确认。原告要求被告沂南县兰景轩鞋业有限公司支付货款及利息的诉讼请求，予以支持。因原告与被告沂南县兰景轩鞋业有限公司一直有业务往来，被告聂玉系刘庆艳儿媳，所以被告沂南县兰景轩鞋业有限公司关于“该欠款与公司没有关系，聂玉不是沂南县兰景轩鞋业有限公司的人员”的辩解，不予采信；原告关于对聂玉的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告沂南县兰景轩鞋业有限公司支付原告刘长玉货款162713元及利息（利息按同期人民银行贷款利率，自2016年9月9日计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告刘长玉的其他诉讼请求。
上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，减半收取1777元，保全费1370元，共计3147元，由被告沂南县兰景轩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一七年三月二十日
书记员 刘松涛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第61号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲。
辩护人范春林，广西华锦律事务所律师。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人朱某甲犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于二О一五年二月三日作出（2014）陆刑初字第389号刑事判决。原审被告人朱某甲不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月17日立案并依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李佳出庭履行职务，上诉人朱某甲及其辩护人范春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、职务侵占
2013年3月14日，朱某甲利用其担任广西某机器制造有限公司全资子公司南宁某皇工程机械有限公司（以下简称某皇公司）总经理助理、管理部经理、风险部经理的职务便利，将本公司的一辆黄河牌皮卡车桂A-×××××（价值4.696万元）私自拉到南宁市广西助兴非融资共享性担保有限公司进行抵押借款，获款4.5万元后挥霍一空。
原判认定上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人欧某、郑某甲、陈某、李某、雷某的证言，破案经过，企业法人营业执照及组织机构代码、公司章程，南宁某皇工程机械有限公司员工聘用合同书，任免职文件、岗位说明书，证明，工资发放明细，机动车销售发票，车辆使用登记表、派车申请单，汽车抵押合同、借条，车辆转户登记表，鉴定意见书，户籍证明，朱某甲的供述等证据证实。
二、挪用资金
2013年3月，某皇公司以办理银行融资方式出售一台挖掘机（总价款49.3万元）给客户朱某。朱某于同月8日支付了首付款3万元。朱某甲在收到朱某支付的3万元后，不交回公司而挪为个人使用。
原判认定上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人朱某、郑某乙的证言，证明材料，关于解除劳动合同的通知及补充材料，南宁某皇工程机械有限公司文件及补充材料，挖掘机转让协议书、挖掘机买卖合同、融资协议书，收条、银行汇款回单，朱某甲的供述等证据证实。
原判还认定，朱某甲因犯信用卡诈骗罪，于2010年3月24日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，同日刑满释放。该事实有广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2010）玉区法刑初字第69号刑事决判书证实。
原审法院认为，朱某甲身为单位职工，利用职务便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；朱某甲身为单位职工，利用职务便利，挪用本单位资金，数额较大且不退还，其行为已构成挪用资金罪。朱某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。朱某甲曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十九条、第六十五条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人朱某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年三个月。决定执行有期徒刑五年六个月。二、责令被告人朱某甲退赔被害单位广西某机器制造有限公司全资子公司南宁某皇工程机械有限公司的经济损失人民币七万六千九百六十元。
朱某甲上诉提出的理由及其辩护人提出的辩护意见是：1、朱某汇给朱某甲的3万元，是朱某甲向朱某借的私人款项，不是朱某支付给某皇公司的购机首付款，因此，朱某甲的行为不构成挪用资金罪。2、原判对其所犯的职务侵占罪量刑过重。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定朱某甲职务侵占、挪用资金犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，朱某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，建议本院驳回朱某甲的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并已经原审法院及本院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人朱某甲提交一份其书写的借朱某3万元的借条，欲证明朱某汇给其的3万元是朱某借给其的款项，不是朱某支付给某皇公司的购机首付款；本院依职权调查朱某的证言一份，并经本院二审庭审质证、认证。
对上诉人朱某甲当庭提交的材料、本院依职权调查朱某的证言，朱某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见，检察机关的出庭意见，本院综合评析如下：
1、朱某甲及辩护人提出朱某汇给朱某甲的3万元，是朱某甲向朱某借的私人款项，不是朱某支付给某皇公司的购机首付款。经核查，朱某在侦查阶段的证言及本院依职权调查的朱某的证言证实，朱某是某皇公司的客户，其与朱某甲只有某皇公司业务上的往来。2013年2月，朱某甲以某皇公司总经理助理的身份与其谈妥购销挖掘机事宜后，其按照朱某甲的指意将3万元的购机首付款汇入朱某甲指定的银行账号；朱某甲在收到3万元后，单方传真了一张书写借其3万元的借条给其，其对此并不认可，在其坚持下，朱某甲才写了一张收到其交来买机首付款3万元的收条传真给其。朱某甲辨称其收到朱某的3万元后，先传真了一张收条给朱某，后在朱某的要求下再传真一张借条给朱某，目的是其不用支付借款利息给朱某，朱某甲上述辨称逻辑混乱，意思表述不明。而且，朱某甲是以某皇公司总经理助理的身份与朱某洽谈购销业务，朱某在没有付清朱某甲所在公司的购机款前，将钱款借给与其洽谈业务的公司工作人员，明显不符合常理。综上，对本院依职权调查的朱某的证言，本院予以采纳；对朱某甲提交的借条、朱某甲及其辩护人上述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
2、朱某甲及其辩护人提出原判对朱某甲所犯的职务侵占罪量刑过重。经核查，朱某甲身为某皇公司的人员，利用职务上的便利，将某皇公司价值4.696万元的财物非法占有己有，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，原判综合考虑朱某甲职务侵占犯罪的事实，及其具有应从重处罚的累犯情节等具体情况，依法在法定刑幅度内对朱某甲判处有期徒刑二年十个月，符合罪刑相适应原则，是恰当的；朱某甲及其辩护人提出原判对朱某甲所犯的职务侵占罪量刑过重，没有法律依据，本院不予采纳。
综上，广西玉林市人民检察院建议驳回朱某甲的上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某甲身为单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪；朱某甲身为单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且不退还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。朱某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。朱某甲曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持；朱某甲上诉理由不成立，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 彭嘉崎
审判员 粟春雄
二〇一五年六月一日
书记员 方 晓
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初1673号
原告:贵州路思名物业服务有限公司正安县分公司,住址：贵州省遵义市正安县经贸局家属楼2幢3-1。统一社会信用代码：91520324MA6DM6UFXO。
法定代表人：刘醒.
委托代理人：王灵林，系公司员工。特别授权。
被告：冯艳松,男,现住正安县。
本院在审理原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司诉被告冯艳松物业服务合同纠纷一案中，原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司以被告已交清物业费为由，于2018年5月29向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司承担。
审 判 员 纪 鹏
二〇一八年五月二十九日
法官助理 吕佳勇
书 记 员 车登燕
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4012号
原告陈效友，男，1962年8月16日出生，汉族，住永安市。
被告李盛锦，男，1979年2月26日出生，汉族，住永安市。
被告李桂梅，女，1981年10月14日出生，汉族，住永安市。
被告李孝忠，男，1978年9月17日出生，汉族，住永安市。
原告陈效友与被告李盛锦、李桂梅、李孝忠民间借贷纠纷一案，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，而于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈效友撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 许军龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋 凡
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初495号
原告：蔡作发，男，1943年5月13日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：彭乐兴，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：韩月云，女，1981年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：颜挺，男，1974年7月19日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告蔡作发与被告彭乐兴、韩月云、颜挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告蔡作发庭参加诉讼，被告彭乐兴、韩月云、颜挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡作发向本院提出诉讼请求：1、依法判令彭乐兴、韩月云、颜挺偿还其借款本金人民币8.8万元及利息（从2015年11月4日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。2、判令颜挺对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：彭乐兴因资金周转不足，通过其亲戚颜挺多次联系、介绍于2010年8月4日向其借款8万元，并由颜挺提供担保，承诺每月利率按2.2%计算。原告基于此向颜挺支付了借款8万元，彭乐兴出具了借据。嗣后，彭乐兴陆续支付利息至2015年11月4日，之后无法继续支付利息，经多次催讨无果。上述借款发生在彭乐兴、韩月云夫妻关系存续期间，应共同偿还。颜挺作为担保人，应承担连带偿还责任。
彭乐兴、韩月云、颜挺未作答辩。
经审理查明：彭乐兴于2010年8月4日向原告借款8万元，并由颜挺提供担保，承诺每月利率按2.2%计算�根据蔡作发自认，彭乐兴借款后支付利息至2015年11月4日。
另查，彭乐兴、韩月云系夫妻关系，双方于2003年11月5日登记结婚，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间。
上述事实有蔡作发向本院递交的与原件核对无异的《借条》及原告的陈述等证明，言证与书证能相互印证，能证明其主张的事实成立具有高度盖然性，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。彭乐兴向蔡作发借款8万元未还、约定借款月利率为2.2%，事实清楚，彭乐兴应予偿还。现彭乐兴逾期未能偿还借款，蔡作发要求借款人还本付息的诉求，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。彭乐兴与韩月云系夫妻关系，本案讼争借款系产生于其婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应共同偿还。颜挺自愿为上述借款提供担保，依法应承担�带偿还责任。彭乐兴、韩月云、颜挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭乐兴、韩月云应于本判决生效后3日内返还蔡作发借款本金8万元并支付利息（月利率按2%计算，从2015年11月4日起算至借款还清之日止）。
二、颜挺对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费200元，共计6900元，由彭乐兴、韩月云、颜挺共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 孙高希
人民陪审员 钟华杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过�利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利
率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率
支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从�律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初355号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某，女，身份证号码×××0866，汉族，湖北省荆门市东宝区人，小学文化，住湖北省荆门市东宝区。因吸食毒品于2016年3月18日被行政拘留。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人蔡佳盛。广东冠法律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月23日至被抓获期间，被告人黄某在其租住的位于揭阳市榕城区东兴街道办事处佳和花园A栋二楼202号房内，先后5次容留吸毒人员汪某以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年3月17日23时多，黄某和汪某因吸食毒品在上述202号房内被民警抓获。经检测，黄某和汪某的尿液中甲基苯丙胺类均呈阳性。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、林某的证言，检查笔录，辨认笔录，指认吸毒现场及吸毒工具“冰壶”的照片，证据保全清单，租赁合同书，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人黄某的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人黄某的辩护人辩护提出对被告人黄某不宜处以罚金，因该项辩护意见与法律规定对被告人应并处罚金相悖，故不予采纳；辩护提出被告人黄某有坦白情节，是初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人黄某从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳；其他辩护意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关建议本院对被告人黄某在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴静惠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2126号
申请执行人黄传新。
被执行人深圳市途安行科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4000号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市途安行科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年九月一日
书记员 方思元
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1305号
原告胡晓萍。
委托代理人（特别授权）万剑飞、吴丹，浙江六和律师事务所律师。
被告陈红旗。
委托代理人（特别授权）吕玉华，浙江雷欧律师事务所律师。
原告胡晓萍诉被告陈红旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借条等起诉，要求判令：被告陈红旗归还原告借款本金20万元，并支付利息损失（按银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日计算至借款实际还清之日）。
被告陈红旗辩称：其基于拖欠案外人杭州耀伟体育用品有限公司20万元货款而向原告出具20万元借条，由原告代其还款。其已于2012年11月30日向原告归还了借款。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：胡晓萍。
借款人：陈红旗。
借款本金：20万元。
借款日期：2012年11月16日出具借条，约定还款期为2012年11月底。
借款利率：未约定。
还款情况：2012年11月30日归还原告20万元。
本院认为，原告有关被告陈红旗欠案外人杭州耀伟体育用品有限公司货款40万元的主张，其并未提供确实证据予以证明，本院不予采纳。对被告有关其通过其妻李锦打入原告之妻骆桂芳账户20万元，该款项系归还涉案借款的抗辩，本院认为，原告虽对该20万元款项性质提出异议，但并未提供确实证据证实，无法排除该款项归还涉案借款的性质。且该20万元打款的金额及支付时间亦符合涉案借条约定的借款金额及还款时间。故被告有关该款项属归还原告涉案借款的抗辩，具有事实及法律依据，本院予以采纳。对原告的涉案诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡晓萍的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币2150元，由原告胡晓萍负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 程留会
二〇一五年九月六日
代书记员 夏晓青
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海催字第148号
申请人临沂中久商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路8号华夏银行A座711室。
法定代表人冯国勋，总经理。
委托代理人（特别授权）冯学亮，男。
申请人临沂中久商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，于2014年11月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由交通银行泰州分行营业部签发的号码为30100051／23421xxx，出票日期2014年3月31日，出票人江苏治宇医疗器材有限公司，收款人江苏航天医疗科技有限公司，票据金额人民币30000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临沂中久商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈惠群
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一五年一月十六日
书记员 潘玮玮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1066号
罪犯黄金生。
上海市浦东新区人民法院于二〇一二年六月十一日作出（2012）浦刑初字第1884号刑事判决，认定黄金生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年五月二十九日提出（2015）沪司狱白减字第61号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄金生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄金生系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄金生的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金生在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金生减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年05月04日起至2015年10月03日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1726号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
被告黄民主，男，1963年出生。
被告张双连，女，1963年出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄民主、张双连金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6306.2元，减半收取3153.1元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 琼
二〇一五年九月一日
书记员 罗丹丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01313号
罪犯程文广，男，1977年8月31日出生，汉族，安徽省黟县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省黟县人民法院于2011年11月8日作出（2011）黟刑初字第00035号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人程文广有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2011年12月23日交付执行（刑期自2011年1月19日起至2015年1月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装车间从事拖布劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程文广减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯程文广自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯程文广减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第133号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市柳园南路***号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。住该行家属院。
被告：张乃军，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：张风莲，女，1971年6月17日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：张朋福，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：朱成道，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修云昌，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，现更名为聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告张乃军、张风莲、张朋福、朱成道、修云昌金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告张乃军、张风莲、张朋福、朱成道、修云昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告张乃军、张朋福、朱成道、修云昌签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告张乃军在2011年12月8日至2014年12月7日之间可在原告处借款90000元，合同期限内可周转使用。2011年12月12日被告张乃军在我社借款90000元，约定2012年11月20日到期归还，借款利率11.48‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.74计算。其妻张风莲签订了共同承担债务承诺书，并由朱成道、修云昌、张朋福提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告张乃军于2013年9月6日还本金5000元，2013年9月7日还本金5000元，尚结欠本金80000元。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金80000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告张乃军、张风莲、张朋福、朱成道、修云昌未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年12月8日被告张乃军、张朋福、朱成道、修云昌组成联保小组，与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，为张乃军自2011年12月8日至2014年12月7日的最高额90000元、用途为预制板的借款提供担保。联保小组成员的保证期间为约定期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别在该合同上签字。合同签订后，东昌府区信用社于于2011年12月12日将贷款90000元发放给了张乃军，借款到期日为2012年11月20日，借款利率为11.4800‰。借款到期后，被告张乃军于2013年9月6日还本金5000元，2013年9月7日还本金5000元，尚欠本金80000元及利息未还。
另查明，被告张乃军与张风莲系夫妻关系，被告张风莲出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告张乃军对原告的上述欠款。
聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、001233955号借款凭证一份，还款凭证二份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告张乃军、张朋福、朱成道、修云昌签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还剩余借款本金80000元及利和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告张朋福、朱成道、修云昌的保证责任问题，本院认为，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，即自2012年11月20日起的两年。借款到期后，被告张乃军、朱成道、修云昌未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张乃军与张风莲系夫妻关系，被告张风莲出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告张乃军对原告的欠款，视为被告张风莲单方向债权人出具的担保书，原告接收并未提异议，因此保证合同成立合法有效，聊城农商银行对被告张风莲承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乃军于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被张风莲、张朋福、朱成道、修云昌负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 靳良林
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年四月十一日
书 记 员 贺 岩
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第952号
原告张某某，男，住福建省闽侯县。
被告张某金，女，住福建省闽侯县。
本院在审理原告张某某与被告张某金离婚纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知后，在规定的时间内，既不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张旭东
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干意见第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第1070号
原告杭州金尔来贸易有限公司，住所地浙江省杭州汽车东站小商品市场3001-3008。
法定代表人曾锡余，总经理。
被告张同喜。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢201、2202、2203。
负责人朱伟忠，总经理。
本院受理原告杭州金尔来贸易有限公司诉被告张同喜、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州金尔来贸易有限公司于2013年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州金尔来贸易有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州金尔来贸易有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币725元，由原告杭州金尔来贸易有限公司负担。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一四年八月十一日
代书记员 卜凌霄
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第27314号
原告北京珠江世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号1号楼2602室。
法定代表人陈日群，总经理。
委托代理人张蝶，女，1988年10月15日出生。
被告刘京红，女，1971年1月7日出生。
原告北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘京红（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张蝶，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告公司职工，因被告擅自旷工，自行不与公司续签劳动合同，导致双方劳动关系因劳动合同到期而终止。原告并不存在违法解除的情形，故无需支付被告违法解除劳动关系经济补偿金。起诉要求判令原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金5400元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年9月13日入职原告，双方签订期限至2014年12月31日的《劳动合同书》。
被告称其实际工作至2014年12月31日，后其领导表示因合同到期，不用其继续工作，其工资实际支付至2014年12月31日。原告称被告实际工作至2014年12月底，具体日期不清楚，原告对被告进行调岗，被告不同意并不再继续工作，后双方劳动合同到期终止。原、被告均认可被告离职前12个月的平均工资为1850元。
被告就本案劳动争议曾向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金5400元等。该仲裁委于2015年5月5日作出京朝劳人仲字（2015）第04144号裁决书，裁决：一、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金五千四百元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有《劳动合同书》、京朝劳人仲字（2015）第04144号裁决书和庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订期限至2014年12月31日的《劳动合同书》。被告称其实际工作至2014年12月31日，工资实际支付至2014年12月31日，后其领导表示因合同到期、不用其继续工作，该等情况与原告关于双方劳动合同到期终止的主张吻合，本院认定双方劳动合同系到期终止。庭审中，原告并无证据证明存在无需支付终止劳动合同经济补偿的情形，原告依法应支付被告终止劳动合同的经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告北京珠江世纪物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘京红终止劳动合同的经济补偿四千六百二十五元。
二、驳回原告北京珠江世纪物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京珠江世纪物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 范 铮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第02597号
原告张惠强。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被告聂永建。
原告张惠强与被告聂永建买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张惠强的委托代理人吕品、被告聂永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠强诉称：原告从2006年开始给被告供应眼镜配件，几年下来，被告累计欠原告货款140000元。因被告称暂时没钱，便出具欠条1份。后经原告多次索要，被告支付货款14000元。现原告诉至法院，请求依法判令被告聂永建支付剩余货款126000元并承担本案的诉讼费用。
原告张惠强为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，据以表明被告聂永建欠原告货款140000元的事实。
被告聂永建辩称：对欠款事实无异议。被告已支付原告货款16000元并愿意分期支付剩余货款124000元。
被告聂永建未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告张惠强自2006年起为被告聂永建供应眼镜配件。2014年1月19日，经双方共同结算，被告欠原告货款140000元，因当时被告没有现款，故向原告出具欠条1份。后经原告多次索要，被告支付原告货款14000元。现原告诉至法院，要求被告支付剩余货款126000元并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告于原告起诉后支付货款2000元。
上述事实，由当事人当庭陈述、书证在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告张惠强已履行了供货义务，被告应及时履行付款义务。原告要求被告支付剩余货款124000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告聂永建于本判决生效之日起十日内支付原告张惠强货款124000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1410元，由被告聂永建负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 程晓莉
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第214号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人莫燕元，男，1988年8月7日出生于广西壮族自治区平南县，壮族，初中文化，无职业。2011年7月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年12月31日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人罗慧某，女，1987年1月1日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，无职业。2012年5月因犯隐瞒犯罪所得罪被长沙市天心区人民法院判处罚金人民币二千元。2013年12月31日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人莫燕元、罗慧某犯盗窃罪于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人莫燕元、罗慧某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年12月24日20时许，被告人莫燕元、罗慧某窜至长沙市天心区金盆岭社区金碧文华小区7栋2单元，由被告人罗慧某在楼下望风，被告人莫燕元用随身携带的“T”字形撬锁工具进入该单元505房，盗得被害人李某钻石戒指1枚、黄金戒指1枚，葫芦型黄金吊坠1个、鱼形金属饰品1套、佳能相机1部及现金230元。
经司法鉴定，所盗赃物价值共计人民币4409元。
2013年12月31日，公安民警在长沙市恒业宾馆621房将被告人莫燕元、罗慧某抓获，并查获上述所盗的钻石戒指1枚、黄金戒指1枚，鱼形金属饰品1套、佳能相机1部以及开锁工具，二被告人归案后均如实供述自己的罪行。公安机关将追回的赃物发还给被害人。
上述事实，被告人莫燕元、罗慧某在开庭过程中亦均无异议，并有所盗赃物及作案工具的物证照片，受案经过、抓获经过、证明、扣押物品经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、相机发票、贵金属制品检验报告、户籍资料等书证，被害人李某的陈述，价格鉴定意见书、勘验笔录、辨认笔录，现场照片，被告人莫燕元、罗慧某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫燕元、罗慧某以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，2被告人的行为均已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人莫燕元、罗慧某犯盗窃罪的事实和罪名成立，对被告人莫燕元、罗慧某的行为应依法分别予以惩处。本案系共同犯罪，被告人莫燕元起主要作用，系主犯。被告人罗慧某系从犯，依法应当从轻处罚。被告人莫燕元曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人莫燕元、罗慧某归案后均能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人莫燕元、罗慧某犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人莫燕元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年12月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）。
二、被告人罗慧某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年7月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 刘 煜
二〇一四年五月七日
书记员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。