湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2642号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：卢水强，男，1965年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：刘宗萍，女，1970年6月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被告：刘爱月，女，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告卢水强、刘宗萍、刘爱月借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人李建平到庭参加了诉讼，被告卢水强、刘宗萍、刘爱月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：依法判令1、解除平安银行武汉分行与卢水强、刘宗萍于2015年9月30日签订的《贷款合同》；2、卢水强、刘宗萍向平安银行武汉分行偿�借款本金2379000元，并向平安银行武汉分行支付约定的利息、罚息223916.76元（利息计算至2017年1月3日，并按照合同约定支付到本息全部支付完毕止），本息合计2602916.76元；3、卢水强、刘宗萍承担本案律师费；4、刘爱月对2、3项诉讼请求所述的全部债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案全部诉讼费、保全费、差旅费、送达费、公告费等。事实和理由：2015年9月30日，平安银行武汉分行与卢水强、刘宗萍签订《贷款合同》，约定其向卢水强、刘宗萍发放贷款2379000元，并约定贷款利率、贷款期限以及违约事件、违约责任等，同日，刘爱月与平安银行武汉分行签署《保证担保合同》，为债务承担连带责任保证担保。平安银行武汉分行向卢水强、刘宗萍发放贷款2379000元后，卢水强、刘宗萍未依约归还贷款，且刘爱月亦未及时清偿上述债务。平安银行武汉分行特诉至法院，�求判如所请。
被告卢水强、刘宗萍、刘爱月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月30日，平安银行武汉分行（贷款人）与卢水强、刘宗萍（借款人）签订一份《贷款合同》，合同编号平银（武汉）贷字（2015）第（SW20150929000273）号，约定：贷款金额2379000元；贷款期限24个月，自2015年9月30日起至2017年9月30日，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；合同项下贷款利率执行年利率8.8%（系根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮76%，现时基准利率为年利率5%），本合同项下分期还款贷款利率调整方式为按年调整；贷款用途为借新还旧；还款方式为净息还款法，即按月付息，到期一次性还本；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使�授信资金的，构成本条款所称违约事件，平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证的费用以及贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。卢水强、刘宗萍在该合同尾部“甲方（公章）法定代表人或委托代理人”处签名。
同日，平安银行武汉分行（债权人）与刘爱月（保证人）签订《保证担保合同》，合同编号为平银（武汉）保字（2015）第（SW20150929000273）号，约定：为保证平安银行武汉分行与卢水强的贷款合同的履行，保证人自愿向平安银行武汉分行提供连带责任保证担保，担保范围为贷款合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为2379000元，利息、罚息、复利按主合同约定计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；合同由担保人独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，债权人有权优先要求担保人承担保证责任，如债权人放弃行使对担保物或其他保证人的担保权，担保人仍应按本合同的约定承担全部责任；保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年；本合同为不可撤销合同。
2015年9�30日，平安银行武汉分行向被告卢水强、刘宗萍发放贷款2379000元，卢水强、刘宗萍按期支付期内利息至2015年12月21日。截至2017年1月3日，被告卢水强、刘宗萍尚欠平安银行武汉分行本金2379000元、利息罚息223916.76元。原告平安银行武汉分行催款未果，遂起诉至法院，请求判如所请。
2016年12月1日，平安银行武汉分行（甲方）与湖北金楚律师事务所（乙方）签订《委托清收协议》，约定甲方委托乙方清收本案债权，按1600元/件向乙方支付律师代理费。
本院认为：原告平安银行武汉分行与被告卢水强、刘宗萍签订的《贷款合同》及平安银行武汉分行与刘爱月签订的《保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政规章的禁止性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。
合同签订后，平安银行武汉分行依约向卢水强、刘宗萍发放了贷款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，卢水强、刘宗萍未按合同约定履行还款义务，应按在本案审理过程中确认的欠款本息向平安银行武汉分行承担还本付息的民事责任。
刘爱月自愿为本案承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，平安银行武汉分行要求上述人员承担本案所涉债务的连带清偿责任，本院依法予以支持。
《贷款合同》明确约定卢水强、刘宗萍违约的，平安银行武汉分行有权要求其立即偿还“包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”，故对于平安银行武汉分行主张的律师费、诉讼费、公告费的诉讼请求，本院依法予以支持；其有关保全费、差旅费、送达费，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告卢水强、刘宗萍于2015年9月30日签订的《贷款合同》；
二、被告卢水强、刘宗萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金2379000元；
三、被告卢水强、刘宗萍于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截止2017年1月3日的利息、罚息共计223916.76元；2017年1月4日起至借款本金、利息全部清偿之日止的借款逾期利息（以借款本金2379000元为计算基数，按合同约定利率标准计付）；
四、被告卢水强、刘宗萍于本判决生效之日起十五日内赔偿原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费损失1600元；
五、被告刘爱月对上述第二、三、四项内容承担连带清偿责任；
六、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27624元、公告费560元，合计28184元，由卢水强、刘宗萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省�汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行得到期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 周 鸣
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 郭思文
书 记 员 何 东