wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3002号
原告校喜荣，女，生于1946年9月25日，汉族。
委托代理人祁道彬，男，生于1992年10月20日，汉族，系原告校喜荣孙子。
委托代理人蒋勇，河南官渡律师事务所律师。
被告李运合，男，生于1962年11月19日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人张顺立，男，生于1976年7月16日，汉族，该公司员工，住郑州市郑东新区白沙镇白坟村106号，公民身份号码4101221976********。
原告校喜荣与被告李运合、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员朱兆静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋勇、被告李运合、被告保险公司委托代理人张顺立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月4日下午3时，被告李运合驾驶豫A8ZU**号小型普通客车在原告村里与骑电动车的原告发生事故，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在中牟县人民医院住院治疗30天，支出医疗费用14588.29元。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失30000元。
原告提供的证据有：
1、中牟县公安局交通巡逻警察大队公交认字（2014）第00578号道路交通事故认定书1份，用以证明被告李运合负事故的全部责任；
2、中牟县人民医院病历1份，用以证明住院的起始时间及原告受伤治疗情况；
3、中牟县人民医院诊断证明1份，用以证明原告的伤情；
4、中牟县人民医院出院证1份，用以证明住院期间陪护人数；5、医疗费票据1张，用以证明支出的医疗费14588.29元。
被告李运合辩称：对事故责任划分有异议，被告已提出复核，但由于原告的诉讼，上级公安机关不再受理。被告认为原告也应负一定的责任。
被告李运合提供的证据有：
1、行驶证、驾驶证、保险单各1份，用以证明被告驾驶资格及车辆保险情况；
2、中牟县人民医院预交款收据1张计300元，中牟县中医院门诊票据2张计261元，用以证明被告给原告垫付医疗费。
被告保险公司辩称：同意在保险责任限额范围内予以赔偿原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费等间接费用。
被告保险公司未提供证据。
庭审中，二被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但对治疗的病情有异议，本次事故是软组织损伤，只对软组织损伤这一部分认可，其他不认可；原告对被告提供的证据1无异议，对被告提供的证据2预交款收据有异议，不是专用的发票，对门诊费票据有异议，原告不清楚；被告保险公司对被告提供的证据无异议。
分析认为，二被告对原告提供的证据均无异议，原告及被告保险公司对被告李运合提供的证据1均无异议，本院对原告提供的证据及被告李运合提供的证据1予以采信；关于被告李运合提供的预收款及门诊票据，均显示名字系校喜荣，时间为2014年10月4日，能与原告提供的其他证据相互印证，因此本院对被告李运合提供的证据2予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年10月4日下午3时，被告李运合驾驶豫A8ZU**号小型普通客车在中牟县雁鸣湖镇孙拔庄村中南北路由北向南行驶至吴社伟家门口超车时与前方同向原告校喜荣骑电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告受伤住院。该事故经中牟县交通巡逻警察大队处理，认定被告李运合负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，在中牟县人民医院住院治疗30天，支出医疗费用14849.29元。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失30000元。
另查明：豫A8ZU**号小型普通客车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，事故发生时尚在保险期间。被告李运合已为原告垫付医疗费561元。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告李运合驾驶机动车超车时与原告校喜荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，公安机关认定被告李运合负事故的全部责任，原告无事故责任，该事故认定客观公正，本院予以确认。被告李运合辩称原告应负一定的责任，但未提供证据加以证明，本院不予采纳。因被告李运合驾驶的车辆在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，对于原告的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告李运合赔偿。原告的合理损失的项目和数额包括医疗费14849.29元、护理费2400元（住院30天，2013年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资每年29041元，每日为80元）、营养费600元（住院30天，每日20元）、住院伙食补助费900元（住院30天，每日30元），以上共计18749.29元。上述费用，首先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费2400元计12400元，下余6349.29元由被告李运合赔偿，扣除被告李运合已垫付的561元，被告李运合应再赔偿原告损失5788.29元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告校喜荣损失计一万二千四百元；
二、被告李运合于本判决生效之日起十日内赔偿原告校喜荣损失计五千七百八十八元二角九分；
三、驳回原告校喜荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告李运合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将案件受理费交费凭证交本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 朱兆静
二〇一四年十一月二十三日
书记员 李文凤
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1311号
原告：汤艳蕊，农民。
委托代理人：王广海，男，（系原告汤艳蕊丈夫）。代理权限为特别授权代理。
被告：王新生，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：杨国华，该公司经理。
委托代理人：王海山。代理权限为特别授权代理。
原告汤艳蕊与被告王新生、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤艳蕊委托代理人王广海，被告王新生、被告中华联财险唐山中心支公司委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日13时15分，原告汤艳蕊骑行电动自行车沿唐港路由东向西行驶至滦南县城兆才大街中红普林公司门口左转弯时，与由西向东行驶的被告王新生驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告汤艳蕊身体受伤、车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告汤艳蕊与被告王新生各承担事故的同等责任。原告受伤后在滦南县医院22天。本次事故给原告造成的经济损失有：医药费9919.67元、住院伙补880元、误工费13600元、护理费15000元、伤残赔偿金16162元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费800元，共计62661.67元。要求二被告赔偿。
被告王新生辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告中华联财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，应由保险公司连同商业第三者责任险一并判赔原告；另在原告汤艳蕊住院期间，我为其垫付住院押金4000元，待保险公司赔偿原告后应返还给我；另我的车辆在本次事故中造成2580元的损失，请法院为我们双方调解一下。
被告中华联财险唐山中心支公司辩称，对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议；住院伙补应以20元／天核算；误工费应参照农林牧渔业标准计算；护理费过高，应按一个月的标准计算；精神抚慰金、交通费要求过高；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年1月11日13时15分许，原告汤艳蕊骑行电动自行车沿唐港路由东向西行驶至滦南县城兆才大街中红普林公司门口左转弯时，与由西向东行驶的被告王新生驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告汤艳蕊身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告汤艳蕊与被告王新生各承担事故的同等责任。另查明，被告王新生驾驶的车辆在被告中华联财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告汤艳蕊受伤后被送往滦南县医院住院治疗22天，出院后还曾去唐山市工人医院检查治疗，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告汤艳蕊之损伤属轻伤二级；评定为十级伤残；自受伤之日起休息四个月，前一个月需陪护一人。另查明，原告汤艳蕊住院及出院后由其儿子王超辉进行陪护，王超辉系个体运输户，经营冀B×××××牌号重型仓栅式货车。本次事故给原告汤艳蕊造成的经济损失有：医药费9918.47元（含被告王新生垫付的4000元）、住院伙补440元、误工费4459.20元（按农林牧渔业标准37.16元／天核算）、护理费3792.60元（按交通运输业126.42元／天核算）、伤残赔偿金16162元、司法鉴定费1300元、合理交通费600元，另给付原告汤艳蕊精神抚慰金3000元，共计39672.27元。
被告王新生驾驶的车辆因本次交通事故造成损失2580元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第0001000024号交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，唐山市工人医院诊断证明，滦南司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第087号法医临床意见书，护理人员王超辉行驶证、驾驶证复印件，原告汤艳蕊身份证复印件、被告王新生保单复印件及相关票据可证。
本院认为，原告汤艳蕊骑行电动自行车，与被告王新生驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告汤艳蕊身体受伤、双方车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告王新生就因本次交通事故自己造成的车损请求法庭给予调解，因双方存在分歧，王新生可就此损失起诉另案解决。原告汤艳蕊诉请的误工费因只提交了烟台京喜苑餐饮管理有限公司的证明，被告中华联财险唐山中心支公司对此不予认可，但同意按农林牧渔业标准给付，本院予以采信。原告汤艳蕊诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院予以酌定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条（三）款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告汤艳蕊医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告汤艳蕊误工费4459.20元、护理费3792.60元、伤残赔偿金16162元、司法鉴定费1300元、交通费600元，另给付原告精神损害抚慰金3000元，计29313.80元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告汤艳蕊超出交强险经济损失358.47元的70%，即250.93元；以上共计39564.73元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告王新生不赔偿原告汤艳蕊经济损失。先行垫付的4000元，待保险公司赔偿原告汤艳蕊后，由原告汤艳蕊返还给被告王新生。
案件受理费430元减半收取215元，由原告汤艳蕊负担65元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担150元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年六月五日
书记员 杨小雪
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1568号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人孙某，男，汉族，高中文化。因本案于2016年10月28日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月3日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1709号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人孙某的行为构成危险驾驶罪。被告人孙某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月八日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1568号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人孙某，男，汉族，高中文化。因本案于2016年10月28日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月3日被本院取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1709号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。辩护意见被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人孙某的行为构成危险驾驶罪。被告人孙某具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。判决被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月八日书 记 员   苏淦德
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2123号
申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地：盱眙县金源北路1号楼电信大楼裙楼。
法定代表人丁彬，该公司董事长。
被执行人盱眙县仁正服饰印花加工厂，住所地盱眙县马坝镇陵园南路庄恒勇出租房。
法定代表人彭维功，该公司董事长。
被执行人彭维功。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告盱眙县仁正服饰印花加工厂、彭维功金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6作出（2015）盱商初字第0295号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告盱眙县仁正服饰印花加工厂欠原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款100万元，于2015年7月10日前一次性付清。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告盱眙县仁正服饰印花加工厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人彭维功的房产、工商已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人彭维功的房产、工商已被查封，等待处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00295号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 梁 宝
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初108号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人钟山，曾用名钟忠善，化名田忠和，男，1980年4月14日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省六枝特区，户籍所在地天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月25日被贵州省六枝特区公安局平寨派出所抓获并羁押，同年12月3日被天门市公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。2017年3月27日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人钟山犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理本案。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年4月5日，将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人钟山到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2006年3月27日21时许，被告人钟山在本市竟陵办事处四牌楼农业局单元楼其前妻曾某1伯父曾某2家中，与曾某1发生争执。曾某1的伯父曾某2、伯母张某上前劝解时，被告人钟山随手拿起厨房一把水果刀将张某腹部捅伤后逃走。经天门市公安局法医鉴定，张某外伤性结肠穿孔伤，多部位锐器伤，其损伤程度为重伤，伤残程度为拾级。
2016年12月7日，被告人钟山与被害人张某达成赔偿协议，并按协议内容赔偿了被害人张某各项经济损失共计人民币90000元。被害人张某对被告人钟山表示谅解。
上述事实，被告人钟山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟山的户籍证明、接收刑事案件登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、刑事和解协议书、谅解书、天门市公安局竟陵派出所出具的发、破案经过、贵州省六枝特区公安局平寨派出所出具的抓获经过，证人曾某2等人的证言，被害人张某的陈述，天门市公安局法医鉴定中心活体损伤检验鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人钟山因婚姻纠纷而故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人钟山犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟山能真诚悔罪，通过赔礼道歉、赔偿损失等方式获得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人钟山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限均自本判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 黄水兵
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 任浩博
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2995号
申请执行人朱丹与被执行人江伟强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）丽莲南商初字第158号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱丹于2014年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2995号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 毛昕昕
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 雷海兵
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00798号
原告杨李杰。
被告金湖县汇丰市场管理有限公司，住所地金湖县金湖路7号2区3015室。
法定代表人林岩建，该公司董事长。
委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
原告杨李杰诉被告金湖县汇丰市场管理有限公司房屋委托经营管理合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨李杰、被告金湖县汇丰市场管理有限公司的委托代理人莫树俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨李杰诉称：2014年1月13日，原、被告签订商铺委托经营管理合同，合同约定：原告将金湖县金湖路7号1203号商铺交由被告经营管理，被告在委托期内享有该商铺的使用、收益和经营管理的权利，根据实际情况，可以将该商铺转租、承包、租赁等，委托期限为2014年1月1日起至2020年12月30日止，经营收益款每年支付一次，在当年委托期结束前一个月支付完毕，2014年的经营收益款为19152元，如被告到期不按时支付租金给原告，每逾期一天，被告支付原告50元的违约金，同时双方还约定了其他的权利义务。到期后，原告向被告催要收益款，双方协商达成补充协议，约定2015年4月30日之前将2014年收益款19152元和违约金7500元支付给原告，如到期不还从2015年5月1日起，按每天100元违约金赔偿给原告。到期后原告向被告要求支付，被告以种种理由拒不支付。现原告要求被告支付经营收益款19152元及违约金8700元，并与被告解除委托经营管理合同，被告将商铺恢复原样并返还给原告。
被告金湖县汇丰市场管理有限公司辩称：原、被告签订的商铺委托经营管理合同真实性、合法性没有异议，同时对拖欠2014年租金属实，主要是被告经营亏损，暂时无力支付，在后期经营过程中尽快解除租金问题，要求按照合同约定扣除收益款的10%作为被告的管理费。至于原告主张8700元违约金问题，虽然合同是有违约，但是我国法律规定不能超过损失的30%，因此被告要是按照银行同期贷款利率计算违约金。关于原告要求解除委托经营管理合同，要求被告将商铺恢复原样并返还给原告的诉讼请求，虽然合同已约定，但是涉案的房屋已转租他人，解除合同恢复原样会损害被告及其他业主的合法权益，所以被告要求继续履行合同。
经审理查明：2014年1月8日，原、被告签订《香港城商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：甲方（原告）将其所有的位于金湖县金湖路7号1203号商铺委托给乙方（被告）经营管理，被告在委托期内享有该商铺的使用、收益和经营管理的权利，根据实际情况，可以将该商铺转租、承包、租赁；委托期限为2014年1月1日起至2024年12月31日止；经营收益款被告每年支付一次，在当年委托期结束前一个月支付完毕，如被告到期不按时支付租金给原告，每逾期一天，被告支付原告50元的违约金；甲方（原告）收益的10%部分给予乙方（被告）作为市场经营管理成本；2014年经营收益为19152元等。现因被告未按期向原告支付2014年经营收益，引起诉讼。2015年2月12日，原、被告双方签订补充协议，对双方于2014年1月8日签订的《香港城商铺委托经营管理合同》进行了部分调整，即2015年4月30日前支付2014年的租金另加违约金4000元，同时违约金按照银行贷款利息计息（时间从2014年12月1日至2015年4月30日），如到时间未支付租金违约金3500元照付，从2015年5月1日起，按每天100元违约金赔偿给原告；如被告逾期超过15天不能支付，原告可以解除合同收回委托经营管理权，商铺恢复原样给原告。现因被告未按期向原告支付2014年经营收益，引起诉讼。
本案在审理过程中，原告当庭将诉讼请求变更为要求被告支付经营收益款19152元及违约金8700元。对要求与被告解除委托经营管理合同，被告将商铺恢复原样并返还给原告的诉讼请求，在本案中不予主张。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供的香港城商铺委托经营管理合同予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《香港城商铺委托经营管理合同》不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。被告未按约定及时支付2014年商铺的经营收益，应承担相应的违约责任。但应付经营收益应扣除双方约定的10%市场经营管理成本，双方约定的按每天50元以及后来补充约定按每天100元计算逾期付款违约金过高，本院将依法予以调整，违约金按同期同类银行贷款基准利率的4倍支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖县汇丰市场管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨李杰2014年商铺委托经营收益款17236.80元（19152元-19152元×10%）及逾期付款违金（从2014年12月1日起，至被告实际给付之日止，按同期同类银行贷款基准利率的4倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告金湖县汇丰市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一五年七月十日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条［严格履行与诚实信用］当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条［违约责任］当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条［违约金］当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执6号
申请人王清华，�，汉族。
被执行人景占奇，男，汉族，居民。
王清华因与景占奇民间借贷纠纷一案，申请执行本院（2015）商南民初字第00208号民事调解书：由景占奇于2015年4月28日前归还王清华借款本息20000元，于9月30日前归还10000元。景占奇已按期归还借款本息15000元，剩余部分未按期履行。本案在执行中经双方当事人自愿协商达成执行和解协议：对剩余借款本息15000元由景占奇于2015年12月15日前自行向王清华支付10000元，于2016年农历新年前再支付5000元。案件执行费125元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商南民初字第00208号民事调解书中景占奇应于2015年9月30日前偿还部分执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘亚琦
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2973号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行孙加田追偿权纠纷一案中查明，被执行人孙加田拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙加田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2973号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行葛振德追偿权纠纷一案中查明，被执行人葛振德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将葛振德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2973号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王会兰追偿权纠纷一案中查明，被执行人王会兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王会兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2973号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行葛振化追偿权纠纷一案中查明，被执行人葛振化拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将葛振化纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执行�定书
（2013）郯执字第2973号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与葛振化、王会兰、葛振德、孙加田、李夫友、葛振佐金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛振化拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将葛振化纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2973号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与葛振化、王会兰、葛振德、孙加田、李夫友、葛振佐金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王会兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王会兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2973号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与葛振化、王会兰、葛振德、孙加田、李夫友、葛振佐金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李夫友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李夫友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2973号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与葛振化、王会兰、葛振德、孙加田、李夫友、葛振佐金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛振佐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将葛振佐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2973号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行葛振佐追偿权纠纷一案中查明，被执行人葛振佐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将葛振佐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2973号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行李夫友追偿权纠纷一案中查明，被执行人李夫友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李夫友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第2973号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与葛振化、王会兰、葛振德、孙加田、李夫友、葛振佐金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙加田拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将孙加田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2013）郯执字第2973号 本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与葛振化、王会兰、葛振德、孙加田、李夫友、葛振佐金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛振德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下： 将葛振德纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年八月六日
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第155号
上诉人（原审起诉人）曾太君，男，1947年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市。
曾太君因诉绵阳市人民政府房屋行政处理一案，不服四川省绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
曾太君上诉称：（一）绵阳市人民政府绵市府（1982）字第27号通知书是在作出后11年后才告知曾太君的，这明显违反法定程序。（二）曾太君祖业房屋是1930年代自行修建的，房屋所有权证书上记载的面积，根本未达经租改造的起点标准。政府人为扩大曾太君祖业房屋面积认定，以达到经租的目的，是虚构事实的违法行为。曾太君上诉请求：撤销（2015）绵行初字第11号行政裁定，指令四川省绵阳市中级人民法院立案受理本案；返还房屋并赔偿曾太君30年来维权的一切开支费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，是提起诉讼必须符合的条件。本案中，曾太君针对绵阳市人民政府绵市府（1982）字第27号通知书提起诉讼，实际上是认为1965年国家将其母左惠如的私房纳入经租改造范围不符合政策，绵阳市人民政府以通知的方式告知不复查不纠正是违法的，这明显属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条明确“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”因此，原裁定对曾太君起诉的处理，适用法律正确。曾太君的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季书勤
审 判 员 王凤红
代理审判员 刘成德
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘晴雯
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0665号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告郭丽娟。
本院于2014年8月27日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告郭丽娟、诸海兵、张绪春金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回对被告诸海兵、张绪春的起诉，本院依法裁定予以准许，本案依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月5日，被告郭丽娟向原告下属的渔沟支行借款5万元，约定于2012年11月3日到期，年利率14.432%，由张绪春、诸海兵提供连带责任保证。担保人诸海兵于原告起诉后归还了本金25000元及相应利息7500元，剩余本息被告郭丽娟及两名担保人均未归还。现要求被告郭丽娟归还贷款本金25000元及利息（以25000元为本金，按照年利率14.432%从2011年11月5日起计算至2012年11月3日，逾期按年利率14.432%上浮50%计算至实际给付之日），并承担本案的诉讼费用。
被告郭丽娟未答辩。
经审理查明：2011年11月3日原淮安市区农村信用合作联社下属的渔沟支行（贷款人）与被告郭丽娟（借款人）、张绪春、诸海兵（保证人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定：自2011年11月3日起至2012年11月3日止，渔沟支行在最高贷款限额5万元内，根据郭丽娟需要分次发放贷款，不再逐笔签订借款手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；张绪春、诸海兵为郭丽娟的贷款债务提供连带责任保证；月利率12.027‰；借款发放到郭丽娟的帐户上；郭丽娟未能按期归还本金又未能获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等。2011年11月5日，渔沟支行向郭丽娟上述帐户发放贷款50000元，借款借据约定到期日为2012年11月3日，年利率为14.432%，每季21日结息。贷款到期后，因借款人郭丽娟及担保人均未还款，原告起诉来院，要求郭丽娟、诸海兵、张绪春连带归还借款本金5万元及相应利息。审理中，诸海兵归还原告借款本金25000元及对应的利息7500元，原告申请撤回对诸海兵、张绪春的诉讼请求，变更诉讼请求为要求郭丽娟归还借款本金25000元及相应利息。
另查明，原淮安市区农村信用合作联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告农村商业银行。
以上事实，有当事人陈述、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、放贷通知单、银行流水等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告郭丽娟及诸海兵、张绪春之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依合同约定发放了贷款，借款人郭丽娟未按约定还款，原告要求被告郭丽娟归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告郭丽娟未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭丽娟于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元及利息（以25000元为本金，按照年利率14.432%从2011年11月5日起计算至2012年11月3日，逾期按年利率14.432%上浮50%计算至判决确定给付之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告郭丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 钱晓晖
二〇一四年十月二十日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第2019号
原告熊吉元，男，汉族，1958年11月7日出生。
委托代理人廖江南，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告王书洋，男，汉族，1966年2月15日出生。
被告雷美玲，女，汉族，1966年6月20日出生。
原告熊吉元与被告王书洋、雷美玲民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法适用普通程序，组成由审判员李文忠担任审判长，审判员李颖萍、人民陪审员陶晓琳参加的合议庭，于2015年5月4日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任庭审记录。原�熊吉元及其委托代理人廖江南到庭参加诉讼，被告王书洋、雷美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊吉元诉称：2010年10月5日，被告王书洋、雷美玲夫妇因经营的需要从原告处借走现金84000元，2012年10月28日，又借了16000元，共计100000元。被告王书洋为此出具了借条，并约定月利息为银行贷款利息的二倍。上述借款到期后，二被告无还款之意，导致原告的债权无法实现。现请求法院判令二被告偿还原告的借款本金10万元及其利息，利息按银行贷款利率的二倍即9.6‰计算，从2013年7月1日开始计算利息至本金还清时止，本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据即被告王书洋所写的借条二张，拟证实被告向原告借款本金10万元及利息约定的相关事实。
被告王书洋、雷美玲没有出庭和答辨，也没有在举证期限内向本院提交证据，视为放弃答辨、举证和质证的权利。
经庭审质证，原告提供的上述证据，客观合法，且与本案有关，应认定为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，本院认定案件的以下基本事实：
被告王书洋因经营需要于2010年10月5日向原告熊吉元借款84000元，约定在二个月内还清，如到期不还则按银行贷款利率的二倍计息，被告王书洋为此向原告出具了借条。2012年10月28日，被告王书洋又向原告借款16000元，被告王书洋为此并结合上一笔借款84000元一并向原告出具了一张向原告借款现金100000元的借条，被告王书洋在此借条上写明，此借款在2013年6月底还清，如到期不还则按银行贷款利率的二倍计息。上述借款原告在被告出具借条后均交付给了被告王书洋。现本案的借款已逾期，但被告没有向原告偿还借款本金和利息。此借�发生在二被告夫妻关系的存续期间。原告现向二被告催要借款未果，原告便诉至本院。
另查明，中国人民银行公布的2013年7月期间1-3年期的贷款基准年利率为6.15%。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告王书洋、雷美玲二人系夫妻关系，被告王书洋共向原告熊吉元借款10万元，并向原告分别出具了借条，此均系各方当事人真实意思的体现，且符合法律的相关规定，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立。本案的借款发生在二被告夫妻关系的存续期间，依法应推定为夫妻共同债务，故二被告对本案的债务依法均有偿还的义务。本案中的借款双方对逾期偿还借款的利息做出了约定，此利息的约定也没有超过法定的最高利率上限，依照双方的约定和中国人民银行公布的2013年7月期间1-3年期的贷款基准年利率，被告应按月利率1.03%向原告支付逾期利息�但原告只要求按月利率0.96%计息，此是当事人对自己实体权利的处分且不违反法律的规定，依法应予准许，故本院对被告逾期偿还借款的利息依法应按月利率0.96%计息给原告。综上，原告熊吉元要求二被告共同偿还本案借款本金和逾期利息的诉请，符合法律的规定，本院依法应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书洋、雷美玲在本判决生效后十日内将原告熊吉元的借款本金10万元及其利息连带偿还给原告熊吉元，其利息从2013年7月1日开始计算，按月利率0.96%的标准计息至本案的借款本金支付完毕时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2972元，公告费800元，合计3772元，由被告王书洋、雷美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李 文 忠
审 判 员 李颖萍人民陪审员陶晓琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（�）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1433号
原告：王汝清，男，1990年3月1日出生，汉族，住湖北省浠水县.
委托诉讼代理人：王洪安、梁志有，均系湖北言和律师事务所律师。
被告：熊华，男，1973年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区.
被告：武汉市优房房地产代理有限公司责任公司梅南山居分公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区梅南山居49号商铺。
代表人：郑传子，公司经理。
被告：武汉中环互联房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区紫阳东路77号伟鹏大厦3楼301号。
法定代理人：覃某，公司经理。
原告王汝清与被告熊华、武汉市优房房地产代理有限公司责任公司梅南山居分公司、武汉中环互联房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告王汝清以各方达成庭外和解为由，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王汝清的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王汝清撤回起诉。
案件受理费4,560元减半收取2,280元，由王汝清负担。
审判员 程莉娜
二〇一七年四月二十三日
书记员 胡高娃
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初567号
原告：王太昌，男，1966年4月3日生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张志全，山东广敬律师事务所律师。
被告：刘玉清，男，1975年2月9日生，汉族，住山东省武城县。
被告：潘淑敏，女，43岁，汉族，住山东省武城县。
原告王太昌诉被告刘玉清、潘淑敏劳务合同纠纷一案，我院于2017年3月23日立案。适用小额诉讼程序审理。因被告刘玉清、潘淑敏下落不明，转为普通程序审理，并于2017年5月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告王太昌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王太昌撤回起诉处理。
案件受理费25元由原告王太昌承担。
审 判 长 ：田玉海
审 判 员 ：李远锋
人民陪审员 ：张秀英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 ：耿姗姗
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3757号
原告：房守贵，男，1953年12月2日生，汉族，淄博市临淄区皇城镇房家村村民，现住。
委托代理人：张振生，山东稷下律师事务所律师。
被告：杨栋，男，出生年月日不详，汉族，现住陕西省榆林市靖边县。
原告房守贵诉被告杨栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房守贵的委托代理人张振生到庭参加诉讼。被告杨栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房守贵诉称，2017年2月23日，被告杨栋因做生意急需用钱向原告借款30000元，通过原告亲戚于金玲账户给被告杨栋转账30000元。经原告多次催要，被告未还款，起诉要求被告归还借款30000元并支付逾期利息。
被告杨栋未作答辩。
经审理查明，2017年2月23日，被告杨栋向原告借款30000元。原告通过于金玲账户给被告杨栋转账30000元。经原告多次催要，被告未按时还款，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一张、银行交易明细清单一份及原告的庭审陈述等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的被告为其出具的借条一张，足以证实被告欠原告借款30000元的事实。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款时间，原告主张的逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨栋于本判决生效后十日内归还原告房守贵借款30000元。
二、驳回原告房守贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一七年十一月六日
代理书记员 毕鑫奎
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2324刑初70号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人张某，男，1998年2月13日生，彝族，高中文化，农民。因本案于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于南华县看守所。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，被告人张某的亲属已通知到庭。本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2016年7月16日凌晨，被告人张某伙同杨某（15岁）将赵某停放在南华县龙川镇商住小区旺和超市门口公路边的一辆红色隆鑫牌普通二轮摩托车盗走后，骑至“欣泰驾校”背后孙家小河边出租屋内藏匿。2016年7月30日11时许，两人将盗窃的摩托车骑至街心花园吃烧烤时被赵某发现报警后被查获。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2750元。被盗的摩托车及摩托车钥匙被公安机关追缴后已归还了被害人赵某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、抓获经过、检查笔录及照片、扣押清单、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、购车发票、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、处理物品清单、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物据为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。张某认罪态度好，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2016年12月29日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雁洲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张继芹
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第994号
原告：乌鲁木齐锦绣山河商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北站东路2号（华南机械设备交易市场）B-11号
法定代表人：马保多，职务：经理。
委托代理人：章宇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：郭炫彤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：李跃全，男，汉族，1965年10月19日出生，住乌鲁木齐市米东区三道坝北路皇工北二巷6号。
本院在审理原告乌鲁木齐锦绣山河商贸有限公司起诉被告李跃全买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐锦绣山河商贸有限公司于二0一五年九月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐锦绣山河商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月三十日
书 记 员 井国栋
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第994号
原告：乌鲁木齐锦绣山河商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。〣-11号
法定代表人：马保多，职务：经理。
委托代理人：章宇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：郭炫彤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：李跃全，男，汉族，1965年10月19日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告乌鲁木齐锦绣山河商贸有限公司起诉被告李跃全买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐锦绣山河商贸有限公司于二0一五年九月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐锦绣山河商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月三十日
书 记 员 井国栋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初4015号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区西郊路770号盛鼎世家9幢2单元107、108室。
负责人龙为民。
委托代理人（特别授权代理）常雪峰、瞿诚，男，公司员工。
被告田卫华，男，1979年4月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年4月10日立案受理了原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司诉被告田卫华物业服务合同纠纷一案。原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司于2017年5月15日向本院申请撤回对被告田卫华的起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 王 珏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 严叶萍
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1590号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王鹏晓，男，1989年8月6日。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月8日被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元，2013年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日被羁押，同年5月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1257号起诉书指控被告人王鹏晓犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉。被告人王鹏晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人王鹏晓约购毒品。当日19时许，被告人王鹏晓伙同李予典（另案处理）在本市丰台区分钟寺地铁口对面停车场内，以人民币800元的价格向买毒人贩卖毒品二包。经鉴定，上述毒品检出海洛因，净重分别为0.33克、0.37克。2015年4月14日，被告人王鹏晓被公安机关抓获。
公诉人在当庭发表的公诉意见中建议对被告人王鹏晓判处十个月至一年十个月的有期徒刑，并处罚金。
被告人王鹏晓对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年6月16日，买毒人朱×、王×在本市海淀区筹集毒资后分别向被告人王鹏晓约购毒品。当日19时许，被告人王鹏晓指使李予典（已判决）在本市丰台区分钟寺地铁口对面停车场内，以人民币800元的价格向买毒人朱×、王×分别贩卖毒品一包。经鉴定，上述毒品检出海洛因，净重分别为0.33克、0.37克。
2015年4月14日，被告人王鹏晓被公安机关抓获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人王鹏晓的供述、同案犯李予典的供述、证人朱×、王×、杨×、宋×的证言、毒资筹集报告、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、检测材料、样本送检流程表、现场检测报告书、毒品照片、毒品检验报告、毒品收缴清单、手机短信照片、吸毒成瘾意见书、受案登记表、到案经过、前科材料及前罪判决书、身份证明等证据。
被告人王鹏晓对上述证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王鹏晓向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王鹏晓犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人曾因贩卖毒品被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式破获，毒品未流入社会，本院对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王鹏晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年6月13日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 郑 勃
人民陪审员 白玉茗
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 衣 萌
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00082号
申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人刘静、刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
被执行人秦洋，男，汉族，1985年4月20日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区人民政府于2015年12月2日向本院申请强制执行渝北府征[2015]17号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人秦洋在渝北区镇街号幢7-5-2有房屋一套，房地证号为201房地证2010字第89250号，房屋结构为混合，用途为住宅，已经权属登记建筑面积为49.14平方米。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发[2011]123号）规定，重庆市渝北区人民政府于2014年11月16日对重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目作出国有土地上房屋征收决定（渝北府发[2014]43号），并于当日发布了房屋征收公告（渝北府发[2014]44号），明确了该征收项目签约期为2014年11月26日至2015年1月24日。被执行人秦洋在规定签约期内未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。
申请执行人重庆市渝北区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，于2015年4月26日作出渝北府征[2015]17号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人作出如下补偿决定：一、征收部门按《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》、房地产估价报告书、房屋室内装修评估结果，对被征收人秦洋实行货币补偿或房屋产权调换安置：货币补偿按被征收房屋补偿总价464984元（已经权属登记建筑总价381818元、搬迁补助费1000元、货币补偿补助费30000元、装饰装修补偿费47666元，水、电、气、闭路等设施补偿费4500元）补偿给被征收人，停产停业损失补偿费和其他设施设备补偿费待被征收人提供相应依据后按《重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关条款计算；房屋产权调换安置，由征收部门提供幢12-08（建筑面积54.74平方米，评估单价7810元/平方米，总价384252.4元）住宅一套安置被征收人，并按规定结清产权调换价差，其他有关费用按《重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关规定办理。二、被征收人秦洋应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将渝北区镇街号幢7-5-2房屋交由征收部门拆除。
2015年4月27日，申请执行人向被执行人送达了该房屋征收补偿的决定。2015年11月19日，申请执行人向被执行人送达了渝北府征催告[2015]6号《履行行政决定催告书》。被执行人秦洋至今仍未履行该房屋征收补偿的决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿的决定内容的第二项。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府征[2015]17号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征[2015]17号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00082号申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人赖蛟，区长。委托代理人刘静、刘德育，重庆中柱律师事务所律师。被执行人秦洋，男，汉族，1985年4月20日出生，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区人民政府于2015年12月2日向本院申请强制执行渝北府征[2015]17号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人秦洋在渝北区镇街号幢7-5-2有房屋一套，房地证号为201房地证2010字第89250号，房屋结构为混合，用途为住宅，已经权属登记建筑面积为49.14平方米。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发[2011]123号）规定，重庆市渝北区人民政府于2014年11月16日对重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目作出国有土地上房屋征收决定（渝北府发[2014]43号），并于当日发布了房屋征收公告（渝北府发[2014]44号），明确了该征收项目签约期为2014年11月26日至2015年1月24日。被执行人秦洋在规定签约期内未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。申请执行人重庆市渝北区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，于2015年4月26日作出渝北府征[2015]17号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人作出如下补偿决定：一、征收部门按《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》、房地产估价报告书、房屋室内装修评估结果，对被征收人秦洋实行货币补偿或房屋产权调换安置：货币补偿按被征收房屋补偿总价464984元（已经权属登记建筑总价381818元、搬迁补助费1000元、货币补偿补助费30000元、装饰装修补偿费47666元，水、电、气、闭路等设施补偿费4500元）补偿给被征收人，停产停业损失补偿费和其他设施设备补偿费待被征收人提供相应依据后按《重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关条款计算；房屋产权调换安置，由征收部门提供幢12-08（建筑面积54.74平方米，评估单价7810元/平方米，总价384252.4元）住宅一套安置被征收人，并按规定结清产权调换价差，其他有关费用按《重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关规定办理。二、被征收人秦洋应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将渝北区镇街号幢7-5-2房屋交由征收部门拆除。2015年4月27日，申请执行人向被执行人送达了该房屋征收补偿的决定。2015年11月19日，申请执行人向被执行人送达了渝北府征催告[2015]6号《履行行政决定催告书》。被执行人秦洋至今仍未履行该房屋征收补偿的决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿的决定内容的第二项。经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府征[2015]17号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征[2015]17号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一五年十二月十七日书 记 员  张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00082号申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人赖蛟，区长。委托代理人刘静、刘德育，重庆中柱律师事务所律师。被执行人秦洋，男，汉族，1985年4月20日出生，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区人民政府于2015年12月2日向本院申请强制执行渝北府征（2015）17号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人秦洋在渝北区镇街号幢7-5-2有房屋一套，房地证号为201房地证2010字第89250号，房屋结构为混合，用途为住宅，已经权属登记建筑面积为49.14平方米。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发（2011）123号）规定，重庆市渝北区人民政府于2014年11月16日对重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目作出国有土地上房屋征收决定（渝北府发（2014）43号），并于当日发布了房屋征收公告（渝北府发（2014）44号），明确了该征收项目签约期为2014年11月26日至2015年1月24日。被执行人秦洋在规定签约期内未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。申请执行人重庆市渝北区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，于2015年4月26日作出渝北府征（2015）17号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人作出如下补偿决定：一、征收部门按《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》、房地产估价报告书、房屋室内装修评估结果，对被征收人秦洋实行货币补偿或房屋产权调换安置：货币补偿按被征收房屋补偿总价464984元（已经权属登记建筑总价381818元、搬迁补助费1000元、货币补偿补助费30000元、装饰装修补偿费47666元，水、电、气、闭路等设施补偿费4500元）补偿给被征收人，停产停业损失补偿费和其他设施设备补偿费待被征收人提供相应依据后按《重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关条款计算；房屋产权调换安置，由征收部门提供幢12-08（建筑面积54.74平方米，评估单价7810元／平方米，总价384252.4元）住宅一套安置被征收人，并按规定结清产权调换价差，其他有关费用按《重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关规定办理。二、被征收人秦洋应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将渝北区镇街号幢7-5-2房屋交由征收部门拆除。2015年4月27日，申请执行人向被执行人送达了该房屋征收补偿的决定。2015年11月19日，申请执行人向被执行人送达了渝北府征催告（2015）6号《履行行政决定催告书》。被执行人秦洋至今仍未履行该房屋征收补偿的决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿的决定内容的第二项。经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府征（2015）17号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征（2015）17号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一五年十二月十七日书 记 员  张上娇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00250号
原告柒万虎。
委托代理人：郭萍，武汉市硚口区法律援助中心律师。
被告刘亚林。
原告柒万虎与被告刘亚林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员李玉毅担任审判长，与人民陪审员余婷、樊磊组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告柒万虎及其委托代理人郭萍到庭参加诉讼，被告刘亚林经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柒万虎诉称：2014年4月7日，原告柒万虎经案外人熊某1介绍与被告刘亚林建立了雇佣关系，原告按照被告的要求到被告承包的硚口路轻轨旁的“美了醉了唱吧KTV”从事油漆装修工作，双方约定被告每日按230元的标准向原告支付劳动报酬，被告曾向原告支付了部分劳动报酬，被告曾向原告支付了部分劳动报酬人民币500元。2014年4月14日中午11：45许，原告在1.5米高的木梯上工作时，由于木梯倾斜致原告从木梯上坠落下来，被地面上的不锈钢将腿部割伤，被告的小舅子和工友熊某1将原告送往附近的中山医院就医，经诊断为左小腿多处裂伤，左趾长伸肌移行部断裂，经两次手术，现尚处于康复过程中，后期需行康复治疗，定期复查。原告受伤后，被告曾支付了部分医疗费6500元（包括被告小舅子垫付的2000元），之后原告多次找被告协商赔偿事宜未果。现原告起诉至本院，诉请如下：1、被告依法支付医疗费8219.29元、误工费48300元、住院伙食补助费1300元、营养费4000元、护理费7200元、辅助材料费100元、后期治疗费5000元、鉴定费1300元，工作期间的工资650元，合计75419.29元。2、被告支付工作期间的工资650元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告柒万虎为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、证人熊某1、熊某2出具的证明材料。此证据证明原、被告之间的临时雇用关系；2、2014年4月14日原告在为被告做工过程中受伤；原告在被告处做工期间的劳动报酬为每天230元。
证据二、武汉爱民法医司法鉴定意见书。此证据证明原告伤情不构成伤残等级。后期治疗费5000元，误工休息时间为210日，护理时间90日。
证据三、原告的病历、住院费单据和湖北省中山医院的出院管理系统信息。此证据证明第一次住院费为8862.33元、第二次住院费为5856.96元，两次合计为14719.29元，减去被告实际已经支付6500元，还应当支付医疗费8219.29。
证据四、湖北省中山医院出具的两份出院记录。此证据证明原告在湖北省中山医院两次共住院26日，住院伙食补助应按照26日计算。两份出院记录中医嘱均注明原告需要加强营养，因此被告应向原告支付合理的营养费。
证据五、2014年4月26日武汉康复之家医疗器械有限公司第一分公司出具的号码001××××9129的增值税发票一张。此证据证明原告因腿部受伤所需辅助材料费为100元。
证据六、2015年2月5日武汉爱民法医司法鉴定所出具的号码为00923457的地税发票一张。此证据证明原告进行司法鉴定所支付的鉴定费为1300元，
被告刘亚林经本庭公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
经审理查明：原告柒万虎于2014年4月7日起于被告刘亚林从事油漆装修工作，工作地点为硚口路轻轨车站旁的“美了醉了唱吧KTV”，双方约定每日230元的劳动报酬和劳动时间，被告曾向原告实际支付过部分劳动报酬。2014年4月14日11时45分许，原告在从事上述工作时，因地面杂物较多，从高度1.5米的木梯上摔下来，并被地面上的不锈钢将腿部割伤。原告随即被被告的小舅子和工友熊某1送往中山医院就诊。经诊断为：1、左小腿多处裂伤；2、左趾长伸肌移行部断裂。医疗护理意见：1、休息两周，加强营养；2、继续左小腿石膏托固定；3、不适随诊，每周一上午骨科专家门诊复查。原告为此花去疗费14719.29元，其中被告垫付6500元，原告实际支付8219.29元。此次事件发生后，原告委托武汉爱民法医司法鉴定所就本案所涉事件进行了伤残程度鉴定，该鉴定所出具武爱法（2015）临鉴字第0254号鉴定意见书，鉴定意见为：1、柒万虎的损伤不构成伤残等级；2、建议给予后续治疗费伍仟元；3、伤后误工休息时间210日、护理时间90日。
本院认为：原告在被告处从事油漆装修工作，并约定劳动时间和报酬，双方劳务关系成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告在被告指定的工作地点提供劳务，该地点杂物较多，引起木梯倾斜是此次事件发生的主要因素，被告未提供安全的工作场所，也未对原告提出任何安全注意要求，因此被告在本案中过错程度较大，应当承担主要责任，本庭酌定为70%为宜。同时，原告自身缺乏安全意识，从事工作前也未经过专门培训，在发现安全隐患时亦未向被告提出，因此原告在本案中过错程度较小，也应当承担一定的责任，本庭酌定为30%为宜。
关于原告的损失，本院经审查确定为：1、医疗费14719.29元。2、误工费参照2015年建筑业在岗职工平均工资计算：41754元／年÷365天×210天＝24022.85元。3、住院伙食补助费15元／天×26天＝290元。4、营养费15元／天×26天＝290元。5、护理费参照2015年居民服务业在岗职工年平均工资计算为：28729元／年÷365天×90天＝7084.86元。6、后期治疗费参考鉴定意见书酌定为5000元。7、辅助器具费100元。8、鉴定费1300元。至于原告在诉讼请求中所提出的工作期间的工资，属于另一法律关系，本案不进行处理，原告可另行起诉。以上共计104214元，被告刘亚林基于其责任比例，理应承担72949.8元。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定结，判决如下：
一、被告刘亚林于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告柒万虎各项损失共计72949.8元。
二、驳回原告柒万虎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元由被告刘亚林承担（该款原告已预交，被告刘亚林于本判决生效之日起十五日内将该款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉毅
人民陪审员 余 婷
人民陪审员 樊 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 珂
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂硚口民一初字第00250号原告柒万虎，男，1988年7月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托代理人：郭萍，武汉市硚口区法律援助中心律师。被告刘亚林，男，1978年3月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告柒万虎与被告刘亚林提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2015年3月23日受理后,依法适用普通程序，由审判员李玉毅担任审判长，与人民陪审员余婷、樊磊组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告柒万虎及其委托代理人郭萍到庭参加诉讼，被告刘亚林经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柒万虎诉称：2014年4月7日，原告柒万虎经案外人熊某1介绍与被告刘亚林建立了雇佣关系，原告按照被告的要求到被告承包的硚口路轻轨旁的“美了醉了唱吧KTV”从事油漆装修工作，双方约定被告每日按230元的标准向原告支付劳动报酬，被告曾向原告支付了部分劳动报酬，被告曾向原告支付了部分劳动报酬人民币500元。2014年4月14日中午11：45许，原告在1.5米高的木梯上工作时，由于木梯倾斜致原告从木梯上坠落下来，被地面上的不锈钢将腿部割伤，被告的小舅子和工友熊某1将原告送往附近的中山医院就医，经诊断为左小腿多处裂伤，左趾长伸肌移行部断裂，经两次手术，现尚处于康复过程中，后期需行康复治疗，定期复查。原告受伤后，被告曾支付了部分医疗费6500元（包括被告小舅子垫付的2000元），之后原告多次找被告协商赔偿事宜未果。现原告起诉至本院，诉请如下：1、被告依法支付医疗费8219.29元、误工费48300元、住院伙食补助费1300元、营养费4000元、护理费7200元、辅助材料费100元、后期治疗费5000元、鉴定费1300元，工作期间的工资650元，合计75419.29元。2、被告支付工作期间的工资650元。3、本案诉讼费由被告承担。原告柒万虎为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、证人熊某1、熊某2出具的证明材料。此证据证明原、被告之间的临时雇用关系；2、2014年4月14日原告在为被告做工过程中受伤；原告在被告处做工期间的劳动报酬为每天230元。证据二、武汉爱民法医司法鉴定意见书。此证据证明原告伤情不构成伤残等级。后期治疗费5000元，误工休息时间为210日，护理时间90日。证据三、原告的病历、住院费单据和湖北省中山医院的出院管理系统信息。此证据证明第一次住院费为8862.33元、第二次住院费为5856.96元，两次合计为14719.29元，减去被告实际已经支付6500元，还应当支付医疗费8219.29。证据四、湖北省中山医院出具的两份出院记录。此证据证明原告在湖北省中山医院两次共住院26日，住院伙食补助应按照26日计算。两份出院记录中医嘱均注明原告需要加强营养，因此被告应向原告支付合理的营养费。证据五、2014年4月26日武汉康复之家医疗器械有限公司第一分公司出具的号码001××××9129的增值税发票一张。此证据证明原告因腿部受伤所需辅助材料费为100元。证据六、2015年2月5日武汉爱民法医司法鉴定所出具的号码为00923457的地税发票一张。此证据证明原告进行司法鉴定所支付的鉴定费为1300元，被告刘亚林经本庭公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。经审理查明：原告柒万虎于2014年4月7日起于被告刘亚林从事油漆装修工作，工作地点为硚口路轻轨车站旁的“美了醉了唱吧KTV”，双方约定每日230元的劳动报酬和劳动时间，被告曾向原告实际支付过部分劳动报酬。2014年4月14日11时45分许，原告在从事上述工作时，因地面杂物较多，从高度1.5米的木梯上摔下来，并被地面上的不锈钢将腿部割伤。原告随即被被告的小舅子和工友熊某1送往中山医院就诊。经诊断为：1、左小腿多处裂伤；2、左趾长伸肌移行部断裂。医疗护理意见：1、休息两周，加强营养；2、继续左小腿石膏托固定；3、不适随诊，每周一上午骨科专家门诊复查。原告为此花去疗费14719.29元，其中被告垫付6500元，原告实际支付8219.29元。此次事件发生后，原告委托武汉爱民法医司法鉴定所就本案所涉事件进行了伤残程度鉴定，该鉴定所出具武爱法[2015]临鉴字第0254号鉴定意见书，鉴定意见为：1、柒万虎的损伤不构成伤残等级；2、建议给予后续治疗费伍仟元；3、伤后误工休息时间210日、护理时间90日。本院认为：原告在被告处从事油漆装修工作，并约定劳动时间和报酬，双方劳务关系成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告在被告指定的工作地点提供劳务，该地点杂物较多，引起木梯倾斜是此次事件发生的主要因素，被告未提供安全的工作场所，也未对原告提出任何安全注意要求，因此被告在本案中过错程度较大，应当承担主要责任，本庭酌定为70%为宜。同时，原告自身缺乏安全意识，从事工作前也未经过专门培训，在发现安全隐患时亦未向被告提出，因此原告在本案中过错程度较小，也应当承担一定的责任，本庭酌定为30%为宜。关于原告的损失，本院经审查确定为：1、医疗费14719.29元。2、误工费参照2015年建筑业在岗职工平均工资计算：41754元/年÷365天×210天＝24022.85元。3、住院伙食补助费15元/天×26天＝290元。4、营养费15元/天×26天＝290元。5、护理费参照2015年居民服务业在岗职工年平均工资计算为：28729元/年÷365天×90天＝7084.86元。6、后期治疗费参考鉴定意见书酌定为5000元。7、辅助器具费100元。8、鉴定费1300元。至于原告在诉讼请求中所提出的工作期间的工资，属于另一法律关系，本案不进行处理，原告可另行起诉。以上共计104214元，被告刘亚林基于其责任比例，理应承担72949.8元。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定结，判决如下：一、被告刘亚林于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告柒万虎各项损失共计72949.8元。二、驳回原告柒万虎的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元由被告刘亚林承担（该款原告已预交，被告刘亚林于本判决生效之日起十五日内将该款项支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉毅人民陪审员  余 婷人民陪审员  樊 磊二〇一五年十一月十六日书 记 员  王 珂
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第215-1号
申请人宋泯珈，成年。
被申请人闫军。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月23日本院提出财产保全申请，要求将被申请人闫军名下位于日照市××号（房产证号为20××92号）房产予以查封，保全标的额为40万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人闫军名下位于日照市××号（房产证号为20××92号）房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年一月二十三日
书记员 贺 玲
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民保字第215-1号申请人宋泯珈，成年。被申请人闫军，成年。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月23日本院提出财产保全申请，要求将被申请人闫军名下位于日照市山海路北、山海天路西（碧山林海）X幢0X单元XX号（房产证号为2XXX**号）房产予以查封，保全标的额为40万元。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被申请人闫军名下位于日照市山海路北、山海天路西（碧山林海）X幢X单元X号（房产证号为20××92号）房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为勇二〇一四年一月二十三日书记员  贺 玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02672号
申请执行人薛维英
被执行人江苏沪泰米业有限公司法定代表人陈宁生，总经理。
被执行人陈宁生，经理。
被执行人刘爱萍。
申请执行人薛维英与被执行人江苏沪泰米业有限公司、刘爱萍、陈宁生民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第00724号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人江苏沪泰米业食品有限公司、陈宁生偿还申请执行人薛维英借款100000元，并从2011年9月21日起至此款偿清之日止，以100000元为基数按月利率17.77‰计算的利息；同时被执行人刘爱萍对上述还款承担连带偿还责任。另需承担案件受理费1310元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明被执行人江苏沪泰米业有限公司的房产已经被他案件查封，暂时无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏沪泰米业有限公司的房产已经被他案件查封，暂时无法变现。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00724号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 杨文涛
审 判 员 唐海明
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王利利
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第155号
罪犯徐涛，男，出生于1978年8月18日，甘肃省平凉市人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2011年3月16日作出（2011）泾刑初字第9号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年4月以来，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00085号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1962年1月15日出生于辽宁省锦州市，满族，初中文化，无业，捕前住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告人赵某乙，女，1985年6月21日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市太和区。因本案于2014年8月19日被取保候审。同年12月31日被刑事拘留，2015年1月13日被取保候审。
辩护人胡大勇，辽宁许传恩律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，赵某乙犯包庇罪于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员赵晓军、宋鸣、李放出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人侯爽，被告人赵某乙及其辩护人胡大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日21时35分许，被告人赵某甲驾驶辽G2**号小型越野车沿锦州市太和区新民乡郭家窝铺村村道由东向西行驶至村民张某某家门前处时，与前方同方向由周某某骑行的电动三轮车相撞，致周某某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后赵某甲弃车离开现场，并让女儿赵某乙冒名顶替。经司法鉴定，因交通事故致周某某颈髓损伤四肢瘫痪属于重伤一级。经事故责任认定，赵某甲负此次事故的全部责任。
被告人赵某乙明知赵某甲是肇事车辆驾驶人，并且造成重大交通事故，仍然冒名顶替，在公安、检察机关调查过程中，多次谎称自己是肇事车辆的驾驶人，作假证明包庇赵某甲，企图使其逃避法律制裁。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言等相关证据，认为被告人赵某甲的行为已构成交通肇事罪，被告人赵某乙的行为已构成包庇罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、三百一十条之规定，追究二被告人刑事责任；庭审中公诉机关发表了相应的量刑意见，请本院依法判处。
被告人赵某甲对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人庭审中提出，被告人赵某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，已得到被害人的谅解。请求法院对其酌情从轻处罚。
被告人赵某乙对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人庭审中提出，被告人赵某乙自愿认罪，系悔罪表现，请求法院酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年6月15日21时35分许，被告人赵某甲驾驶辽G2**号小型越野车沿锦州市太和区新民乡郭家窝铺村村道由东向西行驶至村民张某某家门前处时，与前方同方向由周某某骑行的电动三轮车相撞，致周某某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后赵某甲弃车离开现场，并让女儿赵某乙冒名顶替。经司法鉴定，因交通事故致周某某颈髓损伤四肢瘫痪属于重伤一级。经事故责任认定，赵某甲负此次事故的全部责任。
诉讼过程中，被害人周某某依法向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵某甲赔偿医疗费、鉴定费、后续治疗费等各项经济损失共计1309212.67元。关于经济赔偿，经本院主持调解，双方本着互谅互让的原则自愿达成了赔偿协议，由赵某甲赔偿周某某医疗费、鉴定费、后续治疗费等共计人民币62万元。（详见调解协议）书面协议中周某某对赵某甲的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
被告人赵某乙明知被告人赵某甲是肇事车辆驾驶人，并且造成重大交通事故，仍然冒名顶替，在公安机关和检察机关调查过程中，多次谎称自己是肇事车辆的驾驶人，作假证明包庇被告人赵某甲，企图使其逃避法律制裁。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、案件来源、抓捕经过，证明案件来源、侦破情况及被告人赵某甲、赵某乙到案情况。
2、道路交通事故现场勘查材料、事故现场两侧监控录像，证明案发现场情况。
3、道路交通事故责任认定书，证明被告人赵某甲负此次事故全部责任。
4、被害人周某某陈述，证明案发时间、地点及给其身体造成的损伤后果。
5、伤情鉴定意见，证明被害人伤情程度。
6、被告人赵某甲、赵某乙身份证明，证明二人均具有刑事责任能力。
7、被告人赵某甲、赵某乙的供述，证明案发时间、地点、起因、过程及后果。
8、附带民事调解协议，证明附带民事诉讼经本院主持调解解决完毕。
上述证据，均已经当庭举证、质证、相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人赵某甲犯交通肇事罪、赵某乙包庇罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人赵某甲身为机动车驾驶员，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在驾驶机动车过程中，发生交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。鉴于赵某甲积极赔偿被害人经济损失、取得了被害人谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护观点，本院予以采纳。被告人赵某乙明知被告人赵某甲是犯罪的人，而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。依法应追究刑事责任。鉴于赵某乙当庭自愿认罪，系初犯，可酌情对其从轻处罚。其辩护人的辩护观点本院予以采纳。本院根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现，被告人赵某乙系哺乳婴儿的妇女，判处非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响。故可对二被告人判处非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵某乙犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：李杰
审 判 员 ：张楠
人民陪审员 ：张娣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ：袁媛
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1393号
申请人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行，住所地肥西县上派镇上小路与翡翠路交口。
负责人：杨文，支行行长。
被执行人：梅正云，男，汉族，1982年8月17日出生，住宣城市宣州区，
被执行人：史金美，女，汉族，1984年9月9日出生，住宣城市宣州区，
被执行人：宣城市通运汽车运输有限公司，住所地宣城市宣州区杨柳镇春归路。
法定代表人：史金龙。
本院依据的（2017）皖0123民初2505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人梅正云、史金美的银行存款
二、查封被执行人梅正云、史金美名下房屋，查封期限
为叁年。
三、查封（扣押）被执行人宣城市通运汽车运输有限公司名下的车辆，牌号为皖Ｐ×××××号，查封（扣押）期限为贰年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 解 辉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1729号
原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。
负责人：杨万武，总经理。
委托诉讼代理人：王永声，辽宁律桥律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：潘守建，总经理。
委托诉讼代理人：姚赛男，女，该公司法务，住大连市中山区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告1于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 刘申
二〇一七年四月二十一日
书记员 柳桢
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1609号
罪犯王忠富，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）浙温刑初字第272号刑事判决，以被告人王忠富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人王忠富不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年01月16日以（2012）浙刑一终字第5号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王忠富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王忠富在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王忠富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠富准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2011年06月03日起至2025年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月二十五日
代书记员 钱 佩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15878号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨世海，男，1970年11月25日出生，汉族，住所地上海市青浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨世海信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币76,870.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨世海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,870.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨世海，男，1970年11月25日出生，汉族，住所地上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨世海信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币76,870.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨世海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,870.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2113号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:赵奴奴，女，1974年1月11日出生，汉族，现住朔州。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告赵奴奴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息367650.14元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年4月29日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2016年4月29日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年5月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年4月23日，在我行信用卡透支本息367650.14元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告赵奴奴信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费6816元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈福玲