河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3590号
原告:焦作市创业贷款担保中心，住所地：河南省焦作市解放区民主南路889号农信小区***号。
法定代表人：周志刚，该单位主任。
委托诉讼代理人：张智超，男，单位工作人员。
被告：陈予川，男，1971年3月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：穆瑞希，男，1965年4月15日出生，回族，住焦作市解放区。
原告焦作市创业贷款担保中心与被告陈予川、穆瑞希追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人张智超、被告穆瑞希到庭参加诉讼。被告陈予川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈予川向原告支付代为偿付的借款本金40000元及银行罚息213.15元；2.判令被告陈予川向原告支付由国家财政对其经营项目进行贴息的借款利息（利息为国家贴息利率9%/年，自2014年11月6日至2015年11月6日止，共计3600元）；3.判令被告陈予川向原告支付违约金（违约金自2015年11月7日起按千分之二计算，至偿清借款之日止，截至2016年11月22日为30560元）；4.判令被告穆瑞希对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陈予川原系失业求职人员，于2012年10月11日登记个体工商户营业执照，经营内容为乐器批发零售，经营地址在和平中街塔南路小学对面。因其本人持有《就业失业登记证》，享受国家给予的工商税务部门税费减免和人社部门的创业担保贷款等优惠政策，故其申请贷款并于2014年11月6日由我中心为其借款担保，向中国银行股份有限公司焦作分行借款40000元，借款期限为一年，约定偿还日期为2015年11月6日，同时被告穆瑞希与我中心签订了反担保合同。借款到期后，原告多次寻找被告陈予川催要贷款未果，被告的行为已经属于严重恶意拖欠。按照《反担保保证合同》之约定，借款人借款到期未还，应由反担保人负责全额偿还借款。我中心后向被告穆瑞希多次催要其应承担被告陈予川的40000元借款，但其一直未还。2015年11月27日，中国银行股份有限公司焦作分行从原告开立的创业贷款担保基金账户扣收了40213.15元。据此，原告诉至法院。
被告穆瑞希答辩称，当时签订的贷款合同为无息贷款，其不认可有利息，对原告所述的其他案件情况予以认可。
被告陈予川未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈予川经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等权利。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据扣款证明两份，被告穆瑞希对该证据不予认可，认为贷款时并未约定利息，其只对借款本金进行担保，本院经核实该证据原件并结合其他相关证据，对该证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告系焦作市政府为自主创业各类人员提供创业贷款担保和创业扶持的机构，其名称原为焦作市小额贷款担保中心，2015年11月25日，经焦作市机构编制委员会办公室批复，原告更名为焦作市创业贷款担保中心。被告陈予川系下岗失业人员，符合焦作市再就业贷款申请的条件。2014年10月27日，被告陈予川提交贷款申请书，以经营乐器批发零售为由申请贷款。经过审批，陈予川经营的项目为非微利项目，符合政策规定，原告同意为陈予川的贷款40000元提供担保。后被告陈予川和中国银行股份有限公司焦作分行签订《中国银行零售贷款借据》，约定陈予川向中国银行股份有限公司焦作分行贷款40000元，贷款期限为2014年11月6日至2015年11月6日，借款的月利率为7‰。针对该笔贷款，原告和被告陈予川、中国银行股份有限公司焦作分行签订了2014年保字（10103）号《保证合同》，约定原告为被告陈予川的40000元贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金所构成的债务。合同另有约定，如果非微利项目的借款人未按约还款付息致使保证人代偿的，借款人应支付借款利息和逾期借款利息。借款人除向保证人清偿借款本息及逾期借款利息外，借款人还应向保证人支付自保证人代偿之日起至借款人还清贷款本息之日止的违约金，违约金每日按借款本金千分之二计算。另外，原告作为保证人，被告陈予川作为借款人，被告穆瑞希作为信用担保人，三方分别签订了2014年保字（10103）号《反担保保证合同》，约定被告穆瑞希为原告的担保提供反担保，保证期限直至借款人还清借款本息之日止，保证方式为连带责任保证，即借款人逾期还款时所应承担的违约责任，保证范围为借款本息所构成的债务。合同另有约定，如果非微利项目的借款人未按约还款付息致使保证人代偿的，借款人应支付借款利息及逾期借款利息（利息按银行计算为准）。借款人和信用担保人除向保证人清偿借款本息及逾期借款利息外，借款人和信用担保人还应向保证人支付自保证人代偿之日起至借款人和信用担保人还清贷款本息之日止的违约金，违约金每日按借款本金千分之二计算。借款到期后，被告陈予川未按照合同约定还款付息，依照合同约定，贷款人中国银行股份有限公司焦作分行于2015年11月6日将原告担保资金划扣利息3360元，于2015年11月27日将原告担保资金扣划40000元及利息213.15元。因被告陈予川未按照约定偿还借款及利息，被告穆瑞希未按照合同约定承担反担保责任，故原告诉至法院。
本院认为，本案属追偿权纠纷。本案所涉的《保证合同》、《反担保保证合同》均系双方当事人自愿签订，内容合法有效，本院予以认定。被告陈予川作为下岗失业人员，符合再就业贷款申请的条件，原告焦作市创业贷款担保中心作为保证人为其担保借款后，享有向被告追偿的权利。故原告要求被告陈予川偿还借款本金的请求，符合有关法律规定，本院予以支持；关于当事人约定的借款利息，根据合同约定，如果非微利项目的借款人未按约还款付息致使保证人代偿的，借款人应支付借款利息和逾期借款利息，故本院对原告要求被告陈予川支付自借款之日起至借款到期之日止的借款利息3600元及银行罚息213.15元的诉求予以支持；关于当事人约定的违约金，根据合同约定，借款人和信用担保人除向保证人清偿借款本息及逾期借款利息外，借款人和信用担保人还应向保证人支付自保证人代偿之日起至借款人和信用担保人还清贷款本息之日止的违约金，违约金每日按借款本金千分之二计算。但依据相关法律规定,当事人既约定逾期利息,又约定违约金或其他费用,总计不应超过年利率24%。故本院对按年利率24％的违约金予以支持，原告主张超过部分不予支持。
关于被告穆瑞希的保证责任问题，被告穆瑞希出具担保人诚信承诺书，明确表示其自愿作为借款人的信用担保人，同意按《反担保保证合同》的要求为原告担保，该合同明确约定被告穆瑞希承担连带保证责任，保证范围为借款本息所构成的债务，故被告穆瑞希辩称其只对借款本金承担担保责任的辩解理由不成立，其应对被告陈予川逾期还款产生的相关债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈予川于本判决生效后十日内支付原告焦作市创业贷款担保中心代为偿付的借款本金40000元及银行罚息213.15元；
二、被告陈予川于本判决生效后十日内向原告焦作市创业贷款担保中心支付由国家财政对其经营项目进行贴息的借款利息3600元；
三、被告陈予川于本判决生效后十日内支付原告焦作市创业贷款担保中心违约金（该违约金以40000元为基数，自2015年11月27日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；
四、被告穆瑞希对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告焦作市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告陈予川、穆瑞希负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 柳 楠
人民陪审员 段 晓
人民陪审员 范晓玲
二〇一八年一月十一日
书 记 员 靳润润