河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0691民初3号原告：刘凯，男，1982年3月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：中银保险有限公司保定中心支公司，住所地:河北省保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层。主要负责人：袁研玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，男，系该公司员工。原告刘凯与被告中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托诉讼代理人王明哲、被告中银保险公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凯向本院提出诉讼请求：判令中银保险公司赔偿刘凯保险金286363.7元并承担本案诉讼费。事实与理由：刘凯为自有的冀Ｆ×××××货车在中银保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份，投保机动车损失保险限额225000元,投保第三者责任保险赔偿限额50万元,投保车上人员责任险其中驾驶人赔偿限额5万元、车上乘客赔偿限额5万元及其他险种，并投保了不计免赔险，保险期间自2015年11月15日起至2016年11月14日止。2016年8月31日2时40分许，刘凯雇佣的司机王智强驾驶涉案车辆由西向东行驶至109国道688公里加400米处时与前方驾驶人刘金峰因堵车停在行车道内的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××（挂）货车尾部相撞，造成驾驶人王智强当场死亡，乘车人齐建民受伤，两车受损的道路交通事故。经内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔大队认定，王智强承担事故的主要责任，刘金峰承担次要责任，齐建民无责任。事故发生后，刘凯一次性赔偿王智强家属经济损失30万元，支付齐建民医疗费2774.7元、现场施救费1万元、拖车费8000元。事故车辆经评估，车辆损失为205339元，评估费为10250元。中银保险公司辩称，1、在确定驾驶员王智强驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，该公司在保险责任限额内承担合理合法的损失。2、中银保险公司承保车辆负事故主要责任，该公司的赔偿金额应当扣除事故对方交强险及商业险承担部分。3、不予承担诉讼费和鉴定费。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：中银保险公司是否应该赔偿刘凯保险理赔金286363.7元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘凯提交的刘凯身份证、冀Ｆ×××××机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证书、冀Ｆ×××××（挂）机动车行驶证、道路运输证、王智强机动车驾驶证、2015年11月12日冀Ｆ×××××号车辆中银保险公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、2016年9月1日准格尔旗人民医院出具的王智强居民死亡医学证明（推断）书及居民死亡殡葬证（编号均为46111020220160093）、2016年9月5日鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心关于王智强死亡的司法鉴定检验报告（鄂市安泰司法鉴定中心[2016]第190号）、2016年9月27日鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队鄂公（交准）认字[2016]第041021号道路交通事故认定书[载明冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××（挂）号车驾驶人王智强在本次事故中承担主要责任，晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××（挂）号车驾驶人刘金峰承担次要责任，冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××（挂）号车乘车人齐建民无责任]、2016年10月8日易县狼牙山镇鱼坨村村民委员会关于王智强身份和已死亡事实的证明、易县公安局管头派出所出具的王智强死亡注销证明、王智强家属户口本信息、结婚证、2016年10月11日准格尔旗交通事故纠纷人民调解委员会制作的交通事故损害赔偿调解书（载明刘凯已赔付王智强家属30万元），双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对刘凯提交的齐建民准格尔旗人民医院2016年8月31日处方笺、2016年9月1日病情诊断证明书及2016年8月31日、9月1日门诊收费专用票据22张、2016年10月11日内蒙古自治区国家税务局通用机打发票一张（载明冀Ｆ×××××施救费1万元）、2016年12月9日保定市满城区金海汽修厂给冀Ｆ×××××出具的增值税发票一张（载明施救费8000元），中银保险公司认可其真实性，但不认可其证明目的，因中银保险公司未就其主张提供相应证据支持，故对上述证据依法予以采纳。对有争议的事实和证据，本院认定如下：刘凯提交的2016年12月12日保定煜阳机动车鉴定评估公司BDYYCS-201612207号鉴定评估报告（评估结论为：冀Ｆ×××××号车辆损失金额为205339元）及同日该评估公司给刘凯（冀Ｆ×××××）出具的增值税发票两张（载明鉴定评估费共计10250元），中银保险公司认为该鉴定评估报告鉴定计算方法错误，评估费不属于保险赔偿范围。经审查认为，出具该份评估报告的评估公司及其评估人员均具有相应的合法资质，中银保险公司虽对该评估报告计算方式存有异议，但未申请重新鉴定，也未提交相关证据证实其主张，故对该份鉴定评估报告的真实有效性依法应予认定；评估费票据系国家税务局监制的正规增值税发票，系保定煜阳机动车鉴定评估公司进行鉴定时依法收取的费用，对其真实性依法予以认定。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，刘凯为自有的冀Ｆ×××××号货车在中银保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险各一份，其中机动车损失保险赔偿限额225000元、第三者责任保险赔偿限额50万元、车上人员责任险驾驶人赔偿限额5万元、车上人员责任险乘客赔偿限额5万元×2及其他险种，并投保了不计免赔险，保险期间自2015年11月15日起至2016年11月14日止。2016年8月31日2时40分许，刘凯雇佣的司机王智强驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××（挂）号车辆行驶至109国道688km加440m处时与前方驾驶人刘金峰因堵车停在行车道内的B60178晋Ｂ×××××（挂）货车尾部相撞，造成驾驶人王智强当场死亡，冀Ｆ×××××号货车乘车人齐建民受伤，两车受损的道路交通事故。2016年9月27日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队作出鄂公（交准）认字[2016]第041021号道路交通事故认定书，认定冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××（挂）号车驾驶人王智强在本次事故中承担主要责任，晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××（挂）号车驾驶人刘金峰承担次要责任，冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××（挂）号车乘车人齐建民无责任。事故发生后,刘凯赔偿王智强家属经济损失30万元，支付齐建民医药费2774.7元，支付本案涉及车辆现场施救费1万元，后将该车拖回保定市并支付拖车费8000元。2016年12月12日，保定煜阳机动车鉴定评估公司作出BDYYCS-201612207号鉴定评估报告，结论为：冀Ｆ×××××号车辆损失金额为205339元。刘凯支付鉴定评估费10250元。本院认为，刘凯为自有的冀Ｆ×××××号货车在中银保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险各一份，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，中银保险公司应按保险合同的约定承担保险责任。本案中，属于刘凯财产损失的有车辆现场施救费1万元+拖车费8000元+车辆损失205339元=223339元，未超出刘凯投保的车辆损失险限额，故对刘凯在本次事故中的财产损失，依法应由中银保险公司在机动车损失保险限额范围内赔付223339元。对刘凯雇佣的冀Ｆ×××××号货车司机王智强死亡的损失，超出了刘凯投保的车上人员责任险驾驶人赔偿限额，故对司机王智强死亡的损失，依法应由中银保险公司在车上人员责任险驾驶人赔偿限额内赔付5万元。对冀Ｆ×××××号货车乘车人齐建民受伤的医疗费损失2774.7元，未超出刘凯投保的车上人员责任险乘客赔偿限额，故对乘车人齐建民的医疗费损失，依法应由中银保险公司在车上人员责任乘客赔偿限额内赔付2774.7元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2013〕14号）第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理”，中银保险公司主张其公司的赔偿金额应当扣除事故对方交强险及商业险承担部分不应得到法院支持。在本案涉及事故对方车辆未赔偿刘凯相关损失的前提下,中银保险公司理应依照其与刘凯签订的保险合同的约定承担责任。同时依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”,中银保险公司在赔偿刘凯后，可依法维护自己的相关权益。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中刘凯所支付的鉴定评估费10250元系其为确定本案涉及车辆损失程度所支付的必要、合理费用，依法应由保险公司承担。中银保险公司主张不承担鉴定费，不符合法律规定，依法不予支持。诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”，第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。因此，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，中银保险公司提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。综上所述，中银保险公司应依据其与刘凯签订的保险合同赔偿刘凯各项损失共计286363.7元。依照《中国人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2013〕14号）第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘凯保险金及施救费、鉴定评估费共计286363.7元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5595元，由中银保险有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  谷莉代理审判员  翟涛代理审判员  李宁二〇一七年三月二十日书 记 员  李硕