广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第51号
原告韦德仁。
委托代理人龙汉涛，广西思齐律师事务所律师。
被告韦高站。
原告韦德仁与被告韦高站民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由助理审判员蒙玉连适用简易程序于2015年3月9日公开开庭审理了本案。书记员蒙捷担任法庭记录。原告韦德仁的委托代理人龙汉涛到庭参加诉讼，被告韦高站经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦德仁诉称，被告因生产经营需要，于2014年1月5日、2014年2月20日、2014年2月23日、2014年4月26日与原告多次签订《借款协议书》，约定由原告借款给被告使用，借款本金分别为40000元、10000元、50000元、60000元，借款期限均为三个月；2014年2月20日订立的借款协议，约定的月利息为5％，其他的借款协议，约定的月利息为3％。合同签订后，原告依约共支付160000元给被告使用。被告仅支付2014年7月24日之前的利息。借款到期限后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝归还。被告应当归还的本金共计160000元，应当支付利息16000元，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年7月25日起算至2014年l2月24日，之后另行计算至法院判决生效确定履行期限届满之日止。据此，原告于2014年12月30日诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金16000元及支付利息16000元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年7月25日计算至2014年12月24日，之后另行计算至法院判决生效确定履行期限届满之日止）。
原告韦德仁为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款协议书四份，证明原告与被告分别在2013年1月5日、2014年2月20日、2014年2月23日、2014年4月26日订立借款协议，协议约定双方权利义务，借款金额分别为40000元、10000元、50000元、60000元，共计160000元，借款期限为3个月，其中2月份借款利息约定月息为5%，其他的约定月息为3%。2、借条四份，证明被告收到原告分四次支付借款本金共计160000元款项的事实，原告履行了付款义务。
被告韦高站在举证期限内未向本院提供任何证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。
对于原告提交的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未对原告提交的证据借条进行质证，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院认为其来源合法，符合法律规定的证据要件，本院对原告提供证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
结合上述认定的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：原、被告是亲戚关系，因生产经营需要，被告分别于2014年1月5日、2014年2月20日、2014年2月23日、2014年4月26日与原告四次签订《借款协议书》，约定向原告借款共计160000元。其中，于2014年1月5日签订的《借款协议书》借款本金40000元，借款期限为二个月，即从2014年1月5日起至2014年3月4日，月利息为3％；于2014年2月20日签订的《借款协议书》借款本金10000元，借款期限为一个月，即从2014年2月20日起至2014年3月19日，月利息为5％；于2014年2月23日签订的《借款协议书》借款本金50000元，借款期限为二个月，即从2014年2月23日起至2014年4月22日，月利息为3％；于2014年4月26日签订的《借款协议书》借款本金60000元，借款期限为三个月，即从2014年4月26日起至2014年7月26日，月利息为3％。原告分别于签订协议当天支付给被告40000元、10000元、50000元、60000元，被告于借款当天分别向原告出具四张借条。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拒绝归还。据此，原告于2014年12月30日诉至本院，请求法院判如前述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告分别于2013年1月5日、2014年2月20日、2014年2月23日、2014年4月26日订立借款协议，共向原告借款160000元并出具借条，双方意思表示真实，且已实际履行，借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务，原告要求被告向其归还借款本金160000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于是否支持原告请求的利息及如何支持的问题。原告要求被告向其支付160000元借款的逾期利息16000元（利息自2014年7月25日计至2014年l2月24日）。因被告分四次向原告借款的期限均在六个月以内，且还款期限届满，根据《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。2012年7月6日以后同期中国人民银行贷款基准年利率（六个月以内）为5.60％，自2014年7月27日逾期之日计算至2014年l2月26日止，逾期5个月，按照同期中国人民银行贷款基准年利率的四倍即22.4%计算，被告应支付的利息计算为：160000×22.4％×5÷12＝14933元。因此，被告应支付原告的利息为14933元（自2014年7月27日计至2014年l2月26日止，往后另计），超过部分不予支持。被告韦高站经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告韦高站归还给原告韦德仁借款本金160000元；
二、由被告韦高站按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计算支付逾期的利息14933元给原告韦德仁（利息自2014年7月27日计至2014年l2月26日止，往后另计）。
本案受理费3820元，依法减半收取1910元，由原告韦德仁负担12元，被告韦高站负担1898元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3820元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙玉连
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒙 捷
附：有关法律依据
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。