河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第993号
原告苏某某。
委托代理人赵凡，河北正扬时代律师事务所律师。
委托代理人孙美霞，河北正扬时代律师事务所律师。
原告河北福满园房地产开发有限公司。
法定代表人袁新霞，该公司董事长。
委托代理人赵凡，河北正扬时代律师事务所律师。
委托代理人孙美霞，河北正扬时代律师事务所律师。
被告邢台技师学院。
法定代表人荀凤元，系该院院长。
委托代理人卫守宇，河北领航律师事务所律师。
第三人邢台市宏蓝房地产开发有限公司。
法定代表人谢涛，系该公司董事长。
原告苏某某、河北福满园房地产开发有限公司（以下简称福满园公司）诉被告邢台技师学院（以下简称技师学院）、第三人邢台市宏蓝房地产开发有限公司（以下简称宏蓝公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某某、福满园公司的委托代理人孙美霞和被告技师学院的委托代理人卫守宇到庭参加诉讼，第三人宏蓝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某、福满园公司诉称，2010年元月6月，福满园公司与宏蓝公司经协商一致，决定联合进行房地产开发，双方签订《协议书》，对联合开发的具体方式作出约定。《协议书》约定，双方共同组建一个项目部，项目部由福满园公司承包经营，所有资金均由福满园公司自行筹集，项目部资产及收益归福满园公司所有。项目部独立运作单独核算，单独设立帐号及印鉴，经营活动中产生的债权债务及法律责任独立承担。项目部经营期间（指具体工程项目从开工始至竣工时止），宏蓝公司每年收取30万元，无项目时，不收取收益。该项目部名称为“邢台市宏蓝房地产开发有限公司第一项目部”（以下简称项目部）。该协议签订后，项目部与技师学院先后签订多份协议，运作经营技师学院医疗器械厂搬迁改造项目，并垫资承建了技师学院的另一工程建设项目
--
任县产教研实训基地。在项目部与技师学院合同履行四年左右时间里，技师学院由于缺乏资金，一直不断拖欠项目部工程垫资等。2012年8月1日，技师学院与项目部签订《补充协议》，确认截止2012年7月31日，技师学院共欠项目部1449.22万元，并约定自2012年8月1日起，参照银行结息办法按每月1.2%向项目部支付补偿直至偿清欠款。并约定技师学院以任县产教研实训基地资产做抵押担保欠款的偿还。由于项目部所有资金均来自原告福满园公司向原告苏某某等个人筹措，技师学院拖欠项目部款项导致苏某某等债权人资金无法收回。为此，项目部将对技师学院的债权直接转让给苏某某，并向技师学院送达了《债权转让通知书》。由于被告长期拖欠工程款，现苏某某与福满园公司经协商一致，以苏某某作为债权转让后的新债权人、福满园公司作为项目部的设立人，同时也是项目部资产、权益的享有人为共同原告，起诉技师学院给付欠款。二原告同意技师学院可向二原告中的任意一者清偿债务。需要说明的是本次诉讼中涉及2012年8月1日补充协议的部分，仅系对该补充协议第五项内容所涉及债权的主张，对于该协议其余各项内容，目前尚未发现双方是否存在分歧，故本次诉讼不包括其他内容，如与政府返款及工程尾款最后结算有关的问题，不在本次诉讼之内。
被告技师学院辩称，第一、根据原告诉状，本案的诉讼标的只有一个，争议的实体法律关系的债权人只有一个，没有法律依据认定该案存在连带债权，两原告作为共同原告起诉，不符合法律规定，两原告不能基于苏某某作为债权转让后的新债权人起诉，又以福满园公司作为权利的享有人起诉，到底谁是债权人，两原告之间就自相矛盾，这只能表明，两原告都自认为单独其中之一作为原告起诉的理由均不充分。第二、本案两原告向答辩人主张债权，在另一案件中，针对同一债务，宏蓝公司也已经将答辩人诉至法院，且由本法庭审理，宏蓝公司也向本答辩人主张债权。本案原告苏某某认为，自己是债权转让后的新债权人，而另一案中，宏蓝公司不认可债权转让，认为自己的债权没有转让，自己仍是债权人。对答辩人来讲，债务只有一个，债权人也只有一个，不应当因同一债务向不同的人重复承担责任，究竟谁是合法的债权人、原债权人的债权是否转让，请法院依法公正处理。请法庭对原告的诉讼请求是否符合法律要求予以审查。
第三人宏蓝公司未参加庭审，但通过邮寄的方式向本院递交了异议书一份和2014年7月30日技师学院与宏蓝公司签订的《协议》一份、2013年1月30日由宏蓝公司出具的《邢台市宏蓝房地产开发有限公司关于撤销我公司下属“第一项目部的函”》一份及河北省印章备案入网查询系统查询单一份。异议书的主要内容为：（一）本案苏某某等人盗用我公司作废印章骗取国有资产，属虚假诉讼欺诈侵吞国有资产，法院应立即中止审理。（二）本案的诉讼主体是错误的，苏某某、福满园公司既不是本案适格的原告，我公司也无义务作为第三人参加本案所谓的债权转让纠纷。（三）邢台技师学院和我公司都属我市较有影响力的国有性质的单位，双方就联合开发协议中发生的权利义务均涉及国有资产的管理、保护问题。请法院在审查中给予高度重视，谨慎处理。
经审理查明，2009年12月2日，技师学院（甲方）与宏蓝公司（乙方）签订《协议》一份，主要约定经甲乙双方多次协商，特定医疗器械厂联合开发协议如下：一、地理位置。该处位于本市桥东区邢州北路223号，西临邢州北路（开元寺公园），南邻东卫生街，东、北与拐角村、棉纺厂相邻，占地面积74亩（以实际丈量面积为准）。土地性质现为划拨工业用地。二、联合开发方式：甲乙双方拟采取甲方土地入股，乙方建设资金入股进行联合开发，风险共担，利益共享，经双方协商，决定采取“承包经营”的模式进行运作。即由乙方对该项目进行总承包。三、该项目由乙方独自经营，风险、利益由乙方独立承担，乙方为确保甲方在该项目中的利益，按每亩地100万元的开发纯收益分期预付给甲方，其付款方式为：1、待土地调规完成和规划设计条件出台后付3000万元（用途应为商住）。其中，双方签订协议后乙方先借给甲方1000万元，用于企业改制。2、待该地块全部搬清移交乙方后三日内付3000万元。3、待土地过户给乙方后，将剩余款三日内全部付清。四、甲方的债权债务及连带责任仍由甲方承担。个别事项可由甲方委托乙方协调处理。五、该项目土地变更手续采取“土地挂牌，拍卖出让”的形式完善土地过户手续，在办理各项手续过程中，甲乙双方密切配合，团结协作，其费用由乙方缴纳。六、土地出让金由乙方负责缴纳，当市政府将土地拍卖款及土地出让金返还给甲方后，甲方及时全部给付乙方。七、甲方新建厂区的选址，由乙方为主，甲方配合，费用由甲方支付等。
2010年元月6日，技师学院（甲方）与宏蓝公司（乙方）签订《补充协议》一份，甲乙双方就双方于2009年12月2日签订的《协议》作如下补充变更：一、原《协议》第三条第1款变更为：“待土地调规完成和规划设计条件出台后付3000万元（用途应为商住）。其中，双方签订协议后，乙方先向甲方交付合同定金1000万元”。二、为便于项目顺利实施，乙方已设立邢台市宏蓝房地产开发有限公司第一项目部，专门负责本项目一切事宜，故原《协议》（指2009年12月2日所签协议）及本协议中规定的乙方所有权利义务交于邢台市宏蓝房地产开发有限公司第一项目部承接。今后，由该项目部代表宏蓝公司履行原《协议》及本协议，甲方应向宏蓝公司履行的合同义务直接向该项目部履行，包括市政府返还甲方土地拍卖款及土地出让金后，甲方应将此款直接给付该项目部。三、为便于项目实施，甲方成立“邢台市医疗器械厂搬迁筹建处”，原签协议（指2009年12月2日所签协议）及本协议甲方所有权利义务由该处承接。乙方应向邢台技师学院履行的合同义务直接向该处履行，由该处负责与乙方联合开发事宜和经济账务往来。
2010年元月6日，宏蓝公司（甲方）与福满园公司（乙方）签订《协议书》一份，约定了如下内容：一、双方共同组建邢台市宏蓝房地产开发有限公司第一项目部，该项目部的所有经营资金均由乙方提供，除甲方每年收取30万元外，项目部资产及权益归乙方所有。甲、乙双方同意聘用赵新才为该项目部负责人。二、乙方承包经营该项目部，甲方具有房地产开发资质，负责按照乙方的要求，对项目部的经营运作提供技术支持。对于项目所需要甲方各种手续应予以提供，项目部经营期间（指具体项目从开工始至竣工时止），甲方每年收取30万元作为甲方合作经营的收益，无项目时，甲方不收取该收益。三、项目部经营过程中产生的一切费用由乙方负责。四、项目部在经营中，同等条件下优先选用甲方建材。五、项目部独立运作单独核算，单独设立帐户及印鉴，经营活动中产生的债权债务及法律责任独立承担。项目部与甲方所实施的其他民事行为无关联，对甲方行为不承担责任。六、甲方应按第一项目部业务需要提供相关证件和资金过往。
2012年8月1日，作为甲方的技师学院（邢台医疗器械厂搬迁筹建处）与作为乙方的宏蓝公司（项目部）签订《补充协议》一份，该协议第五条约定：截止2012年7月31日，甲方共使用乙方资金7935.56万元（含任县垫资和处理亚太土地纠纷使用的资金），扣除甲方应得纯收益6823万元，尚欠乙方本金1112.56万元，并根据协议提前使用乙方资金应支付乙方补偿款336.66万元，两项合计共欠乙方1449.22万元（该协议所附清单中不含5.2万元贴息），此款自2012年8月1日起参照银行结息办法按每月1.2%给乙方补偿直至偿清。同时甲方以任县产教研实训基地资产做抵押，并保证用市职教中心校区出让款和任县新厂收益优先偿还。
2013年2月25日，项目部向技师学院送达了其于2013年2月22日作出的《债权转让通知书》，载明：项目部将其与技师学院2012年8月1日所签《补充协议》中的两项债权转让给苏某某，两项债权分别是：1、截止2013年2月22日，你院欠我单位人民币1696.0732万元；2、拖欠我单位垫资建设的邢台医疗器械厂任县新厂工程款（以双方认可的结算数额为准）。债权转让后，你学院应按每月1.2%的标准向新债权人给付使用资金补偿，直至清偿完毕。同时，你学院应履行以任县产教研实训基地资产为新债权人办理抵押登记并保证用市职教中心校区出让款和任县新厂收益优先偿还的义务。
2011年8月17日，技师学院下属单位医疗器械厂与邢台亚泰房地产开发有限公司（以下简称亚泰公司）和项目部三方出具《情况说明》一份，明确了5.2万元贴息由医疗器械厂承担。
苏某某认可技师学院于2014年3月25日已付给苏某某500万元，但相应的利息未予偿付。
原告除主张2012年8月1日协议中第五条约定的债权外，还请求技师学院给付该补充协议后新增的欠款，包括：技师学院要求项目部代付的40万元及利息，技师学院截留的应归项目部所有的13.31万元及利息，代技师学院退租户押金1.85万元及利息，代技师学院支付的废品收购人的款3万元。
2013年1月30日，宏蓝公司向技师学院出具了关于撤销第一项目部的函，载明：即日起，撤销邢台市宏蓝房地产开发有限公司第一项目部，并完善相关手续。今后，凡是与该项目部相关事项，直接由我公司负责办理。
2014年7月30日，技师学院（甲方）与宏蓝公司（乙方）签订协议一份，主要约定：一、双方同意对合作中所签的协议及补充协议进行清理，同时针对尚未解决的问题，各自提出解决的办法和依据，以备双方对债权债务适时进行结算。二、双方均严格依照法律、法规、政策和政府指示进行结算，对所达成的相关结算协议进行公证，以防止产生纠纷和国有资产流失等现象的发生，以保证双方合作符合法律规定。三、双方合作项目所涉及的债权债务尚不具备结算的条件，且甲方和乙方第一项目部于2012年8月1日签订的补充协议有许多违反之前约定及不符法律规定的事项（比如：利滚利、定金付息等），所记载金额也不准确，双方对该协议不再执行。等双方所有业务最终完成结束后，以本协议约定进行结算，并对其它协议中不当之处一并予以纠正。四、之前双方签订的协议（包括补充协议），与本协议不一致的，以本协议为准。
本院认为，从2010年元月6日福满园公司与宏蓝公司签订的《协议书》和技师学院与宏蓝公司签订的《补充协议》约定的内容来看，虽然福满园公司与宏蓝公司共同设立的项目部名为“邢台市宏蓝房地产开发有限公司第一项目部”，但该项目部的实体权利义务归属于福满园公司，宏蓝公司只是对项目部进行技术支持，在有项目运作时每年收取30万元的报酬。此约定并不违反法律禁止性规定，该约定合法有效。且项目部由福满园公司单独承包经营，故项目部的民事行为所产生的民事权利义务均应由福满园公司承受。
2012年8月1日，技师学院（邢台医疗器械厂搬迁筹建处）与项目部签订的《补充协议》第五条明确约定，截止2012年7月31日，技师学院尚欠项目部1449.22万元，并参照银行结息办法按每月1.2%计算补偿金直至偿清。据此不难看出，第五条的约定是经技师学院和项目部进行阶段性结算，已确定的到期债权。但确定的欠款1449.22万元中不含5.2万元的贴息。2011年8月17日，技师学院（邢台医疗器械厂）认可应由其承担5.2万元的贴息。所以，技师学院实欠项目部1454.42万元。项目部将此债权转让给苏某某，并依法通知了债务人技师学院，该转让合法有效。债务人应当依法向苏某某履行义务，福满园公司不再享有向技师学院主张该笔债权的权利，故对福满园公司的诉讼请求，本院不予支持。项目部和技师学院就两原告主张的其他款项没有进行结算并予以确认，本院不予支持，原告可另行主张与处理。因苏某某认可技师学院于2014年3月25日已付款500万元，但相应的利息未予偿付，所以，技师学院还应给付苏某某欠款954.42万元及补偿金（补偿金的计算方式：1454.42万元的补偿金，参照银行结息办法按月息1.2%，从2012年8月1日起计算至2014年3月25日；954.42万元的补偿金，参照银行结息办法按月息1.2%，从2014年3月26日起计算至实际付清之日止）。
宏蓝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。宏蓝公司向本院递交的《异议书》中所陈述的观点没有提供相应的证据予以支持，本院不予采纳。如宏蓝公司确有证据证明苏某某等人盗用其作废印章骗取国有资产，可报请有关部门予以处理。2014年7月30日技师学院与宏蓝公司签订的《协议》未经项目部的实际权利人福满园公司的同意，该协议对福满园公司不产生法律效力。
综上所述，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢台技师学院于本判决生效后十日内给付原告苏某某欠款954.42万元及补偿金（补偿金的计算方式：1454.42万元欠款的补偿金，参照银行结息办法按月息1.2%，从2012年8月1日起计算至2014年3月25日；954.42万元欠款的补偿金，参照银行结息办法按月息1.2%，从2014年3月26日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
三、驳回原告河北福满园房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105480元，由被告邢台技师学院负担100000元，原告苏某某负担5480元。原告已预交的诉讼费不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 王 冰
人民陪审员 王春丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 蒙