wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初8354-2号解除保全申请人：鲍庆武，男，1965年8月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。被申请人：王斌，男，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：鲍源泉，女，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告鲍庆武与被告王斌、鲍源泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）皖0104民初8354号民事裁定，查封王斌、鲍源泉共同共有的位于高新区创新大道2809号（房权证合产字第××号、房权证合产字第××号）的房屋两套，查封时常军名下的位于森景大道1号室（房地权证合庐字第××号）的房屋一套。现鲍庆武于2017年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告鲍庆武自愿申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对王斌、鲍源泉共同共有的位于高新区创新大道2809号（房权证合产字第××号、房权证合产字第××号）房屋两套的查封；二、解除对时常军名下的位于森景大道1号室（房地权证合庐字第××号）房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨明凤二〇一七年十二月七日书记员  汪静秋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0402刑初24号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人康星星，女，1989年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住甘肃省武山县。2006年12月20日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金500元，2007年4月16日刑满释放。2010年7月7日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，2012年12月19日刑满释放。2016年9月1日因犯盗窃罪被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年9月22日刑满释放。2017年9月15日因吸食毒品行为被陕西省西安市公安局新城区分局行政拘留十五日，同年9月29日因吸食毒品行为被陕西省西安市公安局新城区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年10月11日因涉嫌盗窃罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2017年10月20日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人康星星犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，被告人康星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控：2017年7月16日15时许，被告人康星星在××区公交车，途中趁同车被害人马某某不备之际，盗走其双肩包内的红色钱包一个，内装有现金4000元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实，认为被告人康星星的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人康星星曾因故意犯罪受到刑事处罚，刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人康星星如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人康星星对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年7月16日15时许，被告人康星星在××区公交车，途中趁同车被害人马某某不备之际，盗走其双肩包内的红色钱包一个，内装有现金4000元。所盗现金均已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书,证明本案的来源及公安机关经审查将此案立为刑事案件侦查的事实。
2.户籍证明,证明被告人康星星案发时达到法定刑事责任年龄的事实。
3.到案经过,证明被告人康星星被公安机关抓获到案具体经过的事实。
4.报案材料、辨认笔录、情况说明、被害人马某某的陈述,证明被害人马某某乘坐公交车其双肩包内一红色钱包被盗（内装现金4000元）的过程及其经辨认指出被告人康星星就是盗窃其钱包的人的事实。
5.行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明,证明被告人康星星曾因吸食毒品行为、犯盗窃罪被行政处罚和判处有期徒刑的事实。
6.被告人的供述和辩解，证明被告人康星星供述其在公交车内盗窃被害人马某某钱包具体过程及所盗现金被其挥霍的事实。
上列证据，经均庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实公诉机关指控被告人康星星的犯罪事实成立，法庭予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人康星星以非法占有为目的，在公共场所扒窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康星星犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人康星星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人康星星能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人康星星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月11日起至2018年9月10日止。）
二、责令被告人康星星退赔被害人马某某被盗现金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长计永峥
人民陪审员曹淑莲
人民陪审员田丽琴
二○一八年二月七日
书记员王蕊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0402刑初24号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人康星星，女，1989年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住甘肃省武山县。2006年12月20日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金500元，2007年4月16日刑满释放。2010年7月7日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，2012年12月19日刑满释放。2016年9月1日因犯盗窃罪被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年9月22日刑满释放。2017年9月15日因吸食毒品行为被陕西省西安市公安局新城区分局行政拘留十五日，同年9月29日因吸食毒品行为被陕西省西安市公安局新城区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年10月11日因涉嫌盗窃罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2017年10月20日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人康星星犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，被告人康星星到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控：2017年7月16日15时许，被告人康星星在××区公交车，途中趁同车被害人马某某不备之际，盗走其双肩包内的红色钱包一个，内装有现金4000元。针对上述事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实，认为被告人康星星的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人康星星曾因故意犯罪受到刑事处罚，刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人康星星如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人康星星对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2017年7月16日15时许，被告人康星星在××区公交车，途中趁同车被害人马某某不备之际，盗走其双肩包内的红色钱包一个，内装有现金4000元。所盗现金均已挥霍。上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书,证明本案的来源及公安机关经审查将此案立为刑事案件侦查的事实。2.户籍证明,证明被告人康星星案发时达到法定刑事责任年龄的事实。3.到案经过,证明被告人康星星被公安机关抓获到案具体经过的事实。4.报案材料、辨认笔录、情况说明、被害人马某某的陈述,证明被害人马某某乘坐公交车其双肩包内一红色钱包被盗（内装现金4000元）的过程及其经辨认指出被告人康星星就是盗窃其钱包的人的事实。5.行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明,证明被告人康星星曾因吸食毒品行为、犯盗窃罪被行政处罚和判处有期徒刑的事实。6.被告人的供述和辩解，证明被告人康星星供述其在公交车内盗窃被害人马某某钱包具体过程及所盗现金被其挥霍的事实。上列证据，经均庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实公诉机关指控被告人康星星的犯罪事实成立，法庭予以采信，作为本案定案依据。本院认为，被告人康星星以非法占有为目的，在公共场所扒窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康星星犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人康星星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人康星星能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人康星星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月11日起至2018年9月10日止。）二、责令被告人康星星退赔被害人马某某被盗现金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长计永峥人民陪审员曹淑莲人民陪审员田丽琴二○一八年二月七日书记员王蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2614号
原告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。
法定代表人：魏敏松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司工作人员。
被告：汪荷顺，男，1974年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：童雪群，女，1977年3月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟磊森，男，1981年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江尚信担保有限公司与被告汪荷顺、童雪群、牟磊森追偿权纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请：一、被告汪荷顺、童雪群归还原告代偿款92378.76元，并支付自2018年1月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、原告对被告童雪群名下的浙Ｊ×××××沃尔沃牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权；三、被告牟磊森对上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告汪荷顺、童雪群于2001年4月16日结婚、2017年12月16日离婚。2017年1月10日，被告汪荷顺因需向中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中行台州分行）申请信用卡大额分期业务，分期贷款金额为250000元，由原告提供保证担保。同日，原告为甲方，被告汪荷顺为乙方，被告童雪群为乙方配偶，被告牟磊森为丙方签订归还代偿款及担保协议书一份，约定乙方归还甲方担保代偿款及自甲方向中行台州分行支付代偿款之日起至乙方归还代偿款之日止就全部代偿款按每月2%计算的利息；丙方就上述代偿款、利息及甲方支付的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用为乙方向甲方提供连带责任保证；上述代偿款、利息及实现债权的费用在本协议之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响甲方本协议项下的任何权利及其行使，丙方不得以此抗辩甲方。当日，原告又与被告童雪群签订了车辆抵押合同一份，主要约定被告汪荷顺向中行台州分行申请授信贷款250000元，由原告提供连带责任保证，被告童雪群将其名下浙Ｊ×××××轿车抵押给原告作为被告汪荷顺归还代偿款的担保，抵押担保范围包括但不限于代偿的本息、逾期利息、罚息等。双方于2017年1月12日就抵押车辆办理了抵押登记。之后，被告汪荷顺未按期履行分期还款义务，原告于2018年1月26日代偿了92378.76元，上述代偿款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一款第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪荷顺、童雪群于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江尚信担保有限公司代偿款92378.76元，并赔偿该款自2018年1月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失。
二、原告浙江尚信担保有限公司有权对登记在被告童雪群名下的车牌号为浙Ｊ×××××沃尔沃牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款根据抵押权顺位在上述第一项债务范围内优先受偿。
三、被告牟磊森对被告汪荷顺、童雪群的上述第一项债务承担连带保证责任；被告牟磊森承担保证责任后，有权向被告汪荷顺、童雪群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元（已减半），财产保全费944元，合计1999元。由被告汪荷顺、童雪群、牟磊森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年四月十二日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1944号
申请执行人：康洪连，男，汉族，1969年9月20日出生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：芒市江东乡李子坪村委会空竹林三组
住所地：芒市江东乡李子坪村委会
法定代表人：何从旺，系该村民小组组长
本院在执行康洪连与芒市江东乡李子坪村委会空竹林三组建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年2月7日到芒市江东乡李子坪村委会因被执行人芒市江东乡李子坪村委会空竹林三组一直未选出村民小组长，并经我院查询被执行人名下无其他财产可供执行，经申请人同意。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡广学
审判员 王海军
审判员 赵建韬
二〇一七年六月六日
书记员 王东东
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1944号申请执行人：康洪连，男，汉族，1969年9月20日出生，住云南省德宏州芒市。被执行人：芒市江东乡李子坪村委会空竹林三组住所地：芒市江东乡李子坪村委会法定代表人：何从旺，系该村民小组组长本院在执行康洪连与芒市江东乡李子坪村委会空竹林三组建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年2月7日到芒市江东乡李子坪村委会因被执行人芒市江东乡李子坪村委会空竹林三组一直未选出村民小组长，并经我院查询被执行人名下无其他财产可供执行，经申请人同意。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡广学审判员  王海军审判员  赵建韬二〇一七年六月六日书记员  王东东
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1239号之三
申请执行人游小风，女，1966年7月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市金巢经济开发区，
被执行人谢小华，男，1963年1月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人彭才荣，男，1967年5月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院执行的游小风与谢小华、彭才荣民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）赣1002民初1471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢小华、彭才荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人游小风于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人谢小华归还借款本息859414元，被执行人彭才荣对被执行人谢小华应偿还借款本息中的500000元承担连带清偿责任。本院于2017年11月7日依法受理。
在执行过程中，被执行人彭才荣向申请执行人游小风还款人民币512000元，已履行连带清偿责任。本院依法对被执行人谢小华的财产进行了四查，未发现被执行人彭才荣有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢小华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人谢小华有可供执行的财产线索，申请执行人游小风可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1471号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人游小风可以向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年五月三日
书 记 员 郑智敏
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1239号
申请执行人游小风，女，1966年7月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市金巢经济开发区，
被执行人谢小华，男，1963年1月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人彭才荣，男，1967年5月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
申请执行人游小风与被执行人谢小华、彭才荣民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1471号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢小华归还申请执行人游小风借款本息859414元，被执行人彭才荣对被执行人谢小华应偿还借款本息中的500000元承担连带清偿责任，被执行人谢小华另应负担案件受理费、诉讼保全费17394元（被执行人彭才荣对其中的8800元承担连带清偿责任），执行费10994元（被执行人彭才荣对其中的7400元承担连带清偿责任）。但被执行人谢小华、彭才荣至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定。裁定如下：
划拨被执行人彭才荣银行存款516200元。
本裁定立即执行。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郑智敏
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1239号之一
申请执行人游小风，女，1966年7月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市金巢经济开发区，
被执行人谢小华，男，1963年1月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人彭才荣，男，1967年5月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1471号民事判决书，向被执行人谢小华、彭才荣发出执行通知书，责令被执行人谢小华、彭才荣按民事判决书确定的内容，由被执行人谢小华归还申请执行人游小风借款本息859414元，被执行人彭才荣对被执行人谢小华应偿还借款本息中的500000元承担连带清偿责任，被执行人谢小华另应负担案件受理费、诉讼保全费17394元（被执行人彭才荣对其中的8800元承担连带清偿责任），执行费10994元（被执行人彭才荣对其中的7400元承担连带清偿责任）。但被执行人谢小华、彭才荣未按通知书的要求履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭才荣的银行存款人民币516200元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郑智敏
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1239号之二
申请执行人游小风，女，1966年7月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市金巢经济开发区，
被执行人谢小华，男，1963年1月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人彭才荣，男，1967年5月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院于2017年11月14日作出（2017）赣1002执第1239号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人彭才荣的银行存款人民币516200元或查封、扣押其相应价值的财产，现因被执行人彭才荣已履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭才荣银行存款人民币516200元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一八年五月三日
书 记 员 郑智敏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4114号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：吴承校、姚泳涵，广东凯扬律师事务所律师。
被告：卢某，男，汉族，1968年10月9日出生，住广东省惠东县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告卢某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚泳涵�庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，2013年8月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款224000元，贷款期限为48个月，贷款利率采用固定月利率1.49%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2013年8月12日向被告发放了224000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2014年10月12日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金178066.51元，利息95455.08元，复利29663.54元。原告多次向其催收未果。�告认为，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，请判如所请。1.判令被告立即向原告偿还借款本金178066.51元，利息95455.08元，复利29663.54元（利息、复利暂计至2017年3月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告卢某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年8月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信贷字（2013）第（RL20130812001130）号]，合同约定：原告向被告发放贷款224000元，贷款期限为48个月，贷款利率采用固定月利率1.49%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2013年8月12日向被告发放224000元贷款，已依约履行了借款的义务。但被告没有按约履行还款义务，截至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金178066.51元，利息95455.08元，复利29663.54元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、银行流水单、个人贷款出账凭证、还款清单、贷款帐户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，�罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金178066.51元，利息95455.08元（暂计至2017年3月20日，此后利息按原合同约定的利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5848元（原告已预交5377元），由被告卢某负担5403元，由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李金发
人民陪审员 李国强
人民陪审员 邓兆新
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 闻 慧
书 记 员 张舒舒
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04752号
原告张海华，男，1981年10月6日出生，汉族。
被告段建平，男，1963年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告张海华与被告段建平买卖合同纠纷一案中，原告张海华于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张海华撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭蓉英
二〇一五年二月五日
书记员 马月梦
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3387号
原告王康，男，1987年4月2日出生，汉族，住址福建省福清市江镜镇南城村351号，公民身份号码350181198704021871。
委托代理人邹永权，福建知圆律师事务所律师。
被告陈友寿，男，1975年3月4日出生，汉族，住址福建省福清市龙江街道苍下村埔尾3号，公民身份号码350127197503040512。
被告林彩霞，女，1975年6月6日出生，汉族，住址福建省福清市音西街道凤阳路102号，公民身份号码350181197506061560。
本院在审理原告王康诉被告陈友寿、林彩霞民间借贷纠纷一案中，原告王康于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，中国平安财产保险股份有限公司福清支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为原告王康的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告王康的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陈友寿、林彩霞名下价值相当于493万元的财产；
二、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、本裁定不对抗对抵押权人的优先受偿权。
在查封期间内，由被查封物所有权人各自负责看管并可以使用该查封物；但不得对被查封物进行转移及设定其他权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 林 贵
二〇一六年六月八日
书 记 员 周伟鹰
附：主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的财产人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3387号之二
原告王康，男，1987年4月2日出生，汉族，住址福建省福清市江镜镇南城村351号，公民身份号码350181198704021871。
委托代理人邹永权，福建知圆律师事务所律师。
被告陈友寿，男，1975年3月4日出生，汉族，住址福建省福清市龙江街道苍下村埔尾3号，公民身份号码350127197503040512。
被告林彩霞，女，1975年6月6日出生，汉族，住址福建省福清市音西街道凤阳路102号，公民身份号码350181197506061560。
本院根据原告王康的申请，于2016年6月8日作出诉讼保全裁定，查封、冻结被告陈友寿、林彩霞名下价值相当于493万元的财产。现原告王康以本案双方已自行协商解决为由再次提出申请，请求解除对被告陈友寿、林彩霞名下被查封、冻结的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告陈友寿、林彩霞名下被查封、冻结的财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 林 贵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周伟鹰
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0121民初354号
原告：王贵香，女，1967年11月4日生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。
被告：王志法，男，1979年9月26日生，汉族，山西省清徐县村民。
被告：渠美琴，女，1979年5月13日生，汉族，山西省清徐县村民。
原告王贵香与被告王志法、渠美琴民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵香、被告王志法到庭参加诉讼，被告渠美琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵香向本院提出诉讼请求，请求法院判令王志法、渠美琴立即归还王贵香借款本金500000元。事实和理由：王志法、渠美琴系夫妻关系。王志法以做废铁生意资金周转困难为由向王贵香借款500000元，并承诺暂用一个月就归还。王贵香将500000元借给王志法后，王志法于2017年10月30日给王贵香出具了借条。但是到期后王志法却不履行偿还义务，几经王贵香催要，王志法均称待要回货款后就归还，甚至为了躲避债务还不接电话......，王贵香认为王志法借款发生在与渠美琴婚姻关系存续期间，此笔借款为夫妻共同债务，渠美琴也依法负有偿还责任。今为了维护自身权益诉至法院，请求法院依法支持王贵香的诉讼请求。
渠美琴在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后未提出答辩。
王贵香围绕本案诉讼请求提交的证据有：借条一份、交通银行太原清徐支行账户交易明细单一份，证明王志法向王贵香借款500000元的事实。
王志法质证意见：对证据及证明内容无异议。
本院经审理认定事实如下，2017年10月30日王志法以做废铁生意为由向王贵香借款500000元，约定2017年11月30日前偿还，王贵香通过其交通银行太原清徐支行银行卡账户转账给王志法的交通银行太原清徐支行银行卡账户上，王志法于借款当日给王贵香写了借条一份，借条内容为：”今借到王贵香现金伍拾万元整，（500000），借款人：王志法2017.10.30”。但过后至今未还借款。另，王志法、渠美琴系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应当受到法律保护，王贵香主张王志法于2017年10月30日向其借款500000元，提供有王志法出具的借条证实，且王志法认可无异议，故该借款事实成立，应予认定，王志法应依约偿还王贵香借款，王志法与渠美琴系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，故王贵香主张的由王志法与渠美琴共同偿还借款500000元的诉讼请求，应予支持。渠美琴经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，由王志法、渠美琴共同偿还王贵香借款500000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由王志法、渠美琴于本判决生效后一个月内偿还王贵香借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由王志法、渠美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦武斌
二〇一八年三月八日
书记员 乔美琛
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第958号
申请执行人师晓丹。
被执行人闫爱敏。
师晓丹与闫爱敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民督字第6号支付令，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫爱敏银行存款及收入436882.87元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人闫爱敏自2015年11月4日起以430525元为基数，按日万分之一点七五承担债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年十一月五日
书记员 杨晓军
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第299号
申请执行人郑仁平，男，汉族，生于1965年7月6日，住绵阳市涪城区。
被执行人曾静，男，汉族，生于1973年8月24日，住平武县。
被执行人李海平，男，汉族，生于1961年10月10日，住平武县。
郑仁平申请执行与曾静、李海平民间借贷纠纷［（2014）平民初字第531号］一案，本院于2015年11月26日受理立案执行，执行中本院依据申请执行人郑仁平提供的被执行人曾静地址线索及联系方式向曾静邮寄送达了执行通知书及其他法律文书，被执行人李海平来本院签收，依据执行通知书责令二被执行人限期履行支付义务，但曾静、李海平至今未予以履行；执行中本院多方式联系曾静但均无法实际知道其现在具体下落；查询了曾静、李海平银行存款，车辆，房产等财产信息，但均未查控到二被执行人有实质性可供执行财产及财产线索；本院已依职权将曾静、李海平纳入了失信被执行人名单；2016年3月1日本院对被执行人曾静、李海平的财产查控及执行情况书面告知了申请人郑仁平的委托代理人肖志才并要求其向本院提供二被执行人其他财产及线索和曾静的具体小落，但申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，经过对被执行人曾静、李海平的财产调查未发现其有实质性可供执行的财产，现被执行人曾静下落不明，申请人也未向本院提供二被执行人其他可供执行的财产及线索，经审查后可以裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第531号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后发现被执行人曾静、李海平有可供执行财产时，申请执行人郑仁平可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年四月十三日
书记员 黎冬梅
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第299号
申请执行人福建东景房地产开发有限公司，住所地平和县小溪镇迎宾大道115号，法定代表人张阿镇。
被执行人：吴永建，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：黄月宝，女，1973年8月26日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人福建东景房地产开发有限公司与被执行人吴永建、黄月宝商品房销售合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第556号民事判决已发生法律效力。申请执行人福建东景房地产开发有限公司申请执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人吴永建、黄月宝支付申请人拖欠购房款人民币100027元、违约金及诉讼费，本院予以受理执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第299号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一儒
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 卢琳静
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第299号
申请执行人杨崇云。
委托代理人林子程，广西律翔律师事务所律师。
被执行人林金城。
申请执行人杨崇云依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1189号民事调解书，申请执行与被执行人林金城民间借贷纠纷一案，申请执行标的70000元及利息（另计），并承担受理费1178元，执行费968元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，现经查明被执行人林金城暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终本条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院作出的（2013）平民初字第1189号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈祖广
审判员 陈其日
审判员 黄桂强
二〇一五年八月八日
书记员 黄倩倩
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第299号
申请执行人：李玲，女，1963年1月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人：河南万基置业有限公司，住所地：平顶山市卫东区。
被执行人：贾会臣，男，1963年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人：郝延峰，女，汉族，1979年7月19日出生，住平顶山市卫东区。
李玲诉河南万基置业有限公司、贾会臣、郝延峰民间借贷及债权转让合同纠纷一案的（2013）平民初字第83号民事调解书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行。但被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）平民初字第83号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 茹东海
执行员 田宪民
执行员 仝允旭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王璐瑶
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第299号
申请执行人福建东景房地产开发有限公司。
被执行人黄月宝，女，1973年8月26日出生，汉族，农民，住平和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第556号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄月宝在厦门市交警支队有登记一部车牌号为闽D×××××马自达牌小型轿车。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄月宝所有的车牌号为闽D×××××马自达牌小型轿车，查封期限为二年。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一儒
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年六月八日
书 记 员 卢琳静
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第299号
申请人张树鑫，男，1972年3月30日生，汉族，住承德市承德县下板城镇。
被执行人许宝珍，男，1964年3月17日生，满族，住天津市蓟县孙各庄满族乡。
申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）平民初字第1508号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销对（2015）平执字第299号案件的执行。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十二月四日
书记员 孟庆磊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第299号
申请执行人孙德涛，居民。
被执行人赵永，居民。
本院在执行孙德涛与赵永民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3642号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年四月十日
书记员 杨 子
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4492号
原告：隋国强。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告隋国强诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋国强的委托代理人王伟、被告大连沃土房地产开发有限公司的委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园x幢x层x号房屋出售给原告，总房款589115元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记，但被告并未按合同约定的时间为原告办理，至今未履行合同义务，给原告造成重大损失。因双方合同约定的违约金低于银行贷款利率，应调整按银行贷款利率标准计算违约金。故诉至法院，要求被告赔偿逾期办证损失（自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关。按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行。原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正泰园x区x幢x层x号房屋，建筑面积72.62平方米，总房款589115元，房屋交付日期为2013年5月8日。被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当协助原告继续办理。合同签订后，原告依约向被告支付购房款，并于2013年5月8日接收房屋，但被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过大连金州新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据、情况说明，被告提供的商品房预售销售许可证，本院调取的信访记录、询问（调查）笔录及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照双方合同约定被告应当继续协助原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于，原告于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，自该日起90日为合理宽限期。被告应当于2014年6月17日履行办理产权登记备案义务，被告至今未完成备案构成违约，应自2014年6月18日起至被告完成登记备案之日止向原告支付逾期办证违约金。原告主张以已付房款额为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，故予以支持。原告请求自2013年11月13日起计算违约损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连沃土房地产开发有限公司支付原告隋国强自2014年6月18日起至案涉房屋完成产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款
589115元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告隋国强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由原告隋国强承担50元，被告大连沃土房地产开发有限公司承担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第923号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长。
委托代理人：李利峰，邮储银行喀左支行职员。
委托代理人：胡忠宇，邮储银行喀左支行职员。
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员。
被执行人：孙某某，男，1964年12月18日出生，住喀左县白塔子镇头道营子村三组72号。
被执行人：王某某，女，1960年8月4日出生，住喀左县白塔子镇头道营子村三组72号。
被执行人：郭某某，男，1963年5月6日出生，住喀左县南公营子镇大三家子村六组39号。
被执行人：王某某，女，1964年12月12日出生，住喀左县南公营子镇大三家子村六组39号。
被执行人：闫某某，男，1986年3月10日出生，住喀左县白塔子镇大西山村九组72号。
被执行人：胡某某，女，1986年10月19日出生，住喀左县白塔子镇大西山村九组72号。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与孙某某、王某某、郭某某、王某某、闫某某、胡某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2014）喀证经字第3304号公证书的执行，在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年三月十七日
书记员 羿士俊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民初309号
原告（执行案外人）：梁婉香，女，1961年12月18日出生。
原告（执行案外人）：赵亚丽，男，1963年2月21日出生。
二原告之共同委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
二原告之共同委托诉讼代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告（申请执行人）：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。
法定代表人：周纪安，总经理。
委托诉讼代理人：游张军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：游有仙，女，该公司工作人员。
被告（被执行人）：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平。
被告（被执行人）：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。
法定代表人：邱平。
被告（被执行人）：中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。
法定代表人：邱平。
被告（被执行人）：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人：王昊。
被告（被执行人）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。
法定代表人：薛素华。
被告（被执行人）：中电易德实业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。
法定代表人：张新建。
被告（被执行人）：邱平，男，1956年3月19日出生，住北京市西城区。
被告（被执行人）：李德宏，男，1964年9月5日出生，住河北省唐山市。
第三人（被执行人）：唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区长宁道。
法定代表人：庞娜。
原告梁婉香、赵亚丽与被告中合中小企业融资担保股份有限公司、中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、邱平、唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、李德宏、第三人唐山德和房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月10日立案。原告梁婉香、赵亚丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁婉香、赵亚丽撤回起诉处理。
审 判 长 刘丽杰
审 判 员 顾国增
审 判 员 王艳芳
二〇一七年十月二十六日
法官助理 高 磊
书 记 员 张邵青
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民初309号原告（执行案外人）：梁婉香，女，1961年12月18日出生。原告（执行案外人）：赵亚丽，男，1963年2月21日出生。二原告之共同委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。二原告之共同委托诉讼代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告（申请执行人）：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：周纪安，总经理。委托诉讼代理人：游张军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：游有仙，女，该公司工作人员。被告（被执行人）：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。法定代表人：邱平。被告（被执行人）：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。法定代表人：邱平。被告（被执行人）：中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。法定代表人：邱平。被告（被执行人）：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。法定代表人：王昊。被告（被执行人）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。法定代表人：薛素华。被告（被执行人）：中电易德实业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。法定代表人：张新建。被告（被执行人）：邱平，男，1956年3月19日出生，住北京市西城区。被告（被执行人）：李德宏，男，1964年9月5日出生，住河北省唐山市。第三人（被执行人）：唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区长宁道。法定代表人：庞娜。原告梁婉香、赵亚丽与被告中合中小企业融资担保股份有限公司、中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、邱平、唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、李德宏、第三人唐山德和房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月10日立案。原告梁婉香、赵亚丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁婉香、赵亚丽撤回起诉处理。审 判 长 刘丽杰审 判 员 顾国增审 判 员 王艳芳二〇一七年十月二十六日法官助理 高 磊书 记 员 张邵青
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2413号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告林美云，住大连市。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告林美云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华融物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 郑文丹
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟凡红
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1805号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡立新，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍地：湖北省蕲春县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方小宜，男，1943年7月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方熙才，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方西贵，男，1970年2月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蕲春县蕲州镇金鸡村民委员会第八村民小组。住所地：湖北省蕲春县蕲州镇金鸡村。
代表人：方小宜，该村民小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蕲春县蕲州镇金鸡村民委员会。
法定代表人：方兴华，该村民委员会主任。
再审申请人胡立新因与被申请人方小宜、方熙才、方西贵、蕲春县蕲州镇金鸡村民委员会第八村民小组（以下简称金鸡村第八村民小组）、蕲春县蕲州镇金鸡村民委员会合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡立新申请再审称：（一）二审法院以逾期举证为由，对胡立新提交的证据和申请证人出庭请求予以拒绝，程序欠当。同时，该院在金鸡村第八村民小组委托诉讼代理人没有相关委托手续的情况下，违法采信其答辩观点，损害了胡立新的合法权益。（二）本案合同价款14.5万元不包括扣减段姓村民应承建部分及金鸡村第八村民小组应承建的部分，胡立新额外完成了合同之外的88.8米的水泥路面和边保工程，一、二审判决认定上述工程费用均包含在合同价款14.5万元之中是错误的。（三）案外人李基平两次领款与胡立新无关，其领取的款项不应从胡立新应得工程款中扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案二审过程中，二审法院对于胡立新提交的其与蕲州镇金鸡岭段后垸签订的合同及结算凭证进行了审查，并在判决书中进行了认证、评述，不存在拒绝其提交新证据的情形。由于胡立新要求证人出庭的请求逾期，故二审法院不予准许，并无不当。张常兵律师系金鸡村第八村民小组一审时的委托诉讼代理人，其二审出庭并发表答辩意见，得到该村民小组的认可。胡立新关于本案二审程序违法的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
金鸡村第八村民小组与胡立新于2013年8月25日签订工程合同书，约定金鸡村第八村民小组村民自筹资金14.5万元，交由胡立新承建该村民小组的水泥路面硬化工程（不含蕲州镇金鸡岭段后垸和金鸡村第八村民小组应承建的部分）。完工后，双方因工程款结算引起纠纷。胡立新起诉主张，其在前述合同之外，还为金鸡村第八村民小组多修建了88.8米长水泥路面，应额外获得工程款19980元及道路边保费。对此，胡立新应当承担举证责任。但胡立新在本案一、二审期间提交证据，只能证明胡立新分别与金鸡村第八村民小组和蕲州镇金鸡岭段后垸分别签订了承建水泥路面硬化工程合同的事实，并不能证明胡立新为金鸡村第八村民小组修建了工程合同书之外的88.8米水泥硬化路面，以及道路边保费不包括在合同约定的14.5万元价款之内。故一、二审判决对其此项诉讼请求均未予支持，并无不当。
案外人李基平于2013年3月7日和3月8日分别收到1200元和2000元，并向金鸡村第八村民小组出具了收条。由于李基平的上述收款行为发生在其与胡立新合伙修建涉案水泥路面硬化工程期间，二人系合伙关系，故李基平作为合伙人出具的收条对胡立新也产生法律效力，应视为金鸡村第八村民小组履行了部分付款义务。胡立新认为上述收条对其不产生效力，李基平领取的3200元与其无关的申请再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡立新的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 周海燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 汤 莹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一（民）初字第3741号
原告李兰兰，女，1953年6月1日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被告上海市青浦区宇欢橱柜商行，经营地上海市青浦区。
经营者张欢欢，男，1983年12月8日生，汉族，户籍地浙江省台州市。
本院在审理原告李兰兰诉被告上海市青浦区宇欢橱柜商行买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，审理中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兰兰撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李兰兰负担。
审判员 彭丽颖
二〇一六年一月十五日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终81号
上诉人（原审被告）：河南四建股份有限公司，住所地：河南省开封市十一大街与魏都路交叉口。
法定代表人：黄思亚，董事长。
被上诉人（原审原告）：焦作九ＸＸ房地产开发有限公司，住所地：河南省武陟县特色商业区站前广场南排M01。
法定代表人：常海心，经理。
委托诉讼代理人：张浩、滕瑞楠（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
上诉人河南四建股份有限公司因与被上诉人焦作九ＸＸ房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初574号民事裁定，向本院提起上诉。
河南四建股份有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原审被告住所地为开封市××大街与××路交叉口，属于开封市金明区。本案被上诉人即原审原告起诉时，起诉请求为支付违约金，而非与工程款紧密相关的工程款等诉求，不应适用专属管辖的规定，因此，本案应由河南省开封市金明区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省开封市金明区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，本案纠纷系因履行建设工程施工合同过程中引发的纠纷，应适用专属管辖的规定。本案涉案工程位于武陟县，因此,武陟县人民法院对本案有管辖权。上诉人河南四建股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 李秀男
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1003号
原告刘友生（又名刘云生），潍坊雷克兰劳保用品有限公司职工。
委托代理人马华军。
被告孙振国，安丘市金冢子镇卫生院职工。
被告李彩霞，安丘市金冢子镇计生办职工。
原告刘友生与被告孙振国、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘友生的委托代理人马华军、被告李彩霞到庭参加诉讼。被告孙振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘友生诉称，2013年10月1日被告孙振国以购货为由向他借款30000元，当时口头约定使用一个月偿还，利息1分，并以其与妻子王继芳的房产证抵押。被告李彩霞提供连带责任担保。一个月到期后，被告不讲信用，至今迟迟不还。为此，诉来本院，要求二被告连带偿还借款本息31800元。
被告李彩霞辩称，被告孙振国找到她，让她给其担保3万元，她说身份证找不到了，但孙振国却拿出了她的一张身份证复印件，让她在复印件上签名并写上了给他担保3万元。当时约定好借款时必须叫她本人一起去，她必须知道出借人是谁。但之后孙振国没再联系她。她以为孙振国没有借钱，直至原告方去找她催要借款时，她才知道孙振国借了钱，出借人是原告。她认为，她作为担保人对该笔借款的出借人是谁不知情，所以不应该承担担保责任。
被告孙振国未答辩。
经审理查明，原告刘友生，又名刘云生。2013年10月1日，被告孙振国向原告刘友生借款30000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘云生现金30000.00元，用房产证（王继芳）担保抵押。孙振国2013.10.1号”。借款当日，被告李彩霞在其身份证复印件下方空白处书写：“替孙振国担保叁万块钱.李彩霞.2013.10.1”。该笔借款以现金方式交付。上述借款经原告多次追要未果。2014年3月24日，原告诉来本院，要求二被告连带偿还借款30000元并按约定月利率1分支付利息至借款还清之日。
另查明，本院于2014年4月24日对被告孙振国进行调查，明确告知本案为原告刘友生诉其民间借贷纠纷，被告孙振国未对原告身份提出异议并认可该笔借款。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙振国向原告刘友生借款30000元，有被告孙振国书写的借条予以证明，依法应予认定。该笔借款未明确约定利息，原告主张按口头约定利率计算利息，因未提交相应证据予以证明，故原告要求被告支付利息，依法不予支持。被告李彩霞为该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证期限，其应对上述借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。被告李彩霞辩称不认识出借人，且对该笔借款不知情，但其为借款人亲笔书写担保叁万元，故对其答辩意见，依法不予采信。因该借款未约定还款时间，原告可随时主张权利。原告要求被告孙振国、李彩霞连带偿还借款，符合相关法律规定，依法应予支持。被告孙振国经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》若干问题的解释第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙振国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘友生借款30000元；
二、被告李彩霞对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告孙振国追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，诉讼保全费380元，由被告孙振国、李彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 李建民
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年六月六日
书 记 员 马 汝
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1003号
原告（反诉被告）平某甲。
委托代理人杨力旭，河北凯歌律师事务所律师。
被告（反诉原告）张某。
委托代理人吴会君，河北祁都律师事务所律师。
第三人平某乙。
第三人平某丙。
本院在审理原告（反诉被告）平某甲诉被告（反诉原告）张某为离婚后财产纠纷一案中，因本案需调解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郑新博
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第1330号
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被告吴江广厚源纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇商城一区154号。
法定代表人徐磊，该公司总经理。
被告苏州天玺纺织制品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇工业集中区。
法定代表人陈钟苗，总经理。
被告朱卫华。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江广厚源纺织有限公司、苏州天玺纺织制品有限公司、朱卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 顾福根
人民陪审员 林秋霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈雅芳
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终851号
上诉人（原审原告）杨洪奎，男，汉族，1952年9月20日出生，住河北省孟村回族自治县。
被上诉人（原审被告）孟村回族自治县人民政府。
法定代表人戴强，该县县长。
原审第三人孙井涛，男，汉族，1981年4月28日出生，住河北省孟村回族自治县。
上诉人杨洪奎诉孟村回族自治县人民政府土地行政登记一案，沧州市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）沧行初字第55号行政裁定，杨洪奎不服提起上诉。河北省高级人民法院于2016年3月29日作出（2016）冀行终4号行政裁定，撤销（2015）沧行初字第55号行政裁定，发回沧州市中级人民法院重审。沧州市中级人民法院于2017年6月20日作出（2016）冀09行初73-1号行政裁定，杨洪奎不服，再次向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，涉案争议地位于孟村××自治县××乡××、××、××村交界处。杨洪奎系孟村回族自治县宋庄子乡贺庄子村村民，其主张为便于生活，在三村交界处，经与西贾官屯民张兴忠、张兴朝互换土地，于2004年在西贾官屯集体土地上建房，并于2004年5年30日取得孟宅集用（2004）字第02150039号集体土地使用证。杨洪奎于庭审中提交该证，证中载明，土地使用者为杨洪奎，坐落位置为宋庄子乡西贾官屯，使用面积为180平方米，发证时间为2004年5月30日。附图注明该宅基四至，东至东屯（东贾官屯），西至范长胜，北至杨增光，南至道。现杨洪奎宅基地及房东地面高于孙井涛的空宅基，两地交界处有一狭长低洼沟沿，该沟沿北段有杨洪奎栽种的杨树一棵，南段有孙井涛祖父栽种的槐树一棵，东侧系孙井涛的空宅基，该地原有孙井涛祖父所建房子两间及其栽种树木。杨洪奎称其家杨树栽种时间为1990年，但此时杨洪奎尚未与西贾屯村张兴忠、张兴朝互换土地。孙井涛对杨洪奎该主张不予认可。孙井涛主张其祖父栽种的这棵槐树已有三四十年的历史。孙井涛为孟村回族自治县宋庄子乡东贾官屯村民，2008年10月15日，孟村回族自治县人民政府为孙井涛颁发了孟宅集用（2008）第02140146号集体土地使用证，该证载明的座落位置在东贾官屯。2010年孙井涛在该宅基地垫土，把自家栽种的树木砍掉，仅保留上述沟沿槐树一棵。2016年11月29日，孙井涛向该院递交中止审理申请书，理由为：其已向该院提起撤销孟村回族自治县人民政府为杨洪奎办理土地行政登记的行政行为之诉，该案应以孙井涛提起诉讼的审理结果为依据。该院于2016年12月6日作出（2016）冀09行初73号行政裁定，裁定该案中止诉讼。现该院对孙井涛诉孟村回族自治县人民政府为杨洪奎作出土地行政登记行为之诉已作出裁判，判决撤销孟村回族自治县人民政府为杨洪奎作出土地行政登记的行政行为。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山、属于农民集体所有。”第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农民集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”据此，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。杨洪奎系孟村回族自治县宋庄子乡贺庄子村成员，其房屋项下的土地系孟村回族自治县宋庄子乡西贾官屯，虽然其提供了2004年孟村回族自治县人民政府为其颁发的集体土地使用证，但根据上述规定，杨洪奎不是西贾官屯集体经济组织成员，其使用西贾官屯集体土地没有法律依据，亦不符合上述法律规定。因此，杨洪奎不具备合法使用西贾屯集体土地的资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，杨洪奎不能证实其与被诉土地登记行为存在利害关系，故其提起本案诉讼不符合上述规定，因此，其不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨洪奎的起诉。
上诉人杨洪奎不服一审裁定，提起上诉，请求撤销一审裁定。主要理由：一审裁定认定事实不清、程序违法。一审裁定依据沧州市中级人民法院对孙井涛诉孟村回族自治县人民政府为杨洪奎作出土地行政登记行为作出裁判，但上诉人至今未收到该判决，因此该判决未生效。沧州市中级人民法院依据未生效的判决作出本裁定，违反法律相关规定。
被上诉人孟村回族自治县人民政府未提交答辩意见。
原审第三人孙井涛未提交参诉意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，本村集体经济组织成员依法享有土地使用权。本案中，杨洪奎系孟村回族自治县宋庄子乡贺庄子村成员，其房屋项下的土地系属孟村回族自治县宋庄子乡西贾官屯，与孙井涛使用的孟村回族自治县宋庄子乡东贾官屯土地相邻。杨洪奎既不是西贾官屯集体组织成员，也不是东贾官屯集体组织成员，其对西贾官屯集体土地没有合法使用权，对孙井涛使用的东贾官屯集体土地亦不具有诉的利益。因此，杨洪奎与孟村回族自治县人民政府为孙井涛颁发土地使用证的行政行为不具有法律上的利害关系，杨洪奎不具备本案诉讼主体资格。一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人杨洪奎的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩锦霞
审判员 刘占魁
审判员 邱振刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 简 毅
磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第288号
公诉机关×××人民检察院。
被告人苗某，男性，汉族，磐石市明城镇。
辩护人。
×××人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人苗某、辩护人。等到庭参加诉讼。现已审理终结。
×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。
被告人苗某的供述、辩解和辩护人。的辩护意见……（予以概述）。
经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
被告人苗某犯故意伤害罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判员 臧巍威
二〇一三年十二月三十一日
书记员 梁 宏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初146号
原告：王秀华，女，1965年10月22日出生，汉族，住丽水市莲都区城西路**号，现住丽水市莲都区。
被告：施晨健，男，1983年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告王秀华与被告施晨健民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告施晨健归还原告借款本金人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王秀华到庭参加诉讼，被告施晨健经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年12月1日，被告施晨健出具借条向原告王秀华借款人民币50000元。借款后，被告施晨健至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施晨健于本判决生效之日起十五日内归还原告王秀华借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告施晨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一八年二月八日
代书记员 史亚男
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第673号
原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街313号。
代表人辛令奎，行长。
委托代理人徐士斌，该单位职工。
委托代理人王燕，该单位职工。
被告刘小宝。
被告山东巨鑫投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区中土大厦C座9层。
法定代表人刘同兵，总经理。
委托代理人韩琪，系该单位职工。
原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行（以下简称建行昌乐支行）诉被告刘小宝、山东巨鑫投资担保有限公司（以下简称山东巨鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐士斌、王燕及被告山东巨鑫公司的委托代理人韩琪到庭参加了诉讼。被告刘小宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行昌乐支行诉称，2012年10月19日，被告刘小宝因购房资金紧张，同原告签订个人住房借款合同，约定向原告借款193000元，到期日为2027年10月19日。被告山东巨鑫公司提供连带责任担保，被告刘小宝以所购房屋作抵押，并办理了抵押登记。被告刘小宝贷款后自2014年4月9日开始未履行还款义务，请求判令被告刘小宝偿还贷款本金及利息共计188736.44元（利息计算至2014年4月9日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日）；确认原告对抵押物享有优先受偿权；被告山东巨鑫公司承担连带担保责任；诉讼费由两被告承担。
被告山东巨鑫公司辩称，担保属实。
被告刘小宝未答辩。
经审理查明，2012年10月19日，被告刘小宝与原告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定被告刘小宝从原告处贷款193000元，用于购买位于昌乐县站前街79号16号楼5单元302室房产，期限自2012年11月2日至2037年11月2日，还款方式为等额本息，还款日为每月的放款对应日；按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的标准计算利息，若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，该贷款利率调整日为每年的1月1日，逾期罚息利率是在贷款执行利率上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告山东巨鑫公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为最后一期债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为借款本金、利息等，无论贷款人是否拥有其他担保，不论是否为借款人自己提供，保证人的保证责任均不因此减免，并不得提出任何异议。2012年11月2日，被告刘小宝以贷款购买的房屋为该笔借款办理了抵押权预告登记，预告登记权利人为原告。2012年11月9日，原告将193000元汇入被告刘小宝指定的银行账户。至2014年4月9日，被告刘小宝欠原告贷款剩余本金188736.44元，之后的利息亦未支付。
另查明，2014年10月27日，被告刘小宝为该房产办理了产权登记，证号为潍乐房权证昌乐县字第××号，为被告刘小宝单独所有。后该房产办理了抵押登记，抵押权人为原告。
以上所述，有当事人陈述、借款合同、贷款支付凭证、个人贷款对账单、房产证及房屋他项权证等在案为证。
本院认为，被告刘小宝因购买房屋向原告借款193000元，被告山东巨鑫公司提供连带责任担保的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告刘小宝没有及时归还分期款及利息等构成违约，原告为此依照约定要求被告刘小宝归还全部借款本息并由被告山东巨鑫公司承担连带责任保证，不违反法律规定，应当予以支持。合同中对利息的约定不违反法律规定，予以照准。原告对被告刘小宝所有的潍乐房权证昌乐县字第××号房产享有抵押权，故原告对该房产享有优先受偿权的请求，应当予以支持。被告刘小宝无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小宝于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行借款本金188736.44元及利息（自2014年4月10日至还款之日，按合同约定计算）；
二、被告山东巨鑫投资担保有限公司对上述借款本息负连带保证责任；被告山东巨鑫投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告刘小宝追偿；
三、原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行对被告刘小宝所有的潍乐房权证昌乐县字第××号房产享有抵押权及优先受偿权。
如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4075元，保全费1520，共计5595元由被告刘小宝、山东巨鑫投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第673号
原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街313号。
法定代表人辛令奎，行长。
被告刘小宝。
被告山东巨鑫投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区中土大厦C座9层。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行诉被告刘小宝、山东巨鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3367号
原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：史支焱，执行董事。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：邵以丁。
本院在审理原告百视通网络电视技术发展有限责任公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告百视通网络电视技术发展有限责任公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告百视通网络电视技术发展有限责任公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许百视通网络电视技术发展有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由百视通网络电视技术发展有限责任公司负担。
审判员 胡艳
二〇一八年四月二日
书记员 严萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初16号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人黄某，无业。被告人黄某曾因犯危险驾驶罪，于2014年6月4日被泰州医药高新技术产业开发区人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。又因本案于2015年6月24日被泰兴市公安局刑事拘留，同年7月1日被泰兴市公安局取保候审；同年12月10日被泰兴市人民检察院重新取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年1月14日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月28日17时许，被告人黄某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿泰兴市济川街道江平路由北向南行驶至徐桥附近路段时，因认为肖某驾驶的牌号为苏M×××××班车违规超车，遂驾车追逐，并在马甸大桥北侧地段拦截肖某驾驶的班车。后肖某报警，被告人黄某被民警当场查获。经抽血检测，被告人黄某血液中乙醇含量为182.71mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人黄某明知他人报警而在现场等候。归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、常某的证言，江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，泰兴市公安局调取的常住人口登记表、泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰开刑初字第0145号刑事判决书，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人黄某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人黄某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某自愿认罪，且所驾车辆为二轮摩托车，均可以酌情从轻处罚。被告人黄某有前科，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年4月5日止，已扣除其先前被刑事拘留8日；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一六年一月二十一日
书记员 丁 异
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3898号
原告：浙江杭摩合成材料股份有限公司,住所地安吉天子湖现代工业园，统一社会信用代码91330500554763632B。
法定代表人:沈琛聪。
委托代理人：徐驰，浙江圣港律师事务所律师。
被告：宁波市松亚电子工业有限公司,住所地慈溪市观海卫镇师桥三北路，统一社会信用代码线330282000041672。
法定代表人:童松尧。
原告浙江杭摩合成材料股份有限公司诉被告宁波市松亚电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼。原告诉请判令被告支付货款598142.80元及利息47652.04元（利息从2015年3月2日暂计算至2016年6月30日,之后的利息也按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告浙江杭摩合成材料股份有限公司的委托代理人徐驰到庭参加诉讼，被告宁波市松亚电子工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，浙江杭摩合成材料有限公司系从事生产、销售合成材料、耐高温酚醛模塑的企业。2014年1月起，被告多次向浙江杭摩合成材料有限公司购买酚醛、松亚液体等产品。2015年2月2日，双方对2014年1月至2014年11月3日所发生的货款进行了对账，被告计欠浙江杭摩合成材料有限公司货款469082.80元。2014年12月份，被告又向浙江杭摩合成材料有限公司购买酚醛购买价值129060元的产品。为此，被告合计结欠浙江杭摩合成材料有限公司货款598142.80元。2015年9月10日，浙江杭摩合成材料有限公司被湖州市工商行政管理局核准变更为浙江杭摩合成材料股份有限公司。因上述货款被告一直未付，由此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市松亚电子工业有限公司给付原告浙江杭摩合成材料股份有限公司货款598142.80元及利息损失（自2016年7月5日起按年利率6%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10260元，公告费650元，由被告宁波市松亚电子工业有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 肖建平
人民陪审员 窦国胜
人民陪审员 许旻一
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵宁吉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2745号
原告陈立宾。
被告张洪利。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司。
负责人王兵，职务总经理。
委托代理人成丽娟，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人周方正，山东万桥律师事务所律师。
原告陈立宾诉被告张洪利、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称人保李沧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告张洪利、被告人保李沧支公司委托代理人成丽娟及周方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日，被告张洪利驾驶鲁B×××××号车辆行驶至青兰高速公路诸城服务区（南区）时，因观察不周、处理情况采取措施不当将原告撞倒，致原告受伤，交警认定被告张洪利承担该事故的全部责任。原告因此次事故花费医疗费10180.71元、误工费17160元、护理费10200元、交通费110元、生活补助费220元、鉴定费2100元，共计39970.71元，但被告未予赔付，故请求法院依法判令：被告赔偿原告39970.71元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张洪利辩称，案涉交通事故属实，其系实际驾驶人。
被告人保李沧支公司辩称，交通事故属实，案涉鲁B×××××号车辆在其处投保交强险及商业第三者责任险（保险金额30万元并投不计免赔险），如涉及理赔，其根据保险合同约定承担相应责任，但诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。
经审理查明，2015年5月3日15时20分许，被告张洪利驾驶鲁B×××××号车辆由西向东行驶至青兰高速公路诸城服务区（南区）时，因观察不周、处理情况采取措施不当将原告撞倒，致原告受伤。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队诸城大队认定被告张洪利承担事故全部责任，原告无事故责任。
事故发生后，原告至胶州市人民医院就诊，伤情诊断为髌骨骨折，住院期间自2015年5月3日起至同年5月14日止，共花费医疗费9681.48元。
为证明误工费用，原告提交其完税证明及青岛普霖包装制品有限公司出具的停发工资证明各一份，完税证明主要记载事故发生前原告的实缴税额、停发工资证明主要记载原告月工资收入4200元。被告对此组证据有异议，认为无法证明原告实际收入。庭审中，经询问，原告称其无法提供劳动合同，且未在青岛普霖包装制品有限公司投社保。
为证明护理费用，原告提交案外人于凤杰的完税证明及青岛普霖包装制品有限公司出具的停发工资证明各一份，完税证明主要记载事故发生前案外人于凤杰的实缴税额、停发工资证明主要记载案外人于凤杰月工资收入5100元，原告称其与案外人于凤杰系配偶。被告对此组证据有异议，认为无法证明案外人于凤杰实际收入。庭审中，经询问，原告称其无法提供案外人于凤杰劳动合同，且案外人于凤杰未在青岛普霖包装制品有限公司投社保。
庭审中，原告称医院出具的休养证明可以证明其实际休养120天，被告人保李沧支公司认可此期间。
原告于审理期间申请对其伤残等级及护理期限进行司法鉴定，本院依法委托司法鉴定，青岛正源司法鉴定所于2016年1月7日出具《司法鉴定意见书》，记载：“一、被鉴定人陈立宾右髌骨骨折未达到伤残标准的规定；二、被鉴定人陈立宾右髌骨骨折，建议其护理期限自受伤之日起以60日为宜”。原告因此次鉴定花费2100元鉴定费。二被告对此司法鉴定无异议。
庭审中，经询问，原告称对其主张的交通费110元、生活补助费220元无证据提交。
另查明，原告系城镇户口。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、身份证复印件、证明、鉴定意见书、鉴定费发票、等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据业已经本院审查和庭审质证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中，被告张洪利驾驶车辆致原告受伤并承担事故全部责任，故被告张洪利应就其给原告造成的损失承担相应赔偿责任。被告人保李沧支公司自认案涉车辆在其处投保交强险和商业第三者责任险（保险金额30万元并投不计免赔率），故对原告的损失应由被告人保李沧支公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险金额内予以赔偿。
被告人保李沧支公司关于交强险和商业三者险赔付范围不包括本案诉讼费和鉴定费的主张，与法律规定相悖，本院不予支持。
经原告申请并由本院依法委托的青岛正源司法鉴定所及鉴定人员具有相应鉴定资质和资格，鉴定程序合法，鉴定意见具有客观公正性，故本院对青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信。
根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：
医疗费，有病历和医疗费票据佐证的原告自行支出的医疗费数额为9681.48元，本院予以确认。
误工费，被告人保李沧支公司对原告所称的休养120天无异议，本院对此予以确认。原告提交的完税证明无法证明其于受伤后停发工资，且其无法提供劳动合同并称未投社保，本院认为原告提交的现有证据不足以证明其实际收入情况，应以年度职工平均工资计算为宜，误工费确认为15930元（48453元÷365天×120天）。
护理费，根据鉴定意见护理期间为60天，原告提交的证据无法证明护理人员案外人于凤杰实际收入，本院认为应以年度职工平均工资计算为宜，护理费确认为7965元（48453÷365天×60天）。
交通费，原告因本次事故就医支出交通费，其主张数额亦合理，本院对其主张的交通费110元予以支持。
原告主张的生活补助费220元可以视为住院伙食补助费，其于住院14天数额亦属合理，本院予以支持。
鉴定费2100元，系原告因本次事故的实际支出，本院予以确认。
本院确认的以上医疗费9681.48元、误工费15930元、护理费7965元、交通费110元、伙食补助费220元、鉴定费2100元，因被告人保李沧支公司承保的保险限额高于上述数额，故应由其进行赔付，被告张洪利在本案中无需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈立宾医疗费9681.48元、误工费15930元、护理费7965元、交通费110元、伙食补助费220元、鉴定费2100元；
二、驳回原告陈立宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由原告负担121元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担678元，因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 崑
人民陪审员 孙欢英
人民陪审员 王玉芝
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 鲁俐杉
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1124刑初26号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人段某1，男，1984年4月15日出生，汉族，初中文化，农民。2017年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。2018年2月7日被饶阳县人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。
被告人王某1，男，1988年2月2日出生于，汉族，初中文化，农民。2017年5月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局取保候审。2018年2月7日被饶阳县人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人段某1、王某1犯寻衅滋事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、宏沛航出庭支持公诉，被告人段某1、王某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日15时许�段某2（已判刑）因琐事与饶阳县执法局工作人员在饶阳县城镇人和路永胜物流门口发生纠纷并打斗，后段某2打电话叫来被告人段某1、王某1等人对执法局工作人员王某、张某1等进行殴打，造成了严重社会不良影响。经法医鉴定，王某、张某1伤情均达轻微伤。
案发后，被告人王某1主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，被害人王某、张某1对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人段某1、王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某1的陈述，证人范某、李某1、张某2、张某3、崔某、纪某、刘某、许某的证言，同案人段某2、段某3、段某4、肖某、李某2供述及辨认笔录，饶阳县公安局法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局发破案报告，谅解书，被告人段某1、王某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某1、王某1随意殴打他人，致二人轻微伤，妨害了社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人段某1、王某1犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人段某1到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某1主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，二被告人取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，经查，上述意见与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人段某1、王某1的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人段某1、王某1从轻处罚，且对被告人段某1、王某1适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人段某1、王某1适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七�三条之规定，判决如下：
一、被告人段某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 时钰博
人民陪审员 边田田
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘懿莲
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执393号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人王洪波，行长。
被执行人闫运旺，男，1979年10月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人赵美娟，女，1979年5月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人孙建峰，男，1958年12月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2100号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙建峰在银行的存款10万元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年四月十日
书记员 马培广
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执393号申请执行人中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。负责人王洪波，行长。被执行人闫运旺，男，1979年10月出生，汉族，住鱼台县。被执行人赵美娟，女，1979年5月出生，汉族，住鱼台县。被执行人孙建峰，男，1958年12月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2100号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙建峰在银行的存款10万元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年四月十日书记员  马培广
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12464号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地：乐清市晨曦路晨曦大厦一楼。统一社会信用代码：91330300554003170G。
法定代表人：郑建强。
委托诉讼代理人：占泽源，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：熊振中，男，该单位员工。
被告：陈晓勇，男，1978年5月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：王玉琴，女，1978年5月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨海江，男，1983年6月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：林铂，男，1982年2月3日出生，汉子，住乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告陈晓勇、王玉琴、杨海江、林铂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告负担。
审 判 员 李朝方
二○一七年十二月七无
代书记员 支培銮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12464号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地：乐清市晨曦路晨曦大厦一楼。统一社会信用代码：91330300554003170G。法定代表人：郑建强。委托诉讼代理人：占泽源，男，该单位员工。委托诉讼代理人：熊振中，男，该单位员工。被告：陈晓勇，男，1978年5月10日出生，汉族，住乐清市。被告：王玉琴，女，1978年5月29日出生，汉族，住乐清市。被告：杨海江，男，1983年6月30日出生，汉族，住乐清市。被告：林铂，男，1982年2月3日出生，汉子，住乐清市。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告陈晓勇、王玉琴、杨海江、林铂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告负担。审 判 员 李朝方二○一七年十二月七无代书记员 支培銮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?