浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第3179号
上诉人（原审被告）：临安汇锦金昕房地产有限公司。住所地：浙江省临安市锦城称道钱王街***号汇锦创业大厦*楼。
法定代表人：黄昌成，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：林罗斌、哀韬光，浙江金道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绿城电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号东冠创业大厦*层****室。
法定代表人：宓建栋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吴应豪，男，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，系该公司职员。
上诉人临安汇锦金昕房地产有限公司（以下简称汇锦公司）与被上诉人绿城电子商务有限公司（以下简称绿城公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月15日，绿城公司与汇锦公司签订《天亿金色时代项目外墙砖购销合同》1份，约定由绿城公司提供天亿金色项目外墙砖，28元/平方米，合同总价暂定2408000元，合同生效日起10日内汇锦公司支付合同总价15%的预付款，分批货物到货签收，批次总供货量累计达到3万平方米后，汇锦公司须在10日内支付该批次总供货量65%的款项，单体竣工验收合格后10日内，汇锦公司须支付总货款20%的货款。2015年9月16日，汇锦公司向绿城公司出具《函》1份，确认绿城公司共向汇锦公司提供2710400元外墙砖，汇锦公司已支付1926400元。2015年7月25日，绿城公司向汇锦公司发函要求汇锦公司进行单体竣工验收，若收函15日内未回复视为认可单体竣工验收合格。
原审法院认为，汇锦公司未按约支付剩余货款应承担相应的违约责任，对绿城公司的诉讼请求予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：汇锦公司于判决生效之日起十日内支付绿城公司货款人民币784000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11640元，减半收取人民币5820元，由汇锦公司承担。
上诉人汇锦公司不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、涉案工程未通过任何竣工验收，购销合同约定的付款条件未成就。首先，原审法院关于汇锦公司已支付货款金额的认定有误。原审判决认定汇锦公司已支付1926400元货款，实际上除上述已付货款外，汇锦公司还于2015年l0月22日通过转账方式向绿城公司支付241920元货款，该部分事实有银行转账记录可以证明。因此，截止原审开庭之日，汇锦公司已向绿城公司支付货款总计2168320元，支付比例已达到总货款的65％。原审法院关于汇锦公司已支付货款金额的认定有误，应当予以纠正。其次，根据双方签订的《天亿金色时代项目外墙砖购销合同》(以下简称“《购销合同》”）之约定，剩余20%货款的支付条件未成就，汇锦公司无须向绿城公司支付剩余货款。《购销合同》第7·2条约定；分批货物到货验收，批次总供货量累计达到3万平方米后，买方(上诉人)须在10日内须支付该批次总供货量65％的款项：单体竣工验收合格后10日内，买方须支付总供货量20％货款。根据上述约定，仅当涉案工程单体竣工验收合格后，汇锦公司才须支付剩余20％货款。现涉案工程均未完成竣工验收，更无任何证据可以证明其已竣工验收合格。而绿城公司向汇锦公司发函要求进行单体竣工验收后，15日内未回复就视为单体竣工验收合格是汇锦公司的单方主张，汇锦公司根本未同意，故未就20％货款的支付期限进行合同变更。因此汇锦公司无须向绿城公司支付剩余货款。请求：撤销原判，驳回绿城公司的全部诉请或发回重审。
被上诉人绿城公司答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。1、一审判决是基于2015年10月28日的庭审和证据，依法作出缺席判决，认定事实清楚，并无不当。汇锦公司作为一审的被告，理应就自己已支付的货款承担举证责任，但汇锦公司无正当理由拒不出庭，视为放弃举证质证的权利，理应承担不利后果。现却又以此提出上诉，这种不负责任的行为导致司法资源的极大浪费。2、汇锦公司在上诉状中以涉案工程单体竣工未验收，因此不予支付总供货量剩余的20%货款的理由并不成立。（1）就涉案工程单体竣工未验收也应当支付总供货量剩余的20%货款的相关证据及理由，绿城公司已在一审中承担了举证义务，而汇锦公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证质证的权利。（2）绿城公司得知被汇锦公司在10月份开始向相关业主陆续交付本案所涉项目下的房屋，故绿城公司发函要求汇锦公司进行验收并支付剩余货款，但汇锦公司未予理会也杳无音信。为此绿城公司再次向汇锦公司要求支付剩余货款遭拒或以验收为借口推脱。无奈，绿城公司派员到本案所涉的金色时代项目现场查看，发现汇锦公司挂出横幅赫然写有“金色时代盛大交付欢迎您回家”及“金色时代狂欢童玩节”等字眼。众所周知，房屋须经设计、监理、建设单位和施工单位四方合验，在工程竣工15天内到建设行政主管部门竣工备案后方可向业主交付。基于此，绿城公司完全有理由相信本案所涉项目金色时代已通过相关设计、监理、建设单位和施工单位的四方合验，汇锦公司只是想借故拖延，拒不支付剩余的货款而已。更何况，年关将至，应尽快支付货款以保障生产企业对员工工资的发放。二、一审法院适用法律正确，程序合法，应当依法维持原判。请求依法维持原判。
上诉人汇锦公司在二审期间向本院提交银行对帐单6份，拟证明：汇锦公司已向绿城公司支付货款2168320元，其中2015年10月22日支付了241920元。被上诉人绿城公司质证意见认为该些证据应在一审中提交，但对于2015年10月22日汇锦公司付款241920元是客观事实，故对证据的真实性无异议。
被上诉人绿城公司在二审期间向本院提交以下证据材料：
1、照片，拟证明：涉诉项目金色时代已进行交付的事实。
2、结算清单，拟证明：在结算时，汇锦公司尚欠绿城公司1003200元。
3、临安市建设工程竣工验收备案证明书，拟证明涉诉项目“天亿金色时代”已于2015年10月27日由汇锦公司组织勘察、涉及、施工、工程监理等有关单位验收，并于2016年3月17日在临安市规划建设局备案的事实。
上诉人汇锦公司质证认为：证据1，汇锦公司也是想交付的，但业主不同意，因为还没有竣工验收。汇锦公司的工期被施工企业拖得太长了，已超过三个月期限，根据合同约定超过三个月业主是可以解除合同的；对证据2的真实性无异议。对一审判决784000元有异议就是未扣除汇锦公司于10月22日支付的241920元；证据3，对真实性、合法性无异议，对于关联性，2015年10月27日组织验收并不是单体竣工验收合格的时间，而在2016年3月17日竣工备案时已符合单体竣工验收合格的条件，故原审对单体竣工验收合格时间的事实认定确有错误。
本院认证意见如下：对上诉人汇锦公司提交的证据欲证明的事实予以确认；对被上诉人绿城公司提交的证据真实性及证明内容均予确认。
根据本案有效证据，经本院二审审理另查明：2015年10月22日，汇锦公司向绿城公司付款241920元。本案所涉“天亿金色时代”工程已于2015年10月27日由汇锦公司组织勘察、涉及、施工、工程监理等有关单位验收，并于2016年3月17日在临安市规划建设局备案。经本院审理查明的其余事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：绿城公司在一审中为支持其诉讼请求，已提交了销售合同、送货清单、验收单、结算单等证据，汇锦公司作为一审的被告，无正当理由拒不出庭，且未提出任何书面抗辩并提交相关证据，理应承担不利后果。故根据一审庭审中绿城公司所提交的证据，原审法院对事实作出的认定并无不当。关于汇锦公司提出的付款条件，根据绿城公司于2015年7月25日向汇锦公司的发函内容以及汇锦公司未作抗辩，原审认为汇锦公司应当承担支付剩余货款的违约责任亦无不当。且汇锦公司在本院审理中也已认可本案所涉工程实际于2015年10月27日已组织勘察、涉及、施工、工程监理等有关单位验收，其主张付款条件未成就之上诉理由不能成立。鉴于二审中，汇锦公司提交的新证据证明其于一审庭审后向绿城公司已付款241920元，绿城公司对该事实也无异议，并同意在其主张的货款中扣除该已付款241920元，本院对于原审判决中已付款数额予以变更为542080元，但原审判决不属于错判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第1284号民事判决。
二、临安汇锦金昕房地产有限公司于判决生效之日起十日内支付绿城电子商务有限公司货款人民币542080元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11640元，减半收取5820元，由汇锦公司承担；二审案件受理费11640元，由汇锦公司承担9221元，绿城公司承担2419元，汇锦公司本判决书生效之日起十日内来本院退费，绿城公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林叶红
?PAGE?