wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初448号
原告蓝某，女，壮族。
委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告莫某甲，男，壮族。
原告蓝某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员蓝燕宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝某及其委托代理人巫目航达、被告莫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称，原告与被告经自由恋爱后不久便于××××年××�××日到果遂乡人民政府民政办办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日（农历）生育一女孩，取名莫某乙。由于双方相识时间短，在相互不了解的情况下草率结婚，婚后才发现被告脾气暴躁，还有赌博恶习。被告还常为些琐事殴打原告。原告害怕就离开被告外出打工，夫妻感情确已破裂，无法再共同生活。原告曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，法院认为再给原、被告一次和好机会判决不准离婚。如今，一年过去了，双方没有和好的可能。因此，原告再次向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女随原告生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告莫某甲辩称，原告所述不是事实。2014年原告起诉要求与被告离婚，自法院判决不准离婚后，原告是为了创造条件与被告离婚而与被告分居满一年的。原告与被告的婚生女今年满14岁，在孩子两岁时原、被告双方就外出打工，女儿留守家中由被告母亲照顾，期间原告未尽到做母亲的责任。为此，被告认为，如果原告同意支付孩子莫某乙每月500元的抚养费，自现在起计算至其年满18周岁止，且一次性付清，被告就同意离婚。但被告还是希望原告回心转意，创造美好家庭。
经审理查明，原告与被告自行认识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育一女孩，取名莫某乙（曾用名樊夏娟），现在被告家居住生活。因家庭生活琐事处理不当，原、被告发生争吵。原告于2014年7月向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，后法院于2014年9月判决驳回原告的诉讼请求。自法院作出判决后，原告仍独自一人在外打工居住生活，而被告在原籍居住生活，期间原告没有回被告家居住生活。2016年3月14日，�告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女随原告生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生女随被告生活，由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
本院认为，感情是婚姻的基础。原告与被告自由恋爱后结婚，且婚后生育了孩子，本应是一个美满的家庭。但在日常生活中，双方因琐事产生矛盾。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在法院驳回原告的离婚诉讼请求后，原告独自外出务工，期间双方未能相互沟通、相互交流感情。庭审中，经本院做原告与被告的和好工作，原告仍坚持要求离婚，不愿意与被告再共同生活，且被告答辩时也提出有条件地同意离婚。可见原、被告均不愿再维持双方的婚姻，原告提出离婚请求，本院予以支持。关于离婚后孩子莫某乙�谁居住生活的问题。因孩子一直在被告家居住生活，并且被告也要求孩子随其生活，故对于原告请求孩子随被告生活，本院予以支持。至于孩子抚养费问题，双方意见不一，原告主张按月支付，每月300元；被告要求原告每月支付孩子抚养费500元，且一次性付清自现在起至孩子年满十八周岁止。本院根据原告的经济能力、当地物价及生活水平综合考虑，予以支持抚养费按月支付每月400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告蓝某与被告莫某甲离婚。
二、婚生女莫某乙随被告莫某甲居住生活，由其抚养，原告蓝某每月月底前支付孩子抚养费400元（自2016年4月起，支付至莫某乙年满十八周岁止）；孩子长大后随父随母任其自择。
案件受理费300元，减半收�150元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 蓝燕宏
二〇一六年四月十四日
书记员 李静思
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的�部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05043号
罪犯杨志英，女，1973年10月7日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2003年8月27日作出（2003）衡中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人杨志英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年9月7日作出（2006）湘高法刑执字第659号刑事裁定，将罪犯杨志英由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2008年12月30日、2011年3月24日作出（2009）长中刑执字第0263号、（2011）长中刑执字第2024号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志英减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第165号
原公诉机关河南省长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄承武。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人黄承武犯盗窃罪一案，于2015年6月15日作出（2015）长刑初字第53号刑事判决，宣判后，原审被告人黄承武不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2009年9月7日23时许，被告人黄承武伙同曹某甲、曹某乙、黄某甲、李某、陈某（均已判决）等人到长葛市增福庙乡小彭庄唐某某开办的工厂内盗窃银焊条322.2公斤，经鉴定，被盗物品价值人民币316520元。案发后，黄承武家属赔偿唐某某20000元，唐某某对黄承武表示谅解。
2、2009年8月15日凌晨，被告人黄承武伙同曹某乙、曹某甲、黄某甲（均已判决）、曹小青（在逃）到广东省东莞市塘厦镇林村西湖西墙街1号“东莞市睿盟实业投资有限公司”（以下简称睿盟公司）仓库内，将该公司仓库内存放的849.5公斤磷铜含金片盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币475720元。
认定上述事实的证据有被告人黄承武供述，被害人唐某某、被害单位法定代表人林某陈述，证人曹某乙、黄某甲、曹某甲、李某、陈某、张某甲、张某乙、林某、黄某乙证言、辩认笔录及照片，价格鉴定意见，户籍证明，同案犯生效判决，到案经过，临时羁押证明，户籍证明、收到条等。
根据上述事实和证据，长葛市人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人黄承武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。
上诉人黄承武上诉称其在共同犯罪中起次要或者辅助作用，应系从犯；其没有参与第二起盗窃犯罪。请二审法院在查清事实后依法从轻改判。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄承武以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，黄承武作用积极主动，且属施行共犯，应系主犯，故其上诉称应系从犯的上诉理由不能成立，不予采纳。关于黄承武上诉称其没有参与第二起盗窃犯罪的理由，经查，认定黄承武参与该起犯罪事实的证据有多名同案犯供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等，证据之间相互印证，指向统一，足以认定，故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一五年八月五日
书 记 员 冉红友
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2596-1号
被执行人庄胜川，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，捕前住＊＊市＊＊＊＊农场＊＊＊＊队，无业。因涉嫌抢夺罪于2002年7月25日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
关于被执行人庄胜川抢夺罪一案，本院于2002年10月21日作出（2002）城刑初字第312号刑事判决，以庄胜川犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月15日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人庄胜川下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人庄胜川目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第312号刑事判决对庄胜川罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘思文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第02038号
上诉人（原审被告）：王超，男，1983年4月16日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，1975年9月21日出生，汉族。
上诉人王超与被上诉人沈阳和泰物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第02648号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军、代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳和泰物业管理有限公司诉称：王超于2007年5月10日与沈阳和泰物业管理有限公司签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元／平方米收取，该业主全年应缴总额485元。二、被告须每年5月10日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告2009年5月10日至2015年5月10日的物业费拖欠至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、王超给付物业费2，910元及滞纳金7，080元；2、诉讼费用由王超承担。
王超辩称，欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，我家是三楼，正常说是没有漏雨的地方，但是我家棚顶整个的大白都掉落了，因为在入住的时候，我家楼上的楼板有积水，所以造成大白脱落，但找到物业公司，但物业公司没有给我解决，所以我没有交纳物业费。
原审法院经审理查明：沈阳和泰物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。王超系居住在由沈阳和泰物业管理有限公司负责物业管理服务的小区的业主，王超房屋的建筑面积为62.19平方米。沈阳和泰物业管理有限公司为小区提供物业管理服务，王超实际上也接受了该服务。
2007年5月10日，王超与沈阳和泰物业管理有限公司签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，王超实际拖欠2009年5月10日至2015年5月10日期间的物业费2，910元。
原审法院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及原审法院审查，予以采信。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。沈阳和泰物业管理有限公司、王超之间形成的物业服务合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业服务公司，沈阳和泰物业管理有限公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主王超享受了沈阳和泰物业管理有限公司提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于沈阳和泰物业管理有限公司提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
关于王超提出的楼板有积水造成大白脱落的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
关于王超提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、王超自本判决发生法律效力之日起10日内向沈阳和泰物业管理有限公司支付拖欠的2009年5月10日至2015年5月10日期间的物业费2，910元；二、驳回沈阳和泰物业管理有限公司其他诉讼请求。王超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王超承担。
宣判后，王超不服，上诉至本院。其上诉请求：一、撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。二、要求被上诉人对上诉人的损失给予补偿。事实与理由：被上诉人未完全履行物业服务的相关义务，导致四楼走廊入户水管破裂，致使上诉人家中被淹，屋顶至今还有印记。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳和泰物业管理有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书及双方当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人双方之间的物业服务合同系双方真实的意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人按合同约定提供了物业服务，有权收取上诉人的物业费。关于上诉人提出物业服务质量存在瑕疵，物业费应予减免的上诉主张，因被上诉人的物业服务质量与其收费标准相适当，上诉人虽提出被上诉人物业服务的质量问题，但不足以构成物业费的减免，本院对上诉人的上诉主张，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年十月八日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00315号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张朝兵，男，1976年3月27日出生于重庆市涪陵区，
汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人张朝兵曾因犯盗窃罪，2001年11月30日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因吸食毒品，2004年4月20日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；又因犯盗窃罪，2004年9月28日被本院判处有期徒刑十个月，2005年6月5日刑满释放；又因吸食毒品，2010年1月27日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年；又因犯抢劫罪，2010年4月7日被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年9月2日刑满释放；又因吸食毒品，2015年3月25日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年3月27日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人张朝兵犯非法持有毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉。被告人张朝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年3月24日11时许，公安机关在重庆市涪陵区李渡杨二坪小区4栋楼下将被告人张朝兵抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）7.96克和甲基苯胺片剂（麻古）2.99克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人张朝兵因本案于2015年3月24日被重庆市涪陵区公安局抓获，当日因吸食毒品被行政拘留。
上述事实，被告人张朝兵在开庭审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明；3.被告人张朝兵的户籍资料；4.现场提取笔录、毒品当面称重记录及照片、毒品检测报告、尿检报告、通话清单、扣押物品清单；5.被告人张朝兵的刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书及强制隔离戒毒决定书；6.被告人张朝兵的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人张朝兵违反毒品管理规定，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张朝兵犯罪的事实和罪名成立。被告人张朝兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有前科和劣迹，可酌定从重处罚；案发后其能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张朝兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张朝兵因本案于2015年3月24日被抓获，被羁押一日，应折抵刑期一日，即执行刑期自2015年3月27日起至2016年1月25日止）
二、没收查获的甲基苯丙胺7.96克、甲基苯丙胺片剂2.99克。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一五年六月八日
书记员 廖福胜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2021号
罪犯史桂英，女，1959年9月12日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2010年9月29日作出（2010）武铁中刑初字第11号刑事判决，认定被告人史桂英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。被告人史桂英不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月16日作出（2010）鄂刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯史桂英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯史桂英在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯史桂英在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯史桂英的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年4月19日起至2019年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 甄 骞
审判员 杨元新
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）博民执字第681号
黄立合诉张恒久其他权属、侵犯纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2005年7月12日作出的（2005）博民初字第886号民事判决书已发生法律效力。权利人于2005年8月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的28404.96元。
在执行过程中，经查被执行人张恒久无可供执行财产，且申请执行人黄立合不能提供被执行人张恒久的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2005）博民执字第681号执行案件本次执行程序。
申请执行人黄立合如发现张恒久有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 琦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第1683号
原告河南省银融投资担保有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人庞继红，该公司董事长。
委托代理人冯小会，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孟艳艳，该公司职员。
被告董秀琴，女，1962年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告谷天福，男，1962年11月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告谷岱，女，1985年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南省银融投资担保有限公司（以下简称银融公司）与被告董秀琴、谷天福、谷岱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银融公司委托代理人冯小会到庭参加诉讼，被告董秀琴、谷天福、谷岱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告银融公司诉称，2011年5月23日，原告与被告董秀琴、谷天福、谷岱及王鑫、郑州市金水区天秀酒店共同签订2011年银郑民借字第515号《借款／担保合同》，其中王鑫为出借人，董秀琴为借款人，银融公司为担保人，郑州市金水区天秀酒店、谷天福、谷岱为反担保人，共计借款20万元，借款期限为6个月，自2011年5月23日至2011年11月22日。上述借款到期后，董秀琴未按时还款，2013年8月8日，原告依约代董秀琴偿还借款20万元，利息61500元。依据《借款／担保合同》之约定，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告代偿的借款本金20万元和代偿期间的双倍利息123000元（其中包括代偿的利息61500元）以及为实现债权支付的律师代理费1000元；2、判令被告谷天福、谷岱对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告董秀琴、谷天福、谷岱未向法庭提交答辩意见。
原告银融公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
第一组证据：1、2011年5月23日的《借款／担保合同》一份；2、2011年5月19日董秀琴出具的《承诺书》一份；3、董秀琴的房屋所有权证一份（郑房权证字第××号）；4、2011年5月23日的《借款借据》一份，该组证据证明：2011年5月23日，董秀琴向王鑫借款人民币20万元整，银融公司提供了担保，郑州市金水区天秀酒店、谷天福、谷岱向银融公司提供了反担保。借款期限是2011年5月23日至2011年11月12日，借款利率为15‰。
第二组证据：2013年8月8日的《收据》、《证明》及《上海浦东发展银行（浦发郑州陇海路支行）借记／贷记通知（借记）》各一份，该组证据证明：原告于2013年8月8日履行了代偿该笔借款的义务，共计代偿本息26.15万元，其中包括借款本金20万元，利息6.15万元。
第三组证据：2014年3月10日的《河南增值税普通发票》一份，证明：原告为本案诉讼而支付律师费1000元，根据合同约定应当由三被告承担。
被告董秀琴、谷天福、谷岱未到庭，未发表质证意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据材料作如下分析、认定：原告提交的三组证据，可以相互印证，足可以证明原告、被告董秀琴、谷天福、谷岱及出借人王鑫之间借款担保合同关系的存在，也足以证明原告已代三被告向出借人王鑫偿还了借款本金20万元及利息61500元。三被告未到庭，未提出异议，视为其放弃质证权利，应当承担对其不利的举证责任后果，故本院对原告提交的三组证据予以采信。
根据原告陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
2011年5月23日，原告（担保人）、被告董秀琴（借款人）、被告谷天福、谷岱（反担保人）及王鑫（出借人）签订《借款／担保合同》一份，主要约定：借款金额为人民币20万元；借款期限为6个月，自2011年5月13日起至2011年11月12日止；借款月利率为15‰；借款用途用于流动资金；还款方式为借款到期一次还款；借款人如不能按时归还借款，担保人保证在接到出借人书面通知后三个工作日内代借款人偿还应付未付出借人的本金及合同约定利率的利息；反担保人根据担保人的要求自愿向担保人提供连带责任保证的反担保；保证范围包括本合同项下的全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、实现债权的费用和借款人违约而给担保人造成的损失和其他所有应付费用；保证期限为本合同项下借款到期之日起两年；借款人未按合同约定日期偿还借款，造成担保人代偿的，逾期部分除按约定利率双倍向担保人支付代偿本息，还应按每日千分之三向担保人支付逾期借款管理费；造成上门催收的，每催收一次，支付500元的违约金及差旅费。上述合同签订后，出借人王鑫依约将借款20万元交付被告董秀琴。但借款到期后，被告董秀琴未依约履行还款义务。2013年8月8日，原告作为担保人代被告董秀琴偿还借款本金20万元，利息61500元。
本院认为，本案的《借款／担保合同》系各方真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。上述合同签订后，因被告董秀琴未依约履行还款义务，原告按《借款／担保合同》之约定承担保证责任，向出借人偿还借款本息后，依法享有向被告董秀琴追偿的权利。原告要求被告董秀琴偿还垫付的借款本金20万元及利息61500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《借款／担保合同》之约定，被告未依约履行还款义务而导致原告履行担保责任的，除向原告支付代垫款项外，逾期部分按约定利率双倍向担保人支付代偿本息，现原告以该约定标准要求被告董秀琴向其支付相关代偿期间的利息，因原告主张的该项利息标准已超出银行同类贷款利率标准的四倍，故对原告主张上述利息超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告谷天福、谷岱对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《借款／担保合同》之约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费1000元的诉讼请求，因有河南国银律师事务所出具的发票佐证，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告董秀琴偿还原告河南省银融投资担保有限公司代其垫付的借款本金20万元、利息61500元并支付律师费1000元，以上共计262500元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告董秀琴支付原告河南省银融投资担保有限公司逾期利息（利息以20万元为基数，自2013年8月8日起按银行同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
三、被告谷天福、谷岱对本判决第一项、第二项确定的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告河南省银融投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由原告河南省银融投资担保有限公司负担100元，被告董秀琴、谷天福、谷岱共同负担6060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
人民陪审员 高 予
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 武秋红
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00303号
申请执行人成某某，男，1963年10月22日生，汉族，农民，住彬县西大街平林路*号。
被执行人刘某某，男，1974年9月3日生，汉族，农民，住址蓝田县汤峪镇塘子街村
被执行人刘甲某，男，1966年9月8日生，汉族，住湖北省大治市档案局综合楼。
申请执行人成某某与被执行人刘某某、刘甲某买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）彬民初字第00047号民事判决书，在执行中依法扣划了被执行人银行存款，剩余案款被执行人自觉履行，案件执行款53000元、诉讼费1125元及迟延履行期间的债务利息、案件申请执行费全部执行完毕，申请人成某某已领回，案件执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00161号民事调解书终结执行。
本裁定送达即时生效。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代理审判员 罗立法
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 鹏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03967号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人宋建欣，女，1985年01月22日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人宋建欣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3458号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求宋建欣支付本金32472.58元及息费、一审案件受理费306.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3458号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫 蕊
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1854号
原告王连凯，个体。
被告王雪东，职员。
被告陈红新。
原告王连凯诉被告王雪东、陈红新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐长东、审判员单东、人民陪审员安丽娜组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王连凯到庭参加了诉讼，被告王雪东、陈红新经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王连凯向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告王雪东、陈红新偿还借款250000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告王雪东因做生意资金短缺于2016年5月1日向原告借款250000元，其中被告陈红新担保100000元并签订了借款合同。借款到期后，被告未能如约还款,原告多次找到被告讨要,被告总是依托再拖，无奈诉至法院主张债权。
被告王雪东未到庭亦未提交答辩意见。
被告陈红新未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王雪东因做生意资金短缺于2016年5月1日向原告王连凯借款250000元，约定月息3分，被告陈红新为其中100000元担保人，未约定保证方式。原告于当日给付借款、被告王雪东、陈红新为原告出具了欠据及借款合同。借款到期后，被告至今尚未偿还借款本息。原告多次索要无果后诉至法院主张债权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借款人王雪东向原告王连凯借款250000元，借款事实存在，双方借贷关系合法有效，被告王雪东未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告请求王雪东偿还借款本金250000元及利息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。月息3分已超过年息24%的法律规定，超出部分本院不予支持。欠条中对于被告陈红新的保证方式约定不明，因此被告陈红新应对借款本金中100000元本息承担连带保证责任。二被告经本院依法传唤未到庭视为放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王雪东于本判决生效之日起十日内偿还原告王连凯借款本金250000元及利息（利息从2016年5月1日开始按年息24%计算至执行之日止）。
二、被告陈红新对借款本金100000及利息（利息从2016年5月1日开始按年息24%计算至执行之日止）承担连带清偿责任。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，邮寄送达费120元，由被告王雪东、陈红新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 齐长东
审 判 员 单 东
人民陪审员 安丽娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何峰毅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更662号
罪犯张海，男，1987年3月3日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕头市潮南区人民法院于2010年12月10日作出(2010)潮南法刑初字第376号刑事判决，以被告人张海犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元。刑期自2010年4月19日起至2025年4月18日止。本院于2015年11月12日以（2015）兵六刑执字第1078号刑事裁定书裁定减刑九个月。执行机关新疆第六师芳草湖监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院与2017年10月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯因不积极履行罚金刑，建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯张海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次。2017年第二阶段综合累积分名列二监区一片区108名罪犯第6名。该罪犯在本次减刑间隔期限内狱内大帐无汇款，消费45元。该罪犯在服刑期内未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。该罪犯在服刑期内暂无履行罚金刑的能力，检察机关依建议降低减刑幅度的意见，本院不予支持。但该犯属累犯，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2010年4月19日起至2023年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初1030号
原告钟福斌，男，1968年2月28日出生，汉族，住南充市高坪区。
原告王海，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告张晓波，男，1961年4月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
三原告共同委托代理人：林谦，四川智典律师事务所律师。
被告江军，男，汉族，生于1968年12月30日，住四川省茂县。
本院在审理原告钟福斌、王海、张晓波与被告江军民间借贷纠纷一案中，三原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟福斌、王海、张晓波撤回起诉。
案件受理费7800元，由原告钟福斌、王海、张晓波共同负担。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 刘云树
人民陪审员 易玲琳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙冰冰
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初807号
原告：刘小红，女，1978年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：吕严伟，男，1981年3月1日生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市邗江区。
原告刘小红与被告吕严伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
原告诉称，2011年11月18日，被告因需要资金周转向原告借款35,000元，被告出具借条一份，双方口头约定月利率按2.5分计息，期间支付过两个月利息。现向被告催取，被告一直拖欠不还，故请求法院依法判令被告归还借款35,000元及利息。
本院经审查发现，被告吕严伟已于2008年迁往江苏省扬州市邗江区朴席镇居住至今，按照被告居住地管辖原则以及考虑到案件后续执行等相关需要，本案应由江苏省扬州市经济开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省扬州市经济开发区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 韩诗强
人民陪审员 邹传华
人民陪审员 官昌兴
二〇一七年十二月四日
书 记 员 潘 瑶
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1189号
原告中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行，住所地张家口桥东区工业中横街19号。
负责人张晓明，行长。
被告温晓春，男，1984年5月27日出生，汉族，现住张家口市万全县。
被告李彩霞，女，汉族，现住址同上。
被告张家口大广汽车贸易有限公司。住所地张家口市高新区姚家房镇。
法定代表人张玉成，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行诉被告温晓春、李彩霞、张家口大广汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行撤回起诉。
案件受理费1456元，减半收取728元，由原告中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行负担。
代理审判员 李桂滨
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1189号
原告中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行。
负责人张某某。
被告温某某。
被告李某某。
被告张家口大广汽车贸易有限公司。
法定代表人张某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行诉被告温某某、李某某、张家口大广汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行撤回起诉。
案件受理费1456元，减半收取728元，由原告中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行负担。
代理审判员 李桂滨
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 白 丽
左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0722财保3号之一
申请执行人岂文秀，男，汉族，1954年8月28日生，山西省左权县人。
委托代理人：岂献国，男，汉族，1986年4月19日生，，山西省左权县人。
被执行人邓红亮，男，汉族，1985年9月5日生，山西省左权县人。
本院在执行岂文秀与邓红亮机动车交通事故责任纠纷一案中，扣押了被执行人邓红亮的晋KFJX**号长安牌小型轿车一辆，申请执行人提供景瑞君在中国邮政储蓄银行晋中左权县辽阳街支行账号为XXX、金额5万元的存单作为担保。现因双方当事人已达成和解协议，且协议已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邓红亮晋KFJX**号长安牌小型轿车的扣押。
二、解除对景瑞君在中国邮政储蓄银行晋中左权县辽阳街支行账号为XXX、金额5万元存单的冻结
本裁定送达后立即生效。
审判员 马新瑞
二〇一七年五月十七日
书记员 王 进
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0722财保3号申请人岂文秀，男，1954年8月28日生，汉族，左权县人，农民。委托代理人岂献国，男，1986年4月19日生，汉族，左权县人，系申请人岂文秀之子。被申请人邓红亮，男，1985年9月5日生，汉族，左权县人。申请人岂文秀因与被申请人邓红亮发生机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邓红亮的长安牌小型轿车一辆予以扣押。申请人岂文秀已提供景瑞君在中国邮政储蓄银行晋中左权县辽阳街支行5万元的存单一支作为担保。经审查，本院认为，申请人岂文秀的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：扣押被申请人邓红亮的长安牌小型轿车一辆。二、冻结景瑞君在中国邮政储蓄银行晋中左权县辽阳街支行50000元的存单一支。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张献英二〇一六年三月十五日书记员  张美霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法少民终字第00236号
上诉人（原审被告）：重庆泰瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园礼嘉街道115号，组织机构代码75622762-7。
法定代表人：李承树，董事长。
委托代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何桂琼。
被上诉人（原审原告）：赵小沙。
以上两被上诉人的共同委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵晓屿（曾用名赵静）。
法定代理人：陈泽莲，汉族，1974年11月16日出生。（系赵晓屿之母）
委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆嘉峰物流有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码76590402-8。
法定代表人：李承树，董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路9号，组织机构代码90344074-4。
负责人：张国平，总经理。
委托代理人：张文友，男，汉族，1967年3月21日出生。
上诉人重庆泰瑞汽车运输有限公司与被上诉人何桂琼、赵小沙、赵晓屿、重庆嘉峰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2013年10月30日作出（2013）津法民初字第05620号民事判决，重庆泰瑞汽车运输有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，重庆泰瑞汽车运输有限公司与何桂琼、赵小沙、赵晓屿达成和解协议，重庆泰瑞汽车运输有限公司遂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆泰瑞汽车运输有限公司向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泰瑞汽车运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1788元，由重庆泰瑞汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊 群
审判员 苏致礼
审判员 胡 军
二〇一四年一月九日
书记员 冯子婷
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1680号
申请执行人张发水，男，1964年3月16日出生，汉族，福建省福州市仓山区人，住福州市仓山区。
被执行人吴玉珍，女，1955年3月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人陈木盛，男，1952年7月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2015）融民初字第796号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明被执行人陈木盛名下有位于福清市某某镇某某村后落的二层楼房一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈木盛名下位于福清市某某镇某某村后落的二层楼房一幢；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 林小琴
执行员 施忠国
二〇一五年十二月八日
书记员 倪荧梅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1680号之一
申请执行人张发水，男，1964年3月16日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市。
被执行人吴玉珍，女，1955年3月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人陈木盛，男，1952年7月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人张发水与被执行人吴玉珍、陈木盛民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张发水向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人吴玉珍、陈木盛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人吴玉珍、陈木盛有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人吴玉珍、陈木盛没有车辆档案信息。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人吴玉珍没有房屋产权档案信息，被执行人陈木盛名下有位于福清市的房产一幢，上述房产已被我院依法查封，因案件申请执行标的与房屋价值相差较大，暂不宜启动拍卖程序。本院已将被执行人吴玉珍、陈木盛纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第796号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一六年九月二十二日
书记员 王虹虹
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2400号
原告：芦某，男，生于1978年9月4日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：张仕贵，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，生于1983年11月25日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
原告芦某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月12日立案受理。依法由审判员张秀荣适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托代理人张仕贵、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芦某诉称：原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，双方于2004年2月16日在四川省雅安市雨城区民政局登记结婚，2005年12月20日生育一女芦某乙。由于双方性格差异较大，无共同语言进行感情沟通，经常为家庭琐事吵闹。双方因感情不和，于2014年7月分居生活至今。夫妻感情确已完全破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女芦某乙由原告抚养并随其生活，由被告每月给付芦某乙生活费600元，并承担其教育费、医疗费的50%。
被告杨某某辩称：原、被告感情很好，已共同生活十多年，共同修建了房屋。2013年3月，原告驾驶机动车将他人撞伤经抢救无效死亡。原告交通肇事被羁押期间，被告考虑到十几年的夫妻感情，四处借款50000元用于支付死者丧葬费，得到死者家属谅解，被告被免于刑事处罚。婚生女尚年幼，父母离婚对其影响深远，请求人民法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于2004年2月16日在四川省雅安市雨城区民政局登记结婚，2005年12月20日生育一女芦某乙。原、被告共同生活期间感情很好，近期因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证明、结婚证以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。原、被告共同生活期间，感情很好，并生育了子女，夫妻感情及家庭关系较为稳定。近期双方因家庭琐事发生一定矛盾，不能就此认定夫妻感情完全破裂。只要今后双方加强感情沟通交流，以家庭和子女的利益为重，互谅互让，妥善、冷静处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。本案中，因原告未提供充分证据证实其主张的离婚事实及理由，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准芦某与杨某某离婚。
案件受理费150元，由芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张秀荣
二〇一六年二月十五日
书记员 罗晞桁
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1033号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人王益峰，系该社大李佃子信用社信贷员。
被告李江桥，男，1951年10月8日出生，汉族，卢龙县木井镇费佃子村，农民。
被告姬旭亮，男，1980年4月20日出生，汉族，卢龙县木井镇柏佃子村，农民。
被告李艳海，男，1980年10月26日出生，汉族，卢龙县木井镇大李佃子村。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告李江桥、姬旭亮、李艳海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。被告李江桥、姬旭亮、李艳海经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人王益峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月28日被告李江桥为买车，从我社所辖的大李佃子信用社借款50000元，2012年4月27日到期，借款月利率5.258333‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告姬旭亮、李艳海承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院要求被告连带偿还我社借款本金及利息。
被告李江桥、姬旭亮、李艳海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、河北省农村信用社借款借据复印件一份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明被告李江桥为买车，从大李佃子信用社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率，及被告姬旭亮、李艳海承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2011年4月28日被告李江桥为买车，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款50000元，2012年4月27日到期，借款月利率5.258333‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告姬旭亮、李艳海承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。2014年4月11日原告诉来本院要求被告连带偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告李江桥应当按照合同约定偿还原告借款，并按照合同约定支付借款利息；被告姬旭亮、李艳海作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告李江桥未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任，并有权在承担责任后向被告李江桥追偿。对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李江桥于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2011年4月28日起至还款之日止按合同约定的利率计算）；被告姬旭亮、李艳海对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李江桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周丽霞
二〇一四年六月十一日
书记员 田 甜
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第263号
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地为汶上县城中都大街北段618号，组织机构代码：16632085-6。
负责人吴松，行长。
委托代理人郭延国，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。
被告杨修华，男，1957年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高燕珍，女，1956年出生，汉族，农民，住汶上县系被告杨修华之妻。
被告杨修陈，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘树连，男，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告杨修华、高燕珍、杨修陈、刘树连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭延国、被告杨修华到庭参加诉讼，被告高燕珍、杨修陈、刘树连经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉称，2010年8月22日，被告杨修华以保证担保的方式向原告申请农户贷款5万元。由被告杨修陈、刘树连提供连带责任保证。被告杨修华及其配偶现场与原告签订了最高额担保个人借款合同，合同编号为：37020620100183549。借款合同约定，原告向被告杨修华提供借款人民币5万元，借款用途为购建筑材料，期限从2010年9月10日至2011年9月9日止，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可循环使用，基准利率上浮40%，执行利率7.434%，采用按季结息到期还本的方式还款。借款合同约定，贷款到期不还，超期利率按照11.151%的年利率执行。被告杨修陈、刘树连对该笔借款提供负连带责任的最高额保证担保。借款合同签订后，原告将贷款5万元提供给被告杨修华。借款到期后，借款人杨修华部分履行偿还贷款义务，目前尚欠贷款本金47999.55元及相应利息未偿还。原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。请求判令被告杨修华偿还借款本金47999.55元及相应利息、逾期利息和复利，被告杨修陈、刘树连承担连带还款责任，本案诉讼费及因追索债权支付的费用由被告负担。
被告杨修华辩称，借款是事实，目前暂时困难，被告会积极偿还借款。
被告高燕珍、杨修陈、刘树连未答辩。
经审理查明，2010年8月22日，被告杨修华以保证担保的方式向原告申请农户贷款5万元。由被告杨修陈、刘树连提供连带责任保证。被告杨修华及其配偶现场与原告签订了最高额担保个人借款合同，合同编号为：37020620100183549，借款合同约定，原告向被告杨修华提供借款人民币5万元，借款用途为购建材，期限从2010年9月10日至2011年9月9日止，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可循环使用，基准利率上浮40%，执行利率7.434%，采用按季结息到期还本的方式还款。借款合同约定，贷款到期不还，超期利率按照11.151%的年利率执行。被告杨修陈、刘树连对该笔借款提供负连带责任的最高额保证担保，担保期间为借款期限届满之日起两年。借款合同签订后，2010年9月10日原告将贷款5万元汇入被告杨修华（6228411330098920312）的结算账号里。借款到期后，借款人杨修华部分履行偿还贷款义务，目前尚欠贷款本金47999.55元及相应利息未偿还。保证人杨修陈、刘树连也未承担担保责任。
以上事实由庭审笔录、原告陈述、原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、联保小组成员签名表、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款人杨修华及其配偶的身份证、户口本复印件，借款记账凭证等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、联保小组成员签名表、借款记账凭证、借款人杨修华以及配偶的身份证、户口本复印件等证据相互印证，足以认定当事人签订的合同系其真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告杨修华的贷款到期后，偿还了部分借款，尚有借款本金47999.55元及相应利息未偿还，已构成违约，应按照借款合同的约定承担还款责任。被告杨修陈、刘树连对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告杨修陈、刘树连承担连带清偿责任后，有权向债务人杨修华追偿。综上，原告要求被告杨修华偿还借款本金47999.55元及相应利息，要求被告杨修陈、刘树连对未偿还贷款本金47999.55元及利息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同法及担保法的有关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨修华于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金47999.55元及相应利息（利息按合同约定计算至履行给付义务完毕之日止）。
二、被告杨修陈、刘树连对借款本金47999.55元及相应利息承担连带清偿责任。被告杨修陈、刘树连承担连带清偿责任后，有权向被告杨修华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告杨修华、杨修陈、刘树连共同负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 杨胜义
审判员 高玉环
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 骏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1568号
申请执行人：郭腾阳，男，1986年10月15日出生，汉族，甘肃电力明珠集团有限公司人力资源管理部员工。
被执行人：康卓雅，女，1986年6月27日出生，满族，无业。
本院在执行申请执行人郭腾阳与被执行人康卓雅探望权纠纷一案中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执1568号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩马兵
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第271号
申请人：中山南华医院，住所地广东省中山市。
法定代表人：曹昌，该医院总经理。
委托代理人：赖初帆、江小春，广东保信律师事务所律师。
被申请人：黄克明，男，1974年7月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托代理人：曾敏，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
申请人中山南华医院不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）2533号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：黄克明与中山南华医院就解除劳动合同产生纠纷，黄克明向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月13日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）2533号仲裁裁决，终局裁决：一、中山南华医院须于裁决生效后即支付黄克明：（一）2015年3月工资2146元、4月工资62.81元；（二）解除劳动合同的经济补偿金5750元；以上两项合计7958.81元。二、驳回黄克明其他仲裁请求。
中山南华医院不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：1.仲裁适用法律、法规错误。黄克明是旷工自动离职，申请人没有解除与黄克明的劳动关系，黄克明主张申请人与其解除劳动关系没有提供任何证据，应依法承担举证不能的不利后果。2.黄克明隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人除通过快递方式向黄克明邮寄上班通知书外，在中山市坦洲镇劳动争议调解委员会调解时已通知黄克明回去上班，法院可以去调查核实，黄克明刻意隐瞒申请人已履行通知黄克明上班这一影响公正裁决的事实。3.仲裁委违反法定程序，证人认为陈述记录有差错申请补正未获批准，仲裁委也未有记录该申请，致使证人拒绝在庭审笔录上签名。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山南华医院对黄克明离职的原因提出异议，该主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定的应撤销裁决的情形。至于中山南华医院提出申请要求本院向中山市坦洲镇劳动调解委员会调查，该调查申请所涉的证据也不属于人民法院应当调查收集的范围，对此本院不予采纳。又，中山南华医院主张黄克明隐瞒了足以影响公正裁决的证据、以及本案仲裁裁决违反法定程序，并未能对其上述主张提供证据证明。因此，中山南华医院申请撤销的理由不成立。
综上，应驳回中山南华医院要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山南华医院要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）2533号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山南华医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 彭思维
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城五民初字第0024号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该公司理事长。
委托代理人付忠均，该公司员工。
被告付某。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈海波
二〇一五年二月五日
书 记 员 卢晓东
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执342-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行，住所地博山区沿河西路24号。
代表人：穆洪强，行长。
被执行人：盛林。
被执行人：商倩。
被执行人：赵勇。
被执行人：高彬。
淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第563号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年1月28日向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人盛林、商倩、赵勇、高彬银行存款45681元（本金39893.88元，案件受理费1087元，诉讼保全费970元，执行费529.26元，迟延履行债务利息3200.86元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐炳喜
二〇一六年二月十四日
书记员 李 尧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2732号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人卫中华，居民。
被执行人张知花，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与卫中华、张知花借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第98号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2732号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码7060XXXX-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人卫中华，居民。
被执行人张知花，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与卫中华等借款合同纠纷一案中，本院在执行平邑县农村信用合作联社与卫中华、张知花借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人贷款本金及利息已结清为由申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月十三日
书记员 牛现朋
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2547号
原告：周某，女，1974年3月16日生，汉族，农民，住范县。
被告：吴某，男，1965年10月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告周某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法由审判员史庆彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：依法判令解除原被告婚姻关系。事实和理由：原被告经人介绍认识，于1993年按照农村习俗举行婚礼并共同生活，属于事实婚姻。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事生气吵架，两个孩子出生也没有改变紧张的夫妻关系，双方未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，望法院支持原告的诉讼请求。
被告吴某辩称：对原告主张的结婚并生育两个子女没有异议，但双方系登记结婚，且婚后感情尚好，没有生过气，原告是近几年出去打工聚少离多，才提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育长子吴xx、于××××年××月××日生育长女吴xx。双方婚后未发生大的矛盾且共同生活多年。以上事实由双方当庭陈述、双方的身份证、被告提供的结婚证以及家庭户口簿予以证实。近几年原告外出打工分居，原告诉之本院，要求离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原、被告结婚20多年且生育两个子女，说明双方婚后关系较好。现原告诉称双方生气导致夫妻感情破裂未提供有效证据，本院不予采信。为维护家庭的稳定，社会的和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 史庆彬
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 钦
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1102号
申请执行人：任春莉，住所地郑州市金水区。
被执行人：河南天达实业发展有限公司，所在地郑州市管城回族区。
法定代表人：刘柱。
本院在执行申请执行人任春莉与被执行人河南天达实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的2014年管民二初字第02053号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南天达实业发展有限公司在银行的存款166371元或查封被执行人河南天达实业发展有限公司银行存款本金166371元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人河南天达实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈广玉
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终438号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台前支公司。住所地：台前县人民路**号。
诉讼负责人：邵明春，该公司总经理。
委托代理人：刘继达，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王金环，女，1948年12月8日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：张凤英，河南英博律师事务所律师。
原审被告：张华士，男，1985年6月28日出生，汉族，住台前县。
原审被告：台前县祥通汽车运输有限公司。住所地：台前县新城聚集区西环路西。
诉讼负责人：孙广明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司台前支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王金环、原审被告张华士、台前县祥通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人少承担10000元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不是侵权人，上诉人是根据合同关系承担责任的，根据保险合同约定，保险公司仅承担医保范围内用药，非医保用药不属于保险责任范围，故王金环的非医保用药应剔除。
王金环辩称，1、上诉人主张的非医保用药不予赔偿属于免责条款范围，但上诉人一审没有提交保险合同，也没有提供证据证明其对免责条款尽到了明确解释的义务，依据保险法的规定，保险公司未尽到明确解释义务的不应对其免除责任。2、保险法解释中规定的是医疗费用标准而不是医疗费用范围，一审时上诉人没有对医疗费用哪些属于非医保用药，标准超出医疗费用多少进行鉴定，应该承担举证不能的责任。
张华士、台前县祥通汽车运输有限公司均未到庭陈述。
王金环向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失共计204544.47元，其中被告保险公司应在事故车辆投保限额内承担赔偿责任，其余不足部分由被告张华士及被告台前县祥通汽车运输公司补充。2、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求数额为：209187.17元，其中医疗费184943.17元、护理费13488元、误工费4286元、营养费1620元、住院生活补助费2700元、交通费1080元、车损870元、鉴定费200元。但未在规定期限内补交诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月24日3时30分许，张华士驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车由南向北沿着209省道行驶至濮阳县××庄乡王枣林十字路口处行驶偏左时，与王金环驾驶一辆电动三轮车由北向南行驶至此发生相撞，造成王金环及电动三轮车乘坐人谷青美、井香菊、李素真受伤，两车不同程度损坏的事故。2016年7月8日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2016）第16040号事故认定书，认定张华士负事故的全部责任，王金环、谷青美、井香菊、李素真无责任。事故发生随后，王金环被送往濮阳县××庄乡卫生院治疗，又于当天转入濮阳市油田总医院治疗，经诊断：蛛网膜下腔出血、左上肢离断、左眼周围软组织重度挫裂伤；该医院处理意见为：……，请骨科王振江主治医师会诊后让其转院治疗。患者要求再植，自行转院。王金环于当天转入濮阳德康断肢再植医院治疗，于2016年7月15日出院，住院21天，出院诊断：失血性休克、全身多处皮肤软组织损伤、头面部皮肤部裂伤、蛛网膜下腔出血、左上肢严重毁损多段离断伤；出院医嘱：转上级医院继续治疗。该医院出具证明证实，不具备条件设立血库，危重患者急需用血，均取自濮阳市油田总医院，所需费用由患者本人负担。濮阳德康断肢再植医院病历长期医嘱单：陪护2人。王金环于2016年7月15日入住濮阳市中医医院治疗，经诊断：左上肢毁损离断伤术后感染：皮肤肌肉坏死、头部外伤、胃炎、贫血，于2016年8月15日出院，在此住院31天。王金环医疗费票据共20张，其支付医疗费共计184943.17元。王金环住院期间由其儿子、儿媳护理。2016年8月3日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出评估报告书，王金环电动三轮车车损为870元。王金环支付评估费200元。张华士驾驶的豫Ｊ×××××号车，登记车主为台前县祥通汽车运输有限公司。该车在保险公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中商业第三者责任险限额为1000000元，事故发生在上述保险期间内。本次事故另一受害者井香菊已起诉至法院。
一审法院认为：此次交通事故，公安交警部门已作出事故认定书，认定张华士负事故的全部责任，王金环无责任，对此法院依法予以采信。张华士对王金环的损失应承担侵权责任。事故车豫Ｊ×××××号在被告保险公司投有全险，故王金环的损失应由保险公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照张华士的事故责任比例在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。本次事故给王金环造成的损失有：医疗费184943.17元，根据医疗机构的医疗费票据结合病历、诊断证明等证据，法院予以认定；根据王金环病历及治疗情况，两次共住院52天，王金环的住院生活补助费，应计款2600元（50元/天×52天）；营养费，应计款1040元（20元/天×52天）；护理费，要求按固定工资计算证据不足，应按上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资30864元/年计算，根据王金环病历及病情住院前21天由2人护理，住院后31天为1人护理，计款6172.8元（30864元/年÷365天×21天×2人＋30864元/年÷365天×31天×1人）；交通费，法院认定1040元；车损870元，根据王金环提供的评估报告，法院予以认定；评估费200元，法院亦予以认定。王金环所诉误工费，事故发生时其已年满67岁，且未提供证据，法院不予认定。王金环上述认定的损失：医疗费184943.17元、住院生活补助费2600元、营养费1040元，共计188583.17元，应由保险公司在交强险医疗费用限额及商业第三者责任险限额内承担；上述其余损失：护理费6172.8元、交通费1040元、车损870元、评估费200元，共计8282.8元，应由保险公司在交强险伤残限额及财产损失限额内承担。综上所述，保险公司应共支付王金环196865.97元（10000元＋178583.17元＋8282.8元）。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司台前支公司支付王金环医疗费等各项损失共计196865.97元。限判决生效十日内履行完毕。二、驳回王金环的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方的争议焦点为医疗费的认定问题。上诉人主张应剔除非医保用药部分，但未明确范围及数额，且无法律依据，故上诉人的该项理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司台前支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年五月二日
书 记 员 高胜男
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第64-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：黄波涛，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江××律师事务所律师。
被执行人：王海波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第64号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王海波所有的车牌号为浙B×××××小型轿车一辆。2015年6月17日22时03分04秒，买受人XXX（公民身份号码××）以27万元的最高价竞得。2015年6月23日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙B×××××小型轿车一辆（厂牌型号宝马WBALM110）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述车辆的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年六月二十九日
代书记员 袁金娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保179号
申请人:郑峥嵘，女，1984年1月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：武汉普提金街商业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。
法定代表人：陈泽仁。
被申请人：武汉香华林商业发展有限公司，住所地湖北省洪山区南湖花园瑞安街269号103室。
法定代表人：李东。
申请人郑峥嵘于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于武汉市洪山区洪山村商住普提金街·K7地块3号楼12层12号房。担保人郑峥嵘、李兵以其共有的位于武汉市清江山水第34幢2单元10层1001室的房产为申请人提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人位于武汉市洪山区洪山村商住普提金街·K7地块3号楼12层12号房。查封期限：不动产三年；
二、查封担保人郑峥嵘、李兵共有的位于武汉市清江山水第34幢2单元10层1001室的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年五月十二日
书记员 付华屹
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执恢22号
申请执行人方庆团，男，1965年7月13日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人韦孝梅，女，1972年3月18日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人黄玉勇，男，1980年9月9日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人方庆团、韦孝梅与被执行人黄玉勇金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1125号民事调解书已发生法律效力，申请执行人方庆团、韦孝梅于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，2016年4月25日裁定中止该案的执行，2017年2月21日本院依职权重新立案。
在执行过程中，依法向被执行人黄玉勇发出执行通知书，责令被执行人黄玉勇履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄玉勇于2017年2月21日已全部交清案款，本院已将案款发放给申请执行人。至此，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
武宣县人法院（2017）桂1323执恢22号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一七年二月二十四日
书记员 覃俊铭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2068号
上诉人（原审被告）浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。
法定代表人戚建萍，董事长。
被上诉人（原审原告）黄海涛。
被上诉人（原审原告）马满英。
上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 楼晓东
代理审判员 李丹丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2068号上诉人（原审被告）浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。法定代表人戚建萍，董事长。被上诉人（原审原告）黄海涛。被上诉人（原审原告）马满英。上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶审 判 员  楼晓东代理审判员  李丹丹二〇一六年六月二十二日书 记 员  王婷婷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1508号
罪犯雷高强，男，1988年2月15日出生，福建省宁德市蕉城区人，畲族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年6月23日作出（2015）蕉刑初字第193号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；以犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，责令该犯退出赃款人民币900元于予以没收，上缴国库。其刑期自2014年11月13日起至2018年11月12日止。该判决发生法律效力后罪犯雷高强于2015年7月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2015年7月至2016年9月）累计获达标分10.6分。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯雷高强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯雷高强减去有期徒刑二个月，其刑期自2014年11月13日起至2018年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程 金
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8394号原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。负责人乐晨科，行长。委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告黄力容，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告黄力容信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月3日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。代理审判员李吟二〇一五年八月三日书记员陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第174号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年6月11日出生，汉族，小学文化，山东省沂源县人，农民，住沂源县东里镇某村。2010年2月25日因犯诈骗罪被沂源县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3万元。2015年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）518号起诉书指控被告人赵某某犯合同诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员闫昆出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日至11月14日，被告人赵某某利用给他人帮忙在沂水县圈里乡收购苹果之机，私下联系沂水县圈里乡某村苹果经纪马某某，通过马某某联系圈里乡某村申某某、某村杨某某、某村吕某某、某村吴某某等11户果农，向果农谎称收购苹果，三天后支付苹果款，并给11户果农打下欠条，骗取果农苹果42762斤，价值110923.5元。后赵某某将所骗苹果销售给本村李某某，得款86000余元用于个人挥霍，拒不支付果农货款。案发后，赵某某亲属已赔偿果农10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人申某某、杨某某、吕某某、吴某某等人陈述，证人马某某、殷某某、李某某等人证言，欠条12张、收款收据一份、记账明细一份、前科材料、抓获经过、受案登记表、户籍信息等证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，公诉机关指控其犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2017年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一五年十月九日
书记员 袁 媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第01430号
原告陆某，1981年12月29日生。
被告周某，1978年6月24日生。
本院在审理原告陆某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：陆某作为原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元（陆某已预交），由陆某负担。
代理审判员 高山
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈依
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第305-2号
原告：中国建设银行股份有限公司临安支行。
负责人：王云水。
委托代理人：蔡永平，系原告公司员工。
被告：浙江千秋环保水处理有限公司。
法定代表人：方连新。
被告：方连新。
被告：张晴帆。
被告：王爱玲。
被告：谭文锋。
被告：谭士宾。
被告：叶培根。
被告：浙江荣荣实业有限公司。
法定代表人：潘礼革。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司临安支行诉被告浙江千秋环保水处理有限公司、方连新、张晴帆、王爱玲、谭文锋、谭士宾、叶培根、浙江荣荣实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司临安支�于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司临安支行向本院申请撤回起诉，系当事人自行行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司临安支行撤回起诉。
本案受理费118386元，减半收取59193元，财产保全申请费5000元，合计64193元，由原告中国建设银行股份有限公司临安支行负担。
审 判 长 周平亚
代理审判员 李 益
人民陪审员 过双玲
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱颖雯
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02547号
原告唐仕兵
被告重庆泰居装饰工程有限公司
法定代表人邱世军
委托代理人秦明忠、章杨
被告张宏
原告唐仕兵与被告重庆泰居装饰工程有限公司（以下简称泰居公司）、张宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员罗利独任审判，适用简易程序于2013年4月30日公开开庭进行了审理。原告唐仕兵，被告泰居公司的委托代理人秦明忠、章杨，被告张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仕兵诉称，泰居公司承包了永川乐曼迪房屋装饰工程，招用原告工作并派张宏管理，完工后，二被告欠工资42500元，张宏为此向原告出具了欠条，约定2014年3月31日前支付，但至今未付，故起诉要求二被告支付工资42500元、逾期付款违约金4250元。
被告泰居公司辩称，其公司将乐曼迪工程承包给张宏并已支付约定的工程款，本案其公司主体不适格。
被告张宏辩称，泰居公司承包了乐曼迪装饰装修工程，将劳务总包与其，其将大部分劳务包给马启洪，马启洪又将其中的泥工劳务包给原告。之后原告组织人员进行了施工，施工过程中因马启洪未支付木工进度款引起工人不满，马启洪不管，其要求原告继续施工，承诺结算后将工程款支付原告，原告遂继续施工，结算后现其欠原告42500元，同意支付42500元，要求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，泰居公司、张宏签订《工程施工劳务承包合同》，约定泰居公司将永川乐曼迪阳光KTV项目精装修工程劳务总包给张宏，包干价960000元。之后张宏将该工程部分劳务包给马启洪，马启洪又将其中的泥工劳务分包给原告。原告组织人员进行了施工，施工过程中马启洪停止管理，张宏要求原告继续施工，承诺结算后直接支付原告工程款。原告继续施工，完工后于2013年11月15日与张宏结算工程款为177253元，扣除已付款项余下95753元。张宏同日出具欠条，载明欠原告乐曼迪人工费85000元，在2013年12月6日前归还20000元，余款在2014年元月28日前归还。欠条所载85000元系原告让步后的金额。之后张宏与原告补充结算了工程款4500元，又支付了原告47000元。2014年1月19日，张宏出具欠条，载明欠原告乐曼迪人工费42500元，在2014年3月31日前归还。
上述事实，有当事人的陈述、承包合同、劳务合同、收方清单、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，张宏同意支付原告工程款42500元，本院予以确认。原告与泰居公司之间没有合同关系，要求泰居公司承担本案责任于法无据，本院不予支持。原告未举证证明与张宏约定了逾期付款的违约责任，同时其作为自然人没有泥工劳务资质，与张宏之间的装饰装修合同系无效合同，主张逾期付款违约金于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张宏于本判决生效后七日内支付原告唐仕兵工程款42500元；
二、驳回原告唐仕兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告张宏负担（此款原告已预交，限被告张宏于本判决生效后七日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 利
二〇一四年五月十二日
书 记 员 肖航前
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审247号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区德民路顺德区人民政府行政大楼7楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人潘文浩，该局乐从分局工作人员。
委托代理人梁建浩，该局乐从分局工作人员。
被执行人天津纽特机械制造有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区乐从镇良教工业开发区二排西座3号首层。
负责人杨景新。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年4月8日向本院申请强制执行该局于2017年8月3日作出的顺管乐改〔2017〕第E024号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管乐改〔2017〕第E024号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一八年四月十二日
书记员 吴孙谋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2636号
原告：杨佳伟，男，1988年9月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：葛云霞，女，1974年12月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告杨佳伟与被告葛云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告杨佳伟于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨佳伟的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨佳伟撤诉。
案件受理费950元、减半收取计475元，公告费608元，合计1083元，由杨佳伟负担。
审 判 长 杨侬艳
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 钱亚娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄婷婷
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1782号
申请执行人：建平县添一物业服务有限公司，住所地：建平县万寿街道华府天地小区。
被申请执行人：宿红奎，男，1982年5月9日出生，汉族，住：建平县金剑家园。
申请执行人建平县添一物业服务有限公司与被申请执行人宿红奎物业合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1322民初5786号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人宿红奎现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1782号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1782号申请执行人：建平县添一物业服务有限公司，住所地：建平县万寿街道华府天地小区。被申请执行人：宿红奎，男，1982年5月9日出生，汉族，住：建平县金剑家园。申请执行人建平县添一物业服务有限公司与被申请执行人宿红奎物业合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1322民初5786号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人宿红奎现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1782号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年十二月二十六日书记员  李小飞
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1146号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人吴炽龙，男，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人吴炽龙信用卡诈骗罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初77号刑事判决书，本院于2016年9月2日立案执行，并于2016年9月5日向被执行人吴炽龙发出执行通知书，但被执行人吴炽龙至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人吴炽龙无财产可供执行，吴炽龙在本院有多起民事执行案件尚未执行完毕，被执行人吴炽龙已交3,000元，本案共计执行标的17,000元，本案尚有标的14,000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初77号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1146号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 葛 芸
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00039号
申请执行人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人如东县爱建电子有限公司。
法定代表人缪某，总经理。
申请执行人如东县国土资源局于2013年5月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出东国土资罚字（2013）第58号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县国土资源局作出的东国土资罚字（2013）第58号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚字（2013）第58号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人如东县爱建电子有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 李晓琴
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐晔桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2718号
原告：莫家珍，女，1980年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：福建省聚米微品网络科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区碧湖广场万达写字楼A座1904-1905，统一社会信用代码91350602MA2XN3JL73。
法定代表人：陈献辉，任该公司总经理。
原告莫家珍与被告福建省聚米微品网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告莫家珍于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莫家珍以原、被告双方另行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莫家珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由莫家珍负担。
审判员 魏志艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蔡国容
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06555号
原告田×，女，1966年4月18日出生。
被告刘×1，男，1967年11月10日出生。
原告田×与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告田×与被告刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田×诉称，原、被告于1988年7月2日经人介绍相识，1989年11月18日登记结婚，婚后生育一子刘×2，现已成年，由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后发现被告脾气暴躁，对原告漠不关心。两人经常因琐事发生争吵，被告数次殴打原告，被告的行为严重侵害了夫妻感情，为维护原告合法权利，故起诉至法院请求判令：原告与被告离婚，夫妻共同财产依法平均分割。
被告刘×1辩称，我不同意离婚，原告所述不属实，殴打原告是我一时冲动，成立一个家庭不容易。我还想和原告继续过下去。
经审理查明，原、被告于1989年11月18日登记结婚，婚后生育一子刘×2，现已成年，2015年12月，原告持上述诉称请求及理由诉至本院，要求与被告离婚，被告以上述答辩意见坚持不同意离婚。因双方各持己见，本案调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有一子，有较深的感情基础。双方在日常生活中产生一些矛盾，应妥善解决，现被告坚持不同意离婚，有要求与原告继续共同生活的愿望，双方的感情尚有挽回余地，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告田×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 雪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第96号之九
申请执行人李永荣，女，汉族，居民。
被执行人任文明，男，汉族，农民。
被执行人王振波，男，汉族，居民。
本院在执行李永荣与任文明、王振波民间借贷纠纷一案中,本院以（2013）平执字第96号执行裁定书冻结了被执行人王振波在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2013）平执字第96号执行裁定书对被执行人王振波在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社51000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第96号之六
申请执行人李永荣，女，汉族，居民。
被执行人任文明，男，汉族，农民。
被执行人王振波，男，汉族，居民。
本院在执行李永荣与任文明、王振波民间借贷纠纷一案中,（2012）平民初字第2345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王振波在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王振波在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社62XXX78账户上的14500元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月四日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第96号
申请执行人李永荣，居民。
被执行人任文明，农民。
被执行人王振波，居民。
申请执行人李永荣与被执行人任文明、王振波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第2345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王振波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振波在银行的存款4万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年一月九日
书记员 刘志强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第96号之八
申请执行人李永荣，女，汉族，居民。
被执行人任文明，男，汉族，农民。
被执行人王振波，男，汉族，居民。
本院在执行李永荣与任文明、王振波民间借贷纠纷一案中,（2012）平民初字第2345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王振波在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王振波在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社62XXX78账户上的49500元至平邑县人民法院。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第96号申请执行人李永荣，女，汉族，居民。被执行人任文明，男，汉族，农民。被执行人王振波，男，汉族，居民。本院在执行李永荣与任文明、王振波民间借贷纠纷一案中,（2012）平民初字第2345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王振波在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振波在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社62×××78账户上74959.22元的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年一月九日书记员 陈贵华
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执290号
申请执行人天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被执行人周炳西。
天津豪斯特物业管理发展有限公司申请执行周炳西物业服务合同一案，执行依据（2015）北民初字第4172号民事判决书，该案已强制执行，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘亚丽