河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第518号
原告梁某。
法定代理人梁志刚，无业。
委托代理人于合金，北京锋锐律师事务所律师。
被告李制刚，男，1988年1月4日出生，汉族。
被告王丽娜，女，1988年9月23日出生，汉族，系被告李制刚妻子。
二被告共同委托代理人康二亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告袁某甲。
被告袁金喜，男，1970年12月20日出生，汉族，无业，系被告袁某甲父亲。
原告梁某诉被告李制刚、王丽娜、袁某甲、袁金喜健康权纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告梁某法定代理人梁志刚、委托代理人于合金、被告李制刚、被告李制刚、王丽娜共同委托代理人康二亮、被告袁金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2015年11月19日中午，原告在被告李制刚、王丽娜开办的小博士上午托班，学习期间小朋友玩游戏，有人用红领巾捂住原告的眼睛让原告摸同学，被告袁某甲用力推拽原告的身体，致使原告的嘴部磕碰到水泥墙上，造成原告的嘴唇和牙齿损伤，满嘴流血不止。被告王丽娜给原告的母亲袁某乙打电话，原告母亲到场后，被告王丽娜即陪原告母亲一块到盖津店朱合林诊所为原告治疗，经朱医生检查后认为严重，又让原告到安阳市口腔医院治疗，经拍片检查发现：11.21冠根折裂、22牙槽窝空虚、缺失、牙槽窝充血、左侧颞颌关节压痛。医生给原告开了部分消炎药，建议消肿后尽快手术治疗。由于手术费需上万元，原告家庭贫困无力支付，被告又拒不交纳，致使原告至今都无法植牙，每天携带二颗损伤牙齿生活，不仅疼痛难忍无法正常吃饭，也影响到了原告的正常学习，给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦。综上所述，由于被告李制刚、王丽娜无证开办午托辅导班，经营场所未采取充分安全保障措施，辅导老师没有尽到保护、照顾和管理职责，致使原告受伤，应当承担赔偿责任。被告袁某甲作为直接侵权人也应当承担赔偿责任。为维护其合法权益，现原告梁某请求法院依法判令被告李制刚、王丽娜、袁某甲、袁金喜共同赔偿原告医疗费1264元、护理费1300元（100元／天×7天＋100元／天／次×6次）、营养费300元（10元／天×100天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费36500元、更换牙齿费用2000元（500元／次×4次）、鉴定费1900元，共计48764元。
被告李制刚、王丽娜共同辩称，二被告对原告所造成的损失不应承担赔偿责任，原告的诉请无事实和法律依据。事发当时因原告及其他小朋友在玩耍过程中，二被告已安排专门人员李某对其进行看管，在此过程中二被告尽到了看管责任，且原告在诉状中也称不知是哪位同学将其推翻，根据司法解释规定，原告的人身损害应当由具体侵害人承担赔偿责任，而二被告已经尽到了相关的看管责任，根据侵权责任法第28条规定，应由具体对原告造成侵害的侵权人承担赔偿责任。原告在此过程中也具有一定的过错，其在玩耍过程中应注意安全，其本身负有一定的责任，根据侵权责任法第26条规定，被侵权人有过错的，直接侵权人应减轻责任。在事件发生后，二被告及时联系原告家长到医院进行治疗，但检查只有一颗牙齿脱落并非三颗牙齿，其余两颗牙齿具体怎么脱落的与本案无直接的因果关系。原告适用法律错误，原告适用的《事故学生伤害办法》是规定，只是学生在学校发生伤害时所适用的规定，而被告所开设的午托班只是原告家长将原告部分监护权交付于被告，该午托不是教育机构，不适用该规定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告袁某甲、袁金喜共同辩称，原告没有证据证明是被告袁某甲将其推倒的。
经审理查明，被告李制刚与被告王丽娜系夫妻关系，二人共同开办有一家小博士午托班，但并未取得相应的经营许可。原告系该午托班学生。2015年11月19日，原告在该午托班内蒙着眼睛做游戏时，被告袁某甲用手推到了原告脸部，致使原告嘴部碰撞到墙上受伤。后原告被送到安阳市第六人民医院进行治疗，经诊断为牙齿11、21冠根折，22缺失（外伤脱落），共计支出医疗费1168.97元。经原告申请，本院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所于2016年3月17日作出豫安中意司鉴所（2016）临鉴字第043号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁某，不构成伤残等级，其护理期限为7天，后续治疗费约为36500元。原告为此支出鉴定费1900元，其中伤残等级鉴定费为700元。
以上事实，有原告梁某提交的户口簿、午托费收到条、录音光盘、安阳市第六人民医院医疗费票据、门诊病历、照片、豫安中意司鉴所（2016）临鉴字第043号司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费发票、被告李制刚、王丽娜共同提交的结婚证、证人李某出庭证言以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在被告李制刚、王丽娜共同开办的小博士午托班内受伤，被告李制刚、王丽娜未尽到教育、管理职责，又因其系无证经营，故应当承担主要的赔偿责任。被告袁某甲作为直接侵权人，亦应当承担一定的赔偿责任。原告未能意识到蒙着眼睛做游戏的危险性，其自身也存在一定的过错。结合本案，本院确认由原告与被告李制刚、王丽娜、被告袁某甲按1：6：3划分责任比例，即原告自行承担10%的责任，被告李制刚、王丽娜共同承担60%的赔偿责任，被告袁某甲承担30%的赔偿责任。因被告袁某甲系限制民事行为能力人，其给他人造成的损害，依法应当由其法定代理人即被告袁金喜承担赔偿责任。原告主张医疗费1264元，但其实际仅支出医疗费1168.97元，故本院确认其医疗费为1168.97元；原告主张的护理费1300元（100元／天×7天＋100元／天／次×6次）过高，护理费参照河南省2016年度居民服务业和其他服务业30482元／年按照鉴定意见1人护理7天为宜，故其护理费应为584.59元（30482元／年÷365天×7天×1人）；原告主张的营养费300元（10元／天×100天）、交通费500元过高，本院酌定其营养费为200元（20元／天×10天）、交通费为100元；原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定为1000元；原告主张的后续治疗费36500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张的更换牙齿费用2000元（500元／次×4次），已包含在后续治疗费用中，不应重复计算，故本院不予支持；原告主张的鉴定费1900元过高，因原告并未构成伤残，故其中关于伤残部分的鉴定费用本院不予支持，故其鉴定费应为1200元，以上费用共计40753.56元。被告李制刚、王丽娜应共同承担赔偿款40753.56元的60%即24452.14元，被告袁金喜应承担赔偿款40753.56元的30%即12226.07元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李制刚、王丽娜于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告梁某医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计人民币24452.14元；
二、限被告袁金喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁某医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计人民币12226.07元；
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告梁某负担102元，由被告李制刚、王丽娜共同负担612元，由被告袁金喜负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 梁丽平