wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初148号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人石正强，男，1987年6月7日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，务农，住湖南省凤凰县。因本案于2017年6月2日被文成县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人石正强犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人石正强及其辩护人杨环寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2012年11月7日中午，被告人石正强伙同龙某江（已判决）从台州市来到本县大峃镇，共谋在大峃镇盗窃。次日凌晨1时许，被告人石正强与龙某江翻墙进入大峃镇嘉盛花某，由龙某江通过爬管道的方式进入嘉盛花某四幢602室、702室、802室行窃，被告人石正强负责在楼下望风，共窃得人民币10600余元、美元9000元（折合人民币56760元）、一台笔记本电脑、一部相机等物。
被告人石正强于2017年6月2日在湖南省凤凰县两林乡禾当村家中被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人石正强及同案犯龙某江的供述和辩解；被害人胡某、翁某、叶某的陈述；证人丁某、吴某的证言；价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、中国银行外汇牌价等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人石正强伙同他人入户盗窃，价值达6万余元，属于有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石正强在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人石正强到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人石正强系夜间入户盗窃，酌情从重处罚。被告人石正强家属代其退出部分违法所得，酌情从轻处罚。建议判处被告人石正强有期徒刑二年三个月至三年三个月，并处罚金。现提请依法判处。
被告人石正强辩称自己只分到人民币5000元，不清楚是否窃得9000美元，但对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人石正强的辩护人对本案定性无异议，并提出以下量刑方面的辩护意见：1.本案对被告人适用“有其他严重情节”，应予以最大幅度从宽处罚；2.同案犯龙某江未告知被告人窃得美元等财物，且被告人未参与分赃；3.被告人不是盗窃犯意提起者，其通过同案犯龙某江的指引来到文成帮忙望风，系从犯；4.系坦白；5.主观恶性不大；6.系初犯、偶犯，且家庭困难；7.家属已代其退出违法所得人民币10000元。综上，建议对被告人石正强适用缓刑。
经审理查明，2012年11月7日中午，被告人石正强伙同龙某江（已判决）从台州市来到本县大峃镇，共谋在大峃镇盗窃。次日凌晨1时许，被告人石正强与龙某江翻墙进入大峃镇嘉盛花某，由龙某江通过爬管道的方式进入嘉盛花某四幢602室、702室、802室行窃，被告人石正强负责在楼下望风，共窃得人民币10600余元、美元9000元（折合人民币56760元）、一台笔记本电脑、一部相机（价值均无法鉴定）等物。
2017年6月2日，被告人石正强在湖南省凤凰县两林乡禾当村家中被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
2017年9月18日，被告人石正强家属代其退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人石正强在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人石正强及同案犯龙某江的供述和辩解；被害人胡某、翁某、叶某的陈述；价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、中国银行外汇牌价、票据、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石正强伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值达人民币6万余元，属于有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系深夜入户盗窃，本院酌情从重处罚。被告人石正强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并已退出部分违法所得，本院予以减轻处罚。公诉机关对被告人石正强的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人石正强系从犯、坦白、部分退赃等相关辩护意见，本院予以采纳；但要求适用缓刑的意见，结合本案事实、性质、情节，对其不宜适用缓刑，本院不予采纳。根据被告人石正强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人石正强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2019年10月1日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人石正强与同案犯龙韶江共同退出违法所得人民币57360元和笔记本电脑等物及被告人石正强退出的违法所得人民币10000元，均返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 周圣达
人民陪审员 赵绍通
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 赵丽霞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2407号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1974年7月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1846号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人陈×于2015年7月9日16时许，在本市朝阳区花虎沟汽修一厂奔驰4S店内，趁人不备，窃取赵×手包一个，内有三星牌W201432G国行型手机一部、银行卡及身份证等物品。经鉴定，上述手机价值人民币6500元。被告人陈×后被民警抓获归案。涉案赃物已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人陈×如实供述所犯罪行，赃物已起获并发还被害人，取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付想兵
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 宇
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第386号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：朱庆合，行长。
委托代理人：马瑞兴，男，1972年5月20日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：焦希国，男，1967年10月10日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：陈宝娥，女，1970年4月11日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：成新会，男，1962年5月17日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：郭文淘，男，1982年5月30日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告焦希国、陈宝娥、成新会、郭文淘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托代理人马瑞兴到庭参加诉讼。被告焦希国、陈宝娥、成新会、郭文淘经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行诉称，2013年10月14日，被告焦希国、成新会、郭文淘与我行签订农户贷款借款合同，双方约定贷款额度为30000.00元，被告成新会、郭文淘为被告焦希国的借款提供连带责任担保。2013年9月21日，被告陈宝娥与原告签订借款使用及共同还款承诺书，自愿为被告焦希国的借款承担连带清偿责任。2013年10月15日，我行为被告焦希国发放借款30000.00元。2014年10月14日合同到期，经原告中国农业银行股份有限公司高青县支行催要，截至2015年3月20日被告焦希国尚欠借款本金28000.00元及利息5435.09元。被告陈宝娥、成新会、郭文淘未承担保证责任。请求法院判令被告焦希国偿还借款本金28000.00元及利息5435.09元（利息计算至2015年3月20日）及至债务清偿日新产生的利息；被告陈宝娥、成新会、郭文淘对上述债务承担连带清偿责任。四被告承担本案全部诉讼费用。
被告焦希国未到庭未做答辩。
被告陈宝娥未到庭未做答辩。
被告成新会未到庭未做答辩。
被告郭文淘未到庭未做答辩。
经审理查明，2013年10月14日，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告焦希国、成新会、郭文淘签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告焦希国裘延东从原告中国农业银行股份有限公司高青县支行处借款，借款额度为30000.00元，贷款人在额度有效期内（2013年10月14日至2016年10月13日）向借款人提供借款，借�人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿还为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。被告成新会、郭文淘为被告焦希国的30000.00元借款提供最高额保证担保，担保的最高额为60000.00元。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费；保证期限为借款届满之日起2年，担保方式为连带担保责任。2013年9月21日，被告陈宝娥与原告签订借款使用及共同还款承诺书，自愿为被告焦希国的借款承担连带清偿责任。2013年10月15日，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行给被告焦希国发�借款30000.00元。2014年10月14日到期后，经原告单位催要，截至2015年3月20日，被告焦希国尚欠本金28000.00元及利息5435.09元未偿还。被告陈宝娥、成新会、郭文淘未履行担保责任。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司高青县支行提供农户小额贷款业务申请表及中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及放款凭证、欠息明细表，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托代理人的庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告焦希国、成新会、郭文淘签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按合同的约定履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行已按合同约定向被告焦希国提供借款30000.00元的义务。被告焦希国应按合同约定按时归还借款本息，借款到期后，被告焦希国未按合同的约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行要求被告焦希国偿还借款本金28000.00元及利息5435.09元至债务清偿日新产生利息的诉讼请求，本院予以支持。被告成新会、郭文淘作为被告焦希国的担保人，应按照合同的约定，对被告焦希国未偿还的借款本息，在担保最高额60000.00元内承担连带清偿责任。被告陈宝娥自愿为被告焦希国的借款承担连带清偿责任，应按照约定承担连带清偿责任。对原告中国农业银行股份有限公司高青县支行要求被告陈宝娥、成新会、郭文淘承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告焦希国、陈宝娥、成新会、郭文淘经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦希国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行借款本金28000.00元及利息5435.09元（利息计算至2015年3月20日），及自2015年3月如果未照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
21日至清偿日的利息（以28000.00为基数，自2015年3月21日起计算至实际付清之日止，按双方约定的贷款利率计算）；
二、被告陈宝娥对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告成新会、郭文淘对上述债务在担保最高额60000.00元内承担连带清偿责任。被告�新会、郭文淘履行清偿责任后，有权向被告焦希国追偿。
案件受理费318.00元，由被告焦希国、陈宝娥、成新会、郭文淘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡健
二〇一五年十月十三日
书记员 董茜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第386号
原告靳荣庆，男，农民。
委托代理人卞立刚。
被告王其明，男，农民。
委托代理人许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
委托代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
本院在审理原告靳荣庆与被告王其明买卖合同纠纷一案中，原告靳荣庆以想通过其他方式解决纠纷为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳荣庆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告靳荣庆负担。
审判员 金连坤
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋洪娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1037号
原告：糜翠兰，1974年3月16日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
委托代理人：巨万美，安徽清流律师事务所律师。
原告：张浩，1974年3月14日出生，汉族，住滁州市南谯区。
委托代理人：巨万美，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地滁州市，统一社会信用代码91341100711714894B。
法定代表人：黄元罗，职务不详。
原告糜翠兰、张浩与被告滁州市泉顺贸易有限公司（以下简称泉顺贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员毛峰适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告糜翠兰及二原告委托代理人巨万美到庭参加诉讼，被告泉顺贸易公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
糜翠兰、张浩诉称：泉顺贸易公司自1999年加盟使用“联华超市”品牌，在滁州市××20家超市。糜翠兰、张浩系从事朗力福洗化用品销售业务，向泉顺贸易公司经营的各连锁超市提供朗力福系列洗化用品，约定按实际销售金额当月结算上月货款。并约定交纳押金3000余元，双方终止业务合作后押金全额退还（现押金单据丢失）。2015年8月，泉顺贸易公司开始拖欠货款，截至起诉时欠付货款110151.59元。2016年3月初，泉顺贸易公司在未告知的情况下关闭所有超市，现其已资金困难为由拒绝支付货款，故诉请判令：泉顺贸易公司支付货款110151.59元及利息（按照银行同期贷款利率计算自起诉之日至还清欠款之日），并支付本案诉讼费用。
泉顺贸易有限公司未予答辩。
经审理查明：泉顺贸易公司在滁州开办“联华超市”，糜翠兰、张浩授权经营朗力福品牌系列产品，系泉顺贸易公司的供货商，主要供应洗化保洁用品及保健品。双方经部分结算，泉顺贸易公司出具办款申请单给糜翠兰、张浩，总计金额为53221.27元，并约定出具办款申请单的次月支付货款。另有部分糜翠兰、张浩2015年5月滁州市福泰商贸有限公司将交给泉顺贸易公司的10000元保证金转让给鸿庆商贸公司，并通知了泉顺贸易公司。2016年2月底至3月初，泉顺贸易公司曾退货给鸿庆商贸公司。鸿庆商贸公司现认可泉顺贸易公司财务出具的结算单，共欠货款及保证金58832.35元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、营业执照、法定代表人身份证明、办款申请单、收据等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，鸿庆商贸公司与泉顺贸易公司口头达成的买卖合同合法有效，鸿庆商贸公司供货给泉顺贸易公司，泉顺贸易公司应支付相应价款。价款数额，泉顺贸易公司予以了结算，鸿庆商贸公司对该结算也予以认可，该认可行为可视为对自身权利的自由处分，本院予以支持。目前因超市倒闭，双方的合作关系已终止，泉顺贸易公司收取的10000元保证金，滁州市福泰商贸有限公司已将该权利转让于鸿庆商贸公司，故泉顺贸易公司应退还于鸿庆商贸公司。张慧芳作为会计，在办款申请单财务负责人部位签字，应属于履行职务的行为，其不应承担支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市泉顺贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州市鸿庆商贸有限公司货款及保证金共计58832.35元；
二、驳回原告滁州市鸿庆商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告滁州市鸿庆商贸有限公司负担130元，被告滁州市泉顺贸易有限公司负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 毛 峰
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 李永鹏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2349号
原告唐河县恒源物流有限责任公司
法定代表人陈庆德，系该公司经理
委托代理人张向涛，系河南海涛律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司
负责人张亚戈，该支公司经理。
委托代理人王红玫，系该公司法律顾问
原告唐河县恒源物流有限责任公司（以下简称恒源物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司（以下简称人保财险唐河公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒源物流公司的委托代理人张向涛与被告人保财险唐河公司的委托代理人王红玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日7时20分许，原告司机曾小能驾驶豫R／68×××号货车在电白县城路段发生侧翻的交通事故，该事故经电白县公安交警大队勘验后作出道路交通事故认定书认定，曾小能此事故的全部责任。豫R／68×××号重型箱式货车车辆登记所有人为唐河县恒源物流有限责任公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司投保有交强险、机动车损失险及及商业险第三者责任保险，后原告向被告请求理赔时，被告未按保险合同的约定予以赔付。现原告依法起诉。
原告提交了如下证据：（1）驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，以证明原告具有合法驾驶资格及原告的主体身份；（2）道路事故认定书，以证明该事故的发生及责任认定；（3）保险单，以证明该车辆的投保保险情况；（4）道路交通事故经济赔偿凭证；以证明赔偿财产损失（沙、钢筋）2000元；（5）检测费票据以证明原告支出检测费300元；（6）施救费、拖车费票据，以证明原告支付施救部门施救费8000元、拖车费4000元；（7）车损鉴定书及鉴定费票据，以证明车损为149405元及支出鉴定费6030元。
被告人保财险唐河公司未提供书面答辩。庭审中辩称，在查明事故事实和原告没有违反免责条款的情况下，保险公司同意在规定的范围内予以赔偿，对原告损失情况系原告单方鉴定，保险公司要求重新鉴定。原告投保时我公司只收取了板车的保费，故对原告车上的冷藏柜损失公司不予赔偿。拖车费与其票据没有关联性，拖车费系扩大损失，保险公司不予承担，只赔偿施救费。诉讼费、鉴定费系间接损失，保险公司不予承担。
被告人保财险唐河公司未提供了相关证据。
经审理查明：原告唐河县恒源物流有限责任公司系豫R／68×××号重型厢式货车的车辆所有人，其为该车在被告处投保有“交强险”、“车辆损失险”（不计免赔）、“和“第三者责任险”（不计免赔），保险期间自保险期间自2014年6月27日0时至2015年6月26日24时止，原告足额缴纳了保险费。
2015年2月28日7时20分许，原告司机曾小能驾驶豫R／68×××号货车在电白县城路段发生因避让突然冲出的摩托车而导致碰撞路边的沙堆及钢筋后侧翻的交通事故，该事故经电白县公安交警大队勘验后作出道路交通事故认定书认定，曾小能此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，原告方及时向被告报案。并在当地交警部门支持下赔偿现场财产损失2000元；租用车辆施救用车的吊车费8000元，为对车辆进行定损及维修将车辆拖到广州支付拖车费4000元。原告的车辆经广州市华盟价格事务所有限公司估损报告鉴定意见为：1、豫R68×××福田牌BJ525×××CHP-1重型箱式货车损失价值为人民币壹拾肆万玖仟肆佰零伍元整（149405）。原告支出评估费6030元。被告人民财产保险公司不服该鉴定，向本院申请重新鉴定，经南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司鉴定后作出宛鑫车估字（W2016）第001号旧机动车鉴定估损报告结论意见为：1、本次评估的福田牌豫R68×××重型箱式货车维修价值较高，建议报废；2、本次评估的福田牌豫R68×××重型箱式货车至事故日2015年2月28日的评估价值为：146867.00元；大写：壹拾肆万陆仟捌佰陆拾柒元整；3、本次评估的福田牌豫R68×××重型箱式货车于委托日2015年11月2日的评估残值为11336.00元。大写壹万壹仟三佰叁拾陆元整。
本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后，投保人按照保险合同约定交付保险费，保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。原告在被告人民财险唐河公司为豫R／68×××号重型箱式货车投保有“交强险”、“车辆损失险”（不计免赔）、“和“第三者责任险”（不计免赔），现在保险期间内豫R／68×××号重型箱式货车发生单方道路交通事故造成车辆报废损失、路产损失等，事实清楚，被告人民财险唐河公司应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，向原告赔偿保险金。被告保险公司辩称该车投保时没有投保车上的冷藏柜和收取保险金不包含有冷藏柜及拖车费4000元系扩大损失不予赔偿的理由。因该车辆的保险单上和行驶证上都明确显示为冷藏车，被告保险公司收取保费不够是其公司内部管理问题，被告亦未提供相关证据证明，故其理由本院不予支持。拖车费4000元系为原告实际支付的运输费用，故该项请求本院予以确认。原告请求的鉴定费、检测费费用均系为查明本次事故而支出的费用，符合法律规定。故原告请求本院予以支持。
关于被告人民财险唐河公司赔偿原告保险金的数额：1、车损146867元，扣减残值11336元，数额为135531元；2、路产经济损失2000元；3、施救费8000元。4、拖车费4000元；5、检测费300元；6、鉴定费6030元；以上合计155861元。本院予以确认。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告人民财产保险股份有限公司唐河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐河县恒源物流有限责任公司保险金155861元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元。由被告人民财产保险股份有限公司唐河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇河南省南阳市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行，户名：南阳市财政局代收非税资金。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 唐念存
代理审判员 沈 辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 常 旭
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2349号
原告唐河县恒源物流有限责任公司
法定代表人陈庆德，系该公司经理
委托代理人张向涛，系河南海涛律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司
负责人张亚戈，该支公司经理。
委托代理人王红梅，系河南雷雨律师事务所律师。
原告王建与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华财险南阳公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建与被告中华财险南阳公司的委托代理人鲁德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，原告王建与2014年7月7日10时驾驶豫R／69×××号解放CA3×××货车行驶至南阳市唐河县滨河路，因路面不平，车速较快，致使后桥断裂，车身着地，造成车辆受损，后拖到修理厂维修后，共花费修理费及施救费15440元及赔偿路产损失2000元。原告为该车在被告处投保有“交强险”及“车辆损失险”（不计免赔）、保险期间自2013年8月27日至2014年8月26日止，原告足额缴纳了保险费。事故发生后，原告方及时向被告报案。被告委托中华联合财产保险股份有限公司出险地公司现场查勘，后原告向被告请求理赔时，被告未按保险合同的约定予以赔付。现原告依法起诉。
原告恒源物流公司提交了如下证据：（1）保险单，以证明原告车辆保险情况及被告主体身份；（2）驾驶证、行驶证、从业资格证。以证明原告车辆合法运营；（3）维修费发票、清单、路产赔偿票据、机动车辆保险事故查勘记录，拒赔通知书，以证明本案发生保险事故的事实和车辆损失维修费用、公路赔偿发票，以证明原告因本次事故车辆损失、路产损失和保险公司拒赔的事实。
被告中华财险南阳公司未提供书面答辩。庭审中辩称，原告起诉的损失不属于保险赔偿责任，即使属于保险责任，原告损失没有经保险公司定损，需要核定真实性价值，再行理赔。路产损失票据是市政所出具的，该单位没有权利处罚。
被告中华财险南阳公司提供了如下证据：（1）投保单一份，以证明对于本合同中约定的免责事项已经尽到告知义务；（2）保险合同条款一份，以证明车损险第7条第1项第9条规定对原告车损损失被告没有赔偿义务。
经审理查明：原告王建系豫R／69×××号车的登记车主，为该车在被告处投保有“交强险”、“车辆损失险”（不计免赔）、“和“第三者责任险”（不计免赔），保险期间自保险期间自2013年8月27日至2014年8月26日止，原告足额缴纳了保险费。
2014年7月7日10时驾驶豫R／69×××号解放CA3×××货车行驶至南阳市唐河县滨河路，因路面不平，车速较快，致使后桥断裂，车身着地，造成车辆受损的事故。
另查明，事故发生后，原告方及时向被告报案。被告委托中华联合财产保险股份有限公司出险地公司代为现场查勘。发生后事故原告花费修理费、施救费15440元及赔偿路产损失2000元。本次事故原告共损失17440元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后，投保人按照保险合同约定交付保险费，保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。原告在被告中华财险南阳公司为豫R／69×××解放牌货车投保有“交强险”、“车辆损失险”（不计免赔）、“和“第三者责任险”（不计免赔），现在保险期间内豫R／69×××号货车发生单方道路交通事故造成车辆后桥断裂、车身坠地的车辆损失、路产损失，事实清楚，被告中华财险南阳公司应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，向原告赔偿保险金。被告保险公司辩称该车超载和车辆不合格符合保险条款的第七条第一款和第九条的规定的异议及没有经过保险公司定损就维修的异议，因车辆超载不是保险责任免陪的理由，原告车辆是经过年检后上路行驶的，保险公司亦未提供该车不合格的相关证据，车辆维修保险公司没有定损是保险公司对其权利的放弃，故其异议理由本院不予支持。而原告的损失是车辆在行驶过程中因路面颠簸造成车辆后桥断裂后车身坠落到地面造成车身及其它部位损坏，符合其保险条款第四条第一款规定的机动车在使用过程中发生碰撞、倾覆、坠落造成的损失。故原告请求本院予以支持。
关于被告中华财险南阳公司赔偿保险金的数额：1、车辆维修费；2、路产损失2000元；3、施救费1200元。以上合计17440元。本院予以确认。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建保险金17440元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇河南省南阳市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 唐念存
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 常 旭
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1334号
申请执行人吴伟伟。
被执行人陆阿明。
被执行人杨爱琴。
申请执行人吴伟伟与被执行人陆阿明、杨爱琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德新商初字第110号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付326072.50元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人家庭经济条件困难，且无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产。为切实保障权利人的合法权益，依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1334号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一四年十月十五日
代书记员 徐 钢
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌执字第95-1号<\\\/div>
申请执行人：吴冬煌。<\\\/div>
被执行人：孙先舟。<\\\/div>
被执行人：王连娣。<\\\/div>
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第03019号民事判决书，于2015年1月19日依法向被执行人孙先舟、王连娣发出执行通知书，责令被执行人孙先舟、王连娣支付申请人本金100万元，逾期利息434600元（以100万元为本金，利率按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率四倍计算，自2012年11月2日起算至2014年7月31日止），迟延履行金30100元（以100万元为本金，利率按日万分之一点七五计算，自2014年8月1日起算至2015年1月20日止），案件受理费9600�，并承担本案执行费12496元，以上款项共计1486796元。但被执行人孙先舟、王连娣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人孙先舟、王连娣因涉他案目前已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
1、终结本院（2015）鄂武昌执字第95号案件的本次执行程序；<\\\/div>
2、在终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定再次向本院申请执行。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判员 李 红
二〇一五年三月二十三日
书记员 王升”
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第95-1号
申请执行人：吴冬煌。
被执行人：孙先舟。
被执行人：王连娣。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第03019号民事判决书，于2015年1月19日依法向被执行人孙先舟、王连娣发出执行通知书，责令被执行人孙先舟、王连娣支付申请人本金100万元，逾期利息434600元（以100万元为本金，利率按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率四倍计算，自2012年11月2日起算至2014年7月31日止），迟延履行金30100元（以100万元为本金，利率按日万分之一点七五计算，自2014年8月1日起算至2015年1月20日止），案件受理费9600元，并承担本案执行费12496元，以上款项共计1486796元。但被执行人孙先舟、王连娣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人孙先舟、王连娣因涉他案目前已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1、终结本院（2015）鄂武昌执字第95号案件的本次执行程序；
2、在终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一五年三月二十三日
书记员 王升
”湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2015）鄂武昌执字第95-1号申请执行人：吴冬煌。被执行人：孙先舟。被执行人：王连娣。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第03019号民事判决书，于2015年1月19日依法向被执行人孙先舟、王连娣发出执行通知书，责令被执行人孙先舟、王连娣支付申请人本金100万元，逾期利息434600元（以100万元为本金，利率按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率四倍计算，自2012年11月2日起算至2014年7月31日止），迟延履行金30100元（以100万元为本金，利率按日万分之一点七五计算，自2014年8月1日起算至2015年1月20日止），案件受理费9600�，并承担本案执行费12496元，以上款项共计1486796元。但被执行人孙先舟、王连娣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人孙先舟、王连娣因涉他案目前已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：1、终结本院（2015）鄂武昌执字第95号案件的本次执行程序；2、在终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 红二〇一五年三月二十三日书记员 王升”
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第25号
原告谢某某，男，住宜宾市翠屏区南广镇。
被告邓某某，男，住宜宾市翠屏区。
被告彭某某，男，住宜宾市翠屏区明威乡。
本院在审理原告谢某某与被告邓某某、彭某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谢某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄守莲
二〇一四年一月六日
书记员 段仕琼
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第35号
原告王亚中，男，1995年10月1日出生，公民身份号码×××。
委托代理人胡鹏程，天津星聚律师事务所律师。
被告王晓龙，男，1979年8月21日出生，公民身份号码×××。
被告北京豪福物流有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇北府村隆福街北一条20号，组织机构代码08961549-X。
法定代表人杜素苹，董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，营业场所山西省大同市御河西路御泉小区1号楼，组织机构代码68192650-2。
负责人陈世珍，总经理。
委托代理人王丰，男，1987年12月12日出生，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司职员。
原告王亚中与被告王晓龙、北京豪福物流有限公司（以下简称豪福物流）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚中之委托代理人胡鹏程，被告人寿大同支公司之委托代理人王丰到庭参加诉讼。被告王晓龙、豪福物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚中诉称：2014年4月16日，我的父母王社明、吴正云与王晓龙驾驶的豪福物流所有的车辆发生交通事故死亡，交管部门未对事故进行责任认定。我是独子，为处理父母的后事新发生如下费用：尸体存放费用6900元，交通费40元，住宿费192元，餐饮费1058元，误工费2700元。就上述新发生损失之赔偿问题，我与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告方按照70％的比例赔偿我上述损失共计8000元；2.诉讼费由被告方负担。
被告王晓龙、豪福物流既未到庭参加诉讼，亦未向本院作出答辩。
被告人寿大同支公司辩称：王晓龙所驾驶车辆在我公司投保商业第三者责任保险（以下简称三者险）100万元（含不计免赔），目前限额尚未用尽。就此事故造成王社明、吴正云死亡两案，法院已经做出判决，就尸体存放费、丧葬费等原告已经获得了赔偿，原告在上案尸体存放费用已经结算的情况下，继续保存尸体，属于扩大损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明：
2014年4月16日7时0分许，王晓龙驾驶重型半挂牵引车牵引重型厢式半挂车（京AP53**、冀HC5**挂，所有人豪福物流）由西向东行驶时，适有王社明驾驶电动自行车（后乘坐吴正云）由西向东行驶，王晓龙驾驶车辆右侧与电动自行车左侧相刮，造成王社明、吴正云死亡，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队经查证核实：现场道路为T形路口，沥青路面，道路平坦，视线良好。王晓龙具有合法的驾驶资格；王晓龙驾驶的车辆已按规定期限检验；京AP53**、冀HC5**挂整车制动系工作状况正常；行车制动符合国家标准《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的相关规定；车身及安全防护装置（侧面防护装置）不符合中华人民共和国国家标准《汽车和挂车》侧面防护要求》（GB11567.1-2001）的相关规定；王晓龙驾驶的重型半挂牵引车（京AP53**、冀HC5**挂）的行驶速度为55公里／小时；王晓龙、王社明、吴正云血液中未检测出酒精；王社明符合交通事故致急性开放性颅脑损伤死亡；根据其身体损伤情况，并结合案情分析，骑行两轮电动车可以形成，受力方向无法认定，符合碾压所致；吴正云符合交通事故致急性开放性颅脑损伤死亡；根据其身体损伤情况，并结合案情分析，乘坐两轮电动车可以形成，受力方向无法认定，符合碾压所致。此事故经公安机关调查，无法查清全部交通事故事实。
王亚中以及其他王社明、吴正云继承人曾就其因此事故造成的损失诉至本院，该案案号为（2014）顺民初字第8797、8798号。本院在上述两案中审理认为：本案经公安交管部门调查以及本院查证核实，无法查清全部案件事实；但基于王社明驾驶未按规定登记的电动自行车违规载人的情节，综合本次交通事故其他可以查证的事实，本院认为王社明应当对本次交通事故的发生负有一定过错，过错比例本院酌定为30％。综上，依据上述赔偿规则，对于原告方因此事故造成的合理损失，首先应由中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在机动车交通事故责任强制保险内不区分事故责任先行赔偿；不足的部分，由人寿大同支公司按照70％的比例进行赔偿；仍有不足的，由豪福物流承担赔偿责任。在上述两案中，本院审查认定王社明死亡一案的合理损失为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）380293元，丧葬费34758元，精神损害抚慰金50000元，交通费2000元，住宿费2250元，餐费1500元，误工费3000元，存尸费11940元（截止至2014年7月21日）。吴正云一案的合理损失为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）610694元，丧葬费34758元，精神损害抚慰金50000元，交通费2000元，住宿费2250元，餐费1500元，误工费3000元，存尸费11780元（截止至2014年7月21日）。（2014）顺民初字第8797、8798号民事判决书现已发生法律效力。
本案中，王亚中主张的王社明、吴正云尸体存放费用的起止时间为2014年7月22至2014年9月30日，共计6900元。王亚中主张的交通费、住宿费、餐饮费、误工费为处理尸体火化事宜支出的相应费用。
上述事实，有当事人陈述、判决书、票据等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王晓龙、豪福物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院在（2014）顺民初字第8797、8798号案件审理过程中，曾当庭向双方当事人出示交管部门调查涉案事故形成的事故卷宗，其中包含王社明、吴正云的法医病理学尸表检验鉴定结论，双方均未对此鉴定结论提出异议；本院亦在（2014）顺民初字第8797、8798号民事判决书中支持了原告方关于尸体存放的费用。本院认为，原告方在认可法医病理学尸表检验鉴定结论并已就尸体存放费用进行结算的情况下，继续放任上述费用发生，属于扩大损失，故对于原告王亚中关于尸体存放费用的诉讼请求，本院不予支持。王亚中主张的处理尸体火化事宜产生的交通费、住宿费、餐饮费、误工费等，本院已在（2014）顺民初字第8797、8798号民事判决书中进行了判处，本案中王亚中再行主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王亚中的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王亚中负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一五年二月九日
书记员 石 笑
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第35号
原告张某，女，1979年11月12日出生，汉族，住顺城区。
被告樊某某，男，1980年9月4日出生，汉族，住顺城区。
本院在审理原告张某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和好自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某负担。
代理审判员 刘军红
二〇一五年五月七日
书 记 员 温佳乐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执323-1号
申请执行人刘四余，男，1974年7月6日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人刘凤弟，女，1987年4月29日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王新革，男，1967年6月27日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人刘四余、刘凤弟与被执行人王新革违反安全保障义务责任纠纷一案，执行标的87568元，执行费1214元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人王新革患有严重疾病，无法对其采取司法拘留措施，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马启轩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 珊
第1页共2页
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0125号
原告季某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告季某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告季某某撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半），，由原告季某某负担。
代理审判员 范纪强
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈静秋
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0125号
原告季某。
被告王某。
本院在审理原告季某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告季某于2014年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告季某撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告季某负担。
代理审判员 范纪强
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈静秋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2820号
原告：天津市普惠物业管理有限公司，住所地河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人：赵宝霞，经理。
委托诉讼代理人：戴森，男，该公司员工。
被告：张贵衡，男，1946年12月4日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：张天壮，男，1983年5月28日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市普惠物业管理有限公司与被告张贵衡、张天壮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告天津市普惠物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市普惠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市普惠物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1466号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁某某（绰号“大王”），男，1990年6月4日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，农民，住苍梧县梨埠镇沙地村上段*组**号，因本案于2014年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月下旬起，被告人梁某某以每克200元的价格将毒品贩卖给吸毒人员姜某、林某某、“光头仔”、“小四”等人（均另作处理），先后贩卖“冰毒”约4次，获利约800元至1000元。同年3月13日23时许，公安机关在佛山市南海区大沥镇黄岐泌一新村东南大街8号506房抓获梁某某及四名吸毒人员，当场搜获吸毒工具一批、电子秤一把，从梁某某身上搜获1小包疑似毒品，从其绿色帆布袋内搜获7小包疑似毒品。
经鉴定，从梁某某处缴获的疑似毒品褐色粉粒1包，净重0.46克；黑色粉粒1包，净重0.29克；红色晶体粉粒1瓶，净重1.98克；白色晶体粉末5包，净重3.57克。上述物品均检出甲基苯丙胺成分。缴获的疑似毒品白色晶体粉末1包，净重7.52克，检出麻黄碱成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人多次贩卖甲基苯丙胺3.57克及含甲基苯丙胺成分的毒品2.73克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺3.57克、含甲基苯丙胺成分的毒品2.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2017年9月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺3.57克、含甲基苯丙胺成分的毒品2.73克及麻黄碱7.52克，作案工具电子秤一把及吸毒工具一批，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静芳
代理审判员 李 军
代理审判员 陈 波
二〇一四年六月九日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第363号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
附带民事诉讼原告人晋某，男，1969年3月2日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。
诉讼代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告人梁照科，男，1962年11月8日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地安徽省霍邱县，住霍邱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月12日经固始县公安局决定取保候审，2015年9月18日经本院决定取保候审。
辩护人郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人梁照科犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人晋某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人晋某及其诉讼代理人郑传英，被告人梁照科及辩护人郑连春到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年5月2日21时20分许，被告人梁照科在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿固陈路由西向东行驶至陈集镇街道醉仙楼门口，遇晋某无证醉酒驾驶两轮摩托车由西向东行驶，两车相撞，致梁照科、晋某二人受伤。梁照科、晋某对事故负同等责任。梁照科提取的血样经检验，乙醇含量为220.4MG/100ML；晋某提取的血样经检验，乙醇含量为274.46MG/100ML，均属醉酒后驾驶。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人晋某陈述、被告人梁照科供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人梁照科未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上未确保安全、通畅的情况下通行，发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，诉请依法判处。
被告人梁照科对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人梁照科系坦白，可以从轻处罚；被告人梁照科在事故中受伤严重，主观恶性较小，社会危害性较小；无前科，系偶犯、初犯；综上建议对梁照科判处非监禁刑。
经审理查明，2015年5月2日21时20分许，被告人梁照科在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿固陈路由西向东行驶至陈集镇街道醉仙楼门口，遇晋某无证醉酒驾驶两轮摩托车由西向东行驶，两车相撞，致梁照科、晋某二人受伤。梁照科、晋某对事故负同等责任。梁照科提取的血样经检验，乙醇含量为220.4MG/100ML；晋某提取的血样经检验，乙醇含量为274.46MG/100ML，均属醉酒后驾驶。
在本案的审理过程中，被告人梁照科与晋某达成赔偿协议，晋某对梁照科表示谅解。刑事附带民事部分晋某予以撤诉。
以上事实，有经庭审质证的接处警登记表，受理交通事故登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，无违法犯罪证明，到案经过，道路交通事故责任认定书，诊断证明，出院证明，赔偿协议书，收条，谅解书，证人宋某1、李某、宋某2、王某、胡某、梁某证言，被害人晋某陈述，被告人梁照科供述与辩解，交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录及现场照片，血样提取登记表，血醇检验报告单等证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
在本案审理过程中，经本院委托，霍邱县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人梁照科具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人梁照科醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，发生交通事故，负事故同等责任，血液中的酒精含量为220.4MG/100ML。公诉机关指控被告人梁照科犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。辩护人提出被告人系坦白，无前科、系初犯、偶犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁照科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 钟长青
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第363号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
附带民事诉讼原告人晋某，农民。
诉讼代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月12日经固始县公安局决定取保候审，2015年9月18日经本院决定取保候审。
辩护人郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人晋某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人晋某及其诉讼代理人郑传英，被告人梁某甲及辩护人郑连春到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年5月2日21时20分许，被告人梁某甲在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿固陈路由西向东行驶至陈集镇街道醉仙楼门口，遇晋某无证醉酒驾驶两轮摩托车由西向东行驶，两车相撞，致梁某甲、晋某二人受伤。梁某甲、晋某对事故负同等责任。梁某甲提取的血样经检验，乙醇含量为220.4MG／100ML；晋某提取的血样经检验，乙醇含量为274.46MG／100ML，均属醉酒后驾驶。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人晋某陈述、被告人梁某甲供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人梁某甲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上未确保安全、通畅的情况下通行，发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，诉请依法判处。
被告人梁某甲对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人梁某甲系坦白，可以从轻处罚；被告人梁某甲在事故中受伤严重，主观恶性较小，社会危害性较小；无前科，系偶犯、初犯；综上建议对梁某甲判处非监禁刑。
经审理查明，2015年5月2日21时20分许，被告人梁某甲在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿固陈路由西向东行驶至陈集镇街道醉仙楼门口，遇晋某无证醉酒驾驶两轮摩托车由西向东行驶，两车相撞，致梁某甲、晋某二人受伤。梁某甲、晋某对事故负同等责任。梁某甲提取的血样经检验，乙醇含量为220.4MG／100ML；晋某提取的血样经检验，乙醇含量为274.46MG／100ML，均属醉酒后驾驶。
在本案的审理过程中，被告人梁某甲与晋某达成赔偿协议，晋某对梁某甲表示谅解。刑事附带民事部分晋某予以撤诉。
以上事实，有经庭审质证的接处警登记表，受理交通事故登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，无违法犯罪证明，到案经过，道路交通事故责任认定书，诊断证明，出院证明，赔偿协议书，收条，谅解书，证人宋某甲、李某、宋某乙、王某、胡某、梁某乙证言，被害人晋某陈述，被告人梁某甲供述与辩解，交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录及现场照片，血样提取登记表，血醇检验报告单等证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
在本案审理过程中，经本院委托，霍邱县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人梁某甲具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人梁某甲醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，发生交通事故，负事故同等责任，血液中的酒精含量为220.4MG／100ML。公诉机关指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。辩护人提出被告人系坦白，无前科、系初犯、偶犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 钟长青
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2472号
原告陈西宏。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人冯潇洁，上海君拓律师事务所律师。
被告上海磊厦建筑装饰工程有限公司。
法定代表人陈利锋。
委托代理人金花，上海敬贤律师事务所律师。
原告陈西宏诉被告上海磊厦建筑装饰工程有限公司（以下简称“磊厦公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日、8月19日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯潇洁、被告委托代理人金花到庭参加了上述两次庭审，本案现已审理终结。
原告陈西宏诉称，原告于2014年6月2日进入被告处从事组装工一职，双方未签订劳动合同，也没有缴纳社会保险，但约定工资为每天人民币（以下币种同）192元，工作时间每天8个小时，工资以现金形式支付。2014年11月7日晚上六点左右原告在公司加班时，被木工T形刀碰伤，导致右手第5远节指骨骨折，因此，原告诉讼至法院请求：确认原、被告自2014年6月2日起至2015年2月7日存在劳动关系。
原告为其诉称向本院提供如下证据：
1、上海市奉贤区安全生产监督管理局询问笔录一份，证明原告在被告处工作并于2014年11月7日发生工伤，原被告系劳动关系；
2、奉劳人仲（2015）办字第699号裁决书一份，证明原被告间的劳动争议经过仲裁前置程序；
3、考勤卡照片一组，证明原被告系劳动关系；
4、借记卡对账单一份，证明被告于2015年2月4日支付给原告工资，原被告系劳动关系。
被告磊厦公司辩称：原告于2014年9月1日至9月8日、9月15日至10月13日、11月21日至23日这些时间段都没有上班，原告不上班不需要履行请假等手续，更不需要被告公司的批准。原告的工资是依据每小时24元的标准发放的，如原告自愿加班，也以每小时24元的标准结算，如原告不上班也不扣除工资。由此证明双方之间是平等自由的劳务关系。
被告为其辩称向本院提供了考勤卡一组，证明被告对原告的管理松散，原被告系劳务关系，原告2014年9月1日至9月8日、9月15日至10月13日、11月21日至23日期间均未上班。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4真实性无异议，对原告提供的证据3不认可，被告认为原告提供的证据1不能证明原被告系劳动关系。原告对被告提供的考勤卡真实性无异议。
结合双方的质证意见，本院对上述证据认证如下：鉴于被告对原告提供的证据1、2、4，原告对被告提供的考勤卡真实性无异议，且与本案有关联性，本院均予以采纳。对于原告提供的证据3，该考勤卡与被告提供的考勤卡不一致，故本院不予采纳。
经审理查明，原告在被告处上班，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告工作期间有考勤，正常上班时间为8小时，打卡4次，加班另行打卡两次。原告工资标准为每天8小时192元，加班按24元／小时计算。被告提供的原告2014年9月至11月考勤卡载明，原告2014年9月正班出勤6天，无加班，工资1，152元；2014年10月正班出勤17.5天，加班42小时，工资4，368元；2014年11月正班出勤26天，加班21小时，工资5，496元。原告在被告处最后工作至2015年2月7日。2015年2月14日，被告发放给原告工资8，868元。被告第一次庭审后向本院提供工资组成，明确原告2015年1月正班出勤231.52小时，加班69小时，工资7，212.58元；2015年2月正班出勤56小时，加班13小时，工资1，656元，2015年1月和2月工资合计8，868元。
另查明，2014年11月7日，原告发生伤害事故。2015年5月22日，上海市奉贤区安全生产监督管理局对被告处厂长王相彬进行询问并制作了《询问笔录》。《询问笔录》中，王相彬陈述：“我的工作单位是磊厦公司，我是该公司的厂长。2014年11月7日18时30份左右，我公司位于青村镇品星路XXX号的公司车间内，陈西宏在车间工作时，被木工机械的工具碰到右手小指，事故发生后老板哥哥何苗士将他送到青村镇卫生院治疗，经诊断陈西宏的右手小指受伤，在医疗期间的医药费是我公司支付的”。
又查明，2015年4月13日，原告陈西宏向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2014年6月2日至2015年2月7日与磊厦公司存在劳动关系。2015年5月11日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳人仲（2015）办字第699号裁决，对陈西宏的仲裁请求不予支持。陈西宏不服该裁决，遂诉讼来院。
本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供的有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告对原告进行考勤，原告每天上下班时间固定，被告按照原告出勤时间发放原告工资，并在考勤卡上注明“加班”字样，上述事实证明，被告向原告支付劳动报酬，对原告进行日常管理和工作安排，原被告间具有劳动关系。被告主张和原告系松散的劳务关系，但未提供证据证明，被告也未提供证据证明原告2014年9月1日至9月8日、9月15日至10月13日期间未出勤即视为离职，本院难以采信被告的主张。现作为用人单位的被告未对原告的入职时间予以登记确认，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告主张的入职时间，即2014年6月2日。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
确认原告陈西宏与被告上海磊厦建筑装饰工程有限公司于2014年6月2日至2015年2月7日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海磊厦建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一五年八月二十日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3142号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路2240号201、507室。
负责人：张鸿平，总经理。
被上诉人（原审原告）：王龙秋，男，1933年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审原告）：王米枝，女，1970年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审原告）：王运祥，男，1994年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审原告）：王平平，女，1996年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原审被告：上海天宸客运有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路17号305室。
法定代表人：李振华，董事长。
原审被告：王兴武，男，1964年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。
负责人：袁颖晖，总经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人王龙秋、王米枝、王运祥、王平平及原审被告上海天宸客运有限公司、王兴武、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初18090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司上海分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1428号
原告中国工商银行股份有限公司晋中分行（以下简称“工商银行”）。
地址:山西省晋中市榆次区迎宾路28号
负责人：李颖耀，系该行行长。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告薛维杰，男，汉族，1971年2月24日生，住山西省晋中市昔阳县。
原告工商银行与被告薛维杰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托代理人王虢龚到庭参加诉讼，被告薛维杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2014年6月24日，被告薛维杰向原告申请办理信用卡，该填写信用卡申请表，同意遵守工商银行信用卡章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约等，并签署名字，经原告核准后给被告发放了卡号为62×××66的信用卡，被告激活后多次使用该卡。截止到2017年1月2日，被告信用卡透支款93392.45元（含本金、利息及滞纳金）。原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告薛维杰偿还信用卡透支款93392.45元，并从2017年1月2日起按照同期银行逾期贷款利率支付利息至法院生效判决确定的还款之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告薛维杰未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
原告为证明自己的主张向本院提供了下列证据：1、工商银行信用卡申请表、信用卡章程、信用合约、还款协议；2、工商银行终端交易平台截屏，证实截止到2017年1月2日，被告薛维杰的信用卡欠本金63702.5元，表外利息18415.41元，表外违约金10627.31元，贷款利息647.23元。
上述证据经本院审查可以采信并在卷佐证，被告薛维杰经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利。
综合庭审调查及对上述证据的认定，本院查明事实如下：被告薛维杰向原告申请办理信用卡，同意遵守工商银行信用卡章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约及还款协议等，并签署名字，原告核准后于2014年6月13日给被告发放了卡号为62×××66的牡丹信用卡，被告薛维杰于2014年6月24日开始启用，该卡的初始额度为1000元，后被告于2014年7月3日申请原告为其将该卡授信额度调整到100000元用于购车。被告于2014年7月10日使用信用卡在昔阳大寨工贸园区东昌汽车贸易有限公司刷卡并做分期，分期金额95000元，期数24期，手续费7600元。被告从2014年12月10日起未能及时还款，开始发生逾期情况，截止到2017年1月2日，被告薛维杰的信用卡欠本金63702.5元，表外利息18415.41元，表外违约金10627.31元，贷款利息647.23元；分期付款已全部转出，原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，被告薛维杰作为持卡人，负有遵守发卡银行的章程、领用合约及还款协议的义务。被告使用信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系，被告向原告借款消费后应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、违约金等的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告薛维杰于本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司晋中分行借款本金63702.5元及利息、违约金（截止到2017年1月2日的表外利息18415.41元，表外违约金10627.31元，贷款利息647.23元；从2017年1月3日起按照同期银行逾期贷款利率支付利息至法院生效判决确定的还款之日止）。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，由被告薛维杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 许玉娥
人民陪审员 韩文海
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王一力
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民一初字第101号
原告张某某，男，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人李龙周，广东信威律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，户籍所在地广东省信宜市，现住广东省茂名市茂南区。
委托代理人崔广源，广东富临国泰律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元、邮寄费50元，由原告张某某负担。
审判员 张银清
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 婕
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04598号
原告郝永臣，男。
被告东港市胜海建筑材料有限公司。
法定代表人周胜海，经理。
原告郝永臣与被告东港市胜海建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李源波独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告郝永臣、被告法定代表人周胜海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告法定代表人周胜海于2014年6-7月份间聘用原告为其单位建设厂房从事电焊工作，工作时间为19天，被告欠付原告该期间劳务报酬5690元。此款经原告多次索要，被告一直未给付，故诉至人民法院请求判令被告给付原告劳务报酬5690元。
被告辩称，原告所述属实，被告单位共欠付其劳务报酬5690元未付。
经审理查明，被告法定代表人周胜海于2014年6-7月份间聘用原告为其单位建设厂房从事电焊工作，工作时间为19天，被告欠付原告该期间劳务报酬5690元，现被告一直未予给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告单位法定代表人周胜海自认是其聘用原告为其单位提供劳务，并欠付其劳务报酬。关于被告所欠付原告的劳务报酬数额，被告单位法定代表人周胜海亦当庭表示认可，故本院依法予以确认，并予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告东港市胜海建筑材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告劳务报酬款5690元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，此款已由原告预交，被告待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李源波
二〇一五年九月十五日
书记员 姜雨杉
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第145号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人陈××，群众，农民。2015年4月1日因涉嫌信用卡诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人陈××犯信用卡诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2012年3月，被告人陈××用本人的身份信息等资料在中国农业银行宁河支行办理一张信用卡（卡号为：62×××09）后持此卡透支使用。2014年9月1日，被告人陈××最后一次还款，后经中国农业银行宁河支行多次催缴仍未还款。截至2015年2月27日，被告人陈××持该卡欠款为人民币41956.56元。案发后，被告人的陈××的家属赔偿了银行的全部经济损失。
公诉机关认为，被告人陈××的行为已构成信用卡诈骗罪，请求依法判处，并建议判处其有期徒刑一至三年，并处罚金。可适用缓刑。
被告人陈××对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2012年3月，被告人陈××用本人的身份信息等资料在中国农业银行宁河支行办理一张信用卡（卡号为：62×××09）后持此卡透支使用。2014年9月1日，被告人陈××最后一次还款，后经中国农业银行宁河支行多次催缴仍未还款。截至2015年2月27日，被告人陈××持该卡欠款为人民币41956.56元。案发后，被告人的陈××的家属赔偿了银行的全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、银行卡账户交易明细、银行催缴记录等书证；
2、银行的情况说明
3、被告人的主体身份证明、案件来源及到案经过；
4、被告人偿还银行款息证明；
5、被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人陈××持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人陈××在公安机关立案后已偿还全部透支款息，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于判决生效后5日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 晨
附《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第145号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人臧玉喜，男，1984年8月25日生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯诈骗罪，于2013年1月29日被宁江区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌诈骗，于2014年11月27日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年12月30日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人臧玉喜犯诈骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人臧玉喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人臧玉喜对王某某谎称能够为其办理机动车消除违章和清除罚分，骗取了被害人王某某的信任，而后以需要缴纳罚款和好处费为由，骗得被害人王某某人民币3350元，赃款被其挥霍。
2013年11月，被告人臧玉喜采取相同方式，骗取了被害人辛某某的信任，而后以需要缴纳罚款和好处费为由，骗得被害人辛某某人民币7000元，赃款被其挥霍。
2013年12月，被告人臧玉喜采取相同方式，骗取了被害人毕某某的信任，而后以需要缴纳罚款和好处费为由，骗得被害人毕某某人民币12500元，赃款被其挥霍。
2013年12月，被告人臧玉喜采取相同方式，骗取了被害人张某甲的信任，而后以需要缴纳罚款和好处费为由，骗得被害人张某甲人民币3500元，赃款被其挥霍。
2014年4月，被告人臧玉喜采取相同方式，骗取了被害人张某乙的信任，而后以需要缴纳罚款和好处费为由，骗得被害人张某乙人民币6800元，赃款被其挥霍。
2014年4月，被告人臧玉喜通过他人结识邹某某，其对邹某某谎称能够帮助其女儿办理驾驶证，骗取了被害人邹某某的信任，而后以需要好处费为由，骗得被害人邹某某人民币4000元，赃款被其挥霍。
2014年5月，被告人臧玉喜对杨某甲谎称能够保证其通过驾驶证考试科目二，骗得被害人杨某甲的信任，而后以需要好处费为名骗取被害人杨某甲人民币1500元，赃款被其挥霍。
2014年5月，被告人臧玉喜通过他人结识杨某乙，其采取相同方式，骗得被害人杨某乙人民币1800元，赃款被其挥霍。
2014年5月，被告人臧玉喜通过他人结识姜某甲，其采取相同方式，骗得被害人姜某甲人民币1800元，赃款被其挥霍。
2014年5月，被告人臧玉喜通过他人结识孟某某，其采取相同方式，骗得被害人孟某某人民币1800元，赃款被其挥霍。
2014年5月，被告人臧玉喜通过他人结识冯某某，其采取相同方式，骗得被害人冯某某人民币2300元，赃款被其挥霍。
2014年5月，被告人臧玉喜通过他人结识穆某某，其采取相同方式，骗得被害人穆某某人民币2300元，赃款被其挥霍。
2014年5月，被告人臧玉喜通过他人结识姜某乙，其采取相同方式，骗得被害人姜某乙人民币2300元，赃款被其挥霍。
2014年5月，被告人臧玉喜通过他人结识郜某某，其采取相同方式，骗得被害人郜某某人民币2300元，赃款被其挥霍。
2014年5月，被告人臧玉喜通过他人结识刘某某，其采取相同方式，骗得被害人刘某某人民币2550元，赃款被其挥霍。
2014年5月，被告人臧玉喜通过他人结识杨某丙，其采取相同方式，骗得被害人杨某丙人民币2550元，赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人臧玉喜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，作案16起，赃款合计人民币58350元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人臧玉喜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人臧玉喜的供述，被害人王某某、辛某某、毕某某、张某甲、张某乙、邹某某、杨某甲、杨某乙、姜某甲、孟某某、冯某某、穆某某、姜某乙、郜某某、刘某某、杨某丙的陈述，证人张某丙的证言，建设派出所抓获经过、松原市宁江区人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定被告人诈骗的事实。
本院认为，被告人臧玉喜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，作案16起，赃款合计人民币58350元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人臧玉喜庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第12号刑事判决书中对被告人臧玉喜宣告执行缓刑的部分。
二、被告人臧玉喜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金60000元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原判决先行羁押的6个月11天予以扣除，刑期自2014年11月27日始至2019年11月15日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
三、涉案赃款58350元予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 徐淑清
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第145号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人臧玉喜，男，1984年8月25日生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯诈骗罪，于2013年1月29日被宁江区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌诈骗，于2014年11月27日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年12月30日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人臧玉喜犯诈骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人臧玉喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人臧玉喜对王某某谎称能够为其办理机动车消除违章和清除罚分，骗取了被害人王某某的信任，而后以需要缴纳罚款和好处费为由，骗得被害人王某某人民币3350元，赃款被其挥霍。
2013年11月，被告人臧玉喜采取相同方式，骗取了被害人辛某某的信任，而后以需要缴纳罚款和好处费为由，骗得被害人辛某某人民币7000元，赃款被其挥霍。
2013年12月，被告人臧玉喜采取相同方式，骗取了被害人毕某某的信任，而后以需要缴纳罚款和好处费为由，骗得被害人毕某某人民币12500元，赃款被其挥霍。
2013年12月，被告人臧玉喜采取相同方式，骗取了被害人张某甲的信任，而后以需要缴纳罚款和好处费为由，骗得被害人张某甲人民币3500元，赃款被其挥霍。
2014年4月，被告人臧玉喜采取相同方式，骗取了被害人张某乙的信任，而后以需要缴纳罚款和好处费为由,骗得被害人张某乙人民币6800元，赃款被其挥霍。
2014年4月，被告人臧玉喜通过他人结识邹某某，其对邹某某谎称能够帮助其女儿办理驾驶证，骗取了被害人邹某某的信任，而后以需要好处费为由，骗得被害人邹某某人民币4000元，赃款被其挥霍。
2014年5月，被告人臧玉喜对杨某甲谎称能够保证其通过驾驶证考试科目二，骗得被害人杨某甲的信任，而后以需要好处费为名骗取被害人杨某甲人民币1500元，赃款被其挥霍。
2014年5月，被告人臧玉喜通过他人结识杨某乙，其采取相同方式，骗得被害人杨某乙人民币1800元，赃款被其挥霍。
2014年5月，被告人臧玉喜通过他人结识姜某甲，其采取相同方式，骗得被害人姜某甲人民币1800元，赃款被其挥霍。
2014年5月，被告人臧玉喜通过他人结识孟某某，其采取相同方式，骗得被害人孟某某人民币1800元，赃款被其挥霍。
2014年5月，被告人臧玉喜通过他人结识冯某某，其采取相同方式，骗得被害人冯某某人民币2300元，赃款被其挥霍。
2014年5月，被告人臧玉喜通过他人结识穆某某，其采取相同方式，骗得被害人穆某某人民币2300元，赃款被其挥霍。
2014年5月，被告人臧玉喜通过他人结识姜某乙，其采取相同方式，骗得被害人姜某乙人民币2300元，赃款被其挥霍。
2014年5月，被告人臧玉喜通过他人结识郜某某，其采取相同方式，骗得被害人郜某某人民币2300元，赃款被其挥霍。
2014年5月，被告人臧玉喜通过他人结识刘某某，其采取相同方式，骗得被害人刘某某人民币2550元，赃款被其挥霍。
2014年5月，被告人臧玉喜通过他人结识杨某丙，其采取相同方式，骗得被害人杨某丙人民币2550元，赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人臧玉喜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，作案16起，赃款合计人民币58350元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人臧玉喜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人臧玉喜的供述，被害人王某某、辛某某、毕某某、张某甲、张某乙、邹某某、杨某甲、杨某乙、姜某甲、孟某某、冯某某、穆某某、姜某乙、郜某某、刘某某、杨某丙的陈述，证人张某丙的证言，建设派出所抓获经过、松原市宁江区人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定被告人诈骗的事实。
本院认为，被告人臧玉喜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，作案16起，赃款合计人民币58350元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人臧玉喜庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第12号刑事判决书中对被告人臧玉喜宣告执行缓刑的部分。
二、被告人臧玉喜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金60000元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原判决先行羁押的6个月11天予以扣除，刑期自2014年11月27日始至2019年11月15日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
三、涉案赃款58350元予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 徐淑清
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨丽娜
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人冯某，无业。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年5月7日被告人冯某先后分别到宁明县城南华街“南华”家电维修店内，盗走黄某一套氧焊机；到南华街“绿牧”兽医药店内，盗窃高某一箱豆奶；到宁明县城中华街旧电影院对面的“黛衣猛”服装店门前，将林某停放在此处的一辆价值人民币2100元的电动车盗走。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人冯某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且无证据向法庭提供。
经审理查明，1、2015年5月7日7时许，被告人冯某到宁明县城南华街“南华”家电维修店内，将黄某放在店里的一套氧焊机盗走，后卖给收废旧人，得款18元用于购买毒品吸食。
2、2015年5月7日14时许，被告人冯某到宁明县城南华街“绿牧”兽药店内，将高某放在店内的一箱豆奶盗走。
3、2015年5月7日15时许，被告人冯某到宁明县城中华街旧电影院对面的“黛衣猛”服装店门前，将林某停放在此处的一辆电动车盗走并开回家中，随后冯某将盗窃的电动车和豆奶抵押给他人以换取毒品吸食。经鉴定，林某被盗电动车价值人民币2100元。破案后，公安机关已追回被盗电动车发还林某。
上述事实，被告人冯某无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，吸毒人员动态管控详细信息表，提取笔录、扣押清单、发还清单，被害人黄某、高某、林某的陈述，被告人冯某的供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录、照片及冯某指认现场和作案工具的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。冯某归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据冯某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人冯超，男，1981年6月29日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，无业，住广西宁明县。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人冯超犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉，被告人冯超到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年5月7日被告人冯超先后分别到宁明县城南华街“南华”家电维修店内，盗走黄某一套氧焊机；到南华街“绿牧”兽医药店内，盗窃高某一箱豆奶；到宁明县城中华街旧电影院对面的“黛衣猛”服装店门前，将林某停放在此处的一辆价值人民币2100元的电动车盗走。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人冯超行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且无证据向法庭提供。
经审理查明，1、2015年5月7日7时许，被告人冯超到宁明县城南华街“南华”家电维修店内，将黄某放在店里的一套氧焊机盗走，后卖给收废旧人，得款18元用于购买毒品吸食。
2、2015年5月7日14时许，被告人冯超到宁明县城南华街“绿牧”兽药店内，将高某放在店内的一箱豆奶盗走。
3、2015年5月7日15时许，被告人冯超到宁明县城中华街旧电影院对面的“黛衣猛”服装店门前，将林某停放在此处的一辆电动车盗走并开回家中，随后冯超将盗窃的电动车和豆奶抵押给他人以换取毒品吸食。经鉴定，林某被盗电动车价值人民币2100元。破案后，公安机关已追回被盗电动车发还林某。
上述事实，被告人冯超无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，吸毒人员动态管控详细信息表，提取笔录、扣押清单、发还清单，被害人黄某、高某、林某的陈述，被告人冯超的供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录、照片及冯超指认现场和作案工具的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯超以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。冯超归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据冯超的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人冯超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第145号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年11月22日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，因吸毒，于2015年3月17日被新宁县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉[2015]120号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年3月16日16时许，被告人刘某某在新宁县汽车西站加油站后面家庭旅馆式出租屋订房，并入住201房间，供其与郭某某、江某某、汪某某、“平伢者”五人吸食甲基苯丙胺。
当日，被告人刘某某被民警抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某的供述，证人江某某、郭某某、汪某某、林某某、罗某某的证言，指认现场笔录、指认现场图及照片、辨认笔录，扣押物品、文件清单，尿液现场检测报告书及照片，新宁县公安局新公（金）决字[2015]第0248号行政处罚决定书，抓获经过、被告人刘某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某某的刑期自2015年3月26日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭芳
二〇一五年八月十四日
书记员 丁香
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第145号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人鲁某某，男，出生于1984年3月3日，汉族，农民，小学文化，住湖南省，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年5月8日被洛宁县公安局刑事拘留，同年5月11日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员李某某应慈、程得圆出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年春天，湖南籍人鲁某某和浙江籍人陈某某同在洛宁县。2015年4月30日18时许，被告人鲁某某和被害人陈某某因放蜂地域发生纠纷继而引发打架，鲁某某将陈某某殴打致伤。经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某某左侧鼻骨骨折合并左侧颌骨额突骨折为轻伤二级。
另查明，2015年5月11日被害人陈某某与被告人鲁某某达成民事赔偿调解协议，一次性赔偿被害人陈某某各项经济损失共计人民币17000元，被害人陈某某出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人鲁某某的讯问笔录及亲笔供述，被害人陈某某的报案材料及询问笔录，证人杨某某、李某某等人的询问笔录，河南省洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定书及相关资质证书，现场勘验笔录及照片，到案经过，调解协议书、领到条及谅解书，被告人鲁某某的户籍证明及无违法犯罪证明等经当庭举证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人鲁某某能如实供述犯罪事实，并积极与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人鲁某某认罪态度好，确有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 陈 瑾
人民陪审员 王海军
二〇一五年九月十日
书 记 员 张阿康
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽民初字第6333号
原告张立。
委托代理人张振平，山西祝融万权律师事务所律师。
被告上海吉祥航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥东路8号。
法定代表人王均金，董事长。
被告天津滨海国际机场，住所地天津市东丽区张贵庄。
法定代表人阎欣，总经理。
委托代理人丁立莹，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人马佳雯，天津张盈律师事务所律师。
本院受理原告张立与被告上海吉祥航空股份有限公司、被告天津滨海国际机场航空旅客运输合同纠纷一案后，被告上海吉祥航空股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由系航空旅客运输合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十七条之规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”结合本案事实，被告天津滨海国际机场不是航空旅客运输合同一方主体，滨海国际机场也不是本案诉争合同的始发地和目的地。故天津市东丽区人民法院不是本案航空旅客运输合同纠纷的适格管辖法院，根据《民事诉讼法》第一百二十七条之规定，请求将本案移送本案被告上海吉祥航空股份有限公司所在地上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然原告以二被告侵权为由在本院提起诉讼，但是航空运输人身损害责任纠纷是指民用航空器运行过程中造成航空器内部乘客或者地面的他人人身伤害引起的纠纷，然本案原、被告之间的纠纷缘于原告乘座的被告上海吉祥航空股份有限公司HO1251航班延误，备降至天津滨海国际机场所产生，其基础的法律关系是航空旅客运输合同关系，《民事诉讼法》第二十七条规定因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，本案中运输始发地为上海虹桥机场，目的地为北京首都机场，承运人被告上海吉祥航空股份有限公司住所地在上海市浦东新区。因此，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十七条的规定，裁定如下：
被告上海吉祥航空股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 何宪宝
代理审判员 张建岳
人民陪审员 曹金堂
二〇一四年一月九日
书 记 员 熊向菲
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1501号
原告夏吉维（公民身份号码371002194507237812）。
被告威海经济技术开发区桥头镇观里东村村民委员会，住所地威海经技区桥头镇观里东村。
法定代表人夏清丽，村委会主任。
本院在审理原告夏吉维诉被告威海经济技术开发区桥头镇观里东村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告夏吉维于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏吉维撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 福 杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 常翠娟存在
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终319号
上诉人（一审被告）张贵生，男，生于1984年10月18日，汉族。
委托代理人陈鸿浑，男，生于1971年10月24日，汉族。
被上诉人（一审原告）巴中市巴州区铭润砂石厂。
投资人黄飞，男，生于1975年8月10日，汉族。
一审被告巴中市神锋货车运输有限责任公司。
法定代表人李龙贵，该公司执行董事兼总经理。
上诉人张贵生与被上诉人巴中市巴州区铭润砂石厂、巴中市神锋货车运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第2280号民事判决，向本院提起上诉。四川省巴中市巴州区人民法院于2016年3月11日向上诉人张贵生送达了缴纳上诉费通知书。上诉人张贵生于2016年3月14日向本院邮寄了诉讼费免交或缓交申请，本院于2016年4月15日告知上诉人张贵生，其申请不予准许。在指定期限内，上诉人张贵生未预交本案案件受理费。
本院经审查认为，上诉人张贵生依法应预交上诉案件受理费。上诉人张贵生在指定期限内未预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 杨璐菥
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 龚永梅
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执330-1号
申请执行人于某。
被执行人宋某甲。
被执行人宋某乙。
被执行人宋某丙。
本院在执行于某与宋某甲、宋某乙、宋某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初334号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初334号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年三月一日
书记员 许十德