江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1881号
原告：刘长勇，男。
委托代理人：陈瑜，江西赣西法律服务所法律工作者。
被告：范朝绍，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司
负责人：赵贯恩，该公司经理。
委托代理人：李静，该公司职员。
委托代理人：魏初军，江西华晟律师事务所律师。
原告刘长勇与被告范朝绍、中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法组成由审判员廖华担任审判长，审判员袁剑琳、代理审判员罗琳参加的合议庭，由代书记员卢聪担任记�，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘长勇的委托代理人陈瑜，被告范朝绍，被告保险公司的委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长勇诉称：2014年12月31日19时50分许，被告范朝绍驾驶赣03012**号变型拖拉机沿宜春市春潮路由东往西行驶至320国道交叉口左转弯时，与由南往北行驶的由刘长根驾驶的三轮摩托车（搭乘原告刘长勇）发生碰撞，造成原告刘长勇受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告范朝绍负事故主要责任，刘长根负事故次要责任，原告刘长勇不负事故责任。
事故发生后，原告被送至医院住院治疗47天后出院。
经查，被告保险公司为赣03012**号变型拖拉机承保了交强险。请求法院责令被告方赔偿：医疗费8546.82元、护理费5611元（119.4元／天×47天）、误工费5611元（119.4元／天×47天）、�养费2350元（50元／天×47天）、住院伙食补助费2350元（50元／天×47天）、精神抚慰金15000元，以上合计39468.82元。本案诉讼费由被告方承担。
被告范朝绍：刘长根无证驾驶无牌摩托车，且事发后经鉴定对三轮车进行了改装，后轮没有刹车，故刘长根应承担更大的事故责任。事故发生后，我支付了原告刘长勇的医疗费4047元，该费用要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对本案事故责任无异议。原告刘长勇诉请的各项损失除医疗费以外的相关项目超过法律规定的标准，请求法院予以驳回。事故发生后我公司向伤者刘长勇、刘长根垫付了医疗费10000元，其中垫付原告刘长勇的医疗费为3182元，垫付另案伤者刘长根的医疗费为6818元，请求法院核减我公司垫付的费用。本案诉讼费应该由侵权人承担，我公司不承担。
综合原告的诉称、被告方�辩称，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、交警部门对本案事故责任划分是否准确；2、原告诉请的各项费用是否合理合法。
原告为证明自己主张的事实，提供的证据有：
（一）事故认定书。证明本次事故责任划分情况，原告刘长勇不负事故责任。
（二）原告刘长勇在宜春新建医院的疾病证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票。证明原告住院治疗情况，花费医疗费8546.82元。
被告范朝绍为证明自己的辩称事实，向本院提供的证据有：
（一）范朝绍的身份证、驾驶证、行驶证复印件（当庭提供原件）。证明被告范朝绍的身份情况，有驾驶资格，所驾驶的车辆有合法的行驶手续。
（二）交强险保单。证明被告范朝绍的车辆在被告保险公司处投保。
（三）证明。证明被告范朝绍垫付了原告刘长勇的医疗费4047元。
对上述证据，各方当事人质证及本院认证如下：
1、对原告刘长勇提供的证据（一），被告保险公司无异议。被告范朝绍认为刘长根无证驾驶无牌摩托车，且事发后经鉴定三轮车进行了改装，后轮没有刹车，应负更大的责任。本院认为，交警部门经调查认定刘长根在事故中操作不当及驾驶的无牌三轮摩托车后刹车性能不符合运行安全技术条件，应负事故次要责任，而刘长根搭载原告刘长勇的行为与事故发生无因果关系，交警部门认定事实清楚，责任划分准确，本院对该项证据予以确认。
对原告刘长勇提供的证据（二），被告方无异议，本院予以确认。
2、对被告范朝绍提供的证据（一）、（二）、（三），原告刘长勇、被告保险公司无异议，本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年12月31日19时50分许，被告范朝绍驾驶赣03012**号变型拖拉机沿宜春市春潮路由东往西行驶至320国道交叉口左转弯时，与由南往北行驶的由刘长根驾驶的三轮摩托车（搭乘原告刘长勇）发生碰撞，造成原告刘长勇受伤，两车受损的交通事故。事故经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告范朝绍在事故中驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行及操作不当是造成事故的主要原因，负事故主要责任，摩托车驾驶人刘长根在事故中操作不当及驾驶的无牌三轮摩托车后刹车性能不符合运行安全技术条件，是造成事故的次要原因，应负事故次要责任，刘长根搭载原告刘长勇的行为与事故发生无因果关系。原告刘长勇无造成事故的过错行为，不负事故责任。
原告刘长勇受伤后被送至宜春浙赣友好医院住院治疗47天，于2015年2月16日出院，经诊断为：1�脑震荡；2、头皮裂伤；3、颜面部皮肤裂伤；4、右膝关节外侧副韧带损伤；5、右膝关节积液；6、多处软组织损伤。原告刘长勇住院期间的医疗费为8546.82元，该费用被告范朝绍支付了4047元，被告保险公司支付了3182元，原告刘长勇自己支付了1317.82元。后原告刘长勇要求被告方赔偿未果而诉至本院。
另查明：原告刘长勇系农业户口。
被告保险公司为赣03012**号变型拖拉机承保了交强险，事故发生保险期限内。
在本次事故中另一伤者刘长根已向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求被告方赔偿各项损失。本院以（2015）袁民一初字第1865号立案受理，在该案中本院查明被告保险公司支付了刘长根的医疗费为6818元，经审理本院认定刘长根的损失为：
1、医疗费18315.36元；
2、护理费11400元（100元／天×114天）；
3、误工费9531元（28991元／年÷365天×120天）；
4、营养费2280元（20元／天×114天）；
5、住院伙食补助费3420元（30元／天×114天）；
6、继续治疗费5000元；
7、鉴定费1200元；
合计人民币：51146.36元。
本院认为：本案事故经交警部门认定，被告范朝绍在事故中驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行及操作不当是造成事故的主要原因，负事故主要责任，摩托车驾驶人刘长根在事故中操作不当及驾驶的无牌三轮摩托车后刹车性能不符合运行安全技术条件，是造成事故的次要原因，应负事故次要责任，刘长根搭载原告刘长勇的行为与事故发生无因果关系。该事故事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。原告刘长勇在事故中受伤应当获得合理合法的赔偿。
对原告刘长勇各项损失认定问题：
原告刘长勇受伤后在医院住院治疗产生医疗费为8546.82元，该费用被告范朝绍支付了4047元，被告保险公司支付了3182元，原告刘长勇自己支付了1317.82元，本院予以认定。
原告刘长勇住院治疗47天，其主张营养费、住院伙食补助费分别按50元／天计算标准过高，本院按30元／天计算住院伙食补助费、按20元／天计算营养费。
原告刘长勇主张误工费按119.4元／天计算，因其未提供收入达到该标准的证据，根据其为农业户口性质，本院按2014年度农林牧渔业职工年平均工资标准28991元计算误工费。
原告刘长勇主张护理费按119.4／天计算，无证据证明其按该标准支付护理费情况，故本院按100元／天的标准计算护理费。
原告刘长勇不构成伤残，对其主张精神抚慰金15000元不予支持。
原告刘长勇的损失本院确定为：
1、医疗费8546.82�；
2、护理费4700元（100元／天×47天）；
3、误工费3733元（28991元／年÷365天×47天）；
4、营养费940元（20元／天×47天）；
5、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）；
合计人民币：19329.82元。
上述损失，因被告范朝绍负事故主要责任，另案伤者刘长根负次要责任。被告保险公司仅为范朝绍驾驶的赣03012**号变型拖拉机承保了交强险，由于原告刘长勇医疗费、营养费、住院伙食补助费和另案原告刘长根的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计超过了交强险医疗费10000元的赔偿限额，而且被告保险公司在事故发生后已经先行垫付了原告刘长勇的医疗费3182元，垫付了另案伤者刘长根的医疗费6818元，被告保险公司在交强险医疗费限额10000元已经赔付完毕，故原告刘长勇剩余的医疗费、营养费、住院伙食补助费7714.82元�医疗费8546.82元＋营养费940元＋住院伙食补助费1410元-3182元），本院按3：7的比例划分另案伤者刘长根与被告范朝绍的赔偿责任，故被告范朝绍应赔偿原告刘长勇5400.37元（7714.82元×70%），核减范朝绍已支付医疗费4047元，被告范朝绍还需赔偿1353.37元。另案伤者刘长根本应赔偿原告刘长勇2314.45元，在诉讼过程中，经本院释明，原告刘长勇表示涉及到刘长根应承担的赔偿责任，其不要求在本案中处理，故本案对刘长根的责任问题不予处理。
原告刘长勇的护理费、误工费8433元（4700元＋3733元）可以在被告保险公司承保的交强险的死亡、伤残赔偿限额110000元内进行赔偿，而原告刘长勇的误工费、护理费与另案伤者刘长根的误工费、护理费未超过赔偿限额，故被告保险公司应赔偿原告刘长勇8433元。超出本院判决金额的案件受理费由原告刘长勇承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告范朝绍赔偿原告刘长勇人民币1353.37元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司赔偿给原告刘长勇人民币8433元；
三、驳回原告刘长勇其他的诉讼请求；
上述赔偿款项，均在本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元（原告刘长勇已交纳393.5元），由原告刘长勇承担737元，由被告范朝绍承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 廖 华
审 判 员 袁剑琳
代理审判员 罗 琳
二〇一五年十月十三日
代书 记员 卢 聪