wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00507号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人陈浩。
如东县国土资源局于2014年5月15日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第73号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年11月12日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如东县马塘镇潮南村4组、村东中心路西侧的自家责任田面积为1851.5平方米的土地建设仓库等设施，建筑占地面积1851.5平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的1851.5平方米的集体土地；2.自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为1851.5平方米的建筑物和其他设施；3.处以罚款17115元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第73号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书第1、2项由申请人如东县国土资源局及如东县人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第208号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人宋某，曾用名宋珍珍，男，1988年3月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，个体户，住长兴县雉城街道后漾村陆家角**号。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月29日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法取保候审。
被告人陶某，男，1970年12月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，农民，住长兴县夹浦镇陶家湾村陶家湾自然村***号。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月29日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法取保候审。
被告人王某甲，男，1994年4月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，电梯修理工，住长兴县雉城街道后漾村王家渡**号。2012年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，于2012年10月15日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月29日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法取保候审。
被告人王某乙，男，1958年9月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，个体户，住长兴县夹浦镇环沉村饮泉自然村***号。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月29日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月13日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人宋某、陶某、王某甲、王某乙犯赌博罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉。被告人宋某、陶某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2014年4月25日晚20时30分，被告人宋某组织王某丙、吴某、杨某、周汉明等人在长兴县雉城镇后漾村陆家角自然村王国华家的鱼棚内以“牛牛”的方式聚众赌博，被告人陶某联系赌客，被告人王某甲负责抽头，被告人王某乙、李末良（另案处理）帮助望风，本场抽头获利1000余元。
2、2014年4月27日晚20时30分，被告人宋某组织温某、吴某、杨某、李冬等人在长兴县雉城镇后漾村陆家角116号王国华家中以“牛牛”的方式聚众赌博，被告人陶某联系赌客，被告人王某甲、杭平（另案处理）负责抽头，被告人王某乙帮助望风，本场抽头获利3000余元。
3、2014年4月28日晚20时30分，被告人宋某组织温某、吴某、邢金晶、王某丙等人在长兴县雉城镇后漾村陆家角116号王国华家中以“牛牛”的方式聚众赌博，被告人陶某联系赌客，被告人王某甲负责抽头，被告人王某乙、李末良（另案处理）帮助望风，本场抽头获利1100余元。
公诉机关认为，被告人宋某、陶某、王某甲、王某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，提请本院以赌博罪追究四被告人的刑事责任。
被告人宋某、陶某、王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：证人王某丙、吴某、杨某、温某等人的证言；人口信息、查获经过、扣押清单、前科材料。且被告人宋某、陶某、王某甲、王某乙的供述与上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人宋某、陶某、王某甲、王某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于四被告人当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人宋某、陶某、王某甲、王某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陶某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人王某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
五、扣押在案的赃款人民币1100元，予以没收，上缴国库。
被告人宋某、王某甲、陶某、王某乙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年三月二十日
书记员 宋 娟
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初137号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陶日芳，农民。2003年3月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役4个月；2004年9月22日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑4年6个月；2008年7月16日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元；2012年3月11日因盗窃被浙江省象山县公安局行政拘留10日；2012年7月19日因犯抢劫罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币3000元，2014年7月26日刑满释放。2015年4月18日因本案被三门县公安局行政拘留13日；2015年11月14日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月25日被释放，2015年11月25日转行政拘留15日（实际执行4日）；2016年3月5日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月18日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人陶日芳犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人陶日芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2015年4月18日13时许，被告人陶日芳来到三门县海游街道健康路177号好味面馆，趁面馆无人之际窃走被害人陈某放在面馆内厨房柜子里一个土黄色钱包，内有人民币670元及银行卡等物。人民币500元被扣押并发还给陈某。
2、2015年11月12日8时许，被告人陶日芳来到三门县健跳镇南大街67号康乐电器店，窃走被害人李某放在冰柜上的一个黑色女式手提包，内有人民币1070元。
3、2016年3月5日上午，被告人陶日芳窜至亭旁镇包家村（宁和路路段）以溜门入室的手段，窃取被害人任某家小店柜台抽屉内的人民币940元，得手后被抓获扭送至公安机关。人民币940元被任某追回。
上述事实，被告人陶日芳在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某、李某、任某的陈述，证人包大修的证言，辨认笔录，物品登记清单，行政处罚决定书，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶日芳以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶日芳系累犯，依法予以从重处罚；如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情从轻处罚。被告人陶日芳应当继续退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶日芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年2月4日止。）
二、责令被告人陶日芳退赔被害人陈雪花人民币一百七十元；退赔被害人李歉省人民币一千零七十元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一六年四月十二日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6514号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告廖柳初。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告廖柳初信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告廖柳初系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,192.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,192.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00383号
罪犯刘峰斌，男，1986年8月24日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2011年4月29日作出（2011）灞刑初字第099号刑事判决，以被告人刘峰斌犯强奸罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年8月8日止），剥夺政治权利二年。2011年5月27日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘峰斌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘峰斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘峰斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘峰斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘峰斌确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘峰斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰斌减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2020年10月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十三日
书记员 任 娜
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0929执253号
白河县兴达小额贷款有限责任公司、詹远彬、兰云华、周耀伟：
白河县兴达小额贷款有限责任公司与詹远彬、兰云华、周耀伟借款合同一案，执行标的220000元，兰云华、周耀伟已全部履行到位(兰云华、周耀伟各给付110000元)。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本案执行完毕。
本通知送达后即具有法律效力。
二〇一七年五月十六日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第375号
罪犯赵云枫，男，1990年1月17日出生于新疆沙湾县，汉族，中专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2010年5月10日作出了（2010）沙少刑初字第6号刑事判决，以被告人赵云枫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。2012年9月、2014年5月经本院减刑一年十个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯赵云枫在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵云枫在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年4月、2014年7月、2014年11月、2015年3月、2015年5月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵云枫在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵云枫减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2020年11月14日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2751号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京和平里支行，住所地北京市东城区和平里东街10号院1号楼。
负责人白云，行长。
委托代理人杨宝权，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人郑基来，男，1976年9月21日出生。
被执行人刘满清，女，1975年4月18日出生。
中国光大银行股份有限公司北京和平里支行与郑基来、刘满清金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）东民（商）初字第12960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京和平里支行于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人郑基来、刘满清给付人民币1818790.22元及利息，并支付本案执行费。
执行过程中，本院向被执行人郑基来、刘满清发出执行通知书及传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。本院经查询，被执行人郑基来、刘满清名下无可供执行的银行存款，刘满清名下无车辆登记信息，郑基来名下有机动车×××一辆，因无法提供车辆下落，申请执行人表示不要求查封。另，诉讼过程中本院依保全申请，于2015年8月10日将被执行人刘满清名下位于×××的房产予以轮侯查封，目前被执行人无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12960号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 王相杰
代理审判员 史 锐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2751号申请执行人中国光大银行股份有限公司北京和平里支行，住所地北京市东城区和平里东街10号院1号楼。负责人白云，行长。委托代理人杨宝权，北京市广盛律师事务所律师。被执行人郑基来，男，1976年9月21日出生。被执行人刘满清，女，1975年4月18日出生。中国光大银行股份有限公司北京和平里支行与郑基来、刘满清金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）东民（商）初字第12960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京和平里支行于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人郑基来、刘满清给付人民币1818790.22元及利息，并支付本案执行费。执行过程中，本院向被执行人郑基来、刘满清发出执行通知书及传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。本院经查询，被执行人郑基来、刘满清名下无可供执行的银行存款，刘满清名下无车辆登记信息，郑基来名下有机动车×××一辆，因无法提供车辆下落，申请执行人表示不要求查封。另，诉讼过程中本院依保全申请，于2015年8月10日将被执行人刘满清名下位于×××的房产予以轮侯查封，目前被执行人无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12960号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  王相杰代理审判员  史 锐二〇一六年十一月八日书 记 员  黄 超
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第561号
原告：谢洪元，男，生于1947年7月8日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。
被告：国网四川省电力公司江油市供电分公司。住所地江油市；
负责人：刘梓明，该公司总经理；
委托代理人：魏勇，该公司员工；
委托代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。
本院于2015年1月6日立案受理原告谢洪元诉被告国网四川省电力公司江油市供电分公司消除危险纠纷一案。2015年2月5日，原告谢洪元以“因被告国网四川省电力公司江油市供电分公司没有该线路的管辖权”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谢洪元申请撤回对被告国网四川省电力公司江油市供电分公司的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谢洪元撤回对被告国网四川省电力公司江油市供电分公司的起诉；
本案案件受理费100元、减半收取50元，由原告谢洪元负担。
代理审判员 唐海军
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨丽梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执575号
申请执行人杭国华。
被执行人褚。
被执行人刘
本院在执行杭与褚、刘民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月13日作出的（2015）榆民初字第07730号民事判决书，申请人于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币及利息195000元，承担案件受理费2100元，执行费2850元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执575号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 闫晓军
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第160号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人季飞雄，无业。2004年12月被无锡市南长区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2008年4月10日刑满释放。2014年5月27日被抓获，2014年5月28日被刑事拘留，2014年7月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人季飞雄犯诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员刘国军出庭支持公诉，被告人季飞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，2013年11月至2014年5月间，被告人季飞雄采用冒充公安民警骗取他人信任及冒充车主将租来的汽车抵押、出售等手法，骗得他人人民币共计126000元。公诉机关认为，被告人季飞雄的行为构成诈骗罪。其如实供述罪行，可从轻处罚。
被告人季飞雄对公诉机关的指控无异议。
经查理查明，2013年11月的一天，被告人季飞雄冒充公安民警“姚峰”与陈某某交往，在取得信任后骗得陈某某人民币8000元。2013年12月至2014年3月间，被告人季飞雄冒充公安民警“姚峰”与刘某某交往，在取得信任后先后多次骗得刘某某人民币54000余元。2014年3月22日下午，被告人季飞雄在无锡市滨湖区女人街二手车市场125A，冒充苏B×××××帕萨特汽车的车主，以将该车抵押借款为名，骗得项某某人民币40000元。2014年4月间，被告人季飞雄冒充公安民警“姚峰”与秦某某交往，在取得信任后先后2次骗得秦某某人民币4000元。2014年5月的一天，被告人季飞雄在无锡市锡山区东亭街道新屯藤庄巷137号，冒充苏B×××××马自达汽车的车主，以出售该车为名，骗得尤某某人民币20000元。综上，被告人季飞雄共计诈骗人民币126000元。被告人季飞雄归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：秦某某、刘某某、项某某、章某、尤某某、陈某某关于被骗经过情况的陈述笔录，赵某某关于季飞雄来向其借款情况的证词笔录，蔡某某、朱某某关于将车租给季飞雄情况的证词笔录，陈某关于介绍季飞雄与尤某某进行二手车交易情况的证词笔录，涉案假警官证、假身份证、取款凭条、欠条、借条、交易明细、抵押合同，季飞雄的刑事判决书、释放证明书，辨认照片笔录、指认作案地点笔录及照片，公安机关的检查笔录、案件侦破经过说明、居民身份证鉴别书等证据。上述证据能相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人季飞雄诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人季飞雄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人季飞雄有犯罪前科，酌情从重处罚。其归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人季飞雄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2019年11月26日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人季飞雄将赃款退还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨中行查字第8号
申请人滨州市人力资源和社会保障局，住所地：滨州市府右街37号。
法定代表人杨万邦，局长。
被申请人滨州职业学院附属医院，住所地：滨州市渤海九路***号。
负责人刘连营，院长。
滨州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向我院申请执行滨州职业学院附属医院社保行政处理一案，本院于2015年4月8日受理后，于2015年5月5日向滨州职业学院附属医院送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。滨州职业学院附属医院在指定的期限内未提出异议，本院依法组成合议庭，书面审查了本案，本案现已审查终结。
市人社局以滨州职业学院附属医院拖欠职工邢相飞2013年9月至2014年5月期间的工资，未履行市人社局作出的责令改正指令书为由，于2014年6月11日，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出滨人社监理字（2014）第037号行政处理决定，要求滨州职业学院附属医院支付职工邢相飞2013年9月至2014年5月期间的工资23340元，并加付赔偿金12000元。
本院经审查认定：申请人市人社局作出的滨人社监理字（2014）第037号行政处理决定，于2014年6月11日依法送达给被申请人滨州职业学院附属医院。滨州职业学院附属医院在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该处理决定。申请人市人社局于2014年8月22日催告被申请人滨州职业学院附属医院履行该处理决定，滨州职业学院附属医院经催告后仍未履行。
本院认为，申请人市人社局因滨州职业学院附属医院拖欠职工邢相飞的工资，作出的滨人社监理字（2014）第037号行政处理决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请人滨州职业学院附属医院在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该处理决定。申请人市人社局在法定期限内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下
一、被申请人滨州职业学院附属医院将拖欠职工邢相飞的工资23340元、加付赔偿金12000元，共计35340元，于收到本裁定书之日起十日内交至本院。
二、被申请人滨州职业学院附属医院在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费630元，由被申请人滨州职业学院附属医院承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李景春
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一五年五月八日
书记员 文梦宇
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第117号
原告：张某。
被告：宫某。
本院在审理原告张某与被告宫某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 徐海生
二〇一五年三月二十日
书记员 董 磊
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1501号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人：代继林，系该支行行长。
委托代理人：陈建斌(代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等)，系该支行信贷业务部经理。
委托代理人：黄俊(代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书)，湖北磊落律师事务所律师。
被告：王伟，男，1985年5月26日出生，汉族,湖北省广水市人,广水市骆店乡联兴村汪家湾。
被告：毛清霞，女，1989年8月25日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。系王伟之妻。
被告：吴军华，男，1978年4月1日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。
被告：张环，女，1981年7月11日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。系吴军华之妻。
被告：秦学高,男,1968年10月01日出生，汉族,湖北省随州人,住随州市曾都区。
被告：甘友菊，女，1964年4月24日出生，汉族,湖北省随州人,住随州市曾都区。系秦学高之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告王伟、毛清霞、吴军华、张环、秦学高、甘友菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟担任审判长，审判员周翔、人民陪审员段远志参加的合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告王伟、毛清霞、吴军华、张环、秦学高、甘友菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称,2014年3月31日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”后，由被告王伟、在原告处借款50000元。被告毛清霞、吴军华、张环、秦学高、甘友菊作为连带清偿责任的保证人在“联保协议书”的保证人处签名，均自愿表示为被告王伟的借款本息承担连带清偿责任。由于被告未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还原告借款本金50000元及利息。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令六被告偿还原告借款本金50000元并按合同约定承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
3、贷款申请表、“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”、个人贷款放款单及贷款借据。证明①原告与被告王伟之间依法形成了借款合同关系，被告王伟申请贷款金额是50000元，约定借款年利率15.3%，借款期限12个月，即2014年3月31日起至2015年3月31日止。②其他被告在联保协议书上均已签名自愿为被告王伟的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告王伟实际取得了全部借款50000元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明①被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。②被告逾期未还款本金金额是50000元。
本案在审理过程中，六被告既未答辩也未向法庭提供证据。
经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。
经本院审理查明，2014年3月31日，被告王伟向原告邮储银行广水市支行申请贷款50000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”及“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”。被告毛清霞、吴军华、张环、秦学高、甘友菊作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”的保证人处签名表示自愿为王伟的借款本息承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3%，定于2015年3月31日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，即向被告王伟发放贷款50000元。由于被告王伟未按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，至今仍欠借款本金50000元及利息未予偿还。至今仍欠借款本金50000元及利息未予偿还。由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”及“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”合法、有效。原告按照借款合同约定向被告王伟履行了放款义务，被告王伟应按照借款合同约定积极偿还原告的贷款本息。因被告至今未清偿原告借款，现原告要求被告偿还下欠借款本金50000元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告毛清霞、吴军华、张环、秦学高、甘友菊作为借款连带责任保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金50000元，并承担利息（按合同约定年利率15.3%计算至还清之日止）及罚息。被告毛清霞、吴军华、张环、秦学高、甘友菊对上述借款本金50000元及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述判决内容于本判决书生效之日起十日内将款直接汇至广水市人民法院（账号82×××59，开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
诉讼费1050元由被告王伟、毛清霞、吴军华、张环、秦学高、甘友菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周 翔
人民陪审员 段远志
二〇一七年九月十四日
书 记 员 瞿明朝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3855号
原告陈某。
委托代理人陈周、赵章明。
被告朱某甲。
原告陈某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陈周到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于1997年相识并确立恋爱关系，不久同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名朱某乙。婚初，原、被告夫妻感情一般。共同生活期间原告发现双方性格、脾气、生活方式等各方面极具差异，经常为生活琐事争吵，被告甚至多次殴打原告。自儿子出生后，双方聚少离多。原告多次发现被告与其他异性有不当往来，双方为此发生激烈争吵。当时原告考虑儿子还小，选择忍气吞声。2009年5月原告为生活所迫，不得以负债出国至意大利务工。原告出国后努力赚钱偿还债务，但被告从不过问原告生活起居，也从未真正关心过原告，导致原告心灰意冷。期间，原告曾回国几次，但双方互不履行夫妻义务。2014年9月原告回国后，曾多次与被告协商离婚事宜，并于同年9月25日到瑞安市民政局办理离婚手续，后因被告提出无理要求导致双方协议离婚未成。综上，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、儿子朱某乙由被告抚养，抚养费依法各半承担。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、护照复印件、意大利共和国居留证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明复印件1份，以证明被告的身份情况。
证据三：出生医学证明副页、户籍证明各1份，以证明儿子的身份情况。
证据四：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告朱某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一至四，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告相识后同居，并于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。××××年××月××日两人办理结婚登记手续。原告现在国外生活，被告在国内生活。2014年10月14日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 贾瑞新
二〇一四年十二月一日
代书 记员 庄烽帆
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初580号
原告：胡德均，男，1971年10月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
被告：梁新，男，1989年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
原告胡德均与被告梁新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡德均到庭参加诉讼，被告梁新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德均向本院提出诉讼请求：1、被告梁新偿还借款本金3000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月22日，被告梁新向原告借款3000元，并约定半个月还清。嗣后原告多次催收，被告拒不归还，原告遂诉至法院。
被告梁新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告胡德均为支持其诉讼请求，向本院提交了借条复印件一份，证明被告在2013年3月28日向原告借款3000元。本院认为，原告提交的证据系复印件，本院不予采信。
被告梁新未发表质证意见，也未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告胡德均主张被告梁新向其借款3000元，但是未提交借条原件，仅提供借条复印件一份，不能达到证明其诉讼请求的目的，因此，本院依法驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡德均的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告胡德均承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 薛 璐
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第389号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人吴某甲，男。2015年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月10日被批准逮捕，同年9月11日被执行逮捕，现羁押于临沭县看守所。
辩护人胡少怀，山东金星伟业律师事务所律师。
被告人杨某某，男。2015年7月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被批准逮捕，同年8月8日被执行逮捕，现羁押于临沭县看守所。
辩护人高永，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）361号起诉书指控被告人吴某甲、杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、崔红卫出庭支持公诉。被告人吴某甲及辩护人胡少怀、被告人杨某某及辩护人高永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年10月11日，张某某（另案处理）和吴甲因琐事在电话中争吵，当日19时许，张某某纠集李某甲（已判刑）及被告人吴某甲、杨某某等十余人分乘四辆轿车，来到临沭县银座超市南将吴甲驾驶的本田奥德赛车堵住，持棍棒、砍刀将车砸坏，并对车内的吴甲、闫某某进行殴打，经鉴定，吴甲的伤情构成轻微伤，被砸车辆损失价值11105元。
二、2015年4月24日，刘某甲（另案处理）的电动车在临沭县常林御园小区被掉下的砖头砸坏，当日17时30分许，刘某甲与被告人吴某甲等人来到门卫值班室要求调取监控录像，刘某甲与值班人员李某乙发生争执并对其殴打，后李某乙之子李甲赶到现场，吴某甲、刘某甲等人将李甲殴打致伤。经鉴定，李某乙第一腰椎椎体压缩骨折，构成轻伤二级；李甲鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人杨某某于2015年8月8日到公安机关主动投案，并协助公安机关规劝被告人吴某甲投案，二被告人投案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人吴某甲、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴甲、李某乙、李甲等人的陈述，证人凌某某、伏某某、李某丙、高某某、吴某乙、罗某某、刘某乙等人的证言，同案人李某甲、刘某甲、张某某、上官某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、辨认笔录、抓获经过、前科证明、办案说明、（2014）沭刑初字第48号刑事判决书、常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲参与结伙随意殴打他人，任意毁损他人财物，被告人杨某某参与结伙随意殴打他人，上述行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。二辩护人关于二被告人投案自首、自愿认罪、系初犯、被告人吴某甲在第一起犯罪中系从犯、被告人杨某某有立功表现的辩护意见及与查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人关于被告人杨某某系从犯等其他辩护意见，经查，被告人杨某某在寻衅滋事共同作案中驾车带人追赶他人，系积极参加者，不是从犯，上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人吴某甲、杨某某投案自首，可以从轻或减轻处罚；被告人吴某甲在第一起共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人杨某某到案后有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人吴某甲、杨某某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起算至2017年6月7日止。）
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起算至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 徐明柱
人民陪审员 王玉平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李雅丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1806号
原告：刘波，男，1988年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：郧县顺和工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区白桑关镇白桑关村。
法定代表人：闫建国，系该公司总经理。
被告：胡忠兴，男，1969年10月20日出生，汉族。
原告刘波与被告郧县顺和工贸有限公司、胡忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告刘波于2016年12月14日以双方当事人案外已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤诉。
案件受理费22800元，因撤诉减半收取11400元，由原告刘波负担。
审判员 陈文泉
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈天天
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第268号
原告：李家伟，农民。
被告：朱安忠，农民。
原告李家伟诉被告朱安忠民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家伟到庭参加诉讼，被告朱安忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家伟诉称，我与被告的儿子系朋友，被告因承包村里的荒山及荒山绿化需要周转资金，2013年7月12日被告向我借款17万元，2013年7月22日向我借款14万元，两次共向我借款31万元，且被告均向我书写借条。我多次向被告催要，被告拒不偿还。请求人民法院依法判令被告偿还借款31万元；诉讼费由被告承担。
被告朱安忠未作答辩。
经审理本院认定，2013年7月12日，被告朱安忠因急需资金向原告借款17万元。原告和潘洪磊在泗水县泉林镇石漏村被告承包山上的家里，将17万成捆现金交付给被告，原告将钱款出借给被告后，被告出具借据一张，其内容为：“借条今借李家伟现金170000元整大写：壹拾柒万元整身份证号：××借款人：朱安忠2013年7月12日”。2013年7月22日，被告向原告借款14万元，由被告的儿子朱明磊去泗水县恒兴家园西边金座商务宾馆拿钱，原告将14万元成捆现金交付给朱明磊，当时潘洪磊在场。原告将钱款交付给朱明磊后，朱明磊将被告朱安忠提前书写的借条给原告。借条内容为：“借条今借李家伟现金140000元整大写：壹拾肆万元整身份证号：××借款人：朱安忠2013年7月22日”。借款期限届满后经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告于2014年3月25日诉至本院，要求被告朱安忠偿还借款本金31万元。
上述事实，主要依据原告方的陈述及其提供的由被告出具的“借据”两张和证人潘洪磊的证词，本院予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告朱安忠向原告李家伟借款，原告同意出借，双方达成了借款合意，双方的合意系双方当事人真实的意思表示，双方形成的借款合同成立。证人潘洪磊出庭证明涉案现金31万元，于2013年7月12日在泗水县泉林镇石漏村被告承包山上的家里交付给被告17万元，于2013年7月22日将14万元交付给被告儿子朱明磊，借款31万元已实际交付，故双方的借款合同已经生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告也应依约履行偿还借款的本金31万元的义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱安忠偿还原告李家伟借款31万元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告朱安忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
审 判 员 吴茂磊
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 席福丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3631号
原告樊彦欣，男，1961年1月24日出生。
委托代理人李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
被告北京鲲鹏九天机电安装有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼1层15号。
法定代表人韩少军。
原告樊彦欣与被告北京鲲鹏九天机电安装有限公司（以下简称鲲鹏九天公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊彦欣及其委托代理人李成鼎到庭参加诉讼，被告鲲鹏九天公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊彦欣诉称：2015年3月至2015年4月，原告与苏军超等八人受雇于被告鲲鹏九天公司。在被告承包的山东青钢搬迁项目中进行消防管道的安装工作，被告按每天260元的标准给付原告劳务费。2015年4月12日，被告法定代表人韩少军向原告出具保证，载明：“我保证于2015年4月25日结清施工队工资16600元（三月份）、16690元（四月份）。每人路费200元整”。2016年1月29日，原告与被告项目经理王立河进行结算，扣除原告借支款后，应付原告劳务费6800元及利息、住宿费共计为18680.50元。原告多次索要，被告均以各种理由拖延。现诉至法院，请求判决被告给付劳务费6800元、利息10480.50元、电话费、交通费500元、住宿和伙食费900元。
被告鲲鹏九天公司未提出答辩。
经审理查明：王立河系鲲鹏九天公司项目经理。经王立河介绍，原告樊彦欣等八人在2015年3月至2015年4月期间，在被告鲲鹏九天公司承包的山东青钢搬迁项目中进行消防管道安装工作。被告按每天260元的标准给付原告劳务费。工作完成后，被告法定代表人韩少军在3、4月份工资表上签字确认。3月份工资表载明：樊彦欣2600元、苏军超2000元、刘建崇2200元、刘国利2200元、苏立柱2000元、杨贤正1800元、苏士峰2000元、杨杲1800元，合计16600元。4月份工资载明：樊彦欣2600元、刘国利2200元、刘建崇2200元、苏军超2000元、杨杲1890元、苏立柱2000元、苏士峰2000元、杨贤正1800元，合计16690元。2015年4月12日，被告法定代表人韩少军出具《保证》，载明：“我保证于2015年4月25日结清施工队工资16600元（三月份）、16690（四月份）。每人路费200元整，如果不给，讨要路费我付”。后被告未支付劳务费。2016年1月29日，原告与被告项目经理王立河进行结算并签署《欠条》，载明合计33290元-借支10000元=23290元。双方约定，2015年4月25日给清，如果不给，讨要路费由韩总承担。1、未能支付利息10480.5元；2、本人讨要工资6000元；3、电话费、交通费300元；4、吃住费900元。经询问，王立河称签字时法定代表人韩少军在场，系韩少军让其签字。至今被告仍未给付上述劳务费。樊彦欣称借支10000元，分给另外七人每人800元，自己分得4400元。
上述事实，有工资表、保证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告为被告提供劳务，被告应给付相应的劳务费。根据工资表，原告3、4月工资共计5200元，后被告支付10000元，原告分得4400元，剩余800元。根据被告法定代表人签署的保证被告应给付路费200元。根据被告工作人员王立河签字的欠条，如2015年4月25日未给清，应给付利息10480.5元、讨要工资费用6000元、电话交通费300元，住宿伙食费900元。现被告仍未给付，故原告请求被告支付上述费用，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鲲鹏九天机电安装有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告樊彦欣劳务费6800元、利息10480.5元；
二、被告北京鲲鹏九天机电安装有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告樊彦欣交通费、电话费500元、住宿伙食费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告北京鲲鹏九天机电安装有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京鲲鹏九天机电安装有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 龚美玲
人民陪审员 张桂敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁 英
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第514号
申请执行人李振强，男，1960年6月1日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人张勇政，男，1973年2月25日生，汉族，住郑州市二七区。
本院在执行李振强与张勇政机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）惠民一初字第515号民事判决书，向被执行人张勇政发出执行通知书，责令被执行人张勇政三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张勇政至今未履行。经查，被执行人张勇政无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民一初字第515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年十二月十二日
书记员 靳旭东
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第514号
申请执行人李秀清。
被执行人李荣祥。
申请执行人李秀清申请执行被执行人李荣祥机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2014年3月14日审理作出的（2013）惠民初字第1848号民事判决书业已生效，经申请执行人李秀清申请，本院于2014年6月11日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）惠民初字第1848号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一四年八月二十九日
书记员 任 珍
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1178号
原告：宁波金塔贸易有限公司。
法定代表人：何伟方。
委托代理人（特别授权）：王晓。
被告：宁波鼎坚建筑构件有限公司。
法定代表人：范立峰。
原告宁波金塔贸易有限公司与被告宁波鼎坚建筑构件有限公司仓储合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员姜利君适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告宁波金塔贸易有限公司委托代理人王晓到庭参加诉讼，被告宁波鼎坚建筑构件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波金塔贸易有限公司诉称：2012年12月26日，江山南方水泥有限公司、原告及被告三方签订水泥买卖合同一份。合同约定：“被告向江山南方水泥有限公司购买水泥，原告负责中转，杭州南以远的铁路运费和仓储中转费支付给原告。本合同在履行过程中发生争议，协商不成，依法向江山南方水泥有限公司所在地法院起诉”等内容。合同签订后，江山南方水泥有限公司和原告依约履行了合同义务，至2014年8月供货终止。经对账，截止2014年8月28日被告欠账额为4338848.52元。之后，被告陆续支付了部分款项，现尚欠2506148.52元未付。原告曾多次催收未果。原告原起诉要求：1、被告向原告支付2506148.52元，并赔偿利息损失（按2506148.52元从2014年9月1日起至付清之日止按银行贷款基准利率计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。后变更利息损失部分的诉讼请求为自2015年5月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算。
为证明其主张，原告宁波金塔贸易有限公司向本院提供了2012年12月26日江山南方水泥有限公司、原告、被告三方签订的水泥买卖合同一份，2014年8月28日、2015年4月28日江山南方水泥有限公司、原告、被告三方的对账单各一份，2015年6月30日江山南方水泥公司出具的证明一份。
被告宁波鼎坚建筑构件有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告宁波鼎坚建筑构件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2012年12月26日，江山南方水泥有限公司（出卖方）、被告宁波鼎坚建筑构件有限公司（买受人）、原告宁波金塔贸易有限公司（中转方）三方共同签订水泥买卖合同一份，合同约定：第一条、被告向江山南方水泥有限公司购买虎山牌PO42.5、PO52.5等级散装水泥38000吨，到杭州南单价分别为314.7元／吨、349.7元／吨；第七条、交（提）货地点：双方约定的交货地点宁波金塔贸易有限公司；第八条、运输方式与费用：买受人自提，运费由买受人承担。第九条、付款方式与时间：买受人以银行承兑汇票支付货款，付款时间：每月结算期为上月26日至当月25日，按实际发货量每月10日支付一次，月底全部付清。第十二条、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向出卖人所在地人民法院起诉。第十三条、本合同有效期限：2013年1月1日至2014年12月31日。第十四条、其他约定事项中第7项约定：出卖人代办铁路运输到宁波庄桥站。其中上铺到杭州南铁路运费暂定42.5元／吨左右，由出卖人代收代付，这些费用已包含在本合同到杭州南的单价内。杭州南以远的铁路运杂费和仓储中转费由买受人支付给宁波金塔贸易有限公司。合同签订后，江山南方水泥有限公司和原告依约履行了合同义务，2014年8月供货终止。2014年8月28日江山南方水泥有限公司、原告、被告三方经对账，截止2014年8月28日被告尚欠款项为4338848.52元。之后，被告陆续支付了部分款项，2015年4月28日，江山南方水泥有限公司、原告、被告三方再次对账，确认被告尚欠款项为2506148.52元，江山南方水泥有限公司于2015年6月30日出具证明一份，证明该款项全部归原告宁波金塔贸易有限公司所有。对账后，该款项至今未付。
本院认为：合法的仓储关系受法律保护。原告依约向被告提供了水泥仓储中转服务，被告应依约按时足额支付仓储费。现原告与被告之间的仓储合同关系已经终止，2014年8月28日，江山南方水泥有限公司、原告、被告三方进行对账确认后，三方均未再发生新的业务关系，被告也陆续支付了部分款项。2015年4月28日，江山南方水泥有限公司、原告、被告三方再次进行对账确认，被告尚欠款项2506148.52元，且该部分款项全部归原告宁波金塔贸易有限公司所有，现原告要求被告支付尚欠的2506148.52元的请求于法有据，本院予以支持。2015年4月28日原、被告之间的债权债务已经明确，被告应当及时向原告付款，被告未及时付款已构成违约，应承担违约责任，原告据此要求被告支付逾期付款利息损失及标准经审查合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波鼎坚建筑构件有限公司支付原告宁波金塔贸易有限公司仓储费2506148.52元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年5月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26850元，减半收取13425元，财产保全费5000元，合计18425元，由被告宁波鼎坚建筑构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜利君
二〇一五年七月二日
书 记 员 罗 晶
淮安市清河区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0223号
原告淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放路71号，组织机构代码证号13943967-5。
法定代表人金殿国，职务总经理。
被告王超军，具体身份信息不详。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司与被告李山物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮安市物业管理总公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市物业管理总公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。
代理审判员 李 媛
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈进扬
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3245号
原告柴某某。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告张某某。
被告韩某。
原告柴某某与被告张某某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人张伟峰到庭参加诉讼，被告张某某、韩某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告柴某某诉称：2014年3月21日，被告向原告借款100万元并出具借条一份，同时为保证债务的偿还，被告还将位于宝应县某某某2一106室的房产抵押给了原告，并办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催要未果，现两被告下落不明，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款人民币100万元；2、判令原告享有宝应县某某某2一106室房产的优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某、韩某未予答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年3月21日被告向原告借款人民币100万元，并出具借条一份，载明：“今借到柴某某人民币壹佰万元正，今借人张某某，2014.3.21”。原告为了确保债权得以实现，与两被告于2014年9月28日到房产管理部门办理了《房产抵押登记》手续，两被告将宝应县安宜镇某某某2幢106室房产抵押给原告。此后原告曾多次催要被告偿还上述借款，但被告一直拒绝履行还款义务，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的借条、房屋抵押合同以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未能及时履行还款义务，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告柴某某借款人民币100万元及利息（从2015年12月9日起，按月息5‰计算至实际还款之日止）。
二、如被告张某某、韩某不能按期还款，原告有权主张向本院申请执行被告用以抵押位于宝应县某某某2幢106室的房产，以拍卖、变卖或折价抵偿的方式优先用于偿还所欠原告的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，公告费560元，合计14360元，由被告张某某、韩某承担（此款原告已垫付，两被告在履行上述偿还义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 王文清
人民陪审员 赵银忠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高 松
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2390号
原告贾小兵，男，1955年10月4日出生，现住大同市矿区。
委托代理人贾邵文，男，1977年11月2日出生，现住大同市矿区。
被告常云军，男，1988年7月28日，现住山西省应县。
原告贾小兵诉被告常云军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾小兵及其委托代理人贾邵文到庭参加诉讼。被告常云军经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月20日20分许，被告常云军驾驶着轻便摩托车行至城区永泰南路路西非机动车道内由北向南速度较快，行到红星美凯龙工地门前，原告正在步行行走，被告驾着摩托车将原告撞到，由大同市公安局综合警察四大队出警将原告送往大同市第三人民医院抢救，住院25天。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队处理并做出同公交认字（2014）第1XXX号道路交通事故认定书，认定被告常云军负事故主要责任，原告贾小兵负事故次要责任。后经大同市第三人民医院司法鉴定为10级，二次手术费7000元。原告认为，因被告的过错给原告造成巨大的经济损失及精神伤害，被告应该承担赔偿责任。请求判令被告赔偿各项损失共计133610.66元。被告承担本案的诉讼费。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
交通事故认定书一份，证明原、被告在这起事故中的责任划分；
诊断一份、出院证明一份、病例一份，证明原告在这次事故中的受伤情况和治疗情况；
司法鉴定意见书一份，证明原告在这次事故中所受损害级别；
医院费用汇总单，证明原告在住院期间的医疗用药情况；
医院医药统一收据一张，证明原告住院期间的医院费用；
门诊医药统一收据7张，证明原告住院期间的医院费用；
鉴定费票据一张，证明原告鉴定费用花费2100元。
被告常云军未到庭也未提供答辩状。
经审理查明：2014年9月20日20分许，被告常云军驾驶轻便摩托车行至城区永泰南路路西非机动车道内由北向南速度较快，行到红星美凯龙工地门前，原告正在步行行走，被告驾着摩托车将原告撞到，由大同市公安局综合警察四大队出警将原告送往大同市第三人民医院抢救，住院25天。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队处理并做出同公交认字（2014）第1XXX号道路交通事故认定书，认定被告常云军负事故主要责任，原告贾小兵负事故次要责任。后经大同市第三人民医院司法鉴定为10级伤残。
上述事实，事故认定书、诊断证明书以及病历等证据证实，本院予以确认。
关于原告诉求的各项赔偿费用，本院确认如下：
医疗费，原告诉求67268.66元，并提供医疗费票据，对此费用本院予以确认。
残疾赔偿金，原告诉求48138元，并提供有司法鉴定文书，证实原告伤情构成十级伤残，以城镇居民人均可支配收入标准进行赔偿，计算方法为：24069元/年×20年×10%＝48138元，对此费用本院予以确认。
精神抚慰金，原告诉求5000元，因原告的损伤构成十级伤残，该诉求符合法律规定，本院予以确认。
护理费，原告诉求3354元。本院对该费用以居民服务业标准予以计算，确认护理费为30467元÷365天×25天=2086.78元。
住院伙食补助费，原告诉求375元，确认原告住院治疗25天，依据法律规定每天15元住院伙食补助，计算为15元/天×25天＝375元。
营养费，原告诉求375元。原告住院治疗，确需营养。确认原告住院治疗25天，每天15元住院营养费，计算为15元/天×25天＝375元。
鉴定费，原告诉求2100元，并提供相关票据为证，本院予以确认。
二次手术费，原告诉求7000元，并提供相关司法鉴定意见书，对此费用，本院予以确认。
以上各项共计132343.44元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告常云军驾驶机动车在道路上行驶时，与原告贾小兵发生碰撞，致原告受伤，被告常云军应当承担侵权责任，对原告因该交通事故所遭受的损失进行赔偿。经本院核实，原告因本次事故所产生的实际损失共计132343.44元，因本次事故被告常云军负事故主要责任，原告贾小兵负事故次要责任，原告各项损失应由被告承担70%，即92640.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常云军于本判决生效后10日内赔偿原告贾小兵各项赔偿费用共计92640.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，由原告贾小兵负担891.6元，由被告常云军负担2080.4元（于判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 张 月 红
人民陪审员 包 璐
二〇一六年四月八日
书 记 员 马羽佳竹
张丹
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2390号
原告陈新梅，女，汉族，1980年1月13日生，山西省泽州县人，农民。
被告袁建军，男，汉族，1977年3月1日生，山西省高平市人。
委托代理人薛丽红，山西衡玛律师事务所律师。
原告陈新梅诉被告袁建军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新梅、被告袁建军及其委托代理人薛丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新梅诉称，原、被告于2013年7月8日登记结婚，因婚前不了解，婚后才知道被告赌博、吸毒、不正常上班、不顾家庭，每天债主堵门，致使我每日提心吊胆，无法与其生活，因感情不和，于2014年初分居至今已近两年。现请求人民法院判决双方离婚。
被告袁建军口头辩称，感情没有破裂，不同意离婚。原告所称赌博，被告只是小娱乐，没有赌博，也没有吸毒这回事。被告现在每天都工作。有一部分债务，原告要求离婚，主要是因为债务，但双方感情没有破裂。
经审理查明，原告系再婚。原、被告于2013年7月8日登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方应珍惜来之不易的感情生活，相互理解，相互帮助，加强感情的培养，不应动辄以离婚来解决生活中产生的矛盾。原告现诉请与被告离婚，被告不同意，原告诉请之理由不符合婚姻法关于夫妻感情彻底破裂的精神，因此，应判决双方不准离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈新梅与被告袁建军离婚。
案件受理费300元，由原告陈新梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 ＸＸ瑞
人民陪审员 连国庆
二〇一六年一月二十日
书 记 员 秦婷婷
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2390号
原告青岛中联润发物业管理有限公司
法定代表人王伟。
委托代理人姜博。
被告李玉森。
本院在审理原告青岛中联润发物业管理有限公司与被告李玉森物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛中联润发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告负担。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙明军
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2390号原告莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司，住所地：莆田市涵江区三江口镇洋中村。法定代表人方国珍，总经理。委托代理人唐振华，福建思阳律师事务所律师。被告福建莆田正和鞋业有限公司，住所地：莆田市城厢区华亭镇后角村华林工业区（莆田市茂欣木业有限公司内）。法定代表人林剑萍，总经理。委托代理人陈富权，男，1976年8月15日出生，汉族，住仙游县。系被告员工。原告莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司（以下简称：西湖彩印公司）与被告福建莆田正和鞋业有限公司（以下简称：正和鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐振华和被告的委托代理人陈富权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西湖彩印公司诉称：被告因生产需要陆续向原告购买彩印鞋盒。截至2015年4月30日，被告尚欠原告货款人民币243768.98元。此后，虽经原告多次催讨，但被告却以各种理由拒不支付货款。故请求判令：被告支付货款人民币243768.98元及该款自起诉之日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。被告正和鞋业公司辩称：原告诉讼请求与其提供的《对帐单》体现的货款金额不一致；原告与被告之间的货款已部分结清，剩余欠款不足人民币243768.98元。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，欲证明原告主体身份信息；二、《对帐单》复印件一份，欲证明原、被告于2014年8月27日对被告所欠货款进行结算，双方共同确认截至2014年8月27日被告共结欠原告货款人民币415690.90元。对原告提供的证据，被告质证认为，对证据一的真实性没有异议；对证据二的真实性有异议，认为《对帐单》需要提交给公司财务进一步核对，对《对帐单》上的欠款金额有异议。本院经审查认为，被告对原告提供的证据一没有异议，且该证据属有关职能部门颁发的，故本院对其真实性予以认定；证据二有原、被告双方签章确认，且原告能提供原件核对，故本院对其真实性亦予以确认。被告正和鞋业公司未对其主张提交证据。根据上述认定的有效证据，结合本案庭审情况，本院依法认定本案事实如下：被告正和鞋业公司向原告西湖彩印公司购买彩印鞋盒。双方于2014年8月27日对截至当日止被告结欠货款进行结算，结果为被告共拖欠原告货款人民币415690.90元，双方均在《对帐单》上对此予以盖章确认。之后，被告陆续支付了部分货款，截至2015年4月30日，被告尚欠原告货款人民币243768.98元。2015年6月11日，原告以被告未能偿还剩余货款为由，向本院提起诉讼。本案诉讼期间，本院根据原告的财产保全申请，于2015年6月26日作出（2015）××民初字第××号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被告福建莆田正和鞋业有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田分行城厢支行账号为35×××47的账户内存款人民币243768.98元；二、查封案外人陈智群提供的用于本案财产保全担保的登记在其名下的坐落在莆田市荔城区梅峰居委会南西湖路的房屋（房产证号码：莆市房权证号荔城区字第××号），查封期间禁止转移或设定他项权利。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告拖欠原告货款人民币415690.90元，有其盖章确认的《对帐单》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告自认被告之后已陆续支付部分货款，尚欠货款人民币243768.98元，故其要求被告偿还并支付该款自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解无理，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告福建莆田正和鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司货款人民币243768.98元及该款自2015年6月11日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币4957元，减半收取为2478.5元，由被告福建莆田正和鞋业有限公司负担。财产保全费1739元，由被告福建莆田正和鞋业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员郑元良二〇一五年八月六日书记员郑馨馨附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1232号
上诉人（原审被告）向小刚，男，1964年5月1日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被上诉人（原审原告）张得良，男，1972年8月12日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处。
法定代表人：杨晓东，该办事处主任。
上诉人向小刚因与被上诉人张得良及原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处不当得利纠纷一案，不服罗平县人民法院（2016）云0324民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
向小刚上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判事实认定错误，导致判决不公。上诉人向小刚获得的补偿款系通过其努力争取到的，被上诉人张得良未付出劳动，不应得到该笔补偿款。
张得良未作答辩。
罗平县人民政府罗雄街道办事处未作答辩。
张得良向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告土地征收补偿款10374.14元。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：罗平县罗雄街道办事处补歹村委会嘎者村与师宗县丹凤镇米车村委会上米车村土地相连，因建设曲靖昆钢嘉华水泥厂占用罗平县罗雄街道办事处补歹村委会嘎者村的集体土地，其中包括原、被告等18户耕种的土地。2010年10月29日罗平县与师宗县达成了云南师宗天宝矿业开发中心白马山石灰石矿山土地纠纷处置协议，由师宗县按照7.4元／㎡的补偿标准对罗平县与师宗县两县交界处已被罗平县罗雄街道办事处补歹村委会嘎者村村民开垦及尚未开垦的256.08亩争议土地给予补偿1263391元。补偿款兑现到罗平县罗雄街道办事处补歹村委会嘎者村，村集体决定对私开的土地不予补偿征地费，只兑付青苗费。但被告向小刚等人认为所得补偿款应当拨付给各农户，为此被告向小刚等人向有关部门进行反映。后第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处（原罗平县罗雄镇人民政府）对原告张得良、被告向小刚等户造册另行补偿，共178569.65元。被告向小刚代领了原告张得良所得款项但未将该款给付原告。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处（原罗平县罗雄镇人民政府）将原告张得良、被告向小刚等户享有的补偿款按户造册进行发放。被告向小刚未取得原告张得良的委托授权代领了原告所得的款项，亦未将该款给付原告。庭审中被告向小刚辩解其未将该笔款给付原告系该笔款是经过被告等人出钱出工向有关部门反映情况才得到的，原告既没出过工也没出过钱，不想全额给付原告，被告的辩解意见，无充分证据支持，亦无法律依据，本院不予采纳。故被告向小刚应依法返还占有原告张得良的10374.14元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：由被告向小刚于本判决生效后七日内返还原告张得良10374.14元。案件受理费100元，予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不正当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据一、二审查明的事实，上诉人向小刚在未取得被上诉人张得良的委托授权的情况下到原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处领走被上诉人张得良的补偿款，已构成不当得利，补偿款系基于被上诉人张得良享有的土地权利而取得，并非上诉人向小刚主张的通过向有关部门反映情况取得，上诉人向小刚依法应予返还。
综上所述，上诉人向小刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一六年九月二十三日
书记员 张雪怡
-1-
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1232号
上诉人（原审被告）向小刚，男，1964年5月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张得良，男，1972年8月12日出生，汉族，农民。
原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处。
法定代表人：杨晓东，该办事处主任。
上诉人向小刚因与被上诉人张得良及原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处不当得利纠纷一案，不服罗平县人民法院（2016）云0324民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
向小刚上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判事实认定错误，导致判决不公。上诉人向小刚获得的补偿款系通过其努力争取到的，被上诉人张得良未付出劳动，不应得到该笔补偿款。
张得良未作答辩。
罗平县人民政府罗雄街道办事处未作答辩。
张得良向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告土地征收补偿款10374.14元。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：罗平县××办事处××村委会嘎者村与师宗县丹凤镇米车村委会上米车村土地相连，因建设曲靖昆钢嘉华水泥厂占用罗平县××办事处××村委会嘎者村的集体土地，其中包括原、被告等18户耕种的土地。2010年10月29日罗平县与师宗县达成了云南师宗天宝矿业开发中心白马山石灰石矿山土地纠纷处置协议，由师宗县按照7.4元／㎡的补偿标准对罗平县与师宗县两县交界处已被罗平县××办事处××村委会嘎者村村民开垦及尚未开垦的256.08亩争议土地给予补偿1263391元。补偿款兑现到罗平县××办事处××村委会嘎者村，村集体决定对私开的土地不予补偿征地费，只兑付青苗费。但被告向小刚等人认为所得补偿款应当拨付给各农户，为此被告向小刚等人向有关部门进行反映。后第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处（原罗平县罗雄镇人民政府）对原告张得良、被告向小刚等户造册另行补偿，共178569.65元。被告向小刚代领了原告张得良所得款项但未将该款给付原告。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处（原罗平县罗雄镇人民政府）将原告张得良、被告向小刚等户享有的补偿款按户造册进行发放。被告向小刚未取得原告张得良的委托授权代领了原告所得的款项，亦未将该款给付原告。庭审中被告向小刚辩解其未将该笔款给付原告系该笔款是经过被告等人出钱出工向有关部门反映情况才得到的，原告既没出过工也没出过钱，不想全额给付原告，被告的辩解意见，无充分证据支持，亦无法律依据，本院不予采纳。故被告向小刚应依法返还占有原告张得良的10374.14元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：由被告向小刚于本判决生效后七日内返还原告张得良10374.14元。案件受理费100元，予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不正当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据一、二审查明的事实，上诉人向小刚在未取得被上诉人张得良的委托授权的情况下到原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处领走被上诉人张得良的补偿款，已构成不当得利，补偿款系基于被上诉人张得良享有的土地权利而取得，并非上诉人向小刚主张的通过向有关部门反映情况取得，上诉人向小刚依法应予返还。
综上所述，上诉人向小刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一六年九月二十三日
书记员 张雪怡
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1260号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告徐某某。
被告李某某。
本院在审理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，
原告徐某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告徐某某承担。
审 判 长 王兴兵
审 判 员 陈生权
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄家奎
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1260号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告徐建刚。
被告李云苏。
本院在审理原告徐建刚诉被告李云苏离婚纠纷一案中，
原告徐建刚向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐建刚撤回对被告李云苏的起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告徐建刚承担。
审 判 长 王兴兵
审 判 员 陈生权
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄家奎
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3644号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人林志力，系该社职工。
被告王明地，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑建成，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王建华，男，1954年11月26日出生，汉族，退休教师，住仙游县。
本院在审理原告农村信用合作联社与被告王明地、郑建成、王建华金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在本院指定的期间内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈益鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 倩
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第425号
原告洛阳市建佳劳务服务有限公司，住所洛阳高新区创业路洛轴怡景园小区。
法定代表人王玉海，总经理。
委托代理人尚钢、张亚楠，河南邦诺律师事务所律师。特别授权。
被告游良春，男，汉族，1971年5月23日出生，住四川省资中县龙江镇农胜村。
委托代理人刘夏怡，河南森合律师事务所律师，受洛阳市西工区法律援助中心指派。一般代理。
原告洛阳市建佳劳务服务有限公司诉被告游良春劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚钢、张亚楠，被告委托代理人刘夏怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告并不存在劳动关系，洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会程序违法，认定事实及适用法律错误。认定劳动关系成立，应由劳动者提出证据，在被告没有提交相关证据的情况下，该仲裁委就认定被告与原告存在劳动关系，并确认了被告的工作时间，不符合法律规定。被告在仲裁时提交了一份案外人张茂君开具的工资欠条，张茂君与原告没有任何劳动和合同关系，被告工资不应由原告支付。该仲裁委毫无依据的以洛阳市职工平均工资计算被告的工资水平并计算双倍工资的事实认定是完全错误的。综上请求：1、判决确认原告与被告之间不存劳动关系，原告不具有给被告出具解除劳动关系证明的义务；2、判令原告不承担支付被告工资及未签订劳动合同的双倍工资的义务；3、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉称提交如下证据，证据一、《京熙帝景项目1#楼房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》1份，证明原告是该工程的劳务承包人；证据二、《京熙帝景1#楼木工、钢筋工两班组劳务退场协议书》1份，证明原告已经将工资支付完毕，原告多支付了150000元的退场费，双方一次性解决问题。由此工程项目引起的工资或欠款纠纷原告不承担责任；证据三、借款单11份、工程结算单3份，证明原告已经实际支付木工组全部劳动报酬及退场费；证据四、原告支付工程款的照片，证明原告已经将工程款支付完毕，不存在拖欠工资的情况；证据五、《仲裁申请书》2份、申请法院到洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会调取的《仲裁庭审笔录》1份、工资条1份；证据六、原告制作的《被告两次申请仲裁自述工作时间、工资对比表》1份，证据五、六均证明被告在自述工作时间、工资计算标准较为随意，前后自相矛盾。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见，证据一真实性无异议，证明方向有异议，该证据证明原告是合法的用工主体；证据二、三、四只能证明原告与案外人李勇胜、张茂君之间的账务已结清。原告应提交被告的工资单及支付凭证，张茂君出具的工资条不能证明原告作为用工主体不拖欠被告工资的事实；证据五、六被告是农民工一时不清楚用工单位的名称符合常理。
被告辩称，原、被告双方存在劳动关系，原告应支付拖欠工资，原告符合用人资质资格。原告作为用工主体，仲裁时原告未提交证据，应承担举证不能的后果，原告应支付未签订劳动合同的双倍工资，应出具解除劳动关系的证明。
被告就其辩称提交包工头张茂君出具的工资计算清单1份，原告共拖欠十七名被告工资共计146688元，其中包括本案被告工资12300元。
原告对被告提交证据真实性有异议，系被告单方制作，不予认可。
经审理查明，2013年7月15日，原告与北京住总正华开发建设集团有限公司洛阳分公司签订了1份《京熙帝景项目1号楼房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，由原告承包京熙帝景1号楼全部图纸内结构（从基础垫层开始到房面施工完成）的劳务作业（甲方分包除外）。原告将其承包的劳务作业中的木工、钢筋工转包给案外人李勇胜、张茂君。被告称其经张茂君招录，于2013年10月14日至2013年12月30日在该工地从事木工工作，期间原告未与被告签订书面劳动合同。2014年3月26日，原告与案外人李勇胜签订了1份《关于京熙帝景1号楼木工、钢筋工两班组劳务退场协议书》，协议约定：李勇胜木工、钢筋工两班组因各种原因于12层施工结束自动要求自动退场；原告将12层以下（含12层及其他零星用工）木工班组劳务费145680元及2014年1月24日余款向李勇胜一次性全部结清，共298099.15元（扣除涨模剔凿等费用40000元），并支付给李勇胜150000元退场费，合计448099.15元；自退场之日起因李勇胜原因引起两班组工人工资纠纷及欠款等造成的各种索赔，均由李勇胜承担，原告不负任何责任和义务。2014年5月12日，被告到洛阳高新技术产业开发区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求1、原告支付2013年10月14日至2013年12月30日拖欠的工资12300元；2、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资24600元；3、原告向被告出具解除劳动关系书面证明。2014年6月27日，洛阳高新技术产业开发区劳动仲裁委员会依法作出高新劳仲案字（2014）第150号《仲裁裁决书》，裁决：1、原告支付被告工资2496.07元；2、原告给被告出具解除劳动关系的证明；3、被告的其他请求不予支持。原告不服劳动仲裁裁决诉至我院。
本院认为，被告是受张茂君雇佣从事劳动，被告的工作安排和管理，以及工资发放均由张茂君负责，而被告与原告没有建立劳动关系的合意，被告不受原告的管理，因此，被告与原告之间不存在事实劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条虽规定建筑施工、矿山企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。承担用工主体责任与施工企业和劳动者之间存在劳动关系是两个不同的概念，故原告要求确认被告与原告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的《关于京熙帝景1号楼木工、钢筋工两班组劳务退场协议书》可以认定，原告在承包京熙帝景项目1号楼劳务工程后，又转分包给李勇胜和张茂君。李勇胜和张茂君作为分包的负责人亦即包工头与其招募的被告等民工之间形成的是雇主与雇员的雇佣关系，雇员的工资或报酬应由雇主支付。但原告将自己承揽的工程劳务项目转分包给不具备用工主体资格的自然人，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款的规定。被告完成工作后却没有足额得到劳动报酬，造成财产利益受损，原告理应按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定对被告的财产损失承担连带赔偿责任。但被告针对包工头李勇胜、张茂君拖欠其工资的事实及数额提交的证据不充分，被告要求原告支付工资12300元，没有事实依据，本院不予支持。但被告可待取得相关证据后向发包人和承包经营者另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告洛阳市建佳劳务服务有限公司与被告游良春在2013年10月14日至2013年12月30日期间不存在劳动关系。
二、原告洛阳市建佳劳务服务有限公司不向被告游良春支付工资及未签订书面劳动合同的二倍工资。
三、原告洛阳市建佳劳务服务有限公司不向被告游良春出具解除劳动合同证明。
本案受理费10元，由被告游良春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘贵涛
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00457号
原告李庭进，男，1969年4月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告嘉鱼县外国语学校；住所地：嘉鱼县发展大道。
法定代表人来永兵，系该校董事长。
委托代理人冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。
原告李庭进与被告嘉鱼县外国语学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庭进、被告嘉鱼县外国语学校的委托代理人冯兴发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庭进诉称，2013年10月11日，因被告嘉鱼县外国语学校急需资金，时任该校法定代表人兼董事长的原告，向原告朋友杨德勇借款50万元，用于为被告偿还债务，因借款情况紧急，原告以个人名义出具了借条。后杨德勇持原告个人出具的借条诉至法院，要求原告承担还款义务，嘉鱼县人民法院以（2014）鄂嘉鱼民初字第00699号民事判决书，判令原告偿还杨德勇借款本金50万元并支付利息。因该借款实际用于偿还被告债务，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50万元并按月利率4%支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告李庭进为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告组织机构代码证及民办非企业单位登记证书复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、（2014）鄂嘉鱼民初字第00699号民事判决书复印件一份，证明原告与杨德勇2013年10月11日的借贷关系事实存在，嘉鱼县人民法院已依法判令原告偿还杨德勇借款本金50万元并支付利息；
3、被告于2013年10月11出具的加盖有被告学校财务专用章的借款收据一份，载明：“今借到杨德勇人民币伍拾万元整，借款月利率4%”，该收据背后载明“注：①20万元偿还尹佣福20万元；②漆卫东岳母还款185700元；③徐健105000元借款。经手人：叶谭林”，证明原告向杨德勇借款50万元被用于为被告偿还债务的事实；
4、证人叶谭林的证言，证明叶谭林在任嘉鱼县外国语学校董事长助理时，曾经手原告与杨德勇借款事宜，该借款确系用于偿还被告债务。
被告嘉鱼县外国语学校未答辩，也未向本院提交相关证据。
本案在庭审中，被告对原告所举证据未发表质证意见，对原告所举证据1，本院经审查认为该证据内容真实、合法，且与本案有关，本院予以采信；对原告所举证据2，生效裁判文书具有确定效力，本院予以采信；对原告所举证据3，该借据加盖有被告嘉鱼县外国语学校财务专用章，载明借款事项明细，能证明借款事实，本院予以采信；对原告提供的证据4，本院对证人叶谭林的身份情况进行了调查，其原系嘉鱼县外国语学校的董事长助理，其证言与原告所举证据3相互印证，本院予以采信。
本院依据以上采信的证据及庭审调查，认定本案事实如下：
原告李庭进原系被告嘉鱼县外国语学校董事长即法定代表人，在其担任被告法定代表人期间，于2013年10月11日因被告急需资金偿还被告所欠的三笔债务（尹佣福20万元、漆卫东岳母185700元、徐健105000元），原告向其朋友杨德勇借款50万元并以个人名义出具了一张借条给杨德勇。同日，原告将上述50万元借款交给由时任董事长助理叶谭林经手偿还了被告所欠的三笔债务（其中尹佣福20万元、漆卫东185700元、徐健105000元）。2013年10月11日，被告向原告出具了一张50万元的借据，载明：“今借到杨德勇人民币伍拾万元整，借款月利率4%”，该收据背后载明“注：①20万元偿还尹佣福20万元；②漆卫东岳母还款185700元；③徐健105000元借款。经手人：叶谭林，2013.10.11”。该借据上加盖被告嘉鱼县外国语学校的财务专用章。后原告持上述被告出具给原告的50万元借据找杨德勇兑换原告出具给杨德勇的50万元借条，被杨德勇拒绝，故该借条原件一直由原告持有。后杨德勇持原告李庭进个人出具的借条诉至本院，以李庭进及其妻子孙贵珍和担保人孙华南为被告，要求三人承担还款义务，嘉鱼县人民法院以（2014）鄂嘉鱼民初字第00699号民事判决书，判令原告李庭进、孙贵珍承担50万元借款本金及利息的偿还责任，并由被告孙华南承担连带保证责任。后杨德勇申请本院执行，2015年5月5日，原告李庭进持上述被告出具的50万元收据向本院提起诉讼，要求被告清偿借款50万元及约定的利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，因双方未约定借款期限，原告可以要求被告随时履行还款义务，但双方约定的月利率4%高于同期贷款利率的四倍，其高出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告嘉鱼县外国语学校欠原告李庭进借款本金50万元及借款利息（从2013年10月11日至实际还清借款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），限被告嘉鱼县外国语学校于本判决生效后三日内一次性偿还给原告李庭进。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告嘉鱼县外国语学校负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凯
二〇一五年六月十八日
书记员 杜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第792号
原告王某某，又名王某甲，女，汉族，1984年12月15日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
被告赵某，男，汉族，1984年8月26日生，初中文化，农民，师宗县人。
原告王某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员杨志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人阮林岗，被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2004年农历腊月间，我与被告按农村风俗举行婚礼。2006年12月7日，到婚姻登记机关办理结婚登记手续领取结婚证。婚后生有一女孩赵乙。我与被告结婚后先夫妻感情还好，后来慢慢的就发生了变化，被告经常赌钱，我怎么劝他都不听，为此双方的关系就发生了变化，现我们双方性格不合，无法再在一起生活下去，夫妻感情确已破裂。综上所述，我与被告现夫妻感情破裂，无法再在一起生活下去，为了维护法律的尊严，特诉至贵院，请人民法院依法判令我与被告离婚，婚后所生小孩赵乙由我抚养；夫妻共同财产位于师宗县彩云镇路撒村委会大路撒村住房五间二层砖房平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称：根据事实我不同意离婚，原因不是我经常去赌钱不听劝阻，而是原告经常去赌钱，事实是，刚结婚那几年，我和原告在家种地还勉强可以生活，后来外出打工的人多了，原告吃不了苦来师宗找工作；来到师宗后，找不到工作，闲下来原告就会和朋友去打麻将，久而久之就习惯上好赌，时间长了，原告还背着我向我家人借口要开小吃店，做生意等借了很多钱去赌（父母作证）；自原告赌钱欠账多了，就经常为了躲账不归家，多则三四个月，少则三五天，时间长了就听到一些闲言谈语，说原告和社会上的男人鬼混，多次不敢接我电话，不听双方父母劝告；原告提到的夫妻共同财产和房屋，在婚后双方都没有任何工作和固定经济来源，就没钱盖房子，现有五间二层砖房都是父母栽烟、养猪，省吃俭用盖起来的；现因为欠款多了，原告不愿意赔钱或是另外找人家才提出离婚，以离婚把欠我家人的钱甩给我来还，因为有七八万钱都是原告亲自找我爸妈、姐、亲戚借下的；若原告一定要坚持离婚，子女要求由我抚养，而且不要原告支付抚养费，但现欠债务必须由原告偿还；一切诉讼费由原告支付，我只以真相和事实要求法庭对其调查了解作出合理定论。
原告王某某为证明其诉讼主张向本院提供了结婚登记审查处理表复印件一份，欲证实双方系合法夫妻关系。
被告赵某对原告所提供的证明材料质证后认为无异议。
本院认为，对原告所提交的证明材料即结婚登记审查处理表复印件，被告赵某不持异议，且其来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。
被告赵某对其诉辩主张未向本院提供任何证明材料。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2004年8月份，原、被告经人介绍认识并自由恋爱。2005年2月2日（即农历2004年腊月24日）按当地习俗举行婚礼并同居生活。2006年12月7日，到婚姻登记机关补办结婚登记领取结婚证。婚后夫妻感情一般，生有一女孩赵乙。现原告以双方性格不合、被告经常赌博为由，向本院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚后所生小孩赵乙由原告抚养；夫妻共同财产位于师宗县彩云镇路撒村委会大路撒村住房五间二层砖房平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法成立的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，相互间应互谅互让，加强沟通交流，改正各自的不足和错误，珍惜相互间的夫妻感情，正确处理好其婚姻家庭关系，为子女的健康成长营造和谐家庭关系，现原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00547号
原告周德海。
委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告苏州北桥建筑安装有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道寺泾路161号。
法定代表人居振泉，该公司董事长。
原告周德海诉被告苏州北桥建筑安装有限公司（以下简称北桥公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告周德海及其委托代理人王向阳到庭参加诉讼，被告北桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周德海诉称，2014年5月14日，其到无�市锡山区荡口镇御尊华庭工地干活，承包商为北桥公司，约定每日工资为150元。2015年1月15日，其在指挥塔吊吊装混凝土时，吊篮门未来得及关好倒下时砸到其左手，后送医治疗。为维护其合法权益，其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与北桥公司存在劳动关系，仲裁委于2015年4月2日以未见履行地证据为由出具不予受理案件通知书，其遂诉至法院，请求依法确认其与北桥公司于2015年1月15日存在事实劳动关系。
被告北桥公司未作答辩。
经审理查明，江苏御尊房地产开发有限公司在无锡市锡山区荡口镇开发建设的御尊华庭工程总包单位为北桥公司。周德海陈述北桥公司将该工程部分土建工程分包给了谢史武（音译），其与谢史武谈妥工作为小工，报酬按一天150元计算，由谢史武安排具体工作并进行记工考勤，工资由谢史武支付。
2015年1月15日上午，周德海发生左手受伤的事故，被送至无锡市锡山区鹅湖人民医院（以下简称鹅湖医院），后转至无锡市手外科医院治疗。周德海陈述其系在御尊华庭工地上受伤，医疗费均已由谢史武支付。
2015年3月30日，周德海就与北桥公司确认劳动关系纠纷一案向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2015年4月2日以未见履行地证据为由出具不予受理案件通知书，周德海遂诉至本院，提起上述诉请。
案件审理过程中，周德海提供了证人向某之出庭作证，向某之陈述其于2014年10月6日受小老板谢史武的雇佣到御尊华庭工地上干活，其做大工工作，与谢史武约定了报酬并由谢史武安排工作和发放工资，周德海比其早到工地干活，具体时间不清楚，周德海也是受谢史武雇佣，做小工工作，工作与工资都是谢史武安排和发放�周德海受伤当天是在指挥塔吊，其在背面抄混凝土，周德海受伤后由其打电话通知谢史武，后送周德海到鹅湖医院，等谢史武到达医院后其就回去上班了。周德海另外提供了证人程某和王某的书面证言，程某称其在御尊华庭工地上做泥工，2015年1月15日上午9点50分左右，其在2号楼做修补，工友老张打电话给其说周德海手指断了，其想下楼看周德海的伤势，周德海已经送去鹅湖医院了，后来了解到周德海在无锡市手外科医院做了手术，回鹅湖医院挂水消炎。王某称其在御尊华庭工地上做小工，2015年1月15日上午9点50分左右，其在2号楼做修补，听老程说周德海手指断了，其想下楼看周德海的伤势，周德海已经送去鹅湖医院了，后来了解到周德海在无锡市手外科医院做了手术，回鹅湖医院挂水消炎。
以上事实，由周德海提供的不予受理案件通知书、证人证言、X�检查报告单、病历、照片打印件及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。本案中，周德海未提供证据证明其与北桥公司之间存在劳动关系，应承担举证不能的不利法律后果。且根据周德海及其提供的证人证言的陈述，周德海系受雇于谢史武，与谢史武谈妥了工资报酬，由谢史武安排具体工作，并由谢史武进行记工考勤和发放工资，且其主张谢史武系分包了北桥公司御尊华庭工地的土建工程，而建筑施工等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，应不予支持，故对周德海主张确认与北桥公司存在事实劳动关系的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回周德海的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由周德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 赵玲洁
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨小玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执52号
本院在执行申请执行人张国强与被执行人张再贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人张再贵（公民身份号码37062×××721X）采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一六年三月三十日