山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初1383号原告（反诉被告）：刘泗杰，男，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：明金星，邹平海岳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告（反诉原告）：周栋，男，汉族，居民，住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师（一般代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区。负责人：王翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师（特别授权代理）。原告（反诉被告）刘泗杰与被告（反诉原告）周栋、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序审理。2017年6月21日，因案情较为复杂，本案转为普通程序审理。后本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告（反诉被告）刘泗杰申请对其伤残等级、护理期限及人数进行鉴定，后又撤回鉴定申请。原告（反诉被告）刘泗杰委托诉讼代理人明金星、被告（反诉原告）周栋委托诉讼代理人郑丽欢、被告保险公司委托诉讼代理人刘进泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泗杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神损失费、交通费等合计50000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日12时30分左右，被告周栋驾驶冀Ａ×××××(冀APL**挂)号重型半挂车与驾驶摩托车的原告在邹平县寿济路青阳开泰集团路段发生事故，致原告受伤、车辆损坏。经邹平县交警大队认定，被告周栋负事故的同等责任。被告事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因损失赔偿事宜，原告诉至本院。被告保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××号重型半挂车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，对原告的合理损失，同意在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险内按事故责任比例进行赔偿；诉讼费等间接损失不予承担。被告周栋辩称，其事故车辆冀Ａ×××××号重型半挂车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，原告的合理合法的损失应该由保险公司承担；其系事故车辆车主。反诉原告周栋反诉称，请求判令原告赔偿其车辆维修费、停运损失等各项损失，共计35000元。反诉被告刘泗杰辩称，反诉原告的损失与其无关，不应由其承担赔偿责任。本诉审理过程中，原告刘泗杰围绕其诉讼请求，依法向本院提供的证据材料有：证据1.事故认定书1份，证明周栋驾驶的冀Ａ×××××（冀APL**挂）号重型半挂车沿寿济路由东向西行驶至事故地点时，与由东向西行驶向南拐弯的刘泗杰无证驾驶的二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，刘泗杰受伤，经邹平县公安局交通警察大队认定，周栋负事故的同等责任，刘泗杰负事故的同等责任；证据2.驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件2份，证明事故发生时周栋具备合法的驾驶资格，事故车辆冀Ａ×××××号重型半挂车在被告保险公司处投保了交强险一份及责任限额为500000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；证据3.住院病案1份、医疗费单据1份、证明单1份，证明事故发生后原告被送往邹平县中医院住院治疗21天，伤情经诊断为脑挫裂伤、头皮血肿、腰椎横突骨折、创伤性湿肺、左侧肋骨骨折、左侧耻骨下肢骨折等，共计花费医疗费24030.56元；证据4.施救费单据1张，证明因本次事故原告为被告车辆支出施救费3243元。被告周栋、保险公司在本诉中未向本院提交证据材料。经质证，对原告刘泗杰提供的证据1-4，被告保险公司、周栋均无异议。反诉审理过程中，反诉原告周栋围绕其诉讼请求，依法向本院提供的证据材料有：证据1.事故认定书1份，证明周栋驾驶的冀Ａ×××××（冀APL**挂）号重型半挂车沿寿济路由东向西行驶至事故地点时，与由东向西行驶向南拐弯的刘泗杰无证驾驶的二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，刘泗杰受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，周栋负事故的同等责任，刘泗杰负事故的同等责任；证据2.驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、道路运输证复印件1份，证明事故车辆冀Ａ×××××（冀APL**挂）号重型半挂车系营运车辆；证据3.路产赔偿清单1份、路产损坏赔偿费单据1张，证明因本次事故造成部分路产损失，周栋为此支出路产赔偿金11700元；证据4.车损评估报告1份，证明经赞皇县物价局认证中心认定，事故车辆冀Ａ×××××号重型半挂车因本事故造成车损价值为51150元；证据5.证明1份、营业执照复印件1份、身份证复印件1份，证明事故车辆冀Ａ×××××（冀APL**挂）号重型半挂车因本次事故造成停运损失4977元；证据6.河北省物价局文件复印件1份，证明因本次事故，周栋支出施救费1900元。经质证，反诉被告刘泗杰对证据1真实性无异议，但认为，事故认定书记载是事故发生后，冀Ａ×××××（冀APL**挂）号重型半挂车与护栏发生碰撞，致车辆护栏损坏，护栏及反诉原告的车辆损失与其无关联性，是反诉原告单方造成的扩大损失。对证据2无异议。对证据3真实性无异议，但认为与其无关。对证据4有异议，认为鉴定系反诉原告单方委托，该鉴定的委托时间2017年6月8日，事故发生时间为2017年3月13日，反诉原告并未在事故发生地由交警部门委托鉴定，而是将车辆开回住所地后进行的单方委托，无法排除在开回以后是否再次受损，无法确定损失与本案是否有关联性，不予认可。对证据5有异议，认为停运损失与其无关。对证据6有异议，认为河北省物价局文件在山东省没有约束力，其使用范围已经明确为河北省的各市区。反诉被告刘泗杰在反诉审理过程中未向本院提交证据材料。本院认为，原告（反诉被告）刘泗杰提供的证据1-4，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。被告（反诉原告）周栋提供的证据1-6中，赞皇县赞扬汽车修理部出具的维修证明，没有负责人及出具证明材料的人签字，不符合法律规定的形式要件，本院不予采信；证据6河北省物价局等出具的文件与本次事故无关联性，本院不予采信；被告（反诉原告）周栋提交的其他证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日12时30分左右，被告（反诉原告）周栋驾驶冀Ａ×××××（冀APL**挂）号重型半挂车沿寿济路由东向西行驶至邹平县青阳开泰集团路段时，与由东向西行驶向南拐弯的原告（反诉被告）刘泗杰无证驾驶的二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，刘泗杰受伤，后冀Ａ×××××（冀APL**挂）号重型半挂车与道路中间护栏碰撞，致车辆、护栏损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告（反诉原告）周栋负事故的同等责任，原告（反诉被告）刘泗杰负事故的同等责任。事故发生后，原告刘泗杰被送往邹平县中医院住院治疗21天，伤情经诊断为脑挫裂伤、头皮血肿、腰椎横突骨折、创伤性湿肺、左侧肋骨骨折、左侧耻骨下肢骨折等，共计花费医疗费24030.56元。因本次事故，原告刘泗杰为被告车辆支出施救费3243元。另查明，因本次事故造成部分路产损失，被告（反诉原告）周栋为此支出公路设施损坏赔偿费11700元。经赞皇县物价局价格认证中心认定，事故车辆冀Ａ×××××号重型半挂车因本事故车损价值为51150元。因损失赔偿事宜，原告（反诉被告）刘泗杰及被告（反诉原告）周栋均诉至本院。再查明，事故发生时，被告（反诉原告）周栋具备合法的驾驶资格。事故车辆冀Ａ×××××（冀APL**挂）号重型半挂车车主为被告（反诉原告）周栋，该事故车辆主车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。原告（反诉被告）刘泗杰系其驾驶的二轮摩托车车主，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，本案争议焦点为：原告（反诉被告）刘泗杰及被告（反诉原告）周栋所诉的各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告（反诉被告）刘泗杰的合理合法损失有：1、医疗费24030.56元。该医疗费原告刘泗杰已提交住院病案、医疗费单据、证明单予以证实，证据充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费7717.15元[（13954+9519）元/年÷365天×120天]。原告刘泗杰主张其误工时间120天，本院认为，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告刘泗杰伤情及治疗情况，对其主张的误工时间本院予以支持；原告刘泗杰主张按农村居民标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持；4、护理费1350.5元[（13954+9519）元/年÷365天×21天]。原告刘泗杰主张住院期间1人护理，护理费按农村居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持；5、施救费3243元。该费用系原告刘泗杰因本次事故导致的合理、必要损失，本院予以支持。综上，原告（反诉被告）刘泗杰的合理合法损失共计36971.21元。被告（反诉原告）周栋因本次事故导致的合理合法损失有：1、公路设施损坏赔偿费11700元。该费用系反诉原告周栋因本次事故导致的合法损失，且该费用有事故认定书、邹平县公路管理局出具的发票及赔偿清单相印证，本院予以支持；2、车损51150元。反诉原告主张该车损，并提交价格认证结论书予以证实，反诉被告有异议，但未在本院指定的期限内办理重新鉴定事宜，且未提交证据推翻该鉴定结论，故对反诉原告主张的该车损，本院予以支持。反诉原告周栋主张停运损失，因提交的证据无法证实日停运损失及维修时间，证据不充分，本院不予支持。反诉原告周栋主张施救费，不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告（反诉原告）周栋因本次事故导致的合理合法损失共计62850元。因事故车辆冀Ａ×××××（冀APL**挂）号重型半挂车主车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告刘泗杰医疗费10000元；在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告刘泗杰误工费、护理费，共计9067.65元，以上二项共计19067.65元。原告刘泗杰剩余部分损失除施救费外，共计14660.56元（36971.21元-19067.65元-3243元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告（反诉原告）周栋所负事故同等责任比例即50%予以赔偿，计款7330.28元。原告刘泗杰为被告周栋垫付的施救费3243元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告周栋按其所负事故同等责任比例即50%予以赔偿，计款1621.5元。原告刘泗杰其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。反诉被告刘泗杰作为其驾驶的二轮摩托车车主，未为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险，故反诉被告刘泗杰应在相当于交强险责任限额范围内赔偿反诉原告周栋车损2000元。反诉原告剩余部分损失共计60850元（62850元-2000元），由反诉被告刘泗杰按其所负事故同等责任比例即50%予以赔偿，计款30425元。综上，反诉被告刘泗杰应赔偿反诉原告周栋损失，共计32425元（30425元+2000元）。反诉被告刘泗杰辩称，反诉原告的损失系其车辆与反诉被告车辆发生事故后，其车辆又与护栏发生事故导致，与反诉被告无关。本院认为，反诉原告车辆与反诉被告车辆发生事故后，又与护栏发生事故系同一事故的整体过程，不应割裂开来，反诉被告承担的事故责任应系对整体事故的责任，故对反诉被告的以上辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告（反诉被告）刘泗杰医疗费、误工费、护理费，共计19067.65元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告（反诉被告）刘泗杰医疗费、住院伙食补助费，共计7330.28元；三、被告（反诉原告）周栋应赔偿原告（反诉被告）刘泗杰施救费1621.5元；四、原告（反诉被告）刘泗杰应赔偿被告（反诉原告）周栋车损、公路损坏赔偿费，共计32425元；五、综合以上一、二、三、四项判决，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿被告（反诉原告）周栋款项26397.93元（19067.65元+7330.28元）；原告（反诉被告）刘泗杰于本判决生效之日起五日内赔偿被告（反诉原告）周栋损失4405.57元（32425元-26397.93元-1621.5元）；六、驳回原告（反诉被告）刘泗杰及被告（反诉原告）周栋在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由原告（反诉被告）刘泗杰负担741元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担829元。反诉案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告（反诉原告）周栋负担75.5元，原告（反诉被告）刘泗杰负担262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 孟 莹人民陪审员 张 卓人民陪审员 李守鱼二〇一七年七月三十一日书 记 员 郭蓬飞