wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初44号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人何某强，男，1977年12月出生，汉族，大专文化，无业。2015年12月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被思南县公安局刑事拘留，同年12月15日因思南县人民检察院不予批准逮捕被思南县公安局监视居住。2016年3月29日被本院取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人何某强犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，2016年4月13日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员何成强出庭履行职务，被告人何某强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明，2015年8月的一天中午，吸毒人员张某强到何某强家中，何某强拿出甲基笨丙胺（冰毒）与张某强共同吸食。
2015年8月的一天晚上，被告人何某强的女朋友张某某与吸毒人员黄某芳一同到何某强家玩耍，黄某芳拿出随身携带的甲基笨丙胺与何某强共同吸食后离开。
2015年12月3日21时，吸毒人员李某昊与张某福、曾某强到何某强家玩耍，何某强电话联系吸毒人员辜某锋到其家中吸食毒品甲基笨丙胺，辜某锋到何某强家后，何某强、辜某锋、李某昊以“扯壶壶”的方式吸食毒品甲基笨丙胺，三人正在吸食时，被思南县公安局禁毒大队民警查获，当场查获毒品甲基笨丙胺可疑物零包一个。何某强于次日被思南县公安局刑事拘留。
另查明：被告人何某强患有风湿性心脏病和高危组原发性高血压等疾病。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人何某强的供述；证人辜某锋、李某昊、张某强、黄某芳、张某福、曾某强、张某玲的证言；物证吸毒工具打火机一个、锡箔纸一张、吸管一根；鉴定意见；检查笔录、扣押笔录、查获现场照片、现场检测报告、辨认笔录及照片、思南县公安局禁毒大队情况说明、疾病证明书及住院病历、被告人何某强的户籍证明等证据证实，被告人何某强无异议，足以认定。
本院认为，被告人何某强违反国家对毒品管理的规定，在自己家中容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。思南县人民检察院指控何某强犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以容留他人吸毒罪追究何某强的刑事责任。何某强被抓获后及法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属于坦白，可以从轻处罚。被告人何某强无犯罪前科，系初犯，犯罪情节较轻，又身患严重疾病，可对其适用非监禁刑。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人何某强吸毒工具打火机一个、锡箔纸一张、吸管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一六年四月十三日
书记员 黄绍红
江西省樟�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执1208号之一
申请人：ＸＸ文，男，1972年11月3日出生，住所地江西省樟树市。
被执行人：廖金水，男，1962年5月30日出生，住所地江西省樟树市。
ＸＸ文申请廖金水借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初3号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0982执1208号案件�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一八年四月十八日
（江西）
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执1208号
申请执行人:ＸＸ文，男，1972年11月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：廖金水，男，1962年5月30日出生，汉族，樟树市人，户籍所在地：樟树市,现住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初3号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人廖金水应支付各项费用合计50650元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖金水银行存款计人民币50650元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一七年十一月三日
书记员 邹茜子
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00372-1号
申请执行人程某，男，汉族，居民。
被执行人刘某某，男，汉族，系某某市某某房地产公司法定代表人。
被执行人强某某，男，汉族，系个体建筑商。
被执行人李某，男，汉族，系陕西某某房地产开发有限责任公司法定代表人。
本院于2015年10月14日受理程某依据已经发生法律效力的某某县人民法院（2015）城民初字第01019号民事判决书，申请执行刘某某、李某、强某某借款合同纠纷一案，申请执行标的本金130万元、利息531960元及双倍迟延履行期间的债务利息另计算，本息合计1831960元。但被执行人刘某某、李某、强某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行中已将被执行人李某在陕西某某房地产开发有责任公司出资额160万元，占该公司百分之十六的股权冻结，并依法扣划了被执行人强某某银行存款174850元，扣划被执行人李某16560元，已全部兑付给申请执行人程某，本案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2015）城民初字第01019号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，再恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向全明
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：张弘扬
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1108号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司。
法定代表人：孔祥辉，该公司经理。
委托代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师，
被告：杨旭光，住青海省西宁市城北区小桥大街。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告杨旭光物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。
审判员倪艳丽
二○一八年四月十日
书记员李海连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1108号原告：西宁颐贤物业管理有限公司。法定代表人：孔祥辉，该公司经理。委托代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师，被告：杨旭光，住青海省西宁市城北区小桥大街。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告杨旭光物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。审判员倪艳丽二○一八年四月十日书记员李海连
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第998号
罪犯苏桂弛，男，1992年9月9日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年1月12日作出（2012）佛南法刑初字第58号刑事判决，以被告人苏桂弛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯苏桂弛在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏桂弛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。2013年12月20日缴纳罚金人民币七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏桂弛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏桂弛予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1051号
浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行、罗元统：
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人罗元统信用卡纠纷一案，（2016）浙1022民初129号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行，本院于2017年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的5000.00元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1051号案件执行完毕。
二〇一七年九月十九日
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执2号
申请执行人：黄某良
申请执行人：黄某珍
申请执行人：黄某
被执行人：杨某谙
关于申请执行人黄某良、黄某珍、黄某与被执行人杨某谙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某谙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某良、黄某珍、黄某于2016年1月7日向本院中请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（4）项的规定，现裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执2号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一六年三月十四日
书记员 梁海旋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第505号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人史春菊，女，1977年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月29日以被执行人史春菊未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0106号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0106号社会抚养费征收决定书已于2013年12月29日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0106号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0106号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一四年六月十七日
书记员 米增祥
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1704号
自诉人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
委托代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告人：黄爱芝，女，1966年4月16日出生，汉族，住新郑市。
自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司以被告人黄爱芝犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月28日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人黄爱芝达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人黄爱芝撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人南新郑农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵 鹏
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1704号自诉人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。委托代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。被告人：黄爱芝，女，1966年4月16日出生，汉族，住新郑市。自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司以被告人黄爱芝犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月28日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人黄爱芝达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人黄爱芝撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人南新郑农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  赵 鹏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0425民初471号
原告：张成，男，1972年7月24日出生，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：宁夏红阳实业集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：刘某某，任经理。
本院审理的原告张成诉被告宁夏红阳实业集团有限责任公司储蓄存款合同纠纷一案，不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张成的起诉。
案件受理费3319元，退还原告张成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王万宝
二〇一六年四月十三日
书记员 余 帆
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初982号
原告：张耀文，男，汉族，辽宁省营口人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：宫小丹，辽宁宫丹律师事务所律师。
被告：盖州市丰华置业有限公司，住所地盖州市金都大酒店3001-3002号房间。
法定代表人：崔发祥，经理。
原告张耀文与被告盖州市丰华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员霍建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀文的委托诉讼代理人宫小丹到庭参加了诉讼。被告盖州市丰华置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款272000元及利息，利息自2017年6月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；二诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告以借款的方式取得了被告开发的A区大厦14号门市。被告于当天给原告出具售楼处的房屋收款收据，因原告要求办理房屋所有权证，被告以没有钱交税为由，向原告借款272000元用于支付原告房屋应交的各种税款，原告于2017年3月27日将272000元交付给被告，被告给原告出具收款收据一张，承诺2017年5月底偿还。同日给原告出具A区大厦14号门市的发票。借款到期后，被告至今没有将向原告所借的税金偿还。
被告盖州市丰华置业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告张耀文围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、专用收款收据一张、发票一张，证明原告从被告处购买房屋，被告向原告借款27.2万元用于缴纳税款，被告承诺2017年5月底偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告将其开发的雍和水郡A区大厦14号，面积338.77平方米的门市一处抵顶给原告。2017年3月，原告要求被告开具发票，被告以暂时没钱交税费为由向原告借款27.2万元用于交税，并出具专用收款收据一张，被告的法定代表人崔发祥在该收据上承诺2017年5月底偿还此款。但此款至今未偿还。
本院认为，被告盖州市丰华置业有限公司给原告出具的专用收款收据，并加盖了该公司的财务专用章及法定代表人签字，足以证明双方存在借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。因被告的法定代表人崔发祥承诺此款于2017年5月底偿还，故被告应自2017年6月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算支付利息至给付之日止。被告盖州市丰华置业有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告盖州市丰华置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告张耀文借款27.2万元及利息，利息自2017年6月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
案件受理费5380元，由被告盖州市丰华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一八年四月十三日
书记员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0804民初982号原告：张耀文，男，汉族，辽宁省营口人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：宫小丹，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：盖州市丰华置业有限公司，住所地盖州市金都大酒店3001-3002号房间。法定代表人：崔发祥，经理。原告张耀文与被告盖州市丰华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员霍建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀文的委托诉讼代理人宫小丹到庭参加了诉讼。被告盖州市丰华置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款272000元及利息，利息自2017年6月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；二诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告以借款的方式取得了被告开发的A区大厦14号门市。被告于当天给原告出具售楼处的房屋收款收据，因原告要求办理房屋所有权证，被告以没有钱交税为由，向原告借款272000元用于支付原告房屋应交的各种税款，原告于2017年3月27日将272000元交付给被告，被告给原告出具收款收据一张，承诺2017年5月底偿还。同日给原告出具A区大厦14号门市的发票。借款到期后，被告至今没有将向原告所借的税金偿还。被告盖州市丰华置业有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告张耀文围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、专用收款收据一张、发票一张，证明原告从被告处购买房屋，被告向原告借款27.2万元用于缴纳税款，被告承诺2017年5月底偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告将其开发的雍和水郡A区大厦14号，面积338.77平方米的门市一处抵顶给原告。2017年3月，原告要求被告开具发票，被告以暂时没钱交税费为由向原告借款27.2万元用于交税，并出具专用收款收据一张，被告的法定代表人崔发祥在该收据上承诺2017年5月底偿还此款。但此款至今未偿还。本院认为，被告盖州市丰华置业有限公司给原告出具的专用收款收据，并加盖了该公司的财务专用章及法定代表人签字，足以证明双方存在借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。因被告的法定代表人崔发祥承诺此款于2017年5月底偿还，故被告应自2017年6月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算支付利息至给付之日止。被告盖州市丰华置业有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盖州市丰华置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告张耀文借款27.2万元及利息，利息自2017年6月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。案件受理费5380元，由被告盖州市丰华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０一八年四月十三日书记员  王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终2119号
本院于2017年10月30日对上诉人赣州小龙子贸易有限公司与被上诉人刘宏伟、原审被告江西省第九建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）赣07民终2119号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣07民终2119号民事判决第14页中“一审案件受理费16609元，二审案件受理费16609元，合计33218元，由上诉人赣州小龙子贸易有限公司负担24613元，原审被告江西省第九建筑工程有限公司负担8305元，被上诉人负担300元。”补正为“一审案件受理费15677元、鉴定费27000元，合计42677元，由原审被告江西省第九建筑工程有限公司、上诉人赣州小龙子贸易有限公司负担。二审案件受理费16609元，由上诉人赣州小龙子贸易有限公司负担16309元，被上诉人刘宏伟负担300元”。
审判长 王阿婷
审判员 赖国东
审判员 郑小兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曾希希
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更574号
罪犯李凯，男，1997年1月23日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）焦刑三初字第16号刑事判决，认定被告人李凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金1000元。刑期自2011年1月25日起至2028年1月24日止。被告人李凯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月11日作出（2011）豫法刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年12月9日入狱服刑。于2014年8月7日减刑一年十一个月，减刑后刑期自2011年1月25日起至2026年2月24日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李凯减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人李凯于2011年1月24日12时许，在武陟县嘉应观西营村长青二街通往高某某甲的空院胡同口，将被害人李某某（殁年5岁）抱至高某某家空院过道里，掐住李某某的脖子，抢走李某某为其父亲买烟的三元钱，后恐其暴露罪行，先后用两根小木棍朝李某某嘴里捣，又持多块砖块朝李某某头面部连续猛砸，致其死亡。被告人犯罪时未成年，其亲属积极赔偿，得到被害人亲属谅解，其一人犯数罪。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；受表扬8次；2014年4月16日将判决罚金1000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯李凯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、执行财产刑情况证明、服刑人员和管教干警的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李凯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李凯准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2011年1月25日起至2025年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01281号
罪犯张健，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2009年9月28日作出（2009）门刑初字第0342号刑事判决，以被告人张健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，继续追缴非法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0140号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年9月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张健服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加分包工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议将罪犯张健予以减去余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张健予以减去有期徒刑一年八个月二十六日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年4月27日起至2015年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初754号
原告：李进平，女，1961年5月30日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：张道同，男，1956年6月6日出生，汉族，系原告之丈夫，住新疆奎屯市。
被告：周彬，男，1990年3月18日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：周莉，女，1988年1月22日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奎屯支公司，住所地新疆奎屯芙蓉里126幢二楼西侧。
负责人：刘克，总经理。
原告李进平与被告周彬、周莉、中国太平洋财产保险股份有限公司奎屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。经本院通知原告李进平预交案件受理费，原告当庭以其与被告中国太平洋财产保险股份有限公司奎屯支公司达成和解协议，且该公司已将相关款项支付完毕为由，明确表示不预交案件受理费了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李进平撤回起诉处理。
审判员 金保英
二〇一八年四月二十六日
书记员 王慧敏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4003民初754号原告：李进平，女，1961年5月30日出生，汉族，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：张道同，男，1956年6月6日出生，汉族，系原告之丈夫，住新疆奎屯市。被告：周彬，男，1990年3月18日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：周莉，女，1988年1月22日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奎屯支公司，住所地新疆奎屯芙蓉里126幢二楼西侧。负责人：刘克，总经理。原告李进平与被告周彬、周莉、中国太平洋财产保险股份有限公司奎屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。经本院通知原告李进平预交案件受理费，原告当庭以其与被告中国太平洋财产保险股份有限公司奎屯支公司达成和解协议，且该公司已将相关款项支付完毕为由，明确表示不预交案件受理费了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李进平撤回起诉处理。审判员  金保英二〇一八年四月二十六日书记员  王慧敏
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执恢18号
申请执行人元谋县隆兴汽车运输有限公司。
法定代表人吴加富，系公司经理。
地址：元谋县元马镇发祥路。
被执行人杨有芬，女，汉族，生于1950年10月12日，农民，住元谋县元马镇马街北路金殿坡脚。
元谋县隆兴汽车运输有限公司申请执行杨有芬不当得利纠纷一案中，本案执行标的为18150元。因被执行人无履行能力，本院于2011年6月10日将该案终结本次执行程序。现被执行人有履行能力，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2010）元民初字第199号民事判决书确定的内容已履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年三月三日
书记员 张 妮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4661号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号。组织机构代码：77829079-0。
负责人：金冬秋，该支行行长。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：李凤素，女，1969年5月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：俞章定，男，1970年11月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴健刚，男，1970年10月17日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告李凤素、俞章定、吴健刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告李凤素、俞章定、吴健刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李凤素、俞章定向原告共同偿还借款本金200000元，期内利息8930.79元及逾期利息（逾期利息自2016年3月13日起以本金200000元为基数，按月利率14.879160‰计算至被告实际履行之日止）；2、被告吴健刚对上述债务在200000元的最高额保证限额内连带偿还责任；3、本案案件受理费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告李凤素、俞章定于1993年5月29日登记结婚，系夫妻关系。2015年3月6日，被告吴健刚与原告签订《最高额保证合同》，合同约定，被告吴健刚同意为原告向被告李凤素自2015年3月6日至2017年3月12日融资期限内最高额融资限额为200000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，合同还约定了保证担保范围等事项。2015年3月6日，被告李凤素与原告签订《个人循环借款合同》，被告李凤素为借款人，合同项下的借款额度为200000元，被告李凤素使用上述借款额度的期限自2015年3月6日起至2017年3月12日。2015年3月6日，被告俞章定向原告出具承诺书，自愿对被告李凤素上述合同项下的债务承担共同还款责任。2015年3月6日，原告向被告李凤素发放贷款200000元，借款期间为2015年3月6日至2016年3月12日，月利率9.919944‰，到期还本，按季结息。现借款期限届满，被告未能偿清，故原告提起诉讼。
被告李凤素、俞章定、吴健刚未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明：被告李凤素、俞章定系夫妻关系。2015年3月6日，被告李凤素作为借款人与原告签订了《个人循环借款合同》（合同号：8561120150013230），合同约定：合同项下的借款额度为200000元；借款期限自2015年3月6日起至2017年3月12日止；单笔借款期限超过一年的，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮99%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告吴健刚与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人同意为债权人向债务人李凤素自2015年3月6日起至2017年3月12日融资期间内最高融资限额为200000元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为合同项下产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。原告于当日依约向被告李凤素发放贷款200000元，借款期限自2015年3月6日起至2016年3月12日止。后被告李凤素支付了期内利息15735.55元，现被告尚欠贷款本金200000元、部分期内利息及逾期利息未付。
另查明：2015年3月6日，中国人民银行一年至三年（含）贷款基准利率为年利率5.75%。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、三被告身份证、被告李凤素与俞章定的结婚证，《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》、交易凭证等及原告方庭审陈述予以证实。
本院认为：被告李凤素与原告签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，合同各方应依约履行合同约定的义务。原告已按约发放贷款，被告李凤素未按约足额偿还本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告在《个人循环保证借款合同》第二条约定：单笔借款期限超过一年的，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮99%确定，而2015年3月6日中国人民银行一年至三年（含）贷款基准利率为年利率5.75%，故本案借款利率应当按月利率9.5354‰计算，逾期利率应当按月利率14.3031‰计算。该笔借款的期内利息总额应当为23711.36元，扣减被告已经支付的15735.55元，被告李凤素尚欠原告借款本金200000元，期内利息7975.81元及逾期利息，逾期利息应当以本金200000元为基数，自2016年3月13日起按月利率14.3031‰计算。该笔债务发生在被告李凤素、俞章定夫妻关系存续期间，应由被告李凤素、俞章定共同偿还。现原告起诉要求两被告共同偿还借款本金、合同期内利息及逾期罚息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告吴健刚为被告李凤素在本案所涉债务提供最高额保证担保，应依法承担保证责任，但项下所有主债务的受偿总额应以最高保证金额200000元为限。被告李凤素、俞章定、吴健刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤素、俞章定应于本判决生效后五日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行贷款本金200000元、期内利息7975.81元及逾期利息（逾期利息自2016年3月13日起以本金200000元为基数，按月利率14.3031‰计算至被告实际履行之日止），款交本院大荆人民法庭转付。
二、被告吴健刚对上述第一项债务在最高保证金额200000元的限额内承担连带保证责任。被告吴健刚承担连带保证责任后，有权向被告李凤素追偿。
三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4434元，公告费300元，合计4734元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行负担20元，被告李凤素、俞章定、吴健刚负担4714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 叶爱玲
人民陪审员 金 飞
二〇一六年十二月二十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 许雅群
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初304号
原告尉某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告尉某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告尉某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告负担。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7461号
上诉人（一审原告）：于长湖，男，1953年1月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：潘力峰，黑龙江达升律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：高金柱，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
上诉人于长湖因与被上诉人高金柱排除妨害纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3354号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于长湖及其委托诉讼代理人潘力峰、被上诉人高金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于长湖上诉请求：1、撤销哈尔滨市香坊区人民法院(2017)黑0110民初3354号民事裁定，依法改判支持于长湖的诉讼请求；2、诉讼费用由高金柱负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。于长湖与高金柱土地权属清晰，并无争议。一审法院依据《土地管理法》第十六条规定裁定驳回于长湖的起诉适用法律错误。1、依据于长湖提供的黎集建（93）字第01-281号集体土地建设用地使用权证、哈尔滨市国土资源局香坊分局土地信息查询单及香坊区人民法院黎明派出法庭在哈尔滨市国土资源局香坊分局查询的土地信息，于长湖与高金柱隔道相邻，双方土地权属清晰无争议。上述证据能够证明高金柱的木材堆放在于长湖的四至范围内，已经构成侵权。如高金柱认为其堆放的木材是因为地貌变化产生的，不属于于长湖的土地四至范围，应提供相应的证据证明。高金柱在没有证据证明的情况下，应当承担举证不能的后果。2、于长湖已经按照一审法院的要求申请黎明乡政府对土地进行确权。黎明乡政府口头答复，乡政府土地仲裁部门还未成立，乡政府仅针对耕地进行确权，宅基地确权应由土地管理部门受理。哈尔滨市国土资源局香坊分局口头答复，黎集建（93）字第01-281号集体土地建设用地使用权证就是我局对土地的确认，无需重新确认，不予受理。于长湖无法按照一审法院的要求通过相关部门解决本案的争议问题。3、《土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”依据上述规定，一审法院认为本案不属于人民法院受案范围为适用法律错误。综上，请求二审法院支持于长湖的上诉请求。
高金柱辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。
于长湖向一审法院起诉请求：1、高金柱停止侵害，将其堆放在于长湖宅基地上的木材移走；2、案件受理费由高金柱承担。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”本案中，双方当事人的争议因宅基地使用权产生，应双方协商，协商不成的由人民政府解决，故本案不是法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定：驳回于长湖的起诉。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高金柱提交了如下证据：证据1、集体土地建设用地使用证；证据2、哈尔滨市村镇房屋所有权证（哈建农动黎字第1090256）；证据3、房权执照（中国民国）哈香字第1230号。拟通过上述证据证明其房屋及土地的实际情况。于长湖质证认为，高金柱提供的证据并不能显示其与于长湖之间的房屋是紧临的，按照于长湖提供的建设用地使用权证，充分显示于长湖与高金柱隔道相邻，高金柱作为柴堆的所有权人，应就其柴堆堆放在于长湖的房屋四至范围之内的合法性作出说明。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：高金柱提供的以上证据真实、合法，且能够证明本案争议的事实，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，于长湖与高金柱虽然均提供了各自宅基地宗地图，但从双方提供的各自宅基地宗地图情况看，虽然图纸上标明了土地四至情况，但四至的具体位置无法明确，且双方宅基地均存在超面积即临时用地情况，本院无法按照现有证据确认高金柱是否将柴堆堆放在于长湖的宅基地四至范围内，故双方之间的争议本质上仍属于权属不清，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，驳回于长湖的起诉适用法律正确，本院予以维持。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“可以向人民法院起诉”的规定，是指行政相对人对人民政府处理决定不服而提起的诉讼，系行政诉讼受理范围，故于长湖认为本案应当由人民法院作为民事案件依法受理，没有法律依据。
综上所述，于长湖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一案件受理费100元，二审案件受理费100元，退还上诉人于长湖。
本裁定为终审裁定。
审判长 田晓辉
审判员 潘雪梅
审判员 谢国丰
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终7461号上诉人（一审原告）：于长湖，男，1953年1月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：潘力峰，黑龙江达升律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：高金柱，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。上诉人于长湖因与被上诉人高金柱排除妨害纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3354号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于长湖及其委托诉讼代理人潘力峰、被上诉人高金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于长湖上诉请求：1、撤销哈尔滨市香坊区人民法院(2017)黑0110民初3354号民事裁定，依法改判支持于长湖的诉讼请求；2、诉讼费用由高金柱负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。于长湖与高金柱土地权属清晰，并无争议。一审法院依据《土地管理法》第十六条规定裁定驳回于长湖的起诉适用法律错误。1、依据于长湖提供的黎集建（93）字第01-281号集体土地建设用地使用权证、哈尔滨市国土资源局香坊分局土地信息查询单及香坊区人民法院黎明派出法庭在哈尔滨市国土资源局香坊分局查询的土地信息，于长湖与高金柱隔道相邻，双方土地权属清晰无争议。上述证据能够证明高金柱的木材堆放在于长湖的四至范围内，已经构成侵权。如高金柱认为其堆放的木材是因为地貌变化产生的，不属于于长湖的土地四至范围，应提供相应的证据证明。高金柱在没有证据证明的情况下，应当承担举证不能的后果。2、于长湖已经按照一审法院的要求申请黎明乡政府对土地进行确权。黎明乡政府口头答复，乡政府土地仲裁部门还未成立，乡政府仅针对耕地进行确权，宅基地确权应由土地管理部门受理。哈尔滨市国土资源局香坊分局口头答复，黎集建（93）字第01-281号集体土地建设用地使用权证就是我局对土地的确认，无需重新确认，不予受理。于长湖无法按照一审法院的要求通过相关部门解决本案的争议问题。3、《土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”依据上述规定，一审法院认为本案不属于人民法院受案范围为适用法律错误。综上，请求二审法院支持于长湖的上诉请求。高金柱辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。于长湖向一审法院起诉请求：1、高金柱停止侵害，将其堆放在于长湖宅基地上的木材移走；2、案件受理费由高金柱承担。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”本案中，双方当事人的争议因宅基地使用权产生，应双方协商，协商不成的由人民政府解决，故本案不是法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定：驳回于长湖的起诉。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高金柱提交了如下证据：证据1、集体土地建设用地使用证；证据2、哈尔滨市村镇房屋所有权证（哈建农动黎字第1090256）；证据3、房权执照（中国民国）哈香字第1230号。拟通过上述证据证明其房屋及土地的实际情况。于长湖质证认为，高金柱提供的证据并不能显示其与于长湖之间的房屋是紧临的，按照于长湖提供的建设用地使用权证，充分显示于长湖与高金柱隔道相邻，高金柱作为柴堆的所有权人，应就其柴堆堆放在于长湖的房屋四至范围之内的合法性作出说明。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：高金柱提供的以上证据真实、合法，且能够证明本案争议的事实，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，于长湖与高金柱虽然均提供了各自宅基地宗地图，但从双方提供的各自宅基地宗地图情况看，虽然图纸上标明了土地四至情况，但四至的具体位置无法明确，且双方宅基地均存在超面积即临时用地情况，本院无法按照现有证据确认高金柱是否将柴堆堆放在于长湖的宅基地四至范围内，故双方之间的争议本质上仍属于权属不清，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，驳回于长湖的起诉适用法律正确，本院予以维持。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“可以向人民法院起诉”的规定，是指行政相对人对人民政府处理决定不服而提起的诉讼，系行政诉讼受理范围，故于长湖认为本案应当由人民法院作为民事案件依法受理，没有法律依据。综上所述，于长湖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一案件受理费100元，二审案件受理费100元，退还上诉人于长湖。本裁定为终审裁定。审判长  田晓辉审判员  潘雪梅审判员  谢国丰二〇一七年十二月七日书记员  刘 晶
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执229号
申请执行人：中融信（青岛）融资担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
负责人杨毅，职务董事长。
被执行人:刘修立，男，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人:青岛东辰交通工程有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人蒋素玲，职务总经理。
被执行人:青岛中仁路桥建设有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人张玉全，职务总经理。
被执行人:张玉全，男，汉族，户籍所在地青岛市崂山区。
本院在执行申请人中融信（青岛）融资担保有限公司与被执行人刘修立、青岛东辰交通工程有限公司、青岛中仁路桥建设有限公司、张玉全借款合同纠纷一案中，申请人中融信（青岛）融资担保有限公司于2017年12月4日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0212执229号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘建坤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初990号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：林祥云。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告林祥云信用卡纠纷一案，原告于2016年1月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告牡丹卡透支款本金9356.85元，利息、滞纳金等3689.79元（截止2015年10月12日）及自2015年10月13日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告牡丹卡透支款本金9065.88元，利息、滞纳金等5019.22元（截止2015年12月21日）及自2015年12月22日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年10月25日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××45），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日为偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2015年12月22日，被告共欠本金9065.88元，应付透支利息、滞纳金等5019.22元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告林祥云在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支款本金9065.88元及截止2015年12月21日的透支利息、滞纳金等5019.22元，并支付自2015年12月22日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告林祥云负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费126元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 廖 媚
二〇一六年三月十六日
代书 记员 徐莉莎
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1569号
原告：中国银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县。
负责人：陈泽军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林正旺，员工。
被告:张富强,男,1980年3月9日出生,汉族，住河南省淮阳县。
原告中国银行股份有限公司青田县支行（以下简称中行青田支行）与被告张富强信用卡纠纷一案，原告在2018年4月11日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币14430.24元、利息人民币1824.43元与滞纳金人民币4645.77元，合计人民币20900.44元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员侯保中适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告的委托诉讼代理人丁垠宇、林正旺到庭参加诉讼，被告张富强经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定如下事实：2015年5月13日，被告张富强向原告中行青田支行提交了《长城环球通白金信用卡申请表》，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，申请办理了(卡号62×××52)长城环球通白金信用卡，授信额度为计人民币5万元；约定被告在帐单日起20日内为免息还款期，超过到期还款日还款，按日利率万分之五计收利息，被告未能偿还对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告于2015年7月22日持卡开始透支消费，后因被告未按约还付本息导致违约。截止2016年5月15日被告累计透支多笔消费，现尚欠原告本金14430.24元及利息、违约金（截止2016年5月14日利息合计1824.43元；自2015年10月15日至2016年3月15日以最低还款额未还部分的5%计收六期违约金合计4645.77元）。2016年5月15日原告为减少被告损失为由，请求自2016年5月15日起对被告该笔信用卡帐务进行核销，不再计收利息、违约金。后虽经原告多次向被告张富强催讨，均未果。
以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，被告张富强的身份证、《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细复印件各一份及原告陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方约定按日利率万分之五计收透支利息，该利率为合理利率，本院予以支持。被告张富强透支消费后，未按期归还透支本息，已经构成违约，原告依约有权要求被告偿还透支本金并支付利息。关于违约金，因领用协议中虽有约定按最低还款额未还部分的5%计收违约金，但是并未对最低还款额具体的计算方式作出约定，故视为约定不明，对原告主张的违约金部分，本院不予支持。庭审中，原告以为减少被告损失为由，请求自2016年5月15日起对被告该笔信用卡帐务进行核销，不再计收利息、违约金，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，没有侵害被告利益，本院予以支持。被告张富强虽经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富强在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青田县支行信用卡本金14430.24元及截止2016年5月14日利息合计1824.43元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322元，减半收取161元，由被告张富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 侯保中
二〇一八年五月十八日
代书记员 周丽中
附件：判决所附法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1820号
原告泉州市金华油脂食品有限公司，住所地：南安市官桥金桥工业区。法定代表人林新华，系该公司总经理。
委托代理人庄伟山，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县。系该公司员工。
被告延平区赖力耕粮油批发部，住所地福建省南平市延平区建东路28号。系个体工商户，经营者赖力耕，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省永泰县嵩口镇村洋村**号。
被告赖力耕，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告泉州市金华油脂食品有限公司诉被告延平区赖力耕粮油批发部、赖力耕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄伟山到庭参加诉讼，被告延平区赖力耕粮油批发部、赖力耕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市金华油脂食品有限公司诉称，被告延平区赖力耕粮油批发部与原告存在油脂食品的买卖合同关系。2015年8月6日，被告与原告书面函证，确认其尚欠原告货款10000元，并向原告出具书面合约《函》一份。双方在书面合约《函》中明确约定，被告在原告首批合作的商品款中扣押10000元作为市场代垫金（即铺底押金），并于2015年12月31日双方合同结束后5个工作日内被告将该笔押金支付给原告。为此，证明被告欠原告货款10000元的事实依据。嗣后，被告未依约按期偿还其所欠款，其行为已构成对原告的违约。为维护原告的合法权益，请求判令：1、二被告立即支付尚欠原告的货款人民币10000元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告延平区赖力耕粮油批发部、赖力耕未作书面答辩。
经审理查明，被告延平区赖力耕粮油批发部系为个体工商户，被告赖力耕是被告延平区赖力耕粮油批发部的经营者。被告延平区赖力耕粮油批发部与原告泉州市金华油脂食品有限公司素有买卖油脂食品的生意往来。2015年8月6日，原告书面函件告知被告延平区赖力耕粮油批发部，函件内容为，“函赖力耕粮油批发部贵司首次订单金额为57330元，实际付款47330元，根据双方协议约定授信壹万元为市场代垫金，于2015年12月31日合同结束后5个工作日内付清。特此致函，以作我司财务确认，请予以确认并盖章。祝商祺！泉州市金华油脂食品有限公司2015年8月6日。”对此，被告延平区赖力耕粮油批发部的经营者赖力耕即在该函件上签名确认。但被告延平区赖力耕粮油批发部至今未能支付该货款。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照副本复印件、被告的内资企业登记基本情况表、函件各1份及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审审核属实，能作定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，原告和被告延平区赖力耕粮油批发部之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。被告延平区赖力耕粮油批发部至今尚欠原告货款人民币10000元，有被告延平区赖力耕粮油批发部签名确认的函件和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告对被告延平区赖力耕粮油批发部享有的债权合法，依法受法律保护，故原告要求被告延平区赖力耕粮油批发部支付尚欠货款人民币10000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告延平区赖力耕粮油批发部在原告起诉后仍未能在合理的期限内支付货款，必然给原告造成一定的经济损失，据此，原告要求被告延平区赖力耕粮油批发部支付自起诉之日起至判决确定支付货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，依法应予支持。由于原告出具的函件要求的是被告延平区赖力耕粮油批发部付清货款，被告赖力耕作为被告延平区赖力耕粮油批发部的经营者在该函件上签名确认，该行为是经营者履行被告延平区赖力耕粮油批发部经营的职责行为，因此。被告赖力耕个人不负有支付本案货款的责任，故原告要求被告赖力耕支付本案货款的主张，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延平区赖力耕粮油批发部应于本判决生效后十日内一次性支付原告泉州市金华油脂食品有限公司的货款人民币10000元及利息(利息自2017年3月3日起至判决确定支付货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告延平区赖力耕粮油批发部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取为人民币25元，由被告延平区赖力耕粮油批发部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一七年五月十八日
书记员 杨聪灵
速录员 石智杰
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初320号
原告:海城市亚冠商贸有限公司。
法定代表人：姚文革，公司经理。
被告:辽宁宝得挂车制造有限公司。
法定代表人:杨磊，公司经理。
委托诉讼代理人：杨德胜，男，1972年5月28日出生，汉族。
原告海城市亚冠商贸有限公司与被告辽宁宝得挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海城市亚冠商贸有限公司法定代表人姚文革，被告辽宁宝得挂车制造有限公司委托诉讼代理人杨德胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
海城市亚冠商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款121,328.9元；2.赔偿原告从起诉日起产生的一切损失（诉讼费、律师费、车费、误工费等）。事实和理由：原告公司与被告公司于2014年12月开始合作供货，到2016年8月30日止货回款正常，从2016年9月至2016年底货款开始不到位，在2016年年底原告让被告结清，被告只转了1万元，说过些日子给结清。自2017年开始到2017年12月4日止被告公司给原告公司对公转了9万元，农行卡转了2万元，期间一直供货，到12月22日准备开剩余货款发票，联系被告杨磊及李会计时，失去了联系。12月23日到厂发现停产，听说企业要破产，于晚上联系杨磊的二叔把剩余油漆返回共计32,680元。至此被告对公账号欠原告67,734元未转，未开发票款53,594.9元，总计金额121,328.9元。要求被告偿还货款。
辽宁宝得挂车制造有限公司辩称，原告所述不属实，证明不了我公司欠钱。原告没有出示法人或会计签的欠据。原告拿出欠条或对账单我认可，现在没有这两种证据我不能认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽宁宝得挂车制造有限公司于2014年开始从海城市亚冠商贸有限公司购买油漆等货物。海城市亚冠商贸有限公司为辽宁宝得挂车制造有限公司送货，辽宁宝得挂车制造有限公司负责人在产品销售清单上签字收货，双方对账后由辽宁宝得挂车制造有限公司结算货款。从2016年9月至2017年12月，辽宁宝得挂车制造有限公司的法定代表人及公司负责人为海城市亚冠商贸有限公司签收产品销售清单42张，总计货款253,594元，该款未结算。2017年5月至12月份，辽宁宝得挂车制造有限公司通过银行转账支付海城市亚冠商贸有限公司货款11万元，2017年12月份海城市亚冠商贸有限公司又从辽宁宝得挂车制造有限公司处取回油漆、稀释剂等货物价值32,680元。现辽宁宝得挂车制造有限公司尚欠海城市亚冠商贸有限公司货款110,914元。该款经海城市亚冠商贸有限公司催要，辽宁宝得挂车制造有限公司未给付。庭审中海城市亚冠商贸有限公司称找不到辽宁宝得挂车制造有限公司会计对账，辽宁宝得挂车制造有限公司称拿不出其与海城市亚冠商贸有限公司之间的账目。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的产品销售清单等证据材料在卷为证，经本院审查，可以采信。
本院认为,辽宁宝得挂车制造有限公司从海城市亚冠商贸有限公司处购买商品，双方之间形成了买卖合同法律关系，辽宁宝得挂车制造有限公司应依据所签产品销售清单数额向海城市亚冠商贸有限公司支付货款。故海城市亚冠商贸有限公司要求辽宁宝得挂车制造有限公司支付尚欠货款的诉讼请求本院予以支持，辽宁宝得挂车制造有限公司应支付海城市亚冠商贸有限公司货款为110,914元。对于海城市亚冠商贸有限公司要求辽宁宝得挂车制造有限公司赔偿起诉日起产生的一切损失，因其未提供相关证据证明，海城市亚冠商贸有限公司该诉讼请求本院不予支持。至于辽宁宝得挂车制造有限公司提出的产品销售清单不能证明公司欠款的辩驳理由，因辽宁宝得挂车制造有限公司未提供证据证明产品销售清单的货款支付情况又无法对账，其辩驳理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辽宁宝得挂车制造有限公司于判决生效后十日内给付原告海城市亚冠商贸有限公司货款110,914元；
二、驳回原告海城市亚冠商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，由被告辽宁宝得挂车制造有限公司负担2518元，由原告海城市亚冠商贸有限公司负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王冰礁
二〇一八年四月十五日
书记员 张雪娇
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第284号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人刘某，无业，；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控：
2015年6月2日18时20分许，被告人刘某在信州区郭门路口“老渔夫”酒店饮酒后，驾驶赣E×××××号小车沿五三大道由东向西行驶至大信花园路段时，被值勤交警拦下接受酒精呼气测试，经酒精呼气测试仪测试，被告人刘某血液中乙醇含量为99mg／100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2015年6月3日，办案机关将被告人刘某的静脉血样本（141120）送至上饶司法鉴定中心进行检测，经检测送检的刘某血样中乙醇含量为138.26mg／100ml，被告人刘某对该检测结果提出异议，并申请重新检测。2015年6月10日，经江西警察学院物证鉴定所重新鉴定，送检的刘某血样（140955）中乙醇含量为99.26mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某常住人口信息、到案经过说明、机动车驾驶证复印件、证人章某的证言、被告人刘某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一五年七月二十二日
书记员 蔡金燕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4612号
原告:斯北方,女,1960年12月28日出生,汉族，住金华市金东区。
委托代理人：宋珩源，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱挺，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：盛浙东，男，1956年9月10出生，汉族，住金华市。
委托代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
原告斯北方与被告盛浙东房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告斯北方及其委托诉讼代理人宋珩源、朱挺、被告盛浙东的委托诉讼代理人章丹清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告斯北方向本院提出诉请：1、判令被告将位于金东区栖凤街182号2单元401室房屋不动产权证书登记在原告名下；2、判令被告支付原告违约金5100元。事实与理由：金华市华峰针织厂成立于1985年10月26日，法定代表人为被告盛浙东。1996年，因租赁合同纠纷，华峰针织厂从金华市金鹰皮革服装实业公司取得原该企业所有的位于金华市浮桥路（现地址为金华市金东区栖凤街182号）的厂区宿舍20套，并于1997年3月13日办理了土地使用权证书。为处理该20套宿舍，1997年10月23日，原告与华峰针织厂签订《转让住宅房购销合同》，约定原告向华峰针织厂购买该宿舍楼2单元401室，建筑面积65平方米，转让价款34000元，华峰针织厂在收到原告预付款2个月内办理好双证，原告拿到双证后交清余款。同时约定，任何一方违约，应赔偿住宅房总价15%的违约金。合同签订后，原告于1997年10月23日支付住房预售款25000元，并搬入房屋中居住至今，但华峰针织厂始终未能办理过户，原告多次催促未果。现华峰针织厂已经注销，原属于该企业资产的讼争房产登记到了被告名下，原告多次要求过户，被告均不予办理，并要求原告再额外支付房款才配合过户。
被告盛浙东认为，因涉案房产是通过婺城区法院裁定拍卖而来，当时无产权证。双方签订合同时，并不具备过户条件。被告并未违约，当时房价很低，已将不能办理产权证的情形考虑在内。被告为了办出产权证，一直在积极办理，为此花费了很多费用。原告提出的违约金请求已超过诉讼时效。
原告提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、（1996）婺民初字第693号民事调解书、民事裁定书、协助执行通知书各一份、金华市国用（1997）字第1-17980号《国有土地使用证》（复印件）一份，证明华峰针织厂因租赁合同纠纷从金华市金鹰皮革服装实业公司取得了位于金华市浮桥路（现金华市金东区栖凤街182号）涉案20套宿舍；3、《转让住宅房购销合同》两份、《收款收据》一份，证明1997年10月23日，原告与华峰针织厂签订合同，约定原告购买华峰厂宿舍2单元401室，建筑面积65平方米，房款为34000元，华峰针织厂在收预付款25000元后在2个月内办理好权证，原告在签订合同后支付预付款25000元的事实；4、《居住证明》，证明原告现已居住在讼争房屋即金东区；5、确认书一份，证明盛浙东委托潘宝全办理讼争房屋的房产证的事宜，必要费用由盛浙东承担的事实，这部分费用可在购房款中扣除。6、要求调取同类案子潘宝全在法庭的证人证言一份，证明确认书的真实性。
经质证，被告对证据1－4无异议，本院予以确认。对证据5、6有异议，被告没有签过这份确认书，也未委托潘宝全去办理过过户手续。经本院审核，对被告无异议的证据予以确认。对被告有异议的证据5、6，因被告未举证反驳，结合本案双方陈述的买卖房屋事实及合同约定的权利义务，本院予以确认。
被告提供的证据有：1、房屋安全质量报告及测绘报告，办理房产证及土地税的清单（复印件，当庭提交），证明被告一直在办理过户手续并花费的费用；2、会议纪要（复印件，当庭提交），证明本案涉及的房屋房产证在当时都是没有的，当时不具备过户条件。
对被告提供的证据，经质证，原告对真实性无异议，对关联性有异议。经本院审核，对真实性、关联性均予以确认。
本院认为，被告对双方就金东区栖凤街182号2单元401室房屋的买卖关系事实并无异议，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，双方应依据买卖合同的约定行使各自权利、履行各自义务。双方在购房合同中约定：房屋转让价为34000元，买方在合同签订时交预付款25000元，被告收到预付款2个月内办理好房产证、土地证交付原告，原告应在接到房地产证同时交清余款。据此，被告确认已收取购房预付款25000元，则被告应在收到预付款后的2个月内（即1997年12月23日前）办妥权证并交付原告，原告在收到权证的同时方交清剩余9000元购房款。故原告已按约履行了付款义务，被告未按约办理权证并交付原告，其行为已构成违约。双方对于办理权证的费用并无约定，被告亦未举证证明相关费用应由原告承担，故被告以此抗辩，缺乏事实与法律依据，本院对此不予采信。关于违约金请求，本院认为，双方在合同中明确约定：任何一方违约，应赔偿住宅房总价的15%违约金。双方对于违约金的支付时间并无约定，且被告的违约行为一直在延续，其违约行为给原告造成一定损失，故本院对原告的违约金请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告盛浙东于本判决生效之日起二十日内将位于金华市金东区栖凤街182号2单元401室的房屋不动产权登记至原告斯北方名下。
二、被告盛浙东于本判决生效之日起十日内支付原告斯北方违约金5100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元（已减半收取）、保全费2020元，合计4958元，由被告盛浙东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一七年五月五日
书记员 康紫莹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1176号
罪犯孙艳，女，1962年8月9日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市丹徒区人民法院于2014年8月25日作出（2014）徒刑初字第00059号刑事判决，以被告人孙艳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。2014年12月16日江苏省镇江市中级人民法院作出（2014）镇刑二终字第00033号刑事裁定，撤销江苏省镇江市丹徒区人民法院（2014）徒刑初字第00059号刑事判决；发回江苏省镇江市丹徒区人民法院重新审判。镇江市丹徒区人民法院于2015年7月9日作出（2015）徒刑初字第00004号刑事判决，以被告人孙艳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年10月28日起至2023年10月27日止。该犯不服，提出上诉。2015年10月22日江苏省镇江市中级人民法院作出（2015）镇刑二终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯孙艳减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯孙艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙艳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙艳的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3749号
原告：法玉贵，男，1982年9月18日出生，回族，济南市市中区党家庄街道党西村村委会主任，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：张广山，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑逢运，男，1954年10月20日出生，汉族，济南市市中区党家庄街道党西村村委会法律顾问，住济南市市中区。
被告：王治国，男，1979年10月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告法玉贵与被告王治国买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告法玉贵到庭参加诉讼，被告王治国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法玉贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告材料款及运费共计100万元；2.依法判决被告支付利息（以100万为基数，以年利息36%为标准，自2016年5月10日至全部清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营制砂、石子等业务。被告王治国拖欠原告大宗货款，在原告的多次催索下，原、被告经历多次对账，被告王治国写下欠据，并承诺尽快偿还，截至目前被告分文未还。为此，原告多次向被告催收，被告以资金周转紧张为由至今没有向原告支付货款。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王治国未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：法玉贵从事砂石料经营，自2014年1月到2015年10月期间，王治国多次在法玉贵处订购砂石料为搅拌站供应，但并未付清货款，2016年5月10日，经双方结算，王治国共欠法玉贵货款1528028元，法玉贵自愿放弃28028元债权，王治国的债权人自愿为王治国承担50万元债务，已为历城区人民法院生效判决确定，且已申请执行，王治国向法玉贵出具欠条一份，欠条载明：“今欠法玉贵料款及运费合计壹佰万元整（1000000），现定于2016年9月10日前付清欠款，如逾期未付款，将按照月息伍分（0.05）支付利息。（月息为伍万元整（50000））。”王治国在欠条上签名捺手印。截止起诉之日，王治国未向法玉贵支付货款。与以上事实相应的证据有法玉贵提供的欠条、对账明细、济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初字第317号民事判决书、结婚证、银行流水在案为凭，经庭审审核，可以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。法玉贵与王治国存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。法玉贵向王治国供应砂石料，王治国应当按照约定向法玉贵支付货款及运费，现王治国未足额履行付款义务，因此，法玉贵请求王治国支付货款及运费100万元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院予以支持。关于法玉贵同时主张的利息，虽然王治国欠条中承诺：“2016年9月10日前付清欠款，如逾期未付款，将按照月息伍分（0.05）支付利息”，但每月5%的利率标准显然过高，应当适当调整，故本院酌定对法玉贵主张的自2016年9月11日起，以100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算至实际给付之日止的利息，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王治国于本判决生效之日起十日内向原告法玉贵支付货款100万元；
二、被告王治国于本判决生效之日起十日内向原告法玉贵支付上述款项的利息（自2016年9月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13900元，公告费300元，由被告王治国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨克军
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 董继美
二〇一八年三月六日
书 记 员 于 娟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初986号
原告：青岛市城阳区运输有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道杏行村。
法定代表人：栾吉成，公司经理。
被告：倪守申，男，1975年3月29日生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告青岛市城阳区运输有限公司与被告倪守申挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 衣 鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁文雯
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1114号
原告：雷积锋，男，畲族，1972年1月4日出生，福建省连江县人，住福建省连江县。
被告：王贵全，男，汉族，1963年6月16日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告雷积锋与被告王贵全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷积锋到庭参加诉讼，被告王贵全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷积锋诉称：2014年2月7日，被告王贵全从原告处购买海带，因无法付清货款，双方商定转为借款并向原告出具了借款21600元的借条一份，利息按每月1.5%计算。借款后，被告以各种理由为借口迟迟不还，致使原告的生产无法正常进行。为此，诉请判令被告偿还欠款21600元，并支付从2014年2月7日起至实际还款之日止月利率按1.5%计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告王贵全未作答辩。
经审理查明：2014年2月7日，被告王贵全因向原告雷积锋购买海带未付清货款，双方商定转为借款人民币21600元，并出具借条一张交给原告。约定月利率按1.5%计息（借条上利息按15%计算系笔误），还款期限为2014年5月2日。之后，被告未予返还而引起讼争。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间虽名为买卖，但双方已自愿转为借贷关系，且有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，故本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应承担诉讼不利后果，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王贵全应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告雷积锋借款人民币21600元及利息（自2014年2月7日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费462元，减半收取231元，由被告王贵全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 陈 胜
二〇一五年六月十五日
书记员 黄凯楠
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1114号
原告张绍海，男，1955年11月出生，汉族。
委托代理人施睿，女，河南保城律师事务所律师。
被告罗山县佳盟针织有限公司。
法定代表人万成军，男，该公司总经理。
委托代理人黄宪正，男，1957年2月出生，汉族。
委托代理人上官绪胜，男，1972年10月出生，汉族。
原告张绍海与被告罗山县佳盟针织有限公司（以下简称罗山佳盟公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张绍海及其委托代理人施睿，被告罗山佳盟公司委托代理人黄宪正、上官绪胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍海诉称，2009年7月至2013年9月，其在被告罗山佳盟公司打工，负责管理后勤工作（主要负责员工伙食），因公司资金短缺，原告外赊和自垫员工伙食费累计55670元。被告只偿还了10600元，尚欠45070元，经多次催要未果，要求被告偿还45070元并支付利息。
被告罗山佳盟公司辩称：1、原告系罗山佳盟公司原法定代表人徐庆权的姑父，在该公司负责管理后勤，现在徐庆权因涉嫌犯罪被通缉，原告主张权利，应提供徐庆权手写签名及盖有公司印章的借条原件；2、公司内部账务标注伙食费为55670元，包含其他费用，如水、电、煤气等费用，且费用均由公司向罗山县自来水公司、罗山县电业局等单位支出。明细上记载的伙食费是公司的总体开支，并不是公司欠张绍海的个人债务，原告垫付的10600元伙食费，被告罗山佳盟公司已偿还，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张绍海在被告罗山佳盟公司务工期间，主要负责管理后勤工作。因该公司资金周转困难，原告在日常购买食堂食材等支出时，自行垫付了部分费用，然后由被告财务部门采用记账形式予以确认并报销。在此期间，无其他人为食堂开支垫付费用。2013年9月6日，被告罗山佳盟公司原法定代表人徐庆权与万成军签订股份转让协议书，将其持有的该公司50%的股份权益转让给万成军，并对公司资产及债务进行了清理分摊。原告提供的“罗山县佳盟针织有限公司股东万成军分负公司债务（明细）”中载明“伙食费55670元”，该明细表有万成军签名、捺印予以确认。被告主张55670元伙食费包含其他费用，如水、电、煤气等费用，且费用均由公司向罗山县自来水公司、罗山县电业局等单位支出，但均未提供证据予以证实。万成军与徐庆权分负账目后，被告罗山佳盟公司给付原告张绍海10600元。
上述事实有当事人陈述、身份证、证明、调查笔录、股份转让协议书、资产债务明细表等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告张绍海在被告罗山佳盟公司工作期间，为食堂垫付伙食费，与该公司形成合同之债，此费用应由该公司负责偿还。针对原告垫付的具体金额，原告提供的万成军分负公司债务明细表，载明“伙食费55670元”，有万成军签名捺印予以确认，虽然未注明伙食费系欠原告张绍海，但期间没有其他人为公司垫付伙食费，同时原告提供证人到庭证言等证据，证实原告确为该公司垫付了相应的伙食费，故原告提供的证据能够相互印证，可以认定“伙食费55670元”系张绍海为公司所垫付的费用。该公司辩称账务标注伙食费为55670元，是公司的总体开支，包含其他费用，如水、电、煤气等费用，且此费用均由公司向罗山县自来水公司、罗山县电业局等单位支出，但均未提供证据予以证实“伙食费55670元”所包含的具体账目内容，亦未能证明此笔债务的实际债权人，故其辩称意见，本院不予采纳。万成军分负公司债务后，被告已给付原告10600元，故应再给付45070元。原告主张同期银行利息，可从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：
被告罗山县佳盟针织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张绍海45070元，并自2015年8月28日日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告罗山县佳盟针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡光武
代理审判员 黎宏山
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邓 涛
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1114号
原告叶启珍，女，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云，董事长。
本院在审理原告叶启珍与被告四川德阳金八角水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告叶启珍提起诉讼后，未在规定期限内缴纳案件受理费2252元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1114号原告张绍海，男，1955年11月出生，汉族，退休职工。委托代理人施睿，河南保城律师事务所律师。被告罗山县佳盟针织有限公司。法定代表人万成军，该公司总经理。委托代理人黄宪正，系该公司经理。委托代理人上官绪胜，系该公司法律顾问。原告张绍海与被告罗山县佳盟针织有限公司（以下简称罗山佳盟公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张绍海及其委托代理人施睿，被告罗山佳盟公司委托代理人黄宪正、上官绪胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张绍海诉称，2009年7月至2013年9月，其在被告罗山佳盟公司打工，负责管理后勤工作（主要负责员工伙食），因公司资金短缺，原告外赊和自垫员工伙食费累计55670元。被告只偿还了10600元，尚欠45070元，经多次催要未果，要求被告偿还45070元并支付利息。被告罗山佳盟公司辩称：1、原告系罗山佳盟公司原法定代表人徐庆权的姑父，在该公司负责管理后勤，现在徐庆权因涉嫌犯罪被通缉，原告主张权利，应提供徐庆权手写签名及盖有公司印章的借条原件；2、公司内部账务标注伙食费为55670元，包含其他费用，如水、电、煤气等费用，且费用均由公司向罗山县自来水公司、罗山县电业局等单位支出。明细上记载的伙食费是公司的总体开支，并不是公司欠张绍海的个人债务，原告垫付的10600元伙食费，被告罗山佳盟公司已偿还，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张绍海在被告罗山佳盟公司务工期间，主要负责管理后勤工作。因该公司资金周转困难，原告在日常购买食堂食材等支出时，自行垫付了部分费用，然后由被告财务部门采用记账形式予以确认并报销。在此期间，无其他人为食堂开支垫付费用。2013年9月6日，被告罗山佳盟公司原法定代表人徐庆权与万成军签订股份转让协议书，将其持有的该公司50%的股份权益转让给万成军，并对公司资产及债务进行了清理分摊。原告提供的“罗山县佳盟针织有限公司股东万成军分负公司债务（明细）”中载明“伙食费55670元”，该明细表有万成军签名、捺印予以确认。被告主张55670元伙食费包含其他费用，如水、电、煤气等费用，且费用均由公司向罗山县自来水公司、罗山县电业局等单位支出，但均未提供证据予以证实。万成军与徐庆权分负账目后，被告罗山佳盟公司给付原告张绍海10600元。上述事实有当事人陈述、身份证、证明、调查笔录、股份转让协议书、资产债务明细表等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，合法的债权受法律保护。原告张绍海在被告罗山佳盟公司工作期间，为食堂垫付伙食费，与该公司形成合同之债，此费用应由该公司负责偿还。针对原告垫付的具体金额，原告提供的万成军分负公司债务明细表，载明“伙食费55670元”，有万成军签名捺印予以确认，虽然未注明伙食费系欠原告张绍海，但期间没有其他人为公司垫付伙食费，同时原告提供证人到庭证言等证据，证实原告确为该公司垫付了相应的伙食费，故原告提供的证据能够相互印证，可以认定“伙食费55670元”系张绍海为公司所垫付的费用。该公司辩称账务标注伙食费为55670元，是公司的总体开支，包含其他费用，如水、电、煤气等费用，且此费用均由公司向罗山县自来水公司、罗山县电业局等单位支出，但均未提供证据予以证实“伙食费55670元”所包含的具体账目内容，亦未能证明此笔债务的实际债权人，故其辩称意见，本院不予采纳。万成军分负公司债务后，被告已给付原告10600元，故应再给付45070元。原告主张同期银行利息，可从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：被告罗山县佳盟针织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张绍海45070元，并自2015年8月28日日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由被告罗山县佳盟针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡光武代理审判员  黎宏山人民陪审员  张 毅二〇一五年十二月一日书 记 员  邓 涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执118号
被执行人：山东兰氏木业有限公司
申请人：李存玉
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月十一日
书记员 田再旺
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执47号
申请执行人徐某。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣劳人仲案字（2015）第416号仲裁裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第123号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人周焕发，男，1955年6月29日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人梅河口市人民政府于2014年5月29日向本院申请强制执行（2013）梅政房征补字第119号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人委托代理人宁洪霞到庭参加了听证、被申请人周焕发经合法传唤未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，经本院2014年第16次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2013）梅政房征补字第119号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：周茂才
审 判 员 ：刘静茹
人民陪审员 ：邱丽丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 ：王俊博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1212号
原告程子亮。
被告浙江创梦酒店设计工程有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金鸡路553号306、307室
法定代表人陆炯威。
原告程子亮诉被告浙江创梦酒店设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告无法送达，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告程子亮到庭参加诉讼。被告浙江创梦酒店设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程子亮诉称：原告于2006年3月份到被告处工作，任设计总监一职，双方未签订劳动，被告也未给原告缴纳社保。2015年5月，因被告长期拖欠工资，原告被迫离职，被告承诺会分期支付未结清的工资，到后来被告一直未支付所欠工资。截止2015年8月31日，被告共计欠原告工资260386元。现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付工资260386元。2.被告支付经济补偿金650965元。庭审中，原告撤回经济补偿金的诉讼请求，并变更诉讼请求为：被告支付工资260386元。
被告浙江创梦酒店设计工程有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告程子亮为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.拖欠员工工资名单表一份，证明被告拖欠原告工资的事实。2.不予受理案件通知书一份，证明萧山区劳动仲裁委员会对原告的劳动仲裁申请不予受理的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告拖欠原告工资未及时付清属实，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付工资款260386元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江创梦酒店设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付程子亮工资260386元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江创梦酒店设计工程有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1212号
原告：任志华。
被告：陆建峰。
原告任志华与被告陆建峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告任志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按任志华自动撤回起诉处理。
审判员 葛红卫
二〇一七年一月二十五日
书记员 冯思琦
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初1212号原告：任志华。被告：陆建峰。原告任志华与被告陆建峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告任志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按任志华自动撤回起诉处理。审判员  葛红卫二〇一七年一月二十五日书记员  冯思琦
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启少民初字第00158号
原告宋某。
法定代理人施金如。
委托代理人黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告宋海荣。
委托代理人包陈岳，江苏扬子江律师事务所律师。
本院在审理原告宋某与被告宋海荣赠与合同纠纷一案中，原告宋某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告的法定代理人已预交），由原告宋某的法定代理人负担。
审 判 长 姚雪松
审 判 员 王 辉
人民陪审员 宋 琴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄玲玲
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初310号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年2月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶于2016年6月15日被蒙城县公安局取保候审，2016年7月11日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2016]294号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年6月13日14时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为皖KLS1**的小型汽车，沿蒙城县嵇康路自南向北行驶时，被蒙城县公安局执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为211mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有皖天平司鉴定【2016】醇检字第473号乙醇检验报告书、被告人身份信息、驾驶信息、违法犯罪查询情况说明、现场检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，依法应予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一六年八月九日
书记员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。