江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2728号
上诉人(原审原告)：刘强，男，1970年5月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被上诉人(原审被告)：卢重，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：淮安市龙城建设劳务有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区仇桥镇政府院内。
法定代表人：陈华，该公司执行董事。
上诉人刘强因与被上诉人卢重、淮安市龙城建设劳务有限公司（以下简称龙城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院(2017)苏0492民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘强上诉请求：撤销一审判决并改判卢重向上诉人支付32000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年4月27日起计算至实际履行完毕之日止），龙城公司就上述债务在欠付范围内承担连带清偿责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．工程款结算对账单上载明的“扣件扣一半5000元”系卢重利用上诉人年底急需资金支付工人工资，强迫上诉人所签；2．一审法院认定合同无效，应各自承担30%、70%的责任适用法律错误。上诉人已实际完成约定工程并对账结算，27000元系工程款，应全额支付给上诉人。
卢重辩称：案涉27000元工程系其找他人所做，不应支付给刘强。刘强称在对账单上签字是受胁迫没有依据。刘强应承担合同无效的相应责任。
龙城公司未有辩解意见。
刘强向一审法院起诉请求：1．卢重向刘强支付工程款32000元并承担利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算）；2．龙城公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3．诉讼费用由卢重、龙城公司负担。
一审法院认定事实：刘强、卢重、龙城公司签订《脚手架施工合同》1份，约定卢重将中天焦炭仓库工程的外脚手架搭设、内部木工用支撑架的搭设等工程承包给刘强施工。脚手架工程按实际搭设的外墙面积计算施工费用，单价为每平方米13元。内部木工用支撑架以单价每立方米5.5元计算，按实际施工计算。付款方式为：卢重按工人人数每月2000元每人付生活费，主体混凝土封顶付总工程量50%工程款，余款年底付清。同时约定，龙城公司对刘强工资负有年底结清的责任。卢重、刘强、龙城公司分别在该合同的甲方、乙方、发包方代表处签字、盖章。2017年1月21日，卢重与刘强进行了对账并出具对账单，载明：焦炭仓库料斗架子：23904m×5.5=131472；外架：2547×13=33111；人工16375元；131472+33111+16375=180958。房间费5000元、扣件扣一半5000元、帮忙人工27000元、借支75000元；180958-27000-5000-75000=73958。同时注明：开年出示27000元人工单，证明不了返还27000，以上工资全部结清。刘强在该对账单最后一行签字确认。卢重已向刘强支付工程价款73958元。
一审法院认为，承包人违法分包建设工程的行为无效。卢重不具备建设工程施工资质，其从龙城公司违法承揽建设工程后又将脚手架等部分工程分包给同样不具备建设工程施工资质的刘强，故案涉《脚手架施工合同》系无效合同。刘强、卢重对导致合同无效均有过错，应由二人各自承担30%、70%的责任。刘强、卢重已对案涉工程的工程价款进行了结算，刘强有权按照结算的工程价款向卢重主张。对卢重已向刘强支付工程价款73958元各方没有异议。对于扣除27000元帮工费，卢重辩称，因刘强的工人来不及干活，所以其自行从外面聘请了工人来帮工，工钱加车费共计27000元，在对账单上已经载明，如果开年卢重能够提供人工单则应当扣除，如果卢重不能提供人工单，则向刘强支付该27000元，现卢重已提供了人工单，故不应再向刘强支付该27000元。对此，虽然对账单上约定“开年出示27000元人工单，证明不了返还27000，以上工资全部结清”，且卢重也在庭审时出示了27000元人工单，但卢重所出示的人工单系由其本人自行书写，并未得到刘强的确认，故该人工单不足以证明帮工费的产生，卢重扣除刘强27000元的帮工费没有合理依据，该27000元卢重应当向刘强支付。结合导致合同无效的过错责任比例，卢重还应向刘强支付工程价款18900元。对于刘强主张的卢重多扣了5000元扣件费的问题，双方对账时，已对该部分费用予以扣除，刘强、卢重均在对账单上签字确认，故刘强的该项主张于法无据，不予支持。对于刘强要求龙城公司在欠付工程价款范围承担连带责任，因龙城公司未举证证明其已与卢重结清工程款，刘强作为实际施工人可以要求发包人龙城公司在欠付工程价款范围内承担连带责任，刘强的该项诉讼请求合法有据，予以支持。龙城公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。判决：一、卢重于判决发生法律效力之日起十日内向刘强支付工程价款18900元；二、龙城公司就上述第一项判决在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任；三、驳回刘强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由刘强负担123元、卢重、龙城公司负担177元。卢重、龙城公司负担部分刘强已预交，卢重、龙城公司于判决发生法律效力之日起十日内迳付刘强。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。卢重不具备建设工程施工资质，其从龙城公司违法承揽建设工程后又将脚手架等部分工程分包给同样不具备建设工程施工资质的刘强，故案涉《脚手架施工合同》无效。合同无效后，双方可参照约定结算工程款。刘强已实际完成约定工程，且双方对工程款进行了对账结算。刘强上诉称该工程价款结算对账单上载明的“扣件扣一半5000元”是被强迫所签，但其并未提供证据加以证明，故对该上诉理由不予采纳。因此，卢重应向刘强支付工程款27000元。刘强提起本案诉讼后，被上诉人仍未支付工程价款，故刘强请求从起诉之日按银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。
综上所述，刘强的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决适用法律错误，对被上诉人欠付的工程款按过错责任比例承担认定有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一项、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销常州经济开发区人民法院（2017)苏0492民初926号民事判决；
二、卢重于本判决发生法律效力之日起十日内向刘强支付工程价款27000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月27日起计算至实际付清之日止）；
三、淮安市龙城建设劳务有限公司就上述第二项判决在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任；
四、驳回刘强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，按规定减半收取300元，由刘强负担50元、卢重、龙城公司负担250元。二审案件受理费600元，由刘强负担100元、卢重、龙城公司负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 卢文忠
审判员 尤建林
审判员 是飞烨
二〇一七年十一月十五日
书记员 严晨晖