wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第228号
申请执行人修正药业集团营销有限公司。
被执行人耿晓超，男，汉族，1983年4月21日生，住许昌县椹涧乡东耿村，身份证号411023198304215616。
被执行人耿广杰，男，汉族，1971年12月6日生，住许昌县椹涧乡西耿村，身份证号411023197112065559。
本院依据已发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2013）东江东民初字第228号民事判决书，于2014年4月1日作出（2013）东江东民初字第228号民事裁定书，依法冻结了被执行人耿晓超、耿广杰的银行账户。因被执行人已与申请人王广宇达成执行和解协议，现案件已执行完毕，现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人耿晓超、耿广杰名下的银行存款42052.85元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王新伟
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第228号
申请执行人修正药业集团营销有限公司。
被执行人耿晓超，男，汉族，1983年4月21日生，住许昌县椹涧乡东耿村，身份证号411023198304215616。
被执行人耿广杰，男，汉族，1971年12月6日生，住许昌县椹涧乡西耿村，身份证号411023197112065559。
本院依据已发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2013）东江东民初字第228号民事判决书，于2014年11月11日立案执行。本院现查明，被执行人耿晓超、耿广杰名下有银行存款，该存款应当用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿晓超、耿广杰名下的银行存款42052.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王新伟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00970号
原告楼巧珍。
被告戴晓斌。
原告楼巧珍为与被告戴晓斌民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审理，于同年12月9日公开开庭审理。原告楼巧珍到庭参加诉讼。被告戴晓斌经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告楼巧珍诉称：被告以做生意周转资金为由，于2012年10月8日向原告借款50000元，并出具《借条》一张，写明借款于2012年10月17日前归还。借款到期后，被告未归还，原告多次催讨，被告均借故拖延，甚至故意不接电话。现原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金50000元，并按月利率2.5%支付36个月利息36000元；2.被告承担诉讼费。
为证明上述主张及事实，原告向本院提交了下列证据：1.身份证1张，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3.《借条》1张，证明被告向原告借款的事实。
被告戴晓斌未答辩，亦未向本院提交证据。
审理过程中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，符合法定要件，且被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告戴晓斌因经营需要，于2012年10月8日向原告楼巧珍借款50000元。同日，被告向原告出具《借条》1张，载明“因经营需要，今借到楼巧珍人民币现金（大写）伍万元，（小写）50000.00元，利息为月利息（即国家商业银行最高贷款的四倍），到期结息。借款由2012年10月8日至2012年10月17日前归还本金及利息。如逾期不还，在出借方所在地法院解决，则本人（具借人）愿承担借款额15%的违约金”等内容。借款到期后，被告未还本付息。经原告催讨，被告承诺还款，并于2013年9月4日在原《借条》上写明“1.在2013年9月25日之前归还人民币叁万正，2.在2014年1月30日之前归还人民币贰万正”。后因被告未按承诺还款，在原告催讨下，被告又在原《借条》上写明“上述借款在2014年12月7日一定归还”等内容。但被告仍未在承诺期限内还本付息，原告多次催讨，均未果。
本院认为，被告戴晓斌向原告楼巧珍借款50000元事实清楚，证据确凿。原告已履行交付借款的义务。被告亦应按约履行还款义务。双方以《借条》的形式明确借款期限从2012年10月8日至2012年10月17日，最终被告承诺于2014年12月7日归还借款，应视为还款期限经展期变更至2014年12月7日。被告到期未还本付息，构成失信和违约，应承担民事清偿责任。原告主张按月利率2.5%计付利息，无法律依据，超过2%的部分本院不予支持。被告戴晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其主动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴晓斌于本判决生效之日起十日内归还原告楼巧珍借款本金50000元，并支付利息36000元（按月利率2%从2012年10月8日起计算至2015年10月8日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（已减半收取，原告已预交），由被告戴晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一五年十二月九日
代书 记员 洪慧玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4916号
原告天津信源物业管理有限公司。
法定代表人王英，经理。
委托代理人韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告李瑾。
原告天津信源物业管理有限公司与被告李瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津信源物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费51元，由天津信源物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴玉楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1134号
上诉人（原审被告）：沈阳金碧兰化工有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：冀宏伟，系该公司总经理。
委托代理人：刘文成，男，1958年5月15日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。
委托代理人：阎风明，男，汉族，1954年6月10日出生，现住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：武寅生，男，1963年1月18日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
上诉人沈阳金碧兰化工有限公司（以下简称金碧兰公司）为与被上诉人武寅生劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发（主审）、代理审判员刘风霞参加的合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告武寅生向原审法院起诉称，被告没有给原告签订劳动合同，所以原告要求被告补缴从2002年9月-2006年9月期间的养老保险、医疗保险；原告在被告工作的岗位属于有毒有害岗位，所以原告要求被告补偿2002年9月-2006年9月期间的毒害津贴2，400元；原告在被告公司工作，每月工作日上186小时，所以原告要求被告给支付从2002年-2010年期间的超时加班费26，700元。请求法院依法判令，1、被告要求原告补缴2002年9月-2006年9月期间养老保险、医疗保险；2、原告要求被告支付从2002年9月-2006年9月期间的毒害津贴2400元；3、原告要求被告补偿2002年9月-2010年1月期间超时加班费26，700元。
被告沈阳金碧兰化工有限公司辩称，原、被告之间已经解除劳动关系，无法补缴，已经超过仲裁时效；毒害津贴没有法律规定，不是强制性规定，是企业自主权；无加班事实，无事实依据，原告工作性质是四班三运转，每天上12小时，每月工作180小时，扣除两小时吃饭时间。原告已与被告解除劳动合同，协议中明确。
原审法院查明：原告武寅生原系被告沈阳金碧兰化工有限公司的职工。2002年9月原告开始到被告处工作，并签订《临时用工协议书》一份。从2006年10月1日至2013年12月31日双方多次签订书面劳动合同，合同期限到2013年12月31日。原告开始为被告工作后，被告向原告支付工资。原告以个体工业人员身份缴纳养老保险至2002年10月。从2007年3月被告开始向原告支付有毒有害津贴50元／月。其后，2013年12月19日被告与原告签订《劳动关系解除协议》书，主要约定：双方解除劳动合同关系于2013年12月31日终止，被告向原告支付经济补偿总计25，760元，并且盖有被告单位的公章。其后，原告与被告就支付补缴从2002年9月至2006年9月期间的养老和医疗保险，支付从2002年9月至2006年9月期间的有毒有害津贴2400元，支付从2002年9月至2010年1月期间的超时加班费26，700元等事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年12月15日以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，作出不予受理通知书，原告不服该决定，故诉至法院。
原审法院认为，原告武寅生原系被告沈阳金碧兰化工有限公司职工。由于原告从2002年9月份开始到被告处工作，被告作为用人单位缴纳社会保险是其法定义务，同时，由于原告已经自行缴纳了2002年9月份的养老保险，被告未扣除原告应承担的社会保险个人部分，并且劳动者只用拥有一个社会保险账户，故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张被告支付有毒有害津贴的请求，因被告从2007年3月份开始向原告支付50元／月，同时，被告从2004年8月份开始投产，故原告的该项请求，该院对其合理部分予以支持。对于原告主张被告支付加班费的请求，因原告已经在被告处工作，被告已经向原告支付工资，同时双方已经解除劳动合同关系，并且已经领取经济补偿金，故原告的该项请求，法律依据不足，不予支持。同理，对于被告提出不应支付上述款项的抗辩理由，不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、参照《关于建立化工有毒有害作业岗位津贴制度的通知》（1992年10月12日劳动部、财政部劳薪字（1992）43号文）第二条之规定，判决：一、被告沈阳金碧兰化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武寅生支付有毒有害津贴1，500元（从2004年8月至2007年2月，共计30个月，50元／月）；二、被告沈阳金碧兰化工有限公司于本判决生效之日起三十日内给原告武寅生补缴养老保险及医疗保险（从2002年10月至2006年9月，具体数额以社保部门核定为准，劳动者负担部分由原告负担，用人单位负担部分由被告负担，由此产生的滞纳金由被告负担）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳金碧兰化工有限公司负担。
金碧兰公司上诉称：毒害岗位津贴属于企业自主权，可以由公司自主决定是否支付，故原审判决适用法律错误，不应支付武寅生有毒有害津贴。
武寅生答辩称：请求维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动部、财政部于1992年下发的《关于建立化工有毒有害作业岗位津贴制度的通知》规定：“同意建立全国化工有毒有害作业岗位津贴制度，并适当调整岗位津贴标准”，该通知对津贴标准及发放办法作出了规定，原审法院参照该通知判决金碧兰公司支付武寅生此项岗位津贴，与《劳动法》第四十七条“用人单位依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”之规定不相抵触。本院对金碧兰公司提出的该项上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳金碧兰化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 石 双
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金保字第4号
申请人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该银行董事长。
委托代理人梁兆法（特别授权代理），该银行员工。
被申请人朱如富。
被申请人林美丽。
申请人浙江台州路桥农村合作银行与被申请人朱如富、林美丽为诉前财产保全一案，申请人浙江台州路桥农村合作银行于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱如富、林美丽所有的坐落于台州市椒江区台州大道北段8号4幢209号（产权证号：11006083、11006084）的房屋产权进行诉讼保全，保全金额为45万元，并已提供担保。
本院认为，申请人浙江台州路桥农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人朱如富、林美丽所有的坐落于台州市椒江区台州大道北段8号4幢209号（产权证号：11006083、11006084）的房屋产权，不得进行转让、抵押、赠与。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期未提起诉讼或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李羿男
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 江伊豪
浙江省台州市路桥区人民法院
协助执行通知书
（2015）台路金保字第00004号
台州市椒江区房地产管理处：
我院作出的（2015）台路金保字第4号民事裁定书已发生法律效力，决定对被申请人朱如富、林美丽共同共有的坐落于台州市椒江区台州大道北段8号4幢209号（产权证号：11006083、11006084）的房屋产权予以查封，不得进行转让、抵押、赠与。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人朱如富、林美丽共同共有的坐落于台州市椒江区台州大道北段8号4幢209号（产权证号：11006083、11006084）的房屋产权，不得进行转让、抵押、赠与。
查封期限三年，自2015年11月20日至2018年11月19日。
二○一五年十一月二十日
附：（2015）台路金保字第4号民事裁定书一份
地址：浙江省台州市路桥区人民法院金清人民法庭邮编：318050
联系人：李羿男联系电话：0576-8288****
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第02736号
上诉人（原审被告）湖南给力新能源集团股份有限公司，住所地湖南省平江工业园伍市工业区平伍公路北侧。
法定代表人于建初，总经理。
被上诉人（原审原告）中瑞岳华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地北京市西城区金融大街35号1幢806-812。
法定代表人顾仁荣。
原审原告中瑞岳华会计师事务所（特殊普通合伙）与原审被告湖南给力新能源集团股份有限公司服务合同纠纷一案，上诉人湖南给力新能源集团股份有限公司不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第173号民事判决，向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人湖南给力新能源集团股份有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2015年4月22日之前向本院交纳诉讼费用，但上诉人湖南给力新能源集团股份有限公司未按期交纳。
本院认为，上诉人湖南给力新能源集团股份有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周立文
审 判 员 何豪杰
代理审判员 张芳芳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初704号
原告:熊儒新，男，汉族，1962年7月11日出生，江西省九江县人，住九江县。
被告:周小平，男，汉族，1977年9月17日出生，江西省庐山市人，住庐山市。
原告熊儒新与被告周小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊儒新到庭参加了诉讼，被告周小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款44000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月16日被告周小平向原告借款68000元，当场打了借条，约定2016年12月31日还清，可借款后被告没有按约定履行还款义务。原告多次催要被告才归还了24000元，还有44000元没有归还。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告周小平未出庭也未书面答辩。
经本院公开开庭审理查明：2017年2月16日，被告周小平从原告熊儒新处借款68000元并出具借条一份。借条注明了借款事实，被告在借条上签名确认。后经原告催讨，被告归还了24000元，尚欠原告借款44000元。
以上事实，有借条原件及当事人当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周小平从原告熊儒新处借款68000元，有借条原件为凭，真实有效，双方之间由此形成合法的民间借贷关系。原告履行了出借义务，被告理应偿还借款，但被告至今尚有44000元未归还原告。被告的行为构成了违约，理应承担相应的违约责任。被告周小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小平应于本判决生效之日起三日内归还原告熊儒新借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤国军
二０一七年十月十日
书记员 熊中楠
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8197号
原告：金谋燕，女，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告金谋燕为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款369678元为基数，交房违约金自2017年3月9日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年12月14日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计13309元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金谋燕及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层149号房屋（商铺），总价款为369678元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月13日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2017年3月8日的逾期交房违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月21日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月21日。经计算，逾期交房违约金为950元，逾期交付房屋权属书违约金为12643元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告金谋燕逾期交付房屋权属证书违约金12643元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告金谋燕逾期交付房屋违约金950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一七年十二月二十日
书记员 戴雯雯
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8197号原告：金谋燕，女，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告金谋燕为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款369678元为基数，交房违约金自2017年3月9日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年12月14日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计13309元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金谋燕及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层149号房屋（商铺），总价款为369678元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月13日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2017年3月8日的逾期交房违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月21日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月21日。经计算，逾期交房违约金为950元，逾期交付房屋权属书违约金为12643元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告金谋燕逾期交付房屋权属证书违约金12643元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告金谋燕逾期交付房屋违约金950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一七年十二月二十日书记员  戴雯雯-??1?-
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第310号
原告中国银行股份有限公司德清支行。
负责人杨晟。
委托代理人楼德胜。
委托代理人归敏华。
被告沈利明。
被告朱银花。
原告中中国银行股份有限公司德清支行（以下简称德清中行）与被告沈利明、被告朱银花金融借款合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2015年7月27公开开庭进行了审理。原告德清中行的委托代理人楼德胜、归敏华到庭参加诉讼，被告沈利明、被告朱银花经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德清中行诉称，被告沈利明、朱银花于2013年2月26日与原告签订《个人贷款合同》和《个人抵押合同》，约定两被告向原告借款85万元，贷款期限为2013年3月1日至2016年3月1日，还款方式为按季付息，到期结清全部本息。同时还约定由两被告所有的位于德清县武康镇蓝色港湾47幢2单元1304室房产提供抵押担保。合同签订后，原告于2013年3月1日向两被告发放贷款85万元，但两被告自2015年5月起连续违约。为此，原告请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金595000元并支付利息9815.67元（利息暂计算至2015年6月1日），以后的利息按照合同约定计算至付清款项之日止，利随本清）；2、原告对两被告所设立的抵押物享有优先受偿权。
为证明上述事实，原告德清中行在举证期限内向本院提交了下列证据：
编号为2013年抵押字第026号《个人贷款抵押合同》1份；编号为2013年抵押字第026号《个人贷款合同》1份；编号为2013年抵押字第026号《借款合同补充协议》1份；《共同还款承诺书》1份；《零售贷款借款借据》1份；德房他证武康镇字第01312**号《房屋他项权证》1份。拟证明两被告向原告贷款人民币85万元，并以房产作为抵押的事实。
被告沈利明、被告朱银花均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经两被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年2月26日，被告沈利明、朱银花与原告德清中行签订编号为2013年抵押字第026号《个人贷款抵押合同》、《个人贷款合同》及《借款合同补充协议》各一份。合同约定两被告向原告借款人民币85万元，借款期限为2013年3月1日至2016年3月1日，借款用途为房屋装修；还款方式为按季付息，灵活还本；借款年利率为按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%，逾期利率在约定利率基础上加收50%。同时，合同还约定如发生未按期归还贷款本息等情形，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。另外，合同还约定由两被告以位于德清县武康镇蓝色港湾47幢2单元1304室（产权证号为德房权证武康镇字第××号）的房产提供抵押担保。双方于2013年2月28日办理抵押登记手续，并取得德房他证武康镇字第01312**号房屋他项权证。合同签订后，原告于2013年3月1日向两被告发放贷款人民币85万元。合同履行期间，两被告归还原告借款本金255000元。但自2015年5月18日起停止付息，经原告多次催讨，两被告至今未还，截止2015年6月1日，两被告尚欠原告贷款本金595000元及利息9815.67元（利息自2015年2月18日起暂计算至2015年6月1日止）。
本院认为，原、被告之间的借款、抵押合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告德清中行已按约向两被告发放贷款，但两被告未能按约归还借款本金并支付利息，已属违约，应承担全部民事责任。为此原告要求两被告归还借款本金及支付利息，并要求对抵押物享有优先受让权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈利明、被告朱银花归还原告中国银行股份有限公司德清支行借款本金595000元；
二、被告沈利明、被告朱银花支付原告中国银行股份有限公司德清支行利息9815.67元（利息自2015年2月18日起暂计算至2016年6月1日止），以后利息、罚息按合同约定标准计算至本判决确定的付款之日止；
上述两项合计人民币604815.67元，限本判决生效后十日内履行，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告中国银行股份有限公司德清支行对被告沈利明、被告朱银花所设立的抵押物[坐落于德清县武康镇蓝色港湾47幢2单元1304室（产权证号为德房权证武康镇字第××号）的房产享有优先受偿权。
四、本案受理费9848元减半收取4924元，由被告沈利明、被告朱银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一五年七月二十七日
代书记员 沈淑芸
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第913号
申请执行人：张高连。
被执行人：王艳琳、安强。
申请执行人张高连与被执行人王艳琳、安强民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）川民初字第2971号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2971号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年八月五日
书记员 刘 健
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第913号
原告段某某，现住五常市。
被告刘某某，现住五常市。
本院在审理原告段某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 张德远
二〇一五年四月十日
书记员 闫春波
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第394号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人朱胜贤。
被执行人陈妙伟，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年8月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第158号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年5月6日作出龙国土资行罚卫字（2014）第158号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：陈妙伟于2003年6月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区小池镇ＸＸ村261.28平方米土地建住宅及附属，现已建成三层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令陈妙伟退还非法占用的261.28平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的261.28平方米土地上新建的房屋及附属。该决定书已于2014年5月7日依法送达给被执行人陈妙伟。送达后，被执行人陈妙伟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年7月9日催告被执行人陈妙伟履行义务。被执行人陈妙伟至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第158号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈妙伟不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第158号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年九月十五日
书记员 刘毅超（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初2346号
原告深圳市恒利通混凝土有限公司西乡分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围码头B区6号,组织机构代码692543195。
法定代表人尹炳辉。
被告深圳市冠中建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅秀路1-1号梅林工业厂房2栋706,组织机构代码567062173。
法定代表人曾羽仪。
关于原告深圳市恒利通混凝土有限公司西乡分公司与被告深圳市冠中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒利通混凝土有限公司西乡分公司撤回起诉。
案件受理费3332元，保全费2270元，均由原告负担。
审判员 孔卫新
二〇一七年五月四日
书记员 李壬贵
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第00555号
原告周春容，女。
被告邱超伟，女。
原告周春容诉被告邱超伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员张弟钦独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周春容诉称，1998年8月16日被告因资金周转困难，向原告借款15，000元，并出具借条，约定利息按一分八计算，暂定两年还清，被告用房屋作抵押。到期后原告多次找到被告还款，被告拒绝。2010年3月8日被告重新出具借条，约定两年还清，但到期后仍然不偿还借款，故起诉要求被告归还借款本金及利息。
被告邱超伟辩称，实际只借了原告9，000元，借条是被告眼睛看不到签的，后来才发现是15，000元，多的6，000元要原告拿出证据来证明。
经审理查明，1998年8月16日被告因资金周转困难，向原告借款9，000元，约定利息按一分八计算，2001年7月22日向原告借款6，000元。两次借款共计15，000元。2010年3月8日被告向原告出具借条，载明，借周春容现金15，000元，利息按一分八计算（1998年8月16日这段时间的利息还款时总结算），暂定两年还清，到期不还，用房屋作抵押。到期后原告多次找被告还款，被告仍未归还。原告于2014年1月16日起诉，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有被告出具的借条，证人证言及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，系违约行为，依法应当承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称只借原告9，000元的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邱超伟于本判决生效后10日内，偿还原告周春容借款本金15，000元及利息（其中9，000元从1998年8月16日起、另6，000元从2001年7月22日起，按月息一分八计算至还清借款之日止）。
如被告邱超伟未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理608元，减半收取304，由被告邱超伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一四年四月八日
书记员 叶 伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更707号
罪犯梁劲涛（曾用名：粱劲涛），男，38岁（1979年5月31日出生），汉族，出生地吉林省白城市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2009年11月26日作出（2009）一中刑初字第2254号刑事判决，认定被告人梁劲涛犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年4月18日以（2012）高刑执字第241号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，原判没收个人全部财产不变；本院于2014年2月19日以（2014）一中刑减字第373号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关北京市良乡监狱于2017年10月17日提出对罪犯梁劲涛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯梁劲涛在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月、2015年10月、2016年9月获得三次监狱改造积极分子奖励；2017年4月获得一次监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据梁劲涛的改造及奖励情况，提出对梁劲涛减去有期徒刑不超过六个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯梁劲涛在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及梁劲涛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯梁劲涛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于梁劲涛系因抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑应从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁劲涛减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月18日起至2029年2月17日止），剥夺政治权利五年及原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 刘玉红
审 判 员 孙 锋
二〇一七年十一月十日
法官助理 尤 頔
书 记 员 陈 蒙
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00775号
申请执行人：天长市经济和信息化委员会，住天长市南市区政务中心7楼。
法定代表人：吕传华，机构代码：00321165-5。
被执行人：潘浩，男，1975年5月14日出生，汉族，住天长市××××号。
被执行人：陆忠香，女，1979年1月10日出生，汉族，住天长市××××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01333号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人潘浩、陆忠香发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人潘浩、陆忠香至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，潘浩、陆忠香在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘浩、陆忠香在银行的存款人民币158951元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年九月十日
书记员 李 明
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9025刑初54号
公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人黄仁光，男，1980年8月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，海南省琼海市人，住海南省白沙县。因贩卖毒品罪，于2012年11月28日被本院判处有期徒刑三年，2015年7月30日刑满释放；2016年2月28日因违法吸食毒品被白沙县公安局行政拘留十五日；2016年3月14日被白沙县公安局强制戒毒；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日被白沙县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。
被告人黄仁光犯贩卖毒品罪一案，由白沙县人民检察院于2016年6月8日以白检公诉刑诉[2016]52号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年6月12日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员符佑新出庭支持公诉，被告人黄仁光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日下午4时许，被告人黄仁光在其家里将1包用黄色塑料膜包装的海洛因贩卖给吸毒人员陈奕甫，得款人民币100元。交易完后，当陈奕甫返回到金凯大酒店前面路段时被民警查获，并从其身上扣押到该包毒品可疑物。经鉴定，送检的该包白色块状物净重0.09克，检出海洛因成分。
上述事实,被告人黄仁光在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证：扣押的毒品可疑物一包（照片）；2.书证：常住人口登记表、到案经过、证据保全决定书及清单、行政拘留决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、关于黄仁光贩卖毒品一案涉案毒品及涉嫌人员的情况说明；3.证人陈奕甫、符某的证言；4.被告人黄仁光的供述与辩解；5.鉴定意见：检验报告书；6.勘验、检查、辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄仁光明知是毒品而向他人贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄仁光犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人黄仁光归案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。根据被告人黄仁光的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄仁光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决发生法律效力十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年7月21日止。）
二、涉案黄色塑料膜包装毒品一包0.09克，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卓廷龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 符恩壮
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第624号
罪犯申保红，男，1958年3月15日出生，汉族，文盲，河南省南召县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省南召县人民法院于二○一○年十二月二十九日作出（2011）南召刑初字第7号刑事判决，认定申保红犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。申保红不服，向南阳市中级人民法院上诉，南阳市中级人民法院于二○一一年六月八日作出（2011）南刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二○一○年六月十日起至二○一五年六月九日止。该犯于2011年7月21日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案，于2014年5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯申保红近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2006年冬季的一天，杨付英在南召县火车站附近将一名痴呆妇女带回家中，二人遂以夫妻名义共同生活。2010年春，杨付英因年迈生活困难，遂与被告人申保红商量，欲将该女送养他人。同年5月，被告人申保红经其杨怀玉介绍，将该妇女以2700元的价格卖给任行振，获款自肥。案发后，此2700元退回任行振。
罪犯申保红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔考验期内，共受表扬奖励5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申保红确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯申保红减去刑期一年。
刑满日期：二○一四年六月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕先锾
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初237号
原告：吉福贵，女，1973年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
被告：王东，男，1965年7月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：陈善贤，湖北仁贤律师事务所律师。
被告：吴建萍，女，1965年11月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐建华，系被告吴建萍丈夫。
原告吉福贵与被告王东、吴建萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吉福贵向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本息合计270000元。事实与理由：2013年5月被告王东向原告借款200000元，口头约定月息3％。2015年8月16日，原告与被告王东对借款进行结算，本息合计370000元，由被告王东出具370000元借条一张，限在2015年9月30日前还清，后被告王东仅还105000元，余款至今未还。为此起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王东辩称：1.我与原告之间并非民间借贷关系，而是宅基地转让合同关系，并已退还收取的地基款105000元；2.即便本案是民间借贷关系，约定的月利息3％过高，应依法核减；3.双方签订的宅基地转让合同的相对方是许巧娟，应将其列为本案当事人。
被告吴建萍辩称：我与王东已于2014年5月26日办理离婚手续，离婚协议约定，各人经手的债务各自负责。而本案的债务形成于2015年8月16日，系王东个人债务，我没有义务偿还。
经审理查明，2013年5月23日，被告王东与案外人许巧娟（系原告吉福贵弟媳）签订了一份宅基地使用权转让合同，合同约定王东将其位于通山县大路乡犀港村石垒下一块安置地基以240000元的价格转让给许巧娟，协议签订时付款200000元（由原告吉福贵代付），余款办理好相关让证件后付清。后因多方原因该宗地基未能办齐相关转让手续而未能交付。2015年8月16日，原告吉福贵与被告王东经协商，将原告给付的200000元地基款转为借贷，以付款时间起按月利率3％计算利息至2015年8月16日共计本息370000元，并由被告王东出具了“今借吉福贵人民币叁拾柒万元整，限2015年9月30日前还清”的借条一张给原告。此后，被告王东于2015年10月16日偿还105000元，余款至今未还，现原告诉至本院。
另查明：1.许巧娟对原、被告2015年8月16日将宅基地转让商处为民间借贷行为表示认可，并同意将200000元地基款权利转让给吉福贵。2.被告王东与被告吴建萍于2014年5月26日经婚姻登记机关办理离婚手续。
认定以上事实的证据有：宅基地使用权转让合同书、借条、离婚证、当事人的陈述等。这些证据均经庭审质证及本院审核，可以认定。
本院认为，被告王东与被告许巧娟签订宅基地使用权转让合同后，被告王东因诸多原因未能交付土地使用权，许巧娟同意将已交付的地基款200000债权转让给原告，并对原告吉福贵与被告王东于2015年8月16日的商处行为予以认可，至此，许巧娟与被告王东的宅基地转让合同解除，原告吉福贵与被告王东之间形成合法的民间借贷关系。被告王东对欠款应予偿还，但双方约定的利率违规，本院依法予以核减。应按月利率2％自2013年5月23日起计算至2015年8月16日止利息为107066元，本息合计307006元。被告王东已偿还105000元，尚欠202066元。原告主张被告吴建萍应承担连带清偿责任，因本案中原告吉福贵与被告王东之间的债权、债务形成于二被告离婚之后，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、限被告王东于判决生效后10日内偿还原告吉福贵借款本息共计202066元。
二、驳回原告吉福贵的其他诉讼请求。
本案受理费5350元，由原告吉福贵负担1050元，被告王东负担4300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 许秀萍
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00062号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人赵某，男，1984年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，住清原满族自治县。2013年8月19日因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处拘役三个月，并处罚金4，000.00元；2014年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，2015年1月6日经清原满族自治县人民检察院，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于清原满族自治县看守所。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员王宗杨、盛娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人赵某于2014年12月17日11时许，到清原满族自治县王某某家商店中，趁人不备将电脑桌上王某某家的钥匙拿走，并开锁入户实施盗窃，盗走卡西欧数码相机一部、黄金戒指一枚、金质毛主席像章一个、金球一个、金龟一只，盗窃现金人民币5，650.00元。经清原满族自治县价格认证中心鉴定，被盗的卡西欧数码相机价值人民币1，200.00元、黄金戒指价值人民币789.00元、金质毛主席像章价值人民币658.00元、金球价值人民币395.00元、金龟价值人民币300.00元。被告人赵某盗窃财物共计人民币8，992.00元。
被告人赵某于2014年12月23日被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
为上述指控，公诉机关提供了以下证据：案件来源、抓捕经过等证据材料，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被害人王某某的陈述，证人王某等人的证言，被告人赵某的供述和辩解。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人赵某于2014年12月17日11时许，到清原满族自治县王某某家商店中，趁人不备将电脑桌上王某某家的钥匙拿走，并开锁入户实施盗窃，盗走卡西欧数码相机一部、黄金戒指一枚、金质毛主席像章一个、金球一个、金龟一只，盗窃现金人民币5，650.00元。经清原满族自治县价格认证中心鉴定，被盗的卡西欧数码相机价值人民币1，200.00元、黄金戒指价值人民币789.00元、金质毛主席像章价值人民币658.00元、金球价值人民币395.00元、金龟价值人民币300.00元。被告人赵某盗窃财物共计人民币8，992.00元。
被告人赵某于2014年12月23日被公安人员抓获。
认定上述事实的证据有：
1、案件来源、抓捕经过等证据材料，证明案件的来源及被告人赵某到案的情况；
2、被害人王某某陈述，证实其家中失窃的情况；
3、证人张某的证言，证明其花1，900.00元购买赵某的毛主席像章、金戒指、金龟坠、转运珠的情况；
4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体情况；
5、鉴定意见，证实被盗千足金戒指等的价值；
6、被告人赵某的供述与辩解，证实盗窃王某某家情况、盗窃金额及销赃情况；
以上证据经过当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人赵某到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金16，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年12月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈永华
代理审判员 张天一
人民陪审员 于 波
二〇一五年五月十四日
书 记 员 程 呈
辽宁省铁岭市清河区人民法院
谭 某 俊 危 险 驾 驶 罪 一 案 刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00062号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人谭某俊，男，1970年3月24日出生，满族，小学文化，农民。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，2015年8月15日被取保候审，2015年12月17日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人谭某俊犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人谭某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2014年8月11日10时40分，被告人谭某俊醉酒驾驶辽MXXX**号二轮摩托车沿清河区兴园路由西向东行驶，行至工三街路口西侧时，与由南向北横过马路的行人冯某某相撞，造成冯某某受伤的交通事故。被告人肇事后驾车逃跑，后被清河交警抓获。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分大于300mg／100ml。经铁岭市公安局清河分局认定，被告人负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人谭某俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人谭某俊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月11日10时40分，被告人谭某俊醉酒驾驶辽MXXX**号二轮摩托车沿清河区兴园路由西向东行驶，行至工三街路口西侧时，与由南向北横过马路的被害人冯某某相撞，造成冯某某受伤的交通事故。被告人肇事后驾车逃跑，后被清河交警抓获。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分大于300mg／100ml。经铁岭市公安局清河分局认定，被告人负此次事故的全部责任。案发后，被告人赔偿被害人冯某某经济损失7000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人谭某俊的供述、被害人冯某某陈述，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实被告人驾车肇事的事实；
2、铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告，证实被告人血液中乙醇成分为大于300mg／100ml。
3、交通事故车辆痕迹检验记录，证实车辆损坏痕迹产生是与被害人相撞形成的事实；
4、道路交通事故认定书，证实被告人负此次事故的全部责任的事实；
5、协议书及收条，证实被告人赔偿被害人经济损失的事实。
本院认为，被告人谭某俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶造成交通事故，应从重处罚，认罪态度较好，能够赔偿被害人损失，可从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人谭某俊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的四天，自2015年12月17日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 齐云功
人民陪审员 杨守昌
二〇一六年二月五日
书 记 员 祁江丰
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00062号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人周兴林，男，1973年2月3日生，汉族，小学文化，无业，贵州省清镇市人，住清镇市毛栗山村二组，现住清镇市。2009年7月21日因扒窃被劳动教养2年；2011年11月3日因犯盗窃罪被平坝县人民法院判处有期徒刑6个月，2012年1月26日释放。2015年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被清镇市公安局刑事拘留；同年2月6日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2015]50号起诉书指控被告人周兴林犯盗窃罪一案，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员滕敏出庭支持公诉，被告人周兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年1月26日下午14时30分左右，被告人周兴林在清镇市海通步行街路口，趁行人余某1不备，用事先准备好的镊子将余某1外衣口袋里的100.5元人民币夹走，被民警当场抓获。
被告人周兴林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年之内又再次故意犯可能被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，公诉机关建议对被告人周兴林在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人周兴林对起诉书指控的事实没有异议，认罪。
上述事实，有被告人供述、证人余某1的证人证言、抓获经过、刑事判决书、周兴林户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周兴林目无国法，趁人不备，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人周兴林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年之内又再次故意犯可能被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人周兴林犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定,判决如下：
被告人周兴林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年1月25日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢明明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 樊 佳
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00062号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人高某某，男，1985年3月3日出生。2013年5月30日因犯贩卖毒品罪被清涧县人民法院判处有期徒刑十个月。2015年8月22日被延安市公安局宝塔分局抓获。2015年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清涧县公安局刑事拘留。同年9月2日被依法逮捕。现羁押于清涧县看守所。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员李娜、代理检察员王晓路出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2014年5月7日下午，惠某某通过电话联系高某某向其购买毒品。二人商定由高某某带毒品到清涧县稍门坡进行交易，高某某从乐堂堡刘家河村家中骑摩托来到稍门坡公厕旁，将一小包毒品以150元的价格出售给惠某某。后惠某某将该毒品以150元的价格转卖给白某某。2014年5月22日经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，从白某某身上查获的其吸食后剩余的毒品可疑物0.1324克中检出海洛因成分。认定上述事实的证据有，书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人的行为已构成贩卖罪，提请本院依法判处。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、被告人高某某供述、证人惠某某、白某某的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录、称量笔录、榆公（司法）鉴（毒物）字（2014）098号毒品检验鉴定报告、（2013）榆中法刑二终字第00081号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。依法应当惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立。公诉机关起诉书指控被告人的罪名有误，应予纠正。被告人因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，五年内再犯贩卖毒品罪，符合《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，构成毒品再犯，同时构成累犯，依法应对其从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应当采纳。本院为打击刑事犯罪，维护正常的伤害治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十七条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年8月21日止。）
二、涉案毒品海洛因，依法没收。
罚金于本判决生效后一月内缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王某某
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王某某
辽宁省铁岭市清河区人民法院谭 某 俊 危 险 驾 驶 罪 一 案 刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第00062号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人谭某俊，男，1970年3月24日出生，满族，小学文化，农民。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，2015年8月15日被取保候审，2015年12月17日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人谭某俊犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人谭某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2014年8月11日10时40分，被告人谭某俊醉酒驾驶辽MXXX**号二轮摩托车沿清河区兴园路由西向东行驶，行至工三街路口西侧时，与由南向北横过马路的行人冯某某相撞，造成冯某某受伤的交通事故。被告人肇事后驾车逃跑，后被清河交警抓获。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分大于300mg／100ml。经铁岭市公安局清河分局认定，被告人负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人谭某俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人谭某俊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年8月11日10时40分，被告人谭某俊醉酒驾驶辽MXXX**号二轮摩托车沿清河区兴园路由西向东行驶，行至工三街路口西侧时，与由南向北横过马路的被害人冯某某相撞，造成冯某某受伤的交通事故。被告人肇事后驾车逃跑，后被清河交警抓获。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分大于300mg／100ml。经铁岭市公安局清河分局认定，被告人负此次事故的全部责任。案发后，被告人赔偿被害人冯某某经济损失7000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人谭某俊的供述、被害人冯某某陈述，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实被告人驾车肇事的事实；2、铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告，证实被告人血液中乙醇成分为大于300mg／100ml。3、交通事故车辆痕迹检验记录，证实车辆损坏痕迹产生是与被害人相撞形成的事实；4、道路交通事故认定书，证实被告人负此次事故的全部责任的事实；5、协议书及收条，证实被告人赔偿被害人经济损失的事实。本院认为，被告人谭某俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶造成交通事故，应从重处罚，认罪态度较好，能够赔偿被害人损失，可从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人谭某俊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的四天，自2015年12月17日起至2016年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪人民陪审员  齐云功人民陪审员  杨守昌二〇一六年二月五日书 记 员  祁江丰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民特146号
申请人石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子开发区东四路****号。
法定代表人宋明翔，该公司董事长。
委托代理人尹世强，石河子国民村镇银行有限责任公司行贷科客户经理。
申请人王爱军，无固定职业。
申请人付永强，无固定职业。
申请人刘新平，无固定职业。
申请人徐金文，无固定职业。
申请人官学峰，无固定职业。
本院于2016年4月29日受理了申请人石河子国民村镇银行有限责任公司、王爱军、付永强、刘新平、徐金文、官学峰确认调解协议的申请，依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
2014年12月19日，申请人石河子国民村镇银行有限责任公司与申请人王爱军、刘新平、徐金文、付永强、官学峰签订农户联保借款合同一份，合同主要内容为：申请人王爱军向申请人石河子国民村镇银行有限责任公司借款200000元，借款期限为2014年12月19日至2015年12月18日，月利率9.333‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的贷款利率加收100%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。本合同中所列借款人共同组成联户担保，即任一借款人向石河子国民村镇银行下辖各支行营业机构借款时，其他借款人自动成为保证人，共同承担连带责任。申请人刘新平、徐金文、付永强、官学峰为申请人王爱军的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为本合同约定的借款期间所发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，每笔借款的保证期间自该笔贷款的借款期限届满之日起二年；如贷款人依约提前收回借款，视同借款期限届满；如贷款展期，保证人仍需承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。借款用途为购买农资。2014年11月25日，申请人石河子国民村镇银行有限责任公司向申请人王爱军提供200000元借款。借款到期，申请人王爱军未按约向申请人石河子国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金，借款利息12311.64元未付。现申请人石河子国民村镇银行有限责任公司遂诉至法院，要求申请人王爱军及时归还借款200000元、偿还借款利息12311.64元，由申请人刘新平、徐金文、付永强、官学峰承担连带清偿责任。
六申请人因金融借款合同纠纷，于2016年4月29日经本院诉前调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、王爱军偿付石河子国民村镇银行有限责任公司借款本金200000元；
二、王爱军偿付石河子国民村镇银行有限责任公司逾期贷款利息12311.64元（2015年12月19日至2016年3月16日期间）；
上述两项合计212311.64元，王爱军于2016年5月9日之前给付石河子国民村镇银行有限责任公司。
三、刘新平、徐金文、付永强、官学峰对上述款项承担连带给付责任。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人石河子国民村镇银行有限责任公司、王爱军、付永强、刘新平、徐金文、官学峰于2016年4月29日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一六年五月九日
书记员 夏东卉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1136号
原告许金斗，男，1966年1月22日出生，壮族，福建省晋江市人，现住广西南宁市兴宁区。
被告玉静彦，女，1981年11月6日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，原住武鸣区，现下落不明。
原告许金斗与被告玉静彦买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告许金斗到庭参加诉讼。被告玉静彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许金斗诉称，2015年5月3日，被告向原告购买一批童装，价值人民币4100元，约定过两天打款给原告，但至今未付货款。为此，原告多次向被告催款，但被告每次均以种种理由拒绝支付货款。原告认为，被告向原告购买童装，原、被告双方已经形成买卖合同关系，被告应按照货物价格向原告支付货款，但被告至今未支付给原告，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告支付原告货款4100元并支付原告从2015年5月5日起至2016年5月26日止的利息533元，以后利息计算至欠款实际清偿时止，同时支付原告交通费300元、误工费2000元，以上款项合计6933元；2、本案诉讼费由被告承担。原告许金斗向本院提供以下证据：1、2014年5月20日销售单二张、货运托运单一张，拟证明被告曾于2014年5月20日向原告购买童装的事实；2、2015年5月3日销售单、货运托运单各一张，拟证明被告拖欠原告货款的事实；3、发票十张，拟证明原告支出交通费的事实。
被告玉静彦未答辩及未提交任何证据。
经审理，本院查明以下法律事实，2015年5月3日，被告到原告店里购买童装一批，价值折合4100元，双方约定由原告先发货给被告，过两天被告支付货款给原告。同日，原告通过南宁市顺麒物流有限公司发货给被告。被告向原告购买童装后，货款4100元至今仍未支付。原告许金斗遂于2016年5月26日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告玉静彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原、被告之间的交易习惯为原告先发货，被告收到货物后再付款。本案原告于2015年5月3日供应童装给被告后，确定了原、被告之间的债权债务关系，原告许金斗提交的销售单、货运托运单，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告拖欠原告货款的事实，被告向原告购买童装后，货款4100元至今未付清，故本院确认被告玉静彦尚欠原告许金斗货款4100元，故对于原告请求被告支付4100元之诉请，本院予以支持。对于原告许金斗要求被告从2015年5月5日至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息之诉请，本案中，由于原、被告双方对利息并无约定，故本院对原告的该项诉请，不予支持。对于原告主张交通费300元、误工费2000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉静彦给付原告许金斗货款4100元；
二、对原告许金斗的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费50元，由被告玉静彦负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖健伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00210号
原告崔同四，男，1964年12月13日出生。
委托代理人薛玉玲。
被告王胜利，男，1979年10月12日出生。
被告张艳霞，女，1979年7月10日出生。
原告崔同四诉被告王胜利、张艳霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔同四的委托代理人薛玉玲到庭参加了诉讼，被告王胜利、张艳霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔同四诉称，2012年9月20日被告王胜利因家中有急事从原告处借款40000元，约定一个半月还清，但到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，被告张艳霞对借款也应承担还款责任。故请求依法判令：1、被告立即归还原告借款40000元及利息（从借款到期之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王胜利、张艳霞在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告为证明其诉讼请求的合理性，庭审中提交的证据有：1、被告王胜利于2012年9月30日给原告出具的借条1张，证明被告王胜利在原告处借款40000元的事实。2、（2011）孟民初字第817号判决书复印件和孟州市公安局会昌派出所出具的二被告户口证明，证明二被告系夫妻关系。被告王胜利、张艳霞经本院传票传唤未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
本院确认的案件事实同原告诉称的内容一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王胜利在原告处借款40000元有被告给原告出具的借条可以证实，故原告要求被告王胜利归还借款40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张艳霞系被告王胜利的妻子，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜利、张艳霞应于本判决生效后十日内给付原告崔同四借款40000元及利息（自2012年10月16日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
陪审员 张新红
二〇一四年十一月十日
书记员 刘春艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6223号
罪犯许丽莉，女，汉族，中专文化，1978年10月23日出生于江苏省江阴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年5月24日作出（2009）锡刑二初字第0014号刑事判决，以被告人许丽莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2022年6月10日止），并处罚金人民币15万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）苏刑二终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11389号刑事裁定，对罪犯许丽莉减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年3月10日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯许丽莉在服刑期间确有悔改表现提出减刑一年的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯许丽莉在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许丽莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许丽莉减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3234号
原告：武汉宏丰建筑防水装饰有限公司，住所地：武汉经济技术开发区江堤街老关村特１号（共建区）。
法定代表人：邹运义。
委托诉讼代理人：王洪发,项目负责人。
被告：武汉市武昌区广苑大厦业主委员会，住所地：武昌区东湖路76号。
原告武汉宏丰建筑防水装饰有限公司诉被告武汉市武昌区广苑大厦业主委员会合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告武汉宏丰建筑防水装饰有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉宏丰建筑防水装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉宏丰建筑防水装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉宏丰建筑防水装饰有限公司负担。
审判员 段一兵
二〇一七年八月十八日
书记员 廖文君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9088号
申请执行人艾思
被执行人陈红梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03990号，依法向被执行人陈红梅发出执行通知书，责令被执行人陈红梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币74385元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋彩萍
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第902号
原告罗贯强。
委托代理人罗智元。
被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会。
负责人罗启富，村委会主任。
原告罗贯强诉被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员廖仅就适用简易程序于2014年6月20日公开开庭审理了本案，书记员黄志木担任法庭记录。原告罗贯强及其委托代理人罗智元到庭参加诉讼，被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告罗贯强诉称，2011年2月10日，被告将其所有的位于宜州市石别镇屯蒙村委屯蒙街屯（原地名为石阶塘）两侧的集体土地卖给原告，并于当日双方签订了合同，原告以每平方米600元的价格，购买了该宗地的40平方米，共计24000元，被告承诺为原告办理建房开工手续及房产登记手续，并要求原告在购买得该地之日起三年内建房。原告买得宗地后便要建房，但政府相关部门却不允许办理建房手续，原因是被告无权出卖集体土地建房，该宗地买卖合同应属无效效合同。故原告诉至法院，请求确认原、被告于2011年2月10日签订的宗地买卖合同无效；请求判令被告返还原告的购买宗地款24000元。
原告罗贯强为证明其主张，向法庭提供的证据有：
1、宗地买卖合同，证明被告将屯蒙街石阶塘两侧之一的集体土地买给原告及各宗土地面积。
2、收款收据，证明被告收到原告的购地款及数额。
被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会未作答辩，亦未向法院提供证据。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2011年2月10日，原告与被告签订一份宗地买卖合同，双方约定：被告将一宗位于宜州市石别镇屯蒙村委屯蒙街屯（原地名为石阶塘）两侧40平方米的集体土地以每平方米600元的价格出卖给原告，共计24000元；被告有义务帮助原告协调处理所出售宗地的四至界限的纠纷及协助原告办理建房开工登记手续。合同签订后依约支付购地款24000元，在原告将建房前，政府相关部门却不允许办理建房手续，为此，原告诉至本院，请求如诉称。
双方当事人的争议焦点是：1、原告与被告签订的宗地买卖合同是否合法有效？2、如果合同无效，被告是否应当退还原告所支付的土地款？
本院认为，本案原、被告双方协议转让的是农民集体所有的农用土地，并将该土地用于建设房屋，根据法律规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，本案原、被告转让集体农用土地用于建设房屋属于非农业建设，故原告与被告签订的宗地买卖合同违反了法律强制性规定，属于无效的合同。无效合同自始没有法律效力，原告请求被告返购买宗地款24000元有法律依据，因该合同取得的财产，应当予以返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗贯强与被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会于2011年2月10日签订的《宗地买卖合同》无效。
二、被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会返还购买宗地款24000元给原告罗贯强。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖仅就
二〇一四年十一月四日
书记员 黄志木
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初750号
原告左辉，居民。
委托代理人王强，江苏竞自由律师事务所律师。
被告徐州市中沛混凝土有限公司，住所地沛县东外环大桥东侧。
法定代表人吴传富，该公司经理。
原告左辉诉被告徐州市中沛混凝土有限公司（以下简称中沛公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员李恋恋独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告左辉的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告中沛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左辉诉称，2011年5月15日，原被告签订设备租赁挂靠合同，约定由原告左辉在被告中沛公司协助下出资60万元作为购买三一牌46米苏C×××××号泵车首付款，并将泵车登记在被告中沛公司名下。被告中沛公司使用车辆并承担租赁费用，车辆的按揭贷款由原告偿还。原告于2015年5月29日已将全部贷款还清，双方约定的车辆租赁期限至2015年12月31日止，被告中沛公司不再续租，原告多次要求被告协助办理过户手续，被告均不予配合。请求法院依法确认苏C×××××号泵车所有权归原告所有，并要求被告协助办理车辆过户手续。诉讼费用由被告承担。
被告中沛公司庭前向本院递交书面答辩状一份辩称，原告左辉于2011年出资购买了一台三一牌46米泵车，车牌号为苏C×××××号，由于此车挂靠在被告中沛公司使用，车辆登记在被告名下。涉案车辆贷款由原告左辉个人偿还。现因被告中沛公司停产，法定代表人吴传富人在外地，尚欠原告租赁费没有结清，故不方便出庭，请法院依法处理。
经审理查明，2011年4月，原告左辉购买三一重工生产46米混凝土泵送车（SY5313THB）一辆，车牌号为苏C×××××号。并通过按揭方式于2014年5月付清该车购车款。
2011年5月15日，原告左辉与被告中沛公司签订设备租赁、挂靠合同一份，载明：“设备承租方：徐州市中沛混凝土有限公司（以下简称甲方）设备出租方：左辉（以下简称乙方）经甲、乙友好协商，在平等互利。公平自愿的基础上，就泵车租赁一事达成如下协议：一、租赁方式：乙方出资60万元付给甲方。作为购车泵车的首付款，由甲方协助购买三一46米泵车，并上甲方名称的拍照。车辆所有权属乙方，租赁期限从2011年5月15日至2015年12月31日止。……四、租赁期满后，双方结账，含首期支付给甲方的款项在内，若乙方已支付完所有购车款，乙方可以根据需要将泵车过户到甲方的款项在内，若乙方已支付完所有购车款，乙方可以根据需要将泵车过户到自己的户头上，甲方无条件配合；也可以和甲方继续合作。若没有付完按揭款，乙方可以选择继续合作或者其他方式支付。……七、本合同一式五份甲乙双方各持两份，三一重工持一份双方签字盖章后生效。……”吴传富和左辉在该合同上签字，并加盖“徐州市中沛混凝土有限公司”公章。
本院认为，原、被告双方对于诉争的苏C×××××号泵车的所有权属于原告均无异议，被告有义务协助原告办理车辆产权变更登记手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏C×××××号泵车所有权属于原告左辉所有，被告徐州市中沛混凝土有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告办理所有权变更登记手续。
案件受理费160元减半收取为80元，由被告徐州市中沛混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李恋恋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 亚
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第608号
罪犯赵文习。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年十二月七日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2012）枣刑三初字第8号刑事附带民事判决，以被告人赵文习犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯赵文习在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵文习在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵文习在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵文习在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文习减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年1月20日起至2024年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7393号
罪犯阳绍雄，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年4月3日作出（2013）温瓯刑初字第1551号刑事判决，以被告人阳绍雄犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金50000元。被告人阳绍雄不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年6月5日以（2014）浙温刑终字第515号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阳绍雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阳绍雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯阳绍雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳绍雄准予减刑十个月（刑期自2013年1月5日起至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1595号
原告：王得钱，男，汉族，1952年10月20日出生，住阜康市土墩子农场。
委托代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
被告：马金叶，女，回族，1966年2月12日出生，住阜康市土墩子农场。
原告王得钱与被告马金叶民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王得钱的委托代理人王艳芳到庭参加诉讼。被告马金叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告王得钱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元、支付利息7000元，合计52000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告马金叶与杨春强系夫妻关系。2015年6月16日，被告马金叶与杨春强从原告处借款50000元，向原告出具借条一份，约定每月利息1000元，借款期限一年。被告马金叶与杨春强在借条上签名按手印。2016年1月6日，被告马金叶与杨春强向原告归还借款本金5000元，支付原告利息5000元。2016年5月份，杨春强因交通事故死亡。借款到期后，被告马金叶未偿还原告借款本金45000元，也未按约定支付剩余利息。原告诉至法院。
被告马金叶未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实与原告所主张的事实一致。
上述事实有原告提交的借条一份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与杨春强、被告马金叶之间的民间借贷法律关系明确，有原告提交的借条予以证实。双方应当按借条约定全面履行各自的义务，本案中，原告已按约定向杨春强、被告马金叶提供借款本金50000元。杨春强、被告马金叶应当按照约定归还原告借款，而杨春强、被告马金叶只在2016年1月6日归还了5000元，尚有45000未偿还，杨春强现在已故，被告马金叶作为共同借款人及杨春强之妻应当对原告的借款承担还款责任。故对原告要求被告马金叶偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。”本案中，原告要求被告支付借款利息7000元，原告与被告马金叶约定的50000元借款月息1000元，借款年利率为24%，符合法律规定，但利息计算有误，原告要求的利息的合理部分为6400元（1000元+45000元×24%÷12个月×6个月），对原告要求的利息的合理部分，本院予以支持。被告马金叶经本院合法传唤，未到庭进行诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告马金叶于判决生效后五日内偿还原告王得钱借款本金45000元、支付原告王得钱利息6400元，合计51400元；
二、驳回原告王得钱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费550元（已减半收取）、邮寄送达费88.8元，合计638.8元（原告已预交），原告王得钱负担38.8元，被告马金叶负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一六年九月二十日
书记员 张巧丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执808号
申请执行人唐贻香，女，1972年7月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人胡延明，男，1974年3月14日出生，汉族，住安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初762号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡延明银行存款25万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一六年十一月十六日
书记员 汪 莹
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第138号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1974年8月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月6日被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2013年12月23日18时许，被告人陈某在耒阳市发明家广场寻找作案目标，伺机盗窃未果。当日23时许，被告人陈某窜到西湖南路西湖公馆门口，发现邓某某的红色男式豪爵摩托车没有上锁，遂将摩托车推至附近一巷子里，用自制丁字型铁制作案工具，撬开摩托车点火开关，启动摩托车，这时，被害人邓某某与同事李某某赶到现场，将被告人陈某抓获。经鉴定，被盗摩托车价值2740元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某有吸毒史，为了筹措毒资，于2013年12月23日23时许，在耒阳市西湖南路西湖公馆盗窃邓某某停放公馆大门口的摩托车，其具体事实及犯罪情节与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人陈某因吸食毒品于2013年12月24日经耒阳市公安局决定被强制戒毒2年。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人邓某某的陈述、证人李某某的证言分别证实了被盗时间、地点，被盗摩托车的品牌、型号、购置价值以及发现摩托车被盗后，及时寻找并抓获被告人陈某的经过。
2、被告人陈某的供述与被害人邓某某的陈述、证人李某某的证言一致，能相互印证。
3、现场指认、作案工具、赃物照片分别证实了盗窃作案现场的地理方位，作案工具、被盗摩托车的外貌特征。
4、扣押和发还物品清单证实，耒阳市公安局对被盗摩托车依法予以扣押并返还给被害人邓某某。
5、价格认证结论书证实，被告人陈某所盗摩托车鉴定价值计2740元。
6、强制戒毒决定书证实，被告人陈某被采取强制措施前系吸毒人员。
7、户籍证明证实，被告人陈某在盗窃作案时属完全刑事年龄责任能力人。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取邓某某停放在西湖公馆门口的摩托车（价值2740元），数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某为筹措毒资而盗窃，可酌情从重处罚。但被告人陈某被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。此外，被告人陈某所盗摩托车已追缴，未给被害人邓某某造成经济损失，可酌情从轻处罚。所以，对被告人陈某请求对其从轻处罚的辩解意见，可酌情采纳。公诉机关建议对被告人陈某在一年以下有期徒刑处罚，并处罚金的量刑意见，予以采纳。据此，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷秋根
人民陪审员 资 兰
人民陪审员 黄 珍
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 黄 婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第835号
原告：安平县农村信用合作联社。
法定代表人：孟宪如，该社理事长。
委托代理人：李存赞，安平县农村信用合作联社察罗信用社主任。
委托代理人：马志强，安平县联社风险监控部科员。
被告：张藏春。
本院在审理原告安平县农村信用合作联社与被告张藏春借款合同一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 李 娜
审 判 员 冯香暖
人民陪审员 王胡佳
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 贾 珊
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第835号
原告：安平县农村信用合作联社。
法定代表人：孟宪如，该社理事长。
委托代理人：李存赞，男，汉族，安平县农村信用合作联社察罗信用社主任。
委托代理人：马志强，男，汉族，安平县联社风险监控部科员。
被告：张藏春，男，汉族，住安平县。
本院在审理原告安平县农村信用合作联社与被告张藏春借款合同一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 李 娜
审 判 员 冯香暖
人民陪审员 王胡佳
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 贾 珊
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第835号
原告安平县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪如，安平县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李存攒，安平县农村信用合作联社察罗信用社主任。
委托代理人马志强，安平县农村信用合作联社风险监控部科员。
被告张藏春，安平县交通局家属院。
本院在审理原告安平县农村信用合作联社与被告张藏春金融借款合同纠纷一案中，原告申请中止诉讼。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第150条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 娜
审 判 员 冯香暖
人民陪审员 王胡佳
二〇一三年八月八日
书 记 员 安 冲