河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第689号
原告方元丽，女，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师。
被告姜平，女，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人马建国，信阳市弘运运输集团有限公司工作人员。
被告信阳市弘运运输集团有限公司，住所地河南省信阳市。
法定代表人苏春香，该公司董事长。
委托代理人马建国，该公司工作人员。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人周大兵，该公司董事长。
委托代理人郭广卿，该公司工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地河南省信阳市。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人陆姗姗，该公司工作人员。
原告方元丽与被告姜平、信阳市弘运运输集团有限公司（以下简称弘运公司）、河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ公司）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告方元丽及其委托代理人胡晓靖，被告姜平和被告弘运公司的共同委托代理人马建国，被告ＸＸ公司的委托代理人郭广卿，被告保险公司的委托代理人陆姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方元丽诉称，2013年10月12日，弘运公司所属的豫SA15**号宇通牌大型客车（司机王银春，车主姜平），沿312国道由东向西行驶至信阳市浉河区游河乡移民新村门前路段时，司机王银春未按照操作规范安全、文明驾驶，将牵着孩子孙俊华正在过马路的原告方元丽母子严重撞伤。本次事故经信阳市公安局交警支队浉河勤务大队作出的浉河公交认字（2013）第453号《道路交通事故认定书》，认定司机王银春负事故的主要责任，方元丽负事故的次要责任，孙俊华无责任。事故发生后，原告方元丽在信阳市中心医院和武汉华中科技大学同济医学院附属同济医院多次治疗，至今仍未痊愈。至此，原告方元丽自2013年10月12日发生车祸住院起至2013年12月25日出院，在医院住院治疗75天，花费医疗费用143868.65元，车主除支付120000元医疗费外，其余款项均未支付。2014年12月25日，信阳德正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定原告方元丽的伤残等级为十级伤残。经查，肇事车辆所属单位是被告弘运公司，在被告保险公司投保有交强险，与被告ＸＸ公司签署有安全互助服务凭证。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失共计169593.47元。在庭审过程中，原告要求将被告姜平垫付的120000元及原告女儿孙俊华的被抚养人生活费一并起诉，将请求数额变更为297472.29元。
被告姜平答辩称，一、对本次交通事故的事实和责任没有异议；二、2012年11月11日，豫SA15**号客车在被告保险公司处投保有交强险，同日向被告ＸＸ公司投保了100万元不计免赔的第三者责任互助，该责任互助等同商业三者险，本案事故发生在保险期间，为避免诉累和及时保护原告的合法权益，本案交强险和第三者责任互助应一并处理，根据相关规定，本案交强险应优先赔偿原告的精神抚慰金；三、为处理事故赔偿，我方已垫付120000元用于原告治疗费用，因原告依法应得的赔偿款没有超出事故车辆投保的责任保险限额，故本案应当将我方垫付款一并处理，即在原告所得的保险赔偿金中扣除120000元并返还给我方。
被告弘运公司与被告姜平的答辩意见相同。
被告ＸＸ公司答辩称，对于本次交通事故的发生我方没有过错，我方不是事故的侵权人，不应承担本案的事故责任；我公司与弘运公司之间的安全互助协议是运输企业之间的内部合同关系，不同于保险公司的商业保险，与本案交通事故不属于同一法律关系；对原告的损失应由保险公司在保险限额内优先支付；我公司不承担本案鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失。针对原告的赔偿清单，被告ＸＸ公司辩称，原告住院期间的伙食补助费用和营养费用主张过高，每项均应按照20元每天计算，交通费用请法院依法酌定，残疾器具费不用支持，即使发生了，原告要求的也过高，原告为十级伤残，被抚养人生活的计算时的残疾系数应为10%，精神抚慰金应以5000元为宜。
被告保险公司答辩称，我公司同意在交强险责任限额内依法赔偿，超出部分我公司不予赔偿；请肇事车主提交驾驶证、行驶证和营运资格证等；我公司不承担本案鉴定费和诉讼费。针对原告的赔偿清单，被告保险公司辩称，原告要求的误工费过高，应当只计算住院期间的误工费，原告的营养费应当按照20元每天计算，原告的住院伙食补助费用应按照30元每天计算，原告主张的精神抚慰金过高，应不超过5000元，计算被抚养人生活费的伤残系数应为10%。
原告方元丽为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据，一、司机王银春的驾驶证、行驶证；二、方元丽受伤后到信阳市中心医院诊断记录；三、方元丽在武汉同济医院CT诊断报告；四、方元丽在信阳市中心医院和武汉同济医院的医疗费和其他费用证明；五、信阳德正法医临床司法鉴定所第848号司法鉴定意见书；六、方元丽受伤前7个月在信阳市浉河区老村长酒店打工的工资表清单；七、信阳至武汉往返交通费票据；八、餐费票据；九、住宿费票据；十、伤残鉴定费票据；十一、购买轮椅费用票据；十二、残疾用具费；十三、被抚养人方元丽母亲叶启珍及女儿孙俊华的身份和年龄证明；十四、方元丽二期治疗费证明；十五、信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队制作的道路交通事故认定书；十六、豫SA15**号车辆在被告保险公司投保交强险的证明；十七、豫SA15**号车辆与被告ＸＸ公司签署的安全互助服务凭证；十八、原告方元丽和其丈夫孙法贵的身份证、结婚证和户口簿。
被告姜平和被告弘运公司针对原告提交的证据共同质证称，第六组证据原告的工资表不是原始记录，而是为了进行诉讼才临时制作的，且依据信阳地区在餐馆打工的工资标准来看，原告的工资过高，故应按居民服务业标准计算其误工损失；第七组原告请求的交通费数额较大，交通费除火车票外，其他票据应当载明时间、地点、乘坐人和乘坐次数，救护车费提交的是收据而不是正规发票，交通费应当是原告因转院或就医过程中发生的交通费用，而原告提交的不是其本人的交通费用；第八组餐费依法不在人身损害赔偿项目范围内，且票据比较随意，等同白条；第九组住宿费显示了四个不同地点，与原告就医之间没有关联；第十二组证据原告主张的残疾用品费是医疗机构出具的，不符合法律规定，残疾辅助器具费依法应当根据配置机构的意见而不是医院出具的意见；第十三组证据中，对原告方元丽母亲的年龄、身份证明有异议，原告母亲作为被抚养人应当丧失劳动能力且无生活来源，被抚养人还有其他抚养义务人的也应承担抚养义务，所以原告有兄妹几人也应由户籍部门出具户籍证明；第十四组证据对于后续治疗费，医疗机构有明确的意见可以一并处理，但原告根据司法鉴定所的意见又重新计算了一遍，所以该8000元涵盖了二次治疗期间的误工、护理等费用；对于其他证据均无异议。
被告ＸＸ公司与被告弘运公司的质证意见相同。
被告保险公司对原告提交的第六组证据质证称，原告的工资超过纳税标准，应提交纳税证明，且原告工资表上没有本人签名，其他证据的质证意见与被告弘运公司的质证意见相同。
被告姜平和被告弘运公司为证明其主张，当庭向法院提交了以下证据，一、交强险保单和安全互助服务凭证；二、事故车辆行驶符合安全规定的驾驶证、行车证、从业资格证；三、姜平垫付了120000元，但现在只有100000元的收据，另外20000元的收据找不到了。
原告方元丽对被告姜平和被告弘运公司提交的证据均无异议，原告认可被告姜平向其先行垫付医疗费用共计120000元。
被告ＸＸ公司和被告保险公司认可被告姜平和被告弘运公司共同提交的证据，被告ＸＸ公司和被告保险公司未向法院提交任何证据。
经审理查明，2013年10月12日，司机王银春驾驶豫SA15**号宇通牌大型客车，沿312国道由东向西行驶至信阳市浉河区游河乡移民新村门前路段时，与步行横过道路的方元丽和孙俊华发生相撞，致方元丽和孙俊华分别受伤的道路交通事故。本次事故经信阳市公安局交警支队浉河勤务大队作出的浉河公交认字（2013）第453号《道路交通事故认定书》，认定司机王银春负事故的主要责任，方元丽负事故的次要责任，孙俊华无责任。事故发生后，原告方元丽于2013年10月12日至2013年11月19日在华中科技大学同济医学院附属同济医院进行治疗，2013年11月19日至2013年12月25日在河南省信阳市中心医院进行治疗，共计住院75天，花费医疗费用共计143858.65元，河南省信阳市中心医院出院医嘱继续治疗。2014年11月28日，信阳市中心医院诊断证明书处理意见为1、右下肢轻度负重，功能锻炼，2、二次手术费用约8000元左右。2015年2月10日，信阳市中心医院诊断证明书处理意见为患者目前因伤残导致残疾，需要轮椅和拐杖作为生活必需品，两年应更换一次，每次费用大约2000元左右，按照30年计算，大约需要十五次左右。2014年12月25日，信阳德正法医临床司法鉴定所对原告方元丽的伤情进行鉴定，鉴定意见为方元丽伤残等级系十级，方元丽二期手术时的三期评估意见为误工期15日，营养期7日，护理期7日，鉴定费用为1300元。本案事故发生后，被告姜平向原告方元丽先行支付了120000元医疗费用。
另查明，该肇事车辆的实际车主为被告姜平，登记在被告弘运公司名下，该车辆在被告保险公司处投保有交强险，与被告ＸＸ公司签订有不计免赔100万元的第三者责任互助，交强险和第三者责任互助的期间为2012年11月11日至2013年11月10日，本案交通事故发生在保险期间和互助期间。
再查明，原告方元丽母亲叶启珍1942年4月7日出生，生育有包含原告方元丽在内的六名子女，系农业家庭户口。原告方元丽与丈夫孙法贵共同育有一女孙俊华2009年9月12日出生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的浉河公交认字（2013）第453号《道路交通事故认定书》责任认定正确，程序合法，本院予以认定。原告方元丽因本次事故在华中科技大学同济医学院附属同济医院和河南省信阳市中心医院住院共计75天，花费医疗费143858.65元有医疗机构出具的正规票据予以证实，本院予以认可。原告仅提交有信阳市浉河区老村长酒店加章的原告2013年4月至2013年9月工资表，且工资表上没有原告的签名，不足以证实其真实月工资，故应按照河南省上一年度住宿和餐饮业职工平均工资27404元／年计算其误工工资。原告请求误工时间计算至定残日前一天，因原告不能举证证明持续误工的事实，原告应在一年内进行伤残鉴定，而原告在438天后才进行鉴定，人为导致时间过长，误工时间应定为365天为宜。因原告方元丽系农业户口，故其残疾赔偿金应按照河南省上一年度农村居民人均纯收入8475.34元／年计算。原告方元丽提交了其在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院期间由同济医院饮食管理中心出具的餐费收据共计682元，故原告方元丽及其陪护人员在外地就医期间发生的伙食费682元本院予以支持。营养费应按照原告方元丽住院天数75天计算。原告方元丽提交了由武汉市德明商贸有限公司于2013年11月19日出具的房费726元的发票和信阳市浉河区未来商务酒店于2013年11月22日出具的住宿费55元的发票，该两项住宿费用均发生在原告方元丽住院期间，本院予以确认，但另外两张由信阳市浉河区未来商务酒店出具的住宿费发票日期为2014年2月8日和2014年2月11日，与本案没有关联性，故本院不予认可。根据原告方元丽的伤情，医疗机构出具意见“患者目前因伤残导致残疾，需要轮椅和拐杖作为生活必需品，两年应更换一次，每次费用大约2000元左右，按照30年计算，大约需要十五次左右”，故残疾器具费共计30000元，该残疾用具费应包含购买轮椅和购买拐杖的费用，原告要求另行赔偿购买轮椅费1398元的请求本院不予支持。原告提交的信阳市中心医院诊断证明书明确记载原告方元丽二次手术费用约8000元，本院予以支持。信阳德正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书记载方元丽二期手术时的三期评估意见为误工期15日，营养期7日，护理期7日，二次治疗期间的误工费、护理费、营养费应该包含在8000元之内，不应再重复计算。因原告方元丽的伤残等级为十级，故其计算残疾赔偿金及被扶养人生活费的伤残赔偿系数应为10%。事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险，保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告盛世瑞通公司与ＸＸ运输公司签署的安全互助凭证合法有效，虽然不是保险合同，但其约定的安全互助中的第三者责任互助项目中的内容是代为履行第三者责任保险中的权利义务，涉及第三者（即本案原告）合法权益，没有免责事由，根据方便诉讼、减轻诉累的原则，应由被告ＸＸ运输公司直接参照商业三者险在责任限额内向原告支付互助赔偿款。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，对原告方元丽赔偿数额确认如下：一、医疗费143858.65元；二、住院伙食补助费3750元，按50元／天×75天计算；三、营养费1500元，按20元／天×75天计算；四、后续治疗费8000元；五、误工费27404元，按河南省上一年度住宿和餐饮业职工平均工资27404元／年÷365天×365天计算；六、护理费5967.33元，按河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年÷365天×75天计算；七、交通费酌定为2500元；八、残疾器具费30000元；九、餐费和住宿费共计1463元；十、被扶养人生活费4783.57元（其中母亲叶启珍844.16元，按河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年×9年÷6人×10%计算，女儿孙俊华3939.41元，按河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出5627.73年／年×14年÷2人×10%计算）；十一、原告方元丽因本次交通事故造成身体十级伤残，故精神抚慰金酌定为5000元；十二、伤残鉴定费1300元。由于在本次事故中司机王银春负主要责任，原告方元丽负次要责任，且本案还有另外一名伤者孙俊华，应为孙俊华保留必要的赔偿份额，故本院酌定被告保险公司在交强险责任限额范围内直接赔付原告方元丽医疗费用项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费8000元，超出部分149108.65元按《河南省道路交通安全条例》第42条规定由事故车辆承担80%的赔偿责任，即由被告ＸＸ公司在第三者责任互助限额范围内赔偿原告方元丽119286.92元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告方元丽伤残赔偿项下的误工费、护理费、交通费、残疾器具费、餐费、住宿费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计77117.9元。鉴定费1300元由被告姜平和被告弘运公司共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告方元丽各项损失共计85117.9元。
二、被告河南ＸＸ运输集团有限公司于本判决生效后十日内在第三者互助金额内直接赔偿原告方元丽各项损失共计119286.92元。
三、原告方元丽在领取交通事故赔偿款后应向被告姜平返还其垫付的费用120000元。
四、鉴定费1300元，由被告姜平和被告信阳市弘运运输集团有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5762元，减半收取2881元，由被告姜平和被告信阳市弘运运输集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一五年七月十三日
书记员 陈亚嫚