wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00174号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被监视居住，2015年3月17日被本院决定逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年7月21日2时许，被告人潘某吸食毒品后搭乘计程车。因被告人潘某吸食毒品产生幻觉，在长沙市雨花区长沙市中心医院附近持剪刀对该车驾驶员即被害人彭某威胁，将其逼迫下车。后被告人潘某驾车沿长沙市雨花区韶山南路反复行驶并逆行，直至在长沙市雨花区长岭长沙市妇幼保健院附近被群众逼停后被抓获。为证明上述事实，公诉机关提供了作案工具照片、车辆行驶轨迹、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定处罚。
被告人潘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年7月21日2时许，被告人潘某吸食毒品后在长沙市雨花区长沙汽车南站附近搭乘湘A×××××号出租车。因被告人潘某吸食毒品产生被迫害幻觉，在长沙市雨花区长沙市中心医院附近持剪刀对该车驾驶员即被害人彭某威胁，将其逼迫下车。后被告人潘某驾车沿长沙市雨花区韶山南路反复行驶并逆行，直至在长沙市雨花区长岭长沙市妇幼保健院附近被群众逼停后被抓获。
证明上述事实的证据有：
1、剪刀、吸毒工具、湘A×××××号计程车照片等物证，证明被告人潘某所使用的作案工具的外部特征和吸食毒品的事实。
2、指认现场照片，被告人潘某指认长沙汽车南站附近、长沙市中心医院附近、长沙市妇幼保健院附近为其搭乘计程车地点、劫持地点、被抓获地点。
3、辨认笔录，被害人彭某辨认被告人潘某为劫持其计程车的男子。
4、《尿样毒品成份检测报告》，证明被告人潘某在2014年7月21日被检测出曾吸食甲基安非他命类毒品。
5、2014年7月21日湘A×××××号计程车行驶轨迹记录及视听资料，证明被告人潘某驾车沿长沙市雨花区韶山南路反复行驶并逆行的事实。
6、被告人潘某的供述，其供述2014年7月21日2时许，吸食毒品后携带1把剪刀在长沙市雨花区长沙汽车南站附近搭乘湘A×××××号计程车去洗澡，当行驶至长沙市雨花区长沙市中心医院附近时，因计程车驾驶员减速，便产生幻觉认为其要加害，便持剪刀对其说要死一起死，还边用左手抢方向盘，将其逼迫下车。后沿长沙市雨花区韶山南路反复行驶并逆行直至被抓获的事实。
7、被害人彭某的陈述，其陈述2014年7月21日2时许，其驾驶湘A×××××号计程车在长沙市雨花区长沙汽车南站附近搭载被告人潘某，当行驶至长沙市雨花区长沙市中心医院附近时，因路面维修便减速行驶，被告人潘某突然抢方向盘并用手打，将其逼迫下车后驾车离开的事实。
8、证人刘某、单某的证言，证明在长沙市雨花区长岭长沙市妇幼保健院附近，将被告人潘某逼停后抓获的事实。
9、抓获经过材料，证明2014年7月21日3时许，被告人潘某被公安民警抓获的事实。
10、被告人潘某的身份、现实表现材料等，证明其身份情况及现实表现一般。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人潘某随意恐吓他人，破坏社会秩序，严重影响他人经营，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年12月5日止。被监视居住前羁押期间已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 王 清
人民陪审员 舒新龙
二〇一五年四月十六日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第（五）项第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0176号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因盗窃，于2008年7月被行政拘留五日。又因盗窃，于2011年5月被行政拘留十日。又因盗窃，于2012年2月被劳动教养一年。又因盗窃，于2013年6月被行政拘留十五日。又因盗窃，于2014年4月被行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2014年10月被常州市钟楼区人民法院判处拘役三个月，2014年10月27日释放。又因盗窃，于2015年3月被行政拘留十三日。因本案于2015年5月23日被刑事拘留，2015年6月5日被取保候审，又于2015年7月29日被刑事拘留，2015年8月27日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。经本院通知，常州市金坛区法律援助中心指派孙秦霞律师为其辩护人出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至6月间，被告人黄某在常州市金坛区、苏州市姑苏区，采用踹门、翻窗等手段，盗窃3起，共窃得人民币18400元，具体事实分述如下：
1、2015年5月21日下午，被告人黄某到常州市金坛区东环二路碧桂园项目部宿舍二楼，采用踹门、翻窗等手段，窃得被害人张某人民币2000元、田某人民币750元、叶某甲人民币620元、马某人民币250元、武利然人民币80元、叶某乙人民币600元、王伟强人民币500元，合计人民币4800元。
2、2015年5月22日下午，被告人黄某到苏州市姑苏区平泷路中建一局苏地32#地块项目部员工生活区10-06号职工宿舍内，采用撞门等手段，窃得被害人秦某人民币10000元。
3、2015年6月14日上午，被告人黄某到常州市金坛区岸头佳园北区三标段工地211号职工宿舍，采用踹门等手段，窃得被害人陶某、李某乙、袁某等人合计人民币3600元。
经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被告人黄某患精神发育迟滞，系限定刑事责任能力。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、田某、叶某甲、叶某乙、马某、秦某、陶某等人的陈述笔录，证人朱某、李某甲的证言笔录，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，常州市金坛区公安局物证鉴定意见书，常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，常州市金坛区公安局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据证实，被告人黄某前科有刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人黄某系多次盗窃，有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人黄某系限定刑事责任能力，可以从轻处罚。被告人黄某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人黄某系限定刑事责任能力，有坦白情节，庭审中能自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年5月14日止，取保候审前羁押的十四天已折抵刑期。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛齐梁
人民陪审员 吴叶香
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 严 萍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00873号
原告马从令，居民。
委托代理人闫华伦、丁明武，江苏公善民律师事务所律师。
被告李其杰，居民。
原告马从令与被告李其杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员戴雷适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告马从令及其委托代理人丁明武到庭参加诉讼。被告李其杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马从令诉称，2008年9月2日至2008年12月23日被告李其杰多次到马从令家买饲料没有给钱，每次都签字确认应交款数额，到2008年12月23日，被告共计欠款2463元。原告马从令多次找被告偿还欠款，被告李其杰至今一直没还，现请法院依法判令被告李其杰给付货2463元，并承担本案诉讼费。
被告李其杰未作答辩。
经审理查明，被告李其杰自2008年9月2日至2008年12月23日分四次向原告马从令购买饲料，每次购买时被告都在原告账目表上签字确认饲料欠款数额，被告李其杰共计欠原告饲料款2463元。后原告多次向被告主张欠款，但被告一直未还，双方因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的有被告李其杰签字的账目表一张以及原告马从令、原告委托代理人丁明武当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，被告李其杰购买原告马从令饲料，并在原告账目表上对欠款数额签字确认，双方之间的买卖关系成立。被告李其杰对欠款2463元应当及时支付，久拖不付，有悖于诚信原则，因此对于原告马从令要求被告偿还饲料欠款2463元的诉讼请求，本院予以支持。被告李其杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李其杰于本判决生效之日起十日内给付原告马从令货款2463元。
如果被告李其杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李其杰负担（原告马从令已预交，被告李其杰于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告马从令）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 戴雷
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省华亭县人民法院
华 亭 县 华 兴 汽 车 运 业 有 限 责 任 公 司 与 麻 会 生 挂 靠 经 营 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1044号
原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司
法定代表人：韦虎兴，该公司经理。
被告麻会生，男，回族，生于1974年7月20日，系甘L150**大地牌仓栏式货车实际经营车主，住甘肃省华亭县。
本院在审理原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司与被告麻会生靠经营合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵晓云
二〇一四年十月三十日
书记员 钱昕雨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5248号
罪犯王建龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2000年7月6日作出了（2000）菏刑初字第44号刑事判决，以被告人王建龙犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2006年4月、2009年4月、2011年4月和2013年4月对其裁定共对其裁定减去有期徒刑六年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王建龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王建龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建龙减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第192号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。地址安阳市胜利路中段。
负责人万志云，职务主任。
被执行人张科，男，汉族。
被执行人张金学，男，汉族。
被执行人韩卫超，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2012）安中证经字第1560号公证书、（2014）安中证执字第253号执行证书，于2015年4月2日立案执行，被执行人张科、张金学、韩卫超至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张科、张金学、韩卫超在金融机构存款120000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭洪波
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 安东方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第192号
申请执行人刘军。
被执行人海南正雅建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人郑林，总经理。
申请执行人刘军与被执行人海南正雅建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1861号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南正雅建筑装饰设计工程有限公司在银行的存款22873.2元及利息或者查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邢海文
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第192号
申请执行人大庆义耕物业服务有限公司
被执行人阮丽娜，地址大庆市龙凤区澳龙小区F2-2-501。
大庆义耕物业服务有限公司与阮丽娜服务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阮丽娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆义耕物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人阮丽娜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人大庆义耕物业服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阮丽娜新的财产线索，申请执行人大庆义耕物业服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨增钊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 宁
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第192号
申请执行人赵某某，住龙井市。
被执行人李某某，住龙井市。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人李某某夫妻财产约定纠纷一案中，2015年3月16日龙井市人民法院作出的（2014）龙民一初字第380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行房屋过户，现执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
2015年3月16日龙井市人民法院作出的（2014）龙民一初字第380号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 金敬来
龙口市人民法院执 行 决 定 书（2015）龙执字第192号本院在执行张龙潭与被执行人郭元伟欠款纠纷一案中，被执行人郭元伟未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：将郭元伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月九日
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第192号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。被执行人张科，男，汉族。被执行人张金学，男，汉族。被执行人韩卫超，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2012）安中证经字第1560号公证书、（2014）安中证执字第253号执行证书，于2015年4月2日立案执行，被执行人张科、张金学、韩卫超至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张科、张金学、韩卫超在金融机构存款120000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郭洪波二〇一五年九月二十八日代理书记员  安东方
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第192号申请执行人辽源市中医院。被执行人陕西致成远大安装工程有限公司。本院在执行申请执行人辽源市中医院与被执行人陕西致成远大安装工程有限公司合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结辽源市仲裁委员会（2013）辽仲字第62号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  闫广祥二〇一五年八月三十日书记员  秦绍方
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第192号申请执行人吴斌民，男，1972年11月19日出生。被执行人潘永正，男，1979年9月3日出生。申请执行人吴斌民与被执行人潘永正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）龙民初字第802号民事判决书，判决书确定由潘永正于判决生效后10日内赔偿吴斌民各项经济损失109383.04元。申请人吴斌民于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人潘永正目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）龙执字第192号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述�权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建文审判员  吴明辉审判员  向 勇二〇一五年十二月二十一日书记员  姚龙杉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3145号
原告遵义市金宁物业管理有限公司，组织机构代码：76139825－2。
住所地：遵义市香港路港澳广场。
法定代表人何涛，职务：总经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被告邓军，男，汉族，住贵州省遵义县。
本院于2015年8月6日立案受理原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告邓军物业服务合同纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市金宁物业管理有限公司委托代理人王丹，被告邓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义市金宁物业管理有限公司诉称：原告与被告于2007年11月9日签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告负责遵义市长沙路汽车城风尚街区的物业管理，小高层每月0.5元／平方米，电梯房0.6元／平方米。被告系风尚街区B11－702号房屋的业主，房屋面积91.78平方米。依据协议，被告每月应按照0.5元／平方米缴纳物业费。被告2012年1月1日至2014年12月31日就未按照双方约定缴纳物业管理费，共计36个月，拖欠费用合计1652.04元。经原告多次催收，被告置之不理，故原告诉至法院要求：1、判令被告缴纳2012年1月1日至2014年12月31日合计36个月的物管费1652.04元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告邓军辩称：物管费没有支付是事实。2011年前后，我家里被盗，现金有5500余元。2012年5月27日，我朋友来我家做客，朋友的车停在小区公共区域内，三辆车的左前轮被扎破。停车位不能解决。2013年房顶漏水，物管公司迟迟不能解决。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年11月9日，原告下属的金宁物业风尚街区事务所（甲方）与被告（乙方）就汽车城风尚街区住宅的前期物业管理服务签订《前期物业管理服务协议》。该协议第二条约定有甲方对房屋共用部位共用设施设备、绿化、环境、卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理；甲方制止违反本物业管理制度的行为；甲方根据本协议向被告收取物业管理费；甲方提供房屋自用部位、自用设施设备养护等有偿服务。乙方依据本协议向甲方交纳物业管理及相关费用。第三条约定有交通及车辆停放秩序包括维护小区内车辆停放及交通秩序。第四条约定有乙方交纳费用的时间为1年，小高层房屋按建筑面积每月每平方米0.5元收取物管费。该协议还约定有其他的内容。被告系风尚街区B11－702号房屋的业主，房屋的面积为91.78平方米。在实际中，原告对风尚街区B区进行了相应的物业管理，按照0.5元／平方米／月收取被告的物管费。被告向原告缴纳了房屋2012年以前的物管费。被告未缴纳2012年1月1日至2014年12月31日期间的物管费。本案经本院组织调解，各方无法达成一致的调解意见。
上述事实，有庭审笔录、《前期物业管理服务协议》等在卷佐证，足以认定。
本院认为：金宁物业风尚街区事务所属原告下属机构，它的法律后果由原告承担。该事务所与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应恪守。原告对被告所在的小区进行了相应的物业管理，被告却未缴纳相应的物管费，故根据法律规定，被告应向原告支付相应的物管费。即，被告应向原告支付2012年1月1日至2014年12月31日期间的物管费1652.04元（91.78平方米×0.5元／平方米／月×36个月）。被告对其辩称的家里被盗、房屋漏水、朋友车辆轮胎被扎、停车位问题未提供足够的证据予以证明，且其也不能成为不缴纳本案物管费的理由。故本院对其抗辩理由不予采信。如果被告的抗辩理由符合另案诉讼的条件，其可另案诉讼予以解决问题。
综上，本院对于原告的诉请予以支持，对于被告的抗辩不予以采信，故依照《贵州省物业管理条例》第六十七条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓军于本判决生效后十日内向原告遵义市金宁物业管理有限公司支付2012年1月1日至2014年12月31日期间的物管费1652.04元。
案件受理费25元（已依法减半收取），由被告邓军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王梦
二〇一五年十月二十日
书记员 张丽
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第252-2号
申请执行人陆红，女，41岁。
被执行人集贤县晨光牧业有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，经理。
被执行人杨玉彬，男，57岁。
被执行人谭秀兰，女，57岁。
被执行人赵国辉，男，37岁。
被执行人杨光，女，36岁。
本院在执行陆红申请执行集贤县晨光牧业有限公司、杨玉彬、谭秀兰、赵国辉、杨光民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陆红向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年六月九日
书记员 栾天娇
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行初字第11号
原告：张务太。
委托代理人：刘传军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：莱芜市房地产管理局。
住所地：莱芜市文化北路**号。
法定代表人：陈爱民，局长。
委托代理人：张群英，山东鲁浩律师事务所律师。
第三人：许永健。
原告张务太与被告莱芜市房地产管理局、第三人许永健行政登记一案，原告张务太于2014年11月24日，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月6日依法受理。在审理过程中，原告张务太向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张务太申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张务太撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审 判 长 葛俊星
审 判 员 孟宪涛
人民陪审员 张瑞亮
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3247号
原告周某，女，1971年1月26日出生，汉族，住永春县。
被告陈某甲，男，1968年9月3日出生，汉族，户籍地住址永春县，居住地住址晋江市。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员郭丽清适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告周某及被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于缺乏了解，原、被告婚后性格不合，经常为琐事吵架，难以共同生活，无法建立夫妻感情。被告因此不但不顾家庭，不尽义务，而且长期在外与第三者生活，导致夫妻感情破裂。原告因此于2013年6月提起离婚诉讼，被告在法庭上保证悔改，原告就此撤诉。事后，被告不但没有改过，还变本加厉，毫无珍惜来之不易的机会。双方因此长期分居，婚姻名存实亡。为此，请求判令准予原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其没有与第三者生活，不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告陈某甲经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号：永湖婚字第94336号。原告以双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，被告长期在外与第三者生活，夫妻感情已完全破裂等为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原、被告在庭审的陈述及原告在举证期限内提供的结婚证、常住人口登记卡等证据材料为证，经法庭调查属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后同居生活，并生育一子，后双方自愿结婚，双方已建立一定的感情基础。原、被告的婚姻生活至今持续二十余年，夫妻间产生矛盾是难免的，只要双方今后加强沟通与交流，互相体谅，互敬互让，仍有和好可能。因此，原告请求离婚，理由不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭丽清
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蔡珊珊
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00398号
原告唐某。
被告李某某。
原告唐某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年1月3日登记结婚，婚后生育一子。共同生活期间，原告发现双方性格不合，经常生气吵架，生活得很累，对原告来说尽是烦恼，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。故起诉，请求判令原、被告离婚；儿子抚养问题由法院依法判决；依法分割夫妻共同财产、共同债务。
被告辩称，被告不同意离婚。为了孩子健康成长，被告愿意和原告好好过日子。
经审理查明，原、被告于1999年1月3日登记结婚，婚初感情尚好，并生育一子。婚后双方因家庭琐事发生争吵，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的阳泉市郊区某民政办公室证明及庭审笔录等证据，在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚初感情尚好，且生育一子。双方虽因家庭琐事发生争吵，但为了孩子的健康成长，只要夫妻双方加强沟通，珍惜夫妻感情，婚姻仍能维系。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告李某某离婚。
本案诉讼费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王忠海
审 判 员 王 彦
代理审判员 马卫华
二〇一五年七月二日
书 记 员 冯思慧
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00398号
原告孟庆良，男，1963年9月2日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业。
委托代理人郎慧君、肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。
被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人马忠岩，该公司总经理。
委托代理人赵庆敏、李征，该公司法律顾问。
本院在审理原告孟庆良诉被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆良撤回起诉。
案件受理费十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 王 丰
二〇一五年三月十三日
书记员 刘茂源
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第770号
上诉人（原审被告）安阳市程方物流有限公司，住所地河南省安阳市北关区107国道豫北纺织工业园。
法定代表人陈志民，该公司董事长。
委托代理人安红刚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）袁爱军，男。
上诉人安阳市程方物流有限公司（以下简称程方物流公司）因与被上诉人袁爱军货运代理合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月25日，原告袁爱军与被告程
方物流公司签订运输协议一份，双方约定袁爱军将价值12130元的5包服装委托程方物流公司运往郑州市收货人赵福丽处，并负责将12130元货款代收后交给袁爱军。程方物流公司按照约定将货物交付给收货人赵福丽，赵福丽出具书面证明一份，证明其于2013年4月29日将12130元货款支付给了程方物流公司。王保国、张国庆、王美林、赵景房出具书面证明，证明2013年3月15日左右，袁爱军将取款票据（红票）丢失，并立即与赵景房一同到程方物流公司找安红刚经理说明了票据丢失的情况。袁爱军要求程方物流公司承担交通费及误工费，但未提供相关证据证明。程方物流公司答辩称，已经将代收的货款12130元支付给了他人，即持取款票据（红票）的人，但未提供相关证据予以证明。
原审法院认为，袁爱军与程方物流公司签订的货物运输协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，依法予以保护，双方均应按照协议约定履行义务。程方物流公司认可代收过袁爱军的货物，并向收货人赵福丽发送了货物和代收了12130元货款，其应当按照双方协议约定将从收货人赵福丽处代收的12130元货款给付袁爱军，故袁爱军要求程方物流公司给付其代收的12130元货款，于法有据，予以支持。程方物流公司答辩称其已将代收的12130元货款支付给了他人，即持取款票据（红票）的人，且支付凭证已经销毁。袁爱军在2013年3月15日丢失取款票据（红票）原件后，及时告知了程方物流公司取款票据丢失的情况，其已经履行了票据丢失后的及时通知义务；收货人赵福丽在2013年4月29日向程方物流公司支付了代收货款12130元，程方物流公司明知袁爱军已将取款票据（红票）丢失，仍将代收货款支付给他人，没有尽到应尽的注意义务，且不能提供代收货款已支付给他人的付款凭证，其应当承担不利后果，该辩称意见不能成立，不予采信。袁爱军要求程方物流公司承担交通费及误工费，但未提供相关证据予以证明，对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告安阳市程方物流有限公司给付原告袁爱军代收货款12130元；二、驳回原告袁爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告袁爱军负担10.5元，被告安阳市程方物流有限公司负担66元。
宣判后，程方物流公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。原审中证人未出庭接受质证，该证人证言不能作为定案的依据，原审违反法定程序采信证据，判决错误。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人袁爱军答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，袁爱军与程方物流公司签订的货物运输协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行，程方物流公司在收到收货人赵福丽交付的代收货款后，应当及时将该代收货款给付袁爱军。袁爱军在取款票据（红票）原件丢失后，及时告知了程方物流公司，已经履行了票据丢失后的及时通知义务，程方物流公司在明知袁爱军取款票据（红票）丢失的情况下，仍将该代收货款支付给他人，没有尽到必要的注意义务，存在明显过错，且不能提供代收货款已支付给他人的付款凭证，应当承担不利后果，故原审法院依据运输协议单、当事人双方的法庭陈述等相关证据判决程方物流公司给付袁爱军代收货款，并无不当。程方物流公司称原审判决认定事实不清，违反法定程序采信证据，判决错误的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费153元，由上诉人安阳市程方物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 桢
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初960号
原告高淑珍，女。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
原告汤荣海，男。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
原告汤荣江，男。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告高淑珍、汤荣海、汤荣江诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。高淑珍、汤荣海、汤荣江的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑珍、汤荣海、汤荣江诉称，1997年，被告路桥公司向汤会银借款10000元，后出具了借款凭证。现汤会银已去世。其妻子高淑珍、儿子汤荣海、汤荣江多次索要该笔借款，未果。故高淑珍、汤荣海、汤荣江起诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告高淑珍、汤荣海、汤荣江所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、高淑珍、汤荣海、汤荣江提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、汤会银交机械入股款10000元，并多次领取分红款。
经审理查明，债权人汤会银原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向汤会银募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向汤会银出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：043，交款人：汤会银，金额：￥5000.00元（人民币）伍仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”、“编号：399，交款人：汤会银，金额：￥5000.00元（人民币）伍仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。现汤会银已去世。其妻子高淑珍及儿子汤荣海、汤荣江多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元。
本院认为，债权人汤会银在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。原告高淑珍、汤荣海、汤荣江提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将汤会银等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为汤会银出具了借款凭证，汤会银无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，汤会银应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗高淑珍、汤荣海、汤荣江的借款凭证，高淑珍、汤荣海、汤荣江的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。另外，汤会银已去世，高淑珍、汤荣海、汤荣江作为汤会银的继承人，有权向路桥公司主张债权，本院予以支持。综上所述，路桥公司应当偿还高淑珍、汤荣海、汤荣江借款10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告高淑珍、汤荣海、汤荣江借款10000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3255号
原告马景军，山东东宇工贸集团股份有限公司职工。
委托代理人桑庆堂，男，1967年2月3日生，汉族，系原告的同事。
被告桑春贵。
被告王立民。
被告杨继飞。
被告孙永钢。
原告马景军诉被告桑春贵、王立民、杨继飞、孙永钢民间借贷纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马景军的委托代理人桑庆堂到庭参加诉讼，被告桑春贵、王立民、杨继飞、孙永钢经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马景军诉称，2011年9月19日，被告桑春贵经被告王立民、杨继飞、孙永钢担保，向原告借款200000元，到期日为同年11月18日。后被告于同年12月3日返还原告本金100000元，其余借款100000元经原告催要，被告至今未付。请求依法判令被告返还原告借款100000元，并支付利息（按月利率2％计算支付至付清为止）。
被告桑春贵、王立民、杨继飞、孙永钢未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月19日，被告桑春贵经被告王立民、杨继飞、孙永钢担保与原告签订借款协议，约定被告向原告借款200000元，借款期限为同年9月19日至同年11月18日，借款月利率为千分之二十，超过约定期限未还款的，按欠款额每日千分之三计算违约金，担保人承担连带责任至借款还清为止。该协议签订后，原告预扣利息24000元，实际借给被告176000元。同年12月3日，被告返还原告借款本金100000元，其余76000元至今未还。
以上事实，有原告提交的借款协议、借条、收到条、转款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告桑春贵向原告借款到期未全额返还，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并支付利息的请求，理由正当，未违反法律规定，应予支持，但借款数额应为76000元，并以此计算利息。被告王立民、杨继飞、孙永钢为该借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告桑春贵追偿。被告桑春贵、王立民、杨继飞、孙永钢未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑春贵返还原告马景军借款76000元；
二、被告桑春贵支付原告马景军利息及逾期利息（按月利率2％，本金176000元，自2011年9月19日计算至同年12月3日；本金76000元，自2011年12月4日计算至本判决生效之日）；
三、被告王立民、杨继飞、孙永钢对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告桑春贵追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，原告负担566元，被告负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 李美欣
二〇一三年十二月五日
书记员 张桂芝
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4531号
当事人基本情况及案件审理经过
原告覃艳，女，1983年1月5日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告霍旋，男，1991年1月18日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告覃艳诉被告霍旋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员曾祥军担任审判长，与代理审判员余磊、人民陪审员李水杰组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告覃艳到庭参加诉讼，被告霍旋经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告覃艳诉讼请求：1、判决被告霍旋偿还原告覃艳借款2万元，从2016年6月24日起按照银行贷款基准利率计算利息至清偿完毕之日；2、被告承担本案诉讼费。
被告霍旋未答辩、未举证。
审理查明的事实
2016年1月24日，被告霍旋立据向原告覃艳借款人民币2万元，约定于2016年6月23日前归还。借款逾期后，原告覃艳于2016年8月18日起诉至法院，请求支持其前述诉请。
上述事实，经庭审举证、质证、审查，有原告陈述及其提交借条原件在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告请求被告偿还逾期借款2万元理由成立，本院予以支持。庭审中，原告请求被告自2016年6月24日逾期之日起，按照银行贷款基准利率支付利息至清偿完毕之日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院酌定对逾期利息按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告霍旋于本判决生效后十五日内偿还原告覃艳借款人民币二万元及利息（自2016年6月24日起至清偿完毕之日，按年利率6%计算）；
二、驳回原告覃艳其余诉讼请求。
案件受理费300元，公告费240元，由被告霍旋承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审 判 长 曾祥军
代理审判员 余 磊
人民陪审员 李水杰
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张 佳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2193号
原告：史景贵，男，1947年11月24日出生，汉族，农民。
被告：车明英，女，1957年4月18日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：单景茂，男，1965年10月31日出生，满族，农民。
原告史景贵诉被告车明英身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史景贵、被告车明英的委托诉讼代理人单景茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史景贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告医疗费7263.46元、误工费792元、护理费2730元、伙食补助费750元、交通费100元，合计11635.46元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2017年5月11日，被告在与原告相邻的位置砌墙，将下水道留在原告的承包地内，原告提出异议。双方发生争执，被告开始谩骂原告，后用石头、砖头殴打原告。原告始终没有与被告肢体接触。原告躲闪不及，被告将原告打伤。原告念及邻居关系，在家吃药修养，但伤情加重，于2017年5月16日住院治疗15天。诊断为：1、左上臂软组织挫伤（血瘀气滞；2、左肱骨头、大结节骨挫伤；3、腰部软组织挫伤。原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费（总计11635.46元）及承担本案诉讼费。
被告辩称：医药费数额太高，我们不同意给付那么多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系凤城市二台村三组村民。2017年5月11日，被告在与原告相邻的位置砌墙，双方发生争执，被告车明英用石头殴打原告，致原告受伤住院治疗，凤城市中医院诊断为：：1、左上臂软组织挫伤（血瘀气滞；2、左肱骨头、大结节骨挫伤；3、腰部软组织挫伤，住院15天。原告史景贵的合理损失为医疗费7484.06元、
原告住院期间由其儿子施亮护理，施亮曾用名史亮，从事出租车运输行业。
原告出院后经凤城市公安局调解无果而诉至本院。
本院认为：原、被告双方系邻里，在发生矛盾时应本着互让互敬的原则解决纠纷，而不应将矛盾升级。被告车明英将原告打伤，造成原告受伤住院，对此次事故应承担全部责任。
原告请求医疗费7263.46元，本院予以支持。
原告请求误工费792元，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定的。虽然原告已经年过70岁但在事发前一直从事农业劳动，故其请求于法有据，本院予以支持。
原告请求护理费2730元，因其护理人员施亮系出租车司机，护理费按照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿交通运输行业标准计算，即每天179.61元，计算实际护理损失为179.61元×15天=2694.15元，故对超出部分本院不予支持。
原告请求伙食补助费750元，本院予以支持。
原告请求交通费100元，因没有证据提供，本院不予认可。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告车明英于判决生效后10日内赔偿原告史景贵医疗费7263.46元、误工费792元、护理费2694.15元、住院伙食补助费750元，合计11499.61元；
二、驳回原告史景贵其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告车明英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张伟荣
书记员 许玉红
二〇一七年八月二十一日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1138-2号
原告：浙江利明人防设备有限公司。
法定代表人：周林伟。
委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波银泰置业有限公司。
法定代表人：陈晓东，职务不详。
本院在审理原告浙江利明人防设备有限公司诉被告宁波银泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江利明人防设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江利明人防设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，诉讼费合计2170元，由原告浙江利明人防设备有限公司负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一五年七月二十一日
代书记员 胡王馨
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01668号
原告魏春香，女，1975年3月4日生，汉族。
委托代理人李岩峰。
被告黄同有，男，1974年9月14日生，汉族。
原告魏春香诉被告黄同有离婚纠纷一案，原告魏春香于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告魏春香及其委托代理人李岩峰，被告黄同有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春香诉称：我与被告黄同有于2012年正月经人介绍相识，2012年农历2月2日举行结婚仪式，2012年5月24日登记结婚。我与被告黄同有婚前认识时间短，没有接触了解，婚后我们经常生气打架，被告黄同有经常把我打的遍体鳞伤，而且被告黄同有的家人也殴打我，使我身体上、精神上受到极大伤害，我已无法再与被告黄同有共同生活，故我诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告黄同有负担。
被告黄同有辩称：原告魏春香所诉不属实，我和我的家人没有殴打过原告魏春香，原、被告夫妻感情未破裂，我不同意离婚，请求法院驳回原告魏春香的诉讼请求。
原告魏春香提供如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告于2012年5月24日登记结婚的事实；2、长葛市大周镇新魏庄村民委员会出具的证明1份，证明原、被告婚后经常生气、打架，经大周镇新魏庄村及铁庄村的村委会多次调解无果的事实。
被告黄同有未提供证据。
被告黄同有对原告魏春香提供的证据1的真实性无异议；认为证据2不属实，大周镇新魏庄村及铁庄村的村委会没有调解过原、被告的婚姻纠纷。
本院对原告魏春香所提供的证据经审查后认为：因被告黄同有对原告魏春香所提供的证据1无异议，故本院予以采纳；对证据2，因被告黄同有有异议，故本院不予采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年农历1月经人介绍认识，2012年农历2月2日举行结婚仪式，2012年5月24日登记结婚。原、被告未生育子女。刚结婚时，原、被告夫妻感情很好。后原、被告因家庭琐事生气，原告魏春香诉至本院。
本院认为：原、被告年近四十才登记结婚，双方更应珍惜已建立起的夫妻感情。家庭生活中，原、被告难免产生矛盾，双方应多沟通以化解矛盾，不应动辄离婚。原告魏春香诉请离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告魏春香要求与被告黄同有离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏春香要求与被告黄同有离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 刘小芳
审判员 马军平
审判员 成艳红
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 冰
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第110号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人叶礼辉，男，汉，1973年11月22日出生，住建阳市。
被执行人叶紫英，女，汉，1976年10月27日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人叶礼辉、叶紫英征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2014年5月27日作出的（2014）潭执审字第62号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人叶礼辉、叶紫英发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年10月11日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省建阳市人民法院2014年5月27日作出的（2014）潭执审字第62号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可
以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄芳隆
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年十月十二日
书 记 员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4914号
原告：刘宝，农民。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐山市荣茂矿业有限公司，住所地迁安市。
委托代理人：林建东，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人：朱岳鹏，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告刘宝与被告唐山市荣茂矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宝及其委托代理人陆晓静，被告委托代理人林建东、朱岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原与被告副总宫万银口头商议，原告为被告供应矿粉，单价按照实际供货品味及干湿量计价，数量以实际供货量为准，结算为货到付款。2013年12月，原告为被告供应矿粉1632.7吨，货款合计713163.36元，被告始终未能给付此款。遂诉至法院，要求判令被告给付所欠货款713163.36元及利息，自2014年1月至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意给付原告货款，双方没有签订过协议，要求原告提供协议书、供货发票等予以证明。原告方不是本案合格的诉讼主体，该发货单和结算单的主体为建昌营双龙铁选厂。对于利息，由于我方没有给付货款的义务，所以不同意给付利息。
经审理查明：2013年12月26日及27日，原告向被告供应矿粉共计1632.7吨，被告为原告出具唐山市荣茂矿业有限公司发货单21张，发货单记明被告收到货物的重量，并盖有唐山市荣茂矿业有限公司准运章及宫万银手章。
2014年4月17日，被告为原告出具唐山市荣茂矿业有限公司结算单一张，结算单记明供方单位为建昌营双龙，铁精粉湿量为1632.7吨，金额713163.36元，发货时间为2013年12月26日-2013年12月27日，结算单上加盖了唐山荣茂矿业有限公司结算专用章，并由宫万银签字确认。
另查明，迁安市建昌营双龙铁选厂的工商登记已于2011年12月30日之前作废。原告一直在前建昌营双龙铁选厂的场地上从事矿粉经营活动。
再查明，根据交易习惯，被告将发货单及结算单均交给供货单位或个人。
上述事实，有原被告陈述、唐山市荣茂矿业有限公司发货单、唐山市荣茂矿业有限公司结算单、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原被告之间买卖合同关系真实存在，合法有效。原告依约为被告供应了货物，被告理应给付原告货款。被告未能依约给付货款，应承担违约责任，原告要求被告给付逾期付款损失的请求，符合法律规定，应予支持，但应计算至本判决确定的履行之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告唐山市荣茂矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘宝货款713163.36元及利息（自2014年1月18日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
案件受理费10932元，由被告唐山市荣茂矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 侯明亮
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 慧
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4914号
原告：刘宝，农民。
被告：唐山市荣茂矿业有限公司，住迁安市。
法定代表人：宫翠花，该公司董事长。
本院受理刘宝诉唐山市荣茂矿业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告唐山市荣茂矿业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属在本辖区有重大影响的案件，迁安市人民法院无管辖权，请求将本案移送到唐山市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案诉讼标的为713163.36元，河北省高级人民法院《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》，本案属于迁安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告唐山市荣茂矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 侯明亮
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初995号
原告：林艳玲，女，1975年12月8日生，汉族，农民，住前郭县乌兰傲都乡乌兰傲都村胜利屯。
被告：常德忠（曾用名常德志），男，1974年8月1日生，汉族，农民，住前郭县乌兰傲都乡乌兰傲都村胜利屯。
法定监护人：常井和，男，1951年1月11日生，汉族，农民，住前郭县乌兰傲都乡乌兰傲都村胜利屯。系常德忠之父。
法定监护人：杨桂芳，女，1952年10月20日生，汉族，农民，住前郭县乌兰傲都乡乌兰傲都村胜利屯。系常德忠之母。
原告林艳玲与被告常德忠离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林艳玲到庭参加诉讼、被告常德忠的法定监护人常井和、杨桂芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
林艳玲诉称：原、被告于1997年2月25日登记结婚，生育一子常浩男（2000年7月13日生）。婚后双方感情尚好，近几年被告因生病没有生活能力，更不管家庭，全部都由我一人承担，让我身心疲惫。故起诉要求与被告离婚，常浩男由原告抚养。
常德忠的法定监护人未出庭参加诉讼，但提供的意见为：同意原、被告二人离婚。
经审理查明：原、被告于1997年2月25日登记结婚，生育一子常浩男（2000年7月13日生）。另前郭县神经精神病医院出具诊断书证实，常德忠患精神分裂症，现住院治疗。
上述事实有原告提供的诊断书及结婚证等予以证实。
本院认为：原告主张与被告离婚，经查，被告常德忠现患有精神疾病，无法进行正常的家庭生活，其法定监护人亦表示同意离婚，经本院调解无效，已无和好可能，故应准予双方离婚。关于生育男孩常浩男的抚养权，本院根据实际情况，由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告林艳玲与被告常德忠离婚。
二、生育男孩常浩男（2000年7月13日生）由原告林艳玲抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年八月十八日
书 记 员 白宝石
原 告 林 艳 玲 与 被 告 常 德 忠 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初995号
原告：林艳玲。
被告：常德忠。
原告林艳玲与被告常德忠离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林艳玲到庭参加诉讼、被告常德忠的法定监护人常井和、杨桂芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
林艳玲诉称：原、被告于1997年2月25日登记结婚，生育一子常浩男（2000年7月13日生）。婚后双方感情尚好，近几年被告因生病没有生活能力，更不管家庭，全部都由我一人承担，让我身心疲惫。故起诉要求与被告离婚，常浩男由原告抚养。
常德忠的法定监护人未出庭参加诉讼，但提供的意见为：同意原、被告二人离婚。
经审理查明：原、被告于1997年2月25日登记结婚，生育一子常浩男（2000年7月13日生）。另前郭县神经精神病医院出具诊断书证实，常德忠患精神分裂症，现住院治疗。
上述事实有原告提供的诊断书及结婚证等予以证实。
本院认为：原告主张与被告离婚，经查，被告常德忠现患有精神疾病，无法进行正常的家庭生活，其法定监护人亦表示同意离婚，经本院调解无效，已无和好可能，故应准予双方离婚。关于生育男孩常浩男的抚养权，本院根据实际情况，由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告林艳玲与被告常德忠离婚。
二、生育男孩常浩男（2000年7月13日生）由原告林艳玲抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年八月十八日
书 记 员 白宝石
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00115号
申请人芜湖市勤发化工建材有限公司。
被申请人铜陵丰山三佳微电子有限公司。
申请人芜湖市勤发化工建材有限公司因与被申请人铜陵丰山三佳微电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖市勤发化工建材有限公司于2014年9月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人铜陵丰山三佳微电子有限公司价值31981.11元的财产冻结、查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人芜湖市勤发化工建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人铜陵丰山三佳微电子有限公司价值31981.11元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梦宁
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 昕
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初3431号
原告：山东济宁凯达建筑工程有限公司，住所地济宁市环城北路40号，组织机构代码692005717。
法定代表人程利波，总经理。
委托诉讼代理人：郭延静，山东圣泽律师事务所律师。
被告：陈国荣，男，1960年7月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
第三人：潘克彬，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东济宁凯达建筑工程有限公司与被告陈国荣及第三人潘克彬案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月9日立案。原告山东济宁凯达建筑工程有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东济宁凯达建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东济宁凯达建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由山东济宁凯达建筑工程有限公司负担。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 姬志昂
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3819号
原告刘华丰，郯城县港上镇港上五村，居民。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告刘华峰，居民。
本院在审理原告刘华丰与被告刘华峰确认合同无效纠纷一案中，原告刘华丰于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘华丰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘华丰负担。
审判员 朱 冰
二〇一五年十月十日
书记员 许雪飞
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3082号
原告：乐亭县君诚二手车交易有限公司，住所地：乐亭县。
委托诉讼代理人：张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：张海峰，男，1991年1月5日生，汉族，现住乐亭县。
本院在审理原告乐亭县君诚二手车交易有限公司与被告张海峰买卖合同纠纷一案中，原告乐亭县君诚二手车交易有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐亭县君诚二手车交易有限公司自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐亭县君诚二手车交易有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵 飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 张长浩
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1118号罪犯何发，男，1980年7月24日出生，仡佬族，初中文化，无业，原住福建省南安市。曾犯盗窃罪被判处拘役六个月；又犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，于2011年2月26日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省南安市人民法院于2012年11月28日作出（2012）南刑初字第1363号刑事判决，以被告人何发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，责令退出违法所得100元上缴国库。罪犯何发于2012年12月26日入监服刑。本院于2014年7月18日作出（2014）宁刑执字第862号刑事裁定，减去其有期徒刑四个月（刑期自2012年7月10日起至2016年3月9日止）。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1051号提请减刑建议书，建议对罪犯何发予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何发系累犯，自减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯改造积极分子审批表；3、（2012）南刑初字第1363号刑事判决书、（2014）宁刑执字第862号刑事裁定书、执行通知书等。本院认为，罪犯何发服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何发减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月10日起至2015年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田小成审判员谢勇代理审判员韦晓菁二〇一五年八月二十日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1118号罪犯张龙军，男，汉族，初中文化，1989年2月11日出生于河南省永城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年1月25日作出（2011）澄刑初字第96号刑事判决，以被告人张龙军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年5月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第10876号刑事裁定，对罪犯张龙军减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月5日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张龙军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张龙军在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张龙军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张龙军减去有期徒刑一年三个月五日（刑期至2015年1月31日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第585号
罪犯何岩，男，1989年3月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区五家渠市人，初中文化，住新疆维吾尔自治区五家渠市101团东山矿厂，现在四川省邛崃监狱二监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2011年2月11日作出（2011）武侯刑初字第107号刑事判决，以被告人何岩犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金6000元，刑期止于2016年10月14日。在刑罚执行过程中，于2013年9月8日经成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第4696号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2016年1月14日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何岩在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122.5分。另查明，罪犯何岩被处罚金6000元履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何岩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何岩减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一五年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00665号
上诉人（原审原告）：李某某。
委托代理人：殷某某，系李某某母亲。
委托代理人：邓颖，系阜新市细河区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某甲。
上诉人李某某与被上诉人李某甲扶养费纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2015）细民一初字第00463号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告李某某一审诉称：原、被告系夫妻关系，结婚二十六年，婚后无子女，原告于2015年5月16日患脑血栓病，住院治疗一个多月，现已出院。因生活不能自理，走路都很困难。在原告没有生病之前，都是原告打工挣钱，维持家庭生活，被告一分钱的生活费都不拿，把原告治病的1.6万元现金拿走，现在对原告的生活不管不问，而被告每月有退休金1800元左右。根据婚姻法的相关规定，夫妻之间有相互扶养的义务，但是被告不尽夫妻义务，故原告请求：1、判令被告每月支付扶养费800元（包含住院费），不住院的情况下每月支付100元。
被告李某甲一审辩称：不同意给付原告扶养费。原告所诉不属实，被告以前每月给付原告300元／月的扶养费，原告住院期间被告照顾原告，被告负责家庭开支，被告已尽夫妻间的义务，是原告没有尽夫妻间的义务。
一审法院经审理查明：原告李某某与被告李某甲系夫妻关系，于1989年12月12日登记结婚，婚后无子女。原告患脑血栓疾病，现没有劳动能力，且没有经济来源。被告李某甲现有退休金每月1700元。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本复印件及当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，这些材料均经过庭审质证及本院的审查，可以采信。
原审法院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告患病后，无劳动能力且无经济来源，被告应履行对原告的扶养义务，根据原告的实际需要、被告的负担能力及当地的实际生活水平，由被告李某甲每月给付抚养费人民币100元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：被告李某甲自2015年8月起每月给付原告李某某扶养费人民币100元。案件受理费人民币100元，由被告李某甲承担。
宣判后，李某某上诉请求：撤销原判，依法改判，要求返还16000元治病钱，要求被上诉人每月给上诉人生活费800元。理由：原审判决私自更改了起诉状中的诉讼请求，原请求为被上诉人支付上诉人每月生活费800元，医疗费另算，不是包括医疗费也不是上诉人在一审的请求中不住院的情况下支付100元，判决明显失误。被上诉人的辩称与事实不符，歪曲了事实真相也不是向被上诉人所诉每月给上诉人300元，另外家庭的开支被上诉人也没管，1.6万元是上诉人的看病钱，被被上诉人拿走。请二审法院依法判决。
被上诉人李某甲答辩认为：不同意上诉人上诉请求，一审判决我已经执行了，这些年我也给他钱了。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金等归夫妻共同所有。本案中上诉人李某某与被上诉人李某甲尚未离婚，在双方夫妻关系没有解除的情况下，被上诉人李某甲的退休工资属于夫妻共同财产，归夫妻共同所有。虽《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。而《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条规定：婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。而上诉人李某某未能提供被上诉人李某甲不履行扶养义务及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条规定情形的证据，原审法院判决被上诉人李某甲每月给付上诉人李某某扶养费100元并无不当，上诉人的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳
审判员 孙晓滨
审判员 吴晓东
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋丽月
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00230号
案外人杨延晋，男，1980年1月生，汉族，神木县神木镇李家沟村。
申请执行人刘刚刚，男，1974年3月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇王渠小区。
被执行人李向才，男，1971年9月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇家属楼。
本院依据（2012）神民初字第02690号民生判决书在刘刚刚申请执行李向保证合同纠纷一案中，案外人杨延晋于2015年8月7日对（2013）神执字第00799号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨延晋述称，2006年1月24日案外人杨延晋与李向才签订房屋买卖合同购买了位于神木县东兴街南段粮食系统住宅小区一号楼一单元401号房屋，合同签订后，案外人一次性将房款付清，李向才将房屋的钥匙交给案外人。当时因案外人刚结婚，无钱办理过户手续。后案外人在青海服役无法办理过户手续。2011年案外人复员回来准备办理过户手续，但联系不到李向才。2012年刘刚刚将李向才诉至法院，2013年9月10日，法院查封了案外人的房屋，2015年5月19号又做出了对该房屋的拍卖裁定。法院执行错误，故请求停止对2013年9月10日和2015年5月19日作出的（2013）神执字第00799号执行裁定，解除对位于神木县东兴街南段粮食系统住宅小区一号楼一单元401号房屋的执行措施。
案外人杨延晋向法院提交《转让房产契约》、《租房协议》、粮苑小区管委会出具证明材料、物业管理费、安装天然气合同收据、安装移动网络的合同和收款收据、购买家具的收款收据、天然气费用、电费、供暖费条据。
经审查查明，本院于2012年8月7日作出（2012）神民初字第02690号民事判决，判令李向才偿还刘刚刚借款本金289500元及利息，李向才承担保证责任后有权向债务人杨会娥追偿。榆林市中级人民法院作出（2013）榆中法民三终字第00067号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年9月10日；本院作出（2013）神执字第00799号执行裁定，查封李向才所有的位于神木县神木镇东兴街南段粮食系统住宅小区。2015年5月19日，本院作出（2013）神执字第00799号执行裁定，评估、拍卖上述房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院查封的房屋登记在被执行人李向才名下。案外人杨延晋提交的其与被执行人李向才签订的《转让房产契约》、《租房协议》、粮苑小区管委会出具证明材料、物业管理费、安装天然气合同收据、安装移动网络的合同和收款收据、购买家具的收款收据、天然气费用、电费、供暖费条据是否真实、有效，在本案中无法予以确认，故案外人杨延晋要求请求停止对2013年9月10日和2015年5月19日作出的（2013）神执字第00799号执行裁定，解除对位于神木县东兴街南段粮食系统住宅小区一号楼一单元401号房屋执行措施的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项之规定：
驳回案外人杨延晋的执行异议。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十二月三日
书记员 贺海军
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第417号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人杨某某，女，1980年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2015年8月11日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月15日经杞县人民检察院批准被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员朱江霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至8月份，被告人杨某某在杞县阳堌镇南村高中路口南侧106国道西胡辣汤馆内生产、销售包子，在生产包子过程中添加泡打粉等添加剂。经提取检测，其生产、销售的包子中铝的残留量为166mg/kg。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月并处罚金一千元（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日至2015年10月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启红
审判员 张 峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘昆山
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2342号
原告南京晟泉物业管理有限公司，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道晓庄村。
法定代表人白祥利，职务董事长。
委托代理人张瑞芳，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人吴存德，男，汉族，1960年1月5日生，南京晟泉物业管理有限公司经理。
被告季叶军，女，汉族，1975年5月25日生，自由职工者。
委托代理人刘伯戡，江苏华昕律师事务所律师。
原告南京晟泉物业管理有限公司（以下简称晟泉物业）诉被告季叶军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞芳、吴存德，被告季叶军及其委托代理人刘伯戡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟泉物业诉称：原告于2010年6月24日与南京高教新村小区业主委员会签订了《高教新村物业管理委托合同》，并从7月1日起服务于该小区业主。被告是该小区1幢207业主，被告从2010年7月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。原告多次向被告催要物业费未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业管理服务费1684.8元（2010年7月1日至2013年6月30日）及滞纳金922元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告季叶军辩称：1、原告的主体不适格。双方在合同中签订的主体是南京晟泉管理有限公司，原告的名称也是南京晟泉管理有限公司，但诉状上的公章是南京晟泉物业服务有限公司，目前没有证据表明二者之间具有法律上的关系。2、由于原告未尽到合同法所规定的先履行义务，被告享有先履行抗辩权。根据《物业管理委托合同》（以下简称委托合同）约定，原告应将其收取的小区其他租赁费用（包括车位费、广告费、公共门面出租、院内门面出租等）与业主委员会各享有50%，但原告没有按约定分配给业主委员会50%，这些费用足以抵偿物业费。3、原告提供的物业服务未达到约定的标准。委托合同第五章第二十一条约定的物业管理质量，原告均未能做到。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月24日，原告南京晟泉物业管理委员会与南京高教新村业主委员会（以下简称高教新村业委会）签订委托合同，原告在委托合同中加盖的公章为南京晟泉物业服务有限公司。委托合同约定将高教新村小区委托给原告实行物业管理，委托期限自2010年7月1日至2013年6月30日。物业服务费在第一年度的前3个月按0.5元每平方米收取（此价格包括公共水电费），后9个月按0.6元每平方米收取（此价格包括公共水电费）；第二、三年度的物业服务费价格，视原告的服务质量由原告与高教新村业主委员会协商再作调整。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，自逾期之日起按照每天应缴管理费的万分之五缴纳滞纳金。委托合同第五章约订了原告的物业管理服务质量标准，包括：1、房屋外观：房屋外观完好整洁、无缺损现象；2、设备运行：对小区内设备及时向业主委员会提出检查、保养、保障设备运行正常；3、房屋及设施、设备的维修养护：建立小区房屋、设施、设备、台账、及时检查、定期养护、保障公共设备的完好；4、公共环境：保护环境整洁，无卫生死角。定期、及时检查、发现问题及时整改；5、绿化：长势良好，无枯死及大面积虫害现象；定期养护、维修；6、交通秩序：保护机动车辆和非机动车辆停放有序，摆放整齐；及时纠正乱停乱放，保护小区主干道畅通；7、保安：着装整齐、文明礼貌，落实安全互为职责，做好门卫、监控、巡视工作，确保安全，防止治安事件发生；8、急修：按要求配备修理管理员，急修达到率95%。小修：按工作要求和标准，做好小区内小修工作；9、业主和物业使用人的满意率达到80%。原告在实际提供物业服务的过程中存在垃圾清理不及时、绿化维护不到位、安全保卫有漏洞、车辆停放不整齐、设施设备不完整等问题，未达到委托合同中约定的服务质量标准。
另查明，被告为高教新村1幢207室所有权人，该房屋建筑面积为78平方米，原告自2010年7月1日起一直未缴纳物业费，原告于2013年4月7日书面通知被告交纳物业费未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的工商登记资料、物业管理委托合同、催缴通知、被告提交的照片、报警记录及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原、被告形成物业服务合同关系后，被告应当按期交纳物业服务费。关于原告的主体资格问题。原告提供的委托合同中打印的名称虽然为南京晟泉物业管理有限公司，但其加盖的公章为南京晟泉物业服务有限公司，原告登记的法人名称亦为南京晟泉物业服务有限公司，南京晟泉物业管理有限公司的名称实际应为南京晟泉物业服务有限公司，故原告的主体资格并无不当。关于被告辩称其享有先履行抗辩权的问题，本院认为，原告与高教新村业委会虽然在合同中约定各项广告收益、地库租赁、地上地下车位费收入，双方各自分得50%，但享有分配收入的主体为高教新村业委会，而非被告个人，故被告该抗辩意见无法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告的服务质量未达到约定标准的抗辩意见，本院认为，原告与高教新村业委会明确约定了物业管理服务质量，原告应按照合同约定的标准提供物业管理服务，被告应按期支付物业费，但原告提供的服务未能达到约定标准，可适当减免被告缴费的义务。综上，原告主张的物业费1684.8元，本院根据原告提供的物业服务水平酌定支持1100元。因原告提供的物业服务未能达到约定的标准，故其主张的滞纳金922元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告季叶军自本判决生效之日起十日内向原告南京晟泉物业服务有限公司支付物业管理费1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告季叶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 武加庆
二〇一三年七月十六日
见习书记员 卞红艳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2342号
原告南京晟泉物业管理有限公司，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道晓庄村，组织机构代码68671335-1。
法定代表人白祥利，职务董事长。
委托代理人张瑞芳，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人吴存德，男，汉族，1960年1月5日生，南京晟泉物业管理有限公司经理。
被告季叶军，女，汉族，1975年5月25日生，自由职工者。
委托代理人刘伯戡，江苏华昕律师事务所律师。
原告南京晟泉物业管理有限公司（以下简称晟泉物业）诉被告季叶军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞芳、吴存德，被告季叶军及其委托代理人刘伯戡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟泉物业诉称：原告于2010年6月24日与南京高教新村小区业主委员会签订了《高教新村物业管理委托合同》，并从7月1日起服务于该小区业主。被告是该小区XX幢X07业主，被告从2010年7月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。原告多次向被告催要物业费未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业管理服务费1684.8元（2010年7月1日至2013年6月30日）及滞纳金922元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告季叶军辩称：1、原告的主体不适格。双方在合同中签订的主体是南京晟泉管理有限公司，原告的名称也是南京晟泉管理有限公司，但诉状上的公章是南京晟泉物业服务有限公司，目前没有证据表明二者之间具有法律上的关系。2、由于原告未尽到合同法所规定的先履行义务，被告享有先履行抗辩权。根据《物业管理委托合同》（以下简称委托合同）约定，原告应将其收取的小区其他租赁费用（包括车位费、广告费、公共门面出租、院内门面出租等）与业主委员会各享有50%，但原告没有按约定分配给业主委员会50%，这些费用足以抵偿物业费。3、原告提供的物业服务未达到约定的标准。委托合同第五章第二十一条约定的物业管理质量，原告均未能做到。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月24日，原告南京晟泉物业管理委员会与南京高教新村业主委员会（以下简称高教新村业委会）签订委托合同，原告在委托合同中加盖的公章为南京晟泉物业服务有限公司。委托合同约定将高教新村小区委托给原告实行物业管理，委托期限自2010年7月1日至2013年6月30日。物业服务费在第一年度的前3个月按0.5元每平方米收取（此价格包括公共水电费），后9个月按0.6元每平方米收取（此价格包括公共水电费）；第二、三年度的物业服务费价格，视原告的服务质量由原告与高教新村业主委员会协商再作调整。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，自逾期之日起按照每天应缴管理费的万分之五缴纳滞纳金。委托合同第五章约订了原告的物业管理服务质量标准，包括：1、房屋外观：房屋外观完好整洁、无缺损现象；2、设备运行：对小区内设备及时向业主委员会提出检查、保养、保障设备运行正常；3、房屋及设施、设备的维修养护：建立小区房屋、设施、设备、台账、及时检查、定期养护、保障公共设备的完好；4、公共环境：保护环境整洁，无卫生死角。定期、及时检查、发现问题及时整改；5、绿化：长势良好，无枯死及大面积虫害现象；定期养护、维修；6、交通秩序：保护机动车辆和非机动车辆停放有序，摆放整齐；及时纠正乱停乱放，保护小区主干道畅通；7、保安：着装整齐、文明礼貌，落实安全互为职责，做好门卫、监控、巡视工作，确保安全，防止治安事件发生；8、急修：按要求配备修理管理员，急修达到率95%。小修：按工作要求和标准，做好小区内小修工作；9、业主和物业使用人的满意率达到80%。原告在实际提供物业服务的过程中存在垃圾清理不及时、绿化维护不到位、安全保卫有漏洞、车辆停放不整齐、设施设备不完整等问题，未达到委托合同中约定的服务质量标准。
另查明，被告为高教新村XX幢X07室所有权人，该房屋建筑面积为78平方米，原告自2010年7月1日起一直未缴纳物业费，原告于2013年4月7日书面通知被告交纳物业费未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的工商登记资料、物业管理委托合同、催缴通知、被告提交的照片、报警记录及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原、被告形成物业服务合同关系后，被告应当按期交纳物业服务费。关于原告的主体资格问题。原告提供的委托合同中打印的名称虽然为南京晟泉物业管理有限公司，但其加盖的公章为南京晟泉物业服务有限公司，原告登记的法人名称亦为南京晟泉物业服务有限公司，南京晟泉物业管理有限公司的名称实际应为南京晟泉物业服务有限公司，故原告的主体资格并无不当。关于被告辩称其享有先履行抗辩权的问题，本院认为，原告与高教新村业委会虽然在合同中约定各项广告收益、地库租赁、地上地下车位费收入，双方各自分得50%，但享有分配收入的主体为高教新村业委会，而非被告个人，故被告该抗辩意见无法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告的服务质量未达到约定标准的抗辩意见，本院认为，原告与高教新村业委会明确约定了物业管理服务质量，原告应按照合同约定的标准提供物业管理服务，被告应按期支付物业费，但原告提供的服务未能达到约定标准，可适当减免被告缴费的义务。综上，原告主张的物业费1684.8元，本院根据原告提供的物业服务水平酌定支持1100元。因原告提供的物业服务未能达到约定的标准，故其主张的滞纳金922元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告季叶军自本判决生效之日起十日内向原告南京晟泉物业服务有限公司支付物业管理费1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告季叶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 武加庆
二〇一三年七月十六日
见习书记员 卞红艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民四初字第706号
原告刘元萍。
被告沈阳水泵厂深井泵制造厂。（简称深井泵制造厂）
法定代表人郭连武，系该厂厂长。
委托代理人宋宝昌，系沈阳水泵厂退休职工。
被告沈阳水泵厂（缺席）。
法定代表人陈林，系该厂厂长。
被告沈阳水泵厂深井泵分厂（缺席）。（简称深井泵分厂）
法定代表人才忠，系该厂厂长。
被告沈阳滑动轴承厂（缺席）。
法定代表人温贵久，系该厂厂长。
原告刘元萍与被告沈阳水泵厂深井泵制造厂、沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中本院依职权追加沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂为本案被告。本案原告刘元萍、被告深井泵制造厂参加诉讼。被告沈阳水泵厂、沈阳滑动轴承厂经合法传唤未到庭参加诉讼。被告沈阳水泵厂深井泵分厂因无法传唤，本院依法对其公告送达了相关法律文书，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元萍诉称，请求判令被告为原告缴纳养老、医疗、失业保险费，如能支持，服从法院判决。
被告深井泵制造厂辩称，原告不是被告职工，原、被告之间没有劳动关系，不同意原告诉讼请求。
被告沈阳水泵厂未到庭参加诉讼，且未提供书面答辩材料。
被告深井泵分厂未到庭参加诉讼，且未提供书面答辩材料。
被告沈阳滑动轴承厂未到庭参加诉讼，且未提供书面答辩材料。
本院认为，起诉必须符合法定条件。本案在审理时查明，被告深井泵分厂未在社会保险机构办理保险登记，原告的诉讼请求不是人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘元萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 王立岩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张艾丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第224号
上诉人（原审原告）新田县龙泉镇漆山里村第2村民小组。
代表人廖小亮，该组组长。
被上诉人（原审被告）新田县人民政府。
法定代表人秦山成，该县县长。
被上诉人（原审被告）新田县国土资源局。
法定代表人李志辉，该局局长。
原审第三人廖海艳。
上诉人新田县龙泉镇漆山里村第2村民小组（以下简称漆山里村2组）因诉被上诉人新田县人民政府（以下简称新田县政府）、新田县国土资源局（以下简称新田县国土局）土地行政登记一案，不服新田县人民法院于二○一五年十月十五日作出的（2015）新法行初字第35号行政裁定，于2015年10月20日向新田县人民法院提交上诉状，本院于2015年11月21日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人漆山里村2组以“为化解社会矛盾，解决村民土地纠纷，通过多方交涉，漆山里村2组愿意与新田县国土局、新田县政府协商解决本土地纠纷”为由，向本院申请撤回起诉、撤回上诉。
本院认为：上诉人漆山里村2组自愿撤回上诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人新田县龙泉镇漆山里村第2村民小组撤回上诉；
二、准许原审原告新田县龙泉镇漆山里村第2村民小组撤回起诉；
三、新田县人民法院二○一五年十月十五日作出的（2015）新法行初字第35号行政裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 陈 姬
代理审判员 万 竹 婷
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 陈恒首附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字2173号
罪犯罗存兵，男，1971年1月22日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00九年八月二十六日作出（2009）邵中刑一初字第58号刑事判决，认定罪犯罗存兵犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后并交付执行。二0一三年六月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗存兵在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗存兵在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗存兵予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即2015年9月30日至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月三十日
书记员 刘家辰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字2173号
罪犯罗存兵，男，1971年1月22日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00九年八月二十六日作出（2009）邵中刑一初字第58号刑事判决，认定罪犯罗存兵犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后并交付执行。二0一三年六月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗存兵在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗存兵在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗存兵予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即2015年9月30日至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1242号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春。
被告：楼春苞。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告楼春苞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，依法减半收取34元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 月
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2135号
罪犯刘卫东，男，1970年12月17日出生，汉族，辽宁省岫岩县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院2002年6月20日作出（2002）鞍刑二初字第17号刑事判决，以罪犯刘卫东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行，2003年4月14日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年9月30日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第724号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2008年11月26日经本院以（2008）大审刑执字第2323号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第2226号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1976号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币60000元不变。现刑期至2020年9月28日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘卫东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年3月获得省改造积极分子奖励，2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯刘卫东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘卫东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫东减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币60000元不变。
（刑期自2004年9月30日起至2019年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初946号
原告范某，女，1965年09月14日生，汉族，无职业，现住青冈县。身份证号×××
被告王凤君，男，1962年08月20日生，汉族，现住址不详。身份证2323261962
原告范某与被告王凤君离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。
原告范某向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认两间半平房为共有财产依法分割。事实和理由:原、被告1991年按照风俗举行了婚礼，1995年购买了坐落于青冈镇文明街两间砖房。现双方已经离婚，原告诉求依法分割该房产。
本院经审查认为，原告起诉时虽然提供了被告的地址，经本院查证，被告的地址不准确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第三项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告范某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院
审判员 巩天武
二〇一七年八月十一日
书记员 孟 婷