wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2355号
原告李伟，男，汉族，1982年9月14日生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告张燕，女，汉族，1957年5月15日生，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告李伟诉被告张燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告张燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2014年11月19日，原告与被告签订《二手房屋买卖合同》，向被告购买其坐落于鄂尔多斯市东胜区迎宾路3号街坊3单元105室房屋（即锦华苑小区3号楼3单元105室），原告向被告支付了定金50000元。合同第二条约定，被告所出售的房屋产权不存在继承人共有，不存在家庭共有；合同第三条约定房屋总价款为420000元，合同签订时买方向卖方支付定金50000元。合同第四条约定，卖方应在合同签订之日起30日内协助买方办理产权过户手续，买方付清房款后，卖方要确保在2015年4月1日前将房屋交付给买方。合同签订以后，被告无法办理产权过户手续，原因是被告的房屋存在继承纠纷，无法在约定的30日内办理过户登记手续，构成违约。故原告诉至法院，请求判令解除与被告签订的《二手房屋买卖合同》、退还50000元定金并承担本案诉讼费。
被告张燕辩称，合同签订后，2015年3月中旬之前，原告都未主动要求被告办理产权过户手续。2015年3月中旬被告主动要给原告过户，原告当时要去外地旅游，与被告约定2015年4月1日办理过户手续。去办手续的时候，因被告配偶去世，房管局要求变更产权登记状况，由原来的夫妻共有变为被告张燕单独所有，2015年4月16日房管局给被告出具了新的单独所有产权证，手续齐全，被告联系给原告过户，原告却不同意过户，要求解除合同。我们要求继续履行合同。
原告李伟为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据1、二手房屋买卖合同一份，证明原、被告于2014年11月19日签订了房屋买卖合同。证据2、收条一支，证明2014年11月27日被告收到原告支付的购房定金50000元。
被告张燕对原告提供的证据表示认可。
本院审核认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告张燕为证明其主张向法庭提交如下证据：证据1、公证书一份，证明被告为了履行房屋买卖合同解决了产权继承方面的瑕疵。证据2、房产证一份，证明被告所出售的房屋已转为被告单独所有，可以给原告办理房屋产权过户。证据3、被告的无婚姻登记记录证明一份，证明被告为了给原告过户，办理了婚姻登记证明方面的材料。证据4、户口本一份，证明为了给原告办理登记手续，注销了被告丈夫刘欣的户籍。证据5、死亡注销证明一份，证明为了给原告办理过户去公安局开具了被告丈夫的死亡证明。证据6、结婚证一份，证明被告与其配偶的婚姻事实。
原告李伟对被告张燕提供的证据均表示认可。
本院审核认为，被告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月19日，原告李伟与被告张燕签订《二手房屋买卖合同》，向被告购买其坐落于东胜区迎宾路3号街坊3单元105室房屋（即锦华苑小区3号楼3单元105室），原告向被告支付了定金50000元。合同第三条约定房屋总价款为420000元，合同签订时买方向卖方支付定金50000元；合同第四条约定，卖方应在合同签订之日起30日内协助买方办理产权过户手续，买方付清房款后，卖方要确保在2015年4月1日前将房屋交付给买方。合同签订以后，被告张燕未在约定的期限内完成过户登记。2015年3月25日，原被告约定2015年4月1日办理房屋过户手续。2015年4月1日办理过户手续时，发现需要办理其他相关手续才能完成过户。2015年4月17日，被告张燕办齐了房产过户需要的手续，原告却不同意继续履行合同。
本院认为，原告李伟与被告张燕签订的《二手房屋买卖合同》出自双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告拒绝被告履行合同的行为构成违约，因为被告张燕虽然未在合同约定的期限内协助原告办理过户手续，但2015年3月25日，双方约定2015年4月1日办理房屋过户手续的行为视为双方协商一致，变更了合同履行期限，且被告为履行合同在合理期限内办理了所有相关的手续、做好了准备，故原告要求解除与被告签订的《二手房屋买卖合同》、返还定金的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李伟的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 侯嘉文
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2355号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人房新民，该公司项目经理。
委托代理人韩宗敏，该公司项目经理。
被告毛东升。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告毛东升物业服务合同纠纷一案中，原告天津市晓波房地产物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回对被告毛东升的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年六月十一日
书记员 宋晓曦
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1295号之二
申请执行人：曹玉玲，女，1964年出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。
被执行人：梁异，男，1975年出生，汉族，下岗工人，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈若迎，男，1964年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈彩侠，女，1966年出生，汉族，工人，住安徽省淮北市杜集区。
本院于2016年12月20日作出（2016）皖0621执1295号执行裁定，冻结了被执行人陈彩侠银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈彩侠银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王 民
审判员 周开山
审判员 任明洁
二〇一七年五月五日
书记员 李 琛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1295号
申请执行人：曹玉玲，女，1964年8月17日出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。
被执行人：梁异，男，1975年4月25日出生，汉族，下岗工人，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈若迎，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：陈彩�，女，1966年6月23日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市杜集区。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1253号民事调解书已经发生法律效力，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁异、陈若迎、陈彩侠银行存款87000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王 民
审判员 周开山
审判员 任明洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民�院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1295号之一
申请执行人：曹玉玲，女，1964年出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。
被执行人：梁异，男，1975年日出生，汉族，下岗工人，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈若迎，男，1964年出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：陈彩侠，女，1966年出生，汉族，工人，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行申请执行人曹玉玲与被执行人梁异、陈若迎、陈彩侠民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1253号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人梁异、陈若迎、陈彩侠至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人梁异名下有坐落于濉溪县闸河东路南侧幸福家园小区××#××室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁异名下的坐落于濉溪县闸河东路南侧幸福家园小区××#××室房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 王 民
审判员 周开山
审判员 任明洁
二〇一七年一月四日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。
人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1295号
申请执行人：曹玉玲，女，1964年出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。
被执行人：梁异，男，1975年出生，汉族，下岗工人，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈若迎，男，1964年出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：陈彩侠，女，1966年出生，汉族，工人，住安徽省淮北市杜集区。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1253号民事调解书已经发生法律效力，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁异、陈若迎、陈彩侠银行存款87000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王 民
审判员 周开山
审判员 任明洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1295号之三
申请执行人：曹玉玲，女，1964年出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。
被执行人：梁异，男，1975年日出生，汉族，下岗工人，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈若迎，男，1964年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈彩侠，女，1966年出生，汉族，工人，住安徽省淮北市杜集区。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1253号民事调解书书已经发生法律效力，但被执行人梁异、陈若迎、陈彩侠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁异、陈若迎、陈彩侠银行存款87000元。
本裁定立即执行。
审判长 王 民
审判员 周开山
审判员 任明洁
二〇一七年五月五日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执1295号
本院在执行被执行人梁异、陈若迎、陈彩侠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人梁异、陈若迎、陈彩侠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月四日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
人民法院将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1295号申请执行人：曹玉玲，女，1964年出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。被执行人：梁异，男，1975年出生，汉族，下岗工人，住安徽省濉溪县。被执行人：陈若迎，男，1964年出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：陈彩侠，女，1966年出生，汉族，工人，住安徽省淮北市杜集区。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1253号民事调解书已经发生法律效力，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁异、陈若迎、陈彩侠银行存款87000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 王 民审判员 周开山审判员 任明洁二〇一六年十二月二十日书记员 夏泽禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他70号
申请执行人黄开琳，女，1970年10月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人德润生态科技大冶有限公司，住所地：湖北省大冶市观山路商贸小区7－45号。
法定代表人李浩森，该公司董事长。
被执行人黄石市大拇指食品有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区武汉路182号。
法定代表人雷长霖，该公司董事长。
被执行人雷猛飞，男，1959年1月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人黄开琳与被执行人德润生态科技大冶有限公司、黄石市大拇指食品有限公司、雷猛飞民间借贷款纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
黄石港区人民法院执行的申请执行人黄开琳与被执行人德润生态科技大冶有限公司、黄石市大拇指食品有限公司、雷猛飞民间借贷款纠纷[（2014）鄂黄石港胜民初字第00177号民事调解书]一案由大冶市人民法院执行。
黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送大冶市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年七月十八日
书记员 伍任伟
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终592号
上诉人（原审被告）易某某，男，1949年2月7日生，汉族，湖南省株洲县人，退休教师，户籍地湖南省株洲县，现住湖南省株洲县。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1963年7月19日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，1984年3月20日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被上诉人（原审原告）刘某甲，女，1982年9月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
原审被告张某甲，女，1976年10月19日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
上诉人易某某与被上诉人张某某、刘某某、刘某甲，原审被告张某甲机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省株洲县人民法院于2015年12月3日作出（2015）株县法民一初字第784号民事判决。上诉人易某某不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人易某某在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人易某某自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 贺燕芝
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第32号
申请执行人朱镇田，曾用名朱镇权。
被执行人梁锦辉。
被执行人赖西华。
申请执行人朱镇田与被执行人梁锦辉、赖西华民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）惠博法园民初字第263号民事判决书。依上述判决，被执行人应支付申请执行人200000元，并承担案件受理费2150元。判决生效后，被执行人梁锦辉、赖西华未履行判决书确定的义务，根据申请执行人朱镇田的申请，本院于2013年12月24日立案执行。
在执行过程中，本院组织对被执行人梁锦辉、赖西华名下位于博罗县福田镇荔枝墩村猫公岭的地上建筑物、室内装修及设备进行评估和拍卖，得款6342324元。经分配，申请执行人分得执行款7430元。对余下的款项，被执行人梁锦辉、赖西华确无财产可供执行。申请执行人朱镇田明确表示不能提供被执行人财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠博法执字第32号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶堂辉
审判员 黄植忠
审判员 黄利仁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 洁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1756号
原告：单继君，男。
被告：桦甸弘力水电投资开发有限公司。住所：吉林省桦甸市桦甸大街48号。
法定代表人：王吉，董事长。
本院在审理原告单继君与被告桦甸弘力水电投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告单继君于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单继君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告单继君撤回起诉。
案件受理费556元减半收取，由原告单继君负担278元，余款278元退还给原告单继君。
审判员 庞玉占
二〇一五年十二月十五日
书记员 王书宁
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1175号
原告赵卿，男，汉族，1986年5月8日出生，汉族，昆明市人，高中文化，个体户，住昆明市。（未到庭）
委托代理人王洪生，义诚法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告邓洪兴，男，彝族，1981年12月7日出生，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县。
原告赵卿诉被告邓洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序于2015年8月7日、8月14日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪生、被告邓洪兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵卿诉称：原告与被告系亲属关系，原告系被告的侄儿子。2014年12月27日被告因做生意资金不足，向原告借款245000元。被告向原告借款时，亲自写了一份借条给原告，被告借款后，至今未向原告归还借款。原告多次向被告催要借款，被告总是找各种理由拒绝归还。请人民法院依法判处：被告偿还原告借款245000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告邓洪兴辩称：借款事实不属实，我没有向原告借过一分钱，这245000元是2014年恐龙节期间在禄丰信合酒店等地方，在赌桌上原告赌博输掉的钱，在未经过我同意的情况下赌博输掉后，原告摊了95000的债给我。我和原告及另外两个我叫不来名字的人在恐龙节之前一起合伙做赌博生意，是原告投资，赢钱么分我一点，输钱么我承担一点。2014年恐龙节期间，原告向昆明一个不知名的朋友用我表弟的房产证抵押了200000元钱。冲掉原告110000元的债还加上10000元的利息，剩下80000元原告拿给我，第二天，我又把钱拿给原告，又被原告输掉。在2014年12月27日我写借条给原告的时候，我还了76500元（其中6500元为利息）给之前昆明的那个朋友，把房产证拿了回来。我替原告还给昆明的朋友本金一共为135500元。2014年12月27日的借条是我本人写的，因为要将房产证还给表弟，我就写了这份借条。
针对其诉讼请求，原告向本院提交了被告于2014年12月27日书写的借条一份，欲证实被告向原告借款的时间、金额，系被告本人书写并签名。
经质证，被告对原告提交的借条认可是本人所写的，签名和捺印也是被告本人所为，但认为没有向原告借过钱，是原告赌博输的钱。
被告没有证明材料向本院提交。
通过原、被告的举证、质证，本院认为，原告提交的证明材料借条一份，被告也认可是其本人所写，但否认双方有借贷事实，而原告委托代理人对借款事实的陈述是在2014年10月前后多次现金借款给被告，时间、金额、地点记不清楚了，且是被告未偿还过任何一笔借款的情况下、多次借款后结算形成245000元的借条。因双方争议较大，原告未提供借款交付的其他证据相印证，该借条为存在疑点的孤证。故本院对其合法性和关联性不予采信。
综上所述，根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉辩主张的举证、质证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：
原告赵卿与被告邓洪兴系表侄舅关系。2014年12月27日被告亲笔书写了一份借条交给原告收执，具体内容为：”因做生意资金不足，向赵卿借人民币245000元（贰拾肆万伍千元）。借款人：邓洪兴，2014年12月27日”。后双方为该笔借款发生争执，原告遂诉至本院。庭审中，被告否认向原告借款，辩称该借条是被告与原告做赌博生意，原告赌博输的钱中分担给被告，是因为要将表弟的房产证要回，才写的这份借条。而原告经本院二次传票传唤开庭审理均无正当理由拒不到庭参加诉讼，而原告委托代理人对存在争议的借款事实又陈述不清楚。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方是否实际发生借款合同关系？即原告是否已实际支付给被告借款245000元？
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”民间借贷合同自出借方提供借款时生效，原、被告之间的借款合同关系应自原告提供借款时生效。借条只是双方订立了借款合同，出借方只有支付了借款，合同才能生效。因此，作为出借方的原告应对本案中其已支付被告大额借款的事实承担举证责任。原告对其陈述的写借条之前的多次借款给被告结算后写的借条，但并未提供多次借款的证据证实其主张，特别是原告主张的在之前的借款分文未偿还的情况下又多次借款给被告，该主张明显不符合常理。同时，本院为查明案件主要事实，已二次传票传唤公开开庭审理，但负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认原、被告双方的借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，本院对原告主张的事实不予认定，对原告的诉讼请求因原告提供的现有证据不足，本院不予支持，应由原告承担举证不能的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下；
驳回原告赵卿的诉讼请求。
案件受理费减半收取2488元，由原告承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年九月二日
书记员 曾桂红
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1175号
原告赵卿，男，汉族，1986年5月8日出生，汉族，昆明市人，高中文化，个体户，住昆明市。（未到庭）
委托代理人王洪生，义诚法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告邓洪兴，男，彝族，1981年12月7日出生，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县。
原告赵卿诉被告邓洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序于2015年8月7日、8月14日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪生、被告邓洪兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵卿诉称：原告与被告系亲属关系，原告系被告的侄儿子。2014年12月27日被告因做生意资金不足，向原告借款245000元。被告向原告借款时，亲自写了一份借条给原告，被告借款后，至今未向原告归还借款。原告多次向被告催要借款，被告总是找各种理由拒绝归还。请人民法院依法判处：被告偿还原告借款245000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告邓洪兴辩称：借款事实不属实，我没有向原告借过一分钱，这245000元是2014年恐龙节期间在禄丰信合酒店等地方，在赌桌上原告赌博输掉的钱，在未经过我同意的情况下赌博输掉后，原告摊了95000的债给我。我和原告及另外两个我叫不来名字的人在恐龙节之前一起合伙做赌博生意，是原告投资，赢钱么分我一点，输钱么我承担一点。2014年恐龙节期间，原告向昆明一个不知名的朋友用我表弟的房产证抵押了200000元钱。冲掉原告110000元的债还加上10000元的利息，剩下80000元原告拿给我，第二天，我又把钱拿给原告，又被原告输掉。在2014年12月27日我写借条给原告的时候，我还了76500元（其中6500元为利息）给之前昆明的那个朋友，把房产证拿了回来。我替原告还给昆明的朋友本金一共为135500元。2014年12月27日的借条是我本人写的，因为要将房产证还给表弟，我就写了这份借条。
针对其诉讼请求，原告向本院提交了被告于2014年12月27日书写的借条一份，欲证实被告向原告借款的时间、金额，系被告本人书写并签名。
经质证，被告对原告提交的借条认可是本人所写的，签名和捺印也是被告本人所为，但认为没有向原告借过钱，是原告赌博输的钱。
被告没有证明材料向本院提交。
通过原、被告的举证、质证，本院认为，原告提交的证明材料借条一份，被告也认可是其本人所写，但否认双方有借贷事实，而原告委托代理人对借款事实的陈述是在2014年10月前后多次现金借款给被告，时间、金额、地点记不清楚了，且是被告未偿还过任何一笔借款的情况下、多次借款后结算形成245000元的借条。因双方争议较大，原告未提供借款交付的其他证据相印证，该借条为存在疑点的孤证。故本院对其合法性和关联性不予采信。
综上所述，根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉辩主张的举证、质证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：
原告赵卿与被告邓洪兴系表侄舅关系。2014年12月27日被告亲笔书写了一份借条交给原告收执，具体内容为：“因做生意资金不足，向赵卿借人民币245000元（贰拾肆万伍千元）。借款人：邓洪兴，2014年12月27日”。后双方为该笔借款发生争执，原告遂诉至本院。庭审中，被告否认向原告借款，辩称该借条是被告与原告做赌博生意，原告赌博输的钱中分担给被告，是因为要将表弟的房产证要回，才写的这份借条。而原告经本院二次传票传唤开庭审理均无正当理由拒不到庭参加诉讼，而原告委托代理人对存在争议的借款事实又陈述不清楚。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方是否实际发生借款合同关系？即原告是否已实际支付给被告借款245000元？
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”民间借贷合同自出借方提供借款时生效，原、被告之间的借款合同关系应自原告提供借款时生效。借条只是双方订立了借款合同，出借方只有支付了借款，合同才能生效。因此，作为出借方的原告应对本案中其已支付被告大额借款的事实承担举证责任。原告对其陈述的写借条之前的多次借款给被告结算后写的借条，但并未提供多次借款的证据证实其主张，特别是原告主张的在之前的借款分文未偿还的情况下又多次借款给被告，该主张明显不符合常理。同时，本院为查明案件主要事实，已二次传票传唤公开开庭审理，但负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认原、被告双方的借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，本院对原告主张的事实不予认定，对原告的诉讼请求因原告提供的现有证据不足，本院不予支持，应由原告承担举证不能的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下；
驳回原告赵卿的诉讼请求。
案件受理费减半收取2488元，由原告承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年九月二日
书记员 曾桂红
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1175号
原告彭某某，女，19××年××月××日生，汉族，初中文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗�自治县××。公民身份号码：××。
委托代理人杨兴明，云南潘明律师事务所律师，一般授权代理。
被告岩某某，男，19××年××月××日生，汉族，初中文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
原告彭某某诉被告岩某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛浩名独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人杨兴明均到庭参加诉讼，被告岩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于20××年××月经人介绍认识，于20××年××月同居生活，于20××年××月××日生育长女岩某甲，于20××年××月××日补办结婚登记手续，并领取第××号《结婚证》，于20××年××月××日生育次�岩某乙。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵打。原告于2014年6月26日向法院起诉与被告离婚，后经法院判决驳回原告的诉讼请求，但双方夫妻感情至今仍无改善。为此，原告诉请人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告所生女儿各抚养一个，互不给付抚养费。
被告未提交书面答辩状，也未到庭。
原告针对其主张提供《结婚证》、（2014）禄民初字第1120号《民事判决书》各一份，欲证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告系第二次起诉与被告离婚。
被告在举证期间内未提交证据。
本院认为：原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于20××年××月经人介绍认识，于20××年××月同居生活，于20××年××月××日生育长女岩某�，于20××年××月××日补办结婚登记手续，并领取第××号《结婚证》，于20××年××月××日生育次女岩某乙。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵打。原告于2014年6月26日向法院起诉与被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求。原、被告于20××年××月××日分居生活至今。原、被告所生长女岩某甲一直跟随被告生活，次女岩某乙一直跟随原告生活。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准离婚的法定条件。判断感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍认识登记结婚，婚姻基础好，婚后共同生活十四年，并生育了长女岩某甲、次女岩某乙，已建立了夫妻感情，但经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻感情至今仍无改善，夫妻未能和好，�原、被告夫妻感情确已破裂原告要本院依法准予原告与被告离婚。父母子女关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父亲或母亲抚养，仍是父母双方的子女，父母仍有抚养和教育子女的权利和义务。本院结合原、被告及女儿的生活实际，长女岩某甲由被告抚养，次女岩某乙由原告抚养为宜。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告岩某某离婚。
二、原、被告所生长女岩某甲由被告岩某某抚养，次女岩某乙由原告彭某某抚养。
案件受理费200元减半收取100元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 毛浩名
二〇一五年七月二十四日
书记员 包兴冉
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第1175号原告赵卿，男，汉族，1986年5月8日出生，汉族，昆明市西山区人，高中文化，个体户，住昆明市西山区（未到庭）。委托代理人王洪生，义诚法律服务所法律工作者（特别授权）。被告邓洪兴，男，彝族，1981年12月7日出生，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县。原告赵卿诉被告邓洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序于2015年8月7日、8月14日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪生、被告邓洪兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵卿诉称：原告与被告系亲属关系，原告系被告的侄儿子。2014年12月27日被告因做生意资金不足，向原告借款245000元。被告向原告借款时，亲自写了一份借条给原告，被告借款后，至今未向原告归还借款。原告多次向被告催要借款，被告总是找各种理由拒绝归还。请人民法院依法判处：被告偿还原告借款245000元，由被告承担本案诉讼费用。被告邓洪兴辩称：借款事实不属实，我没有向原告借过一分钱，这245000元是2014年恐龙节期间在禄丰信合酒店等地方，在赌桌上原告赌博输掉的钱，在未经过我同意的情况下赌博输掉后，原告摊了95000的债给我。我和原告及另外两个我叫不来名字的人在恐龙节之前一起合伙做赌博生意，是原告投资，赢钱么分我一点，输钱么我承担一点。2014年恐龙节期间，原告向昆明一个不知名的朋友用我表弟的房产证抵押了200000元钱。冲掉原告110000元的债还加上10000元的利息，剩下80000元原告拿给我，第二天，我又把钱拿给原告，又被原告输掉。在2014年12月27日我写借条给原告的时候，我还了76500元（其中6500元为利息）给之前昆明的那个朋友，把房产证拿了回来。我替原告还给昆明的朋友本金一共为135500元。2014年12月27日的借条是我本人写的，因为要将房产证还给表弟，我就写了这份借条。针对其诉讼请求，原告向本院提交了被告于2014年12月27日书写的借条一份，欲证实被告向原告借款的时间、金额，系被告本人书写并签名。经质证，被告对原告提交的借条认可是本人所写的，签名和捺印也是被告本人所为，但认为没有向原告借过钱，是原告赌博输的钱。被告没有证明材料向本院提交。通过原、被告的举证、质证，本院认为，原告提交的证明材料借条一份，被告也认可是其本人所写，但否认双方有借贷事实，而原告委托代理人对借款事实的陈述是在2014年10月前后多次现金借款给被告，时间、金额、地点记不清楚了，且是被告未偿还过任何一笔借款的情况下、多次借款后结算形成245000元的借条。因双方争议较大，原告未提供借款交付的其他证据相印证，该借条为存在疑点的孤证。故本院对其合法性和关联性不予采信。综上所述，根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉辩主张的举证、质证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：原告赵卿与被告邓洪兴系表侄舅关系。2014年12月27日被告亲笔书写了一份借条交给原告收执，具体内容为：“因做生意资金不足，向赵卿借人民币245000元（贰拾肆万伍千元）。借款人：邓洪兴，2014年12月27日”。后双方为该笔借款发生争执，原告遂诉至本院。庭审中，被告否认向原告借款，辩称该借条是被告与原告做赌博生意，原告赌博输的钱中分担给被告，是因为要将表弟的房产证要回，才写的这份借条。而原告经本院二次传票传唤开庭审理均无正当理由拒不到庭参加诉讼，而原告委托代理人对存在争议的借款事实又陈述不清楚。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方是否实际发生借款合同关系？即原告是否已实际支付给被告借款245000元？本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”民间借贷合同自出借方提供借款时生效，原、被告之间的借款合同关系应自原告提供借款时生效。借条只是双方订立了借款合同，出借方只有支付了借款，合同才能生效。因此，作为出借方的原告应对本案中其已支付被告大额借款的事实承担举证责任。原告对其陈述的写借条之前的多次借款给被告结算后写的借条，但并未提供多次借款的证据证实其主张，特别是原告主张的在之前的借款分文未偿还的情况下又多次借款给被告，该主张明显不符合常理。同时，本院为查明案件主要事实，已二次传票传唤公开开庭审理，但负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认原、被告双方的借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，本院对原告主张的事实不予认定，对原告的诉讼请求因原告提供的现有证据不足，本院不予支持，应由原告承担举证不能的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下;驳回原告赵卿的诉讼请求。案件受理费减半收取2488元，由原告承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 王 彬二〇一五年九月二日书记员 曾桂红
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7504执60号
申请执行人张福彦，男，1975年05月31日出生，汉族，无职业。
被执行人黑龙江省方正晟丰纸业有限公司。
法定代表人：王艺蓉，女，系该公司董事长。
本院于2017年9月8日立案执行张福彦申请执行黑龙江省方正晟丰纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据
已发生法律效力的方劳人仲[2016]第29-1号、方劳人仲[2016]第29-2号仲裁裁决书，被执行人黑龙江省方正晟丰
纸业有限公司应给付申请执行人张福彦执行款22097.37元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）
项之规定，裁定如下：
（2017）黑7504执60号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕永刚
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵志华
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第197号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人梁某某，男，1981年1月1日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市下五屯镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月4日被本院取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于2014年4月3日以简易程序立案受理，后于2014年4月23日转为适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。贵州省兴义市人民检察院建议延长审理期限二次。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2012年6月11日20时许，被告人梁某某酒后无驾驶资格驾驶贵EDJX**号普通二轮摩托车由兴义市人民医院住院部往万峰林方向行驶，行至富民路一品农资公司门前时，撞到被害人林某某驾驶的人力三轮摩托车，造成两人受伤及两车损坏的道路交通事故，经道路交通事故责任认定，梁某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人梁某某血液中酒精含量为192.15毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
贵州省兴义市人民检察院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实上述指控，认为被告人梁某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对梁某某判处拘役二个月至四个月。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年6月11日20时许，被告人梁某某酒后无驾驶资格驾驶贵EDJX**号普通二轮摩托车由兴义市人民医院住院部往万峰林方向行驶，行至富民路一品农资公司门前时，撞到被害人林某某驾驶的人力三轮车，造成两人受伤及两车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定书认定，梁某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，梁某某血液检出酒精（乙醇）成分，含量为192.15毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，梁某某与林某某已达成赔偿协议，由梁某某赔偿林某某医疗费等费用人民币2000元。梁某某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人梁某某的基本身份情况。
2、兴义市公安局出具的查获经过证实：案件来源情况。
3、驾驶人信息、机动车信息查询结果单证实：梁某某未办理机动车驾驶证，贵EDJX**普通二轮摩托车车主系万某某。
4、道路交通事故认定书证实：经兴义市公安局交警大队认定：梁某某负事故的全部责任。
5、交通事故赔偿协议书证实：被告人梁某某与被害人林某某已达成赔偿协议，由梁某某赔偿林某某医疗费等费用人民币2000元。
6、兴义市公安局出具的情况说明证实：2012年6月12日，办案民警多次电话联系梁某某，准备让其到交警队接受询问，但梁某某电话已关机，无法取得联系。2013年1月10日，办案民警再次电话联系梁某某，梁某某身在海南，2013年春节前到案。2013年12月4日，再次联系梁某某，梁某某表示过两天到交警队接受询问，但梁某某未到案。后再次联系时，电话无人接听。2013年12月12日，办案民警短信告知梁某某，梁某某于2013年12月20日到公安机关接受询问。
7、鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书证实：2012年6月12日，兴义市公安局委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对梁某某血样进行酒精含量检测，该中心于同年6月13日作出检验结果：梁某某血液中检查酒精成分，其乙醇含量为192.15mg／100ml。上述结果已于2012年6月13日告知被告人梁某某。
8、被害人林某某陈述：2012年6月11日，我驾驶人力三轮车由富民路菜市口出来，沿斑马线横过道路，到对面自己租房的家中，还没有走完就被由兴义市区往兴义市下五屯方向驶来的二轮摩托车撞倒。把我的车撞翻，我被压在三轮车脚下。因为伤势轻微，只是在医院检查后就回家了。次日，与对方达成协议，由他赔偿我2000元。
9、被告人梁某某供述：我来交警大队是来处理交通事故的。2012年6月11日，我驾驶贵EDJX**号普通二轮摩托车由市医院住院部往万峰林方向行驶。20时许，行至兴义市富民路的时候，有一辆人力三轮车从菜市拐弯出来，因为她出来得太突然，我没有注意，就撞上了。造成双方驾驶人员受伤的道路交通事故。驾驶机动车前我在顶效喝的丰谷白酒，喝了四两左右，我一个人喝的酒。事情发生以后，我因为受伤住院，后续的事情我委托李某某帮处理。出院后，我就去广东汕头澄海打工，我使用的手机号码拿给梁某飞用。电话通知我时，我没有接到。2013年年初，交警队的警官联系时，是我兄弟接的电话。2013年12月，交警队的张警官发短信给1398469****的号码上，后来转给李某某，李某某转给我后，就马上从汕头赶回来处理这个事情了。对我血液中酒精含量是192.15毫克／100毫升无异议。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。梁某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道行驶造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。梁某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。案发后，梁某某与被害人林某某已达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。梁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对梁某某在拘役二个月至四个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
代理审判员 张佰陆
人民陪审员 李显书
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵良晨
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第240号
罪犯张要平，男，汉族，小学文化，无业，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张要平因犯抢劫罪被山西省长治市中级人民法院于二〇一三年九月三日以（2013）长刑终字第232号刑事判决书判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年11月15日起至2016年2月14日止），并处罚金1000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进�了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张要平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张要平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑 丽
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初970号
原告：张黎，女，1986年11月15日出生，住四川省米易县。
被告：攀枝花青杠坪矿业有限公司，住所地：四川省米易县白马镇回龙村。
法定代表人：曾树清，该公司董事长。
本院在审理原告张黎诉被告攀枝花青杠坪矿业有限公司劳动争议一案中，原告张黎于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张黎自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张黎撤回起诉。
案件受理费10元，由张黎负担。
审 判 长 李宗炜
代理审判员 于 杰
人民陪审员 彭云富
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 段 岸
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂江汉民一初字第00092号
原告：汤春桂，女，1931年3月22日出生，汉族。
委托代理人：郑惠星，易锋，湖北正大法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张正源，男，1977年6月8日出生，汉族。
第三人：武汉市江汉区房地产公司。
法定代表人：夏震，经理。
委托代理人：田凤华，女，1969年4月20日出生，汉族，该公司职工。特别授权。
委托代理人：陈瑜，女，1975年8月9日出生，汉族，该公司职工。特别授权。
原告汤春桂（以下简称原告）与被告张正源（以下简称被告）及第三人武汉市江汉区房地产公司（以下简称第三人）赠与合同纠纷一案，本院于2011年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员魏建峰任审判长，与人民陪审员黄婷、刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑惠星、易峰，被告及第三人的委托代理人陈瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因年事已高，身体多病，为了让自己晚年生活无忧，与其孙即被告协商，由被告照顾原告生活，原告将自己位于江汉区汉寿里50号303室的房屋过户给被告。2011年11月14日原告将上述房屋更名过户给被告。然而更名后，被告却没有履行其承诺，不仅没有照顾原告生活，而在原告摔倒受伤，手臂骨折生活不能自理时，对被告不闻不问。原告认为，被告的行为明显存在欺骗，不履行其赠养义务，同时原告仅有该居住权的房屋一处，别无他所，赠与后将严重影响原告的生活。故起诉要求撤销原、被告间的赠与行为，将汉寿里50号303室房屋承租人更名为原告，在案件审理过程中，原告又认为原、被告间系有偿过户，被告没有按市场价格给付价款，也没有按承诺赡养原告。被告违约，故诉讼请求变更为要求依法撤销原、被告间的有偿过户行为；2、依法判令汉寿里50号303室房屋承租权为原告。本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，该房的承租权原是原告享有。被告于2008年8月起到浙江义乌打工，在被告结婚前，原告为让被告安心结婚就将上述房屋过户被告。过户后，因在外地打工无力照顾原告，被告委托其嫂帮助照顾原告，但原告不要其嫂照顾。现认为诉争房的承租权已过户给被告，应由被告享有，并愿意每月给付原告1200元的赡养费用。
第三人述称，诉争房是其管理的国有直管公司，双方是近亲属，双方于2010年底同时到第三人处办理诉争房承租权的转让手续，将诉争房的承租使用权从原告转让给被告，过户手续合法有效，但原告享有继续居住的权利，被告应当支付一定的赡养费给原告。
经审理查明，坐落于武汉市江汉区汉寿里50号3楼14号房屋（计租面积9.32平方米）系第三人管理的国有直管公房，原由原告享有承租使用权并居住该房。被告系原告之孙。2008年8月起被告到浙江省打工至今。打工期间，2010年底被告拟结婚，并与原告协商将上述房屋转让给被告。原、被告于2010年11月24日到第三人处办理了过户手续，由被告交纳相应的过户费用，第三人重新向被告颁发了江房直NO004736《住房租约》，确定承租人为被告。该房的承租权转让给被告后，原告仍一直居住在诉争房内。2011年8月因原告摔伤，无人照看，原告与被告就赡养问题发生纠纷，引起本案的诉讼，原告要求撤销与被告之间的有偿过户行为。
另查明，原告除上述诉争房外，无其它住房。
在审理过程中，原、被告双方确认在诉争房过户时双方没有签订过有偿转让协议，也无金钱交易。原告陈述过户时虽双方没有协商过有偿转让及金钱交易问题，但被告承诺过对原告进行赡养，给原告请钟点工照顾原告。被告陈述，其只承诺房屋拆迁前由原告居住或出租都不干涉，如果诉争房拆迁还建，被告仍接原告在还建新房居住，但可能因为被告在外打工，无力照顾原告。被告当庭承诺不论本案调解还是判决与否，都愿意向原告每月支付1200元的赡养费。
以上事实，有《住房租约》等证据经庭审质证确认，并有当事人陈述予以证实。
本院认为，根据现有的国有直管公房的管理政策允许对国有直管公房实行转让的。原、被告之间就诉争房的过户行为，是对国有直管公房的承租权的转让行为。现原告认为双方的行为是有偿转让行为，因被告没有按市场价格给付交易款项，也没有按承诺赡养原告，故要求撤销诉争房承租权的转让行为。根据查明的事实，原、被告间对诉争房承租权进行转让时，并没有约定有偿转让并支付相应的价款，实际转让过程中，除被告向第三人交纳相关的过户手续费，也没有向原告支付过任何房屋交易价款，故双方不存在有偿转让承租权的事实。原告也没有提供相应证据证明在承租使用权的转让过程中双方对赡养问题进行过约定。故原、被告之间的承租权的转让行为应为无偿转让。原、被告之间的公房承租权转让系双方真实意思表示，而且经过诉争房所有权管理人第三人同意，办理了相关承租权转让手续，第三人向被告也重新颁发了《住房租约》，该承租权的转让行为已成立，合法有效。原告要求撤销与被告的转让行为没有事实和法律依据，本院不予支持。但原告户藉所在地为诉争房，在承租权转让前和转让后均居住在该房内，而且无其它住房，根据武汉市公房管理政策，原告作为该房的共同承租人，享有继续居住该房的权利。被告在本案中虽承诺每月向原告支付1200元赡养费，但属另一法律关系，不宜在本案中一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告汤春桂的诉讼请求。
案件受理费75元，邮寄费92元，共计167元，由原告汤春桂自行负担（该款原告已垫付167元，由被告于本判决书生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 魏建峰
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 杨 靓
裁判文书签批表
案号：（2012）鄂江汉民一初字第00092号
案由：赠与合同纠纷
当事人：原告：汤春桂
被告：张正源
第三人：武汉市江汉区房地产公司
院长庭长主审人
请批示！
魏建峰
2012年7月25日
校对人（即主审人）：魏建峰
拟印份数：20份
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5661号
原告朱素红，农民。
被告王连义，农民。
原告朱素红诉被告王连义劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告经营的服装厂的工人，在厂内从事服装加工工作，期间被告一直拖欠原告的工资。经多次催要，被告一直以各种理由推脱。2015年2月15日被告为原告出具了一张欠条，上载明被告共计拖欠原告工资2751元的事实。后经原告多次催要，被告一直没有支付。被告的行为侵害了自己的合法权益，故起诉要求被告给付原告劳务费2751元并承担诉讼费用。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王连义于判决生效后三日内给付原告朱素红劳务费2751元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 李秀东
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初870号
原告:田红平，男。
原告:邓丽，女。
共同特别授权委托诉讼代理人：谭超，湖南省芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：四川沅洲房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼。
法定代表人：李盛华，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：李复怀，男，由芷江侗族自治县工商业联合会（总商会）维权服务中心推荐。
第三人：邱小平，男。
原告田红平、邓丽与被告四川沅洲房地产开发有限公司（以下简称四川沅洲公司）、第三人邱小平确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告邓丽及原告田红平、邓丽共同特别授权委托诉讼代理人谭超，被告四川沅洲公司的特别授权委托诉讼代理人李复怀到庭参加诉讼。第三人邱小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田红平、邓丽向本院提出诉讼请求：1.判令田红平、邓丽与四川欣润房地产开发有限公司（以下简称四川欣润公司）签订的房屋买卖合同合法、有效，四川沅洲公司继续履行合同将503号房交付给田红平、邓丽；2.邱小平与四川欣润公司签订的买卖合同无效。事实和理由：田红平、邓丽与四川欣润公司的前身成都智洪房地产开发有限公司于2011年6月22日签订了“侗锦苑”二期房屋保留申请书，同时支付了30000元定金。2014年8月12日田红平、邓丽与四川沅洲公司的前身四川欣润公司签订了商品房买卖合同，购买“侗锦苑”1幢503号房，并于当天支付了购房款114500元。该房屋在房产局进行了预售登记备案。后田红平、邓丽得知四川欣润公司又与邱小平签订了《商品房住宅销售合同书》，将上述房屋卖给邱小平。为此田红平、邓丽特提起诉讼，以维护自身合法权益。
四川沅洲公司辩称，田红平、邓丽签订的房屋买卖合同是真实有效的，邱小平签订的合同是四川沅洲公司前法人代表谢毅与邱小平恶意串通签订的，不具备真实性。
邱小平未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。田红平、邓丽提交的侗锦苑二期房屋保留申请书、商品房买卖合同、购房款收据、准予变更登记通知书、中华人民共和国房地产开发企业暂定资质证书、税务登记证、芷江侗锦苑二期实际购房户已网签名单、合同管理，以上证据四川沅洲公司均无异议，本院予以确认和采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：田红平、邓丽提供的邱小平与四川欣润公司签订的商品房住宅销售合同书及收款收据，虽然四川沅洲公司对其真实性及合法性提出异议，认为商品房住宅销售合同书系四川沅洲公司前法人代表谢毅与邱小平因债务关系而恶意串通签订的，不具备真实性和合法性。本院经审查认为，该商品房住宅销售合同书及收款收据作为证据其均加盖了四川欣润公司公章，且对查明本案事实有帮助，符合证据规则真实性、合法性、关联性要求，故本院依法予以采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田红平与邓丽系夫妻关系，二人于2011年6月22日与成都智洪房地产开发有限公司签订了“侗锦苑”二期房屋保留申请书，并支付了30000元定金，欲购买“侗锦苑”二期商品房一套。2014年8月12日田红平、邓丽与四川欣润公司签订了商品房买卖合同，并在芷江侗族自治县房产管理局办理了商品房预售登记备案。该合同约定四川欣润公司将其开发的侗锦苑二期1幢503号房屋作价222455元出卖给田红平、邓丽，同时双方约定了付款方式及交付期限为2015年1月31日。合同签订当天田红平、邓丽向四川欣润公司支付了购房款114500元。
另查明，四川欣润公司系成都智洪房地产开发有限公司变更而来，2015年1月19日经成都市工商行政管理局准予，四川欣润公司将其名称变更登记为四川沅洲公司。四川欣润公司自2011年起多次向邱小平借款，后为保障邱小平的债务得到偿还，该公司法人代表谢毅与邱小平签订了包括田红平、邓丽所购房屋在内多套房屋的商品房住宅销售合同书，将以上房屋产权作为四川欣润公司对所欠邱小平债务的担保。
本院认为：田红平、邓丽与四川欣润公司于2014年8月12日签订的商品房买卖合同系其双方真实意思表示，合同依法成立，不违反法律、行政法规强制性规定，因此田红平、邓丽与四川欣润公司签订的商品房买卖合同依法有效。虽然四川欣润公司已于2015年1月19日将其公司名称在工商部门变更登记为四川沅洲公司，但并不影响该合同的效力，四川沅洲公司应当全面履行原四川欣润公司对外的合同义务，且四川沅洲公司当庭对田红平、邓丽与四川欣润公司签订的商品房买卖合同予以认可，并同意按照合同约定在田红平、邓丽支付完全部购房款后将房屋交付给田红平、邓丽使用。故本院对田红平、邓丽要求确认其与四川欣润公司签订的商品房买卖合同合法、有效及要求四川沅洲公司继续履行合同的诉讼请求依法予以支持。邱小平与四川欣润公司签订的商品房住宅销售合同书，从本案及结合本院审理的（2016）湘1228民初871号、872号的案情及四川沅洲公司当庭陈述，可以推定邱小平个人与四川欣润公司签订的购买多套房屋买卖合同的行为，实为以房抵债行为。由于双方签订房屋买卖合同的真实目的只是将房屋作为借贷的担保，其合同的履行只是将来实现债权的担保方式，双方的真实意思在于民间借贷，该商品房住宅销售合同书本质上系四川欣润公司与邱小平在债务履行期届满前，变相约定将担保的房产归邱小平所有，符合流质契约的要件，且违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，该商品房住宅销售合同书违反国家法律法规的强制性规定，应属无效合同。故本院对田红平、邓丽要求确认邱小平与四川欣润公司签订的商品房住宅销售合同书无效的诉讼请求依法予以支持。邱小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，对于田红平、邓丽要求确认其与四川欣润公司签订的商品房买卖合同有效及要求四川沅洲公司继续履行合同的诉讼请求，本院依法予以支持。对于田红平、邓丽要求确认邱小平与四川欣润公司签订的商品房住宅销售合同书无效的诉讼请求，本院依法予以支持。邱小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条五项、第六十条、第七十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：
一、原告田红平、邓丽与被告四川欣润房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，被告四川沅洲房地产开发有限公司继续履行合同将503号房交付给原告田红平、邓丽；
二、第三人邱小平与被告四川欣润房地产开发有限公司签订的商品房住宅销售合同书无效。
案件受理费80元，由被告四川沅洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
审 判 员 向文嘉
人民陪审员 张贞菊
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 蒋思杨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2931号
起诉人：柴长娥，女，汉族，1974年1月5日出生，住广西桂林市象山区。
2016年12月13日，本院收到起诉人柴长娥的起诉状。起诉人柴长娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的岗贴工资每月20元，期间11年4个月共计2640元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金660元，两项金额合计人民币3300元；2、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的城贴工资每月30元，期间11年4个月共计4080元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金1020元，两项金额合计人民币5100元；3、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的民贴工资每月10元，期间11年4个月共计1360元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金340元，两项金额合计人民币1700元；4、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的书报工资每月6元，期间11年4个月共计816元，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金204元，两项金额合计人民币1020元；5、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的洗理工资每月9.5元，期间11年4个月共计1292元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金323元，两项金额合计人民币1615元；6、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的书报工资每月20.2元，期间11年4个月共计2747.2元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金686.8元，两项金额合计人民币3434元；7、判令被告向原告支付拖欠的住房补贴51平方米，每年每平方米住房补贴额标准为210元，期间15年的住房补贴工资合计160650元；8、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是1995年5月到被告处工作至2011年10月，月工资结构为：岗位1013＋计件1285.4＋岗贴20＋城贴30＋民贴10＋书报6＋洗理9.5＋水电20.2元。原告依据《桂林桂棉股份公司工资结算单》记载，2000年6月以前，每月都有岗贴工资20元每年240元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的岗贴工资；2000年6月以前，每月都有城贴工资30元每年360元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的城贴工资；2000年6月以前，每月都有民贴工资10元每年120元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的民贴工资；2000年6月以前，每月都有书报工资6元每年72元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的洗理工资；2000年6月以前，每月都有洗理工资9.5元每年114元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的书报工资；2000年6月以前，每月都有水电工资20.2元每年242.4元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的水电工资；根据《国务院关于时一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》、《建设部、财政部、国家经济贸易委员会、全国总工会关于进一步深化国有企业住房制度改革加快解决职工住房问题的通知》、《自治区人民政府印发广西壮族自治区关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设实施办法的通知》、《桂林市人民政府关于印发桂林市进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设实施办法的通知》、《桂林市职工住房补贴实施办法》等规定，被告未按规定及合同条款的约定支付原告的住房补贴（工龄补贴）等工资。
本院经审查认为，2011年9月3日，桂林市人民政府下发了市政函（2011）78号《关于桂林银海纺织集团公司改组为有限责任公司有关问题的批复》，主要内容为：由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司（本部）及下属十六个独立核算公司（以下简称银海集团）的经营性资产并新组建有限责任公司（以下简称新公司）。银海集团的资产，包括桂林银海纺织集团公司（本部）、桂林桂棉股份有限公司等；银海集团改组为新公司，原国有划拨用地办理出让手续，经市国土资源局核实后的土地出让金为3532.908万元，全额上缴市财政，扣除按政策规定应计提的资金和基金及企业应上缴市国有资产收益专户的808.46万元后，剩余部分由市财政支持新公司用于安置职工；银海集团改组为新公司后，职工不再具有原国有企业职工身份，职工安置按照市发（2004）24号文件和职工代表大会审议通过的《桂林银海纺织集团公司企业改制职工安置方案》以及有关规定执行，其中离休人员和镇南关人员的安置按照市办发（2007）94号文件规定执行；银海集团改制评估资产范围内剥离的非经营性净资产4539.04万元和未纳入本次改制范围的国有资产移交市国有资产投资经营有限公司管理。综上可知，本案中桂林银海纺织集团公司的改制系在政府主导下的改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中桂林银海纺织集团公司的改制系在政府主导下的改制，由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司，改制后组建新的有限责任公司即桂林溢达纺织有限公司，因此，原、被告之间的纠纷不是履行劳动合同中的问题，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，因而不属人民法院受理范围，人民法院应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
对起诉人柴长娥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 贺 亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 李楚云
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0627民初1685号
原告：崔桂华，女，1972年10月26日出生，汉族，住本县。
法定代理人：杨某，男，1969年7月9日出生，土家族，住址同上。
被告：杨再珍，男，54岁，土家族，住址同上。
被告：姜乔香，女，51岁，土家族，住址同上。
原告崔桂华诉被告杨再珍、姜乔香健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告崔桂华于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔桂华的法定代理人杨某申请称将二被告的住址写错误，身份信息不全而申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔桂华撤回起诉。
案件受理费5185元，免于收取。
审 判 长 田茂江
审 判 员 田贵超
人民陪审员 刘 容
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冉 威
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第288号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某，女，1987年11月23日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年4月18日被淅川县公安局刑事拘留，2014年4月30日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕，2014年5月28日被淅川县公安局取保候审。
被告人吴某某，女，1987年3月12日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年4月23日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人张某、吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人张某、吴某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年4月份，被告人张某明知是张某、王某某（二人另案处理）盗窃所得车辆仍帮二人销售。其中，以2300元价格将一辆白色100型五羊本田踏板摩托介绍卖给刘某某（另案处理），经查，该车系张某、王某某于2014年4月1日凌晨在西峡县城关镇任家洼任营路任国典开发的房子的院子里面盗窃李某某的摩托车；以2200元价格将一辆白色125型五羊本田踏板摩托车介绍卖给被告人吴某某，被告人吴某某明知该摩托车系盗窃所得仍予以购买。经查，该车系张某、王某某于2014年4月7日凌晨在淅川县城关镇盐库岭新合作超市居民楼楼下盗窃徐某某的摩托车。案发后，上述两辆摩托车被公安机关扣押返还失主。
2014年4月23日，被告人吴某某主动到淅川县公安局金河刑警队投案。
上述事实，被告人张某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有受害人李某某等人陈述，证人王某某等人证言以及书证价格鉴定意见、扣押物品清单、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知摩托车系盗窃的赃物，仍从中帮助销售、介绍他人购买，被告人吴某某明知摩托车系盗窃所得仍予以购买，二人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某认罪态度较好，确有悔罪表现，经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。被告人吴某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。为了维护国家正常的司法制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（已缴）
（被告人张某的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元。（已缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 璞
二〇一四年八月五日
书记员（兼） 刘文祥
第页，共页
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第17号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人苗甲。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年11月28日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人苗甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人苗甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月30日20时许，被告人苗甲与马某甲、岳某甲（二人已判刑）等人在新泰市开发区夜宴88迪厅内玩耍，期间马某甲与岳某甲玩闹，往迪厅舞池内扔了一个塑料烟灰缸，迪厅老板被害人万甲看到后以为马某甲闹事，将其拉扯到迪厅门口，被劝开后马某甲、苗甲又返回迪厅，摔砸迪厅内酒瓶、吧凳等物品后离开。当晚23时许，万甲约魏甲来调解，随后被害人魏甲驾驶黑色奔驰E200轿车赶至迪厅门口。马某甲得知岳某甲被魏甲殴打后，伙同苗甲等人持武术刀、钢管等器械驾车再次返回迪厅，苗甲、岳某甲等人将魏甲的轿车玻璃、车门、后备箱等砸坏，马某甲等人将万甲打伤。万甲损伤为轻伤；夜宴88迪厅被损坏物品价值6975元；魏甲的黑色奔驰E200轿车损坏价值92968元。
2014年11月28日，被告人苗甲主动投案并如实供述犯罪事实。2013年11月28日，苗甲与被害人万甲达成10万元的赔偿协议，与被害人魏甲达成3万元的赔偿协议，取得二被害人谅解。
上述事实由经当庭举证、质证的以下证据证实，本院予以确认。
（一）被害人陈述
1、被害人万甲陈述，证实2012年3月30日晚，因马某甲在其经营的夜宴88迪厅内往舞台上扔烟灰缸，其上前制止时二人发生口角，马某甲被劝走后又返回舞厅，毁坏舞厅内的灯、玻璃舞台等物品。十几分钟后，马某甲等人拿着砍刀等器械返回来，砸坏魏甲的黑色奔驰轿车玻璃，马某甲领着人用砍刀砍伤自己头部、腿部，其他人砍伤自己后背。
2、被害人魏甲陈述，证实2012年3月30日23时许，因有人在万甲的夜宴88迪厅闹事，其驾驶奔驰轿车赶到迪厅。到后过来两辆轿车，下车的小青年用砍刀、钢管等器械砸坏自己轿车的前后挡风玻璃、后视镜，其中一个小青年用砍刀砍伤万甲头部，其他人往万甲身上乱砍。
（二）证人证言
1、证人代某甲证言，证实其系万甲之妻。2012年3月30日22时40分许，有个小伙子在其开发区夜宴88迪厅内扔东西，后听到舞厅内有打砸声，看到二三个小伙子骂着驾车离开，迪厅内玻璃茶几、灯具等被损坏。万甲让他朋友魏甲过来后，他们在迪厅外说话，其看到过来两辆轿车，从车上下来八九个小伙子，拿着砍刀、镐把等器械，他们先砸坏魏甲的奔驰轿车玻璃，其中前面的小伙子用砍刀砍伤万甲头部，其他人砍、砸万甲。
2、证人李某甲证言，证实2012年初的一天晚上10时许，马某甲给其打电话说他在夜宴迪厅与魏甲发生争吵，魏甲说马某甲砸了他的奔驰轿车，后得知马某甲将万甲打伤。
3、证人刘某甲证言，证实2012年3月30日10时许，因马某甲向夜宴迪厅舞池内扔烟灰缸，万甲让他们出去；后马某甲等人返回舞池，砸毁桌子、舞池灯等物品。约二十分钟后，马某甲等人十余人带着砍刀驾车回来，听说马某甲用砍刀砍伤万甲，砸坏魏甲的奔驰轿车。
4、证人张某甲证言，证实2012年3月份，其听巩某甲说因马某甲在夜宴迪厅内扔东西与万甲发生争吵，他约人来砍伤万甲，并砸坏魏甲的轿车。
5、证人巩某甲证言，证实2012年3月份的一天晚上，其在夜宴迪厅看到马某甲往舞池内扔烟灰缸，并与万甲发生争执，后马某甲、苗甲等人回来摔迪厅的酒瓶、凳子。后魏甲驾驶奔驰轿车来调解，岳某甲上前劝说被魏甲打了两巴掌，他们与魏甲争吵起来，马某甲等人驾车离开，并说回来找万甲，后听说魏甲的车被砸、万甲被人砍伤。
6、证人李某乙证言，证实2012年3月30日23时左右，其看到苗甲等人在迪厅内玩，约半个小时后听到有砸东西的声音，万甲和保安将与苗甲一起玩的小伙子拉出去，几分钟后他们几人回来砸迪厅内的物品。万甲让魏甲来后，他们又驾驶两辆车回来，车上下来十几人，拿着砍刀等器械，其劝苗甲走，后看到他们围住万甲打起来，用砍刀砍万甲的头部、背部，他们走后看到魏甲的轿车玻璃、后备箱等被砸。
7、证人常某甲证言，证实其系夜宴88迪厅保安。案发当晚11时许，其看到有人驾驶一辆黑色轿车到停车场与万甲说话，一会过来两辆轿车，车上下来十几人，拿着砍刀等器械砸黑色轿车的车玻璃、车门、后盖，后又围住万甲，为首的用刀砍万甲的头部，其余人用砍刀、棍等乱打，几分钟后他们跑了。
8、同案犯马某甲供述，证实案发当晚，其与苗甲等人在夜宴迪厅内玩闹时，其拿烟灰缸扔向岳某甲，与万甲发生争执，其与苗甲等人向地上摔酒瓶、砸凳子，临走时看到魏甲驾车过来。后得知岳某甲被打，其与李丙等人拿着武术刀等人赶回夜宴迪厅，岳某甲、苗甲等人向魏甲走去，其与他人用砍刀殴打万甲事实。
9、同案犯岳某甲供述，证实案发当晚，其与苗甲、马某甲等人在夜宴迪厅内玩时，马某甲与万甲发生纠纷，后马某甲、苗甲回去后在迪厅内摔酒瓶、砸凳子。马某甲等人走后，魏甲等人说自己与马某甲是同伙，对自己殴打。其告诉马某甲被打的事情后，马某甲等人拿着砍刀等赶到迪厅，其与苗甲拿着砍刀砸魏甲的轿车，马某甲领着人打伤万甲。
（三）相关书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书及发破案经过等证据，证实本案由刘某甲报案，新泰市公安局于同年3月31日立案侦查，2014年11月28日，被告人苗甲投案。
2、户籍证明证实被告人苗甲出生于1991年3月20日。
3、在逃人员登记信息表，证实被告人苗甲等人在逃。
4、协议书及谅解书，证实被告人苗甲赔偿被害人魏甲车损3万元、赔偿被害人万甲10万元，取得二被害人的谅解。
5、刑事判决书，证实同案犯马某甲、岳某甲等人被判刑情况。
（四）鉴定意见
伤情照片及新泰市公安局出具（新）公（刑）鉴（伤）字（2012）0444号人体损伤程度鉴定书，证实被害人万甲头皮裂伤构成轻伤，颈部、躯干部、肢体软组织损伤构成轻微伤；新泰市价格认证中心出具（2012）018号涉案物品价格鉴定书，证实夜宴88迪厅被毁损物品价值6975元、轿车车门等被损价值92968元。
（五）被告人的供述与辩解
被告人苗甲对公诉机关指控无异议，其对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人苗甲伙同马某甲等人持刀具等器械，在公共场所随意殴打他人并毁坏他人财物，其中致被害人万甲轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人苗甲主动投案，并如实供述犯罪属实，其行为构成自首。被告人苗甲积极参与共同犯罪，与同案犯马某甲、岳某甲等人不分主从。被告人苗甲归案后认罪态度较好，具有自首情节，积极赔偿二被害人的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一五年一月三十日
书记员 马宗娟
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第17号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，1956年2月15日出生，因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年9月18日被新安县公安局取保候审，2014年12月30日被本院决定取保侯审至今。
被告人刘某某，男，汉族，1963年6月5日出生，因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年9月23日被新安县公安局取保候审，2014年12月30日被本院决定取保侯审至今。
被告人秦某某，男，汉族，1982年2月1日出生，因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年7月25日被新安县公安局刑事拘留，2014年8月27日被新安县公安局逮捕，2014年9月23日被新安县公安局取保候审，2014年12月30日被本院决定取保侯审至今。
被告人王某某，男，汉族，1973年12月8日出生，因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年9月10日被新安县公安局取保候审，2014年12月30日被本院决定取保侯审至今。
被告人万某某，男，汉族，1981年7月27日出生，2011年9月6日因犯强奸罪被河南省义马市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2013年11月28日刑满释放；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年9月20日被新安县公安局取保候审，2014年12月30日被本院决定取保侯审至今。
被告人张某某，男，汉族，1969年10月30日出生，于2014年8月3日被新安县公安局刑事拘留，2014年8月26日被新安县公安局取保候审，2014年12月30日被本院决定取保侯审至今。
被告人邵某某，男，汉族，1994年10月12日出生，因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年10月29日被新安县公安局刑事拘留，2014年11月1日被新安县公安局监视居住，2014年12月30日被本院决定取保侯审至今。
被告人李某某，男，汉族，1973年3月2日出生，因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年7月22日被新安县公安局刑事拘留，2014年8月26日被新安县公安局取保候审，2014年12月30日被本院决定取保侯审至今。
被告人王某甲，男，汉族，1974年2月5日出生，因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年9月11日被新安县公安局刑事拘留，2014年9月15日被新安县公安局取保候审，2014年12月30日被本院决定取保侯审至今。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人叶某某、刘某某、秦某某、王某某、万某某、张某某、邵某某、李某某、王某甲涉嫌故意毁坏财物罪于2014年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员林恒梅出庭支持公诉，被告人叶某某、刘某某、秦某某、王某某、万某某、张某某、邵某某、李某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月16日下午15时许，河南兴安线材有限公司总经理叶某某以孙某某敲诈其公司为由，指使副总经理刘某某、办公室主任秦某某，带领王某某、万某某、张某某、邵某某、李某某、王某甲等人，手持钢管、木棍等工具闯入新安县城关镇王庄村孙某某家，将其家中电脑、电视、洗衣机、门窗玻璃等物品进行毁坏。经鉴定，被毁坏物品价值11790元。案发后九名被告人赔偿了被害人70000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某某、刘某某、秦某某、王某某、万某某、张某某、邵某某、李某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有九名被告人的供述，被害人孙俊锋的陈述，证人证言，被毁物品价格鉴定结论书，九名被告人的户籍证明及万某某有前科证明，其余八名被告人无前科证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、刘某某、秦某某、王某某、万某某、张某某、邵某某、李某某、王某甲故意毁坏他人财物价值11790元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分、罪名成立。本案系一般共同犯罪，鉴于该案系民间纠纷所引起，事后九名被告人积极赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，犯罪情节轻微、，且九名被告人当庭自愿认罪，根据上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第五十二条之规定，本案经合议庭评议，并报请本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人叶某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。
二、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。
三、被告人秦某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币
10000元。
四、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。
五、被告人万某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。
六、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。
七、被告人邵某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。
八、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。
九、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。
（九名被告人所判罚金限判决书生效后三日内交至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
审 判 员 靳利君
人民陪审员 刘 昆
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭 晴
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第17号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人余某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被取保候审，2015年1月27日由本院决定继续取保候审。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院检察员邹恒星，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年8月28日凌晨，XX公安分局民警在新祺周新都宾馆调查报警情况时，将万XX等人带回分局协助调查，并将万XX等人随身携带的物品放在分局的一辆车牌号为赣ATXX**的帕萨特公务车上。被告人余某作为XX公安分局的一名巡防员，和另一名巡防员李X被安排对协助调查的人员进行看守。在8月28日凌晨三时五十分许，被告人余某利用李X给其赣ATXX**车钥匙让其锁好车门的机会，将万XX携带的咖啡色手提袋的外侧拉链拉开，从放在里面的16100元钱中，拿出8500元钱放进自己的口袋。后于8月28日上午将其中的7900元钱存入农业银行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人万XX的陈述，证人薄XX、徐XX、李X的证言，银行卡账户明细查询单，银行卡照片，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密盗窃他人钱财，共计人民币8500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚，且被盗钱财已发还被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 智
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
第二百六十四条［盗窃罪］
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第17号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人万某某，男，1977年6月23日出生，汉族。
诉讼代理人薛彦山，山东天矩律师事务所律师，特别授权代理。
被告人徐某甲，男，1978年10月6日出生，汉族，因涉嫌本案于2014年10月17日被取保侯审。
被告人徐某，男，1976年9月19日出生，汉族，因涉嫌本案于2014年10月17日被取保侯审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）第101号起诉书指控被告人徐某甲、徐某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人万某某向本院提起附事民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张永宏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人万某某及其委托代理人薛彦山，被告人徐某甲、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月19日23时许，在淄博市高新区万杰路棕榈泉小区1－601室，因家庭琐事，被告人徐某甲、徐某殴打万某某，致使万某某头部、胸部等多处受伤。2014年8月28日经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，万某某的伤情构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人徐某甲、徐某构成故意伤害罪，追究二被告人的刑事责任，并建议对二被告人处以一至二年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人万某某诉称，因二被告人的行为给其造成重大经济损失，要求二被告人赔偿医疗费18092.92元、误工费30000元、护理费1300元、鉴定费1000元、鉴定材料费110元、残疾赔偿金56528元、被扶养人生活费46552.80元、交通费3000元、住院伙食补助费390元、精神损害抚慰金10000元。
被告人徐某甲、徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议，对附带民事诉讼部分同意依法赔偿。
经审理查明：2014年7月19日晚，万某某与其前妻徐某乙因家庭琐事发生争执，万某某对徐某乙进行殴打后，徐某乙向包括被告徐某甲、徐某（徐某乙的堂哥）在内的家人求助并报警，后派出所民警对其双方进行了调解，万某某对徐某乙及其父母赔礼道歉后双方达成谅解互不追究责任，当晚23时许，徐某乙及其家人先回到其住处淄博市高新区万杰路棕榈泉小区1－601室收拾东西准备暂时搬离该住处，万某某随后回到该住处，与徐某乙又发生争执，被告徐某甲、徐某遂上前与万某某互相殴打，被告徐某甲、徐某致使万某某头部、胸部等多处受伤。2014年8月28日经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，万某某的伤情构成轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度检验鉴定书、证人徐某乙、徐某丙、张某的证言、被害人万某某的陈述材料、二被告人的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
附带民事诉讼部分，根据庭审中对事实、证据的质证及相关法律规定，附带民事诉讼原告人的损失可以确认的有：1、医疗费18092.92元，住院伙食补助费390元，二被告人均无异议，本院予以确认。2、误工费30000元部分，原告人提供世纪天鸿书业公司证明、工资证明、完税证明，证实原告人月收入6000元计算5个月，对此，二被告人提出异议，认为工资表上的收入与原告实际主张的误工损失不符，误工时间过长，我方最高认可三个月，本院认为，根据原告人提供的案发前六个月工资证明计算，月均工资收入应为5072元，根据原告人提供的淄博市中心医院于2014年10月22日出具的诊断证明建议休息二周的证据，其误工时间应当自2014年7月20日至2014年11月5日，计算108天，据此确定误工费损失为18259元，原告人主张超出部分，于法无据，本院不予支持。3、护理费1300元部分，原告人主张按每天100元计算13天，对此，二被告人主张应按每天60元计算，本院认为，原告人护理费损失应当参照本地护工标准每日60元计算，据此确定为780元，超出部分本院不予支持。4、交通费3000元，原告人提供单据一宗，对此，二被告人认为数额过高，要求法庭酌定，本院认为，原告人提供的相关证据不能证实与本案具有关联性，对此，本院根据原告人受伤情况酌情支持500元。5、对原告人主张的鉴定费1000元、鉴定材料费110元、残疾赔偿金56528元、被扶养人生活费46552.80元、精神损害抚慰金10000元，二被告人认为于法相悖，不同意赔偿，本院认为，原告人主张的鉴定费1000元、鉴定材料费110元，系因二被告人伤害行为所致，应予以赔偿，其余损失于法无据，本院不予支持。综上，原告人可以确认的各项损失共计人民币39131.92元。
本院认为，被告人徐某甲、徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。对于附带民事诉讼部分，根据相关法律规定，原告人各项损失应当确认为39131.92元，对此，二被告人应当予以赔偿，原告人主张超出部分，不符合我国相关法律规定，本院不予支持。经本院主持调解，二被告人为获得从轻处罚，自愿积极赔偿原告人50000元，本院在此予以准许。被告人徐某甲、徐某认罪态度较好，系初犯，自愿超出法律规定的赔偿数额赔偿原告人经济损失，可对二被告人酌情从轻处罚。本案系因家庭矛盾引发，原告人万某某对本案的发生亦有一定过错，综合考虑本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为对二被告人适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某甲、徐某赔偿附带民事诉讼原告人万某某各项损失50000元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人万某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 张良栋
二〇一五年四月七日
书 记 员 祝 宏
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第17号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人樊某某，男，1990年出生，汉族，大专文化，户籍地石家庄市裕华区。2014年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）384号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日22时50分许，被告人樊某某因故与被害人马某某言语不和发生口角，后在石家庄市新华区公里街苏宁电器楼的东南角地下通道口处，樊某某对马某某拳打脚踢致马某某受伤，经鉴定马某某伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人樊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
案发后，被告人樊某某与被害人马某某达成了民事赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，伤情照片，法医鉴定书，调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人樊某某系初犯，认罪态度较好，已对被害人进行了赔偿，确有悔罪表现这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹同华
人民陪审员 冯 磊
人民陪审员 梅丽芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李丹阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第17号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人齐某某，男，因本案于2014年9月10日被阜新市森林公安局取保候审。
被告人赵某某，男，因本案于2014年10月16日被阜新市森林公安局取保候审。
被告人李某某，男，因本案于2014年10月14日被阜新市森林公安局刑事拘留，同年10月16日由该局变更为取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人齐某某、赵某某、李某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阜新市新邱区人民检察院指派检察员杜彦辉出庭支持公诉，被告人齐某某、赵某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市新邱区人民检察院指控：2014年8月初，被告人齐某某找到新邱区台头皋村村民赵某某，想购买赵某某家林地内杨树。经赵同意，齐某某于8月下旬，在未办理林木采伐许可证的情况下与赵某某共同将林地内杨树采伐，共计110株，34.6724m3。台头皋村村民李某某见齐某某收购木材，便与齐某某商量将自己家林地内的树木卖给齐某某，双方谈好价格后齐某某于8月末将李某某家林地内树木采伐，共计226株，33.8852m3。被告人齐某某明知上述二林地无采伐许可证，仍予以采伐、收购，并将所收购的木材分别卖给新邱区亚丽木器加工厂和阜新市蒙古族自治县鸿然木材加工厂，共获利33，00.00元。公诉机关认为被告人齐某某、赵某某、李某某未经国家许可，擅自采伐林木，其行为已构成滥伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条一款之规定对三被告人依法惩处。并向法庭提交了三被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据。
被告人齐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议；被告人赵某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实均辩称采伐树木数量不准，采伐数量没有那么多。
经审理查明：2014年8月初，被告人齐某某找到新邱区台头皋村村民赵某某，想购买赵某某家林地内杨树。经赵同意，齐某某于8月下旬，在未办理林木采伐许可证的情况下将林地内杨树采伐，共计110株，34.6724m3。台头皋村村民李某某见齐某某收购木材，便与齐某某商量将自己家林地内的树木卖给齐某某，双方谈好价格后齐金全于8月末将李某某家林地内树木采伐，共计226株，33.8852m3。被告人齐某某明知上述二林地无采伐许可证，仍予以采伐、收购，并将所收购的木材分别出售给新邱区亚丽木器加工厂和阜新市蒙古族自治县鸿然木材加工厂，获款33，000.00元。
被告人齐某某、赵某某、李某某案发后分别到公安机关投案。
上述事实，被告人齐某某、赵某某、李某某对主要犯罪事实均表示无异议，且有现场勘查笔录及照片；鉴定意见；证人齐某甲、李某甲、乔某某、罗某某等人的证言；书证公安机关的情况说明、新邱区经济局证明材料、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某、赵某某、李某某违反森林法的规定，无证采伐林木，齐某某采伐数量巨大，赵某某、李某某数量较大，三被告人行为均构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。齐某某、赵某某、李某某有共同犯罪的故意，属共同犯罪。三被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，均属自首，依法可对被告人齐某某减轻处罚、对被告人赵某某、李某某从轻处罚；被告人齐某某积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。对赵某某，李某某当庭辩解采伐树木数量不准，采伐数量没有那么多，经查，阜新市林业调查规划室鉴定意见结论、现场勘查笔录及照片等证据能证实所砍伐林木的数量，故对二被告人的辩解不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，拟判决如下：
一、被告人齐某某犯滥伐林木罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20，000.00元（已缴纳10，000.00元）。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5，000.00元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5，000.00元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（上述三被告人缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 祝国成
人民陪审员 惠 杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周 峰
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第17号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某，男，1994年因故意伤害被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，因犯盗窃罪于2014年8月14日被抓获，2014年8月15日被新民市公安局刑事拘留，同年8月29日被批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第509号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日凌晨，被告人王某驾车在新民市七月快捷酒店旁边发现被害人付某某的宝马车停放在此，王某拿应急锤下车，将宝马车玻璃砸碎，盗窃转运辟邪金貔貅挂坠一个，价值人民币5880元；盗窃沈阳希尔斯池典卡2张，内存人民币4283元；沈阳格林天沐度假村卡1张，内存余额4386元；乐购卡2张，内存余额为1046.70元；中兴商厦VIP金卡1张、南风大剧院七折优惠卡1张。车辆损失价值人民币2927元。案发后，赃款已经返还给被害人。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2014年8月12日凌晨，被告人王某驾驶未悬挂车牌的吉000**号黑色奥迪牌轿车，在新民市七月快捷酒店旁边发现被害人付某某的宝马车停放在此，被告人王某拿应急锤下车，将宝马车副驾驶玻璃砸碎，盗窃转运辟邪金貔貅挂坠一个，经鉴定价值人民币5880元；盗窃沈阳希尔斯池典卡2张，内存人民币4283元；沈阳格林天沐度假村卡1张，内存余额4386元；乐购卡2张，内存余额为1046.70元；中兴商厦VIP金卡1张、南风大剧院七折优惠卡1张。车辆损失价值经鉴定为人民币2927元。案发后，赃物全部被公安机关查获，并已经返还给被害人。
另查明，案发后被告人王某的家属已经对被害人的车辆损失进行了赔偿。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
受案登记表，案件来源，抓捕经过，被害人付某某、周某某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定材料，说明，情况说明，证明，被盗物品照片，户口信息，购买发票，现场勘查笔录及照片，辽宁省沈阳市中级人民法院（1994）沈刑初字第5号刑事判决书，情况说明，赔偿款收据，罚没款收据，被告人王某的供述等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互认证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某犯有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某返还全部赃款，积极赔偿被害人损失，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
代理审判员 林述静
人民陪审员 曹 凯
二〇一五年一月七日
书 记 员 郭 芳
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第17号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌诈骗犯罪于2014年3月9日被辽宁省沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月15日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。因涉嫌诈骗犯罪于2014年8月18日被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年9月22日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕，现羁押勃利县看守所。
被告人王某某诈骗一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2014）第167号起诉书于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察员王金荣、代理检察员高海燕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年5月中旬，被告人王某某谎称自己认识沈阳市经济技术开发区售楼处的工作人员，能够帮助被害人王某甲以优惠的价格购买到中南世纪城的房子，先后以需要交纳订金及首付为由，分两次骗取被害人王某甲人民币共计22000元。案发后，被告人王某某返还被害人王某甲7000.00元人民币。
2.2014年4月份，被告人王某某通过网络认识被害人付某甲，并欺骗付某甲说自己叫ＸＸ，1978年生人，在七台河市矿务局工作，负责采购工作。同年7月20日、23日，被告人王某某以在单位工作时的票据、账目出现问题被公安机关抓获需要用钱办事为由，分两次骗取付某甲人民币共计35000元。2014年7月份，被告人王某某从诈骗来的钱款中拿出5000.00元借给其妹妹王某乙。案发后，被告人王某某妹妹王某乙返还被害人付某甲5000.00元人民币。
综上，被告人王某某共实施诈骗犯罪二起，犯罪数额人民币57000.00元。
经侦查，被告人王某某于2014年8月18日在七台河市新兴区七星花园小区步行街被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人王某某以虚构事实的方式，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人王某某认罪态度较好并退还部分赃款，量刑建议为判处被告人王某某有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金，如全额返赃，并取得受害人谅解，可适用缓刑。
上述犯罪及量刑事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。且有抓获及破案经过，中国农业银行辽宁省分行交易明细，新兴分局刑警大队办案说明，公安机关扣押清单、发还清单、辨认笔录，被害人王某甲、付某甲的陈述笔录，证人刘某某、付某乙、王某乙的证言笔录，被告人王某某的供述和辩解，通话录音光盘二张及农业ATM机监控视频光盘一张，付某乙银行汇款凭证，被告人王某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，共骗取人民币57000.00元，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审中能够自愿认罪，返还部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人王某某诈骗钱款应当返还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2017年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔本峻
人民陪审员 穆清雪
人民陪审员 刘海珠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 申玉洁