上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初293号
原告：王文荣，女，1968年2月19日生，汉族，户籍所在地河南省。
委托诉讼代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。
被告：上海弘光展览展示服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张法文。
被告：无锡市长庆物业管理有限公司上海嘉舟物业分公司，住所地上海市青浦区。
负责人：张秀英。
被告：无锡市长庆物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市。
原告王文荣与被告上海弘光展览展示服务有限公司(以下简称弘光公司)、无锡市长庆物业管理有限公司上海嘉舟物业分公司(以下简称物业分公司)、无锡市长庆物业管理有限公司(以下简称物业公司)健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因被告弘光公司下落不明，依法适用普通程序，由审判员吴红兰、王英、人民陪审员陈娟组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王文荣委托诉讼代理人沈会到庭参加诉讼，被告弘光公司、被告物业分公司、被告物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告弘光公司赔偿原告残疾赔偿金108610元，误工费11500元，护理费4000元，营养费1500元，医药费35642.10元，交通费106元，鉴定费2300元，衣物损失费500元，精神损失费5000元，共计169158.10元，被告物业分公司、被告物业公司承担连带责任。事实和理由：2013年11月24日下午，原告推电瓶车在途经嘉定区澄浏中路方舟广场时被搭建在该场地上的遮阳棚砸伤。事发后，经派出所民警调查得知该处场地是由被告弘光公司承租，由被告物业分公司管理使用。原告伤后前往嘉定区中心医院治疗，被确诊为左膝内侧副韧带及交叉韧带断裂。2014年5月9日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，已构成XXX伤残。原告曾多次与被告弘光公司、被告物业分公司协商赔偿事宜，被告弘光公司、被告物业分公司予以推诿，因被告物业分公司隶属于被告物业公司，故将三被告诉至法院。
三被告未到庭应诉。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据材料：
1、验伤通知书、鉴定报告、鉴定费发票，证明2013年11月24日原告遭外力作用致头部外伤，左膝部外伤，前交叉韧带及内侧副韧带断裂，经手术修补治疗，现左膝关节活动障碍，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养30日、护理30日，支付鉴定费2300元。
2、派出所向刘勇明、夏文俊询问笔录，刘勇明、夏文俊系原告被砸时的目击者、电瓶车促销人员，证明砸伤原告的棚子是由被告弘光公司搭建，场地是由被告物业分公司出租、管理。
3、报警回执，证明原告事发地在嘉定区澄浏中路方舟广场，事发后报警处理。
4、病史资料，证明原告受伤情况，原告因伤住院12天。
5、医药费单据，证明原告因治伤花费医疗费35642.10元，其中包含了住院伙食费175元。
6、交通费单据，证明原告因治伤支付交通费106元。
7、工资凭证、社保单、情况说明，证明原告每月工资收入2300元，并按上海市城镇居民标准交付了社会保险。
8、场地租赁合同，证明被告物业分公司是场地的管理人、出租方，被告弘光公司系承租方。
鉴于三被告未到庭，本院就原告提供的证明进行核实，并结合原告认可的(2014)嘉民一(民)初字第6969号查明内容，
确认如下法律事实：
被告物业分公司系本区澄浏中路方舟广场的管理者，其将其管理的部分场地出租给被告弘光公司，以作展销使用，被告物业分公司系非法人机构，隶属于被告物业公司。2013年11月24日下午，原告推电瓶车在途经本区澄浏中路方舟广场时，被被告弘光公司搭建在该场地上的被风吹落的棚子砸伤。伤后，原告至嘉定区中心医院救治，被确诊为左膝内侧副韧带及交叉韧带断裂，住院12天。2014年5月9日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，已构成XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养30日、护理30日，支付鉴定费2300元。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告于2014年9月向本院提起诉讼，本院以(2014)嘉民一(民)初字第6969号立案受理，原告因需继续收集证据而撤回诉讼。2016年2月1日，原告再次提起诉讼，本院以(2016)沪0114民初1965号案立案受理，因涉及诉讼主体问题而再次撤诉。2017年1月，原告第三次提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为者因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。原告与被告弘光公司引起争端的主要原因在于被告弘光公司为展销搭建的棚子砸伤了原告，在本起事故中，原告作为途经之人，无任何过错，被告弘光公司作为棚子的所有人，未确保所搭建的棚子在自然条件下不会倒塌，存在安全隐患，故应对原告之伤害承担赔偿责任。被告物业分公司作为场地的出租人、管理者，对场地的布局及使用未尽到管理之责，根据相关规定，被告物业分公司应对其管理不善之行为对被告弘光公司的赔偿责任承担20％的补充赔偿责任，原告要求被告物业分公司、物业公司承担连带责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告物业分公司系被告物业公司设立的分公司，领取了营业执照，但不具有法人资格，故被告物业分公司的民事责任由被告物业公司承担。原告凭医疗费单据主张了医疗费，单据中包含了175元伙食费，该伙食费低于住院期间每月20元的伙食补助费标准，而其又未另行主张伙食补助费，故本院对于原告医疗费的金额予以认定，原告对残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费主张的金额符合法律规定，本院予以照准；原告请求每天50元的营养费超出了法律规定范围，结合原告的伤情，每天酌定为30元；关于护理费，根据原告丈夫每月减少收入约2000元的实际情况，结合鉴定意见书给予30天护理的期限，护理费酌定为每月2000元；原告头部、身体、电瓶车被砸，衣物定有损毁，因未提供实物，本院酌定为400元。
综上所述，本院对于原告要求被告弘光公司赔偿的金额中，支持医疗费35642.10元、误工费11500元，交通费106元、残疾赔偿金108610元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金5000元、营养费900元、护理费2000元、衣物损失费400元，以上共计人民币166458.10元；驳回原告要求被告物业分公司、物业公司承担连带责任的请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条第二款、第八十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海弘光展览展示服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文荣因人身伤害所造成的经济损失：医疗费35642.10元、营养费900元、护理费2000元、误工费11500元，交通费106元、残疾赔偿金108610元、鉴定费2300元、衣物损失费400元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币166458.10元；
二、被告无锡市长庆物业管理有限公司应对被告上海弘光展览展示服务有限公司上述款项承担20％的补充赔偿责任；
三、驳回原告王文荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3629.16元，由被告上海弘光展览展示服务有限公司负担，被告无锡市长庆物业管理有限公司对被告上海弘光展览展示服务有限公司负担之款承担20％的补充赔偿责任，两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条……。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽安全保障义务的，承担相应的补充赔偿责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。