天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9455号
原告：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号一、二层，统一社会信用代码91120103681861577H。
主要负责人：陶文喆，该行行长。
委托诉讼代理人：姜琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓鹏，该行职员。
被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园，统一社会信用代码91120111767620555W。
法定代表人：王青华。
被告：天津市皆诚镀锌卷板有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园天源道16号，统一社会信用代码91120111749148891A。
法定代表人：王洪光。
被告：马宝志，男，1971年9月8日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：王俊芳，女，1971年5月5日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：张克明，男，1965年11月30日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：刘玉红，女，1968年1月24日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：马宝花，女，1975年3月11日出生，汉族，住天津市静海区。
原告齐鲁银行股份有限公司天津分行与被告天津市凤鸣冷板有限公司（以下简称凤鸣公司）、天津市皆诚镀锌卷板有限公司（以下简称皆诚公司）、马宝志、王俊芳、张克明、刘玉红、马宝花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜琳、李晓鹏到庭参加诉讼，被告凤鸣公司、皆诚公司、马宝志、王俊芳、张克明、刘玉红、马宝花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告凤鸣公司偿还借款本金1000万元、支付截至2017年7月20日的利息49528.77元，并支付自2017年7月21日起至实际偿还借款本息之日的罚息、复利（按《齐鲁银行借款合同》的约定标准计付）；2、被告皆诚公司、马宝志、王俊芳、张克明、刘玉红对第1项诉讼请求中的债务承担连带保证责任；3、如凤鸣公司不能偿还第1项诉讼请求中的债务，则原告有权以被告马宝花持有的被告凤鸣公司20%的股权折价或者以拍卖、变卖该股权所得价款优先受偿；4、诉讼费、保全费、公告费由七被告共同负担。事实和理由：2015年12月14日，原告与被告凤鸣公司签订编号为2015年130021法借字第0222号的《齐鲁银行借款合同》，原告给予被告凤鸣公司贷款1000万元。同日，原告与被告皆诚公司、马宝志、王俊芳、张克明、刘玉红分别签订了编号2015年130021法保字第0222-1号、0222-2号、0222-3号的《齐鲁银行保证合同》，上述被告对前述贷款提供保证担保。同日，原告与被告马宝花签订编号为2015年130021法质字第0075号的《齐鲁银行质押合同》，被告马宝花以其持有的被告凤鸣公司20%的股权对前述贷款提供质押担保。2015年12月18日，原告向被告凤鸣公司发放了贷款1000万元，到期日2017年12月16日。贷款发放后，被告凤鸣公司自2017年7月21日起开始拖欠贷款利息，被告皆诚公司、马宝志、王俊芳、张克明、刘玉红、马宝花亦未履行相应担保责任，原告多次催收未果。根据《齐鲁银行借款合同》第十三条第（三）款第1项、第（四）款第4项的规定，现原告宣布《齐鲁银行借款合同》于2017年7月21日提前到期。为维护合法权益，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告凤鸣公司、皆诚公司、马宝志、王俊芳、张克明、刘玉红、马宝花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《齐鲁银行借款合同》、《借款借据》，证明原告与被告凤鸣公司系借款合同关系，借款合同中对借款金额、期限、利率、罚息、复利等均作出了约定，原告已履行了交付借款本金的合同义务；证据2、《齐鲁银行保证合同》三份，证明皆诚公司、马宝志、王俊芳、张克明、刘玉红自愿为被告凤鸣公司的上述贷款债务承担连带保证责任；证据3、《齐鲁银行质押合同》、股权出质设立登记通知书，证明被告马宝花以其持有的被告凤鸣公司20%的股权提供质押担保；证据4、贷款台帐详细信息，证明涉诉贷款的还款及欠款情况。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。
经审理查明，2015年12月14日，原告与被告凤鸣公司签订编号为2015年130021法借字第0222号的《齐鲁银行借款合同》，被告凤鸣公司向原告借款2000万元用于采购热卷板。借款期限为24个月，自2015年12月17日起至2017年12月16日止。借款凭证所载的借款到期日不得超过前述期限的截止日。实际提款日晚于约定提款时间的，被告凤鸣公司仍应按照合同约定的还款时间还款。贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率加上1.25%。贷款期内利率保持不变。贷款结息方式为按月结息，首次结息日为贷款发放次月20日，首次结息日后每月的20日为结息日。逾期利率为合同执行的贷款利率基础上加收50%，并于本合同贷款利率同步调整。对被告凤鸣公司不能按时支付的利息，按逾期利率、实际天数以及本合同约定的结息方式计收复利。合同项下的提款方式为：被告凤鸣公司在满足原告批复要求“首次提款不超过1000万元，剩余授信额度提款须在满足上述担保方式基础上追加我行认可的担保公司提供保证担保或以房产抵押方式提供足额抵押物提供担保，且担保额度能够覆盖2000万元敞口额度”的情况下，在此日期前提清借款。合同项下每笔借款的额度、利率、实际放款日和到期日以借款凭证为准。还款方式为按月还息（结息日次日为还息日），2016年6月21日还本金10万元整，2016年12月21日还本金10万元整，2017年6月21日还本金10万元整，2017年12月16日还清剩余本金。被告凤鸣公司未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权宣布本合同、原告与被告凤鸣公司之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，提前收回授信额度内已发放的贷款和其他债务本息，并要求被告凤鸣公司立即清偿。
同日，原告分别与被告皆诚公司、与马宝志、王俊芳、与张克明、刘玉红分别签订了编号为2015年130021法保字第0222-1号、0222-2号、0222-3号的《齐鲁银行保证合同》，上述被告对借款合同提供连带责任保证担保。担保范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权的费用等。保证期间自本合同生效之日起至贷款到期后两年止。
同日，原告与被告马宝花签订编号为2015年130021法质字第0075号的《齐鲁银行质押合同》，被告马宝花以其持有的被告凤鸣公司20%的股权对借款合同提供质押担保。质押担保范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权的费用等。同日，双方办理了股权出质设立登记。
2015年12月18日，原告向被告凤鸣公司发放了贷款本金1000万元。贷款偿还过程中，被告凤鸣公司出现逾期还款。截至2017年7月20日，被告凤鸣公司欠付原告本金1000万元、利息49528.77元。
本院认为，原告与被告凤鸣公司签订的《齐鲁银行借款合同》、与被告皆诚公司、马宝志、王俊芳、张克明、刘玉红签订的《齐鲁银行保证合同》、与被告马宝花签订的《齐鲁银行质押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为出借人已履行了交付贷款本金的合同义务，被告凤鸣公司作为借款人未能按照约定的期限、方式偿还贷款本金及利息，已构成违约。原告宣布涉诉贷款全部提前到期、要求被告凤鸣公司偿还全部逾期贷款本金并支付相应罚息、复利的诉讼请求，符合《齐鲁银行借款合同》的约定，并已提交相应证据，本院均予以支持。被告皆诚公司、马宝志、王俊芳、张克明、刘玉红应按照各自签订的《齐鲁银行保证合同》的约定，对上述债务承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告凤鸣公司追偿。
关于原告提出在被告凤鸣公司不能偿还上述款项时，原告有权以被告马宝花持有的被告凤鸣公司20%的股权折价或者以拍卖、变卖该股权所得价款优先受偿的诉讼请求，如前文所述，双方签订的《齐鲁银行质押合同》合法有效，就质押权双方已办理了相应的登记，质押权依法成立并生效。对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第（四）项、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市凤鸣冷板有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告齐鲁银行股份有限公司天津分行偿还贷款本金1000万元、支付截至2017年7月20日的利息49528.77元，并支付自2017年7月21日起至实际给付之日止的罚息、复利（按编号为2015年130021法借字第0222号的《齐鲁银行借款合同》约定标准计付）；
二、被告天津市皆诚镀锌卷板有限公司、马宝志、王俊芳、张克明、刘玉红对本判决第一项中的债务承担连带保证责任，被告天津市皆诚镀锌卷板有限公司、马宝志、王俊芳、张克明、刘玉红承担保证责任后，有权向被告天津市凤鸣冷板有限公司追偿；
三、被告天津市凤鸣冷板有限公司不履行本判决第一项中的债务，原告齐鲁银行股份有限公司天津分行有权以被告马宝花持有的被告天津市凤鸣冷板有限公司20%的股权折价或者以拍卖、变卖该股权所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82097元、保全费5000元，由被告天津市凤鸣冷板有限公司、天津市皆诚镀锌卷板有限公司、马宝志、王俊芳、张克明、刘玉红、马宝花共同负担；公告费1440元，由原告齐鲁银行股份有限公司天津分行负担360元、被告天津市凤鸣冷板有限公司、天津市皆诚镀锌卷板有限公司、马宝志、王俊芳、张克明、刘玉红、马宝花共同负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。