wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第415号
原告徐代顺，个体户。
原告王兵，个体户。
上述二原告的委托代理人张英利（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告宿迁东南建设有限公司，住所地江苏省宿迁市富民大道。
法定代表人王玉先，经理。
原告徐代顺、王兵诉被告宿迁东南建设有限公司（以下称宿迁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐代顺及徐代顺、王兵的委托代理人张英利到庭参加了诉讼。被告宿迁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐代顺、王兵诉称，两原告系合伙关系。2011年11月1日，原告徐代顺代表原告王兵与被告宿迁公司金港星城项目部签订塔吊租赁合同，两原告将塔吊一部租赁给被告承建的金乡县新城区金港星城工程建设项目部使用。合同约定塔吊租赁费每台每天240元，租期不足三个月的按三个月计算，按月收取租金，被告如不按时支付租金，原告有权按所欠租金的银行同期贷款利率3倍计算逾期付款违约金；每台塔吊被告向两原告一次性支付7000元，作为塔吊的往返运输和安装拆卸及维修费用。塔吊实际计费日自2011年11月1日开始。合同签订后，原告将塔吊交付被告金港星城工地使用。现被告承建工程早已建设完毕，经与被告工作人员刘启卫结算，证明被告租赁原告塔吊329天，共计租金78960元及运输安装费用7000元。截止到2013年2月6日，被告尚欠租金22260元。请求法院判令被告偿还租金22260元及自2013年2月6日起至2014年8月6日止期间的逾期付款违约金7200元。
被告宿迁公司未作答辩。
经审理查明，徐代顺与王兵系合伙关系。2011年11月1日，原告徐代顺以金乡平安塔吊租赁公司的名义（甲方）与宿迁公司金港星城项目部（乙方）签订塔吊租赁合同，合同主要内容为：乙方租赁甲方塔吊一部用于金港星城工程，塔吊安装地点金港星城25#～26#楼间，塔吊型号为QTZ40，高度：标准，臂长：48米，随机限位：齐全。乙方向甲方一次性支付7000元，作为塔吊的往返运输及安装拆卸费用。计算费用每台每天240元，租期不足三个月的，按三个月计算。按月收取租金，乙方如不按时支付租金，甲方有权按所欠租金的银行同期贷款利率3倍加收乙方违约金，并且甲方有权停止塔机使用，甚至拆走塔机。除春节正常放假十五天外，其余时间不予报停。使用计费日期自2011年11月1日起算。原告徐代顺和宿迁公司金港星城项目部在合同书上签字／加盖印章，项目部负责人仝文予以签名。
2013年9月10日，徐代顺与宿迁公司金港星城项目部结算，结算单载明：自2011年11月1日至2012年10月15日共计329天（扣除假期15天），每天租金240元，共产生租金78960元，进出场费7000元，合计85960元，徐代顺、宿迁公司金港星城项目部工作人员刘启卫在结算单上签名确认。上述租金及费用余欠22260元。
上述事实，有原告提交的塔吊租赁合同、塔吊结算单以及原告的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，从原告徐代顺提交的租赁合同及结算清单来看，宿迁公司金港星城项目部租赁原告的塔吊用于被告宿迁公司承建的金港星城工程，宿迁公司金港星城项目部与原告签订合同并进行结算，宿迁公司金港星城项目部与原告之间存在租赁合同关系，且合法有效，依法应予保护。宿迁公司金港星城项目部系被告因建设金港星城工程项目所设立的临时机构，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任。因此，金港星城项目部租赁塔吊等经营活动的法律后果，应由被告承担。原告请求被告支付租金22260元，证据充分，理由正当，本院予以支持。双方于2013年9月10日结算自2011年11月1日至2012年10月15日期间的租金，被告应于结算之日时清偿所欠租金。被告没有按照合同的约定支付，构成违约，应承担违约责任，逾期付款违约金以22260元为基数，自2013年9月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的3倍计付，以7200元为限。被告宿迁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿迁东南建设有限公司于本判决生效后十日内向原告徐代顺、王兵支付租金22260元及逾期付款违约金（以22260元为基数，自2013年9月10日起至本判决确定的履行义务届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率3倍支付，以7200元为限）；
二、驳回原告徐代顺、王兵其他诉讼请求。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告宿迁东南建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年七月二十二日
书记员 郭韦韦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第503号
原告：安博科技股份有限公司，住所地：衢州市衢江区龙海路7号。
法定代表人：胡利华，董事长。
委托代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。
被告：杨俊（身份证号码：330103198403180032），男，1984年3月18日出生，汉族，住杭州市上城区，联系地址：衢州市衢江区。
委托代理人：章丽鸿，浙西律师事务所律师。
本院在审理原告安博科技股份有限公司与被告杨俊合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨俊的起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，系其行使诉讼权利的具体表现，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安博科技股份有限公司撤回对被告杨俊的起诉。
案件受理费减半收取8025元，由原告安博科技股份有限公司负担。
审 判 长 陈淋欢
人民陪审员 郑琼霞
人民陪审员 林振民
二〇一六年十月十三日
书 记 员 姜茂琴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第330号
申请执行人史贤绪。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司。
负责人蒋怀松。
原告史贤绪诉被告沈星、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第01473号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告沈星应赔偿原告史贤绪医药费等合计3000元，从其垫付的4938.14元中扣除。（已履行）二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司在保险范围内赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等合计26000元，于2014年11月30日前给付原告24061.86元，退给被告沈星1938.14元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告沈星预交在盛泽交警中队的多余款，由被告沈星自行领取。四、原告就本起交通事故不再向两被告主张权利。被告沈星就本案中承担的赔偿数额不再向被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司理赔。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取225元，由原告负担。”至期，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司未及时履行义务，权利人史贤绪向本院申请强制执行，执行标的为24061.86元，执行费用261元。
本院立案受理后，向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在本案的执行过程中，申请执行人向本院表示要撤销执行案件，因其已领取到被执行人应当履行的执行款。本院向申请人告知了撤销执行案件的相关法律后果后，申请执行人表示如出现相关不利后果愿意自担责任。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，应予以准许。综上，依照《》第第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴江盛民初字第01473号民事调解书主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陆佳晨
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初39号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人孙守登，男，1985年6月6日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人孙守登犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人孙守登到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2016年10月13日凌晨，被告人孙守登先后窜至珙县巡场镇新世纪建材市场、安民街“天地”美容会所、兰亭会所，以撬车窗玻璃的方式，翻窗先后进入李某1、冯某、肖某的车内，盗窃车内现金共计170余元及香烟等物。
2016年10月9日凌晨，被告�孙守登窜至兴文县古宋镇滨河西路，以撬车窗玻璃的方式，翻窗进入张某车内，盗得车内物品OPPOR手机一部、黄金吊坠一个及香烟等物。
2016年9月6日凌晨，被告人孙守登与李某2（另案处理）、李某3（另案处理）三人窜至宜宾市南溪区“足行天下”门市楼下，以撬车窗玻璃的方式，翻窗进入蒋某车内，盗得车内现金1000余元及身份证等物。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料，辨认笔录，被害人冯某、肖某、张某、蒋某陈述，同案人李某供述，证人证言，扣押物品清单，接受证据清单及修车发票，车辆信息表，情况说明，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙守登以非法占有为目的，多次窃取他人车内财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙守登如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙守登犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年8月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1763号
申请执行人陈昆山，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林荣恭，曾用名林建清，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人陈昆山与被执行人林荣恭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）狮民初字第764民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林荣恭应偿还申请执行人陈昆山借款150000元及相应利息。因被执行人未按期偿还，根据申请执行人的申请，本院于2013年10月21日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第1763号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年四月十四日
书 记 员 许自猛
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3792号
原告：蒂森电梯有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市西岗区。
负责人：宫伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于帅，系辽宁悦泰律师事务所律师。
被告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。
原告蒂森电梯有限公司大连分公司诉被告大连耐特尔物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告蒂森电梯有限公司大连分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费1040元，由原告蒂森电梯有限公司大连分公司负担。
审判员 史 彦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕悦宁
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初3792号原告：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地大连市金州区中长街道集品东林世家******。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙莉，系辽宁生生律师事务所律师。被告：姚红艳，女，1978年2月11日出生，汉族，户籍地辽宁省建平县，现住大连市金州区。被告：王金利，男，1979年11月10日出生，汉族，住址同上，系被告姚红艳的丈夫。被告：王晓霞，女，1976年2月15日出生，汉族，户籍地辽宁省建平县，现住大连市金州区。原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司（以下简称联丰银行）诉被告姚红艳、王金利、王晓霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联丰银行委托代理人孙莉到庭参加诉讼，被告姚红艳、王金利、王晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联丰银行诉称：2016年2月17日，原告与被告姚红艳、王金利签订了《借款合同》，约定：原告向被告姚红艳、王金利发放贷款人民币200万元，用于购买原材料事项，贷款期限自2016年2月24日至2017年2月15日，借款期限内年利率为12%，按月付息；于2017年2月15日一次性偿还全部贷款本金；逾期偿还本息的，则逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；同时合同第19条还约定，被告应支付诉讼费、律师费等其他费用。同日，被告王晓霞为上述借款提供连带责任保证责任并签订了《保证合同》，约定了担保范围包括主合同中的本金、利息、逾期罚息以及诉讼费、律师费等其他费用。同时，被告王晓霞以自有的房产一套为上述借款提供抵押担保并签订《抵押合同》，约定了抵押担保范围包括主合同中的本金、利息、逾期罚息以及诉讼费、律师费等其他费用，并为抵押物办理了抵押登记。合同签订后，原告依照合同向被告姚红艳、王金利发放了贷款。但借款合同到期后，被告姚红艳、王金利没有按期全额偿还本息，被告的行为已构成违约。综上所述，原告要求法院依法判令被告姚红艳、王金利立即偿还本金、利息及逾期罚息，并承担本案律师费；并要求被告王晓霞对上述借款本金、利息及逾期罚息在约定的保证责任范围内承担连带保证责任，并承担原告为实现上述债权而支付的律师费；同时，请求法院依法判令原告对被告王晓霞提供的抵押物享有优先受偿权，受偿范围包括诉讼请求第一项、第二项。现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告姚红艳、王金利立即偿还借款本金200万元、利息199990.77元及逾期罚息（逾期罚息从2017年2月16日按年利率18%计算，直至借款本、息还清之日止）。被告王晓霞对上述借款本金、利息及逾期罚息在约定的保证责任范围内承担连带保证责任；2、要求三告给付律师费5000元；3、原告对被告王晓霞提供的抵押物享有优先受偿权，受偿范围包括上述两项请求；4、本案诉讼费用由三被告承担。被告姚红艳、王金利、王晓霞未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年2月17日，原告与被告姚红艳、王金利签订了《借款合同》，约定：原告向被告姚红艳、王金利发放贷款人民币200万元，用于购买原材料事项，贷款期限自2016年2月24日至2017年2月15日，借款期限内年利率为12%，按月付息；于2017年2月15日一次性偿还全部贷款本金；逾期偿还本息的，则逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；同时合同第19条还约定，被告应支付诉讼费、律师费等其他费用。同时，被告王晓霞以自有的位于金州新区房屋为上述借款提供抵押担保并签订《抵押合同》，约定了抵押担保范围包括主合同中的本金、利息、逾期罚息以及诉讼费、律师费等其他费用，并为抵押物办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向足额向被告姚红艳、王金利发放了贷款。借款到期后，被告姚红艳、王金利没有依约偿还本金及利息。另查，被告应在借款期限内偿还借款利息238000.02元，其中被告截至本案开庭时即2018年8月21日止，只偿还部分利息38114.64元，尚欠贷款本金200万元及合同期限内利息199885.38元。又查，被告王金利、姚红艳系夫妻关系。再查，原告为本案支付律师费5000元。本院所确认的上述事实，借款合同、抵押合同、产权证明及他项权证、保证合同、借款凭证、还款计划表、还款明细表、结婚证、律师委托合同及收据以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告姚红艳、王金利签订了借款合同，双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。原告依合同约定将借款一次性划入被告账户，被告姚红艳、王金利应按照约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告不偿还到期借款及利息，应承担相应的民事责任。原告关于要求被告姚红艳、王金利立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持；被告应依约及时偿还借款本金200万元，及合同期限内的利息199885.38元，并按照合同的约定按年利率18%偿还自2017年2月16日起至欠款全部还清之日止的利息。被告王晓霞与原告签订保证合同，应当对上述款项在约定的保证责任范围内承担连带保证责任。被告王晓霞以其自有的坐落于金州新区房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记手续、他项权证，故原告已取的案涉房屋的抵押权，原告关于原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于三被告支付律师费5000元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告姚红艳、王金利、王晓霞经本院传票传唤没有到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚红艳、王金利于本判决生效后三十日内偿还原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司借款本金200万元、合同期限内的利息199885.38元，并按照年利率18%偿还自2017年2月16日起至欠款全部还清之日止的利息；二、被告王晓霞对上述款项承担连带清偿责任；三、被告姚红艳、王金利、王晓霞于本判决生效后三十日内支付原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司律师费5000元；四、原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司对被告王晓霞所有的位于金州新区房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费23800元（受理费23800元，原告已预交），由被告姚红艳、王金利、王晓霞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 史 彦审判员 谈建环审判员 刘立珠二〇一八年八月三十日书记员 白 茹
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人李某某，绰号“依关”，男，出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月23日依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员何智丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2014年7月3日16时许，被告人李某某在天等县向都镇乐久村加乐屯自家中，以50元的价格将1小粒毒品卖给吸毒人员黄某某，后被公安民警当场抓获。民警从李某某家客厅的茶几桌面上，缴获黄某某吸食剩余的1小粒白色粉末状疑似毒品（4号），从李某某身上缴获4小粒白色粉末状疑似毒品（1号）、1小包白色块状疑似毒品（2号）、1小包晶体状疑似毒品“冰毒”（3号）和5张面额为10元的人民币共50元。经称重，1号疑似毒品净重0.51克，2号疑似毒品净重1.97克，3号疑似毒品“冰毒”净重2.45克，4号疑似毒品净重0.03克。经鉴定，1号、2号、4号疑似毒品均检出海洛因，3号疑似毒品“冰毒”检出甲基苯丙胺。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月3日16时许，被告人李某某在其位于天等县向都镇乐久村加乐屯家中，以50元的价格将1小粒可疑毒品卖给吸毒人员黄某某，后被公安民警当场抓获。公安民警依法从李某某家客厅的茶几桌面上查获黄某某吸食剩余的1小粒白色粉末状净重0.03克的可疑毒品（4号）；从李某某身上查获4小粒白色粉末状净重0.51克的可疑毒品（1号）、1小包白色块状净重1.97克的可疑毒品（2号）、1小包晶体状净重2.45克的可疑毒品“冰毒”（3号）和5张面额为10元的毒资。经鉴定，从1号、2号、4号可疑毒品中均检出海洛因；从3号可疑毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有证人黄某某、李某甲的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查笔录3份、扣押清单2份、查获现场照片、查获毒资和可疑毒品指认照片、毒品称量笔录及称量过程照片、可疑毒品封装送检指认照片、尿检结果指认照片、现场检测报告书；鉴定委托书、广西崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2014）0173号检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书；被告人李某某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2016年1月3日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎毓镇
二〇一四年九月二十五日
书记员 农淑娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第83号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年6月22日生，汉族，小学文化，无业，2013年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人陈建新，江苏阳湖律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依照江苏省常州市中级人民法院的指定管辖决定，于2014年3月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员黄长武出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月初的一天晚上，被告人刘某在常州市钟楼区广化街农业银行旁报刊亭处，以人民币500元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品冰毒1包，重1克。
2、2013年11月28日13时许，被告人刘某在常州市武进区吾悦广场对面的BRT站台附近的路边，以人民币300元的价格向吸毒人员冯某贩卖毒品冰毒1包，重0.3克。
3、2013年11月28日16时许，在公安民警的控制下，吸毒人员周某与被告人刘某经电话联系后，被告人刘某欲向周某贩卖毒品时，在其暂住地常州市武进区湖塘镇武宜北路2号3幢丙单元302室门口被公安民警抓获，公安民警在其住处查获疑似毒品1包，经鉴定，该包疑似毒品净重0.46克，从中检出甲基苯丙胺成份。
案发后，公安机关查获冰壶1只，被告人刘某退出违法所得人民币800元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、冯某、王某、陈某甲、马某、陈某乙的证言笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、称重记录、收缴毒品专用收据、手机通话清单、手机短信记录、尿样提取检测流程表、尿样检测记录、公安行政处罚决定书、常州市公安局物证鉴定所检验报告书、常州市德安医院司法鉴定所出具的有无精神病及刑事责任能力鉴定意见书、常州市公安局红梅派出所出具的情况说明、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是甲基苯丙胺毒品仍多次予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某当庭认罪，可酌情予以从轻处罚，辩护人就此所提的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人刘某的辩护人所提被告人刘某系初犯、退出违法所得并缴纳罚金，请求从轻处罚等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人刘某的辩护人所提起诉指控的第三起贩卖行为应认定为未遂的辩护意见，本院认为，正在进行毒品交易时被人赃并获，不论是否交易成功，均应以既遂论处，故辩护人对此辩护意见，本院不予采纳。关于被告人刘某的辩护人所提被告人刘某的行为属坦白的辩护意见，经查，被告人刘某归案后并未如实供述其犯罪事实，被告人刘某的行为不应认定为坦白，故对此辩护意见，本院不予采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年11月28日止。）
二、查获的毒品及冰壶予以没收；退出的违法所得人民币800元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 李明杰
人民陪审员 吴逸芸
二〇一四年四月二十九日
见习书记员 唐菲菲
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第83号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人滕会岭，住济南市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人王立财，山东昌平律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人滕会岭犯盗伐林木罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人滕会岭及辩护人王立财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月中旬至同年10月6日期间，被告人滕会岭谎称自己受济南市国有北郊林场领导委托，私自将位于济南市天桥区龙湖周围属于济南市国有北郊林场的杨树出售给王某甲、田某甲，王某甲、田某甲带人将杨树砍伐。被告人共计获利3.5万元。经统计，被砍伐的树木共计488.4254立方米。2013年10月21日，被告人滕会岭接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人滕会岭退赔被害单位3.5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、田某甲、韩某某、安某某、贾某某、史某某、田某乙、王某乙、田某丙、王某丙、王某丁的证言，济南市天桥区农业经济发展局复函、新盗伐杨树记录统计表、被盗树木退赔款收据、济南市天桥区北展区综合开发管理委员会证明、国家林业局关于盗伐林木的相关规定、案发地点照片，公安机关出具的发破案经过、抓获经过和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕会岭违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量特别巨大，公诉机关指控其犯盗伐林木罪成立。被告人滕会岭接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，且退赔赃款，依法可从轻处罚。采纳其辩护人提出的被告人滕会岭系自首、归案后认罪态度好、系初犯的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人滕会岭犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2020年10月21日止），并处罚金二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓玲
人民陪审员 孔祥森
人民陪审员 梁红翠
二〇一四年四月九日
书 记 员 于明夏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第142-1号
原告杨军民，男，汉族，1968年7月24日出生，河北省唐山市人，初中文化，个体，现住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
被告宁夏和圣砼业有限公司，营业执照注册号码640122200009258，组织机构代码证号69432751-7，住所地宁夏银川德胜工业园区永胜东路168号。
法定代表人王艳，系该公司董事长。
本院于2015年4月16日立案受理的原告杨军民与被告宁夏和圣砼业有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告杨军民与被告宁夏和圣砼业有限公司买卖合同纠纷的适用程序由简易程序转换为普通程序。
代理审判员 梁郭
二〇一五年五月十八日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第572号
原告：林红，住广东省珠海市香洲区。
原告：谭震（兼林红委托代理人，系林红丈夫），住址同上。
被告：广东省人民政府，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱小丹，该府省长。
委托代理人：宋双、胡晓坚，均系该府工作人员。
原告林红、谭震因诉被告广东省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告林红、谭震共同起诉称：由于广东省卫生和计划生育委员会没有证据证明其负责人在2015年9月8日（2015）穗中法行初字第260号案的开庭不能出庭应诉，而委托的工作人员在庭审中“辩论”时对涉案问题忌讳莫深、闪烁其词。2015年9月11日，原告据理依法向被告申请复议。但是被告的行政复议办公室却罔顾原告解决行政争议的重要提示，并对广东省卫生和计划生育委员会继续故意违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款关于“行政机关负责人出庭应诉”规定的行为有错不纠，作出粤府行复（2015）443号《不予受理行政复议申请决定书》。原告遵照上述决定书的指引，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，提起本次诉讼。请求法院判决：1.撤销被告作出的粤府行复（2015）443号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令被告受理原告2015年9月11日的行政复议申请。
被告广东省人民政府答辩称：1.复议决定认定事实清楚，适用依据正确。2015年9月11日，原告向被告提出行政复议申请，请求确认广东省卫生和计划生育委员会在2015年9月8日（2015）穗中法行初字第260号行政诉讼案庭审中违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定。经审查，被告认为，广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼案庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。被告据此作出复议决定，认定事实清楚，适用依据正确。2.复议决定符合法定程序。被告于2015年9月14日收到原告的行政复议申请，经审查后于9月16日作出复议决定，并于9月18日通过EMS特快专递的方式邮寄送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的法定程序。综上所述，复议决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请人民法院依法予以维持及判令原告承担全部诉讼费用。
据原、被告提交证据显示：2015年9月14日，被告广东省人民政府收到原告林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期为2015年9月11日的《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省卫生和计划生育委员会，申请事项为：1.确认被申请人在2015年9月8日（2015）穗中法行初字第260号的开庭违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定。2.责令被申请人对2015年5月1日后申请人为原告（上诉人）的行政诉讼案，正确履行《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定的法定职责。被告经审查，于2015年9月16日作出粤府行复（2015）443号《不予受理行政复议申请决定书》，认为被申请人在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、十七条第一款的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”根据上述规定，广东省卫生和计划生育委员会在（2015）穗中法行初字第260号等行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，被告作出不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，本院予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 王香梅
人民陪审员 冼静文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何红丽
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第554号
申请执行人钟华辉，男，汉族，居民，住武平县。
被执行人钟桂秀，女，汉族，医生，住武平县。
申请执行人钟华辉与被执行人钟桂秀民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院已依法划拨了被执行人钟桂秀的存款1700元，该款待分配。另查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第554号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一四年十一月十日
书记员 邓宝玉
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第554号
申请执行人钟华辉，男，汉族，居民，住武平县。
被执行人钟桂秀，女，汉族，医生，住武平县。
申请执行人钟华辉与被执行人钟桂秀民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，被执行人履行了2000元。另查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第554号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年三月十七日
书记员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第554号
申请执行人王素贞，女，1957年8月13日出生，汉族。
委托代理人衷煜忠，男，1954年11月11日出生，汉族。
被执行人翁建康，男，1974年7月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王素贞与被执行人翁建康民间借贷纠纷（2014）武民初字第373号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第373号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 蕊
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01391号
申请人：陈静。
被执行人：陈军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00635号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈军或其配偶王燕（身份证号码××）所有的六安市解放南路和顺名都城1.1期3号楼1－301室的住房一处。（产权证号3343**）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一五年十二月七日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01391号
申请人：陈静。
被执行人：陈军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00635号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈军或其配偶王燕（身份证号码）所有的六安市解放南路和顺名都城1.1期3号楼1－301室的住房一处。（产权证号3343**）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一五年十二月七日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01391号
申请人：陈静，女，1980年12月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈军，男，1965年2月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00635号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈军所有的位于六安市裕安区解放南路和顺名都城一期3幢301室的房屋一处。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一五年十二月七日
书记员 傅绪辉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1532号
上诉人（原审被告）东莞市广明建筑劳务分包有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山东城南路39号美居中心A6栋401。
法定代表人李标。
委托代理人蔡伟平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）广东昊鹏建设工程有限公司，住所地：广东省茂名市桥南西区16栋一楼西头。
法定代表人卢志文，该公司总经理。
委托代理人刘慧卿，该公司员工。
原审被告云南第二公路桥梁工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云居委会。
法定代表人梁建生。
上诉人东莞市广明建筑劳务分包有限公司不服东莞市第一人民法院（2015）东一法民二初字第366号民事裁定，向本院提起上诉称，双方曾口头约定，如发生争议可申请广州仲裁委员会东莞分会仲裁。请求撤销原审裁定。
被上诉人广东昊鹏建设工程有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。上诉人东莞市广明建筑劳务分包有限公司认为双方曾口头约定，如发生争议可申请广州仲裁委员会东莞分会仲裁，但并未提交相关证据，其上诉理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中，案涉《施工承包合同》约定工程项目为东莞市石龙镇东岸大桥及引道改造工程第3合同段，位于东莞市石龙镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人东莞市广明建筑劳务分包有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市广明建筑劳务分包有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8035号之十五
申请执行人赵军，男，1958年7月1日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人钟汪良，男，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
担保人鲍良锋。
担保人程建良。
担保人杨通海。
担保人胡哲明。
本院在执行（2015）杭萧临商初字第761号民事判决书过程中，分别裁定在50000元价值范围内执行担保人鲍良锋所有的车牌号为浙Ａ×××××的长安汽车一辆、担保人程建良所有的车牌号为浙Ａ×××××的桑塔纳汽车一辆、担保人杨通海所有的车牌号为浙Ａ×××××的夏利汽车一辆，在40000元价值范围内执行担保人胡哲明所有的车牌号为浙Ａ×××××的朗风汽车一辆。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖担保人胡哲明所有的车牌号为浙Ａ×××××的朗风汽车一辆。2016年11月15日，竞买人周浩以30100元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、担保人胡哲明所有的车牌号为浙Ａ×××××的朗风汽车一辆[内容详见浙东旧车鉴评2016第XS-C008号旧机动车鉴定评估报告]归买受人周浩（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人周浩时起转移。
二、买受人周浩应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8035号之十六
申请执行人赵军，男，1958年7月1日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人钟汪良，男，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
担保人鲍良锋。
担保人程建良。
担保人杨通海。
担保人胡哲明。
本院在执行（2015）杭萧临商初字第761号民事判决书过程中，分别裁定在50000元价值范围内执行担保人鲍良锋所有的车牌号为浙Ａ×××××的长安汽车一辆、担保人程建良所有的车牌号为浙Ａ×××××的桑塔纳汽车一辆、担保人杨通海所有的车牌号为浙Ａ×××××的夏利汽车一辆，在40000元价值范围内执行担保人胡哲明所有的车牌号为浙Ａ×××××的朗风汽车一辆。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖担保人程建良所有的车牌号为浙Ａ×××××的桑塔纳汽车一辆。2016年11月18日，竞买人张剑以30200元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、担保人程建良所有的车牌号为浙Ａ×××××的桑塔纳汽车一辆[内容详见浙东旧车鉴评2016第XS-C007号旧机动车鉴定评估报告]归买受人张剑（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人张剑时起转移。
二、买受人张剑应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8035号之八
申请执行人赵军。
被执行人钟汪良。
担保人金永虎。
担保人冯贤江。
担保人祝小林。
本院在执行（2015）杭萧临商初字第761号民事判决书过程中，分别裁定在20000元价值范围内执行担保人金永虎所有的车牌号为浙A的奇瑞汽车一辆、担保人冯贤江所有的车牌号为浙A的五菱汽车一辆和担保人祝小林所有的车牌号为浙A的长安汽车一辆。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2016年5月18日，竞买人赵威以37600元最高价买受车牌号为浙A的奇瑞汽车一辆，竞买人李现平以37000元最高价买受车牌号为浙A的长安汽车一辆。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、担保人金永虎所有的奇瑞汽车一辆［车牌号：浙A，内容详见裕鼎二手车2016第03-004号旧机动车评估报告］归买受人赵威（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人赵威时起转移。
二、担保人祝小林所有的长安汽车一辆［车牌号：浙A，内容详见裕鼎二手车2016第03-006号旧机动车评估报告］归买受人李现平（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人李现平时起转移。
三、买受人赵威、李现平应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8035号之九
申请执行人赵军。
被执行人钟汪良。
担保人金永虎。
担保人冯贤江。
担保人祝小林。
本院在执行（2015）杭萧临商初字第761号民事判决书过程中，分别裁定在20000元价值范围内执行担保人金永虎所有的车牌号为浙A的奇瑞汽车一辆、担保人冯贤江所有的车牌号为浙A的五菱汽车一辆和担保人祝小林所有的车牌号为浙A的长安汽车一辆。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2016年5月18日，竞买人葛红萍以35000元最高价买受车牌号为浙A的五菱汽车汽车一辆。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、担保人冯贤江所有的五菱汽车一辆［车牌号：浙A，内容详见内容详见裕鼎二手车2016第03-005号旧机动车评估报告］归买受人葛红萍（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人葛红萍时起转移。
二、买受人葛红萍应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8035号之七
申请执行人赵军。
被执行人钟汪良。
担保人金永虎。
担保人冯贤江。
担保人祝小林。
本院在执行（2015）杭萧临商初字第761号民事判决书过程中，分别裁定在20000元价值范围内执行担保人金永虎所有的车牌号为浙A的奇瑞汽车一辆、担保人冯贤江所有的车牌号为浙A的五菱汽车一辆和担保人祝小林所有的车牌号为浙A的长安汽车一辆，经依法委托杭州裕鼎二手车评估有限公司分别对上述车辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖担保人金永虎所有的奇瑞汽车一辆［车牌号：浙A，内容详见裕鼎二手车2016第03-004号旧机动车评估报告］、担保人冯贤江所有的五菱汽车一辆［车牌号：浙A，内容详见裕鼎二手车2016第03-005号旧机动车评估报告］和担保人祝小林所有的长安汽车一辆［车牌号：浙A，内容详见裕鼎二手车2016第03-006号旧机动车评估报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8035号之六
申请执行人赵军。
被执行人钟汪良。
担保人金永虎。
本院在执行赵军与钟汪良民间借贷纠纷一案中，因担保人金永虎于2016年1月26日提供在其所有的车牌号为浙A的奇瑞汽车为被执行人钟汪良提供担保，保证被执行人钟汪良在2016年2月1日前支付案款20000元，逾期未履行，在20000元范围内承担清偿责任。现被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第471条的规定，裁定如下：
在20000元范围内执行担保人金永虎所有的车牌号为浙A的奇瑞汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8035号之十八
申请执行人赵军，男，1958年7月1日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人钟汪良，男，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
担保人杨通海，身份证号码522622198310250517，南，1983年10月25日出生，苗族，住贵州省黄平县旧州镇船坡村坪子组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第761号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖担保人杨通海所有的车牌号为浙Ａ×××××的夏利汽车一辆。2016年11月18日，竞买人汪慧以27900元最高价买受。现买受人未在规定的时间内支付价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
重新拍卖担保人杨通海所有的车牌号为浙Ａ×××××的夏利汽车一辆[内容详见杭国高鉴评2016XS第RB013号旧机动车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8035号之十三
申请执行人赵军。
被执行人钟汪良。
担保人杨通海。
本院在执行赵军与钟汪良民间借贷纠纷一案中，因担保人杨通海于2016年7月18日提供其所有的车牌号为的夏利汽车为被执行人钟汪良提供担保，保证被执行人钟汪良在2016年7月20日前支付案款50000元，逾期未履行，在50000元范围内承担清偿责任。现被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
在50000元范围内执行担保人杨通海所有的车牌号为的夏利汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8035号之五
申请执行人赵军。
被执行人钟汪良。
担保人冯贤江。
本院在执行赵军与钟汪良民间借贷纠纷一案中，因担保人冯贤江于2016年1月25日提供其所有的车牌号为浙A的五菱汽车为被执行人钟汪良提供抵押担保，保证被执行人钟汪良在2016年2月1日前支付案款20000元，逾期未履行，在20000元范围内承担清偿责任。现被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第471条的规定，裁定如下：
在20000元范围内执行担保人冯贤江所有的车牌号为浙A的五菱汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8035号之四
申请执行人赵军。
被执行人钟汪良。
担保人祝小林。
本院在执行赵军与钟汪良民间借贷纠纷一案中，因担保人祝小林于2016年1月20日提供其所有的车牌号为浙A的长安汽车为被执行人钟汪良提供抵押担保，保证被执行人钟汪良在2016年1月22日前支付案款20000元，逾期未履行，在20000元范围内承担清偿责任。现被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第471条的规定，裁定如下：
在20000元范围内执行担保人祝小林所有的车牌号为浙A的长安汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8035号之十一
申请执行人赵军。
被执行人钟汪良。
担保人胡哲明。
本院在执行赵军与钟汪良民间借贷纠纷一案中，因担保人胡哲明于2016年7月6日提供其所有的车牌号为的朗风汽车为被执行人钟汪良提供担保，保证被执行人钟汪良在2016年7月11日前支付案款40000元，逾期未履行，在40000元范围内承担清偿责任。现被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
在40000元范围内执行担保人胡哲明所有的车牌号为的朗风汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8035号
申请执行人赵军
被执行人钟汪良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第00761号，依法向被执行人钟汪良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟汪良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟汪良（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟汪良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币770000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月九日
书记员 朱剑英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3786号
申请执行人张某甲，男，1942年11月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张某乙，男，1968年9月4日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙赡养费纠纷一案，本院于2009年12月8日作出的（2009）兴民初字第6335号民事判决书已生效，确定被执行人张某乙每月向申请执行人张某甲支付赡养费400元。申请执行人张某甲于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某甲与被执行人张某乙私下达成和解协议，申请执行人张某甲特向本院申请撤销该案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人张某甲撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第3786号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00627-1号
申请执行人张兴元（太仓市新湖镇振兴装潢五金厂业主）。
被执行人太仓市星洋建筑有限公司
法定代表人：张文骏。
张兴元与太仓市星洋建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年9月26日作出的（2012）太沙民初字第0438号民事调解书，已发生法律效力。依上述民事调解书被执行人应支付申请执行人28337元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月6日立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人未履行，被执行人的房地产、设备等财产因拆迁得到了补偿，本案受偿5695元。经查，现被执行人无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人�对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）太沙民初字第0438号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复�行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年五月十四日
书记员 吴 宇
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00627-1号
申请执行人：杨桃开，女，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00079号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2739.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1881号
原告杨天双，女，1965年10月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人韩冬，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告金国臣，男，1968年12月8日出生，汉族，赤峰市邮政局职工，住赤峰市红山区。
被告张雪艳，女，1966年4月16日出生，汉族，赤峰三中教师，住址同金国臣。
二被告委托代理人宋海燕，内蒙古信华律师事务所律师。
原告杨天双与被告金国臣、张雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨天双及其委托代理人韩冬，被告金国臣及其委托代理人宋海燕，�告张雪艳的委托代理人宋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天双诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月14日，轩辕国忠向原告借款400000元，并为原告出具借据一枚，约定了借款期限及月息为1.8%。二被告为上述借款的担保人。借款到期后，借款人未按约定偿还原告借款，经原告多次索要未果。故请求判令二被告偿还借款本金400000元及利息，利息自2014年12月15日起按月息1.8%计算至款项付清之日止。
被告金国臣、张雪艳辩称，朱永志应为该案担保人，其是阿旗工行行长。当时轩辕国忠要借800000元贷款，从小额贷款公司借了400000元，从朱永志手里借了400000元，轩辕国忠用300多万元巴林石作为抵押物交给朱永志。后朱永志找轩辕国忠要钱，因其当时没钱，就又用价值400000多万元的九方章给了朱永志。原告与朱永志是夫妻关系。根据相关法律规定，被告作为担保人应该承担责任，但在朱永志处存放着价值340多万元的抵押物，所以被告要求先用抵押物清偿欠款。
原告杨天双为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、借条原件1枚，证明借款人是轩辕国忠，月息为1.8%，二被告为此债务人担保人，应负连带保证责任。
原告杨天双所举的证据，经被告金国臣、张雪艳当庭质证，被告金国臣、张雪艳提出如下质证意见：
对身份证无异议。对借据的真实性无异议，但从借条上看不出二被告是连带担保，只能理解为一般担保。
被告金国臣、张雪艳为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：
录音资料四份，其中唐艺忠与金国臣在2015年4月17日上、下午的两次通话录音，证明朱永志作为800000元债务的担保人，轩辕国忠把价值300多万元的石头放在朱永志那里。2015年3月31日和4月1日朱永志与金国臣的两次通话，证明借款人轩辕国忠在朱永志处抵押了两箱石头，后来又抵押了九方章，朱永志认可九方章的价值最少值400000元。在该录音中说两笔都到期了，利息还未偿还，这两笔款指的是小额贷款公司和杨天双各一笔，均是400000元。录音中最后朱永志说本金800000元，利息和中间手续费大约50000元，说明本案所涉及杨天双的借款，也有担保物，担保物放在朱永志处。同时录音中朱永志未说过另外一笔是借杨天双的，也未说杨天双是其妻子。朱永志一直说是借朋友的款，所以朱永志作为本案担保人是没有问题的。
被告金国臣、张雪艳所举的证据，经原告杨天双当庭质证，原告杨天双提出如下质证意见：
对2015年4月17日的录音有异议，该份证据只有被告自己陈述，不能作为本案的证据使用，且该份证据与本案无关。对2015年3月31日和4月1日的对话录音亦有异议，朱永志在录音中也未承认石头就在他手里，不能证明朱永志就是本案债务人。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
经审查，原告所举证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。被告提供的证据，原告均有异议，对此，本院不予采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月14日，轩辕国忠向原告借款400000元，并为原告出具借据一枚，约定了月息为1.8%，借款期限自2014年3月14日至2015年3月14日。二被告作为担保人在借据上签字。轩辕国忠按约定向原告支付了2014年12月14日之前的借款利息，借款本金及剩余利息经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金400000元及利息（自2014年12�15日起按月息1.8%计算至款项付清之日止）。
本院认为：轩辕国忠向原告借款属实，有轩辕国忠为原告出具的借条为证，足以认定。二被告作为担保人在借据上签字，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为连带责任保证。故二被告对上述借款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对原告要求二被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告自2014年12月15日起按月息1.8%计付至借款付清之日止的利息，符合法律规�，本院予以保护。二被告辩称朱永志应为本案担保人，且该案借款有抵押物，其二人应为一般担保，原告对此不予认可，且被告亦未提供充分的证据予以佐证，对二被告的辩解主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及上述法律的规定，判决如下：
被告金国臣、张雪艳于本判决生效后十日内偿还原告杨天双借款400000元及利息（自2014年12月15日起按月息1.8%计付至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，邮寄送达费60元，诉前财产保全费2920元，合计6630元（原告已预交），由被告金国臣、张雪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年七月三十日
书记员 谭美波
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第10206号
原告重庆鹏舟律师事务所，住所地重庆市万州区沙龙路二段1153号A幢701、702，组织机构代码30517234-8。
负责人王永华，主任。
委托代理人黎丽萍，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告张长胜，男，汉族。
本院在审理原告重庆鹏舟律师事务所与被告张长胜诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆鹏舟律师事务所于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鹏舟律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏舟律师事务所撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取25元，由原告重庆鹏舟律师事务所负担。
代理审判员 句志荣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈昱西
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2161-1号
原告卢银海，男，1980年2月26日出生，汉族。
被告马翠芹，女，1976年11月13日出生，汉族。
原告卢银海诉被告马翠芹民间贷纠纷一案中，被告马翠芹因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，现被羁押于濮阳市看守所。致使向被告马翠芹送达相关法律文书，被告马翠芹因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。本案无法进行审理。故依据《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩美玲
代理审判员 田 莎
人民陪审员 张长勇
二〇一五八月二十一日
书 记 员 姚胜男
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2161-1号
原告卢银海，男，1980年2月26日出生，汉族。
被告马翠芹，女，1976年11月13日出生，汉族。
原告卢银海诉被告马翠芹民间贷纠纷一案中，被告马翠芹因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，现被羁押于濮阳市看守所。致使向被告马翠芹送达相关法律文书，被告马翠芹因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。本案无法进行审理。故依据《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩美玲
代理审判员 田 莎
人民陪审员 张长勇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 姚胜男
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第61号
原告刘同岐
被告汪以萍
原告刘同岐与被告汪以萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘岐同到庭参加了诉讼，被告汪以萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘同岐诉称：2008年10月份，原告购买被告坐落于牡丹江市东安区长安街东兴小区5号楼4单元311室，114平方米房屋，约定价款为210000元。在过户期间发现该房屋在银行有抵押，由原告的爱人魏巧玲将18000元借给被告，被告偿还银行欠款后取回房产证，办理了房屋过户。被告给原告出具了18000元的欠据，约定每月偿还2000元，之后被告陆续偿还了5000元，在2014年9月5日被告重新给原告出具了一张13000元的欠据，还是约定每月偿还2000元，之后被告一直以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款13000元，利息5000元，庭审中，原告放弃了利息的诉讼请求，本案的诉讼费用应当由被告承担。
被告未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
2010年12月25日欠据一份（复印件）、2014年9月5日欠据一份。意在证明2010年12月25日被告欠原告18000元，后陆续偿还了5000元。在2014年9月5日重新出具了欠据，被告尚欠原告13000元，并承诺每月偿还2000元，但至今没有偿还。
本院认为，两份欠据相结合能够证明原告要证明的问题，本院对该证据予以采信。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
原告在购买被告房屋时，为帮助被告将抵押在银行的房产证取回，借予被告18000元，并出具了欠据，约定每月偿还2000元，之后被告陆续偿还了5000元，在2014年9月5日被告重新给原告出具了一张13000元的欠据，还是约定每月偿还2000元，但至今一期也没有给付。
本院认为，被告汪以萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证的权利。通过原告提供的证据和其当庭陈述的事实相结合可知，原告为能够顺利进行房屋过户，将18000元借予被告用于偿还银行贷款。原、被告之间的借贷关系成立并已生效，被告汪以萍应当按照约定偿还借款。2014年9月5日出具的欠条证明被告尚欠原告13000元，按照约定每月偿还2000元，其应在2015年4月5日前偿还全部欠款，故原告要求被告偿还全部欠款的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告汪以萍于本判决生效后十日内偿还原告刘同岐欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告汪以萍负担。判决生效后，案件受理费125元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王 锟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郝思凯
本院认为，被告汪以萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证的权利。通过原告提供的证据和其当庭陈述的事实相结合可知，被告代为偿还偿还银行欠款后，向被告行使追偿权，且被告向原告出具了欠据，被告汪以萍应当按照约定偿还欠款，而本案案由也应当是
原告代为偿还银行欠款后，向被告行使追偿权，且被告向原告出具了欠据，虽然双方之间并不是单纯民间借贷关系，但原告为被告偿还欠款，其对被告享有相应的债权的事实已经成立，被告汪以萍应当按照约定偿还欠款，
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第681号
上诉人（原审原告）颐光瑞源太阳电池测试设备（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地东路35号院1号楼2层3-203。
法定代表人陈为群，总经理。
委托代理人聂梦然，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人田胜彩，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）底天杰，男，1976年3月9日出生。
委托代理人唐锋，湖南开阳律师事务所律师。
上诉人颐光瑞源太阳电池测试设备（北京）有限公司因与被上诉人底天杰劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第12776号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人颐光瑞源太阳电池测试设备（北京）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人颐光瑞源太阳电池测试设备（北京）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人颐光瑞源太阳电池测试设备（北京）有限公司撤回上诉。
一审案件受理费十元，由颐光瑞源太阳电池测试设备（北京）有限公司负担（已交纳五元，余款五元于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由颐光瑞源太阳电池测试设备（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 刚
审判员 薛 卉
审判员 姜保平
二〇一五年三月十九日
书记员 高秀丽
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3251号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：冯全林，男，
本院在审理原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告张明生物业服务合同纠纷一案中，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一七年九月十八日
书记员 高博洋
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初7335号
原告:章学明，男，汉族，1987年2月22日生，住安徽省枞阳县。
委托代理人：魏建平，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：常州宏筑装饰工程有限公司，住所地常州市新北区府琛商务广场2幢923室。
法定代表人：张恩平，该公司总经理。
被告：张恩平，男，汉族，1979年7月13日生，住安徽省阜南县。
原告章学明诉被告常州宏筑装饰工程有限公司（以下简称宏筑公司）、张恩平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告章学明及其委托代理人魏建平到庭参加诉讼。被告宏筑公司、张恩平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章学明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宏筑公司支付拖欠货款48791元并自起诉之日起至欠款还清之日止按年利率6%支付利息；2、请求法院判令由被告张恩平对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我代理经营邦美尼地板，被告宏筑公司是由被告张恩平以自然人独资方式设立的一人有限责任公司。2017年1月1日，我和被告宏筑公司约定，由我负责被告宏筑公司装饰装修所需木板和相关材料的供应及安装，被告宏筑公司于每月15日与我结清相关款项，但至今被告宏筑公司仍拖欠我48971元货款未付，我多次向被告宏筑公司催要，直至2017年11月13日，被告宏筑公司立下欠条，承诺拖欠我的48971元货款于2017年11月15日前还款20000元，余款2017年12月5日前还清，现还款期限已过，被告宏筑公司仍推诿拖延，一直未能依约还款，为维护我的合法权益，特诉至法院请求及时处理。
被告宏筑公司、张恩平未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原告代理邦美尼地板的销售业务，其和被告宏筑公司之间有地板业务往来，2017年6月11日至2017年9月10日，原告共计向被告宏筑公司供货78791元，2017年11月13日，原告和被告宏筑公司就双方业务往来进行结算，被告宏筑公司向原告出具欠条，载明截止2017年11月13日，被告宏筑公司结欠原告地板款48791元，并由被告宏筑公司承诺分期付清，该欠条落款处加盖有被告宏筑公司的公章。但被告宏筑公司出具该欠条后，未按照其承诺如期向原告付款。
另查明，被告宏筑公司为一人有限责任公司，被告张恩平为其股东。
以上事实有原告提供的销售清单、欠条、被告宏筑公司工商登记信息等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告宏筑公司向原告出具的欠条，系被告宏筑公司的真实意思表示，合法有效，被告宏筑公司应当按照其承诺如期足额付款，但被告宏筑公司未能如期付款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告宏筑公司支付48791元货款及相应逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张恩平作为被告宏筑公司的唯一股东，未证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告宏筑公司、张恩平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州宏筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章学明支付货款48791元，并支付以该款为本金自2017年12月11日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
二、被告张恩平对被告常州宏筑装饰工程有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由两被告负担（该款原告已预交，本院不退，两被告应负担的510元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王清远
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00217号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，分别于2013年12月7日和2014年12月2日被取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，分别于2013年12月10日和2014年12月2日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2014〕417号起诉书指控被告人孙某、王某犯聚众斗殴罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉。被告人孙某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2011年10月29日晚，李风宏（已判决）接到周某电话后，认为周某是来惹事的，随即联系孙某，要求被告人孙某带人过来，并且带上红缨枪，孙某随即纠集被告人王某与王林、孙雄（已判决）等人携带红缨枪至陆琴脚艺。但在被告人孙某等人到陆琴脚艺302包厢前，周某纠结胡某、顾某、朱效千在302包厢内已经与李风宏、韩治国（已判决）发生互殴。被告人孙某、王某等人到达陆琴脚艺后持红缨枪冲进包厢，对周某等人实施殴打，导致胡某受轻伤，周某受轻微伤。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人孙某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人孙某、王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年10月29日晚，李风宏、韩治国（均已判刑）等人在建湖县城陆琴脚艺302包厢消费，期间李风宏接到周某打来的电话后，认为周某要来惹事。李风宏便联系被告人孙某，要求孙某带人过来，并且带上红缨枪。孙某随即纠集被告人王某与王林、孙雄（均已判刑）等人携带红缨枪，至陆琴脚艺。在孙某、王某等人进到陆琴脚艺302包厢前，周某、胡某等人在302包厢内已经与李风宏、韩治国发生互殴。孙某、王某等人冲进包厢后，与李风宏、韩治国一起对周某等人实施殴打，孙某、王某均持红缨枪参与斗殴。在斗殴过程中，胡某受轻伤，周某受轻微伤。
2013年12月7日，被告人孙某主动至建湖县公安局投案。经被告人孙某劝说，被告人王某于2013年12月10日至建湖县公安局投案。
上述事实，有下列证据证实：
1.本院（2013）建刑初字第0090号刑事判决书，证明与被告人孙某、王某共同参加聚众斗殴的李风宏、韩治国等人被判处刑罚的情况。
2.红缨枪照片，证明被告人孙某、王某聚众斗殴所使用的器械。
3.建湖县公安局城中派出所民警顾正军、葛明洋出具的情况说明，证明被告人孙某投案自首后，在其劝解下，被告人王某到该所投案自首。
4.证人李某的证言，证明2011年10月29日晚，她在陆琴脚艺上班，来了四个客人在302包厢休息。后五六个小青年拿着红缨枪进到房间，她告诉值班的钟某楼上要打架。警察来了后，她看到包厢里面和走廊上有血；并有证人钟某的证言相印证。
5.证人金某的证言，证明2011年10月29日晚，他和李风宏、韩治国、张正明在陆琴脚艺302包厢，一个高高瘦瘦的小青年带几个人进到包厢，先和李风宏发生争吵，后这几个人又和李风宏、韩治国互相殴打。打了几分钟，有六七个小青年冲进包厢，他看到有人手里拿着棍子之类的兵器，冲进来就打，双方全部在打架。
6.证人周某、胡某、顾某的证言，证明在2011年10月29日晚，周某和李风宏电话联系后，他们到陆琴脚艺与李风宏见面，双方言语不和发生冲突。后来六七个人带着红缨枪冲进包厢对他们实施殴打。
7.同案关系人李风宏、韩治国、陆龙、孙雄、王林的供述，证明2011年10月29日晚，李风宏接到周某的电话后，联系被告人孙某让其带人带东西到陆琴脚艺。周某等人到302包厢和李风宏、韩治国发生打斗，过了几分钟，被告人孙某、王某和孙雄、陆龙、王林等人拿红缨枪冲进包厢，和李风宏、韩治国一起打周某一方的人。
8.建湖县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明胡某、周某的损伤程度。
9.被告人孙某、王某对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人孙某、王某持械与李风宏等人参加聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人孙某、王某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某、王某系共同犯罪。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人孙某劝说被告人王某到公安机关投案，可酌情从轻处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
二、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（上列两名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐珊珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00217号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人洪某，女，1959年8月2日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月2日被建平县公安局取保候审。2014年7月23日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本
院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派代理检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2013年6月9日20时许，被告人洪某在建平县深井镇深井村“国明商店”门前，将被害人皮某停放在此的蒙DUQ8**牌号二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2350元。据此认为，被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。请依法判处。
被告人洪某对公诉机关指控的事实及罪名无辩解意见。
经审理查明，2013年6月9日20时许，被害人皮某驾驶其所有的蒙DUQ8**牌号二轮摩托车去上夜班，当其经过建平县深井镇深井村“国明商店”时，将摩托车停下进去买烟。此时被告人洪某在回家途中见皮某的摩托车未熄火且四周无人，遂将该摩托车盗走。经建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2350元。案发后，被盗摩托车被追回并已经返还给被害人皮某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人皮某陈述，被告人洪某供述，证人李某、李＊＊、金某证言，证实洪某盗窃皮某摩托车的时间、地点、经过。2、书证建平县公安局扣押物品清单、发还清单，证实被盗摩托车已返还被害人皮某。3、书证建平县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书，证实被盗摩托车价值。4、书证常住人口信息，证实被告人洪某已达到刑事责任年龄。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2350元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人洪某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人洪某可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 杰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李晓慧
第2页
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2277号
原告:王琪，女，1972年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被告:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
原告王琪与天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琪，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人王琳、宋辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王琪向本院提出诉讼请求：根据《变更劳动合同协议书》内容，要求被告给付2016年7月至2017年3月生活费9000元和2016至2017年度冬季取暖费520元，共计9520元。事实和理由：被告未按《变更劳动合同协议书》内容履行，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理，故起诉来院要求被告给付。
被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费及冬季取暖费的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告王琪自2016年7月至2017年3月的生活费9000元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告王琪2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙袁园
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执45号
申请执行人依某德
被执行人王某军周某华
本院在执行依某德与王某军、周某华民间借贷纠纷一案中，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王连奎
二〇一七年十一月十五日
书记员 李国军
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8107执45号申请执行人依某德被执行人王某军周某华本院在执行依某德与王某军、周某华民间借贷纠纷一案中，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王连奎二〇一七年十一月十五日书记员  李国军
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第446号
洪德云：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第399号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方21783元
二、交纳案件执行费227元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01890号
原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路146-8号（8门）。组织机构代码：67953858-6。
法定代表人：张忠岺，系经理。
委托代理人：章克，男，1954年3月1日出生，满族。
被告：赵发霖，男，1985年9月2日出生，满族。
本院在审理原告沈阳诚通货物运输有限公司诉被告赵发霖挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚通货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳诚通货物运输有限公司承担。
审判员 李旭莹
二〇一四年十一月十八日
书记员 李雪威
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第304号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人龚某珍。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月18日被益阳市公安局直属刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕，5月6日经该分局决定被取保候审，8月31日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）245号起诉书指控被告人龚某珍犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人龚某珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月7日18时45分，被告人龚某珍驾驶湘AZP1**小型普通客车沿益宁城际干道由长沙往益阳方向行驶，当行驶至顺德城路段时，将行人卜某娥撞倒在地，导致发生卜某娥当场死亡、车辆受损的交通事故。经益阳市公安局交警支队直属三大队认定，被告人龚某珍驾驶机动车未降低车速安全行驶，其违法行为是引发此次交通事故的主要原因，被告人龚某珍在此次交通事故中负全部责任，卜某娥无责任。案发后，被告人龚某珍在案发现场主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。经调解，被告人龚某珍赔偿被害人卜某娥近亲属经济损失30.5万元，其行为得到了被害人卜某娥近亲属的谅解。
上述事实，被告人龚某珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚某珍的车辆行驶证、驾驶证，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及照片，益阳市公安局赫山分局公（赫）检（法）字（2015）JJ012号法医学尸体检验报告，常德市常价司法鉴定所（2015）技鉴字第4308017Y010号交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书，益阳市公安局交通警察支队直属三大队益公交直三认字（2015）第00009号道路交通事故认定书，人民调解协议书，收条，谅解书，被告人龚某珍的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚某珍违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人龚某珍主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人龚某珍赔偿被害人卜某娥的近亲属经济损失共计30.5万元，其行为得到被害人卜某娥近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人龚某珍所犯罪的性质和情节及悔罪表现，对其判处缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭辉
审 判 员 张欣
人民陪审员 姚巍
二〇一五年九月九日
书 记 员 符丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保362号
申请人：淄博东升电梯工程有限公司。住所地：淄博市张店区华光路58号中房大厦A座903。
法定代表人：李侠，执行董事。
被申请人：淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台镇工业区。
法定代表人：张奉亮。
本院审理申请人淄博东升电梯工程有限公司诉被申请人淄博市临淄区梧台镇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人淄博东升电梯工程有限公司于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博市临淄区梧台镇建筑安装工程有限公司银行存款488520元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人刘红伟所有的位于淄博市临淄区牛山路397号沿街房A段397-13号房屋，产权证号：01-1139948。
本院认为，申请人淄博东升电梯工程有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人刘红伟所有的位于淄博市临淄区牛山路397号沿街房A段397-13号房屋，产权证号：01-1139948。
二、查封、冻结被申请人淄博市临淄区梧台镇建筑安装工程有限公司银行存款488520元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一七年八月四日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保362号申请人：淄博东升电梯工程有限公司。住所地：淄博市张店区华光路58号中房大厦A座903。法定代表人：李侠，执行董事。被申请人：淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台镇工业区。法定代表人：张奉亮。本院审理申请人淄博东升电梯工程有限公司诉被申请人淄博市临淄区梧台镇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人淄博东升电梯工程有限公司于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博市临淄区梧台镇建筑安装工程有限公司银行存款488520元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人刘红伟所有的位于淄博市临淄区牛山路397号沿街房A段397-13号房屋，产权证号：01-1139948。本院认为，申请人淄博东升电梯工程有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人刘红伟所有的位于淄博市临淄区牛山路397号沿街房A段397-13号房屋，产权证号：01-1139948。二、查封、冻结被申请人淄博市临淄区梧台镇建筑安装工程有限公司银行存款488520元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海军二〇一七年八月四日书记员  张晓晗
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初185-2号
原告：杨乘云，女，汉族，住高密市。
原告：郭琳琳，女，汉族,住址同上。
原告：郭真真，女，汉族，住址同上。
原告：郭鹏，男，汉族，住址同上。
被告：刘宾，男，汉族，住山东省招远市。
被告：青岛仁亿物流有限公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
原告杨乘云、郭琳琳、郭真真、郭鹏诉被告刘宾、青岛仁亿物流有限公司中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提出申请，要求对原告的车损进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一七年一月四日
书记员 李秋蓉
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初9563号之一
原告：天津鸿岳行国际贸易有限公司，住所天津市河西区洞庭路与郁江道交口美年广场2号楼1102室，统一社会信用代码91120116792520759H。
法定代表人：杨增钊，总经理。
委托诉讼代理人：郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡明春，天津瀛略律师事务所律师。
被告：天津世纪鑫马旅游用品有限公司，住天津市宝坻区方家庄镇老鸦台通唐公路北侧，统一社会信用代码91120224754809551J。
法定代表人：马长立。
本院于2017年8月9日受理原告天津鸿岳行国际贸易有限公司与被告天津世纪鑫马旅游用品有限公司加工合同纠纷一案。被告天津世纪鑫马旅游用品有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地及合同履行地均在天津市宝坻区，根据民事诉讼法的规定，本院不具有管辖权，请求将本案移送天津市宝坻区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原、被告签订的《加工合同》约定“双方因履行本协议发生争议的，协商解决；协商不成的，双方共同选择甲方（即本案原告）经营场所所在地人民法院为管辖法院”，该约定属于协议管辖。《加工合同》载明的甲方（即本案原告）地址为天津市河西区小围堤道鑫瑞名苑2-2202，属于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天津世纪鑫马旅游用品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一七年九月一日
书记员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。