wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初940号原告：肖中发，男，1970年9月21日出生。被告：北京大工简筑科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号2-778。法定代表人：马林。原告肖中发与被告北京大工简筑科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法向原告肖中发出具了《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费七百五十元，并告知逾期按自动撤诉处理。肖中发至今未交纳诉讼费。本院认为：因原告肖中发逾期未交纳诉讼费，应当裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按肖中发撤回起诉处理。审判长    陈振华审判员    王东审判员    袁伟二○一六年十一月五日法官助理逯遥书记员于天娇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2270号
申请执行人淄博齐都聚龙塑胶有限公司，住所地山东省淄博市临淄区永流西路北首。
被执行人山东永通光源科技有限公司，住所地山东省枣庄市高新区光源路北侧山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司院内3号。
申请执行人淄博齐都聚龙塑胶有限公司申请执行山东永通光源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初3312号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为93457.12元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初3312号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年一月三十日
代理书记员 赵 晨
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6988号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。
负责人：虞浩然，行长。
委托代理人：章卫新，系中国农业银行股份有限公司兰溪市支行员工。
被告：方磊，男，1980年12月29日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行与被告方磊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告方磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金99797.37元，透支利息4944.4元，滞纳金5309.98元，手续费2034.64元，共计112086.39元（以后的利息按本金99797.37元，日息万分之五，自2017年11月9日起至债权实现之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年9月15日被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号46×××444，信用卡额度100000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2017年11月9日被告已拖欠透支本金99797.37元，透支利息4944.4元，滞纳金5309.98元，手续费2034.64元。原告在多次催讨无果的轻卡下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、章程，证明被告向原告办理信用卡的事实；3、透支明细、催收清单，证明被告尚欠透支款本息及滞纳金的事实。
被告方磊未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告方磊未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2011年9月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为46×××44的金穗贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。至2017年11月9日，被告共欠透支款本金人民币99797.37元，透支利息4944.4元，滞纳金5309.98元，手续费2034.64元，经原告多次催收，无果。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方磊于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币99797.37元，透支利息4944.4元，滞纳金5309.98元，手续费2034.64元（利息、滞纳金，手续费已计算至2017年11月9日，之后的利息以透支款本金为基数按照每日万分之五的利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2542元，由被告方磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 郎樟海
人民陪审员 陈也新
二〇一八年四月二日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初6988号原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。负责人：虞浩然，行长。委托代理人：章卫新，系中国农业银行股份有限公司兰溪市支行员工。被告：方磊，男，1980年12月29日出生，汉族，住兰溪市。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行与被告方磊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告方磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金99797.37元，透支利息4944.4元，滞纳金5309.98元，手续费2034.64元，共计112086.39元（以后的利息按本金99797.37元，日息万分之五，自2017年11月9日起至债权实现之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月15日被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号46×××444，信用卡额度100000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2017年11月9日被告已拖欠透支本金99797.37元，透支利息4944.4元，滞纳金5309.98元，手续费2034.64元。原告在多次催讨无果的轻卡下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、章程，证明被告向原告办理信用卡的事实；3、透支明细、催收清单，证明被告尚欠透支款本息及滞纳金的事实。被告方磊未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告方磊未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2011年9月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为46×××44的金穗贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。至2017年11月9日，被告共欠透支款本金人民币99797.37元，透支利息4944.4元，滞纳金5309.98元，手续费2034.64元，经原告多次催收，无果。本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方磊于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币99797.37元，透支利息4944.4元，滞纳金5309.98元，手续费2034.64元（利息、滞纳金，手续费已计算至2017年11月9日，之后的利息以透支款本金为基数按照每日万分之五的利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2542元，由被告方磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  郎樟海人民陪审员  陈也新二〇一八年四月二日代书 记员  胡 敏??-1-?
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执936号
申请执行人德清武康展辰油漆经营部，住所地德清县。
被执行人安吉梅溪瑞港家具厂，住所地安吉县。
申请执行人德清武康展辰油漆经营部与被执行人安吉梅溪瑞港家具厂买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德莫商初字第78号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年04月15日向本院申请立案执行，要求被执行人支付150000.00元。
本案在执行过程中，经执行到位标的30000.00元，且双方已达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执936号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年六月二日
代书记员 沈剑锋
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执150号
申请执行人：泰兴市经典房地产开发有限公司，住所地泰兴市通江路138-11号。
法定代表人：赵德章,董事长。
委托代理人：洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。
被执行人：奚卫华，男，1976年1月6日生，汉族。
本院立案执行的泰兴市经典房地产开发有限公司与奚卫华房屋买卖合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泰兴市经典房地产开发有限公司与奚卫华房屋买卖合同纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月十九日
书记员 王 清
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第358-2号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告栖霞庆丰工贸有限公司，住所栖霞市民营经济园。
法定代表人辛玉梅，经理。
被告烟台明朝果蔬有限公司，住所栖霞市蛇窝泊镇牟家疃村。
法定代表人：牟政君，经理。
被告栖霞市汇泉果蔬食品有限公司，住所栖霞市民营经济园。
法定代表人慕淑妮，经理。
被告辛玉梅。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告栖霞庆丰工贸有限公司、烟台明朝果蔬有限公司、栖霞市汇泉果蔬食品有限公司、辛玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告栖霞庆丰工贸有限公司所有的位于栖霞市翠屏街道十里庄村东房产及土地使用权［房产证号为：栖房权证栖城房字第000296**号、土地证号为：栖国用（2006）第280888号］和位于栖霞市民营经济园2**国道东侧房产（房产证号为：栖房权证栖城房字第000438**号）。并已提供担保。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告栖霞庆丰工贸有限公司所有的位于栖霞市翠屏街道十里庄村东房产及土地使用权［房产证号为：栖房权证栖城房字第××号、土地证号为：栖国用（2006）第280888号］和位于栖霞市民营经济园2**国道东侧房产（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号）。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年七月七日
书记员 赵佩佩
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0881行审10号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人曲阜市石门山镇后夏庄村村委会。
法定代表人孔令森，村主任。
申请执行人曲阜市国土资源局（下称曲阜国土局）申请强制执行被申请执行人曲阜市石门山镇后夏庄村村委会（下称后夏庄村村委会）行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2017］65号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处每平方米20元的罚款，共计罚款29333元整。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜国土局于2017年3月27日作出曲国土资执罚字［2017］65号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人后夏庄村村委会未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜国土局于2017年9月17日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2017年9月30日向本院提出强制执行申请。
本院认为,被申请执行人后夏庄村村委会未经批准，擅自占用曲阜市石门山镇后夏庄村集体土地2.2亩进行非农业建设（建设办公场所和文化广场），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2017］65号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2017］65号行政处罚决定。
二、责令被执行人曲阜市石门山镇后夏庄村村委会限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被执行人后夏庄村村委会缴纳罚款29333元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
人民陪审员 王 领
人民陪审员 刘相明
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郑铄权
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1025民初241号
原告：詹小平，男，1981年6月27日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被告：黄协科，男，1961年8月10日出生，户籍所在地江西省抚州市乐安县。
原告詹小平与被告黄协科民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告詹小平到庭参加诉讼，被告黄协科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹小平向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款本金人民币3万（人民币叁万）并支付利息（月利率贰分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄协科因资金周转困难向原告提出要求借款，原告基于朋友之间的信任，并在被告以乐安县XX镇XX路XX号X单元XX室房屋作为抵押物，于2017年4月3日在被告黄协科出具人民币6万元的借据后，将人民币60000元出借给被告，并约定还款期限为2017年10月2日，被告于2017年6月8日还本金人民币30000元，余款人民币30000元及利息经多次催问，被告则一再推拖，逃避债务。基于上述事实，被告向原告借款且出具了借据，债务关系依法成立，被告应依约履行还款义务，现被告拒不还款的行为已侵犯了原告的合法�益。据此原告特依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，向法院提出诉讼，依法裁判。
黄协科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
黄协科因资金周转困难向詹小平提出要求借款，2017年4月3日，黄协科向詹小平出具借条一份，其内容：借条今收到詹小平身份证号：，以现金出借人民币60000元，大写陆万元正，约定月利率2%，按月还息，到期本息全清。借款期限2017年4月3日至2017年10月2日。借款人保证按期偿还本息。逾期未还按借贷行为发生时人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，并每天支付借款总额的百分之一作为逾期违约金。借款人自愿以XX镇XX路XX号X单元XX室作为抵押物。借款人：黄协科，身份证号：时间：2017.4.3.之后，詹小平从万乐平处借30000元及自己的现金30000元，合计60000元给付到黄协科。黄协科于2017年6月8日向�小平归还本金30000元及其利息，从此后，黄协科就再也未向詹小平偿还过借款。
上述事实有詹小平提供的2017年4月3日黄协科出具的借条一份、万乐平证人证言及当事人的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，詹小平向黄协科出借了借款，黄协科向詹小平出具了借条，且约定的内容并无违反法律规定，詹小平与黄协科之间的借款合同合法有效，故詹小平要求黄协科偿还借款本金及支付按约定利率所产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄协科于本判决生效后七日内偿还詹小平借款本金30000元，并支付从2017�4月3日至付清款日止的利息，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.0元，减半收取275元，保全费420元，由黄协科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谌宇
二〇一八年五月四日
书记员 黎洁
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1025民初241号之一
原告：詹小平，男，1981年6月27日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被告：黄协科，男，1961年8月10日出生，住江西省乐安县。
詹小平与黄协科民间借贷纠纷一案，申请人詹小平于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄协科在抚州市住房公积金管理中心乐安县办事处住房公积金40000元予以冻结，申请人詹小平以其在乐安县建设银行62×××07账户中40000元提供担保。
本院经审查认为，詹小平申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄协科抚州市住房公积金管理中心乐安县办事处住房公积金40000元。期限为一年。
冻结申请人詹小平乐安县建设银行62×××07账户中40000元。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谌宇
二〇一八年三月十九日
书记员 黎洁
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6723号
原告:沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军。
委托代理人：刘树萍。
被告：李莹。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告李莹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年六月二十五日
书记员 周 佳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更785号
罪犯庞立波，男，1980年5月10日出生，汉族，中专文化，山东省青州市人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年5月14日作出（2014）临兰刑初字第345号刑事判决，以罪犯庞立波犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯庞立波有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞立波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯庞立波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞立波准予减去五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2013年9月6日起至2023年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初602号
原告：韩奇宏，男，1988年11月19日生，汉族，住山东省淄博市高青县。
委托代理人：李述波，山东长城长律师事务所律师。
被告：岳鑫振，男，1987年11月16日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
被告：王甜甜，女，1987年4月2日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
原告韩奇宏与被告岳鑫振、王甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩奇宏及其委托诉讼代理人李述波、被告岳鑫振到庭参加诉讼。被告王甜甜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩奇宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款66000元；2.判令被告支付经济损失4118.40元。（以66000元为基数，年利率9.6%，从2017年6月2日计�至2018年1月26日，共计4118.40元，以后的经济损失要求计算至本案本息付清之日）以上两项合计70118.4元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2017年6月1日，被告以资金紧张为名从原告处借款共计66000元，原告多次向被告主张权利，被告以资金紧张为由拖延。恳请贵院查明事实，判令被告支付欠款并支付经济损失，维护原告的合法权益。
被告岳鑫振辩称，原告韩奇宏所述欠款属实，认可利息并同意按照上述标准支付利息，但是因为有别的经济纠纷，暂时不能偿还。该款项是我自己借的，与被告王甜甜没有关系。
被告王甜甜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告岳鑫振向原告韩奇宏借款本金共计66000.00元，年利率为9.6%，自2017年6月2日至2018年1月26�期间内计算利息，利息为4118.40元。被告王甜甜与岳鑫振系夫妻关系。
上述事实有原告庭审陈述及被告自认等在卷佐证
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案，韩奇宏与岳鑫振之间的借款行为是当事人真实意思的表示，是合法的债权债务关系，韩奇宏已向岳鑫振实际支付了借款，岳鑫振理应按双方的约定，在韩奇宏催要借款时按时偿还。故对原告韩奇宏要求归还本金及利息的诉求，本院予以支持。另外，岳鑫振与王甜甜系夫妻关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该借款是在被告岳鑫振、王甜甜夫妻关系存续期间借的，故该借款系夫妻共同债务。被告王甜甜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳鑫振、王甜甜于本判决生效之日起十日内偿还原告韩奇宏借款本金66000.00元及利息4118.40元，并支付自2018年1月27日至本息付清之日的利息损失（尚欠本金为基数，按年利率9.6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777.00元，由被告岳鑫振、王甜甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟承俊
二〇一八年三月二十八日
书记员 董 茜
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0322民初602号原告：韩奇宏，男，1988年11月19日生，汉族，住山东省淄博市高青县。委托代理人：李述波，山东长城长律师事务所律师。被告：岳鑫振，男，1987年11月16日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被告：王甜甜，女，1987年4月2日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。原告韩奇宏与被告岳鑫振、王甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩奇宏及其委托诉讼代理人李述波、被告岳鑫振到庭参加诉讼。被告王甜甜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩奇宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款66000元；2.判令被告支付经济损失4118.40元。（以66000元为基数，年利率9.6%，从2017年6月2日计�至2018年1月26日，共计4118.40元，以后的经济损失要求计算至本案本息付清之日）以上两项合计70118.4元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2017年6月1日，被告以资金紧张为名从原告处借款共计66000元，原告多次向被告主张权利，被告以资金紧张为由拖延。恳请贵院查明事实，判令被告支付欠款并支付经济损失，维护原告的合法权益。被告岳鑫振辩称，原告韩奇宏所述欠款属实，认可利息并同意按照上述标准支付利息，但是因为有别的经济纠纷，暂时不能偿还。该款项是我自己借的，与被告王甜甜没有关系。被告王甜甜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告岳鑫振向原告韩奇宏借款本金共计66000.00元，年利率为9.6%，自2017年6月2日至2018年1月26�期间内计算利息，利息为4118.40元。被告王甜甜与岳鑫振系夫妻关系。上述事实有原告庭审陈述及被告自认等在卷佐证本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案，韩奇宏与岳鑫振之间的借款行为是当事人真实意思的表示，是合法的债权债务关系，韩奇宏已向岳鑫振实际支付了借款，岳鑫振理应按双方的约定，在韩奇宏催要借款时按时偿还。故对原告韩奇宏要求归还本金及利息的诉求，本院予以支持。另外，岳鑫振与王甜甜系夫妻关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该借款是在被告岳鑫振、王甜甜夫妻关系存续期间借的，故该借款系夫妻共同债务。被告王甜甜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告岳鑫振、王甜甜于本判决生效之日起十日内偿还原告韩奇宏借款本金66000.00元及利息4118.40元，并支付自2018年1月27日至本息付清之日的利息损失（尚欠本金为基数，按年利率9.6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777.00元，由被告岳鑫振、王甜甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  翟承俊二〇一八年三月二十八日书记员  董 茜
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初字第12793号
原告：南京苏博企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320106585088246X，住所地在江苏省南京市鼓楼区古平岗4号鼓楼区科技园C幢2楼。
法定代表人：李新萍，该公司财务主管。
委托诉讼代理人：孙景灿，江苏苏延律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方慧，江苏苏延律师事务所实习律师。
被告：江苏远鸿新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320830772486880B，住所地在江苏省盱眙县盱城镇工业集中区。
法定代表人：王奎。
原告南京苏博企业管理咨询有限公司（以下简称苏博公司）诉被告江苏远鸿新材料科技有限公司（以下简称远鸿公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏博公司的委托诉讼代理人孙景灿、方慧到庭参加了诉讼。被告远鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告远鸿公司向原告支付高新技术企业申报咨询服务费50000元（含高新技术企业申报咨询费28000元、两项专审报告10000元、8项实用新型专利12000元）、原告为被告申请专利时垫付的官方费用5720元，共计55720元；2、判令被告远鸿公司向原告支付以55720元为基数自2016年12月23日起按照日千分之一的标准计算至实际给付之日止的违约金；3、判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月5日，被告远鸿公司与原告苏博公司签订《科技咨询与服务合同》，原告为被告提供国家级高新技术企业申报咨询服务，服务内容主要包括：高新技术企业申报咨询、2项专审报告、代理申请实用新型专利8项，服务总费用60000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，被告应当足额支付合同约定的合同款。截止目前，被告仅向原告支付合同预付款10000元，尚欠原告高新技术企业申报咨询服务费共50000元，代缴官方费用5720元。原告多次沟通催要上述款项未果，故诉至法院。
被告远鸿公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原告苏博公司与被告远鸿公司签订《科技咨询与服务合同》一份，约定：被告委托原告进行国家级高新技术企业申报咨询工作，咨询服务总费用共计60000元，其中包含（1）高新技术企业申报咨询费38000元；（2）2项专审报告（近三年研究开发费用专项审计报告和近一年的高新技术产品（服务）收入专项审计报告）10000元；（3）代理实用新型专利8项代理费1500元/项，共计12000元，其中专利的官费由被告自行承担；（4）江苏省高新技术产品该项不收取任何费用……自本合同签订之日起5个工作日内被告支付原告10000元；被告获得实用新型专利证书后5个工作日内支付原告代理费1500元/项，共计12000元；原告在完成被告委托出具的2项专审报告后的5个工作日内，被告应支付原告审计费用10000元；被告获得高新技术企业认定公示名单，在15天公示期结束后的5个工作日内付清合同余款28000元……被告如未按本合同约定的时间足额支付款项，则需向原告加付每天1‰的违约金。
合同签订后，被告远鸿公司支付10000元预付款。2016年11月30日被告获得国家级高新技术企业称号。原告苏博公司另为被告垫付5720元官费。
以上事实，有原告方的陈述、科技咨询与服务合同、审计报告、发票、官网截图以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订了科技咨询与服务合同，原告苏博公司按约履行了合同约定的义务，被告远鸿公司取得了国家级高新技术企业证书，被告应当按约支付服务费50000元以及原告垫付的官费5720元，合计55720元。关于原告苏博公司主张被告自2016年12月23日起按照每天1‰的标准支付违约金，该违约金的计算标准过高，本院调整至按照年利率24%计算，对超出部分不予支持。被告远鸿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏远鸿新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京苏博企业管理咨询有限公司服务费50000元、官费5720元，合计55720元，并支付该款自2016年12月23日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费1697元，减半收取848.5元，由被告江苏远鸿新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐小菲
二〇一八年一月十八日
书记员 贾雨辰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01201号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人徐晓军，该××董事长。
委托代理人冯增荣，该××城西支行行长。
被执行人南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司，住所地海安县。
法定代表人姜跃萍。
被执行人南通凯立化纤有限公司，住所地海安县。
法定代表人卢玉兰。
被执行人卢玉兰。
被执行人姜跃萍。
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司（以下简称翔宇公司）、南通凯立化纤有限公司（以下简称凯立公司）、卢玉兰、姜跃萍金融借款合同纠纷一案，本院（2015）安商初字第00510号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，翔宇公司应归还农商行贷款2000000元、利息6737元、相应逾期利息，凯立化纤、卢玉兰、姜跃萍对翔宇公司的上述义务承担连带责任。到期后，被执行人未能自觉履行，农商行向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币2006737元。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人卢玉兰的银行存款12325.79元，余款因被执行人暂无现金履行能力，本院依法终结执行。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，本院依法对该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月三日
书记员 唐凯宇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01201号
申请执行人程厚根。
被执行人崔恒甫。
被执行人薛元祥。
关于程厚根与崔恒甫、薛元祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2015）安开民初字第00563号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，薛元祥应赔偿程厚根医疗费、住院伙食补助费7836.04元，崔恒甫应赔偿程厚根医疗费、住院伙食补助费5877.03元。到期后，被执行人未能自觉履行，程厚根向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币13624.07元。
本案在执行过程中，依法向被执行人崔恒甫、薛元祥发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中扣划了被执行人薛元祥的银行存款。另查明：被执行人崔恒甫暂无财产可供执行，申请人程厚根同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，本院依法对该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月十日
书记员 唐凯宇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01201号
申请执行人陆小霞（曾用名陆海霞）。
被执行人濮忠华。
被执行人缪小红（系濮忠华之妻）。
关于陆小霞与濮忠华、缪小红民间借贷纠纷一案，本院（2015）安李民初字第00418号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，濮忠华、缪小红应支付陆小霞借款39200元。到期后，被执行人未能自觉履行，陆小霞向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币39715元。
本案在执行过程中，依法向被执行人濮忠华、缪小红发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人陆小霞同意终结本次执行程序。
本院认为：两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陆小霞同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 唐凯宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初434号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人聂某某，因本案于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人蒋菊，系贵州长空律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人聂某某犯妨害公务罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人聂某某及其辩护人蒋菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年3月12日凌晨0时许，六盘水市公安局钟山分局川心派出所警员谭某某、张某甲指派警务助理张某乙、李某某、陈某某、代某驾驶警车在辖区内治安防控巡逻，四人巡逻至六盘水市钟山区川心小区米乐迪门口时，醉酒的被告人聂某某无故用手打砸警车后尾箱部，四人立即下车对其进行盘问，聂某某不予配合，并开口辱骂，四人强制将聂某某带上警车带回钟山分局川心派出所调查，途中聂某某一直不予配合，打伤队员李某某。到川心派出所后，民警依法对其进行人身检查时，聂某某继续暴力反抗并将队员代某及陈某某等人打伤。聂某某的行为导致陈某某双侧睾丸鞘膜积液，右侧睾丸挫伤；代某头部软组织挫伤、脑挫伤；李某某左眼下睑内侧、鼻根部、额部、右侧颞部皮肤擦伤，双眼睑及鼻部钝挫伤。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人陈述，户籍信息，抓获经过，医院诊断证明及诊断报告单，警官证复印件，现场指认笔录及刑事照片，被告人聂某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某醉酒后无故拍打公安巡逻车，并在公安民警对其例行盘查，将其带回派出所后对其进行人身检查时，以暴力手段阻碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人聂某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人聂某某在二年以下判处有期徒刑的量刑建议成立。被告人聂某某的辩护人所提聂某某归案后如实供述其罪行，并当庭认罪、悔罪，系初犯，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈瑞珏
杭州市萧山区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙0109刑申2号
沈凤林：
你不服本院(2016)浙0109刑更31号刑事裁定，以该刑事裁定书撤销你缓刑不当为由，向本院申诉。本院于2017年6月20日立案复查，现已复查完毕。
经审查查明，原裁定认定你在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的规定，情节严重的事实，由撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、合议（评议审核）意见表、行政处罚决定书、公安机关询问笔录、执行回执、送达回执、刑事案件执行通知书、警告决定书、社区服刑人员衔接告知书、社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书、接受社区矫正信息监管保证书、社区矫正责任书、社区矫正监护协议书、志愿者帮教协议书、谈话笔录、社区服刑人员日常报告情况登记表、社区矫正人员考核表等证据证实。
杭州市萧山区司法局送达回证明确载明你于2016年9月11日收到《违反社区矫正规定警告决定书》,现你提出未收到该决定书或者该决定书系事后补发程序违法的申诉理由，并未提供证据证明。你提出未实施萧公（瓜沥）行罚决定［2016］14659号行政处罚决定书所认定的寻衅滋事违法行为，经查，在2016年11月1日的公安询问笔录中，你陈述因与周思楠之间的债务纠纷，2016年10月10日你与洪刚前往其住处，其家中无人，你和洪刚在住所外向其院内扔石头，你并用脚踢了不锈钢大门；且在该笔录核对意见及核对人处，你分别写下“以上笔录我已听过，与我讲的相符”、“沈凤林”，故该理由亦不能成立。
综上所述，本院认为，你的申诉理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
杭州市萧山区人民法院
二〇一七年七月十日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12686号
原告某公司。
法定代表人廖某。
委托代理人贺学文、王祥龙，河南信行律师事务所律师。
被告唐某。
本院在审理原告某公司被告唐某不当得利纠纷一案中，原告某公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费727元，由原告某公司负担。
代理审判员 张 倩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李彦彬
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2927号
原告：薄秀艳，女，1983年1月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王闯，男，1993年5月8日出生，汉族，住天津市武清区。
原告薄秀艳与被告王闯委托合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄秀艳到庭参加了诉讼，被告王闯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薄秀艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告服务费28000元并赔偿原告定金损失20000元（庭审中撤回定金损失请求，要求等和房主处理完房屋纠纷后再诉）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日原、被告签订协议，被告承诺原告购买的位于景瑞花园13-1-302室房屋可以评估值为124万元，贷款86万元并办理上述房屋过户手续。双方签订协议后被告没有履行合同义务，没有出具评估手续等，造成原告无法购买上述房屋，造成原告购买房屋定金损失20000元同时也没有退还服务费28000元。原告认为，被告没有履行合同义务，理应按照合同条款退还服务费，经原告多次催要被告总是拖延给付，故原告提起诉讼。
被告王闯未做答辩。
经审理查明，原告与刘自财及天津众磊房地产信息咨询有限公司于2017年7月14日签订《房屋买卖（置换）合同》一份，约定原告购买刘自财自有的武清区景瑞花园13-1-302房产。2017年9月22日原、被告签订协议一份，约定被告为原告购买的景瑞花园13-1-302室房屋办理评估，承诺评估值为124万元，贷款86万元；2017年11月14日之前将该房屋变更登记手续完成；如被告未能办理成功该贷款手续，将赔偿原告的定金20000元及收取的服务费28000元等。协议签订后，被告未能在约定的期限内完成约定的主要义务。故原告要求被告退还服务费赔偿定金损失，但被告至今未能退还原告。庭审中，原告提供了《房屋买卖（置换）合同》、定金收据、原、被告签订的协议书、被告给原告出具的服务费收据，证明原告购买房屋的事实以及定金和服务费的数额。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告与被告签订的协议书系委托合同，是合法有效的，双方均应严格履行合同义务。被告在约定期限内未能完成合同的主要义务，按约定应将收取原告的服务费退还原告。关于原告的定金损失，原告可在房屋买卖合同纠纷处理完毕后另行主张权利。由于被告未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王闯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告薄秀艳返还服务费28000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，由被告王闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙 刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 齐月元
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初2976号
原告：王其勇，男，1972年1月11日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：海克爱，男，1968年9月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告：李艳，女，1979年10月2日出生，汉族，住泗阳县。
原告王其勇与被告海克爱、李艳返还原物纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告王其勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王其勇撤回起诉处理。
审 判 员 邢 军
二〇一八年四月二十四日
法官助理 周俊玲
书 记 员 王 闯
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初2976号原告：王其勇，男，1972年1月11日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：海克爱，男，1968年9月21日出生，汉族，住泗阳县。被告：李艳，女，1979年10月2日出生，汉族，住泗阳县。原告王其勇与被告海克爱、李艳返还原物纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告王其勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王其勇撤回起诉处理。审 判 员  邢 军二〇一八年四月二十四日法官助理  周俊玲书 记 员  王 闯
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终930号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人:谢国民，董事长。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人海洋互动（北京）文化有限公司（以下简称海洋互动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56386号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。海洋互动公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人海洋互动公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因海洋互动公司的住所地位于北京市朝阳区，海洋互动公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年九月十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终930号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。法定代表人:谢国民，董事长。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人海洋互动（北京）文化有限公司（以下简称海洋互动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56386号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。海洋互动公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人海洋互动公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因海洋互动公司的住所地位于北京市朝阳区，海洋互动公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  王 东审 判 员  陈 勇二〇一七年九月十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9239号
原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。
法定代表人：章启光，董事长。
委托诉讼代理人：周文秀，女。
委托诉讼代理人：傅薇，女。
被告：ＸＸ芳，女，1987年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告ＸＸ芳居间合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海太平洋房屋服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海太平洋房屋服务有限公司负担。
审判员 徐 红
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡歆婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1403行审25号
申请人德州市陵城区环境保护局。
法定代表人任平，局长。
被执行人陵县鲁帮混凝土搅拌有限公司。
法定代表人吕顺珊。
地址：陵城区丁庄乡孙堤口村西700米路北。
申请人德州市陵城区环境保护局于2018年5月3日向我院申请执行陵环罚字【2017】第113号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人德州市陵城区环境保护局在调查中，发现陵县鲁帮混凝土搅拌有限公司混凝土搅拌项目未经验收擅自投入生产；料场、堆场未按要求设置防尘、抑尘设施。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，已构成违法行为。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定，于2017年8月3日作出了陵环罚字【2017】第113号行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容是：1、立即停止违法行为；2、处以贰拾万元罚款，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内到相关银行会计专柜缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为，申请人德州市陵城区环境保护局作出的陵环罚字【2017】第113号行政处罚决定书，于2017年8月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人德州市陵城区环境保护局作出的陵环罚字【2017】第113号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区环境保护局于2018年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行德州市陵城区环境保护局作出的陵环罚字【2017】第113号行政处罚决定书中的处罚内容;
二、被执行人必须在接到本裁定书之日起三日内将罚款200000元、加处罚款200000元交到德州市陵城区人民法院；
三、被执行人陵县鲁帮混凝土搅拌有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费5900元，由被执行人陵县鲁帮混凝土搅拌有限公司负担。
审 判 长 徐一超
审 判 员 李新华
人民陪审员 王怀峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 陆 偲
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初588号
原告：丁包涌，男。
被告：张州平，女。
原告丁包涌（下称原告）诉被告张州平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告丁包涌、被告张州平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁包涌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金41100元，并支付2016年至2018年3月22日的利息12180元，之后的利息支付至还清本金之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2016年至2017年期间被告因资金周转困难，分别在2016年5月6日向原告借款12000元出具借条一份给原告，同年6月8日向原告借款4000元出具借条一份给原告，同年6月21日向原告借款14000元出具借条一份给原告，以上三份借条双方均约定月利率为2.05%。2017年被告因资金困难，又多次向原告借款，原告通过微信于2017年4月16日、5月15日向被告转账400元、2000元，原告通过支付宝于3月30日、4月4日、4月30日向被告转账5000元、2000元、1700元。以上借款被告口头承诺不久后就会归还原告，原告之后多次催收，被告均未偿还，现原告为维护自己的合法权益，依据《民法总则》及《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院支持我方的诉讼请求。
被告张州平辩称，向原告借款是事实，但是原告之后强奸了我，原告说过这些钱不用我还，是给我用的。
原告丁包涌在庭审中为证明其主张向本庭提交了借条原件三份、微信交易记录两份、支付宝账单详情三份，以上证据经被告张州平质证后无异议，依据庭审查明的事实并结合原、被告的陈述，本院对原告提供的以上借条原件三份、微信交易记录两份、支付宝账单详情三份予以认定。对被告提交的微信及短信聊天记录，原告认可系两人的聊天记录，故本庭对以上聊天记录的真实性予以认定。
本院对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系（双方在2016年下半年开始至2017年期间有短暂的恋爱关系），2016年开始，被告因经济困难多次向原告借款，陆续收到所借款项后，被告分别出具了三份借条给原告：“今天借到丁包涌人民币壹万贰仟元（12000），借款人：张州平，2016年5月6日，期限3个月，月利率2.05%”；“今天借到丁包涌人民币4000元整（肆仟元整）是实，有期限3个月，月利率为2.05%，2016年6月8号（至）2016年9月8日止，2016年6月8日，张州平”；“今天借丁包涌14000元整，壹万肆仟元整，以收款14000元整，期限六个月，月利息2.05%，，张州平，2016年6月21日”。以上借款本金合计为30000元，经原告多次催收，对所欠借款被告均未偿还，也未支付利息。另外，2016年4月16日原告向被告微信账户（收款方为“缘分是天意”）转账400元、2016年5月15日原告向被告微信账户（收款方为“缘分是天意”）转账2000元；2017年3月30日、4月4日、4月30日分别向被告淘宝账户张州平（张州平）151××××9391转账5000元、2000元、1700元。以上微信及支付宝转账的金额未包含在涉案借条中。
本院认为：被告张州平向原告丁包涌借款，原告交付以上款项后，双方的借贷关系成立。双方对借款期限有约定的，被告应按照约定返还借款，对返还期限无书面约定，原告可以随时请求返还，故对原告诉求被告返还其借款30000元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中涉案的三份借条均约定了借款期限、借款利率，被告逾期还款，其应按照双方约定向原告支付借款期限内的利息及逾期还款利息，故对原告诉求的利息予以部分支持，但对超过年利率24%部分的利息本院不予支持。原告通过微信、支付宝转账11100元给被告，被告虽然收到了“转账”，但原告并没有充分证据证明该11100元系被告的借款，反而被告提供的微信及信息聊天记录能充分证明双方曾经是恋爱关系，以上转账的款项可以视为恋爱期间出于感情的需求向对方的赠予，故对原告要求被告偿还其11100元的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张州平应在本判决生效后十五日内偿付原告丁包涌借款本金12000元及相应利息（自2016年5月6日开始按年利率24%计算至还清本金之日止）、借款本金4000元及相应利息（自2016年6月8日开始按年利率24%计算至还清本金之日止）、借款本金14000元及相应利息（自2016年6月21日开始按年利率24%计算至还清本金之日止）。
二、驳回原告丁包涌的其他诉讼请求。
案件受理费1132元减半收取566元，由被告张州平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 漆星
二〇一八年五月八日
书记员 汪澜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403财保15号
申请人：中国农业发展银行杨凌农业高新技术产业示范区分行。住所地：杨凌示范区神果路2号。统一社会信用代码：91610403691128731N。
负责人：吴传新，该分行行长。
委托诉讼代理人：曹茸茸，该分行员工。
委托诉讼代理人：何晨，该分行员工。
被申请人：杨凌绿都生物科技有限公司。住所地：杨凌示范区工业园区兴杨路8号。统一社会信用代码：91610403748618425J。
申请人中国农业发展银行杨凌农业高新技术产业示范区分行于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于杨凌示范区兴杨路8号的6666.7平方米建设用地（土地证号：杨国用（2007）第0006号）、4148.**平方米房产（房产证号为：杨房权证杨陵区字第××号、杨房权证杨陵区字第××号（02幢）、杨房权证杨陵区字第××号（03幢）、杨房权证杨陵区字第××号、杨房权证杨陵区字第××号）予以保全，申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨凌绿都生物科技有限公司位于杨凌示范区兴杨路8号的6666.7平方米土地使用权（土地证号为杨国用（2007）第0006号）及面积为4148.**平方米的房产（房产证号为杨房权证杨陵区字第××号、杨房权证杨陵区字第××号、杨房权证杨陵区字第××号（2、3幢）、杨房权证杨陵区字第××号），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国农业发展银行杨凌农业高新技术产业示范区分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 赵雅玲
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 王志芳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 赵 威
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审49号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人邓晶丹，女，住重庆市沙坪坝区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行邓晶丹行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年4月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初140号
原告：廊坊开发区东方医科园开发有限公司，住所地廊坊开发区凤河北。
法定代表人：石勇，董事长。
委托代理人：王金河，公司法律顾问。
被告：苏州市风光园林花卉责任有限公司，住所地苏州市吴江区铜罗镇振兴路。
法定代表人：金瑞良。
本院在审理原告廊坊开发区东方医科园开发有限公司与被告苏州市风光园林花卉责任有限公司建设工程纠纷一案中，经查，2002年5月24日，原告与廊坊市卫生学校（现更名为廊坊卫生职业学院）签订《关于建设东方国际医科园入口广场的框架协议书》，约定由廊坊市卫生学校承接原告（医科园内）的所有资产，同时承担项目建设过程中所发生的所有债权债务。本院认为，原告所诉被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告廊坊开发区东方医科园开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯茵
二〇一六年三月十七日
书记员 李婕
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初542号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。
法定代表人:窦宇清，行长。
委托诉讼代理人：林石斌，该行员工。
委托诉讼代理人：王海江，该行员工。
被告：林振华，男，1974年8月20日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告林振华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行委托代理人林石斌到庭参加了诉讼，被告林振华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林振华偿还原告暂计至2017年3月14日贷款本金7685.45元及利息6647.84元，2017年3月14日起至付清之日止的利息按合同规定利率及罚息计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2013年8月7日，原告与被告林振华签订《小额联保借款合同》，向其发放了100000元贷款，用于购五金。合同履行初期，被告尚能按约足额偿还贷款利息。但自2013年9月起，被告出现违约，未能按期还本付息。为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告林振华既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，原告与被告林振华签订《小额联保借款合同》。该借款合同主要载明：原告（甲方）将通过被告（乙方）在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款；贷款金额为100000元，年利率为15.3%，期限自2013年8月至2014年8月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为购五金；借款自原告将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。合同签订后，原告于当天向被告林振华发放了100000元贷款。被告林振华为此填写《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份交原告收执。该借据主要载明：借款人林振华；借款金额100000元；借款期限12个月，从2013年8月7日至2014年8月7日；借款年利率15.3%；借款用途为购五金；还款方式为阶段性等额本息；首次还本月数为第4个月。
被告林振华取得贷款后，未能按照借款合同的约定按时足额偿还贷款利息。约定的借款期限届满后，被告又未能清偿借款的本息。截止至2017年3月14日，被告林振华尚欠借款本金7685.45元，利息6647.84元，合计贷款本息14333.29元未予偿还。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告林振华与原告签订的《小额联保借款合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告林振华取得贷款后，未依合同的约定按期偿还贷款本息，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告林振华按照合同规定偿还贷款本金7685.45元及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。
被告林振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林振华应自本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还贷款本金7685.45元及暂计至2017年3月14日止的利息6647.84元，此后的利息按年利率15.3%上浮50%计算至贷款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告林振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 叶秋波
审判员 王玉燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 尤莉莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0102执155号
申请执行人:李波，男，汉族，山东省人，经商，现住山东省。
委托诉讼代理人：彭刚，西藏法鉴律师事务所律师。
被执行人：拉萨紫悦矿业有限公司，住所地拉萨市矿业公司院内。
法定代表人：马庆彬，具体职务不详（已死亡）。
申请执行人李波与被执行人拉萨紫悦矿业有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2017)藏0102民初772号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拉萨紫悦矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次(2017)藏0102民初772号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明玛次仁
二〇一八年五月十四日
书记员 白玛央宗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0102执155号申请执行人:李波，男，汉族，山东省人，经商，现住山东省。委托诉讼代理人：彭刚，西藏法鉴律师事务所律师。被执行人：拉萨紫悦矿业有限公司，住所地拉萨市矿业公司院内。法定代表人：马庆彬，具体职务不详（已死亡）。申请执行人李波与被执行人拉萨紫悦矿业有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2017)藏0102民初772号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拉萨紫悦矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次(2017)藏0102民初772号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 明玛次仁二〇一八年五月十四日书记员 白玛央宗
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0408号
原告刘佳，居民。
委托代理人苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
被告连云港放明机械有限公司。住所地，灌云县经济开发区纬三路北侧。
法定代表人赵放明，董事长。
被告赵放明，居民。
本院于2014年4月21日立案受理原告刘佳诉被告连云港市放明机械有限公司、赵放明民间借贷合同纠纷一案，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告连云港市放明机械有限公司、赵放明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，被告因生意周转需要向原告借款30万元，并约息三分，被告写下欠条一张，借款到期后，被告一直拖延支付，现原告起诉来院，要求法院判令被告归还借款本金30万元及利息，利息以本金30万元按月息2分，从2012年11月16日计算至判决确定给付之日止并承担本案诉讼费用。
被告连云港市放明机械有限公司、赵放明未到庭未答辩。
经审理查明，2012年10月26日，被告赵放明因公司资金周转需要向原告借款20万元，同年11月16日再次向原告借款10万元，同日被告赵放明以自已名义写下借条一张，借条中未约定利息、未约定还款时间，后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告举证的借条1张、银行往来凭证1份等证据证实，上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告刘佳与被告赵放明之间的借款行为，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护，在原告催要后被告赵放明未及时还款，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告主张借款口头约息三分但未履行举证责任，对原告要求以本金30万元按月息2分，从2012年11月16日计算利息的诉求不予支持，但被告应承担自起诉之日起原告损失。原告以被告赵放明为被告连云港市放明机械有限公司法定代表人为由，要求被告连云港市放明机械有限公司在本案中承担清偿责任无法律依据，不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵放明于本判决生效后十日内向原告刘佳清偿借款本金30万元及利息，利息以本金30万元按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年4月21日起计算至判决确定给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费6250元，公告费600元，共计6850元，由被告赵放明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6250元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 王发富
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年九月十七日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执字第234号
申请执行人吴桃霞，女，1969年10月19日出生，汉族，农民。
被执行人金华军，男，1965年3月29日出生，汉族，农民。
申请执行人吴桃霞与被执行人金华军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）炎法民一初字第278号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人金华军向申请执行人吴桃霞履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴桃霞与被执行人金华军机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
审判员 兰中刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 曾 玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2846号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行，住安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：冯强，支行行长。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某甲，女，1965年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某乙，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某乙，女，1973年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某丙，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：马某，女，1975年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行与被告王某甲、李某甲、王某乙、李某乙、王某丙、马某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行于2016年7月20本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
案件受理费人民币50减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行负担。
审 判 长 梁红岩
代理审判员 彭 磊
人民陪审员 王安邦
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 秦晶晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执92号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人:王林,男,1982年1月30日生,汉族。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与王林借款合同纠纷一案，因本案被执行人住所地在泰州市姜堰区人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与王林借款合同纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月十四日
书记员 王 清
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初73号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王伟兵（曾用名王伟平），男，1980年9月16日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2012年9月19日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留十日；2015年10月28日因盗窃被三门县公安局行政拘留六日。2018年1月30日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2018年3月9日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人王伟兵犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员谢兆权出庭履行职务，指控：
2018年1月30日15时许，被告人王伟兵来到三门县海游街道驰骋汽配有限公司的三楼卧室，将被害人蒋某放在三楼卧室床头柜抽屉里的两根黄金项链，以及放在床头柜上的手提包内的1300元现金盗走。经三门县价格认证中心鉴定，该两条项链价值人民币2702元。
2018年1月30日18时许，被告人王伟兵将涉案的两根项链及1300元现金还给三门驰骋汽配有限公司厂老板周玉潮，并由周玉潮转交给蒋某。
公诉机关认为，被告人王伟兵具有如实供述、归案前主动归还赃物并取得谅解、劣迹的情节，建议判处被告人王伟兵拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人王伟兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王伟兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王伟兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月31日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一八年三月十二日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款：
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保1号
申请人祁连山，男，1956年1月7日出生，汉族，住随县。
申请人祁威，男，1981年1月13日出生，汉族，住随州市。
申请人祁娟，女，1985年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被申请人吴春曜，男，1979年8月9日出生，汉族，住山东省平度市。
申请人祁连山、祁威、祁娟与被申请人吴春曜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人祁连山、祁威、祁娟于2016年12月26日向本院申请财产保全，要求将被申请人吴春曜驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车予以扣押。银华融行投资担保公司为申请人的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人祁连山、祁威、祁娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人吴春曜驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车予以扣押。
诉前财产保全费500元，由申请人祁连山、祁威、祁娟负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏贵先
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李培翠
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初403号
原告：张宝全，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：张春霞，黑龙江鹏龙律师事务所律师。
被告：蒋永刚，男，1980年3月14日出生，满族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：曹金刚，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：李晓峰，男，1982年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被告：任德生，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告张宝全与被告蒋永刚、曹金刚、李晓峰、任德生合伙协议纠纷，本院于2018年2月6日立案。原告张宝全于2018年4月26日向本院递交变更诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现张宝全提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许张宝全撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张宝全负担。
审判员 王 洋
二〇一八年四月二十六日
书记员 任雪巍
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初25号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人洪某甲，无业。因吸食毒品于2015年11月30日被温州市公安局洞头区分局处行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人洪某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员叶友剑出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2015年11月29日22时许，被告人洪某甲在其租住的温州市洞头区东屏街道府前路27号三楼出租房内，以人民币300元的价格向吸毒人员陈某、曾某出售冰毒0.3克。
公诉机关当庭提供并出示了相应证据证明指控的事实，并认为被告人洪某甲明知是毒品仍进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人洪某甲辩称其未实施起诉书指控的贩卖毒品行为。
经审理查明：2015年11月29日22时许，被告人洪某甲在其租住的位于本区东屏街道府前路27号三楼出租房内，以人民币300元的价格向吸毒人员陈某、曾某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人洪某甲的陈述，证明案发时被告人洪某甲使用的手机号码是150××××0014（短号为640014），微信号是×××的情况。2、证人陈某、曾某的证言、辨认笔录及照片，证明2015年11月下旬的一天，陈某用自己的手机号码134××××9955（短号为658955）联系被告人洪某甲购买冰毒0.3克，后陈某与曾某到位于东屏街道政府边上被告人洪某甲的租住处拿冰毒，并通过微信红包向被告人洪某甲分别支付钱款人民币200元、100元，所购冰毒于当晚被陈某、曾某、李某、邵某、郭丽丽、刘均城等人在本区北岙街道海岛宾馆302房间内吸食的情况。3、证人邵某、李某的证言，证明二人于2015年11月下旬一天，在本区北岙街道海岛宾馆302房间与陈某、曾某等人一起吸食冰毒的情况。4、证人洪某乙的证言，证明被告人洪某甲使用的手机号码为150××××0014（短号为640014），微信号为×××，并租住在东屏街道政府边上的民房内的情况。5、证人郭某的证言，证明陈某使用的手机号码为134××××9955（短号为658955），微信账号为×××的情况。6、证人洪某丙的证言、辨认笔录，证明被告人洪某甲租住在东屏街道府前路27号三楼的情况。7、现场勘验笔录、现场照片，证明公安机关对被告人洪某甲、证人陈某的手机进行勘验的情况，其中二人的微信聊天记录显示，陈某于2015年11月29日晚上向洪某甲求购冰毒，并用微信红包的形式分别支付人民币200元、100元，共计人民币300元的钱款。8、银行交易明细清单，证明陈某农业银行账户的交易情况。9、中国移动通信客户详单，证明被告人洪某甲、证人陈某的手机通话记录，其中二人于2015年11月29日晚上通过手机联系的情况。10、搜查证、搜查笔录及照片，证明公安机关对位于本区东屏街道府前路27号被告人洪某甲的租住处搜查的情况。11、行政处罚决定书，证明被告人洪某甲因吸毒被行政处罚的情况。12、归案说明，证明被告人洪某甲的归案情况。13、身份证明，证明被告人洪某甲的身份情况。
关于被告人洪某甲辩称其未实施起诉书指控的贩卖毒品行为的意见。经审查，证人陈某、曾某的证言、辨认笔录等证据证实，被告人洪某甲于2015年11月29日晚上在其租住处向陈某等人出售冰毒0.3克，陈某通过手机号码134××××9955（短号为658955）联系被告人洪某甲手机号码150××××0014（短号为640014），并通过微信支付价款人民币300元。该陈述内容得到银行交易记录、移动通信客户详单及微信聊天记录印证。此外，被告人洪某甲的供述、证人洪某乙的证言均证实，被告人洪某甲使用的手机号码为150××××0014（短号为640014），微信号为×××。以上证据经法庭举证、质证和审查，均合法有效，并能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人洪某甲提出的上述辩解意见，理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人洪某甲明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人洪某甲认罪态度较差，酌情予以从重处罚。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年9月10日止）。
二、追缴被告人洪某甲违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈乐锋
人民陪审员 张孚世
人民陪审员 林加欣
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 许 轶
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初04072号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈肖霞，女，1986年10月3日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：戴航，男，1979年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告戴航、章玉群物业服务合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告戴航、章玉群的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年四月二十七日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00066号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人高某（绰号“胖子”、“老牛”），无业。2012年7月3日因犯妨害公务罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2013年3月25日刑满释放。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人钱某，农民。因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月8日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人高某、钱某犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员程婧、书记员佘王劼出庭支持公诉，被告人高某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月28日晚，被告人高某、钱某与朋友蔡某等人酒后前往本市大洋镇凡人码头KTV唱歌。因蔡某到并不认识的“忘情水”包厢内敬酒而引起矛盾，被告人高某遂踢、砸“忘情水”包厢门并强行进入，与被告人钱某一同对包厢内的余某、陈某丙、张某等人进行殴打。后被告人高某、钱某又在凡人码头KTV停车场无故殴打胡某乙、舒某、陈某甲，致使余某、陈某丙、胡某乙等人不同程度受伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，余某、陈某丙、胡某乙的伤势均达轻微伤程度。经建德市价格认证中心鉴定，受损的包厢门等物共计价值人民币518元。
被告人高某、钱某到案后均如实供述了自己的犯罪事实；二被告人已获得被害人余某、陈某丙、胡某乙的谅解。
上述事实，被告人高某、钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、谅解书、体表原始伤情记录表、刑事判决书、刑满释放证明书，证人舒某、陈某甲、仇某、胡某甲、张某、孙某、俞某、陈某乙、蔡某、邱某、唐某、王某、郑某的证言，被害人陈某丙、余某、胡某乙的陈述，损伤检验结果告知单、价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、钱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人高某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人高某、钱某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人高某、钱某已取得被害人谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人钱某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年3月23日止）。
二、被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马文超
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄阳明
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执123号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人:羊浩,男,1987年9月2日生,汉族。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与羊浩借款合同纠纷一案，因本案被执行人住所地在靖江市人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与羊浩借款合同纠纷一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初465号
原告：张洪录，男，1957年8月27日出生，汉族，住曲沃县。
被告：阴弘，男，1978年3月8日出生，汉族，住侯马市。
原告张洪录与被告阴弘劳务合同纠纷一案，原告于2018年4月27日向法院提起诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洪录与被告阴弘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪录向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工资4450元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年至2016年间，被告阴弘在北董乡经营水暖店期间，承揽了10多户锅炉及水暖安装工程，雇佣原告张洪录为其安装，原告安装完工后，累计工资为4450元，但被告阴弘拒不支付原告工资，为此成讼。
被告阴弘辩称：被告阴弘并未雇佣过原告张洪录，且不欠原告工资。
本院认为：原告张洪录主张被告阴弘欠其工资款4450元，提供了其本人书写的结算单，并申请证人卫某出庭作证，而证人仅证明原、被告二人共同为其家安装过锅炉及暖气片，并已结算完毕，不能证明被告欠原告工资款，被告阴弘对原告提供的结算单予以否认。故原告的主张缺乏充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张洪录的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告张洪录负担。
本判决为终审判决。
审判员杨建荣
二Ο一八年五月十六日
书记员王林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初465号原告：张洪录，男，1957年8月27日出生，汉族，住曲沃县。被告：阴弘，男，1978年3月8日出生，汉族，住侯马市。原告张洪录与被告阴弘劳务合同纠纷一案，原告于2018年4月27日向法院提起诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洪录与被告阴弘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张洪录向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工资4450元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年至2016年间，被告阴弘在北董乡经营水暖店期间，承揽了10多户锅炉及水暖安装工程，雇佣原告张洪录为其安装，原告安装完工后，累计工资为4450元，但被告阴弘拒不支付原告工资，为此成讼。被告阴弘辩称：被告阴弘并未雇佣过原告张洪录，且不欠原告工资。本院认为：原告张洪录主张被告阴弘欠其工资款4450元，提供了其本人书写的结算单，并申请证人卫某出庭作证，而证人仅证明原、被告二人共同为其家安装过锅炉及暖气片，并已结算完毕，不能证明被告欠原告工资款，被告阴弘对原告提供的结算单予以否认。故原告的主张缺乏充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张洪录的诉讼请求。本案受理费25元，由原告张洪录负担。本判决为终审判决。审判员杨建荣二Ο一八年五月十六日书记员王林
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初3406号
原告谭丽娜，女，满族，1986年2月26日出生，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人刘素荣，女，汉族，1955年4月8日出生，住抚顺市顺城区，系原告婆婆。
委托诉讼代理人张凤军，顺城区君赢法律服务所法律工作者。
被告抚顺市顺城区前甸镇鲍家村村民委员会，住所地抚顺市顺城区前甸镇鲍家村。
法定代表人郑永杰，该村委会主任。
委托诉讼代理人马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。
本院在审理原告谭丽娜诉被告抚顺市顺城区前甸镇鲍家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告谭丽娜于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭丽娜撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告谭丽娜负担。
审 判 长 王秀娟
人民陪审员 徐延平
人民陪审员 杨翠娟
二〇一八年一月十日
书 记 员 徐馨宇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1800号
原告：邵某，女，1988年10月1日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民，住该村。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：李某1，男，1986年12月24日出生，汉族，郯城县港上镇珩头中村，居民，住该村。
原告邵某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人刘荣超，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女孩李某2由原告抚养，婚生男孩李某3由被告抚养；3.财产依法分割；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生女孩李某2，××××年××月××日生男孩李某3，××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚。原、被告婚后相处中因性格不合等原因时常发生矛盾，被告经常向原告实施家暴，未能建立起夫妻感情。2016年原告曾起诉与被告离婚，后和好撤诉。原告撤诉后被告仍对原告打骂，导致夫妻感情完全破裂，婚姻名存实亡。
被告李某1辩称，结婚登记及生育子女情况均属实，没有对原告实施家暴，不同意离婚。
根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：原告邵珊珊与被告李某1经人介绍相识，××××年××月××日生女孩李某2，××××年××月××日生男孩李某3，××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚。2018年2月12日20时许，被告李某1和李海波因琐事与原告邵珊珊和毛高级发生争吵、打架，经罗庄公安局沈泉庄派出所主持调解，后达成和解。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、结婚证及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告邵某与被告李某1结婚多年，并生育两个子女，建立起了较好的夫妻感情。原告邵某称，被告李某1对其实施家暴，致使夫妻感情破裂，被告李某1予以否认，原告邵某提供证据调解协议书一份予以证明，该调解协议书记载，被告李某1和李海波因琐事与原告邵某和毛高级发生打架，双方均有伤情，经罗庄区公安局沈泉庄派出所主持调解，后达成和解。该证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告邵某主张的原、被告夫妻感情已经破裂，本院不予认定。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定，对原告邵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一八年五月十日
书记员 徐勤政
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00781号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：史松，男，汉族，1973年3月24日出生，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行史松借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00129号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人史松应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（从2010年3月28日起按月利率8.09775‰计算至2011年3月28日；从2011年3月29日起按月利率10.527075‰计算至判决确定履行之日止）。但被执行人史松至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人史松在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史松的银行存款人民币9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00781号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路99号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：史松，男，汉族，1973年3月24日出生，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00129号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人史松应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（从2010年3月28日起按月利率8.09775‰计算至2011年3月28日；从2011年3月29日起按月利率10.527075‰计算至判决确定履行之日止）。但被执行人史松至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人史松在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史松的银行存款人民币9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨新光
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00781号
申请执行人：卢秉会等六人。
被执行人：凤城市通远堡镇大黑山村*组占地户鄂明跃等34人。
关于申请执行人卢秉会等六人申请执行被执行人凤城市通远堡镇大黑山村二组占地户赵双艳等34人委托合同纠纷一案，本院于2013年5月21日作出（2013）凤民初字第00247号民事判决书。权利人于2014年6月20日向本院申请执行。申请执行标的额为8.69034万元，被执行人实际履行金额6.4615万元，余款2.22884万元申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王崇泽
二〇一四年十二月三日
书记员 杨更波
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00781号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路99号。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：史松，男，汉族，1973年3月24日出生，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00129号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人史松应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（从2010年3月28日起按月利率8.09775‰计算至2011年3月28日；从2011年3月29日起按月利率10.527075‰计算至判决确定履行之日止）。但被执行人史松至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人史松在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人史松的银行存款人民币9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  刘世毅二〇一四年九月十六日书 记 员  杨新光