河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执异14号
异议人：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市西城区咸宁中路55路，统一社会信用代码：91610102701091398P。
法定代表人：王林俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马宏博，陕西静远新言律师事务所律师。
申请执行人：刘振国，男，1969年12月6日出生，汉族，住河北省盐山县。
被执行人：北京荣方建业贸易中心，住所地北京朝阳区黑庄户乡小鲁店村536号，组织机构代码：70109139-8。
法定代表人：韩秀海，该公司执行董事。
本院执行申请执行人刘振国与被执行人北京荣方建业贸易中心合同纠纷一案中，异议人中铁十七局集团第二工程有限公司对本院作出的（2013）新执字第350-7号协助追款通知书向本院提出书面异议，请求撤销该协助追款通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中铁十七局集团第二工程有限公司称：新华法院于2017年8月18日给我公司送达河北省沧州市新华区人民法院(2013)新执字第350-7号《责令协助单位追款通知书》，该通知书载明:“2013年12月11日向你单位发出执行（2013）新执字第350-1号协助执行通知书，要求你单位协助将被执行人北京荣方建业贸易中心在中铁十七局集团第二工程有限公司武罐高速十二合同段未支取的材料款陆拾捌万陆仟陆佰叁拾贰元整交存本院。你单位向被执行人北京荣方建业贸易中心支付638829.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，责令你单位自通知之日起7日内如数追回擅自支付的638829.92元，并按照（2013）新执字第350-1号协助执行通知书的要求将该款项交存本院”。我公司收到贵院该(2013)新执字第350-7号《责令协助单位追款通知书》后，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定认为，贵院该(2013)新执字第350-7号《责令协助单位追款通知书》不符合基本客观事实，违反法律规定，并且违反法律程序，请依法撤销该通知。理由主要如下：一、新华区法院2017年8月18日给我公司送达的(2013)新执字第350-7号《责令协助单位追款通知书》与新华区法院2017年3月29日给我公司送达的（2013）新执字第350号通知书，2017年6月21日给我公司送达的（2013）新执字350-1号通知书相互矛盾，相互冲突，不能自圆其说。二、我公司向被执行人北方荣方建业贸易中心支付638829.92元是基于西安铁路运输法院强制执行行为的结果，不是我公司擅自支付行为。贵院(2013)新执字第350-7号协助追款通知书认为我公司向被执行人北京荣方建业贸易中心擅自支付638829.92元不符合基本客观事实。三、新华区法院(2013)新执字第350-7号《责令协助单位追款通知书》没有法律依据，适用法律错误，且违反程序。四、申请执行人刘振国2017年3月28日向新华法院申请执行，是2013年申请执行案件终结后的重新申请执行，新华区法院作出的（2013）新执字第350-5号、350-1号、350-2号、350-3号执行裁定书没有依法及时执行不是我公司的过错，原裁定书对本次重新申请执行已经没有实际效力及意义。五、新华区法院与西安铁路运输法院在执行中不相互配合，不相互沟通，造成难以解决的后果要求我公司承担责任没有法律依据。综上，我公司对北京荣方建业贸易中心负有的债务经铁路法院强制执行后，北京荣方建业贸易中心对我公司已经不享有任何到期债权，债权人刘振国的债权应该依法保护，但为保护债权人刘振国的利益去损害案外第三人我公司的利益就不符合立法目的了。故请求贵院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条规定依法处理我公司异议，支持我公司异议请求。
申请执行人刘振国辩称，异议人全部的诉讼、复议、异议是恶意的，其目的是欺骗法院，恶意隐瞒债务。异议人不配合新华法院的工作，迟迟不履行协助义务，异议人在新华区法院保全冻结后支出给北京荣芳的材料款全部是擅自支付，是违法无效的，因此，其异议理由不能成立。
本院查明，本院在审理原告刘振国与被告北京荣方建业贸易中心、第三人中铁十七局集团第二工程有限公司合同纠纷一案中，于2012年2月17日作出（2012）新民初字第306号民事裁定书，裁定内容为：“冻结被告北京荣方建业贸易中心对第三人中铁十七局集团第二工程有限公司享有的到期债权70万元（以第三人与被告核准后的货款为准）”，该裁定作出后送达给异议人。异议人中铁十七局集团第二工程有限公司在收到该裁定书后，于2012年3月29日向本院提交协助执行异议书，否认被告北京荣方建业贸易中心对该公司有合法到期债权，申请撤销裁定。该裁定作出后异议人分别于2012年9月11日、2013年2月6日向被执行人支付钢材款2万元、5万元。本院于2013年4月11日作出（2012）新民初字第306号民事判决，判决内容为：“一、被告北京荣方建业贸易中心在本判决生效后十日内返还原告刘振国投资款65.3万元及盈利款184380.13元；二、驳回原告对被告韩荣芬、第三人中铁十七局集团第二工程有限公司的诉讼请求。案件诉讼费10330元、保全费4020元，共计14350元，由被告北京荣方建业贸易中心承担”，判决作出后，被告北京荣方建业贸易中心提出上诉。沧州市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）沧民终字第1759号民事判决，判决内容为：“一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2012）新民初字第306号民事判决。二、北京荣方建业贸易中心返还刘振国投资款65.3万元”。判决生效后原告刘振国于2013年10月向本院申请执行，本院立案执行案号为（2013）新执字第350号。在案件执行过程中，本院于2013年12月11日作出（2013）新执字第350-1号执行裁定书，裁定内容为：“提取被执行人北京荣方建业贸易中心在中铁十七局集团第二工程有限公司武罐高速十二合同段材料款陆拾捌万陆仟陆佰叁拾贰元整”，于2013年12月11日向异议人中铁十七局集团第二工程有限公司送达了该裁定及协助执行通知书，并要求中铁十七局集团第二工程有限公司将上述款项直接划至本院账户。2013年12月12日，本院作出（2013）新执字第350号责令协助单位追款通知书，内容为：“本院在执行刘振国申请执行北京荣方建业贸易中心合同纠纷一案中，于2012年3月26日向你单位发出（2012）新民初字第306号民事裁定书，要求你方协助将被执行人北京荣方建业贸易中心在你单位的武罐高速十二合同段收入70万元予以截留，未经本院准许，不得支付给北京荣方建业贸易中心，你单位却擅自向被执行人北京荣方建业贸易中心支付了本院所截留的款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，责令你单位自本通知书送达之日如数追回擅自支付的款项，并按（2013）新执字第350-1号协助执行通知书的要求将该款交存本院。逾期不追回，本院将依法裁定你单位在擅自支付的数额内向申请执行人承担相应责任，并视情节轻重，追究你单位及相关责任人妨害执行的法律责任。同日，本院作出（2013）新执字第350-2号执行裁定，裁定协助执行人中铁十七局集团第二工程有限公司在擅自支付而未能追回的范围内向申请执行人刘振国承担赔偿责任”。同日本院还作出（2013）新执字第350-3号执行裁定，内容为：“裁定冻结协助执行人中铁十七局集团第二工程有限公司银行存款柒拾万元，冻结期限为6个月”。2013年12月15日，2014年1月6日，异议人中铁十七局集团第二工程有限公司向本院提出异议，否认被执行人北京荣方建业贸易中心在该公司有合法到期债权。本院于2014年1月8日对异议人提出的异议进行了听证，并于2014年2月11日作出（2013）新执字第350-4号执行裁定，驳回中铁十七局集团第二工程有限公司的异议。中铁十七局集团第二工程有限公司对该裁定不服，向沧州市中级人民法院申请复议。沧州市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）沧执他字第34号执行裁定书，裁定撤销本院（2013）新执字第350-4号执行裁定，由本院审查后，重新作出裁定。本院审查后，于2014年6月14日作出（2013）新执异字第350-5号执行裁定书，再次驳回了中铁十七局集团第二工程有限公司的异议。中铁十七局集团第二工程有限公司对该裁定不服，向本院提出案外人执行异议之诉，本院于2014年8月5日作出（2014）新民立字第9号民事裁定书，对原告的起诉裁定不予受理。原告对该裁定不服，上诉于沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）沧立民终字第454号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）新民立字第9号民事裁定；指令本院立案受理。本院于2016年3月11日作出（2014）新民初字第1819号民事裁定书，裁定驳回原告中铁十七局集团第二工程有限公司的起诉。中铁十七局集团第二工程有限公司对该裁定不服，上诉于沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）冀09民终5345号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年3月29日向异议人作出了（2013）新执字第350号通知书，通知内容为：“你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人刘振国履行对被执行人北京荣方建业贸易中心到期债务852211.75元（…），不得向被执行人北京荣方建业贸易中心清偿”。异议人收到该通知后，向本院提起执行异议。本院于2017年6月12日向异议人作出（2013）新执字第350号通知，内容为：“在本院执行申请执行人刘振国申请被执行人北京荣方建业贸易中心合同纠纷一案中，本院向你公司发出（2013）新执字第350号通知书，为此你公司若有异议应按照执行异议予以立案（…）”。本院于2017年7月12日作出（2017）冀0902执异33号执行裁定书，裁定对中铁十七局集团第二工程有限公司的申请，不予受理。中铁十七局集团第二工程有限公司对该裁定申请复议，沧州市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）冀09执复120号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2017）冀0902执异33号执行裁定，指令本院对异议人提出的异议立案受理。本院于2017年11月27日作出(2017)冀0902执异58号执行裁定书，异议人收到该裁定后，向沧州市中级人民法院申请复议。2017年8月14日，本院作出（2013）新执字第350-7号责令协助单位追款通知书，内容为：“本院在执行刘振国申请执行北京荣方建业贸易中心合同纠纷一案中，于2013年12月11日向你单位发出（2013）新执字第350-1号协助执行通知书，要求你单位协助将被执行人北京荣方建业贸易中心在你单位的武罐高速十二合同段未支取的材料款，未经本院准许，不得支付给北京荣方建业贸易中心，你单位却擅自向被执行人北京荣方建业贸易中心支付了本院所截留的款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，责令你单位自本通知书送达之日如数追回擅自支付的款项，并按（2013）新执字第350-1号协助执行通知书的要求将该款交存本院。逾期不追回，本院将依法裁定你单位在擅自支付的数额内向申请执行人承担相应责任，并视情节轻重，追究你单位及相关责任人妨害执行的法律责任”，异议人收到该通知书后向本院提起执行异议，本院于2017年10月23日作出（2017）冀0902执异50号执行裁定书，内容为：“对中铁十七局集团第二工程有限公司的申请，不予受理”，异议人收到该裁定后向沧州市中级人民法院申请复议，沧州市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）冀09执复6号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2017）冀0902执异50号执行裁定，指令本院对中铁十七局集团第二工程有限公司提出执行异议一案立案受理。
另查明，西安铁路运输法院于2013年6月4日作出（2013）西铁民初字第00021号民事调解书，内容为：“一、被告中铁十七局集团第二工程有限公司于2013年6月30日前向原告北京荣方建业贸易中心支付欠款400000元，于2013年9月30日前支付238829.92元；二、原告北京荣方建业贸易中心放弃其他诉讼请求；三、被告中铁十七局集团第二工程有限公司如未按期履行付款义务，则向原告北京荣方建业贸易中心支付自2012年1月1日起至实际还款日的欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、案件受理费6460元，由原告北京荣方建业贸易中心负担1239元，被告中铁十七局集团第二工程有限公司负担5221元。原、被告双方当事人一致同意本调解协议自原、被告在调解协议上签字后即具有法律效力”。2015年4月22日北京荣方建业贸易中心向西安铁路运输法院申请执行（2013）西铁民初第00021号调解书。西安铁路运输法院于2015年6月1日出具（2015）西铁执字第00029-1号执行裁定书，冻结了中铁十七局集团第二工程有限公司建设银行账户存款841268.42元。2015年6月3日异议人与被执行人达成执行和解，内容为异议人于2015年6月8日向被执行人支付（2013）西铁民初字第00021号民事调解书第一项内容所确定的欠款638829.92元，以及案件申请执行费10706元。甲方在收到乙方的支付款638829.92元后放弃（2013）西铁民初字第00021号调解书的剩余权利，若乙方未按本和解协议第一条约定的时间支付案款638839.92元，则甲方恢复执行，并按照（2013）西铁民初第00021号调解书申请执行本金加利息。2015年6月12日被执行人北京荣方建业贸易中心委托收款单位陕西天天法律咨询服务有限责任公司收到中铁十七局集团第二工程有限公司执行款638829.92元。西安铁路运输法院于2015年6月15日作出（2015）西铁执字第00029号执行裁定，裁定终结（2013）西铁民初字第00021号民事调解书的执行。2014年11月14日，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第12209号民事判决书，判决：“被告北京荣方建业贸易中心于判决生效十日内向原告中铁十七局集团第二工程有限公司开具金额为四百五十一万六千五百八十一的增值税专用发票”。
本院认为，异议人辩称向被执行人北京荣方建业贸易中心支付638829.92元是基于西安铁路运输法院强制执行行为的结果，不是其擅自支付行为。结合西安铁路运输法院于2013年6月4日作出的（2013）西铁民初字第00021号民事调解书中载明的内容“……被告中铁十七局集团第二工程有限公司如未按期履行付款义务，则向原告北京荣方建业贸易中心支付自2012年1月1日起至实际还款日的欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算”），可证明被执行人北京荣方建业贸易中心自2012年1月1日对异议人享有到期债权。本院2012年2月17日作出的（2012）新民初字第306号民事裁定书，冻结被告北京荣方建业贸易中心对第三人中铁十七局集团第二工程有限公司享有的到期债权70万元（以第三人与被告核准后的货款为准），是有事实依据的。异议人收到该保全裁定后分别于2012年9月11日、2013年2月6日向被执行人支付钢材款2万元、5万元，且异议人在本院对其提出的数次异议未予支持的前提下，其并未向西安铁路运输法院告知本院已对其送达了保全裁定书和协助执行通知书，且自愿与被执行人达成调解和执行和解，并向被执行人最终支付了638829.92元，应认定为异议人是擅自支付行为。因此，本院在执行过程中作出（2013）新执字第350-7号责令协助单位追款通知书并无不当。该责令协助单位追款通知书所依据的是审理阶段作出的（2012）新民初字第306号民事裁定书，异议人如认为作出执行依据的保全裁定有错误，应当按照审判监督程序办理。因此，异议人提出的异议理由不成立，对异议人提出的撤销（2013）新执字第350-7号协助追款通知书的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人中铁十七局集团第二工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 回海峰
人民陪审员 赫家瑞
人民陪审员 李亚男
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李 扬