wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第35号
原告鄂尔多斯市远泰运输有限责任公司。
组织机构代码证号：68344599-9。
法定代表人刘永强，系该公司总经理。
委托代理人李孔，内蒙古广行律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。
组织机构代码证号：76786061-2
法定代表人马福荣，系该公司总经理。
委托代理人王小荣，男，1985年5月10日生，汉族，系该公司员工，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市远泰运输有限责任公司诉被告中华联合财产�险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市远泰运输有限责任公司以不能证明车辆损失情况为由于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市远泰运输有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市远泰运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2803元，由原告鄂尔多斯市远泰运输有限责任公司负担。
代理审判员 李慧超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 温 智
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第35号原告山东光大科技发展有限公司。委托代理人张鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。被告山东金星科技发展有限公司。原告山东光大科技发展有限公司（以下简称光大公司）与被告山东金星科技发展有限公司（以下简称金星公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大公司的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告金星公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大公司诉称，2014年5月至同年6月，被告多次购买原告的化工产品精制棉。双方订立的《购销合同书》中均明确约定了货款结算方式、诉讼管辖等权利、义务。截止2015年1月16日，被告共欠原告货款577918.40元。请求判令被告偿还货款577918.40元；支付逾期付款利息（自2015年1月16日至实际履行付款义务止，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。被告金星公司未答辩。经审理查明，2014年5月、6月份，被告金星公司多次购买原告光大公司的化工产品精制棉。为此，双方订立的、加盖了各自合同专用章的四份《购销合同书》中均明确约定了精制棉的规格、数量、单价、金额、质量标准要求、结算方式、违约责任及解决方式等权利、义务内容。被告金星公司分次验收货后均未按约定结算日期结清账款。2015年1月16日，被告金星公司收到原告开具的五张山东增值税专用发票�，未支付拖欠的精制棉货款，由其工作人员（彭某）写明“今收到发票5份，共计金额577918.40元，未付款”。上述事实，有原告提供的《购销合同书》四份、写明欠付款金额的山东增值税专用发票（复印件）五份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告金星公司在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对于原告提交的四份《购销合同书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务。被告金星公司验收货后未按约定结算日期结清账款，已构成违约，应承担偿还原告光大公司货款的责任；原告开具发票及被告方写明未付款的行为，系双方当事人就2015年1月16日之前的买卖精制棉拖欠的货款进行了结算，原告主张该节点以后的按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东金星科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东光大科技发展有限公司货款577918.40元，并以577918.40元为基数，支付逾期付款利息（自2015年1月16日至实际履行付款义务止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9580元、申请保全费3410元，由�告山东金星科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈可征审 判 员  吴 琰人民陪审员  万忠华二〇一五年五月十八日书 记 员  冯 娟
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初381号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
刘富强
曾用名
无
民族
汉
性别
男
出生日期
一九九〇年五月七日
文化程度
初中
户籍所在地
四川省内江市资中县
住所地
同上
前科
情况
无
强制措施
逮捕
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
黄磊
起诉书文号
崇检公诉刑诉〔2017〕364号
指控
事实
2017年3月1日1时许，被告人刘富强于崇州市崇阳镇某街路边某湖附近，在其号牌为川MXX**白色雪佛兰轿车内容留余某、周某、王某（女）吸食“冰毒”，后被崇州市公安局巡逻民警挡获，并现场查获用于吸毒的工具“冰壶”一个，锡箔纸一条。经鉴定，“冰壶”及锡箔纸残留白色粉末状晶体均检测出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二千元至三千元
辩护人
无
辩护
意见
无
审理查明的事实
与指控一致
判决
理由
被告人刘富强为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人刘富强犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘富强归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
一、被告人刘富强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。二、公安机关扣押在案吸毒工具予以没收并销毁。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
（印章）
审判员毛德云
二〇一七年七月四日
书记员任怡
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第102号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人薛XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人薛XX犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人薛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年8月29日15时20分许，被告人薛XX至上海市宝山区庙行镇康家村连接共康三村的小桥处，以人民币200元的价格将1.05克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某某后，被民警当场抓获。
被告人薛XX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人薛XX在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某、许某某、杨某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；上海市公安局宝山分局出具的相关工作情况及被告人薛XX的户籍、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛XX明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人薛XX曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当依法从重处罚。被告人薛XX到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第102号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌伪造国家机关证件、印章犯罪于2015年5月6日被宝丰县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
辩护人周惠丽，宝丰县法律援助中心律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陈某甲犯伪造国家机关证件、印章罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、谢丹丹出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人周惠丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝丰县人民检察院指控，2012年11月底，被告人陈某甲向张某借款，张某要求陈某甲以其所有的房屋的集体土地使用证和房屋所有权证作为抵押担保。被告人陈某甲用自己所有的位于宝丰县大营镇小营村东三层楼房的集体土地使用证和房屋所有权证的复印件伪造了假证，并用伪造的假证作抵押于2012年11月30日向张某借款50万元。经鉴定，被告人陈某甲提供给张某做借款抵押的集体土地使用证和房屋所有权证系伪造。对上述事实公诉机关提供有以下证据证实：1、物证：被告人陈某甲伪造的房屋所有权证和集体土地使用证；2、书证：户籍证明、前科证明、控告书、受案登记表、借条、承诺书、宝丰县公安局扣押物品、文件清单、证明、在逃人员登记／撤销表、抓获证明及发破案经过等；3、证人证言：证人张某、王某甲、晋丰珍、晋长森、陈某乙、陈某丙、肖某、杨某、王某乙、宋某的证言；4、被告人供述和辩解：被告人陈某甲的供述；5、鉴定意见：文件检验鉴定书及检材。公诉机关认为被告人陈某甲伪造国家机关证件、印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件、印章罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人陈某甲辩称：认罪，但伪造自己的房屋所有权证和集体土地使用证是因为当时自己的真实证件用于其他借款的抵押，由于急于用钱，在宝丰县西环路看见有办证的小广告，才花了400元钱办了假证，目的还是想日后及时归还张某的借款。
辩护人周惠丽提出的辩护意见是：被告人陈某甲的行为只是伪造自己真实存在的房屋所有权证和集体土地使用证的行为，侵犯的客体是国家机关关于证件的正常管理活动及国家机关的信誉，其罪名应为伪造国家机关证件罪。另外被告人伪造证件用于借款的行为是为了自己民营企业的生存而非个人挥霍，案发后其亲属又主动筹措10万元现金归还张某并承诺所欠借款日后分期偿还。辩护人向法庭出示了被告人陈某甲的其他25位债权人的请愿书，证明其他25位债权人请求法院对被告人陈某甲依法从轻判处。
经审理查明，2012年11月底，被告人陈某甲向张某借款，张某要求陈某甲以其所有的房屋的集体土地使用证和房屋所有权证作为抵押担保。被告人陈某甲用自己所有的位于宝丰县大营镇小营村东三层楼房的集体土地使用证和房屋所有权证的复印件伪造了该楼房的集体土地使用证和房屋所有权证，并用伪造的证件作抵押于2012年11月30日向张某借款50万元。经鉴定，被告人陈某甲提供给张某做借款抵押的集体土地使用证和房屋所有权证系伪造。
另查明，2015年9月9日被告人陈某甲的亲属代为偿还张某借款人民币10万元，并与张某达成和解协议，张某收到陈某甲亲属偿还的10万元现金并出具收条。张某请求法院对被告人陈某甲依法从轻判处。被告人陈某甲的其他25位债权人对被告人陈某甲的借款经营行为表示支持，请求法院对其依法从轻判处。
对上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、王某甲、晋丰珍、晋长森、陈某乙、陈某丙、肖某、杨某、王某乙、宋某的证言；被告人陈某甲伪造的房屋所有权证和集体土地使用证；户籍证明、前科证明、控告书、受案登记表、借条、承诺书、宝丰县公安局扣押物品、文件清单、证明、在逃人员登记／撤销表、抓获证明及发破案经过；被告人陈某甲的供述和辩解；平公物鉴（文检）字（2015）004号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，房屋所有权证和集体土地使用证是国家机关制作、颁发，用以证明房屋及土地权利性质的凭证，属于国家机关证件的范畴。其行为侵犯的对象是证件，即国家机关制作、颁发的，用以证明权利义务关系的凭证。被告人陈某甲为向他人借款，伪造房屋所有权证和集体土地使用证，其行为构成伪造国家机关证件罪，故公诉机关对被告人陈某甲犯伪造国家机关证件罪的指控成立。辩护人辩护意见认为被告人陈某甲构成伪造国家机关证件罪的意见，本院依法予以采纳。被告人陈某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人陈某甲的亲属能积极偿还所欠张某的部分借款并与其达成和解协议，且被告人的其他25位债权人也请求对其从轻判处，本院酌定对其从轻处罚。鉴于被告人陈某甲系初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
审 判 员 王晓芬
代理审判员 康书宾
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 熙
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第102号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人王某，男，1985年9月3日出生，满族，初中文化，无固定职业。2014年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。本院于2015年7月10日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年7月10日14时许，被告人王某醉酒无证驾驶无号牌钱江牌两轮摩托车，沿黑龙江省二九〇农场光明街由东向西行驶到忠三公路后，继续由东向西行驶至加油站路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为142mg／100ml。
2014年7月10日，被告人王某在黑龙江省二九〇农场被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年7月10日14时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌钱江牌两轮摩托车，沿黑龙江省二九〇农场光明街由东向西行驶到忠三公路后，继续由东向西行驶至加油站路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为142mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果等；证人张某某的证言；黑龙江省佳木斯泰安司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关爽
二〇一五年七月二十四日
书记员 林倩
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第102号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人陈某某，男，1968年2月16日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，住宝丰县。因涉嫌伪造国家机关证件、印章犯罪于2015年5月6日被宝丰县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法执行逮捕。辩护人周惠丽，宝丰县法律援助中心律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2015〕76号起诉书指控被告人陈某某犯伪造国家机关证件、印章罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、谢丹丹出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人周惠丽到庭参加诉讼。现已审理终结。宝丰县人民检察院指控,2012年11月底，被告人陈某某向张某借款，张某要求陈某某以其所有的房屋的集体土地使用证和房屋所有权证作为抵押担保。被告人陈某某用自己所有的位于宝丰县大营镇小营村东三层楼房的集体土地使用证和房屋所有权证的复印件伪造了假证，并用伪造的假证作抵押于2012年11月30日向张某借款50万元。经鉴定，被告人陈某某提供给张某做借款抵押的集体土地使用证和房屋所有权证系伪造。对上述事实公诉机关提供有以下证据证实:1、物证:被告人陈某某伪造的房屋所有权证和集体土地使用证；2、书证:户籍证明、前科证明、控告书、受案登记表、借条、承诺书、宝丰县公安局扣押物品、文件清单、证明、在逃人员登记/撤销表、抓获证明及发破案经过等；3、证人证言:证人张某、王某1、晋某1、晋某2、陈某1、陈某2、肖某、杨某、王某2、宋某的证言；4、被告人供述和辩解:被告人陈某某的供述；5、鉴定意见:文件检验鉴定书及检材。公诉机关认为被告人陈某某伪造国家机关证件、印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件、印章罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人陈某某辩称：认罪，但伪造自己的房屋所有权证和集体土地使用证是因为当时自己的真实证件用于其他借款的抵押，由于急于用钱，在宝丰县西环路看见有办证的小广告，才花了400元钱办了假证，目的还是想日后及时归还张某的借款。辩护人周惠丽提出的辩护意见是：被告人陈某某的行为只是伪造自己真实存在的房屋所有权证和集体土地使用证的行为,侵犯的客体是国家机关关于证件的正常管理活动及国家机关的信誉,其罪名应为伪造国家机关证件罪。另外被告人伪造证件用于借款的行为是为了自己民营企业的生存而非个人挥霍，案发后其亲属又主动筹措10万元现金归还张某并承诺所欠借款日后分期偿还。辩护人向法庭出示了被告人陈某某的其他25位债权人的请愿书，证明其他25位债权人请求法院对被告人陈某某依法从轻判处。经审理查明，2012年11月底，被告人陈某某向张某借款，张某要求陈某某以其所有的房屋的集体土地使用证和房屋所有权证作为抵押担保。被告人陈某某用自己所有的位于宝丰县大营镇小营村东三层楼房的集体土地使用证和房屋所有权证的复印件伪造了该楼房的集体土地使用证和房屋所有权证，并用伪造的证件作抵押于2012年11月30日向张某借款50万元。经鉴定，被告人陈某某提供给张某做借款抵押的集体土地使用证和房屋所有权证系伪造。另查明，2015年9月9日被告人陈某某的亲属代为偿还张某借款人民币10万元，并与张某达成和解协议，张某收到陈某某亲属偿还的10万元现金并出具收条。张某请求法院对被告人陈某某依法从轻判处。被告人陈某某的其他25位债权人对被告人陈某某的借款经营行为表示支持，请求法院对其依法从轻判处。对上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、王某1、晋某1、晋某2、陈某1、陈某2、肖某、杨某、王某2、宋某的证言；被告人陈某某伪造的房屋所有权证和集体土地使用证；户籍证明、前科证明、控告书、受案登记表、借条、承诺书、宝丰县公安局扣押物品、文件清单、证明、在逃人员登记/撤销表、抓获证明及发破案经过；被告人陈某某的供述和辩解；平公物鉴（文检）字［2015］004号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，房屋所有权证和集体土地使用证是国家机关制作、颁发，用以证明房屋及土地权利性质的凭证，属于国家机关证件的范畴。其行为侵犯的对象是证件，即国家机关制作、颁发的，用以证明权利义务关系的凭证。被告人陈某某为向他人借款，伪造房屋所有权证和集体土地使用证，其行为构成伪造国家机关证件罪，故公诉机关对被告人陈某某犯伪造国家机关证件罪的指控成立。辩护人辩护意见认为被告人陈某某构成伪造国家机关证件罪的意见,本院依法予以采纳。被告人陈某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人陈某某的亲属能积极偿还所欠张某的部分借款并与其达成和解协议，且被告人的其他25位债权人也请求对其从轻判处，本院酌定对其从轻处罚。鉴于被告人陈某某系初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。审 判 长  杨晓娜审 判 员  王晓芬代理审判员  康书宾二〇一五年十月八日书 记 员  赵 熙
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第558号
原告：朱崇芳，住所地靖宇县。
被告：张坤，住所地靖宇县。
原告朱崇芳与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日依法受理后，适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱崇芳、被告张坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月29日，被告向原告借款7000元，约定月利率1%，并出具了借据。这几年原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推迟。庭审中，被告陈述2007年9月4日原告抓鸡的事实存在，抓的鸡价值2478元，当时这笔前没有给被告。原告同意从本次诉讼的借款及利息中扣除这2478元。综上，要求被告偿还原告借款本金7000元，利息7560元（9年×840元），扣除2478元，还需偿还共计12082元。
被告辩称，被告确实向原告借过钱，原告提交的借据中的字也确实是被告所签，但被告不记得有约定利息。被告同意还7000元本金，不同意利息，但原告现在没有钱，需要等到明年四、五月份。另外，原告的丈夫在2007年9月4日在被告这抓了价值2478元的鸡，这笔钱一直没有给被告。
庭审中，根据原告的诉讼请求及双方当事人的一致陈述，查明事实如下，2005年11月29日，被告向原告借款7000元，并出具了借据，在借据中签名。2007年9月4日，原告在被告处抓鸡共欠被告2478元，至今未支付该笔钱款。
庭审中，本院根据原告与被告的陈述，归纳本案争议焦点是2005年11月29日，被告向原告借款7000元时，双方是否约定了每月按1%支付利息。并确定该焦点问题由原告负举证责任。
庭审中，原告针对焦点问题出示借据一份，证明2005年11月29日，被告向原告借款7000元时，双方约定了每月按1%支付利息。
被告针对以上证据质证认为，对借据的真实性没有异议，但是被告不记得当时有约定利息。
本院对原告出示的证据审核、认定认为，该证据来源、形式合法，被告对其真实性没有异议，被告提出的质证意见因没有相应证据予以佐证，本院不予采信，故本院确认原告出示的证据的证明力。根据确认的证据查明的事实是，证明2005年11月29日，被告向原告借款7000元时，双方约定了每月按1%支付利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”庭审中，被告对借款事实没有异议，同意偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告借款时即2005年11月29月中国人民银行一至三年期年基准贷款利率是6.03%，四倍后月利率是2.01%，高于原、被告借款约定的1%，故对原告的利息请求，本院予以支持。对被告主张的原告尚欠被告的2478元抓鸡款，原告同意从本次主张的欠款中扣除，本院予以准许。依据上述法律的规定，判决如下：
被告张坤于本判决生效后返还原告朱崇芳借款本金及利息12082元。
案件受理费164元减半交纳82元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张 雪
二〇一四年十二月十日
书记员 ?杨雪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第558号
原告：朱崇芳，住所地靖宇县。
被告：张坤，住所地靖宇县。
原告朱崇芳与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日依法受理后，适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱崇芳、被告张坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月29日，被告向原告借款7000元，约定月利率1%，并出具了借据。这几年原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推迟。庭审中，被告陈述2007年9月4日原告抓鸡的事实存在，抓的鸡价值2478元，当时这笔前没有给被告。原告同意从本次诉讼的借款及利息中扣除这2478元。综上，要求被告偿还原告借款本金7000元，利息7560元（9年×840元），扣除2478元，还需偿还共计12082元。
被告辩称，被告确实向原告借过钱，原告提交的借据中的字也确实是被告所签，但被告不记得有约定利息。被告同意还7000元本金，不同意利息，但原告现在没有钱，需要等到明年四、五月份。另外，原告的丈夫在2007年9月4日在被告这抓了价值2478元的鸡，这笔钱一直没有给被告。
庭审中，根据原告的诉讼请求及双方当事人的一致陈述，查明事实如下，2005年11月29日，被告向原告借款7000元，并出具了借据，在借据中签名。2007年9月4日，原告在被告处抓鸡共欠被告2478元，至今未支付该笔钱款。
庭审中，本院根据原告与被告的陈述，归纳本案争议焦点是2005年11月29日，被告向原告借款7000元时，双方是否约定了每月按1%支付利息。并确定该焦点问题由原告负举证责任。
庭审中，原告针对焦点问题出示借据一份，证明2005年11月29日，被告向原告借款7000元时，双方约定了每月按1%支付利息。
被告针对以上证据质证认为，对借据的真实性没有异议，但是被告不记得当时有约定利息。
本院对原告出示的证据审核、认定认为，该证据来源、形式合法，被告对其真实性没有异议，被告提出的质证意见因没有相应证据予以佐证，本院不予采信，故本院确认原告出示的证据的证明力。根据确认的证据查明的事实是，证明2005年11月29日，被告向原告借款7000元时，双方约定了每月按1%支付利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”庭审中，被告对借款事实没有异议，同意偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告借款时即2005年11月29月中国人民银行一至三年期年基准贷款利率是6.03%，四倍后月利率是2.01%，高于原、被告借款约定的1%，故对原告的利息请求，本院予以支持。对被告主张的原告尚欠被告的2478元抓鸡款，原告同意从本次主张的欠款中扣除，本院予以准许。依据上述法律的规定，判决如下：
被告张坤于本判决生效后返还原告朱崇芳借款本金及利息12082元。
案件受理费164元减半交纳82元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张雪
二〇一四年十二月十日
书记员 杨雪
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第23号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，大专文化程度，个体。2013年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西宁市城中区人民检察院指派副检察长耿红军、代理检察员芦佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年10月25日22时30分许，被告人李某某驾驶青A某号小型普通客车，由西向东行驶至本市城中区昆仑中路与建新巷交叉口西侧五十米处时，与由南向北横过道路的被害人韩某某相撞，致韩某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定：被害人韩某某系严重的颅脑损伤死亡。
该院认为，被告人李某某违反交通管理法规，持超期的驾驶证，驾驶灯光不合格机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。并当庭出示了受理交通事故案件登记表、现场勘验检查笔录、证人证言、交通事故车辆技术检验报告、《道路交通事故认定书》、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据。
被告人李某某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解和陈述。
经审理查明，2013年10月25日22时30分许，被告人李某某驾驶青A某号小型普通客车，由西向东行驶至本市城中区昆仑中路与建新巷交叉口西侧五十米处时，与由南向北横过道路的被害人韩某某相撞，致被害人韩某某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人韩某某系严重的颅脑损伤死亡。经西宁市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人李某某承担此事故的主要责任，行人韩某某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、现场勘验笔录、证人证言、鉴定意见、交通事故车辆技术检验报告、《道路交通事故认定书》、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持超过有效期的驾驶证，驾驶灯光不合格的机动车在道路上行驶，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在发生交通肇事后及时报警，并积极抢救被害人，可视为主动投案，构成自首，可从轻处罚；且被告人李某某积极赔偿，并征得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦军平
人民陪审员 鲁海燕
人民陪审员 金 辉
二〇一四年一月八日
书 记 员 张玉冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第23号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张某，男，1989年9月23日出生，汉族，因盗窃于2013年9月19日被郑州市公安局须水分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，于同年10月1日被郑州市公安局须水分局取保候审，2014年1月2日经本院决定由郑州市公安局须水分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2013）454号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年9月18日19时许，被告人张某来到郑州市中原区西流湖办事处西岗村南街，发现被害人孙某停放在此处的玫红色电动车没有上锁，遂将该车盗走。案发当晚，孙某、翟某通过遥控报警装置找到了被盗电动车，并配合公安机关一起将张某抓获归案。经鉴定，涉案祖马电动车价值3458元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的报案及陈述、证人翟某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、辨认现场笔录及照片、指认赃物的照片、提取证明、证据保全清单、到案经过、领条、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人张某应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人张某归案后能如实供述其所犯的罪行，可以从轻处罚；2、被盗电动车已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日后，即自2014年1月2日起至2014年3月19日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石洋
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙岳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初976号
原告沈某。
委托代理人张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告沈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人张美琴到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2009年秋季经人介绍相识，建立恋爱关系；××××年××月××日生育一子名王某乙；××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁。双方时常为家庭琐事争吵不休。被告动辄实施家暴，但被告父母从不劝阻，也无责备。2013年春，被告因犯罪判刑，原告想带些衣物外出打工，但被告父母不准，并将原告携带的装有身份证、化妆品、银行卡的挎包抢走，110出警后仍不归还。被告出狱后，原告曾于2014年9月起诉离婚，法院判决不准离婚。后原告一直在外务工养活自己。从2013年春节后至今，双方之间一直没有共同生活，夫妻感情早已破裂。故此，再次诉至法院，请求判令原告与被告离婚；儿子随母生活，要求男方给付生活费每月500元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2009年秋经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日生育一子名王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方时常为家庭琐事发生争吵。2014年9月5日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。2016年2月4日，原告再次诉至法院要求离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、（2014）启滨民初字第00480号民事判决书、接处警工作登记表及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自相识恋爱结婚至今已逾数年，并共同育有一子，建立了一定的夫妻感情。双方虽为生活琐事发生争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂。原告主张离婚，但依据不足，本院碍难支持。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告王某甲离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审判员 吴启飞
二〇一六年三月四日
书记员 施丹丹
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1007号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行。
负责人陈圣钧，该行行长。
委托代理人刘红文，该行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人刘少华，该行职工，代理权限为特别授权。
被告郭某某。
被告周某某。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称永新农行）与被告郭某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永新农行的委托代理人刘红文、刘少华，被告郭某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永新农行诉称，2012年8月1日原告向被告郭某某发放小额农户贷款50000元，被告周某某为被告郭某某贷款担保。现贷款已逾期，原告多次向被告催收贷款本息，被告归还部分贷款本金89.48元后，被告始终没有履行清偿剩余贷款本息的义务，为维护自身权利，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郭某某偿还原告借款本金49910.52元及借款本金清偿之日止利息和罚息；2、被告周某某承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告永新农行为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告郭某某于2012年7月25日向原告申请贷款的事实。
2、农户小额贷款业务调查、审批表，证明原告2015年7月27日同意批准被告郭某某贷款50000元的事实。
3、被告郭某某、周某某的身份证、户口簿复印件，证明两被告的身份情况。
4、收入证�，证明被告周某某的工作单位及收入情况。
5、保证担保承诺书，证明被告周某某自愿对被告郭某某向原告的借款承担连带保证责任。
6、中国农业银行惠农卡，证明被告郭某某在原告处开设了银行账户。
7、中国农业银行农户贷款借款合同、补充协议，证明被告郭某某、周某某与原告签订了借款合同，约定了贷款金额、年限、利率、担保等事项。
8、中国农业银行记账凭证，证明原告向被告郭某某发放50000元借款的事实。
9、郭某某贷款记录明细，证明被告郭某某放款、还款的情况，截至2015年10月13日，被告郭某某尚欠借款本金49910.52元，利息、罚息合计1100.85元的事实。
经被告郭某某质证，对上述9份证据均无异议。
被告周某某未到庭进行质证。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关�，相互之间能够互相印证，形成证据链，被告郭某某对上述证据均无异议，本院依法予以确认。
被告郭某某辩称，当时是被告郭某某老婆的姐夫李茂林说要借其的户口去贷款，因为李茂林跟其说过多次，又碍于情面，被告郭某某就借了户口去给李茂林到原告处贷款。银行卡是给了李茂林，从一开始都不在郭某某这里，钱也是李茂林用。
被告郭某某未向法庭提供证据。
被告周某某未作答辩也未提供证据。
综合原告永新农行的举证、被告郭某某的质证及本院的认证，结合原告永新农行与被告郭某某在法庭上的陈述，本院确认本案的事实如下：
2012年7月25日，被告郭某某向原告永新农行申请农户小额贷款。2012年7月26日，被告周某某向原告出具《保证担保承诺书》，承诺其对被告郭某某申请的农户小额贷款自愿承担连带保证责任。2012年7月27日，原告审核批准同意对被告郭某某发放贷款额度为50000元、贷款用途为养殖、贷款期限为三年、担保方式为自然人保证、还款方式为按季结息到期还本的自助可循环贷款。2012年8月1日，被告郭某某、周某某与原告永新农行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告郭某某向原告借款金额（可循环借款额度）50000元，借款用途为养殖；借款采用自助可循环方式，贷款人即原告在额度有效期（自2012年8月1日至2015年7月31日）内向借款人即被告郭某某提供借款，被告郭某某可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度即50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按�结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为最高额保证，被告周某某对被告郭某某的上述借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等内容。原、被告签订合同后，原告按照合同约定于2012年8月1日将贷款50000元转入被告郭某某指定的62×××17账户上，至2014年7月30日期间被告郭某某均能按期归还了借款本息，被告郭某某自助循环借款共计三次，于2014年7月30日最后一次借款50000元，该笔借款于2015年7月29日借款到期，借款期限届满后，被告郭某某未能按期还款。截至2015年10月13日，被告郭某某结欠原告借款本金49910.52元，利息、罚息合计1100.85元。
另查明，2014年7月30日，中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，原告与被告郭某某、周某某之间签订借款合同系原、被告在自愿协商一致的基础上签订的，并没有违反法律的规定，该借款合同合法有效。原告依照合同约定向被告郭某某发放贷款后，被告郭某某有向原告支付借款利息并在借款到期后偿还本金的义务。现被告郭某某未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。故原告要求被告郭某某偿还借款本金49910.52元及借款本金清偿之日止利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周某某作为该借款的连带保证人，依法对该借款的本息负有连带偿还义务，故对原告要求被告周某某承担连带偿还责任的请求，本院依法予以支持。被告周某某在承担偿还义务后有权向被告郭某某追偿。被告郭某某辩称银行卡给了李茂林，贷款的实际用款人也是李茂林。本院经审理认为，在办理贷款的手续过程中都是被告郭某某亲自办理并签名，被告郭某某作为具有完全民事行为能力人，对其所办理贷款发放的银行卡有使用和支配权，至于被告郭某某对这张银行卡如何使用和支配，系被告郭某某的个人意思自治。被告郭某某向原告借款50000元的实际用款人是李茂林，致使被告郭某某与李茂林之间形成的法律借款关系，与本案无关联。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某在判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行借款本金49910.52元及截至2015年10月13日的利息、罚息合计1100.85元，并支付自2015年年10月14日起至清偿之日止的罚息（按年利率11.7%计算）；
二、被告周某某对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告郭某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜茶平
审 判 员 刘国成
人民陪审员 陈忠泉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 汤 珊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1007号
原告李国伏，男，汉族，1955年10月13日出生，初中文化程度，农民，住天津市东丽区。
委托代理人陈磊，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人张亚峰，女，汉族，1957年1月7日出生，初中文化程度，农民，原住宁夏回族自治区永宁县。现住天津市东丽区，系原告李国伏之妻。
被告冯万全，男，汉族，1965年7月7日生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
本院在审理原告李国伏与被告冯万全确认合同效力纠纷一案中，原告李国伏于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国伏的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国伏撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李国伏负担。
审判员 曹 忠
二〇一五年八月三十一日
书记员 董惠明
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1007号
原告余某某，男。
被告曾某某，女。
原告余某某与被告曾某某离婚纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王冠林适用普通程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。书记员洪志芳担任法庭记录。原告余某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原告与被告于1995年在永顺县原柏杨乡登记结婚，1996年7月生下女儿曾某甲，原、被告的夫妻关系一直很好。1999年12月份，被告出门打工，开始还与家里联系，之后慢慢联系越来越少，原告要求被告回家，被告不仅不回家，还不再与原告联系，有时回来也只回其娘家，直至2009年，被告父母均去世之后，被告就再也没回来过。近六、七年来原、被告既未联系，更未见过面，婚姻关系早已名存实亡。故原告特向本院起诉诉讼，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
被告曾某某未到庭，也无委托代理人参加诉讼，也未向�院提供书面答辩、质证、辩论意见和证据，本院依法缺席审理。
原告余某某为支持其诉讼请求向本院提交《证明》一份，拟证明原被告的合法夫妻关系。
本院经审查认为，原告余某某提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告余某某与被告曾某某于1995年10月登记结婚。婚后生育一个女儿，现已成年。现原告余某某起诉要求与被告曾某某离婚。
本院认为：婚姻存续以感情为基础。原、被告自愿结婚，婚后又共同生育、抚养小孩，有较为稳固的感情基础，只要原、被告在今后的生活中相互谅解、多加沟通，和好如初是有可能的。且原告余某某也未向本院提供证据证实同被告曾某某的夫妻感情已完全破裂，符合法律规定应予离婚的情形。故本院对原告余某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求�予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王冠林
二〇一六年四月十五日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1007号
原告曾某某，女，1959年7月20日生，汉族，江西永丰县人，文盲，农民，住永丰县恩江镇金田鑫诚天和苑***号。身份证号362425************，电话1829661****。
被告杨某甲，男，1957年4月25日生，汉族，江西永丰县人，小学文化，农民，住永丰县藤田镇温坊村委会上洋村***号，现租住永丰县恩江镇傅家坝。身份证号362425************，电话1577965****。
原告曾某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员孙清武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某与被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原被告于1979年经人介绍而结婚，由于当时农村客观条件和人民法制意识的普遍不强，因而未进行婚姻登记，但根据我国相关法律规定，原被告双方成立事实婚姻关系。婚后先后于1981年、1983年和1985年生育两子一女，现均已成年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常打骂原告，有家庭暴力倾向。同时，被告还与其他女人有不正当关系，为与其他女人同居，便使用暴力将原告赶出家门。因被告存在家庭暴力，双方感情确已破裂，故诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，并适当照顾原告利益；三、讼诉费用由原被告双方承担。
被告杨某甲辩称，由法院依法判决。
经审理查明，原、被告于1976年经人介绍相识，于1977年订婚，于1979年12月24日（农历）按农村风俗举办酒席，没有办理结婚登记，一直以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚证。婚后，原被告分别于农历1981年5月23日生育大儿子杨某乙（已成家，参加工作）、农历1983年10月13日生育女儿杨某丙（已成家）、农历1985年7月28日生育小儿子杨某丁（已成家，参加工作）。婚后双方一直住在藤田镇温坊村委会上洋村，到2014年2月份开始租住在恩江镇傅家坝，2015年正月原告搬出借住在女儿家至今。因性格不合，且怀疑被告在外与其他女人有不正当关系，原告遂诉至法院要求判令离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、居民户口信息、村委会证明及原、被告的法庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告曾某某与被告杨某甲经人介绍相识，于1979年12月24日（农历）按农村风俗举办酒席，虽未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记，但一直以夫妻名义共同生活，且在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方已经符合结婚实质要件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，原、被告成立事实婚姻关系。原、被告从相识恋爱到结婚、生子，一起共同生活三十余年，夫妻间建立了深厚的感情。只是后因原、被告性格不合产生矛盾，且原告怀疑被告有外遇，从而造成夫妻关系紧张，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告曾某某提出与被告杨某甲离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂的充分证据，原告曾某某应承担举证不力的法律后果。只要原、被告今后多注意加强沟通与交流，互相体谅、包容，就有和好的可能。为维护家庭生活的稳定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 孙清武
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张晨希
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1007号
原告王某某，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
委托代理人张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，1993年12月5日出生，汉族，农民，住永城市。
原告王某某诉被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理本案。通知被告应诉时，发现被告何某某下落不明，本院于2015年4月1日裁定将本案转为普通程序审理，并依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、（2015）永民初字第1007-1号民事裁定书及开庭传票【公告刊登于2015年4月5日《人民公安报》】。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张朵到庭参加了诉讼，被告何某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系自由恋爱，2007年农历腊月二十八举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，2009年9月18日生长子王某甲，2012年4月23日生次子王某乙，但双方一直未办理结婚登记手续。双方同居期间，被告两次离家出走，2013年农历三月初四被告第二次离家出走后，不再与原告联系，至今下落不明。诉请判决儿子王某甲、王某乙均由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告何某某未向本院提交答辩意见。
原告王某某向本院提供的证据材料有：1、新生儿姓名为王某甲、王某乙的《出生医学证明》复印件各一份，证明原、被告于2009年9月18日生长子王某甲，2012年4月23日生次子王某乙。
被告何某某未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为：原告所举证据与原件核对无异，客观真实，具有证明效力，可作为认定本案事实的依据。
依据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告王某某与被告何某某自由恋爱，2007年农历腊月二十八举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，2009年9月18日生育一子，取名王某甲，2012年4月23日生育一子，取名王某乙。2013年农历三月初的一天，被告独自离家出走，双方自此分居至今。
本院认为，原告王某某与被告何某某未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生两个儿子享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。被告目前下落不明，原告要求抚养儿子王某甲、王某乙，既是法定权利，又是法定义务，更是现实需要，本院予以支持。被告何某某系王某甲、王某乙生母，依法应当支付两子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
儿子王某甲、王某乙均由原告王某某抚养。自2015年度起，被告何某某每年度支付两儿子抚养费4320元（每个儿子每月各180元），每年的抚养费于当年12月30日前一次性付清，至儿子王某甲、王某乙分别年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵先俊
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1007号
原告：程存喜，男，1958年1月18日出生，汉族。
委托代理人：相宏，山西清泽律师事务所律师。
被告：徐百龙，男，汉族，1970年2月11日出生。
本院在审理原告程存喜与被告徐百龙买卖合同纠纷一案中，原告以需补充相关证据为由，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程存喜撤回起诉。
案件受理费147.5元，减半收取，由原告程存喜承担73.75元，退回原告73.75元。
审 判 长 吴运武
审 判 员 王 浩
助理审判员 刘鹏鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭彩秀
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1007号
原告余某，女，1983年12月5日出生，汉族，住永安市。
被告钟某，男，1979年11月2日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告余某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，而于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈祖军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐伟敏
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1007号
原告潘某，女，1990年7月20日出生，汉族，住永春县。
被告姚某，男，1990年7月12日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告潘某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告已经自行协商解决，原告潘某申请撤回起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告潘某负担。
审判员 姚启炉
二〇一五年三月三日
书记员 潘才坤
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1007号原告王某甲，男，1988年5月11日出生，汉族，农民。委托代理人张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告何某某，女，1993年12月5日出生，汉族，农民。原告王某甲诉被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理本案。通知被告应诉时，发现被告何某某下落不明，本院于2015年4月1日裁定将本案转为普通程序审理，并依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、（2015）永民初字第1007-1号民事裁定书及开庭传票【公告刊登于2015年4月5日《人民公安报》】。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张朵到庭参加了诉讼，被告何某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告系自由恋爱，2007年农历腊月二十八举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生长子王某乙，××××年××月××日生次子王某丙，但双方一直未办理结婚登记手续。双方同居期间，被告两次离家出走，2013年农历三月初四被告第二次离家出走后，不再与原告联系，至今下落不明。诉请判决儿子王某乙、王某丙均由原告抚养，被告依法支付抚养费。被告何某某未向本院提交答辩意见。原告王某甲向本院提供的证据材料有：1、新生儿姓名为王某乙、王某丙的《出生医学证明》复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日生长子王某乙，××××年××月××日生次子王某丙。被告何某某未向本院提供证据材料。经开庭审核证据，本院认为：原告所举证据与原件核对无异，客观真实，具有证明效力，可作为认定本案事实的依据。依据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：原告王某甲与被告何某某自由恋爱，2007年农历腊月二十八举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。2013年农历三月初的一天，被告独自离家出走，双方自此分居至今。本院认为，原告王某甲与被告何某某未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生两个儿子享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。被告目前下落不明，原告要求抚养儿子王某乙、王某丙，既是法定权利，又是法定义务，更是现实需要，本院予以支持。被告何某某系王某乙、王某丙生母，依法应当支付两子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：儿子王某乙、王某丙均由原告王某甲抚养。自2015年度起，被告何某某每年度支付两儿子抚养费4320元（每个儿子每月各180元），每年的抚养费于当年12月30日前一次性付清，至儿子王某乙、王某丙分别年满十八周岁止。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  陈书祥审 判 员  刘 辉人民陪审员  刘庆才二〇一五年十月十四日书 记 员  赵先俊
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第375号
原告秦忠敏。
委托代理人秦燕琼。
被告费广正。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人黄金辉。
原告秦忠敏诉被告费广正、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆维修费7，200元。本院于2015年6月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张雯琳独任审判。于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告秦忠敏的委托代理人秦燕琼到庭参加诉讼，被告费广正、阳光保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，2015年6月2日7时许，在本市虹口区中环高架，被告费广正驾驶的牌号为苏HLXX**车辆与案外人袁某驾驶的原告秦忠敏所有的、牌号为沪AJXX**车辆发生追尾事故。经事故双方协议确定，费广正负事故的全部责任，袁某无责任。原告因车辆在事故中受损，为修复车辆原告支付维修费7，200元，且该修理价格经被告阳光保险公司定损确认。另查明，牌号为苏HLXX**的车辆在被告阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制险及保险金额为50万元的商业险，含不计免赔险，且事故发生时均在保险合同期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告秦忠敏车辆维修费人民币7，200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告费广正负担，该款应于判决生效之日起七日内缴至本院。
本判决为终审判决。
审判员 张雯琳
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 蕉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
······
三、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人侵请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
······
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
······
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第367号
原告赵某某，现住榆树市。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告王某某，现住榆树市。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人邴文丽到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月22日经政府登记结婚，婚后生育一子王某甲（现年3岁）。因原告与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后彼此又未建立起夫妻感情，加上被告性格孤僻，以对年幼孩子王某甲虐待为乐，达到一种满足其怪癖的快感。原告为此曾多次劝说被告，不要对孩子加害，被告不但不听，反而变本加厉，对原告进行责骂。眼下，原告与被告感情已彻底破裂，原告与被告已分居二年多，原告、被告夫妻已名存实亡。2014年2月7日，原告因与被告夫妻感情破裂，向榆树市人民法院提起离婚告诉，榆树市人民法院作出的（2014）榆民初字第384号民事判决书驳回原告告诉，现原告与被告仍无和好可能，故再次向法院提起告诉，要求与被告离婚，婚生男孩王某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500.00元直至王浩鑫独立生活为止。诉讼费由原告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年7月22日经政府登记结婚，婚后生育一子王某甲（现年3岁）。2014年2月，原告曾以与被告夫妻感情不和、被告虐待孩子为由诉至法院，要求与被告离婚，经本院判决驳回，2015年1月28日，原告又向本院提起离婚告诉，在此期间，原告与被告一直分居，婚生男孩王某甲和原告共同生活，由原告抚养。原告诉讼请求：原告与被告离婚，婚生男孩王浩鑫由原告抚养，被告每月承担抚养费500.00元直至王某甲独立生活为止。
本院认为，原告赵某某与被告王某某结婚后共同生活多年且生育一子，双方本应珍惜已有的夫妻感情，以家庭利益为重。但原告两次向本院起诉要求与被告离婚，在此期间，原告与被告一直分居，婚生男孩王浩鑫和原告共同生活，由原告抚养，因此，足见原告与被告之间夫妻感情已经彻底破裂，应准予原告与被告离婚，根据本案的具体情况和当地生活水平，婚生男孩王某甲应由原告抚养，被告每月给付抚养费400.00元为宜。根据依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告王某某离婚；
二，婚生子王某甲由原告赵某某抚养，被告王某某每月给付抚育费400.00元，自2015年4月1日始至该子独立生活时止，每年6月30日前和12月31日前各给付当年半年抚育费。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一五年三月十六日
书记员 史哲峰
杨 某 某 诉 杨 艺 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第896号
原告：杨某某，男，平原县。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：杨艺某，女，平原县。
原告杨某某诉被告杨艺某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告杨艺某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1999年1月21日经人介绍登记结婚，婚后2001年6月13日生一男孩，由于性格不合，经常为琐事闹矛盾，被告杨艺某于2006年3月带着孩子离家出走至今未归，现我二人夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告杨艺某未到庭进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、2014年9月10日山东平原经济开发区东任村民委员会的证明一份，证明被告杨艺某自2006年3月离家出走至今未归。
2、证人徐某某、杨某甲出庭证实被告杨艺铭于2006年3月离家出走至今未归，夫妻二人感情确已破裂。
被告杨艺某未到庭进行质证。
经审理查明，原、被告于1999年1月21日经人介绍登记结婚，婚后于2001年6月13日生一男孩，取名杨某。由于性格不合，双方经常为琐事吵闹，被告杨艺某于2006年3月带着婚生男孩杨某离家出走至今无音信。现原告诉来本院要求与被告离婚。原告的证人徐某某、杨某甲出庭证实被告于2006年3月离家出走至今未归、二人夫妻感情已破裂的证言证词，本院予以采信。2014年9月10日山东平原经济开发区东任村民委员会证明被告杨艺某于2006年3月份离家至今未归，其证明具有证明力，本院对该证据予以采纳。被告杨艺铭经本院合法传唤未到庭。
以上本案所确认的事实由原告的陈述及提供的山东平原经济开发区东任村民委员会的证明和徐某某、杨某甲出庭证言证词在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后经常为家庭琐事吵闹，被告杨艺铭自2006年3月离家出走至今未归，其不负家庭责任的行为给原、被告的夫妻感情带来了极大的伤害，且证人徐某某、杨某甲出庭证实原、被告夫妻二人感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告婚生男孩杨某一直跟随被告共同生活，应由被告抚养为宜，原告应按山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告杨某某与被告杨艺某离婚；
二、原、被告婚生男孩杨某由被告抚养，原告按照山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%承担抚养费（自2014年10月21日始至婚生男孩杨子玮十八周岁止，于每年的10月21日前过付）。
案件受理费300元，由原、被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 梁金英
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 贺兴海
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第896号
原告史某某，女，1987年2月10日出生，汉族，住平舆县。
被告余某某，男，1987年9月6日出生，汉族，住平舆县。
原告史某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，其与被告经人介绍相识，于2011年3月28日登记结婚。婚后生一女余某甲，女儿出生后，被告就一直外出至今，对家庭不管不问，造成夫妻感情彻底破裂。为此向本院提起诉讼，请求：1，要求与被告离婚；2，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3，本案诉讼费由被告负担。
被告余某某在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，原告史某某与被告余某某经人介绍相识，于2011年3月28日办理结婚登记。2011年10月1日生育一女取名余某甲，现跟随原告生活。被告于2011年离家出走，自此双方一直分居生活至今。
上述事实有原告庭审陈述，原告提供的身份证明、户籍证明、结婚证、村委证明，证人证言等证据在卷，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，原被告婚后互不履行夫妻义务，不注重培养夫妻感情，且被告于2011年离家出走至今未归，至此双方分居生活至今。应认定为夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女目前跟随原告生活，且被告外出下落不明，为有利于子女的健康成长，应维持目前的抚养状况为宜。原告庭审中自愿放弃抚养费的诉讼请求，本院认为不违返法律规定，故予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告余某某离婚；
二、婚生女余某甲由原告史某某抚养；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏志宏
审 判 员 刘艾薇
人民陪审员 付学思
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 邵 劝
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第896号
原告王某，女，1981年1月9日生，汉族，居民。
委托代理人武京伟，平邑县法律援助中心律师。
被告林某，男，1980年1月4日生，汉族，居民。
原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩延成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人武京伟、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告婚前了解较少，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹。被告脾气暴躁，经常对我进行打骂。2013年�节过后，被告又无故对我实施殴打，双方无法进行正常沟通，夫妻矛盾愈演愈烈。我无奈只好在外打工度日，夫妻感情已经彻底破裂，为维护我的合法权益，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告林某辩称，我不同意离婚，我们的感情没有破裂。原告说的离家出走的日期不属实，她是2013年4月28日离家出走的。我们还是有可能和好的。
经审理查明，原、被告于2001年5月份自由恋爱相识，于2004年4月15日登记结婚，2005年8月10日生一男孩，取名“林某某”。婚后因家务琐事，双方发生矛盾。2014年2月18日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认�，原、被告结婚时间较长，且生育共同子女，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由、证据不足，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩延成
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 晓
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第896号
原告徐成林，男，住河北省兴隆县。
被告韩宝新，男，住平泉县。
原告徐成林与被告韩宝新劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员李国华独任审判，因本案需以另一案审理结果为依据，于2014年3月27日中止了诉讼，2014年6月13日恢复审理，并于2014年6月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐成林到庭参加了诉讼，被告韩宝新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐成林诉称：2013年4月份，被告韩宝新到我村招工，找我及付振坡、刘海存、陈海满、陆江去他承包的山东烟台金光小区住宅楼后期维修工程工地去打工。当时招的是后期维修工，工作包括维修地面、墙面、瓷砖、台阶等后期工作。其中我是小工，4月份累计23.5个工，日工资130.00元，另外加一晚看户库房费用20.00元，合计欠我工资3070.00元。在刚去工地时韩宝新给我们每人100.00元用于买生活用品，还欠我工资2970.00元。该工资是被告押我们四月份的工资，5、6月份工资已开。因被告一直未给付全部工资，特诉至法院，要求1、判决被告给付工资2970.00元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
原告庭审中称：被告韩宝新到我村招工时与我们口头约定：到山东烟台金光小区住宅楼后期维修工程工地施工，工程完工后被告韩宝新给开支，这样我和付振坡、刘海存、陈海满、陆江就随被告韩宝新去了。我放弃利息的请求，并同意扣除被告发给的100.00元零用钱。
被告韩宝新应诉后未答辩，应视其放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，2013年4月份，被告韩宝新在兴隆县三道河乡黑峪沟村招用徐成林、刘海存、陆江到被告承包的山东烟台金光小区工地打工，双方约定工程完工后，被告韩宝新负责支付劳务报酬。证人陈海满、付振坡以及河北省平泉县人民法院作出的（2014）平民初字第657号民事判决能够证明原告徐成林、刘海存、陆江随被告韩宝新在其承包的山东烟台金光小区从事楼宇后期维修工作。原告徐成林刚入住工地时，被告韩宝新借给原告徐成林零用钱100.00元。2013年6月份被告承包的工程完工，原告离开山东烟台。届时被告韩宝新拖欠所扣押原告徐成林4月份的劳务报酬3070.00元未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告按约定付出劳动提供了劳务，理应获得劳务报酬。现被告未及时支付原告劳务报酬实属违约，应承担继续给付义务。故原告要求被告给付劳务报酬的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告同意将被告借给其的100.00元零用钱予以扣除，合情合理，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩宝新于本判决生效后十日内给付原告徐成林劳务报酬2970.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告韩宝新负担（此款于本判决生效日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费25.00元）。
审判员 李国华
二〇一四年七月十日
书记员 张树军
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第210号
原告：四会市农村信用合作联社地豆信用社。住所地：四会市。组织机构代码：××。
负责人：丁荣金，是原告的主任。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是。
被告：林金全，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××0834。
被告：焦玉环，女，汉族，住湖北省荆州市荆州区。身份证号码：×××2328。
原告四会市农村信用合作联社地豆信用社诉被告林金全、焦玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告林金全、焦玉环经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市农村信用合作联社地豆信用社诉称：2011年2月15日，被告林金全与原告签订《个人借款合同》，向原告借款19000元，约定最后还款日为2013年2月10日止。原告依约向被告林金全发放了贷款，被告焦玉环与原告签订还款连带责任承诺书，承诺对被告林金全上述借款承担保证担保责任。借款到期后被告林金全没有依约归还贷款，被告焦玉环没有履行连带清偿责任，至2014年7月8日，被告林金全仍欠原告借款本金19000元及利息8075.82元，经原告多次催促，两被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告林金全立即向原告偿还借款本金19000元及利息8075.82元（利息暂计至2014年7月8日，从同年7月9日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告焦玉环对被告林金全上述借款承担连带清偿责任；三、两被告承担因违约而引起的律师代理费541.51元；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林金全、焦玉环均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、被告林金全的身份证；2、被告焦玉环的身份证；3、借款申请书；4、个人借款合同；5、借款借据；6、还款连带责任承诺书；7、律师费发票；8、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2011年2月14日，被告林金全向原告申请借款。2011年2月15日，原告与被告林金全签订《个人借款合同》，合同约定：被告林金全向原告借款19000元，借款用于种柑桔，借款月利率8.5264‰；还款按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；对被告林金全未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；因被告林金全违约，以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告林金全承担。2011年2月14日，被告焦玉环向原告作出承诺，对被告林金全的上述借款承担连带偿还责任（即保证责任），直至本息清还为止。原告依约定向被告林金全发放了贷款19000元。借款到期后被告林金全没有依约还清贷款，至2014年7月8日，被告林金全仍欠原告借款本金19000元及利息8075.82元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，原告因本次诉讼向广东祥麟律师事务所支付了律师代理费541.51元。
本院认为：原告与被告林金全签订《个人借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告林金全发放了贷款，被告林金全并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告林金全偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告焦玉环作为被告林金全借款的保证人，原告要求被告焦玉环对被告林金全的上述借款本息承担连带清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。因原、被告已约定违约责任包括律师费等费用的承担，故原告要求两被告承担律师代理费541.51元，理据充分，本院予以支持。被告林金全、焦玉环经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林金全在本判决生效之日起十天内偿还原告四会市农村信用合作联社地豆信用社借款本金19000元及利息8075.82元（利息暂计至2014年7月8日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告焦玉环对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告林金全、焦玉环共同承担因违约而引起的律师代理费541.51元。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元及公告费260元（原告已预交受理费246元及公告费260元），由被告林金全、焦玉环共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 马昌盛
审判员 植志忠
审判员 吴锦镖
二〇一五年二月三日
书记员 陈阳明
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0073号
原告梁某某，女，汉族，现住乌海市乌达区。
委托代理人王海山，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，现住址同上。
委托代理人吉峰，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
原告梁某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝岩峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人王海山，被告陈某甲及其委托代理人吉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍于2003年9月25日登记结婚。因原、被告均系再婚，双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，被告对家庭不承担责任，致使双方已无感情可言，无法再共同生活。原告现要求依法判令解除原、被告的婚姻关系，家庭财产依法分割。
被告陈某甲辩称，同意离婚，房屋归自己，其他共同财产依法分割，债务共同承担。
原告向本院提供了乌达区档案史志局查阅利用档案证明、结婚登记申请书、婚姻状况证明，用以证明原、被告婚姻关系存在。
被告予以认可。
被告为支持其答辩意见，向本院提供了：房屋产权证及房屋买卖协议（复印件）各一份，用以证明被告购买了张福财的房屋；借条（复印件）一张，用以证明被告向陈某甲借款50000元的事实存在。
原告质证认为，对房屋产权证和房屋买卖协议无异议，借条不属实。陈某乙是被告的姑姑。原告也不清楚借款的事情。2009年买房屋，没有借债务。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年9月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后常因琐事发生争吵，原告诉至法院。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于桥西35-5的47平米平房（附50平米凉房）一处，双方共同认定现价值为62000元。
本院认为：婚姻关系是需要夫妻双方共同培植和维系的，夫妻之间本应互敬互爱，但被告却不能较好的维护夫妻感情，并在夫妻感情出现裂痕时，不能积极挽回，终至夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚应准予离婚。就被告提出的向其姑姑陈某乙借款50000元、向其兄弟陈某丙借款20000元的主张，因原告均不予认可，且被告也无其他证据相佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之条规定，判决如下：
一、判决原告梁某某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告夫妻共同财产：位于桥西35-5的47平米平房（附50平米凉房）一处归被告所有，由被告给付原告31000元的房屋补偿款。
案件受理费150元，减半收取75元，原、被告各承担37.5元（原告已预交）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郝岩峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴彩云
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解
或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0073号
原告梁某某，女，现住乌海市乌达区。
委托代理人王海山，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，现住址同上。
委托代理人吉峰，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
原告梁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝岩峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人王海山，被告陈某某及其委托代理人吉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍于2003年9月25日登记结婚。因原、被告均系再婚，双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，被告对家庭不承担责任，致使双方已无感情可言，无法再共同生活。原告现要求依法判令解除原、被告的婚姻关系，家庭财产依法分割。
被告陈某某辩称，同意离婚，房屋归自己，其他共同财产依法分割，债务共同承担。
原告向本院提供了乌达区档案史志局查阅利用档案证明、结婚登记申请书、婚姻状况证明，用以证明原、被告婚姻关系存在。
被告予以认可。
被告为支持其答辩意见，向本院提供了：房屋产权证及房屋买卖协议（复印件）各一份，用以证明被告购买了张福财的房屋；借条（复印件）一张，用以证明被告向陈美人借款50000元的事实存在。
原告质证认为，对房屋产权证和房屋买卖协议无异议，借条不属实。陈美人是被告的姑姑。原告也不清楚借款的事情。2009年买房屋，没有借债务。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年9月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后常因琐事发生争吵，原告诉至法院。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于桥西35-5的47平米平房（附50平米凉房）一处，双方共同认定现价值为62000元。
本院认为：婚姻关系是需要夫妻双方共同培植和维系的，夫妻之间本应互敬互爱，但被告却不能较好的维护夫妻感情，并在夫妻感情出现裂痕时，不能积极挽回，终至夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚应准予离婚。就被告提出的向其姑姑陈美人借款50000元、向其兄弟陈保堂借款20000元的主张，因原告均不予认可，且被告也无其他证据相佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之条规定，判决如下：
一、判决原告梁某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产：位于桥西35-5的47平米平房（附50平米凉房）一处归被告所有，由被告给付原告31000元的房屋补偿款。
案件受理费150元，减半收取75元，原、被告各承担37.5元（原告已预交）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郝岩峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴彩云
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解
或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1673号
申请执行人许文彪，男，汉族，包钢固阳矿山公司内退职工，住包头市昆都仑区。
被执行人乔栋，男，汉族，包钢扎滚公司内退职工，住包头市昆都仑区。
申请执行人许文彪与被执行人乔栋劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1698号民事判决书，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1698号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 李晋鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初18631号
原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：吴骏，男，1989年10月28日出生，汉族，住所地上海市。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(下称中投保公司)与被告吴骏追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张奕到庭参加诉讼，被告吴骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴骏归还代偿本金162,134.08元；2、判令被告吴骏支付自2015年12月23日起至2016年6月15日止的利息3,830.81元(162,134.08元*4.9%/360*176)；3、判令被告支付自2016年6月16日起至实际清偿日止的利息。
事实和理由：
2013年11月26日，被告吴骏向上海银行股份有限公司(下称上海银行)提出创业前小额担保贷款申请书，申请贷款15万元。案外人上海银行同意被告吴骏的申请，原告中投保同意为被告吴骏的贷款本息提供担保，担保期限为借款到期之日起12个月。
2013年11月26日，被告吴骏出具小额担保贷款还款承诺书，承诺如果其本人未能按期还款导致原告中投保代偿的，其本人及配偶将以个人和家庭财产对原告的全部代偿款、利息等承担无限连带担保责任。
2014年2月27日，案外人上海银行与被告吴骏签订《小额担保贷款借款合同》，约定：1、借款用途为开业资金；2、案外人上海银行向被告吴骏贷款15万元，贷款期限为2014年2月28日至2015年2月28日止，贷款利率为6%，本合同的借款期限在一年(含)以内的，贷款期间，如遇中国人民银行调整基准贷款利率，本合同利率不调整；3、还款方式：到期一次性还本付息方式；4、贷款到期后被告吴骏未能归还贷款本金的，案外人上海银行对其所欠本金按照合同约定利率上浮30%，计收自贷款逾期之日按日计算的罚息；5、贷款期间被告吴骏未能按期支付利息的，案外人对其所欠利息按合同执行利率计收自贷款利息逾期之日起按日计算的复利。
2014年2月28日，案外人上海银行向被告吴骏放款15万元。
2015年5月29日，案外人上海银行向原告中投保公司发出《履行担保责任通知书》，请求原告中投保公司履行担保责任，同日，该行向原告中投保公司出具《履行担保责任金额计算书》，载明原告中投保公司需要支付本金15万元，截至到2015年2月28日的利息9,125元，截至到2015年5月28日的利息3,067.34元。扣除被告吴骏归还的本金58.26元，实欠案外人上海银行162,134.08元。
2016年3月9日，案外人上海银行出具代偿证明，说明原告中投保公司已经履行了上述担保责任。
被告吴骏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴骏未提交证据材料。鉴于被告吴骏未到庭，本院对原告提交的证据经审核确认原告的诉称意见。
本院认为，案外人上海银行与被告吴骏签订的《借款合同》依法成立，当属有效，缔约双方应恪守各自权利义务。上海银行已按约履行放款义务，被告吴骏未按约定还款，实属违约，应承担归还本金、利息及逾期利息的违约责任，由于原告在贷款申请书上承诺对被告吴骏的上述还款义务承担还款责任，现有证据表明原告中投保公司已经按约履行了担保义务，鉴于被告吴骏在缔约时向原告中投保公司承诺清偿原告中投保公司的代偿款，其应按约履行上述义务。所以，原告起诉请求被告吴骏偿付原告代偿的本金、利息、逾期利息，本院予以支持。
综上，本案中所涉《借款合同》、《履行担保责任通知书》、《履行担保责任金额计算书》等均合法有效，被告应按照合同的约定履行偿付义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款、第二百零六条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴骏应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金162,132.79元；
二、被告吴骏应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司利息3,884.01元(自2015年12月23日至2016年6月15日止，计算公式：162,132.79*4.9%/360*176)；
三、被告吴骏应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司逾期利息[计算公式：162,132.79*4.9%/360*(自2016年6月16日至实际清偿日止的天数)]；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,619.31元、公告费560元，由被告吴骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 方国芬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2748号
上诉人（一审原告）胡海荣，女，汉族，1963年4月8日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人管建军，男，汉族，1974年6月6日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濮阳市华龙区人民政府。住所地：濮阳市中原路***号。
法定代表人高尚功，区长。
委托代理人安晚霞，政府法制办工作人员。
被上诉人（一审被告）濮阳市华龙区人民政府黄河路街道办事处。住所地：濮阳市黄河路中段*号院。
法定代表人王学显，主任。
委托代理人孙鸣，黄河路街道办事处城改办主任。
委托代理人李晓平，河南依言律师事务所律师。
上诉人胡海荣因诉濮阳市华龙区人民政府（以下简称华龙区政府）、濮阳市华龙区人民政府黄河路街道办事处（以下简称黄河路街道办）房屋征收一案，不服濮阳市中级人民法院（2016）豫09行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡海荣的委托代理人管建军、王令刚，被上诉人华龙区政府委托代理人安晚霞，被上诉人黄河路街道办的委托代理人孙鸣、李晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡海荣诉称，其在濮阳市天龙市场有一处用于经营的房产。华龙区政府及黄河路街道办正在对该市场实施拆迁改造，征收商业用房，但至今未公告相关市、县级人民政府作出的房屋征收决定及其他政府批文，该房屋征收行为没有合法依据且程序严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，请求法院判决：1.确认华龙区政府及黄河路街道办对天龙市场房屋征收的行为违法；2.责令华龙区政府及黄河路街道办立即停止对天龙市场房屋征收；3.诉讼费由华龙区政府及黄河路街道办负担。
濮阳市中级人民法院一审查明：胡海荣在天龙市场拥有64.28平方米门市房。2012年11月12日，华龙区发展和改革委员会对华龙区房屋征收与补偿办公室作出《关于对天龙市场改造征求意见函的复函》，主要内容为天龙市场符合国�经济和社会发展规划。2012年11月13日，濮阳市城乡规划局对华龙区房屋征收与补偿办公室作出《关于天龙市场改造项目的规划函》，主要内容为天龙市场改造项目符合城市总体规划和专项规划。2012年11月13日，濮阳市国土资源局对华龙区房屋征收与补偿办公室作出《关于天龙市场改造项目选址意见》，主要内容为天龙市场改造项目利于原有建设用地进行改造，选址符合规划。2012年12月7日，濮阳市人民政府对华龙区政府作出关于同意对天龙市场实施改造的批复，同意华龙区政府对天龙市场实施改造。2013年5月6日，华龙区政府对黄河路街道办作出《关于天龙市场金宇市场改造项目征收补偿方案的批复》，天龙市场改造拆迁补偿安置方案对改造范围、房屋补偿安置标准、搬迁、停产停业损失费用及奖励等方面进行了明确。
濮阳市中级人民法院一审认为：从华龙区政府提交的证据材料来看，华龙区政府、黄河路街道办对天龙市场房屋实施了改造拆迁相关行为。华龙区政府、黄河路街道办庭审中称其均未作出书面的房屋征收决定，胡海荣对此亦予认可。双方在诉讼中提交的证据均不能证明华龙区政府、黄河路街道办对涉案房屋实施了房屋征收行为。胡海荣的诉请均没有事实根据，对其起诉应予驳回。另，如认为其位于天龙市场的房屋被他人侵害，可另行主张权利。综上，一审裁定驳回胡海荣的起诉。
胡海荣不服一审裁定，向本院上诉称，一审未认定被上诉人违法实施房屋征收的事实，认定证据错误、程序违法、适用法律错误，请求依法改判或者发回重审。
被上诉人华龙区政府辩称,其并没有作出房屋征收决定，不存在房屋征收行为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人黄河路街道办辩称，其并未报请政府作出房屋征收决定，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人胡海荣所举证的华龙区发展和改革委员会、濮阳市城乡规划局等行政机关对下级机关作出的函及批复属于上下级行政机关内部的行政行为，不能以此证明或者推定其所诉的房屋征收的行政行为存在。上诉人胡海荣亦认可二被上诉人没有作出房屋征收决定，故其要求确认征收行为违法及停止征收行为的诉求没有事实依据。一审裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理�判员韩凤丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 冰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5441号
原告：陆志琴，女，1937年3月22日出生，汉族，户籍地及住址上海嘉定工业区南苑六村XXX号XXX室。
委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周新元，上海市诤正律师事务所律师。
被告：宗保国，男，1959年10月7日出生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。
原告陆志琴与被告宗保国赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陆志琴于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆志琴撤回起诉处理。
审判员 周彪
二〇一七年四月十一日
书记员 顾超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2152号
原告：安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜爱龙，该公司董事长。
委托代理人：高张丽，该公司法务。
委托代理人：夏海霞，该公司法务。
被告：李令建，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：衡金环，女，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告安徽小松工程机械有限公司诉被告李令建、衡金环追偿权纠纷一案中，原告安徽小松工程机械有限公司于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告李令建、衡金环的起诉。
本院认为：原告安徽小松工程机械有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告安徽小松工程机械有限公司负担。
审判员 赵先娥
二〇一六年四月六日
书记员 陈宗庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2152号
原告：安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园经三路66号，统一社会信用代码91340100772805431D（1-1）。
法定代表人：杜爱龙，该公司董事长。
被告：李井春，男，1978年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李士峰，男，1950年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告安徽小松工程机械有限公司诉被告李井春、李士峰追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员赵先娥适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，经审查发现,本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 赵先娥
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 李孝年
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈宗庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2152号
原告：安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。
法定代表人：杜爱龙，该公司董事长。
被告：李井春，男，1978年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李士峰，男，1950年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告安徽小松工程机械有限公司诉被告李井春、李士峰追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员赵先娥适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，经审查发现,本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判长 赵先娥
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈宗庆