临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临民初字第1168号
原告马怡航。
法定代理人马伟。
委托代理人王绿芽。
被告吴建松。
被告临安市通力实业有限公司。
法定代表人林东。
委托代理人章炯、董文亮。
被告黄根校。
被告黄忠祥。
被告杨小祥。
被告张印红。
被告孙雪祥。
被告黄根校、黄忠祥、杨小祥、张印红、孙雪祥共同委托代理人陈卫、宋瑜。
原告马怡航诉被告吴建松、临安市通力实业有限公司、黄根校、黄忠祥、杨小祥、张印红、孙雪祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告马怡航的委托代理人王绿芽，被告吴建松，被告通力实业公司的委托代理人董文亮，被告黄根校、黄忠祥、杨小祥、张印红、孙雪祥的共同委托代理人陈卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马怡航诉称：2012年2月6日，被告吴建松酒后驾驶浙A×××××号中型客车，从锦北街道青柯村驶往西墅街方向，沿杨临线西向东行驶，途径杨临线11KM＋500M路段，与南侧路边行人张向东发生碰撞，造成张向东受伤的道路交通事故。发生事故后，被告吴建松驾车逃逸，途径杨临线12KM＋900M路段，又与南侧路边行走的马根土及骑坐在马根土脖子上的原告马怡航发生碰撞，造成马根土、原告马怡航受伤的道路交通事故。后经临安交警部门认定，由被告吴建松承担事故全部责任。浙A×××××号中型客车登记的所有人为被告临安市通力实业有限公司，实际为被告黄根校、黄忠祥、杨小祥、张印红、孙雪祥共同所有。原告马怡航目前经抢救出院，但是由于年纪尚幼且伤势严重，平时仍然需要大量的恢复费用，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告吴建松承担赔偿责任，向原告支付赔偿款2054933.29元，由被告临安市通力实业有限公司、黄根校、黄忠祥、杨小祥、张印红、孙雪祥承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。另外，原告因本次交通事故造成的至起诉后的医疗费用仍保留追诉的权利。
原告马怡航为支持上述主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明案涉交通事故发生的经过和责任认定情况。
2、门诊病历四份、住院病历四组、长期医嘱单一组，欲证明原告马怡航因案涉交通事故受伤后接受治疗的经过情况。
3、医学影像片八十七张，欲证明原告马怡航受伤后的伤势情况。
4、浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书一份，欲证明原告马怡航因伤构成一级残疾等级、一级护理依赖及营养期限为受伤之日至定残之日的事实。
5、门诊和住院医疗费票据八十七张，欲证明原告马怡航因伤支出医疗费180303.22元的事实（前期医疗费已经过法院处理的除外）。
6、医疗用品发票一组，欲证明原告马怡航治疗期间购置护理、辅助用品等支出的费用情况。
7、护理证明四份，欲证明原告马怡航住院期间需要护理的人数及期限。
8、交通费、住宿费、餐饮发票一组，欲证明原告马怡航住院期间陪护人员支出的交通费、住宿费和餐饮费用为4465元的事实。
9、鉴定费发票一张，欲证明原告马怡航支出鉴定费1870元的事实。
10、（2012）杭临民初字第779号民事判决书一份、（2012）浙杭民终字第2177号民事判决书一份，欲证明原告马怡航前期医疗费已经过法院处理和法院确定的各被告承担赔偿责任的方式等事实。
被告吴建松辩称：对事故发生的经过以及责任认定无异议。原告是我撞伤的，该赔偿的款项我愿意承担。请求法院根据法律规定依法判决。
被告吴建松未向本院提供证据。
被告临安市通力实业有限公司辩称：原告马怡航主张精神损害抚慰金不应得到支持，因被告吴建松已被追刑。原告主张的各项损失中其中用于购置护理、辅助用品的部分应说明具体用途。
被告临安市通力实业有限公司未向本院提供证据。
被告黄根校、黄忠祥、杨小祥、张印红、孙雪祥辩称：原告要求我们五被告承担连带赔偿责任缺乏法律依据，另原告出院后的护理费以五年支付一次为妥，不应二十年一并计算，请求法院查明事实后作出公正判决。
被告黄根校、黄忠祥、杨小祥、张印红、孙雪祥未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
证据1、2、3、4、5、9，各被告均无异议，本院予以认定。
证据6，被告吴建松无异议，其他被告认为该部分票据所载明的费用与原告因案涉交通事故受伤并不存在关联性，故不予认可，本院经审核认为，该部分票据所载明的费用多数与原告因伤治疗有关或为康复所需，故对该部分费用本院酌情认定15000元。
证据7，被告吴建松和临安市通力实业有限公司无异议，被告黄根校、黄忠祥、杨小祥、张印红、孙雪祥认为原告住院期间无需两人护理，本院经审核认为，被告黄根校黄忠祥、杨小祥、张印红、孙雪祥提出的异议依据不足，本院不予采纳，对该证据的真实性和证明力本院予以认定。
证据8，被告吴建松无异议，其他被告对该部分费用中有正式发票的表示认可，本院经审核，对其中的交通费2785元予以认定，另酌情认定住宿费840元。
证据10，被告吴建松无异议，被告临安市通力实业有限公司认为法院判决我公司对被告黄根校、黄忠祥、杨小祥、张印红、孙雪祥应赔偿原告之款承担连带赔偿责任依据不足，被告黄根校、黄忠祥、杨小祥、张印红、孙雪祥认为原告受伤系被告吴建松的故意犯罪行为引起的，法院判决确认实际车主承担的责任比例过高。本院经审核认为，该组证据系已生效的裁判文书，本院依法予以采纳。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：
2012年2月6日，被告吴建松饮酒后驾驶浙A×××××号中型普通客车，从锦城街道青柯村驶往锦北街道西墅街方向，沿杨临线西向东行驶，19时30分许，途径杨临线11KM＋500M路段，与南侧路边行人张向华发生碰撞，造成张向华受伤的道路交通事故。随后，被告吴建松驾车沿杨临线西向东逃逸。19时33分，途径杨临线12KM＋900M路段，又与南侧路边行走的马根土及骑坐在马根土脖子上的原告马怡航发生碰撞，造成马根土、马怡航受伤的道路交通事故。事故发生后，被告吴建松继续驾车逃离现场，当晚被交警查获。经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告吴建松血液中乙醇含量为192mg／100ml，已达醉酒标准。事故造成张向华多处软组织挫伤、马根土脾脏切除等，还造成原告马怡航颅脑损伤等。2012年2月13日，临安市公安局交通警察大队对案涉事故作出临公（交）认字（2012）第20010号道路交通事故认定书，认定被告吴建松承担事故全部责任。2012年5月21日，被告吴建松因交通肇事罪被本院判处有期徒刑六年。目前，被告吴建松在南湖监狱服刑。
另查明：浙A×××××号机动车的登记所有人为被告临安市通力实业有限公司，实际所有人为被告黄根校、黄忠祥、杨小祥、张印红、孙雪祥，该车为临安市26路营运公交车，被告吴建松系被告黄根校、黄忠祥、杨小祥、张印红、孙雪祥雇佣的车辆驾驶员。26路公交车营运时间为早上5时50分左右至傍晚17时40分左右，每天营运结束后，车辆均由驾驶员开回自己家中停放。事故发生后，原告马怡航的前期医疗费181140.72元已经过法院处理，浙A×××××号机动车的交强险责任限额122000元已由保险公司全额赔偿完毕。审理中，原告方确认被告黄根校、黄忠祥、杨小祥、张印红、孙雪祥已支付的赔偿款数额为108000元，另被告临安市通力实业有限公司表示不要求在本案中扣除其以借款形式支付原告的款项160000元，而由其另行处理。
本院认为：被告吴建松在营运结束后因私人事由醉酒驾驶公交车，并对案涉交通事故的发生承担全部责任，其理应对原告的损失承担赔偿责任。被告吴建松虽系未经许可擅自驾驶他人车辆，但被告黄根校、黄忠祥、杨小祥、张印红、孙雪祥作为肇事车辆的实际车主和经营者，放任驾驶员将车辆开回家中停放，缺乏行之有效的车辆管理制度，导致被告吴建松得以在营运结束后，轻易因私驾车，最终导致案涉交通事故的发生，应视为其未完全尽到安全管理责任，对案涉事故的发生也存在过错，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，为了使受害者得到较为有力的保护，本院酌情确认由被告吴建松赔偿原告损失中的60%，由被告黄根校、黄忠祥、杨小祥、张印红、孙雪祥赔偿原告损失中的40%。被告临安市通力实业有限公司作为肇事车辆的名义车主，应当与实际车主承担连带赔偿责任。原告主张的各项损失，结合其诉讼请求并经审核，本院确认如下：医药费180303.22元、住院期间护理费44806.56元（109.82元×2人×204天）、营养费6210元（30元×207天）、残疾赔偿金691000元（34550元×20年×100%）、出院后护理费801740元（40087元×20年×100%）、鉴定费1870元、交通费2785元、住宿费840元、其他为治疗和康复所需的费用15000元，合计为1744554.78元。上述损失由被告吴建松赔偿60%为1046732.87元，由被告黄根校、黄忠祥、杨小祥、张印红、孙雪祥赔偿40%为697821.91元，扣除已经支付的108000元，尚应支付589821.91元，被告临安市通力实业有限公司对被告黄根校、黄忠祥、杨小祥、张印红、孙雪祥应赔偿之款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告吴建松赔偿原告马怡航因道路交通事故造成的损失合计人民币1046732.87元，该款限在本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄根校、黄忠祥、杨小祥、张印红、孙雪祥尚应赔偿原告各项损失合计人民币589821.91元，该款限在本判决生效之日起十日内付清。
三、被告临安市通力实业有限公司对被告黄根校、黄忠祥、杨小祥、张印红、孙雪祥上述第三项应支付赔偿款承担连带清偿责任。
四、驳回原告马怡航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10675元，由被告吴建松负担6405元，由被告黄根校、黄忠祥、杨小祥、张印红、孙雪祥负担4270元，限在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10675元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审 判 长 汤常军
人民陪审员 许国良
人民陪审员 王 柳
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 洁