wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1123号
原告沈永荣，男，1974年11月21日出生，汉族，住永安市。
被告马述钦，男，汉族，1977年10月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被告余美音，女，汉族，1980年5月22日出生，汉族，农民，住永安市。
被告黄起告，男，汉族，1967年6月21日出生，住三明市大田县。
原告沈永荣与被告马述钦、余美音、黄起告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈永荣到庭参加诉讼，被告马述钦、余美音、黄起告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈永荣诉称，2010年12月30日，被告马述钦以资金周转为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一张。被告黄起告自愿为被告马述钦的上述债务承担连带保证责任。借款后至今未偿还，借款时被告马述钦与被告余美音系夫妻关系，依法应共同承担上述债务。请求判令：1、依法判令被告马述钦、余美音共同偿还原告借款本金200000元，并以200000元为本金按年利率5.6%支付自起诉之日至判决确定还款日止的利息；2、被告黄起告对上述债务承担连带清偿责任。3、由三被告承担本案的诉讼费。
被告马述钦、余美音、黄起告未作答辩。
经审理查明，2010年12月30日，被告马述钦由被告黄起告担保向原告沈永荣借现金200000元，出具借条一张。借条内容载明：被告马述钦向原告沈永荣借人民币200000元，借款人无法偿还该借款时由担保人承担连带清偿责任。被告马述钦在借款人处签名捺印，被告黄起告在连带担保人处签名捺印。借款后，被告至今未偿还原告任何款项，故引发诉讼。
另查明，被告马述钦向原告沈永荣借款时与被告余美音系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查表、原告的陈述在案为证。被告马述钦、余美音、黄起告经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告马述钦向原告沈永荣借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告马述钦偿还借款本金200000元，并按年利率5.6%支付自起诉之日至法院判决确定的履行期限内实际还款日止利息的诉讼请求证据充分、理由合法，本院予以支持。上述借款系被告马述钦、余美音婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务。原告要求被告马述钦、�美音共同偿还，理由合法，应予以支持。被告黄起告自愿为被告马述钦的上述债务承担连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告马述钦、余美音、黄起告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马述钦、余美音应于本判决生效后三日内偿还原告沈永荣借款本金200000元，并按年利率5.6%支付自2015年1月26日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利�。
二、被告黄起告对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马述钦、余美音、黄起告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一五年四月十三日
书记员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民�院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1123号
原告陈某，女，1991年12月20日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈振宙，福建鹏峰律师事务所律师。
被告梁某，男，1990年1月21日出生，汉族，住永春县。
原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员林超拔适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈振宙、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年5月份，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日草率登记结婚，双方至今没有生育子女。婚后不久原告发现被告责任心极差并且脾气暴躁，双方经常为家庭琐事争吵不休，原告一再忍让，然而被告不仅没有收敛，反而变本加厉。2014年5月份，原告前往泉州打工，双方再无联系。综上所述，原、被告双方感情基础差，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，且分居半年多，夫妻关系名存实亡。故原告请求判令准予原、被告离婚；原、被告各承担50%的诉讼费用。
被告梁某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告梁某于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证字号为J350525-2012-001190，婚后未生育子女。2015年3月2日原告陈某以婚姻基础差、婚后性格不和无法沟通、夫妻感情已彻底破裂等为由诉至本院请求离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自愿登记结婚，双方在共同生活期间虽有一些矛盾纠纷，但只要双方能加强沟通，积极化解矛盾纠纷，多包容对方，克服个性方面的缺点，夫妻和好尚有可能。庭审中，被告梁某表示不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告请求与被告离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被�梁某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一五年四月二十八日
书记员 罗洁青
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方�宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1123号
原告乔某，女，1987年11月6日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
被告母某，男，1990年4月14日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
原告乔某因与被告母某离婚纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼�书。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告乔某、被告母某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，2011年3月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2011年农历4月24日，双方举行仪式同居生活，于2012年6月15日补办结婚登记手续，2012年农历6月8日生育女儿母某甲。因双方婚前缺乏感情基础，婚后未能建立起真挚夫妻感情，且被告不忠于夫妻感情，对原告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂，为此，请求依法判决原告乔某与被告母某离婚，女儿母思佳由原告抚养，母某甲由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告母某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2011年3月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2011年5月26日（农历4月24日），双方举行仪式同居生活，于2012年6月15日补办结婚登记手续，2012年7月26日（农历6月8日）生育女儿母某甲（现跟随被告生活）。在原、被告婚前，原告曾于2010年2月3日与他人生育女儿取名母曾用。因双方婚前缺乏了解，婚后又未能建立起真挚夫妻感情，后又因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，现双方已分居生活一年多。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础较薄弱，婚后又未能建立起真挚夫妻感情，因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，双方已分居生活一年多，互不履行夫妻义务，经调解未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原告与他人生育女儿母思佳应由原告抚养，现双方生育女儿母某甲跟随被告生活，母某甲应由被告抚养，由原告每月负担抚养费200元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告乔某与被告母某离婚；
二、母思佳由原告乔某抚养，母某甲由被告母某抚养，由原告乔某每月负担母某甲抚养费200元，自2015年5月1日起至母某甲18周岁止，于每年12月31日前付清当年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一五年四月十六日
书记员 周海涛
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1123号
原告张世龙，男，1967年10月9日出生，汉族。
被告魏安红，男，50岁，汉族。
原告张世龙诉被告魏安红承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张世龙到庭参加了诉讼，被告魏安红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张世龙诉称：我为被告在北郊煤运公司施工地暖，当时与被告达成共识，先付一部分，其余年底付清，但剩余欠款11600元经多年催要，也没有付给我，随后在2014年12月26日答应在2015年1月25日前付清，逾期则按2分息计息，但时至今日仍无音信，造成我资金困难，并造成一定的经济损失，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即归还欠款11600元，判令被告归还自2015年1月25日至还款时约定的利息，判令被告承担本案全部的诉讼费用。
被告魏安红未予答辩。
经审理查明：2008年被告将其承包的北郊煤运公司水电暖安装工程转包给原告，工程完工后，被告陆续支付了部分工程款，后经双方结算，被告尚欠原告11600元，2014年12月26日被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠张世龙现金壹万壹仟陆佰元整（11600元整）魏安红2015年1月25号付清过期按2分付息魏安红2014.12月26号”，被告至今未归还上述款项。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、欠条一份在卷佐证。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告提供的欠条证实了被告欠其11600元的事实，故对原告要求被告归还11600元欠款的诉求，本院予以支持。双方在欠条上约定了被告逾期付款按月息2分向原告支付利息，且该约定不违背法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持。被告魏安红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏安红于本判决生效之日支付原告张世龙11600元并承担利息（利率按月息2分计算，自2015年1月25日起计至支付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告魏安红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郭 亭
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第421号
申请执行人上海杨浦华东小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人庄正，董事长。被执行人上海瑞心实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蒋燕。被执行人蒋燕，女，1982年6月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海瑞赢商务信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蒋燕，总经理。本院在执行(2014)杨民五(商)初字第1086号上海杨浦华东小额贷款股份有限公司与上海瑞心实业有限公司、蒋燕、上海瑞赢商务信息咨询有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人上海杨浦华东小额贷款股份有限公司要求被执行人上海瑞心实业有限公司、蒋燕、上海瑞赢商务信息咨询有限公司支付借款本金人民币1000万元及相应利息，案件受理费及诉讼保全费计人民币45900元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，依法扣划被执行人银行存款并冻结相应的银行账户，轮候查封被执行人的相应房产，对被执行人抵押的房产进行评估、拍卖。申请人同意本案延期执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，现法院对被执行人名下的抵押房产进行评估、拍卖，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民五(商)初字第1086号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年三月二十四日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）玉中行终字第28号
上诉人（一审原告）李仕光，男，1943年10月18日出生，汉族。
上诉人（一审原告）刘朝琴，女，1957年5月4日出生，汉族。
上列上诉人之共同委托代理人徐建瑞，男，1977年10月出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
上列上诉人之共同委托代理人林刚，男，1979年9月出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）陆川县人民政府。
法定代表人蒙启鹏，县长。
委托代理人江城，男，1974年10月出生，汉族，陆川县法制办公室干部。
一审第三人黄锡明，男，1949年9月出生，汉族。
一审第三人温惠英，女，1944年3月出生，汉族。
一审第三人李承哲，男，1977年2月出生，汉族，陆川县林业局工作人员。
上诉人李仕光、刘朝琴因不服政府不予受理纠纷一案，不服陆川县人民法院2013年12月13日作出的（2013）陆行初字第20号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理了本案并依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。上列诉讼参加人除上诉人刘朝琴、被上诉人陆川县人民政府（以下简称陆川县政府）之法定代表人蒙启鹏、一审第三人温惠英不到庭参加诉讼外，其余均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
1990年10月，被上诉人给一审第三人黄锡明颁发了陆集建（1990）字第14041306号集体土地使用证（以下简称1306号证），后被上诉人以1306号证已遗失为由给黄锡明“补发”了陆集用（2013）第0004号集体土地使用证（以下简称0004号证）。李仕光、刘朝琴、温惠英和李承哲以登记的土地为李茂来祖宅为由，向陆川县国土资源局申请要求撤销该土地使用证。2013年4月25日陆川县政府作出陆政处字（2013）4号《陆川县人民政府关于不予受理撤销陆集建（1990）字第14041306号集体土地使用证请求的处理决定书》（以下简称4号决定），明确拒绝受理李仕光、刘朝琴、温惠英、李承哲关于撤销1306号证的申请。李仕光、刘朝琴、温惠英和李承哲不服4号决定，向玉林市人民政府申请复议，玉林市人民政府作出玉政复决字（2013）第28号复议决定维持陆川县政府的4号决定。李仕光、刘朝琴、温惠英、李承哲不服，于2013年9月23日向陆川县人民法院提起本案行政诉讼，陆川县人民法院受理审理后作出一审判决。
一审判决认定如下事实：李仕光、刘朝琴系夫妻关系，李仕光、李成光（已故）、李德光（已故）均系李茂来之子，黄锡明系李成光的上门女婿，温惠英系李德光之妻，李承哲系李德光之子。因家庭困难，李仕光年幼时寄托给他人抚养，直至2000年经滩面村民委员会和13队同意才迁回13队居住。温惠英、李承哲属非农户口。黄锡明与妻子结婚后随岳父生活，八十年代其与岳父对岳父的祖屋进行拆建、扩建。1990年经黄锡明申请，陆川县政府于1990年10月给黄锡明颁发了1306号证。
一审判决认为，1990年黄锡明申请土地使用证时是以其居住的房屋为由申请登记发证，当时李仕光、刘朝琴还没有回到现居住地，也没有任何材料证实该房屋存在纠纷，故陆川县政府的颁发1306号证的行为无过错。另外，温惠英、李承哲不属于滩面村13队的成员，因此无权对该集体土地拥有使用权，且在本案中也没有任何证据证明他们与该宗土地有关系。一审判决结果是维持陆川县政府的4号决定。
上诉人李仕光、刘朝琴上诉称，颁发给黄锡明1306号证登记的土地实为上诉人的祖宅地，原登记为李茂来、吴群英、李成光、李德光、谢汉芳共同所有，陆川县政府颁发给黄锡明的1306号证权属来源不清。一审判决认定黄锡明系李成光的上门女婿与事实不符，实际上李成光的继女李亚营与黄锡明结婚后一直居住在滩面乡街头黄锡明家房屋至今，黄锡明并没有在本案中争议的房屋居住过，黄锡明拥有两处宅基地，这也是违反《中华人民共和国土地管理法》规定的。上诉人自2000年迁移回滩面村13队以后，就一直在居住在此，原使用的清湖镇三水村大村队的宅基地已经交回村民小组。上诉人有滩面村委会、滩面13队的证明，证实李仕光系李茂来的儿子，亦是本村民小组的成员，因此其继承李茂来房屋及使用现在的宅基地是合法合理的。1306号证颁证程序违法，没有进行公示，没有四邻指认四至界址及勘验现场的笔录，且该土地证未经法定程序被涂改，应当注销。陆川县政府作出的4号决定程序违法，作出的具体行政行为违法，而且在1306号证存在争议由陆川县政府处理期间，在2013年5月3日陆川县政府又以“补发”的形式错误地给黄锡明颁发了陆集用（2013）第0004号集体土地使用证。上诉人请求本院撤销一审判决，撤销陆川县政府4号决定，判决被上诉人受理上诉人申请撤销1306号证一案。
被上诉人陆川县政府答辩称，4号决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。温惠英、李承哲不是滩面村13村民小组的成员，无权对该集体土地拥有使用权。李仕光、刘朝琴虽是滩面村13村民小组成员，但他们无法提供争议地的合法使用的证明材料，以及与该宗土地有关联的合法有效的证据。黄锡明1990年申请发证时是以居住的房屋为由，经审查符合发证条件，之后亦没有任何证据材料证实房屋存在任何纠纷。4号决定没有违反法律规定，程序合法。一审判决正确。被上诉人请求本院驳回上诉，维持一审判决。
一审第三人黄锡明表示其陈述意见与一审时的意见相同。
一审第三人温惠英不到庭，也未提交书面陈述意见。
一审第三人李承哲的陈述意见与上诉人的意见相同。
本院经审理查明：1306号证和0004号证登记的土地上有李
茂来早年建的房屋。李茂来已死亡。李仕光是李茂来的其中一个儿子。
本院认为，一审判决的定案理由错误，并可能因此影响或损害当事人的合法民事权益。理由是：1306号证和0004号证登记的土地上有李茂来所建的房屋，由于李茂来已经死亡，其所建的房屋属于其所有的部分已转化为遗产，对于李茂来遗产的分割和拥有，应依我国继承法的规定来确定其继承人和分割其遗产，目前没有充分证据证明李仕光无权继承李茂来的遗产，也就是说李仕光可能拥有李茂来遗产的一部分。假如李仕光可以继承李茂来的一部分遗产甚至全部遗产，那么被上诉人颁发的1306号证和0004号证给黄锡明的行为就损害了李仕光的合法民事权益，因此被上诉人在本案中的颁证行为不具备合法性。而一审判决认为被上诉人的颁证行为程序合法、没有过错，此一定案理由与本案讼争地使用权归属应跟该地上合法建筑物所有权的归属一致之原则不相符。因此，一审判决定案理由错误，并可能因此损害当事人的合法民事权益。本院予以指出和纠正。但一审判决维持4号决定之判决结果并无不当。理由是：申请行政机关立案受理撤销颁发土地使用证不能当然导致被申请的行政机关启动行政程序并必须满足申请者的诉求。所以李仕光等人要求被上诉人启动行政程序立案受理撤销被上诉人在本案中颁发的土地使用证缺乏程序上的正当理由。如李仕光等人不服被上诉人颁发1306号证和0004号证，应寻求其他合法的法律途径解决。由于一审判决之判决结果并无不当，所以一审判决可以维持。李仕光等人关于判决被上诉人立案受理撤销被上诉人颁发的土地使用证之请求在程序上无正当理由，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李仕光、刘朝琴均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 忠
审 判 员 刘振清
代理审判员 林慧琪
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第0419号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行
住所地：阜阳市颍州区西湖镇阜临路南侧
负责人：吴昊，该行行长
委托代理人：张朋，男，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行行长。
委托代理人：孙立军，男，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行主任。
被告：李保庆，男，1974年3月1日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：许洪芳，女，1976年2月2日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：冯立群，男，1981年8月5日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：许洪芝，女，1982年4月25日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：李继奎，男，1950年6月9日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：牛桂英，女，1954年9月21日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行诉被告李保庆、许洪芳、冯立群、许洪芝、李继奎、牛桂英金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行负担。
审 判 长 徐 杰
代理审判员 张玉林
人民陪审员 许长庚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马璐璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9358号
罪犯佘定炳，男，1946年10月24日出生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇〇九年十月十九日作出（2009）昆刑三初字第421号刑事判决，以被告人佘定炳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯佘定炳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯佘定炳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯佘定炳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯佘定炳减去有期徒刑十个月（刑期自2008年12月5日起至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00566号
申请执行人：张彩英。
被执行人：吴兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00123号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人吴兵发出执行通知书，责令被执行人吴兵立即给付申请执行人张彩英案款人民币10000元及利息，并承担诉讼费92元、执行费51元。但被执行人吴兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴兵在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴兵的银行存款人民币10143元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 王宏年
二〇一四年七月十一日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00566号
谷晓龙：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年四月二十五日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第00624号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00566号
谷晓龙：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年四月二十五日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00624号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十四日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第401号
原告：王凤春，男，1963年3月17日生，汉族，现住前郭县。
被告：吴洋，男，1989年1月10日生，汉族，现住宁江区。
原告王凤春诉被告吴洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤春到庭参加诉讼，被告吴洋经本院传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月21日在原告处借款20000元，并出借据一枚，约定2015年7月21日前偿还，如不能按期偿还按照农村信用社同期借款利率4倍支付利息，原告多次索要，被告拒不还款，要求被告立即偿还借款20000元，并按银行利率四倍给付利息。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，被告于2014年4月21日在原告处借款20000元，并出借据一枚，约定2015年7月21日前偿还，如不能按期偿还按照农村信用社同期借款利率4倍支付利息，
上述事实有原告的陈述及借据一枚予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，被告应偿付本金并支付利息。被告吴洋未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应当承担对其不利的后果。按照农村信用社同期借款利率4倍支付利息，系双方真实意思表示，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴洋于本判决生效后立即偿还原告欠款20000元，并自2015年7月21日起至清偿之日止。按照农村信用社同期借款利率4倍支付利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 初贵松
审判员 吴 涛
审判员 张 蕊
二〇一五年六月四日
书记员 崔明杰
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第401号
原告宁阳县吴村建筑工程公司，住宁阳县文庙街道办事处小吴村。
法定代表人刘汝彬，任该公司经理。
委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
委托代理人毕鸿飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告宁阳县鹤山乡刘楼社区委员会，住宁阳县鹤山乡刘楼社区。
第三人张志富，成年。
委托代理人王旭珍，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁阳县吴村建筑工程公司与被告宁阳县鹤山乡刘楼社区委员会、第三人张志富确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁阳县吴村建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宁阳县吴村建筑工程公司负担。
审 判 长 吕衍龙
审 判 员 孙春华
人民陪审员 刘恒广
二〇一五年三月十三日
书 记 员 许 勇
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执504号
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
被执行人：王金芬，女，汉族，1968年11月7日生，住所地江苏省常熟市，系高新区狮山金汉马装饰材料部业主。
被执行人：苏州市金玉良缘大酒店有限公司，住所地江苏省苏州高新区玉山路43号。
法定代表人：王培芬，总经理。
被执行人：菏泽市大元置业有限公司,住所地山东省菏泽市人民路668号（开发区管委会四楼408室）。
被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司,住所地江苏省苏州市金阊区广济南路219号。
法定代表人：吴志春,董事长。
法定代表人：殷春,董事长。
被执行人：吴志春,男,1966年6月29日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：王培芬,女,1967年3月29日出生,47岁,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司,住所地山东省菏泽市和平路1088号。
法定代表人：张烈,董事长。
被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司,住所地江苏省阜宁县上海路409号。
法定代表人：吴志春,董事长。
被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司,住所地江苏省阜宁县上海路409号。
法定代表人：吴志春,董事长。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人王金芬、苏州市金玉良缘大酒店有限公司、菏泽市大元置业有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院另案已查封了被执行人吴志春、王培芬、新苏置业（阜宁）有限公司的多套房产及土地，但均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置；查封了被执行人菏泽市大元置业有限公司名下位于山东省菏泽市丹阳办事处赵堂社区国贸中心小区的房产及菏泽国用（2010）第14815、14816、14686、14687号土地，但上述财产或存在抵押或为轮后查封，暂无法处置。据申请执行人反映，阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 叶成敏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执504号申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。被执行人：王金芬，女，汉族，1968年11月7日生，住所地江苏省常熟市，系高新区狮山金汉马装饰材料部业主。被执行人：苏州市金玉良缘大酒店有限公司，住所地江苏省苏州高新区玉山路43号。法定代表人：王培芬，总经理。被执行人：菏泽市大元置业有限公司,住所地山东省菏泽市人民路668号（开发区管委会四楼408室）。被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司,住所地江苏省苏州市金阊区广济南路219号。法定代表人：吴志春,董事长。法定代表人：殷春,董事长。被执行人：吴志春,男,1966年6月29日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：王培芬,女,1967年3月29日出生,47岁,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司,住所地山东省菏泽市和平路1088号。法定代表人：张烈,董事长。被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司,住所地江苏省阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春,董事长。被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司,住所地江苏省阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春,董事长。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人王金芬、苏州市金玉良缘大酒店有限公司、菏泽市大元置业有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院另案已查封了被执行人吴志春、王培芬、新苏置业（阜宁）有限公司的多套房产及土地，但均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置；查封了被执行人菏泽市大元置业有限公司名下位于山东省菏泽市丹阳办事处赵堂社区国贸中心小区的房产及菏泽国用（2010）第14815、14816、14686、14687号土地，但上述财产或存在抵押或为轮后查封，暂无法处置。据申请执行人反映，阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年二月二十六日书 记 员  叶成敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2070号
申请执行人李秀龙，男，1953年4月28日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人睢宁县凌城镇胜利村村民委员会，住所地睢宁县凌城镇胜利村王庄组。
法定代表人田宜仓，该村委员主任。
李秀龙与睢宁县凌城镇胜利村村民委员会民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00289号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人睢宁县凌城镇胜利村村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀龙向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00289号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 董 剑
吉林省四平市中级�民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终168号
上诉人（原审起诉人）：赵淑芬，女，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。
原审起诉人赵淑芬诉公主岭市教育局行政处理一案，因不服公主岭市人民法院（2016）吉0381行他17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人的起诉，不属于法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人赵淑芬的起诉本院不予立案。
上诉人赵淑芬上诉称：上诉人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办�师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2000年左右校长口头传达公主岭市教育局的通知“1987年以后参加工作的不承认民办教师身份”，后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头告知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院经审查认为，上诉人在2000年前后离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的，政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第249号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人唐某甲，；因犯破坏公用电信设施罪于2006年11月15日被判处有期徒刑三年，2009年9月30日刑满释放；因本案于2012年5月27日被刑事拘留（2012年6月21日至同年10月23日对唐某甲进行精神病司法鉴定），2012年11月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）3136号起诉书指控被告人唐某甲犯破坏生产经营罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人唐某甲因其所在公司杭州某纱线有限公司不让其请假而怀恨在心。2012年5月的一天，被告人唐某甲明知在公司流水线生产过程中将异性纤维放入清花机圆盘中会导致产品不合格，仍在公司南纺车间的清花机圆盘的粘胶短纤原料中放入一小块编织袋异性纤维，导致后续加工的半成品不合格（损失价值无法估价）。2012年5月25日晚，被告人唐某甲再次在公司南纺车间3号、4号清花机圆盘的粘胶短纤原料中放入内裤、棉毛衫等异性纤维，导致后续加工的半成品不合格及原料粘胶短纤无法使用，损失价值20800元。
本院另查明，经对被告人唐某甲进行精神病司法鉴定，证实其无精神病，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某乙、金某、邵某、鲁某的证言，杭州某纱线有限公司出具的《关于对唐某甲追究其刑事责任的报告》，增值税专用发票，杭州某纱线有限公司2012年5月24日的化纤混棉成份变更通知，劳动合同书复印件，委托书，调取证据清单及相关照片，价格鉴定结论书，杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，事故现场勘查笔录，光盘1张，情况说明，案发经过，全国违法犯罪人员信息资源库查询单，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人唐某甲的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲为泄愤报复而破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某甲在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月27日起至2013年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年二月十九日
书 记 员 赵振华
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3678号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人孙卫喜。
被执行人张连丽。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人孙卫喜、张连丽非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第978号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年二月十七日
书记员 贾立冬
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00409号
原告宜昌弘健新材料有限公司。
法定代表人余伟东。
被告张军。
本院在审理原告宜昌弘健新材料有限公司与被告张军劳动合同纠纷一案中，因原告宜昌弘健新材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元（已减半），由原告宜昌弘健新材料有限公司负担。
审判长 易仁竹
审判员 汪青青
审判员 向丽丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 邹 磊
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执449号
申请执行人某甲公司。
法定代表人常某。
委托代理人祝某。
被执行人某乙公司济宁二分公司。
负责人田某。
被执行人李某。
本院在执行某甲公司申请执行某乙公司济宁二分公司、李某买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第611号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年五月三十日
书记员 周 露
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8491号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告柳萍，女，1972年9月17日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告柳萍供用热力合同纠纷一案,经人民调解员白春山调解，书记员高海英担任记录，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年五月二十六日
书记员 隗美娜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第597号
上诉人（原审原告）赵诗田，男，1972年9月19日出生。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高传清，男，1970年5月13日出生。
委托代理人曹让勇，虞城县站集乡法律服务所法律工作者。
原审第三人赵明亮，男，1985年11月2日出生。
委托代理人岳鸿杰，虞城县站集乡法律服务所法律工作者。
上诉人赵诗田因与上诉人高传清、原审第三人赵明亮合伙协议纠纷一案，赵诗田于2014年1月23日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判令高传清返还其合伙出资款65，000元、合伙经营期间应分得的盈利22055元以及高传清手中持有的13，980元债权有赵诗田4400元。虞城县人民法院于2014年5月13日作出（2014）虞民初字第266号民事判决。赵诗田、高传清不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2014年6月12日立案受理后，于2014年7月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵诗田及其委托代理人周洪灿，上诉人高传清及其委托代理人曹让勇，原审第三人赵明亮的委托代理人岳鸿杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销虞城县人民法院（2014）虞民初字第266号民事判决；
二、发回虞城县人民法院重审。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨牧霖
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商民二终字第597号上诉人（原审原告）赵诗田，男。委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所。上诉人（原审被告）高传清，男。委托代理人曹让勇，虞城县站集乡法律服务所。原审第三人赵明亮，男。委托代理人岳鸿杰，虞城县站集乡法律服务所。上诉人赵诗田因与上诉人高传清、原审第三人赵明亮合伙协议纠纷一案，赵诗田于2014年1月23日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判令高传清返还其合伙出资款65，000元、合伙经营期间应分得的盈利22055元以及高传清手中持有的13，980元债权有赵诗田4400元。虞城县人民法院于2014年5月13日作出（2014）虞民初字第266号民事判决。赵诗田、高传清不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2014年6月12日立案受理后，于2014年7月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵诗田及其委托代理人周洪灿，上诉人高传清及其委托代理人曹让勇，原审第三人赵明亮的委托代理人岳鸿杰到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销虞城县人民法院（2014）虞民初字第266号民事判决；二、发回虞城县人民法院重审。审 判 长  王 玉代理审判员  许长峰代理审判员  曹燚森二〇一四年九月九日书 记 员  杨牧霖
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第142号
申请执行人唐XX，女，19XX年X月出生，汉族，现住兴业县X镇X街*号。
申请执行人毛XX，男，19XX年X月出生，汉族，现住兴业县X镇城X街*号。
申请执行人毛XX，男，19XX年X月出生，汉族，现住兴业县X镇X街*号。
申请执行人毛XX，男，19XX年X月出生，汉族，现住兴业县X镇X街*号。
被执行人林XX，女，19XX年X月出生，汉族，现住兴业县XX镇X村。
被执行人陈XX，男，19XX年X月出生，汉族，现住兴业县X镇X村。
被执行人陈XX，男，19XX年X月出生，汉族，现住兴业县X镇X村。
被执行人陈XX，女，19XX年X月出生，汉族，现住兴业县X镇X村。
申请执行人唐XX、毛XX、毛XX、毛XX与被执行人林XX、陈XX、陈XX、陈XX物权保护纠纷一案，兴业县人民法院于2011年20日作出（2011）兴民一初字第197号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人拒不按判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议，现已按和解协议履行完毕，双方都同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2011）兴民一初字第197号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 文志金
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第142号
申请执行人邹荣建。
申请执行人邓松。
被执行人李有明。
本院在执行邹荣建、邓松与李有明其他民事一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已按和解协议所确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第24号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一三年九月二十六日
书记员 张 羽
重庆市九龙坡�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02170号
原告江易连，女，汉族，1959年10月27日生，住重庆市九龙坡区陶家镇。
被告廖书国，男，汉族，1960年7月20日生，住重庆市九龙坡区陶家镇。
本院在审理原告江易连诉被告廖书国婚姻纠纷一案中，原告江易连以自己已和被告廖书国于2014年3月14日办理了离婚手续为由，于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江易连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江易连撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告江易连负担。
审判员 何 嵘
二〇一四年三月十七日
书记员 李艾玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1410号
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司
被执行人林智聪，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金义知民初字第00270号，依法向被执行人林智聪发出执行通知书，责令被执行人林智聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林智聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林智聪（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币7841.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1815号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈蒙。2010年12月因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，于2014年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被拘传到案，同月20日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2507号起诉书指控被告人沈蒙犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人沈蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月31日13时许，被告人沈蒙至慈溪市新浦镇浦沿村黄莺路，爬窗进入被害人程某的租房，窃得联想牌台式电脑1台（价值人民币2970元）。
2011年11月4日3时许，被告人沈蒙在慈溪市新浦镇荣誉村被害人宓某清经营的键舞网吧上网时，窃得组装电脑主机5台（共计价值人民币3540元）。
2014年5月17日8时许，被告人沈蒙至慈溪市新浦镇六甲村吴丁路被害人张某的住宅，翻围墙进入后用钢锯切割防盗窗进入室内，窃得软壳329中华香烟4条（共计价值人民币2880元）。
被告人沈蒙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、宓某清、张某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、销售开单、价格鉴定报告书、现场勘验笔录及现场照片、手印鉴定书、法医物证鉴定书、前科材料、抓获经过及被告人沈蒙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈蒙的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人沈蒙以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其中一次系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈蒙系累犯，依法从重处罚。被告人沈蒙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的钢锯一把、钢锯条若干，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年8月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的钢锯一把、钢锯条若干，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年十二月一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第611号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会以及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1031号
原告孙某，农民。
被告王某，农民。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2008年6月25日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告孙某出庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月，原告经人介绍带着三个孩子从贵州来到被告家中，与被告同居。××××年××月××日，原、被告双方在淳安县浪川乡人民政府办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后夫妻感情一般。被告好吃懒做，还经常辱骂原告的三个子女，双方经常为琐事争吵。2006年开始被告认为原告的子女太多对原告更加不好。2006年7月的一个晚上，被告喝酒醉后殴打原告，把原告赶出了家门并收回钥匙。现原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，故诉请与被告离婚，并要求被告承担诉讼费。
原告的证据：证据［1］婚姻证明1份，证明原告与被告系夫妻关系；证据［2］户籍证明3份，证明原告生育儿女的状况。以上证据均为原件。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩和提交证据材料。
原告提供的证据经比照证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。根据本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告与被告在淳安县浪川乡人民政府办理了结婚登记手续。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本院另查明，原告与前夫生育3个子女，分别是××××年××月××日生育大女儿黄某甲，××××年××月××日生育二女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。
本院认为，原告与被告办理了结婚登记，系合法夫妻关系。现夫妻之间出现了矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要夫妻共同努力，夫妻关系仍有和好之可能，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年八月七日
书记员 吴嘉源
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终6号
上诉人（原审原告）刘新培，居民。
委托代理人刘建明，居民。
被上诉人（原审被告）涟源市粮食局。住所地：湖南省涟源市蓝田街道办事处工农路。
法定代表人邱和平，该局局长。
上诉人刘新培因养老保险待遇纠纷一案，不服涟源市人民法院（2015）涟民三初字第122号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，涟源市粮食局于2004年在政府主导下根据国家政策对所属粮食企业国有产权及其职工身份进行置换，制订并经涟源市企业改革领导小组批复实施《涟源市粮食企业置换国有产权及职工身份的实施细则》，于2005年3月由涟源市粮食局（甲方）与原告刘新培（乙方）签订了《涟源市粮食企业两个置换一次性安置职工协议书》，在该协议中约定由甲方支付乙方至法定退休年龄的定额供养生活费24525元整（已扣除个人应缴纳的养老保险费）。尔后双方在娄底社会养老保险管理局办理了《养老保险预缴证明卡》。涟源市粮食局为刘新培缴纳了应由单位承担的养老保险费用和按当年缴费基数逐年递增8%代扣代缴了刘新培个人应承担的部分。刘新培于2012年经过补缴部分欠费后办理了退休手续，享受养老保险待遇。刘新培在办理退休手续时需补缴个人承担部分的欠费，是因2006年后国家每年对职工基本养老保险缴费基数调整及《养老保险预缴证明卡》说明中的第三条：“2005年度以后若预缴费基数低于当年度全省平均工资60%的，低于部分由本人补足”的规定所形成的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”及第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案属于政府主导下的企业改制引发的纠纷，但不属于上述规定的受理范围。刘新培如认为其合法权益被损害，可向劳动行政部门申请解决。据此，原审法院裁定：驳回原告刘新培的起诉。
刘新培不服原审裁定，其上诉称，涟源市粮食局在改制时已按工资基数扣缴每年递增8%养老保险个人缴费部分，但未上缴保险部门，导致刘新培在办理退休手续时又由个人补缴欠费。涟源市粮食局应当退还其个人补缴费用。原审法院裁定驳回起诉错误，请求撤销原审裁定，判决涟源市粮食局退还上诉人多交的养老保险费用并承担利息等经济损失。
本院经审查认为，涟源市粮食局在2005年对刘新培置换身份进行安置时，为其缴纳了应由单位承担的养老保险费用，并按当年缴费基数逐年递增8%对其代扣代缴了应由个人承担的预缴费用。根据原审查明的情况，刘新培在2012年办理退休手续时社保机构要其补缴部分欠费，系因预缴基数与实际缴纳基数发生变化，根据当时办理的《养老保险预缴证明卡》所载明的内容，2005年以后若预缴基数低于当年全省平均工资60%的，低于部分由本人补足，即刘新培在办理退休手续时补缴的欠费，是对不足部分的补足，且该费用是由社保机构收取，并不是为涟源市粮食局代交。现刘新培起诉要求涟源市粮食局退还多交的养老保险费用并承担利息等经济损失，系因刘新培认为个人不应承担多交的费用，其诉讼的实质是对缴费基数与缴费主体发生争议。该争议应向社保行政部门申请解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围，因此，原审法院对其起诉予以驳回并无不当。综上，刘新培的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 易伟军
审 判 员 王小娥
二〇一六年二月三日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民特48号
申请人：陈玉连，女，1963年11月21日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：周仙友，男，1962年8月9日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理申请人陈玉连申请宣告被申请人周仙友死亡一案中，申请人陈玉连于2017年7月12日向本院申请撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 员 张永丽
二〇一七年七月十二日
代书记员 胡 鑫
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初836号
原告张小然张某某，女，1946年10月10日生，汉族，农民，住平舆县。
被告宋东亮宋某某，男，1953年10月10日生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年3月28日受理原告张小然张某某诉被告宋东亮宋某某所有权纠纷一案。因原告张小然张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张小然张某某承担。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一六年六月十六日
书记员 邢 威
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第37号
原告杭州大众出租汽车股份有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人陈立飞。
被告桂敏芳。
被告乐树林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人车平华。
本院在审理原告杭州大众出租汽车股份有限公司诉被告桂敏芳、乐树林、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州大众出租汽车股份有限公司在本院书面通知书后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郁 莺
二〇一四年一月二日
代书 记员 斯少雯
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六民初字第88号
原告张甲。
原告张乙。
两原告委托代理人（特别授权）张丙。
被告乐×。
委托代理人（特别授权）孙××。
原告张甲、张乙诉被告乐×返还原物纠纷一案，本院于2
013年7月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员乐海奇于
2013年8月5日公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人张丙
、被告的委托代理人孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告张甲、张乙诉称：2010年1月20日，两原告委托蒋某
海将两人所有的位于舟山市××横镇××、××、××号商铺
租赁给了刘某，并签订了一份租房协议。之后，刘某支付租金
至2012年1月20日，因其不再需要租赁该房屋，故两原告欲另
行出租时发现被告乐×占用了上述房屋。经调查，乐×于2012
年5月1日冒用蒋某海名义伪造了一份房屋租赁合同，并占用该
房屋至今。2012年11月5日，两原告将租赁终止通知书发至被
告经营的宾馆内，通知其腾退房屋并恢复结构原样，但被告一
直未予回应。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告立即腾
退属两原告所有的位于舟山市××横镇××、××、××号的商铺；判令被告立即对所占有的房屋恢复结构原样，如不能恢
复则赔偿相应损失；判令被告赔偿两原告因其非法占有商铺的
租金损失90000元（自2012年5月1日起至2013年4月31日止），
并按实际占用时间计付后续租金损失；本案诉讼费由被告承担
。
为支持自己的诉讼请求，原告张甲、张乙向本院提交了
如下证据材料：
1.房屋所有权证复印件3份，拟证明位于舟山××××横镇
××路××、××号的房屋系原告张甲所有、位于舟山××
横镇××路××号的房屋系原告张乙所有的事实。
2.租房协议1份，拟证明位于舟山××××横镇××路××
、××、××号的房屋由刘甲租的事实。
3.房屋租赁合同1份，拟证明被告伪造租赁合同恶意占用
上述房屋的事实。
4.告知书1份，拟证明两被告于2012年11月5日告知原告
要求其限期腾退房屋、拆除房某某一切设备、恢复房屋原样的
事实。
5.照片1份，拟证明被告现仍非法占用上述房屋的事实。
被告乐×答辩称：上述房屋的承租人是刘某，并不是被
告，故两原告应向刘乙张恢复房屋结构原样及赔偿租金损失，
要求法院驳回两原告的上述诉讼请求。刘某支付上述房屋的租
金至2013年1月底，被告此前曾与两原告协商租赁事宜，但遭
到两原告拒绝，故被告于2013年1月底之前就腾退了上述房屋
，不存在非法占有的事实。为证明自己辩称的上述事实，被告乐×向本院提交了付
款凭证5份，拟证明刘某已经支付了2011年1月至2012年1月的
租金67500元和2012年1月至2013年1月的租金84000元的事实。
经庭审质证，并结合原、被告的质证意见，本院对原、
被告提供的上述证据认定如下：对两原告提供的证据1、证据2
、证据4，被告均无异议，本院予以认定；关于两原告提供的
证据3，被告对其真实性、合法性提出异议，认为该租赁合同
系乐×为应付工商备案手续所伪造，并不具有法律效力，也不
能支持两原告的证明目的。本院认为被告乐×自始至终未依据
该合同向两原告主张丁租人的权某，故对两原告的证明主张不
予支持。关于两原告提供的证据5，被告对其真实性提出异议
，本院认为该照片既未能反映拍照的时间又未能反映被告非法
占有的事实，故对该证据不予认定。关于被告提供的证据，两
原告对其中3张戊款凭证（2011年1月至2012年1月的租金）予
以认可，但对另2张的付款凭证（2012年1月至2013年1月的租
金）的关联性提出异议，认为部分款项并非租金而是违约金，
本院认为两原告未能提供证据证明刘某需支付违约金的事实，
故对其质证意见不予采纳，对上述证据予以认定。
经审理查明，2010年1月20日，刘甲租了位于舟山××
横镇××路××、××、××号房屋，其中35号和37号房屋系
原告张甲所有，39号房屋系原告张乙所有，并签订了一份租房
协议，约定租期自2010年1月20日至2015年1月19日，第一年和
第二年的租金为67500元，之后的租金参照周边市场价格但提
高幅度不超5%。乐×在上述房屋之上（2楼至5楼）经营了一家宾馆（华乐商务宾馆），利用刘甲租的35号、37号、39号房屋
作为宾馆大厅及进出通道。2012年11月5日，两原告在上述房
屋门口张贴了告知书，要求华乐商务宾馆的经营者限期腾退房
屋、拆除一切设备、恢复房屋原样。刘某对其承租的上述房屋
支付了2011年1月至2012年1月的租金67500元、2012年1月至20
13年1月的租金84000元。被告于2013年1月底之前将宾馆的前
台服务搬至二楼，现上述房屋处于空置状态。
本院认为，刘甲租位于舟山××××横镇××路××、×
×、××号房屋后供被告经营宾馆的大堂及进出通道使用，系
刘某对其承租房屋的使用行为，且在2011年1月至2013年1月期
间，刘某向两原告支付了相应的租金，故本院认为被告在上述
期间对上述房屋的占有和使用并不构成对两原告房屋所有权的
侵害。两原告未能向本院提供证据证明被告自2013年2月起无
权占有和使用了上述房屋的事实，且现上述房屋处于空置状态
，两原告对上述房屋所有权的行使并不存在障碍，故本院认为
两原告无需向本院请求判令被告腾退上述房屋，对两原告要求
被告赔偿自2012年5月1日起因无权占有上述房屋造成租金损失
的诉讼请求本院亦不予支持。关于两原告要求被告恢复房屋结
构原样的诉讼请求，本院认为两原告应依据与刘某签订的租房
协议向刘乙张，与被告无关。据此，依据《中华人民共和国物
权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张甲、张乙的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张甲、张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费2050元应在递交上诉
状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国
农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉
期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，
按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 乐海奇
二〇一三年八月三十日
代书记员 石 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权某人可以请
求返还原物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第257-21号
申请执行人东营华益盛达贸易有限公司。
被执行人东营盘古物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）利执字第257号执行裁定书，于2015年4月10日向东营市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，查封了被申请执行人东营盘古物流有限公司的鲁E×××××（挂）车。
本院查明，被执行人已与申请执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
对被执行人东营盘古物流有限公司的鲁E×××××（挂）车解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 刘振华
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初2708号
原告：甘焕转，女，1971年8月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地广州市越秀区先烈中路69号615-616房。
负责人：张志，该公司总经理。
委托代理人：施养杭，广东永泽律师事务所律师。
本院在审理原告甘焕转诉被告中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘焕转撤回起诉。
案件受理费1472元减半收取736元，由原告甘焕转交纳。
审 判 长 陈强英
审 判 员 许军华
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 袁丽茜
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第395号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人温松勇，男。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]331号起诉书指控被告人温松勇犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人温松勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日18时许，被告人温松勇在海口市美兰区大英路68号盛祥旅馆206房内，将1小包毒品以人民币100元的价格贩卖给购毒人员符芳阳，双方交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人温松勇身上缴获毒资人民币100元和贩毒通讯工具手机1部；从购毒人员符芳阳处缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的1小包毒品检出海洛因成分，净重0.0897克。
上述事实，被告人温松勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人符芳阳的证言，到案经过，扣押物品清单及照片，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，手机通话清单，毒化鉴定书，被告人温松勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温松勇违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温松勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016年1月12日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品海洛因1小包（净重0.0897克），予以没收销毁；毒资人民币100元、作案通讯手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 李启文
二〇一五年七月二日
书记员 郝恩琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：李启文撰稿：李启文校对：郝恩琳印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年7月2日印制（共印20份）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4433号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：刘殿勇，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告刘殿勇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月十二日
书记员 魏立涛
广东省开平市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江开法刑初字第347号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张汉强，男，1979年9月22日出生于广东省开平市，身份证号码：4407831979********，汉族，初中文化，农民，住开平市赤水镇羊路牛路头村二十六巷**号，因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人张巨欢，男，系广东知成律师事务所律师。
被告人邓伟光，男，1988年5月29日出生于广东省开平市，身份证号码：4407831988********，汉族，初中文化，农民，住开平市月山镇石头三坊村新九巷**号，因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于开平市看守所。现押于开平市看守所。
被告人谭颂威，男，1985年4月10日出生于广东省开平市，身份证号码：4407831985********，汉族，初中文化，农民，住开平市赤水镇冲口清湖村六巷*号，因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人张汉强、邓伟光、谭颂威犯非法拘禁罪一案，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张汉强、邓伟光、谭颂威的犯罪事实、证据有变化，开平市人民检察院向本院以开检诉刑诉（2016）2号撤回起诉决定书要求撤回对被告人张汉强、邓伟光、谭颂威犯非法拘禁罪一案的起诉。
本院认为，开平市人民检察院起诉被告人张汉强、邓伟光、谭颂威犯非法拘禁罪一案，因事实、证据有变化，要求撤回对张汉强、邓伟光、谭颂威犯非法拘禁罪一案的起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予开平市人民检察院对被告人张汉强、邓伟光、谭颂威犯非法拘禁罪一案撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邝思衡
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法执保字第486号
原告：云南南方机电设备有限公司
组织机构代码：79287709-6
法定代表人：冉耀恒
住所地：云南省昆明市普坪村168号
被告：刘若冰，男，汉族。
被告：杨艳，女，白族。
本院在审理原告云南南方机电设备有限公司诉被告刘若冰、杨艳买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月5日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告刘若冰、杨艳名下价值100000元的财产，且原告云南南方机电设备有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告云南南方机电设备有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告刘若冰、杨艳名下价值100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张芳
二〇一五年十一月六日
书记员 邵敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第906号
上诉人（原审被告、反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。
法定代表人孙佃波，总经理。
委托代理人张君，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘建庆，职工。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（下称嘉铭公司）因与被上诉人刘建庆房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿城民初字第4548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，嘉铭公司包销寿光群利置业有限公司（下称群利公司）开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。刘建庆通过嘉铭公司购买群利公司商铺一套。2010年11月18日，刘建庆、嘉铭公司签订商铺委托管理合同，刘建庆将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为1085一层A-023Q号的商铺委托给嘉铭公司管理，期限自2011年1月1日至2015年12月30日止，嘉铭公司自2014年1月1日开始至2015年12月30日止按照每年20373元的托管收益标准支付，嘉铭公司于每年的1月1日至30日一次性存入刘建庆指定账户。其中刘建庆同意于2010年1月1日至2013年12月30日的时间段将商铺无偿委托给嘉铭公司培育商场，嘉铭公司有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若嘉铭公司无正当理由未按时足额向刘建庆支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向刘建庆支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，嘉铭公司欠刘建庆2014年1月1日至同年12月30日的托管收益20373元至今未付。
上述事实，有商品房买卖合同、房地产楼宇包销合同、购房发票、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片等证据及双方当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，刘建庆、嘉铭公司签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的嘉铭公司获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，嘉铭公司未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。刘建庆要求嘉铭公司支付2014年1月1日至同年12月30日的托管收益20373元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金，按银行同期同类贷款利率计算。嘉铭公司主张商铺未交付，已通知刘建庆解除双方签订的商铺委托管理合同，刘建庆不同意解除合同，因嘉铭公司作为包销商应占有并控制商铺，其主张合同解除的理由不当。故其要求刘建庆返还其已支付的托管收益金的诉讼请求不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付刘建庆2014年1月1日至同年12月30日的托管收益20373元；二、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付刘建庆违约金（本金20373元，按银行同期同类贷款利率，自2014年1月1日计算至本判决生效之日）；三、驳回潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的反诉请求。以上第一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，反诉费664元，由潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
宣判后，嘉铭公司不服，提起上诉称：被上诉人刘建庆自寿光群利置业有限公司购买的商铺没有交付给上诉人嘉铭公司，上诉人没有向被上诉人支付托管收益的义务，原审判令上诉人支付托管收益错误；因被上诉人没有交付商铺，上诉人的合同目的不能实现，该合同应予解除，上诉人作为购房优惠已支付的前三年商铺托管收益被上诉人应予返还。请求依法改判或发回重审。
被上诉人刘建庆答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人嘉铭公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人嘉铭公司系涉案商铺包销商，其应占有并控制涉案商铺，被上诉人刘建庆签订商品房买卖合同购买商铺并与上诉人签订委托管理合同后，应视为被上诉人已将所购商铺交付上诉人，上诉人现主张被上诉人未向其交付商铺，与理相悖。被上诉人要求依商铺委托管理合同约定支付第四年度的商铺托管收益，上诉人应予偿付，并应承担相应的违约责任。因商铺已经交付，上诉人以商铺未予交付、其合同目的不能实现为由，要求解除双方之间的商铺委托管理合同并由被上诉人返还前三年的托管收益，事实依据不足，不应得到支持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1112元，由上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王新艳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2381号
申请执行人宁波天宁物业有限公司
被执行人赵伟德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00798号，依法向被执行人赵伟德发出执行通知书，责令被执行人赵伟德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵伟德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵伟德（证件号码：）在宁波银行的30×××01的存款人民币4347.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈莹
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第440号
原告：重庆三汇翔洋机电有限公司。
法定代表人：夏于堂，系公司总经理。
委托代理人：樊红林、吴柳娟，江西竞平律师事务所律师。
被告：南昌市青云谱区新闽翔摩托车商行。
经营者：王小清，女，汉族。
被告：王为俊，男，汉族。
原告重庆三汇翔洋机电有限公司（以下简称“三汇公司”）诉被告南昌市青云谱区新闽翔摩托车商行（以下简称“新闽翔商行”）、王为俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三汇公司的委托代理人樊红林、吴柳娟到庭参加诉讼。被告新闽翔商行、王为俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年6月开始原告与被告开展业务往来，原告向被告供应摩托车电器配件，至2015年1月31日供货结束。在此期间，原告向被告供货总价值366795.9元，被告陆陆续续支付原告货款共计289193元，至今仍拖欠原告货款77018.65元。原告多次通过腾讯QQ即时对话的方式向王小清女士的QQ账号（94999XXXX）发送对账单，要求被告与原告进行对账，并支付拖欠的货款。但是被告接收原告发送的对账清单后，却不予回复，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告立即支付拖欠的货款77018.65元，自2015年1月31日至2015年8月30日的利息3774元以及2015年8月31日起至欠款本金还清之日止的利息（按银行同期贷款利息计算），要求第二被告承担连带偿还责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告新闽翔商行、王为俊未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，南昌市青云谱区闽翔摩配商行于2006年8月3日成立，经营期限自2006年8月3日至2010年8月2日，经营者为被告王为俊，2015年9月2日，经查询，经营状态为注销。被告新闽翔商行于2010年11月11日成立，经营期限为2010年11月11日至2014年11月10日，经营者为王小清，2015年9月2日，经查询，经营状态为正常。
另查明，自2011年1月始，原告与被告新闽翔商行、有业务往来，至2015年1月31日供货结束，原告共计向被告新闽翔商行供货348651.7元，共计收到被告新闽翔货款289193元，退款金额30256.9元，其他应退款584.25元，被告新闽翔仍欠原告28617.55元。
上述事实有个体信息、对账单、托运及送货清单、退货清单、交易明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据原告提供的个体信可知，被告新闽翔的成立时间为2010年11月11日，而原告诉称2010年6月起即与被告新闽翔发生业务往来，与事实不符，故本院只认定2010年11月11日以后的双方交易往来，结合托运单、送货单等证据材料，本院认定双方系买卖合同关系。被告王为俊系南昌市青云谱区闽翔摩配商行的经营者，该商行已注销，与本案并无关联，故本院认为被告王为俊作为本案被告并不适格。因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本院结合原告提供的证据认定自被告新闽翔商行成立后，原告共计向被告新闽翔商行供货348651.7元，原告收到被告退货金额30256.9元，回款金额289193元，其他应退款584.25元，故被告新闽翔商行仍欠原告货款28617.55元。原告诉请主张要求被告支付利息，本院认为，由于双方对逾期付款未做约定，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算起止日期为2015年9月25日至被告新闽翔商行还款所欠货款之日止。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌市青云谱区新闽翔摩托车商行于本判决生效之日起七日内向原告重庆三汇翔洋机电有限公司支付货款人民币28617.55元及逾期付款损失（自2015年9月25日至被告新闽翔商行还款所欠货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告重庆三汇翔洋机电有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告南昌市青云谱区新闽翔摩托车商行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 游涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 万超
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第2226号
原告开利泵业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李建飞，董事长。
委托代理人马辉，男，在原告公司工作。
委托代理人金周峰，男，在原告公司工作。
被告西安华腾机电科技有限责任公司，住所地陕西省西安市。
原告开利泵业（集团）有限公司诉被告西安华腾机电科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ晶独任审判。因被告目前经营地址不明，本院于2014年12月30日依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。本案于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开利泵业（集团）有限公司诉称，原、被告于2005年11月30日签订购销合同一份，合同金额为人民币36，282元。合同签订后，原告按约履行供货等义务，被告在支付了26，630元后，到期货款9，652元一直拖欠不付，此款经原告多次催讨无果。据此，原告请求判令被告支付货款9，652元及偿付逾期付款违约金。
在审理过程中，原告放弃要求被告偿付逾期付款违约金的诉讼请求。
原告开利泵业（集团）有限公司为此提交以下证据材料：
1、2005年11月30日编号为0503300的购销合同1份及2006年10月23日企业名称变更核准通知书1份，以证明上海开利泵业（集团）有限公司西安分公司与被告于2005年11月30日签订购销合同，上海开利泵业（集团）有限公司于2006年10月23日名称变更为原告开利泵业（集团）有限公司，故原、被告间存在买卖合同关系，合同价款为36，282元的事实；
2、2005年12月12日收货确认单1份，以证明原告按约履行供货义务，由被告现场工作人员葛云辉签收的事实。
被告西安华腾机电科技有限责任公司未作答辩。
鉴于被告西安华腾机电科技有限责任公司未到庭应诉，本院对原告开利泵业（集团）有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，开利泵业（集团）有限公司西安分公司不具有法人资格，其民事责任由原告开利泵业（集团）有限公司承担。原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应及时履行付款义务。现拖欠原告货款不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告西安华腾机电科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告开利泵业（集团）有限公司货款9，652元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 朱莉娃
人民陪审员 许丽英
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何玉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执501号
申请执行人万先明，男，生于1967年12月9日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县落卜镇三家坝村四社3号，公民身份号码：510524196712092659。
被执行人四川省泰龙建设集团有限公司，住所地：成都市青白江区团结西路60号，组织机构代码：62188712-6。
法定代表人罗洁。
本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人身争议仲裁委员会叙劳人仲案字（2016）第9号仲裁裁决书，受理万先明申请执行四川省泰龙建设集团有限公司工伤待遇争议纠纷一案，申请执行的金额为62302.7元。另外，被执行人四川省泰龙建设集团有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人四川省泰龙建设集团有限公司在交通银行成都天府新区支行账户内有存款。因被执行人四川省泰龙建设集团有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，为了保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人四川省泰龙建设集团有限公司的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人四川省泰龙建设集团有限公司在交通银行成都天府新区支行511624016018831101957账户内的存款63137元（含执行费834.3元）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 陈本刚
代理审判员 罗永成
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗智丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第00020号
原告唐某，工人。
被告谷城县南沣瓷业有限公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人历某。
本院在审理原告唐某诉被告谷城县南沣瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告唐某承担。
审判员 刘治平
二〇一四年一月九日
书记员 刘 伟
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初285号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人翁某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年6月20日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员徐科敏出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日晚，被告人翁某在上垟镇朋友家聚餐，期间喝了三杯葡萄酒。饭后，翁某驾驶浙Ｋ×××××号小轿车返回住处。途经328省道148km+250m路段时，与同向行驶的由谢某1驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成谢�1及摩托车车上人员谢某2受伤、两车受损的交通事故。交警接警后，发现翁某有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为123mg/100ml。后交警将其带至龙泉市人民医院提取血液。经丽水市大众司法鉴定所鉴定，翁某血液中的乙醇含量为129mg/100ml。经龙泉市交通警察大队认定，翁某在该起交通事故中负主要责任，谢某1负次要责任。经龙泉市公安局物证鉴定室鉴定，谢某2的人体损伤程度为轻伤一级；谢某1的人体损伤程度未达重伤二级。据此，公诉机关认定被告人翁某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明：被告人翁某已赔偿被害人部分前期治疗费。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翁某的供述；证人谢某1、谢某2、张某的证言；受案登记表、接处警登记表、提取血样登记表、归案经过、行政强制�施凭证、酒精呼气测试单、返还物品通知书及发还凭证、行驶证、驾驶证、转让协议、证人自述材料、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书、道路交通事故车辆技术鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书；勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人翁某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人翁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁�犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄方方
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 殷晓芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第00275号
原告：戴某甲，女，1985年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：戴某乙，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告戴某甲与被告戴某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年2月13日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告戴某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告戴某甲负担。
审判员 李杰
二〇一三年二月十八日
书记员 张磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。
委托调查，必须提出明确的项目和要求。受委托人民法院可以主动补充调查。
受委托人民法院收到委托书后，应当在三十日内完成调查。因故不能完成的，应当在上述期限内函告委托人民法院。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第00674号
原告徐某某。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人陈达，海门市东灶港法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月24日立案受理原告徐某某与被告周某离婚纠纷一案后，原告徐某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告徐某某负担。
（此页无正文）
审判员 吴晓华
二〇一五年十月二十三日
书记员 张丽英