重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第10425号原告马洪锋，男，汉族，1977年10月出生，居民，住重庆市南岸区。委托代理人�某，重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。委托代理人何某，重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。被告闫美宗，男，汉族，1973年3月出生，居民，住重庆市忠县。被告杨力，男，汉族，1969年8月出生，居民，住重庆市北部新区。原告马洪锋与被告闫美宗、杨力民间借贷纠纷一案，原告马洪锋起诉前于2015年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被告闫美宗、杨力价值380万元的财产采取诉前保全措施，并提供相应担保，本院作出（2015）南法民保00588号民事裁定书。本院于2015年9月24日在中国建设银行股份有限公司忠县支行通过（2015）南法民保字第587、588号协助冻结存款通知书冻结了闫美宗名下6217003760007XXXXXX账户，应冻结630万元，已冻结39950.77元，未冻结6260049.23元，原因系余额不足；于2015年9月28日，在重庆市国土房管局北部新区不动产登记中心查封了闫美宗名下位于重庆市北部新区房屋。本案本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马洪锋及其委托代理人何某、被告杨力到庭参加诉讼，被告闫美宗经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。马洪锋诉称：2014年3月21日，马洪锋与闫美宗、杨力签订了《借款合同》（编号为20140302），合同的主要约定有：闫美宗向马洪锋借款300万元；借款期限自2014年4月2日至2015年4月1日；利息按照每月3%的标准计算；杨力为闫美宗对马洪锋的债务承担连带责任保证。合同签订后，马洪锋向闫美宗提供了291万元的借款。还款期限届满后，经马洪锋多次催促，闫美宗、杨力未还款。现在马洪锋诉至本院，请求法院判决：1、闫美宗向马洪锋返还借款291万元及并支付利息（以291万元为基数，从2014年12月1日起，按照月息2%的标准计算至付清之日止）；2、闫美宗向马洪锋支付律师费13万元；3、杨力对闫美宗承担的债务承担连带清偿责任。杨力辩称：2014年3月21日，马洪锋与闫美宗、杨力签订了编号为20140302的《借款合同》，杨力作为担保人对闫美宗的债务承担保责任。但是不清楚马洪锋具体向闫美宗支付了多少借款，闫美宗向马洪锋支付了多少利息。马洪锋为证明其主张，向本院举示了如下证据：1、编号为20140302的《借款合同》一份（2014年3月21日），拟证明马洪锋与闫美宗、杨力之间的借款关系；2、《担保协议》一份，拟证明杨力对闫美宗的债务承担保责任；3、借条、收条各一张，拟证明闫美宗收到马洪锋的借款；4、网银转账凭证（复印件）、光大银行交易明细一页、顾群的情况说明一份，拟证明马洪锋于2014年4月16日委托顾群向闫美宗支付了借款291万元；5、法律事务委托合同一份、发票一张、中信银行个人账户明细一页，拟证明马洪锋因本案纠纷已实际支付律师费6.5万元。杨力质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4中的网银转账凭证（复印件）、顾群的情况说明一份的真实性无法确认，对证据4中光大银行交易明细一页逾期未发表质证意见，视为放弃质证的权利；对证据5的真实性无法确认。本院认证意见，马洪锋举示的证据1、2、3、4、5，除网银转账凭证为复印件外，其余均系原件，同时相互之间可以印证，本院对证据1、2、3、4、5真实性、合法性予以确认。闫美宗未答辩，未举证。杨力在诉讼中未向本院举示证据。审理中，本院�顾群进行了询问，顾群陈述：顾群在2014年4月16日通过光大银行向闫美宗在农业银行的账户中转账了291万元，转账的的原因是顾群受马洪锋的委托向闫美宗支付的借款；在2016年5月24日，顾群向马洪锋出具了说明一份，载明：“本人于2014年4月16日代马洪锋付闫美宗人民币贰佰玖拾壹万元整，情况属实，特此说明！”。经审理查明：2014年3月21日，马洪锋与闫美宗、杨力签订了《借款合同》（编号为20140302），合同的主要约定有：闫美宗向马洪锋借款300万元；借款期限自2014年4月2日至2015年4月1日；闫美宗指定收款账号为闫美宗在农业银行重庆忠县支行东坡分理处6228450470000XXXXXX的账户；利息按照每月3%的标准计算，按月计付；杨力为闫美宗对马洪锋的债务承担连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年；因闫美宗、杨力违约致使马洪锋采取诉讼或仲裁方式实现债权的，闫美宗、杨力应当承担马洪锋为此支付的律师费、差旅费及实现债权的费用。同日，马洪锋与闫美宗、杨力签订了《担保协议》，约定杨力为闫美宗对马洪锋的债务承担连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年4月16日，马洪锋委托顾群向闫美宗指定的账户转账支付了291万元。闫美宗、杨力向马洪锋出具了收条，载明收到转账300万元。2015年10月9日，马洪锋向本院提起本案诉讼。2016年1月7日，马洪锋因本案纠纷向重庆伟豪（南岸）律师事务所支付了6.5万元的律师代理费。审理中，马洪锋自认，关于本案所涉291万元的借款，闫美宗在2014年5月19日、2014年6月19日、2014年7月19日、2014年8月19日、2014年10月19日、2014年11月19日、2014年12月19日、2015年1月19日分别向马洪锋支付了9万元的利息。本院认为，马洪锋与闫美宗之间的民间借贷关系，有《借款合同》、《担保协议》、网银转账凭证、光大银行交易明细、顾群的情况说明等为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。关于借款本金。《借款合同》中约定的借款金额为300万元，但是马洪锋委托顾群向闫美宗实际转账金额为291万元，本院认定借款本金为291万元。关于马洪锋自认，闫美宗在2014年5月19日、2014年6月19日、2014年7月19日、2014年8月19日、2014年10月19日、2014年11月19日、2014年12月19日、2015年1月19日分别向马洪锋支付了9万元的性质。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本院认为，在借款期内，除特别约定外，若还款不足以支付利息的，应先抵扣利息；支付利息后剩余的款项，应抵扣本金。按照本人认定的借款本金291万元，闫美宗从2014年5月至2015年1月，每月支付9万元，部分月息超过了3%，超过法律规定的范围，超出部分应当抵扣本金。按照本院认定的借款本金291万元，结合双方约定的月息3%及马洪锋自认的闫美宗的还款、时间。本案借款截止至2015年1月19日，闫美宗尚欠利息171.87元未付，尚欠借款本金2908770元未还。具体计算方式如下：1、闫美宗于2014年5月19日还款9万元，抵充利息（2014年4月17日至2014年5月19日33天）9万元[（291万元×3%×12÷360×33）=96030元]后，尚欠借款利息6030元未还，本金291万元未还；2、2013年6月19日�款9万元，抵充结欠利息6030元和本期（2014年5月20日至2014年6月19日31天）利息9万元[（291万元×3%×12÷360×31）=90210元]后，尚欠借款利息6240元未付，本金291万元未还；3、2014年7月19日还款9万元，抵充结欠利息6240元和本期（2014年6月19日至2014年7月19日30天）利息87300元[（291万元×3%×12÷360×30）=87300元]，积欠利息合计3540元，本金291万元未还；4、2014年8月19日还款9万元，抵充结欠利息3540元和本期（2014年7月19日至2014年8月19日31天）利息9万元[（291万元×3%×12÷360×31）=90210元]，积欠利息合计3750元，本金291万元未还；5、2014年9月19日还款9万元，抵充结欠利息3750元和本期（2014年8月19日至2014年9月19日31天）利息9万元[（291万元×3%×12÷360×31）=90210元]，积欠利息合计3960元，本金291万元未还；6、2014年10月19日还款9万元，抵充结欠利息3960元和本期（2014年9月19日至2014年10月19�30天）利息87300元[（291万元×3%×12÷360×30）=87300元]，积欠利息合计1260元，本金291万元未还；7、2014年11月19日还款9万元，抵充结欠利息1260元和本期（2014年10月19日至2014年11月19日31天）利息9万元[（291万元×3%×12÷360×31）=90210元]，积欠利息合计1470元，本金291万元未还；8、2014年12月19日还款9万元，抵充结欠利息1470元和本期（2014年11月19日至2014年12月19日30天）利息87300元[（291万元×3%×12÷360×30）=87300元]，抵充本金1230元，尚欠本金2908770元未还；9、2015年1月19日还款9万元，抵充本期（2014年12月19日至2015年1月19日31天）利息9万元[（2908770元×3%×12÷360×31）=90171.87元]，尚欠利息171.873元未付，尚欠本金2908770元未还。综上，本院认定，本案借款截止至2015年1月19日，闫美宗尚欠利息171.87元未付，尚欠借款本金2908770元未还。闫美宗逾期未返还借款，构成违约�应承担违约责任，马洪锋请求返还借款291万元，本院在2908770元的范围内予以支持。马洪锋另请求闫美宗支付利息（以291万元为基数，从2014年12月1日起，按照月息2%的标准计算至付清之日止）。本院认为，计算基数应以本院认定未还本金2908770元为基数；计算标准2%，低于合同约定，未超出法律规定的范围，予以支持；结合本院认定的闫美宗欠息情况，对马洪锋请求的利息调整为：截止2015年1月19日的利息为171.87元；2015年1月20日起至付清之日的利息，以2908770元为基数，按照月息2%的标准计算。马洪锋另请求闫美宗支付13万元的律师费，符合合同约定及司法机关相关规定，但仅实际支付6.5万元，本院在6.5万元的范围内予以支持。马洪锋还主张杨力对闫美宗应承担的债务承担连带清偿责任。本院认为，该主张符合马洪锋与闫美宗、杨力在之《借款合同》关于保证责任的约定，其权利行使亦在约定的保证期间内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫美宗于本判决生效后二、被告闫美宗于本判决生效后10日内向原告马洪锋支付律师费6.5万元；10日内向原告马洪锋返还借款2908770元，并支付利息（截止2015年1月19日的利息为171.87元；2015年1月20日起至付清之日的利息，以2908770元为基数，按照月息2%的标准计算）；二、被告闫美宗于本判决生效后10日内向原告马洪锋支付律师费6.5万元；三、被告杨力对被告闫美宗应承担的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告马洪锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33142元，财产保全费5000元，公告费600元，共计38742元，由原告马洪锋负担1742元，由被告闫美宗、杨力负担37000元(此款已由原告马洪锋垫付，被告闫美宗、杨力于本判决生效之日起10日内付给原告马洪锋)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王童川人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十一月三日书 记 员  陆 瑶