wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆昌民初字第1454号
原告：陈士先，女，1974年11月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：罗元香，女，1971年10月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告陈士先诉被告罗元香健康权纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理。依法对原告陈士先的伤情进行司法鉴定后，由审判员秦振齐适用简易程序于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈士先、被告罗元香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈士先诉称：2013年1月10日22时许，原、被告因同在南关石牌坊卖花发生争吵，进而互相抓扯，抓扯中被告将原告的一颗假牙抓掉，并将原告脸部抓伤，造成原告脸部留下严重疤痕。现原告需要重新安装假牙和面部整容修复，经鉴定需要费用6820元，但被告拒绝赔偿任何费用，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告上述费用并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、隆昌县公安局金鹅第三派出所分别询问原告和被告的询问笔录及原告受伤后的相片两张。以证明原、被告发生纠纷和抓扯的经过及原告当时的伤情。2、司法鉴定意见书一份，以证明其伤情需后续治疗费6820元。
被告罗元香辩称：原、被告因卖花发生争执和抓扯，原告脸部受伤虽是事实，但原告脸上的疤痕不是双方抓扯中留下的、原告的假牙也不是被告打掉的。因此，被告不应承担赔偿责任。况且在双方抓扯中被告也有受伤。
被告未提交证明其主张的证据。
经庭审质证，原告提供的隆昌县公安局金鹅第三派出所对原、被告的询问笔录、原告受伤后的相片以及司法鉴定意见书符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月10日22时许，原、被告因同在南关石牌坊卖花发生争吵，进而互相抓扯，抓扯中被告将原告脸部抓伤，现留下了疤痕，并致原告的一颗假牙掉落。被告脸部等处也有受伤。经司法鉴定，原告脸上的瘢痕影响容貌，需进行手术及药物综合治疗，需治疗费3820元；原告的右下第一磨牙缺失，应予义齿修复，需费用3000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告在同一地域卖花，本该和平相处，自主经营，公平竞争，不该互生嫉恨，更不该相互谩骂，进而发生抓扯、殴打。对此事件的发生、后果，原、被告均有一定过错。本案中，被告抓伤原告，致使原告脸部留下瘢痕，影响容貌，并致原告的一颗假牙掉落，需要整容、修复。对此后果被告应承担80%的责任，原告也应自行承担20%的责任。被告的辨称理由因无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有”第（六）项“赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，判决如下：
原告陈士先的后续治疗费6820元，由被告罗元香在本判决生效后五日内赔偿5456元；原告陈士先自行承担1364元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告陈士先负担10元，被告罗元香负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 秦振齐
二〇一三年七月十六日
书记员 黄纯玉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5140-1号
申请人马军，住所地克旗经棚镇兴城和谐5号楼。
被申请人邢爱军，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院受理申请人马军诉被申请人邢爱军民间借贷纠纷一案后，申请人马军于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人邢爱军所有的坐落在克旗经棚镇兴城和谐9号楼1单元202室（房权证号为1730214020**），查封被申请人邢爱军位于克旗经棚镇兴城和谐9号楼1单元201室（房权证号为1730214022**），申请人马军以本人所有位于克旗经棚镇兴城和谐小区5号楼4单元501室提供担保。
本院认为，申请人马军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人邢爱军所有的坐落在克旗经棚镇兴城和谐9号楼1单元202室（房权证号为1730214020**）。
二、查封被申请人邢爱军位于克旗经棚镇兴城和谐9号楼1单元201室（房权证号为1730214022**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭海涛
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第131号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告沈彪。
原告维仕担保有限公司诉被告沈彪追偿权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巧玉到庭参加诉讼，被告沈彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011年10月25日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、案外人维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资咨询公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费260元，被告的每月还款额为1，075.56元（其中：本息815.56元，服务费260元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视投资咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于2011年10月26日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年2月20日起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于同年7月31日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年8月17日向原告出具《履行担保责任通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计27，530.32元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告沈彪返还代偿款27，530.32元；2、被告沈彪支付违约金6，000元；3、本案诉讼费由被告沈彪承担。
原告维仕担保有限公司诉为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告、对外经贸信托公司及维视投资咨询公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行电子转帐凭证、网银明细单、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的入账《证明》；
3、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的被告未还款证明；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；
5、对外经贸信托公司向原告出具的《履行担保责任通知书》及附件（明细）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》及附件（明细）、原告向对外经贸信托公司付款的中国工商银行进账单；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告沈彪经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告沈彪未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告沈彪、案外人对外经贸信托公司及案外人维视投资咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计27，530.32元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈彪于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款27，530.32元；
二、被告沈彪于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金6，000元。
被告沈彪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为638.30元（原告维仕担保有限公司已预缴），由被告沈彪负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 曹轶群
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2227号
原告翁某某，女，1990年2月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1990年3月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人翁乌省（系被告舅舅），男，农民。
委托代理人陈玉兰，（系被告姑姑），女，农民。
原告翁某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人黄唯奇、被告陈某甲及其委托代理人翁乌省、陈玉兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁某某诉称：2009年年底原、被告经媒人介绍相识，因原告年长被告三岁，被告未达婚龄，双方没有办理结婚登记。2010年2月9日原、被告办酒席后开始以夫妻名义同居生活，2010年11月4日生育女儿陈某乙，现年三周岁多，2012年8月24日生育儿子陈某丙，现年一周岁多。2013年9月23日原、被告补办结婚登记。婚后半个月原、被告到浙江嘉兴与被告父母共同经营金银加工店，在浙江嘉兴，被告整天迷恋玩电脑打游戏机，生意上的事和生活一概与被告无关，整天不是睡就是电脑游戏，任何人劝说都置若罔闻。2013年8月26日为了阻止被告继续迷恋玩电脑打游戏机，原告生育儿子一周岁时，原、被告到深圳做工，但是在深圳，被告仍然没有承担起家庭责任，还经常对原告及孩子实施家庭暴力。遇孩子哭闹，被告更加不耐烦，多次嫌孩子哭闹将孩子重重地摔在地上，2013年11月23日近23时，被告嫌儿子哭闹将仅仅十五个月大的儿子使劲地摔在地上，导致儿子满嘴鲜血涌出，痛哭挣扎，原告连夜将受伤的儿子送到医院抢救，被告不闻不问，安心睡懒觉。次日，被摔伤的儿子呈昏迷状态，脸色苍白，不吃不喝，整日呆呆软绵绵地让原告抱着，令原告万分痛惜。儿子不足两周岁，与原告母子情深，出生后一直由原告带在身边照料。婚后，被告一直嫌弃原告比他大三岁是老太婆，娘家又穷。原告及一双儿女被被告殴打是经常的事，原告没有家庭温暖，经常以泪洗脸。2013年11月24日原告只好带着儿子陈某丙从深圳回到娘家，从此，双方分居没有来往，被告还强调死也不会来找原告回家。原、被告婚前没有感情基础，婚后也未能建立起夫妻感情，被告对家庭没有责任心，对原告及儿子、女儿实施家庭暴力致夫妻关系彻底破裂。据此，为切实维护原告的合法权益，现请求判令：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙、儿子陈某丙由原告抚养，被告每月承担女儿陈某乙、儿子陈某丙抚养费人民币2000元，一年支付一次；3、被告应给原告经济补偿人民币50000元。
被告陈某甲辩称：原、被告婚后已生育两个孩子，双方于2013年9月23日补办理结婚登记手续，说明原、被告之间的夫妻感情基础好。现其强烈要求与原告和好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告翁某某与被告陈某甲于2010年2月9日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2010年11月4日生育女儿陈某乙，2012年8月24日生育儿子陈某丙，2013年9月23日原、被告补办结婚登记手续。2014年5月21日原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，因原、被告各持已见，致本院调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、结婚证各一份、出生医学证明复印件二份及被告提供的身份证一份在案为凭，并经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告翁某某与被告陈某甲经婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；双方婚后已生育子女二人，其夫妻感情已建立。现原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，但无法提供充分的证据予以佐证，故原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，夫妻彼此宽容，相互善待，夫妻关系是可以和好的。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告翁某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一四年六月二十日
书记员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初67号
原告姜某甲
委托代理人单保林、刘波，江苏六仁律师事务所律师。
被告方某
原告姜某甲与被告方某离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人刘波、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，婚后，我和被告方某因生活理念、思维方式等存在很大差异，双方无法沟通，其过度干涉我生活自由。现双方感情已经彻底破裂，请求判决我和被告方某离婚，婚生子姜某乙由被告方某抚养。
被告方某辩称，我与原告姜某甲夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告姜某甲与被告方某于2003年自由恋爱，年月日登记结婚，年月日婚生一子姜某乙。近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。原告姜某甲与被告方某自由恋爱五年后登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活，抚育子女，能建立起良好的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方当事人只要加强理解和信任，妥善处理家庭、生活的矛盾，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告方某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 颜 芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 贺诗磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2018）内0222民初283号
原告：张莲女，女，1965年12月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区固阳县市。
被告：高美英，女，1976年3月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区固阳县。
原告张莲女与被告高美英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张莲女到庭参加诉讼，被告高美英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莲女向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告蔬菜款4028元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在位于固阳县金山镇阳光锦城经营吉祥蔬菜副食门市部。2017年被告向原告赊购蔬菜，后经双方结算，被告共欠原告蔬菜款4028元。经原告多次催要，被告至今不予支付欠款。
被告高美英经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明，2017年12月5日，被告高美英为原告张莲女出具欠条一张，欠条载明“欠张莲女菜款4028元”。
以上事实有欠条及原告陈述在案予以佐证。
本院认为，被告高美英欠原告张莲女蔬菜款4028元的事实存在，故对原告张莲女要求被告高美英给付蔬菜款4028元的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高美英于判决生效后立即给付原告张莲女蔬菜款4028元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告张莲女已预交），由被告高美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员张扬
二〇一八年三月二十日
书记员武整通
****
****
**附：相关法律条文及司法解释**
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初283号原告：张莲女，女，1965年12月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区固阳县市。被告：高美英，女，1976年3月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区固阳县。原告张莲女与被告高美英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张莲女到庭参加诉讼，被告高美英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莲女向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告蔬菜款4028元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在位于固阳县金山镇阳光锦城经营吉祥蔬菜副食门市部。2017年被告向原告赊购蔬菜，后经双方结算，被告共欠原告蔬菜款4028元。经原告多次催要，被告至今不予支付欠款。被告高美英经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。经审理查明，2017年12月5日，被告高美英为原告张莲女出具欠条一张，欠条载明“欠张莲女菜款4028元”。以上事实有欠条及原告陈述在案予以佐证。本院认为，被告高美英欠原告张莲女蔬菜款4028元的事实存在，故对原告张莲女要求被告高美英给付蔬菜款4028元的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告高美英于判决生效后立即给付原告张莲女蔬菜款4028元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告张莲女已预交），由被告高美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员张扬二〇一八年三月二十日书记员武整通附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1694号
罪犯孙承斌，男，1958年12月19日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）达中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人孙承斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币6000元。被告人孙承斌不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年7月5日作出（2005）川刑终字第1176号刑事判决，撤销四川省达州市中级人民法院（2005）达中刑初字第42号刑事附带民事判决的第一项。以上诉人孙承斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年3月27日以（2009）川刑执字第272号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2011年7月21日以（2011）川刑执字第911号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙承斌在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造。从2011年4月至2014年5月累计获得标准分150.4分，月平均3.96分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币6000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孙承斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙承斌减去有期徒刑一年。
刑期至2029年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪
河北省泊头市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泊行初字第21号
原告闫秀芹，女，1963年2月生，汉族，职工，住泊头市煤场街**号。
原告侯长军，男，1969年11月生，汉族，职工，住泊头市裕华路建行小区***号*单元***室。
原告魏明章，男，1946年1月生，汉族，职工，住泊头市裕华西路邮电局小区*号楼***室。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告泊头市工商行政管理局，住所地泊头市新兴街。
法定代表人韩国升，该局局长。
委托代理人刘昌，该局法制科科长。
第三人冯守长，男，1940年1月生，汉族，原泊头友信轧辊有限责任公司清算组成员，现住泊头市胜利东路。
第三人冯英杰，男，1963年3月生，汉族，原泊头友信轧辊有限责任公司清算组成员，现住泊头市上河城E区39号楼5单元415室。
第三人李永江，男，1940年1月生，汉族，原泊头友信轧辊有限责任公司清算组成员，现住泊头市河东南街。
第三人石增启，男，1950年8月生，回族，原泊头友信轧辊有限责任公司清算组成员，现住泊头市清真寺西街273号。
第三人张存义，男，1948年11月生，汉族，原泊头友信轧辊有限责任公司清算组成员，现住泊头市明珠小区2号楼1单元302室。
第三人李萍，女，1968年10月生，汉族，原泊头友信轧辊有限责任公司清算组成员，现住泊头市信合小区3号楼2单元401室。
原告闫秀芹、侯长军、魏明章诉被告泊头市工商行政管理局及第三人冯守长、冯英杰、李永江、石增启、张存义、李萍工商行政登记一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告闫秀芹和魏明章及其委托代理人孟祥栋、被告委托代理人刘昌、第三人石增启到庭参加诉讼，第三人冯守长、冯英杰、李永江、张存义、李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫秀芹、侯长军、魏明章诉称，原告系泊头友信轧辊有限责任公司的股东。现发现，在原告不知情的情况下，冯守长等人擅自在被告处申请了对泊头友信轧辊有限责任公司的注销登记，被告未尽严格审查义务，在代为申请注销登记的代文婧没有合法授权、清算组成员遗漏了原告等人、其清算报告不真实、且清算报告显示泊头友信轧辊有限责任公司已严重资不抵债的情况下，被告仍为泊头友信轧辊有限责任公司办理注销登记，显然违反了相关法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告泊头市工商行政管理局对泊头友信轧辊有限责任公司的注销登记。
原告提交的证据：1、委托代理人证明一份；2、泊头友信轧辊有限责任公司持股会出资成员名单一份。
被告泊头市工商行政管理局辩称，我局对泊头友信轧辊有限责任公司作出的注销登记是按照法律程序规定办理的，没有错误。但我局服从法院的裁决。
被告法定期间内提交的证据：1、注销登记审核表一份；2、泊头友信轧辊有限责任公司的清算报告一份；3、指定代表或共同委托代理人的证明一份；4、泊头友信轧辊有限责任公司股东会议决议一份；5、备案通知书一份；6、泊头友信轧辊有限责任公司工会主席任职说明一份；7、工会法人资格证书一份；8、泊头友信轧辊有限责任公司的资产负债表一份。
第三人石增启述称，我认为原告的起诉是错误的，服从法院判决。
第三人冯守长、冯英杰、李永江、张存义、李萍未发表参诉意见。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据做出如下确认：对原告提交的证据因被告和第三人无异议，本院予以确认。对被告提交的1-5号证据缺乏合法性，不予确认，6-7号证据缺乏关联性，不予确认；8号证据缺乏真实性和合法性，不予确认。
经审理查明，原告闫秀芹、侯长军、魏明章均系原泊头友信轧辊有限责任公司的职工和股东。2011年第三人冯守长、冯英杰、李永江、石增启、张存义、李萍组成该公司的清算组，以公司严重资不抵债为由，委托代文婧向被告泊头市工商行政管理局申请办理公司注销登记事宜。被告泊头市工商行政管理局在接到代文婧提交的泊头友信轧辊有限责任公司股东会决议、委托代理人证明、泊头友信轧辊有限责任公司清算报告、泊头友信轧辊有限责任公司资产负债表、泊头友信轧辊有限责任公司工会主席任职说明、工会法人资格证书后，未尽严格审核义务，于2011年12月为泊头友信轧辊有限责任公司办理了注销登记。现原告认为被告泊头市工商行政管理局违反相关法律规定办理的注销登记行为，侵犯了其合法权益，依法提起行政诉讼，请求撤销该注销登记行为。
另查明，被告泊头市工商行政管理局在法定期间内未提交作出该注销登记行为的依据。
本院认为，根据2005年修订的《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条第一款规定：公司申请注销登记，应当提交下列文件：（一）公司清算组负责人签署的注销登记申请书；（二）人民法院的破产裁定、解散裁判文书，公司依照《公司法》作出的决议或决定，行政机关责令关闭或者公司被撤销的文件；（三）股东会、股东大会、一人有限责任公司的股东、外商投资的公司董事会或者人民法院、公司批准机关备案、确认的清算报告；（四）《企业法人营业执照》；（五）法律、行政法规规定应当提交的其他文件。本案被告向本院提交的泊头友信轧辊有限责任公司注销登记材料中没有注销登记申请书和企业法人营业执照。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条规定：在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起十日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。而被告泊头市工商行政管理局在法定期间内未向本院提交作出该注销登记行为的依据。另根据2005年修订的《中华人民共和国公司法》第一百八十八条第一款规定：清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。而泊头友信轧辊有限责任公司清算组未按此规定执行，被告泊头市工商行政管理局也未依法告知，却为泊头友信轧辊有限责任公司办理了注销登记，显然该行为违法。综上，被告泊头市工商行政管理局为泊头友信轧辊有限责任公司办理的注销登记行为主要证据不足，没有依据，且严重违反法定程序，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2、3目之规定，判决如下：
撤销被告泊头市工商行政管理局对泊头友信轧辊有限责任公司作出的注销登记行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 毕木华
审 判 员 于良忠
人民陪审员 陈伟民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张秀平
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第5143号
原告杨艳。
委托代理人杨春福。
被告邓小兵。
上列原告杨艳诉被告邓小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告杨艳诉称，被告邓小兵因需资金，于2014年9月18日向原告借款20，000元，被告借款后经催收，被告未予偿还。诉请判令被告偿还原告借款20，000元，并承担本案诉讼费、公告费。
被告邓小兵未作答辩。
经审理查明，2014年9月18日，被告在原告处借款20，000元，被告向原告出据借条一张，载明，借条今借到杨艳现金贰万元正（小写20000.00元）借款人邓小兵2014.9.18.被告借款后，经原告催收无果，遂诉讼来院，要求被告偿还借款本金20，000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告出据的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告在原告处借款20，000元，有被告向原告出据的借条为据，其借款事实成立，本院予以确认。被告在原告处借款后未予及时偿还是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款20，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小兵偿还原告杨艳借款20，000元。限被告在本判决发生法律效力后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，公告费560元，合计860元，由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢开军
审 判 员 母红英
人民陪审员 王 军
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 渝
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第358号
原告：陈晓青。
委托代理人：林佳云、林圣鑫。
被告：方新程。
被告：余晓丽。
原告陈晓青诉被告方新程、余晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程度于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈晓青的委托代理人林佳云到庭参加诉讼，被告方新程、余晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓青起诉称：被告方新程因资金周转需要分别于2011年3月15日、4月20日、6月24日向原告借款50万、200万、150万元，合计借款400万元，分别约定月利率为2%、2%、3%计算，并由被告方新程出具三份借据给原告。但被告方新程除支付部分利息外，其余本金及利息至今未付。二被告系夫妻关系，对上述借款本息应共同承担责任。为此，原告起诉请求：一、判令被告方新程、余晓丽偿还原告陈晓青借款400万元及利息（以50万元为计息基数，从2011年9月16日计算至判决确定还款之日止，以200万元为计息基数从2011年10月21日计算至判决确定还款之日止，以150万元为计息基数从2011年9月25日起计算至判决确定还款之日止，月利率均按银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、本案受理费由被告共同承担。
原告陈晓青在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的身份情况；
2.人口信息，用于证明被告的身份情况；
3.借据、汇款凭证，用于证明被告方新程向原告借款的事实。
被告方新程、余晓丽均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告方新程分别于2011年3月15日、4月20日、6月24日向原告陈晓青借款50万、200万、150万元，合计借款400万元，分别约定月利率为2%、2%、3%，未约定还款期限。原告陈晓青均于借款当日向被告账户支付以上款项。借款后，被告方新程于2011年7月20日、10月21日分别支付200万元借款利息12万、12万元，于2011年6月、9月支付50万元借款利息3万、3万元，于2011年9月23日支付150万元借款利息135000元。另查明：1、本案借款发生于被告方新程与余晓丽婚姻关系存续期间；2、2011年3月15日，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。2011年4月20日、6月24日，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.85%。
本院认为：被告方新程向原告陈晓青借款400万元事实清楚，原、被告之间由此所形成的民间借贷及保证合同，除利率约定违反法律规定外，其他约定均合法有效，应受法律保护。由于被告方新程三笔借款均已经支付部分利息，其支付的利息已经超出每次借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息，已支付利息超出部分应冲抵本金，200万借款冲抵后的本金为1995725元，利息已经支付至2011年10月21日，150万元冲抵后的本金为1452750元，利息已经支付至2011年9月23日，50万元借款冲抵后的本金为495888元，利息已经支付至2011年9月15日。原告请求超出部分，本院不予支持。由于原、被告对借款期限没有约定，故应给予被告合理的还款期限。涉案债务虽然系以方新程个人名义所借，但债务发生于被告方新程和余晓丽夫妻关系存续期间，被告余晓丽亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告陈晓青要求被告方新程、余晓丽共同偿还上述款项，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方新程、余晓丽于判决生效后三十日内偿还陈晓青借款3944363元及利息（以495888元为计息基数，自2011年9月16日起至本判决确定的履行之日止；以1995725元为计息基数，自2011年10月22日起至本判决确定的履行之日止；以1452750元为计息基数，自2011年9月24日起计算至本判决确定的履行之日止；以上月利率均按借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回陈晓青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由方新程、余晓丽负担19177元，由陈晓青负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费38800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年四月十四日
代书 记员 林贤甲
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执632号
申请执行人：姜体智，男，汉族，1967年8月5日生，住陕西省吴起县。
被执行人：杨林珠，男，汉族，1957年12月22日生，住陕西省吴起县。
被执行人：吴起百货商贸有限责任公司。
法定代表人：刘省尚，系该公司经理。
住所地：吴起县二道川胜利山社区。
本院在执行姜体智与杨林珠、吴起百货商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月2日申请执行人姜体智申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1261号民事判决书所确定的义务，即由被执行人杨林珠、吴起百货商贸有限责任公司偿还申请执行人姜体智借款450000元及利息667929元，共计1117929元。本院于2017年8月2日受理，并于2017年8月2日向被执行人吴起百货商贸有限责任公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，并由二被执行人交纳案件受理费7430.68元、执行费13580元。在执行过程中，经本院多次到被执行人杨林珠居住地寻找其下落，但均未能找到，故无法向其送达执行通知书及相关法律文书。申请执行人姜体智与被执行人吴起百货商贸有限责任公司于2017年11月21日自愿达成以下和解协议：被执行人吴起百货商贸有限责任公司自愿将本公司所有的位于吴起县中街百货大楼楼顶平台九间彩钢房以495591元抵偿给申请执行人姜体智；被执行人吴起百货商贸有限责任公司自愿将本公司所有的位于城关粮站（现百货大楼）后院的土地使用权（东至山根底西至百货大楼边墙平行北至王刘社南至北界往南13米处）以622338元抵偿给申请执行人姜体智，共计抵偿案件款1117929元。被执行人吴起百货商贸有限责任公司交纳了案件受理费7430.68元、执行费13580元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1261号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁巧荣
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1822号
原告：谢汉忠，男，1964年12月31日出生，汉族，住仪征市。
被告：梁明亚，男，1957年7月19日出生，汉族，住仪征市。
第三人：丁庆林，男，1970年5月25日出生，汉族，住江都市。
原告谢汉忠与被告梁明亚、第三人丁庆林追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢汉忠、第三人丁庆林到庭参加诉讼。被告梁明亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢汉忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付担保款533000元以及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月23日起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，被告梁明亚向丁庆林借款500000元，由原告谢汉忠提供担保。由于被告梁明亚未按约及时还款，丁庆林要求原告履行担保义务。2016年1月22日，原告给付丁庆林借款本金500000元以及利息33000元。
梁明亚在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
丁庆林陈述，被告梁明亚向第三人借款500000元，原告谢汉忠提供担保是事实。由于梁明亚下落不明，原告谢汉忠代为偿还借款500000元以及利息33000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有争议的证据和事实，认定如下：2014年9月17日，被告梁明亚向丁庆林借款500000元，借款期限自2014年9月16日起至2015年3月16日止，由原告谢汉忠提供担保。2016年1月22日，原告谢汉忠履行担保义务，代为向第三人偿还借款500000元，并由丁庆林出具收条1份，内容为：“今收到谢汉忠代梁明亚还款本金伍拾万元整，利息叁万叁仟元整，合计币伍拾叁万叁仟元整。”
本案在审理过程中，原告申请撤回部分诉讼请求，现请求被告给付款项为180000元，本院予以准许，并记录在卷。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告谢汉忠作为保证人向第三人丁庆林履行给付义务后，依法有权向主债务人被告梁明亚追偿。原告提供的证据能够证明原告已经履行了保证人的给付义务，故原告要求被告梁明亚给付担保款180000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁明亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁明亚于本判决生效之日起10日内给付原告谢汉忠担保款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告梁明亚负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 吕海蒂
人民陪审员 张玉艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐曦舟
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执474号
申请执行人李金虎。
被执行人张磊。
被执行人李金国。
申请执行人李金虎申请执行张磊、李金国民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初799号民事调解书，已发生法律效力。权利人李金国据此向本院申请执行，申请执行标的为17000元及利息。
本院在执行过程中，于2016年11月16日，扣划被执行人李金国银行存款20000元；2016年11月21日，被执行人李金国自动履行1209元。本案被执行人李金国共履行21209元，其中借款本金17000元、律师费2000元、案件受理费及保全费370元、利息1281元、迟延履行债务利息343元、执行费215元。现申请执行人李金虎同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（（2016）吉2402民初799号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王雪珊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧竹民初字第448号
原告吕国平。
委托代理人吕小庚，男，1947年5月18日生，汉族。
被告陶双全。
本院在审理原告吕国平与被告陶双全土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕国平撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吕国平负担。
审判员 周忠明
二〇一四年七月十四日
书记员 孙 惠
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初815号
自诉人吴某某，男，1958年1月10日生，汉族，住兰考县。
被告人刘某某，又名刘旺，男，1965年2月18日生，汉族，住兰考县。
2017年11月15日兰考县人民法院执行机关以被告人刘某某涉嫌构成拒不执行判决、判决罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人刘某某的行为不构成拒不执行判决、判决罪，未予立案。自诉人吴某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、判决罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人吴某某诉被告人刘某某、王子芳加工承揽合同纠纷一案,兰考县人民法院于2017年7月3日作出（2017）豫0225民初553号民事判决书，判处王子芳支付自诉人工程款17400元，被告人承担连带清偿责任。判决生效后,被告人刘某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行义务.2017年9月19日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中,被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产情况。自诉人认为，被告人刘某某的行为构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人刘某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴某某于2017年11月17日以已与被告人刘某某达成和解协议，自诉人吴某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人刘某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人吴某某与被告人刘某某达成和解协议，被告人刘某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、判决刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
准予自诉人吴某某撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨峰卫
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初42号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人辛忠超，男，1997年4月15日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住山东省金乡县。2016年9月14日因寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留十二日，罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月26日被金乡县公安局刑事拘留，同年9月28日被金乡县公安局取保候审，2017年2月7日被金乡县人民检察院重新取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人辛忠超犯寻衅滋事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人辛忠超到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年9月14日1时许，在金乡县帝豪KTV366房间内，被告人辛忠超酒后无故把房间内的电视机屏幕砸坏。经金乡县价格认证中心鉴定，被损坏的电视机价格为2635元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人辛忠超的户籍证明等书证，证人杨某等人的证言，被告人辛忠超的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人辛忠超的行为构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人辛忠超对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人辛忠超的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，因上述同一事实，被告人辛忠超于2016年9月14日被金乡县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元。
还查明，2016年9月25日被告人辛忠超对被害人的经济损失给予赔偿，被告人的行为获得了谅解。
上述事实，被告人辛忠超在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人辛忠超的户籍证明、谅解书、金公（开）行罚决字（2016）10282号金乡县公安局行政处罚决定书，证人尚某、李某、杨某的证言，被告人辛忠超的供述，宁金乡价认定（2016）21号金乡县价格认证结论书，金乡县公安局开发区派出所出具的勘查号：K3708284100002016090010现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛忠超任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，其行为获得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚，被告人从轻处罚的请求予以采纳。根据被告人辛忠超犯罪的事实、性质、认罪态度及悔罪表现，庭后，本院委托金乡县司法局相关部门对被告人辛忠超是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人辛忠超适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人辛忠超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一七年二月二十日
书记员 陈佩佩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00678号
申请执行人沈寿春。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
沈寿春与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为3967.54元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为3967.54元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为69750元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0184行审3号
申请执行人新郑市城市管理行政执法局。
法定代表人陶永伟，局长。
委托代理人张伟建，新郑市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人岳帅，新郑市城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张明录，男，1951年12月1日出生，汉族。
申请人新郑市城市管理行政执法局于2016年2月1日向本院申请执行张明录行政处罚一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市城市管理行政执法局作出的新城管罚决字（2015）第006号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 张富彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘春霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02767号
原告：王浩，男，1990年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：韩飞，男，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王浩诉被告韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员杨光适用小额诉讼程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，原、被告系战友关系，2015年1月15日被告因急需用钱，由原告王浩作担保从杨帆处借取现金3万元，后来被告返还给杨帆借款本金21000元，余下借款经催要被告于2015年4月27日向原告出具借款9000元的条据一份，该款被告韩飞至今未向原告王浩清偿。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，本案事实清楚，被告理应及时向原告清偿借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩飞于本判决生效之日起三日内返还原告王浩借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩飞负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨光
二〇一五年八月十日
书记员 丰琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第169号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人刘XX，女，1984年4月14日生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月3日被刑事拘留，同月16日被取保候审。现居住在家。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员杨迪、戚瑞琳出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘XX因怀疑其夫赵X与被害人彭X之间有不正当男女关系，遂于2015年4月8日16时许到泸西县中枢镇建设路54号附2号“霓裳”服装店内与彭X发生厮打。后刘XX在与彭X厮打过程中致彭X腰部受伤。经鉴定，彭X的伤情为轻伤二级。刘XX系公安民警电话通知后主动到案。
案发后，刘XX家属与彭X达成赔偿协议，并赔偿了彭X经济损失人民币31700元，彭X对刘XX予以谅解。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、人身安全检查笔录、赔偿协议、谅解书等书证，鉴定意见及告知，现场指认、辨认笔录及照片，证人赵XX、马XX、韩XX、李X、周XX、罗X、胡X、赵X、纪XX的证言，被害人彭X的陈述，被告人刘XX的供述等经当庭质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX故意伤害他人身体健康，并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX系公安民警电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；且其家属与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李兴隆
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 卓
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泸刑初字第169号公诉机关泸西县人民检察院。被告人刘春丽，别名刘春梅，女，1984年4月14日生，汉族，文盲，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月3日被刑事拘留，同月16日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2015]152号起诉书指控被告人刘春丽犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员杨迪、戚瑞琳出庭支持公诉，被告人刘春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘春丽因怀疑其夫赵某2与被害人彭某之间有不正当男女关系，遂于2015年4月8日16时许到泸西县“霓裳”服装店内与彭某发生厮打。后刘春丽在与彭某厮打过程中致彭某腰部受伤。经鉴定，彭某的伤情为轻伤二级。刘春丽系公安民警电话通知后主动到案。案发后，刘春丽家属与彭某达成赔偿协议，并赔偿了彭某经济损失人民币31700元，彭某对刘春丽予以谅解。上述事实，被告人刘春丽在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、人身安全检查笔录、赔偿协议、谅解书等书证，鉴定意见及告知，现场指认、辨认笔录及照片，证人赵某1、马某、韩某、李某、周某、罗某、胡某、赵某2、纪某的证言，被害人彭某的陈述，被告人刘春丽的供述等经当庭质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春丽故意伤害他人身体健康，并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘春丽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘春丽系公安民警电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；且其家属与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘春丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李兴隆二〇一五年十月九日书 记 员  张 卓
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2251号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人张某，1986年10月14日，户籍住址广东省饶平县。因本案于2015年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）2217号起诉书指控被告人张某非法制造、出售非法制造的发票罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人张某及辩护人谢路金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年8月始，被告人张某以广州市天河区龙洞东街米机里2号3楼为据点，从非法渠道购来空白发票，按照买家的要求并利用台式电脑制作出发票的内容，把空白发票放在打印机内打印出来，后通过快递公司将制好的假发票寄给买家，从中谋取非法利益。2015年9月1日18时许，被告人张某在上址被抓获归案，缴获746份发票（经鉴定，均为假发票）、快递单11份、1部台式电脑、2部打印机、1个U盘、1部手机等物品。公诉机关认为被告人张某的行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人张某对指控的事实无异议并表示认罪。
被告人的辩护人提出以下辩护意见：被告人张某有犯罪未遂；被告人张某在现场积极配合公安机关检查，有自首情节；被告人张某是初犯，无犯罪前科，且认罪、悔罪态度好。综上，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月始，被告人张某以广州市天河区龙洞东街米机里2号3楼为据点，从非法渠道购来空白发票，通过互联网发布信息，按照买家的要求利用台式电脑制作发票的内容，并把空白发票放在打印机内打印出来加盖电子公章，后通过快递公司将制好的假发票寄给买家，从中谋取非法利益。2015年9月1日18时许，民警在上址检查时将被告人当场抓获，并从其出租屋内缴获发票746份（经鉴定，其中724份为假发票）、作案工具快递单11份、台式电脑1部、打印机2部、U盘1个、手机1部等物品。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言及其辨认笔录，现场照片，作案工具照片，假发票及照片，快递单及照片，现场勘验检查工作记录，现场检测报告，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，发票鉴定书，情况说明，户籍材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
关于控辩双方的争议焦点本院综合评判如下：
一、关于辩护人提出被告人张某具有自首情节的问题。经查，抓获经过、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、发票鉴定书、证人刘某的证言、被告人张某的供述证实，民警在天河区龙洞东街米机里2号3楼进行检查时，发现被告人形迹可疑，并从其房内缴获赃物假发票724份，民警当场将被告人张某抓获，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，不属于自动投案的情形，故认定被告人张某无自首情节，辩护律师该节的辩护意见本院不予采纳。
二、关于辩护人提出被告人张某具有未遂情节的问题。经查，抓获经过、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、发票鉴定书、证人刘某的证言、被告人张某的供述证实，公安机关在被告人张某的租住处查获空白发票及作案工具台式电脑、打印机等；但根据现有证据，无法证实被告人张某已成功出售伪造普通发票的数量及面额，其非法购买、囤积伪造的普通空白发票用于销售，已着手实施犯罪，由于被民警查获这一意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，故辩护律师该节的辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人张某为牟取非法利益，违反国家税收和发票管理制度，伪造、擅自制造并出售伪造、擅自制造的发票，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。被告人张某已着手实施犯罪，由于被民警查获这一意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张某归案后如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的假发票及作案工具依法予以没收。辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月1日起至2016年2月29日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的假发票共计724份及作案工具台式电脑1部、打印机2部、U盘1个、手机1部均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 张超英
人民陪审员 叶曼玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 谭珊珊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4976号
原告：郑宏啸，男，1987年2月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：龚知西，男，1995年8月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告郑宏啸与被告龚知西民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告郑宏啸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑宏啸撤回起诉处理。
审判员 丁海江
二〇一七年七月七日
书记员 朱秀丽
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1303号
原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区。
负责人曹自力，行长。
委托代理人周志宇，四川天宇律师事务所律师。
委托代理人虞勇强，四川天宇律师事务所律师。
被告谢凡，男，汉族，1986年3月28日出生，住四川省南部县南隆镇。
原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行（下称工商银行）与被告谢凡信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人周志宇到庭参加诉讼，被告谢凡经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2011年7月12日，被告向原告申办信用卡，在被告谢凡确认知悉信用卡产品的相关信息并愿意遵守信用卡领用合约后，被告从原告处申领了卡号为5240470031995925的信用卡，原告与被告建立了信用卡透支代付关系。被告谢凡在使用信用卡进行消费后未按约归还借款，截止2016年5月30日,被告欠原告信用卡透支本金383595.03元、利息及复利113946.28元、滞纳金11195.75元。原告在庭审中明确诉讼请求：1、判令被告偿还截止2016年5月30日信用卡透支本金383595.03元、利息及复利113946.28元、滞纳金11195.75元及从2016年6月1日起按照合同约定计算利息、复利、滞纳金至付清日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告谢凡既未答辩也未提交证据。
经审理查明，2011年7月12日，被告谢凡在知悉信用卡产品的相关信息及其合同内容后，被告向原告申办信用卡，在原告处申领了卡号为5240470031995925的信用卡，原告与被告建立了信用卡透支代付关系。被告谢凡在使用信用卡进行消费后未按约归还借款，截止2016年5月30日信用卡透支本金383595.03元、利息及复利113946.28元、滞纳金11195.75元。
上述事实，有原告的当庭陈述，申请表及信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据证实。
本院认为，被告谢凡在知悉信用卡产品的相关信息及其合同内容后，被告向原告申办信用卡，被告应该按照领取信用卡合同约定的内容享受权利和履行义务。被告谢凡在使用信用卡透支业务后，没有按约归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告偿还本金383595.03元，支付截止2016年5月30日的利息及复利113946.28元、滞纳金11195.75元，支付从2016年6月1日起按照合同约定计算的利息、复利、滞纳金至付清日止的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢凡在本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行借款本金383595.03元、支付截止2016年5月30日的利息及复利113946.28元、滞纳金11195.75元、并从2016年6月1日起以欠款为基数按照合同约定支付利息、复利、滞纳金至付清日止（一年的利息、复利、滞纳金累计以24%为限）。
如果被告谢凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8882元，由被告谢凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 沈文娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴雪梅
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初416号
自诉人赵海建，男，汉族，1977年7月16日出生于郸城县，住河南省郸城县。
自诉人张松，男，汉族，1989年6月22日出生于郸城县，初中文化，身份证号码412726198906222897住河南省郸城县白马镇老牙行政村张寨村。
被告人张增纪，男，汉族，司机，1965年12月10日出生于郸城县，住郸城县。于2017年7月5日经郸城县人民法院决定并实施了对被告人拘留15日的强制措施，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月18日经郸城县人民法院决定，同日被郸城县公安局逮捕。
自诉人赵海建、张松以被告人张增纪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月17日向本院提起控诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。自诉人赵海建、张松、被告人张增纪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人赵海建、张松与被告人张增纪、邓世强合同纠纷一案的（2017）豫1625民初879号民事判决书已于2017年05月28日发生法律效力，自诉人于2017年06月08日申请立案执行。并于2017年06月08日向被告人送达了执行通知书、报告财产令。被告人未申报财产，有能力执行拒不执行生效裁定。2017年7月5日经郸城县人民�院对被告人采取罚款、拘留等强制措施后，被告人至今仍未执行。
另查，2017年7月19日被告人张增纪与自诉人赵海建、张松达成执行和解并支付执行款160000元，取得赵海建、张松谅解。郸城县人民法院执行局出具了执行结案证明。
上述事实被告人张增纪在开庭审理过程中亦无异议，且有执行通知书及报告财产令的送达回证、（2017）豫1625执809号拘留决定书及回执、二自诉人及被告人的身份证明、公安机关不予立案情况说明、执结证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张增纪具有拒绝报告财产情况等拒不执行行为，经采取拘留等强制措施后仍拒不执行。属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在一审宣告判决前，履行了全部义务，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释第二款第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人张增纪犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年七月二十一日
书记员 史凯文
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0685执748号
申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王德强，男，1972年11月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人：孙玉琴，女，1982年7月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：苏兵学，男，1964年6月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王德强、孙玉琴、苏兵学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司于2018年1月10日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）招商初字第241号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 王雷学
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯国顺
重庆市江津区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08966号
原告：彭章勇，男，汉族，1969年9月15日出生，住重庆市江津区。
被告：池典，男，汉族，1978年8月30日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告彭章勇诉被告池典租赁合同纠纷一案中，原告彭章勇于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭章勇撤回起诉。
本案受理费960元，减半收取为480元，由原告彭章勇负担。
代理审判员 王慧杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 相平平
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00359号
申请执行人王建，个体户。
被执行人王苏成，个体户。
申请执行人王建与被执行人王苏成民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）射民初字第1199号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告王苏成应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王建支付借款本金389498元，自2014年5月1日起至实际给付之日止，以借款本金389498元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支�利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请
恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内�向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成 云
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初448号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告潘富强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘富强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘富强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,884.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,884.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第79号
申请执行人邵某甲，青岛市李沧区。
被执行人邵某乙，无业。
申请执行人邵某甲与被执行人邵某乙法定继承纠纷一案，于二〇一三年八月十四日审结。该案（2012）李民初字第2236号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人邵某乙已将本案案款交至申请人邵某甲，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）李民初字第2236号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吕雅丽
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第79号
申请执行人邵某甲，青岛市李沧区李村街道办事处北山社区居委会职工。
被执行人邵某乙，无业。
申请执行人邵某甲与被执行人邵某乙法定继承纠纷一案，于二〇一三年八月十四日审结。该案（2012）李民初字第2236号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人邵某乙已将本案案款交至申请人邵某甲，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）李民初字第2236号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吕雅丽
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第262号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人邓雪梅，女，1977年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈伟强，男，1974年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
违建地址：厦门市思明区西林东里8号402室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年2月28日作出厦思城执（2012）0107号责令改正违法行为决定书，认定2011年4月起，被执行人在对厦门市思明区西林东里8号402室装修过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自将该室南侧餐厅增设一堵墙体，长2.3米、高2.6米，砖墙结构。被执行人的上述行为属擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2012）0107号责令改正违法行为决定书，于2012年3月27日在厦门日报公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2012年10月17日作出厦思城执催字（2012）0963号行政强制执行催告书，并于2013年1月1日将催告书张贴于违建地址出入口送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2012）0107号责令改正违法行为决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年2月28日作出的厦思城执（2012）0107号责令改正违法行为决定；
二、关于拆除被执行人邓雪梅、陈伟强址在厦门市思明区西林东里8号402室所进行违法建设的执行内容，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌福荣
审判员 魏 江
审判员 蔡 乾
二〇一五年四月二十日
书记员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第262号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人邓雪梅，女，1977年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人陈伟强，男，1974年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区西林东里**号***室，公民身份号码：3521021974********。
违建地址：厦门市思明区西林东里8号402室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年2月28日作出厦思城执〔2012〕0107号责令改正违法行为决定书，认定2011年4月起，被执行人在对厦门市思明区西林东里8号402室装修过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自将该室南侧餐厅增设一堵墙体，长2.3米、高2.6米，砖墙结构。被执行人的上述行为属擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执〔2012〕0107号责令改正违法行为决定书，于2012年3月27日在厦门日报公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2012年10月17日作出厦思城执催字〔2012〕0963号行政强制执行催告书，并于2013年1月1日将催告书张贴于违建地址出入口送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执〔2012〕0107号责令改正违法行为决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年2月28日作出的厦思城执〔2012〕0107号责令改正违法行为决定；
二、关于拆除被执行人邓雪梅、陈伟强址在厦门市思明区西林东里8号402室所进行违法建设的执行内容，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌福荣
审判员 魏 江
审判员 蔡 乾
二〇一五年四月二十日
书记员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04520号
原告向道会，女，生于1961年4月23日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）明宇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
被告开县能环建筑工程有限责任公司，住所地重庆市开县汉丰安康路41号，组织机构代码20810367-4。
法定代表人雷必兴，董事长。
委托代理人（特别授权）邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。
原告向道会与被告开县能环建筑工程有限责任公司（以下简称能环建司）确认劳动关系纠纷一案，原告向道会于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员雷洪适用简易程序独任审判，书记员刘俊担任法庭记录，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告向道会的委托代理人明宇，被告能环建司的委托代理人邱鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向道会诉称，原告于2014年10月初至被告能环建司承建的金峰大义村黄立维至洞子弯路段的公路工程工地从事小工，被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。原告给被告提供劳动，受被告管理，依法形成劳动关系。现起诉，要求确认原被告之间存在劳动关系。
原告向道会向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告的身份证复印件，拟证明原告身份信息；
2.被告能环建司的工商登记信息复印件；
3.被告能环建司的组织机构代码证复印件，第2、3号证据拟证明被告的基本信息情况；
4.开县劳动人事争议委员会作出的不予受理案件通知书原件；
5.开县劳动人事争议委员会的送达回执，第4、5号证据拟证明原告诉请解决的争议已经劳动仲裁前置程序；
6.调解记录复印件，拟证明原被告之间的纠纷经过调解；
7.开县金峰镇大义村村民委员会的证明，拟证明原被告之间的关系；
8.工友邓某某书面证言复印件，拟证明原告在被告承建的工地务工，并在去工地上班的途中遇交通事故受伤；
9.开县金峰镇大义村公路路面改造工程承包合同复印件，拟证明被告承包工程的事实。
被告能环公司辩称，原告向道会因交通事故受伤的事情，被告单位开始并不知情，直到向道会向法院起诉要求被告能环公司赔偿其交通事故造成的损失，被告单位才知晓这个事情。原告向道会不是被告单位职工，被告与原告不存在劳动关系，要求驳回原告向道会的诉讼请求。
被告能环公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告的质证意见为：对原告提交的第1、2、3、4、5号证据无异议。对第6份证据调解笔录的真实性没有异议，但调解笔录的内容不能证明原告是被告单位职工。对第7份证据证明所述的为原告发生交通事故受伤后治疗垫钱的事情不清楚。第8、9份证据均系复印件，未提供原件进行核对，不予认可，但被告承认开县金峰镇大义村公路路面改造工程是被告公司承建。
本院的认证意见为：对原告提交的1、2、3、4、5号证据，双方当事人无异议，与本案相关联，本院予以采信。第6、7份证据所证明的内容，主要指向原告发生交通事故的事实，与本案讼争的目的关联性不大，证明力不足。第8份证据系复印件，且证人未到庭作证，本院不予采纳。第9份证据经庭审质证，被告认可所承建的工程系该合同中的工程，该证据与本案有一定关联性，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2014年2月26日，被告能环建司与开县金峰镇大义村村民委员会签订了《开县金峰镇大义村公路路面改造工程承包合同》。2014年10月15日，原告向道会发生交通事故受伤。2015年7月27日，原告向道会向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告能环公司存在劳动关系。同日，开县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书（开劳人仲不字（2015）第17号），决定不予受理。原告遂向本院起诉，要求确认原告与被告能环公司存在劳动关系。
本院认为，劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要应从劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”原告向道会主张与被告能环建司存在劳动关系，所提供的证据不能证明其从事的是被告能环建司安排的有报酬的劳动，或者实际接受了被告能环建司的管理、指挥或监督。原告向道会与被告能环建司缺乏人身和财产上的从属性，不具有劳动关系的基本特征，因此原告向道会与被告能环建司不存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告向道会与被告开县能环建筑工程有限责任公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向道会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 雷 洪
二〇一五年十月十五日
书记员 陈子萱
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02985号
原告孙志浩，男，汉族。
被告倪子剑，男，汉族。
委托代理人宋飞，盐城市大丰区大龙法律服务所法律工作者。
原告孙志浩与被告倪子剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员张倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志浩、被告倪子剑及其委托代理人宋飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志浩诉称，2015年6月15日，被告倪子剑因欠缺资金向我借款，我分3次借出50000元，约定借款期限为3个月，还款期限为2015年9月15日，并由被告出具了一份欠条。2015年9月22日，被告偿还了9000元整，重新出具一份欠条，但没有还款日期。经多次催要未果。现请求法院判令被告立即向我返还借款人民币41000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告倪子剑辩称，原告诉称与事实不符，我与原告之间并非借贷关系，而是合伙关系，虽然我出具的是借条，但实际系收款收条，是原告交予我用于共同对外放贷，目前，相关款项仍然出借在外，因此，原告目前不具有要求返还的诉权。关于我给付原告款项的问题，应当是16000元，因此，如果认定是合伙关系，那么应当待被告将向外出借的款项收回后，原告方有要求返还的诉权，如果认为是借贷，那么7000元应当作归还本金。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6、7月间，被告倪子剑先后向原告孙志浩借款10000元、20000元、20000元。上述三笔借款中，原告孙志浩在其中一笔20000元的借款中将借款期间内600元的利息在本金中预先予以扣除，三笔借款合计共交付49400元。2015年9月8日，原告孙志浩向被告倪子剑出具收条一张，载明：“今收倪子剑柒仟元整（7000）。孙志浩2015.9.8”。2015年10月11日，被告倪子剑重新向原告孙志浩出具借条一张，载明：“今借孙志浩人民币41000.00元（肆万壹仟圆）整。借款人：倪子剑，2015.10.11”。此后，被告未再向原告还款。2015年11月17日，原告孙志浩向本院提起诉讼，要求被告倪子剑偿还借款41000元整。
审理中，被告倪子剑向本院陈述前面两次的借款是用于赌场上放贷，只有内扣利息的这一笔借款是借给朋友的，2015年9月8日已经支付给原告7000元作为利润分配，2015年9月22日又支付给原告现金9000元。而原告孙志浩对被告倪子剑关于9000元的还款方式、组成、日期陈述前后不一：
（1）被告答辩前，原告孙志浩于庭审中首次确认：前后总计向被告交付了50000元，总共收到被告9000元，9000元是2015年9月22日当天一次性由被告支付的，其他没有收到被告的钱。
（2）庭审中，原告孙志浩陈述未收取被告于2015年9月8日给付的7000元，在被告倪子剑提交2015年9月8日的收条作为证据后，原告孙志浩陈述：“这个是我打的，我确实收到7000元，我收到的被告的9000元不是一次性拿到的，这个7000元收条应该我收回去的，我忘了拿了，我2万元的本金3分利息，3个月是1800元，包含7000元收款，我都算在9000元里面了，这9000元我都算在本金里面。在9月8日当天并没有收到7000元，还差2000元，是先打的收条，因为是朋友，他说过两天给”，又陈述“我是拿了49400元，被告给了8400元。”
上述事实，有当事人的陈述、借款、收条等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应为合法有效。原告孙志浩将借款期间内600元利息在本金中预先予以扣除，实际交付被告倪子剑49400元，故借款本金应为49400元。关于被告倪子剑实际还款数额问题，原告孙志浩于诉状上明确了被告于2015年9月22日偿还9000元，并于庭审中首先明确9000元是2015年9月22日当天一次性支付的，后陈述“9000元不是一次性拿到的，包含7000元收款，都算在9000元里面”，其后又陈述“拿了49400元，被告给了8400元”。原告孙志浩的陈述前后出现多次矛盾，被告倪子剑对原告变更后的陈述不予认可，原告孙志浩亦未举证证明，根据禁止反言原则，对原告孙志浩变更的陈述，本院不予采信。被告倪子剑提交的证据，足以证实被告于2015年9月8日已向原告支付7000元。原告孙志浩主张的诉讼请求中，实际向被告交付49400元，被告倪子剑已支付共16000元，故被告倪子剑尚差欠原告孙志浩33400元。被告辩称原告交予其的是用于共同放贷的合伙出资款，未提交证据证实，且原告不予认可，而原、被告双方之间的借贷关系，有借条为证。根据合同相对性原则，被告倪子剑是借款人，被告倪子剑未及时偿还借款，引发纠纷，应承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告倪子剑于本判决生效后10日内向原告孙志浩支付借款本金33400元。
二、驳回原告孙志浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由原告孙志浩负担77元，由被告倪子剑负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费825元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交中级法院诉讼费”字样）。
代理审判员 张 倩
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈琳琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜执保字第00010号
原告：汪国军，男，汉族。
被告：江忠，男，汉族。
被告：安庆市太平湖食品有限责任公司，住所地：安庆市迎江区华中西路一号楼07-08门面。
法定代表人：江忠。
被告：何生，男，汉族。
被告：吴梅元，男，汉族。
被告：安徽扁担铺食品有限责任公司，住所地：安庆市迎江区华中西路1号楼07-08门面。
法定代表人：吴梅元。
本院于2014年8月7日依据原告汪国军的申请，作出（2014）宜民保字第00219号民事裁定书，裁定冻结被告江忠、安庆市太平湖食品有限责任公司、何生、吴梅元、安徽扁担铺食品有限责任公司的银行帐户存款人民币210万元或查封、扣押其等额财产。据此对被告江忠购买的安徽基石置业有限公司开发的新际商务中心C楼305、306、307、308、309号房屋予以预查封。
2015年12月10日，安徽基石置业有限公司向本院提出解除查封申请，认为上述房屋虽然系江忠购买，但其未支付大部分房款，且未实际占有，上述房屋一直登记在安徽基石置业有限公司名下，合同备案登记并非房屋权属登记行为，不能作为查封依据。另外安徽基石置业有限公司与江忠因上述房屋产生的商品房预售合同纠纷系列案件，已经安徽省合肥市蜀山区人民法院审理并作出生效判决，判决解除商品房买卖合同，江忠协助办理撤销网上合同备案手续。故法院依商品房买卖合同的备案登记查封安徽基石置业有限公司名下财产，不符合法律规定，请求本院依法撤销对新际商务中心C楼305、306、307、308、309号房屋的预查封。
本院审查认为，对虽未进行房屋所有权登记，但办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，人民法院可以进行预查封。故本院依据（2014）宜民保字第00219号民事裁定预查封被告江忠购买并已办理网上合同备案登记的新际商务中心C楼305、306、307、308、309号房屋符合法律规定。
鉴于上述房屋的价值明显超出原告的诉讼请求，并且上述房屋的商品房买卖合同已被法院生效判决予以解除，被告江忠应协助办理撤销网上合同备案手续，继续对上述房屋查封可能会损害安徽基石置业有限公司的合法权益。本院另查明，被告江忠已支付共计451001元的购房款，此款的性质以及如何处置，有待后续解决。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
一、冻结江忠支付给安徽基石置业有限公司的购房款451001元。
二、解除本院（2014）宜民保字第00219号民事裁定对备案号为1312007911、1312008001、1312008008、1312008013、1312008020商品房买卖合同的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 方 正
代理审判员 江 莹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王玲（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发（2004）5号）
第十五条下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雅执字第44号
申请执行人：成都工业典当有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东。
被执行人：刘露瑶，女，1980年8月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）川成署证内经字第84349号公证债权文书，依法受理成都工业典当有限公司申请执行刘露瑶典当合同纠纷一案。在执行过程中，根据本案情况，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）川成署证内经字第84349号公证债权文书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学文
执行员 张 耿
执行员 付 屹
二〇一四年十二月五日
书记员 向丽娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0531号
原告周红叶，女，1986年6月5日生，汉族。
委托代理人周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告陈美芳，女，1964年8月29日生，汉族。
被告陈彪，男，1961年3月28日生，汉族。
被告董玉平，男，1966年1月9日生，汉族。
原告周红叶与被告陈美芳、陈彪、董玉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红叶的委托代理人周福俊、被告陈美芳、董玉平到庭参加诉讼，被告陈彪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周红叶诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告因经营需要于2011年5月10日向原告借款148000元，由被告董玉平担保，并出具借条1份。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不履行给付义务。为了维护原告的合法权益，请求判令被告立即给付原告借款148000元；并由被告承担本案诉讼费。
被告陈美芳辩称，借条上的签名是我签的，但对原告不太熟悉。
被告陈彪未答辩亦未举证。
被告董玉平辩称，被告借钱要我担保，我是出于情面才签的字。另外他们怎么借钱、借多少我都不清楚。时间这么长，据说已经还清，否则这么多年原告至今都没有向我要钱。另在主债务人无力偿还的情况下才好要求担保人承担偿还责任。
经审理查明，被告陈美芳、陈彪于2011年5月10日向原告借款148000元，并出具借条1份，载明“今借到周红叶人民币壹拾肆万捌仟元”，被告董玉平在借条上签字担保。后经原告多次催要未果，原告遂具状诉至本院。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、原告提交的借条1份等证据在案佐证。
本院认为，被告陈彪经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以到庭当事人的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告陈美芳、陈彪向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告陈美芳、陈彪应当履行还款义务。被告董玉平提供担保，未约定保证方式，依法按连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美芳、陈彪于本判决生效后十日内给付原告周红叶人民币148000元；被告董玉平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告陈美芳、陈彪负担（此款原告已垫付，被告陈美芳、陈彪于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 常继平
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐 网
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第396号
申请执行人刘玉强。
被执行人苏庆峰。
本院在执行上列当事人婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2013）曲民初字第1439号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 王俊通
审判员 刘 明
二〇一四年九月十五日
书记员 刘广宏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2603号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张文光，该公司员工。
被告呼志荣，男，1973年9月生，汉族，陕西省人。
被告薛宝军，男，1975年1月生，汉族，陕西省人。
被告杨振强，男，1990年3月生，汉族，陕西省人。
被告何剑，男，1973年1月生，汉族，陕西省人。
被告郭霞，女，1976年8月生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告呼志荣、薛宝军、杨振强、何剑、郭霞金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住所地无法向五被告送达有关法律文书，经查找该五被告住所地仍不能确定。本院依法要求原告提供五被告的具体住所地，原告亦无法提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4900元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一六年六月三日
书记员 李长波