wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第556号
原告：衣佳辉，男，1969年6月15日出生，汉族。
被告：刘宇航，男，1980年7月27日出生，汉族。
被告：五常葵花阳光米业有限公司，住所地：五常市城西通榆公路1号（五常镇尽朝晖街六委）。
法定代表人：关玉秀。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，职务：总经理。
委托代理人：陈凤，辽宁万嘉律师事务所律师。
原告衣佳辉与被告刘宇航、被告五常葵花阳光米业有限公司（以下简称“五常公司”）、被告太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员张惠独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告衣佳辉、被告刘宇航、被告保险公司的委托代理人陈凤到庭参加了诉讼，被告五常公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣佳辉诉称：2014年6月6日17时许，在沈阳市大东区观泉路北大营岗高架桥上，前方遇有交通事故阻塞，被告刘宇航驾驶黑L735**面包车快速强行并线，与正常行驶的原告驾驶的辽AD03**躲避不及发生挂蹭。经沈阳市公安局交通警察大东支队做出道路交通事故认定书认定刘宇航负事故全部责任，原告不承担责任。交警当场扣押了黑L735**行驶证。为维护原告合法权益，依据有关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费用880元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘宇航辩称：事故经过及事故责任认定属实。事故发生由时我驾驶车辆，是履行职务的行为，车辆是被告五常公司所有，车辆在被告保险公司投保。我方没有为原告垫付费用。事故发生时没有报险是因为保险手续没有在车上，手续在公司。车辆的行车证当时被交警扣留，现在也没有返给我方。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生时标的车没有报险，故标的车应当提供在年检期间内的行车证，否则不予赔偿。诉讼费非保险理赔范围，不同意赔偿。
被告五常葵花阳光米业有限公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年6月6日17时50分，原告驾驶辽AD03**车与被告刘宇航驾驶的黑L735**车发生事故，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告刘宇航负全部责任，原告衣佳辉无责任。因此次事故造成原告车辆受损，原告为此支出车辆维修费880元。
另查明，辽AD03**车辆所有人系原告衣佳辉，黑L735**车辆所有人系被告五常公司，被告刘宇航系被告五常公司员工，事故发生时系履行职务的行为，该车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、维修费发票，被告刘宇航提供的机动车驾驶证等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告五常葵花阳光米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
公民的财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：刘宇航在此事故中负全部责任，衣佳辉无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告五常公司是黑L735**车辆的所有人，被告刘宇航系该公司员工，事故发生时系履行职务行为，故被告五常公司是运行利益的归属者，发生交通事故造成财产损害的，应由被告五常公司承担相应的民事责任。
黑L735**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
原告提供道路交通事故责任认定书、维修费发票，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。被告保险公司应在交强险财产损失2000元责任限额内赔偿原告维修费880元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书生效后10日内赔偿原告衣佳辉维修费880元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告五常葵花阳光米业有限公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张惠
二〇一五年五月二十五日
书记员 冯欣
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1910号
申请执行人莫清明，男。
被执行人湖南长大建设集团股份有限公司。
法定代表人何立伟。
上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，于2017年5月15日经本院审结，该案（2017）湘0103民初2264号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人欠款249422元，利息6082元（自2017年1月24日起至2017年7月25日），迟延履行期间的债务利息1003元（自2017年7月2日起至2017年7月25日），并应承担案件受理费2385元、执行费3710元，共计262602元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南长大建设集团股份有限公司的银行存款262602元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 王 琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00319号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1987年9月28日出生于安徽省颍上县，初中文化程度，淮南市乡镇企业职业技能鉴定站聘用员工，户籍地安徽省颍上县，居住地淮南市田家庵区。2013年9月11日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2013年10月17日经淮南市田家庵区人民检察院批准，该局于当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）578号起诉书指控被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人汝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人张某某系淮南市乡镇企业职业技能鉴定站聘用人员。2010年至案发，张某某在单位及其家中，伙同其丈夫邢某（另案处理），通过其所使用的电脑，在网络上发布信息，与需要购买国家颁发的职业资格证书、特种设备作业人员证书、职业技能岗位证书及其他证书的购买人联系，双方在网络上谈妥后，被告人张某某通过网络联系上家，并将购买人的相关资料发给其上家，从其上家手中购买上述证书，通过快递寄给购买人，从中赚取差价。经查证，在被告人张某某电脑及笔记本中发现联系、购买上述证书的记录，在其家中查获黄某某、邓某某、汤某某职业资格证书等各类假证书90余本。
被告人张某某对淮南市田家庵区人民检察院指控的买卖国家机关证件事实没有异议，表示认罪。
被告人张某某的辩护人辩称，被告人张某某是9月10日被限制人身自由的，9月11日凌晨才办理刑事拘留手续，羁押期限应当从9月10日起计算；公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实采取的是“概括式”的证据采信方式，并没有达到刑事诉讼法所规定的证据确实充分的要求，在量刑时请给予综合评判，从有利于被告人的角度从轻处罚；被告人张某某对指控的犯罪事实不持异议，且自愿认罪，考虑到被告人张某某的丈夫由于涉嫌共同犯罪被羁押，其子女尚幼，无人照料看护，从人性化执法理念出发，辩护人恳请法庭在对被告人张某某量刑时，根据其犯罪情节、犯罪后的悔罪表现，充分体现“教育为主、惩罚为辅”的原则，对被告人张某某从轻处罚，给被告人张某某一个改过自新的机会，早日回到家庭承担起教育子女健康成长的责任。
经审理查明：被告人张某某系淮南市乡镇企业职业技能鉴定站聘用，在该站服务中心窗口负责咨询、登记工作的员工。2010年4月开始，被告人张某某在工作单位及其家中利用所使用的电脑，伙同丈夫邢某（另案处理），上网发布售卖应当由国家机关制作颁发的职业资格证、特种设备作业人员证、职业技能岗位证书等证件信息，待需要购买的人和自己取得联系并谈妥价格后，被告人张某某将购买人的相关资料发送给自己上家制作证件，再从上家手中购买上述证件，通过快递公司寄给购买人，从中赚取差价。被告人张某某归案后，公安机关对其使用的电脑进行电子证据检查，获取了被告人张某某买卖上述证件的记录并制作证据光盘，从其家中查获了记录购买证件人员姓名的笔记本以及黄某某、邓某某、汤某某职业资格证等各类假冒证件98本。
上述事实，有证人黄某某、邓某某、汤某某、吴某某、曲某某、吴某甲、杨某某、平某、张某某的证言，搜查笔录，扣押物品及假冒证件清单、照片，银行卡客户交易查询、个人活期账户明细查询，淮南市公安局网络安全保卫支队《淮公（网监）勘（2013）01号电子证据检查工作记录》（已刻录光盘），被告人张某某户籍信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某侵犯国家机关的正常管理活动和信誉，买卖国家机关证件的行为，已构成买卖国家机关证件罪。淮南市田家庵区人民检察院指控被告人张某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某2013年9月10日上午11时被公安机关传唤到达指定场所接受讯问，传唤结束后于9月11日0时实施刑事拘留，传唤期间保证了被告人的饮食和必要的休息时间。传唤是一种法律措施，不是限制人身自由的强制措施，公安机关传唤被告人张某某的行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十七条的规定，被告人张某某的羁押期限应当从2013年9月11日计算，对被告人张某某辩护人关于羁押期限的辩解理由本院不予采纳。被告人张某某在较长一段时间内买卖国家机关证件，有公安机关在侦查阶段获取的证据并经被告人张某某本人确认，因涉及人员多、地域广，虽然没有对购买证件的人逐一核实，但扣押的90余本假冒证件足以证明案件事实，公诉机关按一般情节指控被告人张某某构成买卖国家机关证件罪，已经从有利于被告人角度考虑，证据是确实充分的，被告人张某某辩护人辩称公诉机关指控证据不符合刑事诉讼法要求的观点，本院不予认同。被告人张某某当庭自愿认罪并有较好的悔罪表现，结合其辩护人提出的从轻处罚意见，可以对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年9月10日止。）
二、扣押随卷的职业资格证、特种设备作业人员证等假冒国家机关证件九十八本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年六月十八日
书记员 李路路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2938号
原告：王丹，女，1986年9月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：荣盛（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区三环西路与新淮海西路交汇处荣盛城售楼处。
法定代表人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐超群，男，该公司法务。
原告王丹与被告荣盛（徐州）房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王丹于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丹以被告主体不适格，被诉主体有误为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丹撤诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告王丹负担。
审判员 李守忠
二〇一七年七月十二日
书记员 乔小婉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初5733号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：广州市西亚兴安商业有限公司海珠北分店，住所地广州市越秀区海珠北路云路街9、11、11号之一、17号之二首层。
负责人：林剑威。
被告：广州市西亚兴安商业有限公司，住所地广州市海珠区海联路2号首层。
法定代表人：王维琛。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告广州市西亚兴安商业有限公司海珠北分店、广州市西亚兴安商业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计172元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审判员 欧阳福生
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 敏 琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2448号
上诉人(原审原告)：广州市昌沣铜业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：区志宜，任职董事长。
委托代理人：郭德华，广东穗益律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：蒙秀丽，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人：陆孔挺，广东威戈律师事务所律师。
上诉人广州市昌沣铜业有限公司（以下简称昌沣公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第2323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、昌某公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动合同经济补偿金14376.8元给蒙秀丽。二、驳回昌某公司的诉讼请求。案件受理费10元，由昌某公司负担。
判后，昌某公司不服，提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判昌某公司不需要支付经济补偿金14376.8元给蒙秀丽。上诉理由：原审判决认定事实错误、判决不当，应予纠正。昌某公司于2012年7月13日登记成立，之前不可能与蒙秀丽有劳动关系，广州市定邦铜业有限公司（以下简称定邦公司）和昌某公司是相互独立的两家公司，股东不同，工作地点不同。即使区志宜以个人名义向蒙秀丽付过款，并不意味着两家公司是关联企业。蒙秀丽在昌某公司只工作了一年多，是因为其儿子打架而主动离职的，不应该支付经济补偿金。即使要支付，只能支付2年共3594.20元的经济补偿金。原审判决错误，应予改判。
蒙秀丽答辩：不同意昌某公司的上诉请求，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，在与本案相关联的（2015）穗中法民一终字第1928号昌某公司与卢某(系蒙秀丽的丈夫)劳动争议纠纷一案中，原审法院查明昌某公司提交的2013年12月份、2014年1月份、2014年2月份的工资表上显示杜某为昌某公司厂长，昌某公司庭审中亦确认厂长杜某与定邦公司的法定代表人杜某系同一人。
本院认为，关于昌某公司是否应支付经济补偿金的问题。昌某公司与蒙秀丽对双方劳动关系解除原因各执一词且均没有提供证据证实，原审法院从昌某公司作为用人单位对员工具有管理职权角度认定昌某公司因无法证明蒙秀丽存在自动离职情形而承担举证不能的法律后果即视为昌某公司提出且经双方协商一致解除劳动关系，并判令昌某公司向蒙秀丽支付解除劳动合同的经济补偿金的处理并无不当，本院予以确认。
关于经济补偿金的计算年限问题。昌某公司虽然是2012年7月13日注册成立，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款的规定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持”的规定，本案中，首先，昌某公司作为用人单位未能举证证实蒙秀丽的入职方式和时间；其次，蒙秀丽在一审庭审中对定邦公司经营地址变更以及股东变更的陈述与其后提供的定邦公司工商登记注册资料基本一致，蒙秀丽提供的银行账户历史交易明细清单上“何某”“周某”“区志宜”自2012年5月29日始先后每月在相对固定的时间以相对固定的数额向蒙秀丽转账，亦可以证实上述转账系蒙秀丽每月工资，且该时间早于昌某公司主张的蒙秀丽入职时间；最后，昌某公司的法定代表人区志宜曾是定邦公司的股东，但昌某公司对于其法定代表人区志宜与定邦公司法定代表人杜某是否相识的陈述前后不一，对于定邦公司的法定代表人杜某何时以及何原因从定邦公司转入昌某公司工作也未作出合理说明。因此，蒙秀丽陈述其自2006年6月入职，工作内容一直未变，只是公司名称发生变化的陈述前后一致，更符合日常生活经验和逻辑推理，即本案符合劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形，故原审法院采信蒙秀丽的主张，在计算经济补偿金时将蒙秀丽自2006年6月入职后的工作年限合并计算并在此基础上作出原审判决，合法合理，本院予以确认；昌某公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市昌沣铜业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林颖敏
张敏
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第210号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某。
辩护人陈勇良。
辩护人唐霞。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第183号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员周程出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈勇良、唐霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年10月15日凌晨1时许，被告人王某和同事宋某等人在本市高新区荣华南路398号2栋2单元3605号员工宿舍内喝酒，王某与宋某因琐事发生抓扯、打斗，在此过程中，王某用一把随身携带的黑色折叠刀将宋某左手上臂捅伤，经鉴定，被害人宋某的损伤构成轻伤二级，2014年3月12日，公安机关在四川省万源市火车站将王某挡获。
本院另查明，案发后，王某因此次故意伤害行为被处以行政拘留九日的行政处罚，王某的家属代其向被害人宋某赔偿了部分经济损失，宋某对王某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，归案情况说明，被害人宋某的陈述，证人董某、贺某的证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，现场勘查笔录及现场照片，指认作案工具的照片，行政处罚决定书，法医学鉴定意见书，户籍证明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王某系初犯、偶犯，此次犯罪的主观恶性不大；2、本案的社会危害性不大，王某向被害人进行了积极赔偿，取得了被害人的谅解。请求对王某从轻处罚并适用缓刑。
辩护人向法庭出示了中江县龙台镇玉石村村民委员会出具的证明以及中江县公安局龙台派出所出具的证明，以证实王某家庭困难，无违法犯罪前科。本院对该证据予以确认，但与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人王某系初犯，归案后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；2、案发后王某的家属代其对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人谅解，可对王某酌情从轻处罚。本院对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，但对辩护人提出对王某适用缓刑的意见不予采纳。
为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年七月九日
书 记 员 张雨潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第580号
申请人（甲方）蔡某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意于2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系。
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金17613元，支付时间为签订协议后十个工作日内。
三、甲方剩余的经济补偿金29355元将由甲方通过司法程序追偿。
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序。甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方再就此事向对方主张权利。
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林宗伟
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第63号
原告庞业喜，男，1955年10月19日出生，汉族，广西浦北县人。
被告赖家念，男，1963年10月22日出生，汉族，广西浦北县人。
被告赖家礼，男，1947年12月26日出生，汉族，广西浦北县人。
被告赖业斌，男，1973年12月25日出生，汉族，广西浦北县人。
原告庞业喜与被告赖家念、赖家礼、赖业斌相邻排水纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何正昌独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。书记员黎黎担任庭审记录。原告庞业喜到庭参加诉讼，被告赖家念、赖家礼、赖业斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包的责任田座落在浦北县北通镇高林村委会梁屋队禾堂边，面积约1.25亩，西向与被告赖家念的责任田相邻，被告的责任田位于原告责任田水沟的下游，排水沟传统的自然水流由东往西流向，从被告赖家念责任田旁经过。2013年7月5日，被告赖家念为了把原责任田改成宅基地并扩大宅基地范围，召集被告赖家礼、赖业斌一起用泥土把流经赖家念责任田旁的水沟填平，并用水泥砖在与原告责任田相邻的地方砌建挡土墙堵塞原告责任田排水沟的排水口，致使原告的责任田无法往外排水，严重影响了原告对自己责任田的正常耕种和生产。事情发生后，原告多次向北通镇人民政府反映，要求被告排除妨碍，北通镇政府曾多次组织双方当事人调解，但调解未果。2013年8月18日，北通镇政府曾组织工作人员把被告填埋的排水沟挖通，恢复了排水沟原状，但工作人员刚离开，被告又重新用泥土把挖通的排水沟填平，直至现在，原告的责任田无法往外正常排水，致使原告种植在责任田的荔枝树由于雨水浸淹不能正常生长，还将会发生荔枝树死亡的严重后果。请求法院判决被告拆除砌建在原告责任田出水口的砖墙面，挖通连接原告责任田的东西走向的排水沟至长23米、宽0.8米，深0.6米，恢复排水沟原状，停止实施妨碍原告经营责任田的排水行为。
原告向法庭提供的证据如下：
1、土地承包经营权证书，证明原告对种荔枝的水田具有合法承包经营权。
2、北通镇政府调处证明及照片两张，证明水的流向及政府处理纠纷的经过。
3、高林村委会及梁屋队村民理事会证明，证明水沟上向的田是原告庞业喜的，下向的田是被告赖家念的，以及水沟的长宽高等具体情况。
4、北通镇综治办证明，证明水沟的流向及政府的处理经过。
5、赖家念与龚义海的兑田证明，证明证明原告庞业喜责任田下向水田是被告赖家念的，并且是没有水沟的。
6、证人陈XX出庭作证的证言，其作证内容是：原告提供的兑田协议是由证人所书写，协议书上在场人的签名其是他们本人所签，兑田后，现填泥的田一直由赖家念所耕种，原告种荔枝的责任田的排水沟一直是流经赖家念的责任田，赖家念这块田的泥是他本人拉来填埋的。赖家念和赖家礼是两兄弟，这块田拉泥填，具体是否用来建房原告不清楚。证人陈XX于2005至2008年在村中任副主任职务。
7、证人梁XX出庭作证的证言，其作证内容是：在讼争地点，原告的田位于水流上向，被告赖家念的责任田位于下向，历史以来，原告上向责任田的水都是流往被告赖家念下向的责任田的。现赖家念责任田的泥是他本人叫人拉去填埋的。
被告没有提出任何书面答辩，也没有向法庭提供任何证据。
本院依法调查取证的材料：
1、现场勘验图，证明讼争现场的现状。原告质证表示无异议。
2、现场9张，讼争现场的现状。原告质证后表示无异议。
本院对证据的分析、认定：
被告赖家礼、赖家念、赖业斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的全部证据，其内容具体明确，本源合法，符合证据的“三性”，依法可以认定，作为定案的依据。本院依法调查取证的证据两份，是通过对事发现场的地形勘验的详实记载，与现实相符，应予以采信。
综合全案的证据，本院确认如下事实：
原告庞业喜和被告赖家念、赖家礼、赖业斌均为浦北县北通镇高林村委会梁屋队村民小组的成员。在落实承包责任制时，梁屋队将位于浦北县北通镇高林村委会禾堂边田的两块水田分别发包给原告庞业喜和被告赖家念家庭经营，原告庞业喜责任田（现用于种植荔枝）是水流的上向，被告赖家念的责任田在水流的下向。2013年7月5日，被告赖家念拉泥将责任田填高时一并填埋了靠岭坎一侧的排水沟，遂后在填上新泥的责任田里种上黄皮树，并在与原告庞业喜责任田相邻一侧砌建有一幅水泥砖墙。事情发生后，原告多次向北通镇政府反映，北通镇政府曾于2013年8月18日组织人员把被告填埋的水泥挖通，但过后，被告又重新用泥土把挖通的水沟填平。
另查明，2001年，赖家念、赖家礼将其与郑大安相邻的部分责任田兑换给龚义海，龚义海现已在该兑换的土地上建成了房屋。龚义海与郑大安房屋之间砌建有一条水沟，连接庞业喜种植荔枝的责任田的出水口水沟宽度为90cm、高度为60cm。被告赖家念的责任田靠近岭坎一侧，原有一条排水沟，该排水沟最后与龚义海与郑大安房屋之间的排水沟在村道处相汇聚后排向下游。原告庞业喜种植荔枝的责任田排水通畅，并没有任何因素阻滞排水影响原告庞业喜对该责任田的生产经营。
本院认为，本案是相邻排水纠纷，原、被告作为相邻各方相邻权人，在行使各自权利应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水关系。在本案中，被告虽然对其责任田原来的水沟进行填埋，但是从现场勘验结果来看，原告庞业喜种植荔枝的责任田的两条排水沟（即一条与庞业喜责任田直通郑大安与龚义海房屋之间的排水沟，另一条为原流经赖家念责任田靠岭坎的排水沟）最终在村道边汇聚合流，现有一条排水沟（即郑大安房屋与龚义海房屋之间）是原告庞业喜责任田的排水主沟，该排水沟是用石头砌建的永久性排水沟，水沟宽度为90cm、高度为60cm，够深够宽，足够保证原告庞业喜责任田排水通畅。被告在其责任田上填土行为，并没有影响庞业喜责任田的排水。原告起诉主张要求被告拆除砖墙，挖通连接原告东西走向的排水沟、恢复水沟原状的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告庞业喜的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞业喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内直接向本院递交上诉状正本一份，副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何正昌
二〇一四年三月十八日
书记员 黎 黎
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第63号
原告郑某，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告左某，女，1981年4月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
原告郑某与被告左某离婚纠纷一案。本院于2013年12月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告左某因外出住址不详，经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2007年11月经他人介绍认识，2007年12月20日到浦城县婚姻登记中心办理结婚登记手续。婚后被告左某一直生活居住在原告家中，未生育子女。2013年1月26日被告以赶集为由离家出走至今未归，原告多方寻找未果，夫妻关系已名存实亡，请求与被告离婚。
被告左某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2007年11月经他人介绍认识，2007年12月20日到浦城县婚姻登记中心办理结婚登记手续。婚后被告左某一直生活居住在原告家中，未生育子女。2013年1月26日被告以赶集为由离家出走至今未归，原告多方寻找未果，夫妻关系已名存实亡，请求判令与被告离婚，原告诉至本院。
上述事实，有原告郑某提供的结婚证、浦城县九牧镇吴墩村委会证明一份及原告法庭上的陈述笔录在案为据，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，2013年1月26日被告以赶集为由离家出走至今未归，原告多方寻找未果，夫妻关系已名存实亡，原告请求离婚，于法有据，本院予以支持。因现被告外出下落不明，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告左某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐忠辉
代理审判员 张 伟
人民陪审员 伍林和
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林芬芬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第63号
原告赵某某，女，1984年11月23日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人吴穆明，男，1968年10月25日出生，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
被告蓝某某，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告赵某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告赵某某以同意和好为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告赵某某负担。
审判员 邓志山
二〇一四年一月十四日
书记员 陈圣光
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执703号
申请执行人刘某1，男，汉族，2014年4月30日出生，住梅河口市。
申请执行人刘某2，男，汉族，2016年3月3日出生，住梅河口市。
法定代理人甄某，女，汉族，1977年9月27日出生，住梅河口市。
被执行人刘某3，男，汉族，1978年2月26日出生，住梅河口市。
本院在执行（2017）吉0581执703号申请执行人刘某1、刘某2与被执行人刘某3抚养费纠纷一案中，申请执行人刘某1、刘某2与被执行人刘某3达成执行和解协议，申请执行人刘某1、刘某2撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0581执703号案件的执行。
如被�行人未履行和解协议，申请执行人可在被执行人不履行义务之日起两年内持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马万德
二〇一七年十月十三日
书记员 孙 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25091号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告：曹建英，女，1955年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告曹建英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2010年5月起至2013年5月止的物业管理费3,022.90元；2、判令被告支付原告自2013年6月1日起至判决生效之日止的滞纳金，按日千分之三的标准计算；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2016年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年9月23日以“被告已付清所欠物业费”为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海深和平物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛 靓
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝委赔监00022号
李明勇：
你不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法委赔字第00005号国家赔偿决定，以侦查办案部门违反刑事诉讼法错误追究赔偿请求人的刑事责任，导致侵权损害结果发生，赔偿义务机关应当承担赔偿责任，重庆市第三中级人民法院赔偿委员会作出的国家赔偿决定，认定事实和适用法律错误，本案不属国家赔偿免责情形为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审理认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（简称国家赔偿法）第十七条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利，其中第二项规定：“对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”。你被赔偿义务机关批准逮捕，经公诉机关起诉后撤回起诉并作出不起诉决定终止追究刑事责任，本案符合国家赔偿的构成要件。同时，国家赔偿法第十九条规定了六种国家不承担赔偿责任的免责情形，其中第一项规定：“因公民自己故意作虚伪供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的”。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件的规定》第七条规定“下列情形，由赔偿义务机关负举证责任：（一）属于法定免责情形”；《重庆市实施<中华人民共和国国家赔偿法>办法》第八条规定：“赔偿请求人有国家赔偿法第十九条第一项规定情形的，赔偿义务机关不承担国家赔偿责任。但是，赔偿义务机关不能提供证据证明赔偿请求人故意作虚伪供述或者伪造其他有罪证据行为的除外”。根据上述司法解释和地方性法规的规定，赔偿义务机关向重庆市第三中级人民法院赔偿委员会提交的答辩意见和在重庆市第三中级人民法院赔偿委员会质证时所陈述的意见，表明你多次作过有罪供述，且有罪供述的目的明确，是不想你父亲和与你有不正当性关系的冉锡素受牵连，想本人一人承担，争取得到宽大处理。虽然质证中你对此说法不予认可，但你在讯问笔录上签了字，其作为完全行为能力者，对该事实不能否定。你称在侦查阶段受到刑讯逼供和72小时不准睡觉，但本案无证据证明公安机关取证存在违法行为，你也无证据证实侦查阶段你的身体曾经受过何种伤害。综上，你案发后长期在外匿名隐藏，具有重大作案嫌疑，该刑事案件的证据虽未形成完整的证据链来指证你有罪，对你不追究刑事责任，体现了疑罪从无的原则，但你的有罪供述与错误逮捕之间存在必然联系。认定你的有罪供述目的和动机明确，你的供述与事实是否相符存疑，同时，也不能否定你的供述属于故意所为的虚伪供述，该虚伪供述导致赔偿义务机关作出错捕的逮捕决定。所以，本案应适用国家赔偿法第十九条第一项的规定予以国家赔偿免责。重庆市第三中级人民法院赔偿委员会维持赔偿义务机关对你的国家赔偿申请不予赔偿的决定正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
二〇一六年七月二十五日
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2016）渝委赔监00022号李明勇：你不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法委赔字第00005号国家赔偿决定，以侦查办案部门违反刑事诉讼法错误追究赔偿请求人的刑事责任，导致侵权损害结果发生，赔偿义务机关应当承担赔偿责任，重庆市第三中级人民法院赔偿委员会作出的国家赔偿决定，认定事实和适用法律错误，本案不属国家赔偿免责情形为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审理认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（简称国家赔偿法）第十七条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利，其中第二项规定：“对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”。你被赔偿义务机关批准逮捕，经公诉机关起诉后撤回起诉并作出不起诉决定终止追究刑事责任，本案符合国家赔偿的构成要件。同时，国家赔偿法第十九条规定了六种国家不承担赔偿责任的免责情形，其中第一项规定：“因公民自己故意作虚伪供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的”。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件的规定》第七条规定“下列情形，由赔偿义务机关负举证责任：（一）属于法定免责情形”；《重庆市实施办法》第八条规定：“赔偿请求人有国家赔偿法第十九条第一项规定情形的，赔偿义务机关不承担国家赔偿责任。但是，赔偿义务机关不能提供证据证明赔偿请求人故意作虚伪供述或者伪造其他有罪证据行为的除外”。根据上述司法解释和地方性法规的规定，赔偿义务机关向重庆市第三中级人民法院赔偿委员会提交的答辩意见和在重庆市第三中级人民法院赔偿委员会质证时所陈述的意见，表明你多次作过有罪供述，且有罪供述的目的明确，是不想你父亲和与你有不正当性关系的冉锡素受牵连，想本人一人承担，争取得到宽大处理。虽然质证中你对此说法不予认可，但你在讯问笔录上签了字，其作为完全行为能力者，对该事实不能否定。你称在侦查阶段受到刑讯逼供和72小时不准睡觉，但本案无证据证明公安机关取证存在违法行为，你也无证据证实侦查阶段你的身体曾经受过何种伤害。综上，你案发后长期在外匿名隐藏，具有重大作案嫌疑，该刑事案件的证据虽未形成完整的证据链来指证你有罪，对你不追究刑事责任，体现了疑罪从无的原则，但你的有罪供述与错误逮捕之间存在必然联系。认定你的有罪供述目的和动机明确，你的供述与事实是否相符存疑，同时，也不能否定你的供述属于故意所为的虚伪供述，该虚伪供述导致赔偿义务机关作出错捕的逮捕决定。所以，本案应适用国家赔偿法第十九条第一项的规定予以国家赔偿免责。重庆市第三中级人民法院赔偿委员会维持赔偿义务机关对你的国家赔偿申请不予赔偿的决定正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。二〇一六年七月二十五日
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第939号
罪犯王斌，男，1991年02月28日出生，山西省昔阳县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王斌因犯聚众斗殴罪被山西省阳泉市矿区人民法院于2010年4月29日以（2010）矿刑初字第43号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期从2010年4月30日起至2013年4月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱于二○一二年十一月十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，余24.3分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年十二月六日
书 记 员 程锦华
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1051号
原告：赵美雪，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
被告：孙启龙，住江苏省沭阳县。
被告：张华，住山东省济宁市中区。
本院在审理原告赵美雪与被告于孙启龙、被告张华土地承包经营权纠纷一案中，原告赵美雪应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告赵美雪自动撤诉。
审判员 孙继承
二〇一七年四月十日
书记员 姜金朋
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1051号原告：赵美雪，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被告：孙启龙，住江苏省沭阳县。被告：张华，住山东省济宁市中区。本院在审理原告赵美雪与被告于孙启龙、被告张华土地承包经营权纠纷一案中，原告赵美雪应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告赵美雪自动撤诉。审判员  孙继承二〇一七年四月十日书记员  姜金朋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第0140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴伍，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊存平，工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李厚侠，自然情况不详，系樊存平之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊存田，男，1962年4月19日生，居民身份证3203221962********，汉族，住沛县大屯煤电公司徐庄矿工房36号楼104室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊娣，沛县源泉水务公司化验员。
再审申请人张兴伍因与被申请人樊存平、李厚侠、樊存田、樊娣民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）徐民终字第3749号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张兴伍申请再审称：原判决认定的事实缺乏证据证明。原审中，申请人对于借款期限仅是表示被申请恩樊存平长期不在家，申请人与樊存平联系时，樊存平承诺，半年后回家操办，卖房子还钱。但是庭审笔录错误的记录为申请人自认“借款人借款期限为半年”，且在庭审结束后未让申请人阅读审核即催促申请人签字并以此作为认定案件事实的依据，进而错误的认定樊存田不再承担担保责任。综上，请求对本案再审。
被申请人樊存平提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
被申请人樊存田提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
被申请人李厚侠、樊娣未到庭参加听证亦未提交书面意见。
本院认为：关于被申请人樊存田是否应对涉案债务承担保证责任的问题。根据原审双方当事人确认的事实，申请人与被申请人樊存平与2010年2月25日对债务进行了结算并由樊存平和李厚侠以借款人身份出具借条。双方虽未在借条中明确约定借款期限，但据经申请人签字确认的一审庭审笔录显示，当主审法官询问“2010年2月25日被告等人向你出具借条时有无约定还款期限”时，申请人明确表示：“约定了半年的期限”。原审法院以此借款期限作为计算被申请人樊存田的担保期限起算点的依据，并无不当。申请人虽主张其并未陈述借款期限为半年，但未提供足以推翻该庭审笔录的证据，本院不予采信。同时，申请人未举证证明其已经在法定的担保期限内向保证人樊存田主张权利，因此，原审判决樊存田的担保责任已经免除，亦无不当。
综上，本院认为，再审申请人张兴伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张兴伍的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年十月三十日
书 记 员 唐 诚
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1491号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：张月祥。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告张月祥借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供张月祥的准确送达地址，致使人民法院无法通知张月祥应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 宋立明
二〇一七年十月三十日
书记员 许 艳
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1348号
原告：钟国斌，男，1986年11月14日出生，汉族，住广东省从化市，
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告钟国斌与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
钟国斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区53栋1单元202室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“钟国斌”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造钟国斌的签名、捺印以钟国斌的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以钟国斌的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘辉明
二〇一七年八月八日
书记员 曾 宁
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1348号原告：钟国斌，男，1986年11月14日出生，汉族，住广东省从化市，被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告钟国斌与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。钟国斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区53栋1单元202室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“钟国斌”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造钟国斌的签名、捺印以钟国斌的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以钟国斌的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘辉明二〇一七年八月八日书记员  曾 宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22997号
原告徐磊，男，1986年3月16日出生。
被告桑民强，男，1953年12月2日出生。
原告徐磊与被告桑民强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伊雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐磊、被告桑民强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐磊起诉称：2014年1月6日，桑民强向李恒源借款20万元，借款期限为2014年1月6日至2014年3月5日，徐磊为承担连带责任的保证人。李恒源于2014年1月6日将20万元交给桑民强。2014年3月5日借款到期，桑民强未归还李恒源该笔借款。2014年4月2日，徐磊与李恒源签订《债权转让协议》，约定李恒源将其对桑民强的20万元债权转让给徐磊，且将该转让事宜告知了桑民强。后经徐磊多次催要，桑民强未归还借款。故徐磊诉至法院，要求桑民强偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2014年3月6日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率为标准计算），诉讼费用由桑民强承担。
原告徐磊向本院提交借款凭证及转账记录予以证明。
被告桑民强答辩称：借款事实属实，但桑民强经济困难，无力偿还借款。
被告桑民强未向本院提交证据。
经本院庭审审查，桑民强对徐磊提交的借条、转账凭证的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年1月6日，桑民强向李恒源出具《借款凭证》，内容为：今桑民强借李恒源20万元人民币（贰拾万元）做为生意用途暂时性周转，借款期限为2个月，借款日期自2014年1月6日始自2014年3月5日止，如未按期归还自当承担一切法律后果，承担由此产生的一切追讨费用。借款人账号：×××。徐磊在落款处担保人处签字，并署名：担保人自愿担保，承担共同责任。
诉讼中，徐磊表示2014年3月底向李恒源承担了保证责任。桑民强表示对此不清楚，李恒源也没有向其主张借款。徐磊向法庭提交了2014年4月2日李恒源出具《债权转让协议》复印件，内容为：今有对西城区桑民强债权贰拾万元一份，经与担保人徐磊协商一致，今将该权利转让给徐磊所有。由徐磊向我支付贰拾万元之后，享有对桑民强主张之权利。必要时我会协助说明。通知债务人由徐磊完成。
上述事实，有徐磊提交的上述证据以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。桑民强认可向李恒源借款事实，亦认可徐磊承担保证责任，李恒源将债权转让徐磊的事实应当履行还款义务，其以经济困难作为抗辩理由，依据不足。徐磊要求桑民强偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告桑民强于本判决生效后十日内偿还原告徐磊借款二十万元及利息（自二Ｏ一四年三月六日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告桑民强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵 娜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新二初字第54号
原告ＸＸ燕，女，汉族，1990年10月25日生。
委托代理人万军明，河南新林州律师事务所律师。
被告刘勇进，男，汉族，1992年3月26日生。
委托代理人曹永青，林州市法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ燕诉被告刘勇进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ燕诉称，被告于2014年6月29日向原告借款人民币10000元整，并约定于2015年2月16日还清。又于2014年7月19日向原告借款人民币5000元整。借款到期后，原告曾多次催要，被告一直以没钱为由，长期拖延，有意赖账不还。万般无奈，原告提起诉讼，请求：1、被告偿还原告借款15000元整；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘勇进辩称，被告从未借过原告的钱，原告也从未找被告要钱。2014年6月27日，被告和原告丈夫及孙卫良三人在原告丈夫家推牌九赌博，被告赢了原告丈夫8000元，这8000元原告丈夫也没有给被告。第二天晚上，三个人又开始推牌九一直到晚上四点，记不清输了多少赢了多少。2015年1月26日被告在临淇鸿鑫洗浴中心洗澡时，碰到原告丈夫。原告丈夫将被告带到其家中，恐吓威胁三个小时，并没收被告手机。原告和原告丈夫逼迫被告在字条上签字。综上，原告主张的被告欠款来路不明，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年6月29日，被告向ＸＸ艳出具借据，载明“今借到ＸＸ艳壹万元整，10000元，归还日期2015年2月16日，借款人刘勇进，2014年6月29日”。2014年7月19日，被告向ＸＸ艳出具借据，载明“今借到ＸＸ艳伍千元整，5000元，归还日期2015年5月10日，借款人刘勇进，2014年7月19日”。上述借款共计15000元，被告至今未归还。
另查明，ＸＸ艳又名ＸＸ燕。
上述事实，有原告提交的被告2014年6月29日、2014年7月19日借据各一张、林州市五龙镇泽下村村民委员会证明及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告提交被告借据证明被告欠款事实，被告认可借据为其本人出具，但辩称该借款系赌债，但并未提交证据证明其主张。被告同时辩称两张借据出具时间为2015年1月26日，并申请对借据的形成时间进行鉴定，后又自愿撤回该鉴定申请。综上，本院对被告的辩称理由依法不予采信，被告理应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘勇进于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ燕借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘勇进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
审 判 员 张长勇
代理审判员 张长勇
审 判 员 李 会
二〇一五年八月二十日
书 记 员 罗 倩
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新二初字第54号
原告ＸＸ燕，女，汉族。
委托代理人万军明，河南新林州律师事务所律师。
被告刘勇进，男，汉族。
委托代理人曹永青，林州市司法局148法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ燕诉被告刘勇进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ燕诉称，被告于2014年6月29日向原告借款人民币10000元整，并约定于2015年2月16日还清。又于2014年7月19日向原告借款人民币5000元整。借款到期后，原告曾多次催要，被告一直以没钱为由，长期拖延，有意赖账不还。万般无奈，原告提起诉讼，请求：1、被告偿还原告借款15000元整；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘勇进辩称，被告从未借过原告的钱，原告也从未找被告要钱。2014年6月27日，被告和原告丈夫及孙卫良三人在原告丈夫家推牌九赌博，被告赢了原告丈夫8000元，这8000元原告丈夫也没有给被告。第二天晚上，三个人又开始推牌九一直到晚上四点，记不清输了多少赢了多少。2015年1月26日被告在临淇鸿鑫洗浴中心洗澡时，碰到原告丈夫。原告丈夫将被告带到其家中，恐吓威胁三个小时，并没收被告手机。原告和原告丈夫逼迫被告在字条上签字。综上，原告主张的被告欠款来路不明，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年6月29日，被告向ＸＸ艳出具借据，载明“今借到ＸＸ艳壹万元整，10000元，归还日期2015年2月16日，借款人刘勇进，2014年6月29日”。2014年7月19日，被告向ＸＸ艳出具借据，载明“今借到ＸＸ艳伍千元整，5000元，归还日期2015年5月10日，借款人刘勇进，2014年7月19日”。上述借款共计15000元，被告至今未归还。
另查明，ＸＸ艳又名ＸＸ燕。
上述事实，有原告提交的被告2014年6月29日、2014年7月19日借据各一张、林州市五龙镇泽下村村民委员会证明及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告提交被告借据证明被告欠款事实，被告认可借据为其本人出具，但辩称该借款系赌债，但并未提交证据证明其主张。被告同时辩称两张借据出具时间为2015年1月26日，并申请对借据的形成时间进行鉴定，后又自愿撤回该鉴定申请。综上，本院对被告的辩称理由依法不予采信，被告理应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘勇进于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ燕借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘勇进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
审 判 员 张长勇
代理审判员 张长勇
审 判 员 李 会
二〇一五年八月二十日
书 记 员 罗 倩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖63号
原告：刘娟，女，生于1979年6月15日，汉族，住湖北省恩施市，现住恩施市。
被告：王欣欣，男，生于1987年6月29日，土家族，住湖北省恩施市。
被告：廖康毕，男，生于1977年2月13日，土家族，住湖北省恩施市。
原告刘娟与被告王欣欣、廖康毕民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年5月3日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案为由，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年十二月十四日
书记员 向楚旭
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1795号
原告：徐某甲。
委托代理人：张甲坤，江西竞平律师事务所律师，执业证号：13601199410930073。
被告：揭某。
原告徐某甲诉被告揭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人张甲坤、被告揭某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：1986年，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在南昌市东湖区登记结婚。双方性格不合，一直争吵不休，从无宁日。婚后育有一女，在争吵中成长，现已参加工作，独立生活。1991年开始双方多次吵到要离婚的地步，经亲朋好友调解，被告保证过不吵，可江山易改本性难移，争吵依旧。念及小孩，双方煎熬。2000年起，分居至今。双方亲朋、女儿劝说无效，未能达成协议离婚。综上所述，双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为解除痛苦，能够安心工作，特向贵院起诉，请予判决双方离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
夫妻关系档案，证明双方于××××年登记结婚。
被告揭某辩称：不判决双方离婚，不同意离婚，本人舍不得原告这个人，舍不得近三十年的家散了，请求保持完整的家。双方存在深厚感情，本人已五十多岁了，小孩也已成家，看在二十多年结发夫妻的情分上，请贵院做原告工作，请原告回心转意，保持家庭的完整，不判决离婚。
被告提交了如下证据：
证据一、中信手机、诺基亚手机各一部，2008年7月20日购买的钻石项链一条，2013年购买的玉镯一枚（庭审出示），证明原告给我买这些东西时感情尚好。
证据二、手机留存短信（庭审出示），证明我和原告经常联系。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女徐某乙。婚初感情尚可。1991年开始，双方常为琐事发生争吵。尤其近几年，被告常不在家生活，双方矛盾加剧。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。庭审中，原、被告各持诉、辩称意见，且原告不同意调解，致使调解不能。
上述事实，有原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可。婚后育有一女已长大。婚后因原、被告的个性的差异，导致双方的产生不睦。今后双方本着家庭完整，互谅互让、互相关心体贴，多为子女考虑，改进自我，夫妻感情还是可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告徐某甲诉被告揭某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 杨伶娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 雷志江
速 录 员 谭丽颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1795号
原告河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人俞裕平，该公司总经理。
被告乔国平，女，1977年8月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告河北永辉物业服务有限公司诉被告乔国平物业服务合同纠纷一案中，原告河北永辉物业服务有限公司于2014年9月5日向本院申请撤回对乔国平的起诉。
本院认为，原告河北永辉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北永辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河北永辉物业服务有限公司负担。
审判员 周 婧
二〇一四年九月五日
书记员 张为涛
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执650号
申请执行人刘万胜。
申请执行人柳志华。
被执行人程国球。
申请执行人刘万胜、柳志华与被执行人程国球机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院(2016)鄂1127民初1759号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人程国球暂时无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人相关财产状况。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院(2016)鄂1127民初1759号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人标的款75119.6元。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡 力
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3169号
罪犯自云春，男，1975年3月7日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年十月十七日作出（2003）大中刑（一）初字第87号刑事判决，以被告人自�春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月八日以（2004）云高刑复字第15号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2051号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3389号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○一○年十月二十二日、二○一二年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑三年十一个月；于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第484号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯自云春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯自云春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯自云春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯自云春减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月15日起至2022年5月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
湖南省平江县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2422号
原告童＊＊，女，汉族，1969年10月31日出生，住平江县城关镇。
被告余＊＊，男，汉族，1965年9月30日出生，住平江县城关镇。
本院在审理原告童＊＊与被告余＊＊离婚纠纷一案中，原告以调解已达成和解协议为由，于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童＊＊撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李祖强
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 斌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第261号
申请人：王伟。
被申请人：毕研红。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀DXX**（冀DXX**挂）号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一三年九月九日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一终字第296号
上诉人（一审起诉人）：宝安鸿基地产集团股份有限公司。
法定代表人：陈泰泉，该公司董事长。
委托代理人：杜媛萍，北京市地平线律师事务所律师。
委托代理人：曾力，北京市地平线律师事务所律师。
上诉人宝安鸿基地产集团股份有限公司（以下简称宝安鸿基公司）为起诉福建广电网络集团股份有限公司（以下简称福建广电网络公司）、福建广播电视传播总公司（以下简称福建广电总公司）侵权责任纠纷案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民初字第101号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宝安鸿基公司向福建省高级人民法院起诉称：一、福建广电网络公司严重侵犯福建东南广播电视网络有限公司（以下简称东南网络公司）的经营管理权。该公司在未经原告同意、也未经法定程序的情况下，非法攫取了东南网络公司的经营管理权，将东南网络公司的业务和人员直接划转给其在各地的分公司，其行为已经严重侵害东南网络公司的经营管理权、决策权、资产受益权等相关权利，造成东南网络公司亏损，依法应承担相应赔偿责任。二、福建广电网络公司非法侵占东南网络公司的机站、光缆、设备、车辆等数亿资产，将东南网络公司各地的机房与其当地分公司机房实行合并搬迁，导致东南网络公司与其资产混同。三、福建广电总公司滥用股东权利，利用对东南网络公司的实际控制权，将该公司全部资产及经营管理权拱手让与福建广电网络公司，作为其唯一投资人福建省广播影视集团对福建广电网络公司的入股出资。该行为已经造成东南网络公司以及其他股东重大损失，应当承担连带赔偿责任。请求判令：一、二被告立刻停止对东南网络公司的侵权行为。二、二被告连带赔偿侵占东南网络公司全部资产所造成的经济损失人民币315224526.10元。三、二被告连带赔偿侵权期间造成的东南网络公司经营亏损人民币10860528.54元（暂计至2013年12月31日）。四、二被告承担本案全部诉讼费用。
福建省高级人民法院认为：《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（以下简称企业改制司法解释）第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案，起诉人宝安鸿基公司以福建广电网络公司和福建广电总公司侵权为诉由提起诉讼，但其起诉时主张的事由及提交的相关证据同时表明，福建广电网络公司系根据福建省省委、省政府贯彻落实国家关于加快推进“三网融合”部署而下发的闽委办（2011）22号《关于印发福建广电网络集团有限公司组建方案的通知》、闽委宣联（2012）26号《关于全省广电网络整合工作有关事项的通知》等文件精神接受东南网络公司的资产和经营管理权，因此，起诉人主张的福建广电网络公司侵占东南网络公司资产及侵害经营管理权的行为及因该行为产生的纠纷，并非双方按照意思自治、等价有偿原则进行民事法律行为产生的纠纷，而系因政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对宝安鸿基公司的起诉，该院不予受理。
宝安鸿基公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、本案上诉人提起的是侵权责任纠纷诉讼，属于股东代表诉讼，是平等民事主体之间发生的民事纠纷，符合民事诉讼法规定的受理条件。二、一审裁定适用法律错误，东南网络公司非“企业国有资产”，不属于被“行政性调整”、“划转”的范围，本案不存在适用企业改制司法解释的事实基础。三、一审裁定程序严重违法。其所依据的两份证据，即闽委办（2011）22号《关于印发福建广电网络集团股份有限公司组建方案的通知》和闽委宣联（2012）26号《关于全省广电网络整合工作有关事项的通知》，未经法庭质证而直接作为认定案件事实的依据，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定。四、一审裁定严重超期。五、一审裁定将上诉人与二被告之间的纠纷认定为“并非双方按照意思自治、等价有偿原则进行民事法律行为产生的纠纷”是错误的。双方之间是因民事事实行为而产生的民事侵权纠纷，不需要以意思联络为前提。请求撤销一审裁定，指令福建省高级人民法院审理本案。
本院认为：根据上诉人提供的东南网络公司在福建省工商局的登记信息显示，福建广电总公司和宝安鸿基公司均为该公司股东。上诉人宝安鸿基公司认为福建广电网络公司违法侵占东南网络公司财产，侵害东南网络公司的经营管理权、决策权、资产受益权等，福建广电总公司滥用东南网络公司股东权利，与福建广电网络公司共同侵害东南网络公司权利，向一审法院提起诉讼，形式上符合提起股东代表诉讼的起诉条件。
关于一审裁定认定本案系因政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围的问题。本院认为，一审法院作出上述认定并无相关证据，虽然福建省委、省政府为了推进“三网融合”而制定下发了闽委办（2011）22号《关于印发福建广电网络集团有限公司组建方案的通知》、闽委宣联（2012）26号《关于全省广电网络整合工作有关事项的通知》等文件，对于东南网络公司非公资本退出问题，提出由福建广电网络公司“按有关规定牵头协调解决”，但并未明确在其他股东退出东南网络公司之前，将该公司全部财产划转给福建广电网络公司。福建广电网络公司和福建广电总公司在执行上述文件时，涉及到东南网络公司的资产和经营管理权的，应当按照相关法律规定办理。
上诉人主张福建广电网络公司与福建广电总公司未通过法律程序，将东南网络公司的财产和经营管理权划归福建广电网络公司，侵害了东南网络公司的利益，因此向一审法院提起侵害公司利益责任诉讼。本院认为，本诉讼不需要以双方意思联络为前提，只要原告认为被告存在事实上的侵权行为，即有权提起民事诉讼。一审裁定认为本案“并非双方按照意思自治、等价有偿原则进行民事法律行为产生的纠纷”，依照企业改制司法解释第三条规定认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理本案，属于适用法律错误。
综上所述，上诉人宝安鸿基公司的上诉理由成立，对其要求撤销一审裁定，由福建省高级人民法院审理本案的主张，应予支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省高级人民法院（2014）闽民初字第101号民事裁定；
二、本案由福建省高级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 珂
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 郭 凯
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01210号
原告龙某某，女，1986年3月30日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王本国，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，1978年7月3日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人薛东，重庆四方律师事务所律师。
本院在审理原告龙某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，因原告龙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某某负担。
审 判 长 向圭林
人民陪审员 邹 进
人民陪审员 熊 斌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 邱 豪
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第704号
原告廖某某，女，1965年12月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告何某某，男，1959年9月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告廖某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、黄国顺组成合议庭，代理书记员廖月莲担任庭审记录，适用普通程序于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告经他人介绍认识，于1982年同居生活，由于当时原告未满十七岁，未办理结婚登记手续。婚后于1983年生育一男孩，取名叫何晓健。婚后由于原、被告双方感情不和，被告从1985年起外出打工，至今未归。由原告一人含辛茹苦把小孩抚养成人，并照顾被告的父母，尽职尽责。被告外出二十多年不回家，夫妻双方名存实亡，夫妻感情彻底破裂。恳诉请法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。
原告廖某某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、常住人口登记卡，拟证明原告本人的身份信息；2、村委会证明，拟证明原、被告的事实婚姻客观存在及被告于1985年外出至今从未回家的事实。
被告何某某未向法庭提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院对廖某某的证据进行审核，认证如下：对原告廖某某提供的1号、2号证据，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告廖某某在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原告廖某某系湖南道县柑子园人，被告何某某系湖南宁远县天堂镇龙须村人。原、被告于1981年在宁远县天堂镇集市上相识，后自由相恋，1982年原告廖某某与被告何某某共同生活在一起，1983年8月26日生育一男孩，取名何晓健，现已成家。另查明，原、被告未办理结婚登记手续，双方在婚后共同生活期间无共同财产，亦无共同债权和债务。双方婚后夫妻感情一般，被告何某某从1985年起外出打工至今未归，原、被告分居长达二十八年之久。因此原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告从1982年生活同居在一起，还生育了一男孩，虽然双方未办理婚姻登记手续，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款（一）项之规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前男女双方已经符合结婚实质要件的按事实婚姻处理，”因此原、被告属事实婚姻，其婚姻关系应受法律保护。但双方在婚后的日子里，性格不合，聚少离多，未建立起正常的夫妻感情；被告从1985年外出打工一直未回家，双方分居生活长达二十多年，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。因此对原告廖某某的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告廖某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 黄国顺
二〇一三年十一月四日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第704号
原告廖**，女，1965年12月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告何**，男，1959年9月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告廖**诉被告何**离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、黄国顺组成合议庭，代理书记员廖月莲担任庭审记录，适用普通程序于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告廖**到庭参加诉讼，被告何有月经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖**诉称，原、被告经他人介绍认识，于1982年同居生活，由于当时原告未满十七岁，未办理结婚登记手续。婚后于1983年生育一男孩，取名叫何晓健。婚后由于原、被告双方感情不和，被告从1985年起外出打工，至今未归。由原告一人含辛茹苦把小孩抚养成人，并照顾被告的父母，尽职尽责。被告外出二十多年不回家，夫妻双方名存实亡，夫妻感情彻底破裂。恳诉请法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。
原告廖**为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、常住人口登记卡，拟证明原告本人的身份信息；2、村委会证明，拟证明原、被告的事实婚姻客观存在及被告于1985年外出至今从未回家的事实。
被告何**未向法庭提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证�权利。本院对廖**的证据进行审核，认证如下：对原告廖**提供的1号、2号证据，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告廖**在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原告廖**系湖南道县柑子园人，被告何**系湖南宁远县天堂镇龙须村人。原、被告于1981年在宁远县天堂镇集市上相识，后自由相恋，1982年原告廖**与被告何**共同生活在一起，1983年8月26日生育一男孩，取名何晓健，现已成家。另查明，原、被告未办理结婚登记手续，双方在婚后共同生活期间无共同财产，亦无共同债权和债务。双方婚后夫妻感情一般，被告何有月从1985年起外出打工至今未归，原、被告分居长达二十八年之久。因此原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告从1982年生活同居在一起，还生育了一男孩，虽然双方未办理婚姻登记手续，但根据《最高�民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款（一）项之规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前男女双方已经符合结婚实质要件的按事实婚姻处理，”因此原、被告属事实婚姻，其婚姻关系应受法律保护。但双方在婚后的日子里，性格不合，聚少离多，未建立起正常的夫妻感情；被告从1985年外出打工一直未回家，双方分居生活长达二十多年，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。因此对原告廖满桂的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告廖**与被告何**离婚。
案件受理费300元，由原告廖**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 黄国顺
二〇一三年十一月四日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼�，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁法民一初字第704号原告廖**，女，1965年12月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告何**，男，1959年9月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告廖**诉被告何**离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、黄国顺组成合议庭，代理书记员廖月莲担任庭审记录，适用普通程序于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告廖**到庭参加诉讼，被告何有月经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖**诉称，原、被告经他人介绍认识，于1982年同居生活，由于当时原告未满十七岁，未办理结婚登记手续。婚后于1983年生育一男孩，取名叫何晓健。婚后由于原、被告双方感情不和，被告从1985年起外出打工，至今未归。由原告一人含辛茹苦把小孩抚养成人，并照顾被告的父母，尽职尽责。被告外出二十多年不回家，夫妻双方名存实亡，夫妻感情彻底破裂。恳诉请法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。原告廖**为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、常住人口登记卡，拟证明原告本人的身份信息；2、村委会证明，拟证明原、被告的事实婚姻客观存在及被告于1985年外出至今从未回家的事实。被告何**未向法庭提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证�权利。本院对廖**的证据进行审核，认证如下：对原告廖**提供的1号、2号证据，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合原告廖**在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原告廖**系湖南道县柑子园人，被告何**系湖南宁远县天堂镇龙须村人。原、被告于1981年在宁远县天堂镇集市上相识，后自由相恋，1982年原告廖**与被告何**共同生活在一起，1983年8月26日生育一男孩，取名何晓健，现已成家。另查明，原、被告未办理结婚登记手续，双方在婚后共同生活期间无共同财产，亦无共同债权和债务。双方婚后夫妻感情一般，被告何有月从1985年起外出打工至今未归，原、被告分居长达二十八年之久。因此原告遂诉至法院。本院认为，原、被告从1982年生活同居在一起，还生育了一男孩，虽然双方未办理婚姻登记手续，但根据《最高�民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款（一）项之规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前男女双方已经符合结婚实质要件的按事实婚姻处理，”因此原、被告属事实婚姻，其婚姻关系应受法律保护。但双方在婚后的日子里，性格不合，聚少离多，未建立起正常的夫妻感情；被告从1985年外出打工一直未回家，双方分居生活长达二十多年，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。因此对原告廖满桂的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告廖**与被告何**离婚。案件受理费300元，由原告廖**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  卜牛顺人民陪审员  骆晋辉人民陪审员  黄国顺二〇一三年十一月四日代理书记员  廖月莲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼�，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执840号
申请执行人何立亮。
被执行人宋磊磊。
被执行人王孟宇。
何立亮与宋磊磊、王孟宇机动交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1603民初631号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月5日立案执行。经过查询，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）鲁1603民初631号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李洪岐
二〇一六年九月十三日
书记员 王 磊
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第593号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，支行行长。
被告王桂华。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告王桂华借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后。依法由审判员李长喜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行的负责人曲贺元到庭参加了诉讼，被告王桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉请：1、要求被告王桂华偿还原告贷款本金9790元及贷款利息3930.61元（截止2014年12月21日）以及贷款实际还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。
本院经审理查明，2008年4月7日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告签订农户小额信用借款合同，借款合同号为8092号。合同约定天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为被告王桂华提供贷款10000元，借款到期日为2009年4月6日，借款月利率为9.3375‰。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。截止到2014年12月21日，被告王桂华尚欠天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行贷款本金9790元，利息3930.61元。被告王桂华至今未履行还款义务。原告于2009年4月18日、2011年5月19日、2013年3月25日向被告王桂华主张权利，被告王桂华均在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。现原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行要求被告王桂华依照合同约定偿还借款本金及至本金付清之日止的利息。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告于2008年4月7日签订的农户小额信用借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。合同签订后，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社依约向被告王桂华提供了贷款，但被告王桂华未能按合同的约定履行还款付息义务。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行要求被告王桂华偿付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王桂华于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金9790元，截止至2014年12月21日的利息3930.61元，并自2014年12月22日起按借款合同约定的逾期利率标准支付至判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取72元，由被告王桂华承担。
本判决为终审判决。
审判员 李长喜
二〇一五年三月十二日
书记员 王晓青
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第593号
原告孟某甲。
被告马某。
委托代理人杨恒，宁津杜集法律服务所法律工作者。
原告孟某甲诉被告马某离婚纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘玉营独任审理，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告孟某甲、被告马某及委托代理人杨恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于原被告婚前缺乏了解，无任何感情基础，婚后未建立起任何感情，两人经常因琐事产生争吵，由于两人性格差异较大，两人无休止的争吵和矛盾使得两人原本无感情基础的婚姻彻底破裂，也影响到婚生女的正常生活和成长环境，因此起诉离婚，婚生女孟某乙由原告自行抚养。
被告马某辩称，同意离婚，被告要求抚养孩子，原告承担抚养费，每月500元至孩子成年，被告的个人陪嫁财产归被告所有，婚后共同财产平均分割。被告陪嫁财产有，在被告起诉原告的庭审中曾提供财产清单，在开庭审理时，原告对于被褥的回答是数量不确定，其余没有争议，见清单。对于共同财产，存款70583.68元，该存款在上次被告起诉原告的案件中已经查封，还有摩托车一辆，在上次开庭中，被告主张的财产及债务等，原告不予认可，在本次庭审中，被告不再主张权利。
经审理查明，原被告无争议的事实为原被告于2009年9月26日举行的结婚仪式，于××××年××月××日生育一女孩，取名孟某乙，于××××年××月××日办理登记手续。被告于2014年8月19日曾起诉离婚，法院判决不准离婚，曾查封原告名下存款70583.68元。现双方同意离婚，被告陪嫁无争议。归纳有争议焦点：一、婚生女由谁抚养，如何承担抚养费？二、共同财产如何分割？
针对以上焦点，原、被告均未向法庭提供证据。原告孟某甲称其在厂子打工，负责管理工作，一个月4000多元的收入，父母还年轻，能帮着带孩子。7万多存款只有2万是我个人的，其余都是别人的。被告马某要求抚养孩子，称孩子年龄小，从小至今一直跟随被告生活，改变孩子的生活环境，不利于孩子今后的成长，孩子是女孩，由被告照顾，有利于婚生女的教育成长。原告在庭审中陈述，其工资收入有4000多元，根据法律规定，承担抚养费的数额为工资收入的20%到30%，被告主张抚养费按500元，应予支持。共同财产，原告主张是别人的钱，应提供证据证明。
本院认为，原告孟某甲起诉被告马某离婚，被告同意离婚，应当准予原、被告离婚。对孩子抚养问题，原、被告无法达成一致意见，本院认为原、被告婚生女尚年幼，且一直跟随被告生活，不宜改变其生活状态，应由被告马某抚养，原告应有探视权。原告应当承担孩子抚养费，被告要求每月500元，没有超过法律规定的限额，应予支持。被告陪嫁财产（见清单）应属于被告的婚前财产，归被告所有。因原告称摩托车丢失，被告放弃，予以准许。关于原告孟某甲名下70583.68元存款，属夫妻共同财产，应当平均分割。原告称内有他人存款，未向法庭提供相应证据，不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告孟某甲与被告马某离婚。
原、被告婚生女孟某乙由被告马某抚养，原告孟繁
涛承担孩子抚养费，每月500元，自2015年5月起每月的20日付清，至孩子独立生活止。原告孟某甲可每周探视孩子一次。
被告马某陪嫁财产（见清单）归被告马某所有，
限本判决生效后十日内由原告孟某甲交付给被告马某。
原、被告存款70583.68元，应由原告孟某甲返还给
被告马某35291.84元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孟某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘玉营
二〇一五年六月二日
书记员 刘清建
附注：当事人申请法院执行的期限为二年
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第593号
原告：李某某，1970年6月13日出生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务律师。特别授权。
被告：新伍中洛阳置业有限公司。
地址：洛宁县。
法定代表人：任喜如，董事长。
原告李某某诉被告新伍中洛阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告新伍中洛阳置业有限公司送达了应诉通知书、起诉书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人王建敏，被告新伍中洛阳置业有限公司法定代表人任喜如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年7月5日与被告签订合同，承建被告在洛宁县开发的“台北国际”售楼处绿化工程。2013年双方确认工程最终价为50万元。工程款经原告多次讨要被告未能支付，请求判令被告支付工程款50万元及利息。
原告提供的证据有：1、台北国际售楼处绿化工程施工合同；2、台北国际售楼处景观工程量结算表。
被告辩称：该工程怎样鉴订合同我作为法定代表人不清楚，结算我也不清楚。
被告新伍中洛阳置业有限公司对原告提供的证据质证意见为
对合同及结算不清楚。
经审理查明：新伍中洛阳置业有限公司由任喜如和上海钧石投资有限公司作为股东（发起人）成立。2011年5月18日，新伍中洛阳食品有限公司与上海钧石投资有限公司经友好协商鉴订合作开发协议。协议主要内容：双方合作开发新伍中洛阳食品有限公司位于洛宁县城东工业区的土地40亩。新伍中洛阳食品有限公司以40亩土地使用权作价2000万元作为投资成本，上海钧石投资有限公司投入全部开发资金建设项目竣工销售投入使用。董事长有任喜如担任，总经理有上海钧石投资有限公司派任并全权负责合作项目的开发经营。2011年7月18日双方又签订了补充协议，主要内容为：新伍中洛阳食品有限公司不参与具体经营管理（除财务监督外），项目的所有开发管理及公司管理由总经理全权负责。2011年8月28日甲方任喜如（做为新伍中洛阳置业有限公司法定代表人）与乙方陈会强（作为新伍中洛阳置业有限公司总经理）又签订了补充协议，主要内容为：甲方任喜如已按照原协议约定将70年土地使用权的40亩土地，作价2000万元，作为成本投入到新伍中洛阳置业有限公司，完成了全部约定义务。乙方陈会强需投入全部开放资金建设至项目竣工并销售、投入使用。乙方作为新伍中洛阳置业有限公司总经理全权负责公司运营及项目开发建设管理、全额资金投入。乙方须负责在三年内完成洛宁项目的开发建设。2012年7月5日被告新伍中洛阳置业有限公司与原告李某某签订了台北国际售楼处绿化工程施工合同。该合同约定了工程承包内容及形式、工程造价、工程技术标准及质量要求、双方责任、验收条款及违约责任。该工程施工完工后，2013年4月6日经双方协商结算最终工程价款为50万元。后经原告多次讨要被告未予支付，原告李某某遂向本院提起诉讼，请求判令被告支付工程款50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告李某某与被告新伍中洛阳置业有限公司签订的台北国际售楼处绿化工程施工合同是双方的真实意思表示。原告李某某依合同约定履行了施工任务，原被告对原告施工的工程量进行了结算，被告应当依照结算支付原告工程款。原告请求被告支付拖欠工程款及利息，本院依法予以支持，工程款利息双方没有约定，本院酌定按同期中国人民银行同期同类贷款利息计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，第二百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告新伍中洛阳置业有限公司在本判决生效后三十日内支付原告李某某工程款500000元及利息。（工程款利息从2013年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止。）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告新伍中洛阳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：陈红武
审判员 ：李志远
审判员 ： 裴 震
二〇一六年一月二十二日
书记员 ： 张 蓓
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第593号
原告郭占豪。
被告申立辉。
委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。
被告申涛。
原告郭占豪诉被告申立辉、申涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员牛英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭占豪、被告申立辉的委托代理人贾存红到庭参加诉讼，被告申涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭占豪诉称，二被告是合伙关系。原告生产纸箱，被告销售纸箱。2012年下半年，二被告与原告建立买卖纸箱业务，累计欠原告纸箱款16234元。被告后偿还原告3000元，以纸卷抵顶欠款6800元，剩欠原告6434元。余款经原告多次催要未还。现请求法院依法责令二被告立即给付原告欠款6434元，诉讼费用由被告承担。
被告申立辉辩称，原告所述不是事实，二被告不是合伙关系，原告所述欠条内容不是被告申立辉所书写，被告申立辉并不拖欠原告纸箱款，请求依法驳回原告�被告申立辉的起诉。
被告申涛未予答辩。
经审理查明，原告生产纸箱，被告销售纸箱。2012年下半年二被告与原告建立买卖纸箱业务。2013年2月7日，被告申涛给原告出具欠款证明条，内容为今欠郭占豪加工箱款16234元，立辉箱厂，经手人申涛。后被告偿还原告3000元，又以纸卷抵顶欠款6800元，尚欠原告货款6434元未还。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的身份证、与原件核对无异的欠条复印件等证据在案作证，以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。原告供应被告申涛纸箱，被告申涛应当履行给付原告货款的义务。现被告申涛未履行给付原告货款的义务，应当承担继续履行的违约责任。原告无证据证明二被告之间系合伙关系，因欠条系申涛本人出具，在申立辉不认可的情形下，此笔债务只能由申涛负责偿还，故应驳回原告对被告申立辉的诉讼请求。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告申涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申涛给付原告郭占豪纸箱款6434元。判决生效后十日内给付。
二、驳回原告郭占豪对被告申立辉的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告申涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 张晓婷
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第593号
原告张某某，女，住宁陵县。
被告寇某某，男，住宁陵县。
本院在审理原告张某某与被告寇某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月7日，以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一五年五月七日
书记员 吕新杰
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初439号
原告阎某甲，男，汉族。
被告白某甲，女，汉族。
原告阎某甲诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王华如适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阎某甲到庭参加了诉讼。被告白某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阎某甲诉称，原、被告于2007年9月登记结婚。婚后于2009年3月生一女，取名阎某乙；于2011年6月又生一女，取名阎某丙。婚后双方无债务，无共同财产。原、被告常因家庭琐事发生纠纷大打出手，致使夫妻感情破裂。原告于2015年4月与被告分居。现原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；大女儿阎某乙由原告抚养，二女儿阎某丙由被告抚养；诉讼费由原告承担。
被告白某甲在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年9月登记结婚。2009年3月，双方生育一女，取名阎某乙；2011年6月，又生一女，取名阎某丙。双方在婚后的共同生活中因家庭琐事产生矛盾，2014年，原告阎某甲将被告白某甲诉至法院，要求离婚，太原市晋源区人民法院作出（2014）晋源民初字第552号民事判决书，驳回了原告阎某甲的诉讼请求。现原告阎某甲再次诉至法院，要求与被告离婚。
认定证据有庭审笔录、结婚证复印件一份、户口本复印件四份、民事判决书一份。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，双方在婚后的共同生活中，发生矛盾也在所难免。考虑到现双方已有两个孩子，均年纪尚幼，需要双方的共同照顾。且被告白某甲未到庭参加诉讼，原告阎某甲也并无证据证明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。希望今后双方能够冷静考虑问题，本着对家庭负责的态度，互谅互让，加强理解与沟通，妥善解决好家庭矛盾，尽到为人父、为人母的责任，故不离为宜。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告阎某甲的全部诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告阎某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 王华如
二〇一六年六月十三日
书 记 员 寇丽萍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1962号
申请执行人：谢义桂，女。
被执行人：赵九福，男。
被执行人：周繁，女。
申请执行人谢义桂与被执行人赵九福、周繁民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县公证处作出的（2015）阳谷证经字第730号具有强制执行效力的债权文书公证书确定：债务人赵九福、周繁应于二〇一五年十一月十九日前一次性归还欠款本金叁拾万元整及相应利息（按月利息千分之二十计算）。被执行人赵九福、周繁到期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月27日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年12月3日，查封了被执行人赵九福名下位于阳谷县国泰花园10号楼一单元101室房产一套，2015年12月4日分别冻结了赵九福和周繁的工资账户，2015年12月9日冻结了周繁在阳谷县工商银行的工资账户，同日，查询了被执行人赵九福、周繁工商登记、车辆登记和房屋登记信息，2015年12月10日，查询了被执行人赵九福、周繁银行存款信息。经本院采取以上措施，除冻结赵九福、周繁工资账户和查封赵九福名下房产外未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县公证处（2015）阳谷证经字第730号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
二、本案执行标的30万元及利息、迟延履行期间的债务利息另计及申请执行费4600元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋淼磊