wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第338号
原告：励玉康，农民。
被告：卞巨焕，农民。
原告励玉康为与被告卞巨焕民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2014年4月25日对本案公开开庭进行了审理。原告励玉康到庭参加了诉讼，被告卞巨焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告励玉康起诉称：2013年3月7日，被告因经营需要，向原告借款260000元，并出具借条一份，口头约定月利率1.5%。嗣后，上述借款经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由分文未还，遂酿成纠纷。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款260000元，并按照当初约定的月利息1.5%赔偿自借款之日起至本金全部清偿时止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告卞巨焕未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2013年3月7日向原告借款260000元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：原、被告曾经在生意上发生过涤纶丝买卖关系。被告到2013年3月7日止还尚欠原告货款260000元，因支付有困难，将该笔货款转作了借款，并向原告出具了借条一份。该借条载明：“今向励玉康借现金人民币贰拾陆万元整（260000）。借款人：卞巨焕。借款日期：2013年3月7日”。上述借款，经原告多次催讨，被告至今未还。
上述事实，由原告提供的2013年3月7日，被告卞巨焕出具给原告的借条以及原告在庭审中所陈述的事实所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告卞巨焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利，不影响本院对案件的缺席审理与判决。现原告诉请要求被告即时归还借款260000元的理由正当，本院应予支持。原告诉请要求被告支付借款之日起至借款实际清偿日止，按月利率1.5%计算的利息，因原、被告之间的借款合同中对支付利息没有约定，应视为不支付利息，且原告又未提供被告应支付利息的证据，故对原告的该项利息请求，本院不予支持，只能支持原告自起诉之日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利息计算的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告卞巨焕于本判决生效之日起十日内归还原告励玉康借款260000元，并支付该款自2014年3月28日起至本判决确定的履行日止，按中国人银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；
二、驳回原告励玉康的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告卞巨焕负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一四年四月二十五日
代书记员 陆丽波
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利息计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初943号
原告：郑花成,女，1954年7月3日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：王革军,男，1975年10月21日生，汉族，农民，住延寿县。
原告郑花成与被告王革军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告郑花成于2018年6月7日向本院提出减少诉讼请求，并提出撤诉申请。
本院认为，原告郑花成以与被告自行和解为由，申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑花成撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郑花成负担。
审 判 员 田学东
二〇一八年六月七日
法官助理 周家丹
书 记 员 岳永娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2018）吉01刑更927号
决定书
罪犯李峰，男，1971年4月5日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2014年12月19日作出（2014）抚刑初字第135号刑事判决，认定被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5142号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯李峰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑。
本院审理过程中，执行机关吉林省长春北郊监狱申请撤回对罪犯李峰的减刑申请。
本院认为，该犯刑期届满，已自然释放，执行机关关于撤回对其呈报减刑的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：
将罪犯李峰的减刑建议书退回执行机关吉林省长春北郊监狱。
二〇一八年五月二十八日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更927号
罪犯李峰，男，1971年4月5日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2014年12月19日作出（2014）抚刑初字第135号刑事判决，认定被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5142号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯李峰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑。本院审理过程中，执行机关吉林省长春北郊监狱申请撤回对罪犯李峰的减刑申请。本院认为，该犯刑期届满，已自然释放，执行机关关于撤回对其呈报减刑的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯李峰的减刑建议书退回执行机关吉林省长春北郊监狱。
二〇一八年五月二十八日
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执295号
申请执行人三明市三元区人民法院
被执行人福建省三明明竹机械有限公司，住所地三元区。
法定代表人王竹水，董事长。
被执行人三明市明商融资担保股份有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人姜志寿。
被执行人三明市辉煌物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人韦巍。
被执行人王竹水，男，汉族，1958年10月29日出生，住三明市三元区。
被执行人李琼连，女，汉族，1958年4月20日出生，住福建省南安市。
被执行人王文艺，男，汉族，1986年9月27日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄阿红，女，汉族，1990年9月20日出生，住福建省南安市。
被执行人韦巍，男，汉族，1970年8月18日出生，住三明市梅列区。
被执行人王秋阳，女，汉族，1970年10月16日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人王丹红，女，汉族，1987年3月9日出生，住三明市三元区。
被执行人王秀成，男，汉族，1946年9月30日出生，住三明市三元区。
被执行人蔡月英，女，汉族，1948年11月28日出生，住三明市三元区。
本院在执行本院移送执行的与被执行人福建省三明明竹机械有限公司、三明市明商融资担保股份有限公司、三明市辉煌物资贸易有限公司、王竹水、李琼连、王文艺、黄阿红、韦巍、王秋阳、王丹红、王秀成、蔡月英诉讼费一案中，经查被执行人名下银行存款尚不足以支付全部债务，其名下房地产已被我院依法查封。短期内难以处置完毕实现债权。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1170号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年八月二十六日
书记员 林慧敏
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第154号
申请执行人邢贵。
申请执行人杜袖。
申请执行人杜福。
被执行人友谊县宏利页岩墙材有限公司。
法人代表人：石维山，该公司经理。
本院在执行邢贵、杜袖、杜福申请执行友谊县宏利页岩墙材有限公司民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2014年5月6日作出的（2014）友民初字第167号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邢贵、杜袖、杜福于2015年5月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民商初字154号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 李明珺
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初121号
原告马玉广，男，1970年1月4日生，汉族，住高碑店市。
委托代理人马建冬。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
委托代理人李海明。
原告与被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原被告的委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项、第八项、第十项，其他事项无争议。
一、事故概况：2016年7月30日18时40分左右，马玉广驾驶冀Ｆ×××××号摩托车沿徐家营中学门前乡间路由西向东行驶至中学西侧十字路口处时，与由南向北行驶的李雪峰驾驶冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故，造成马玉广受伤，两车受损。
二、交警部门的认定结果：马玉广负主要责任，李雪峰负次要责任。
三、其他权利人与受害人的关系：原告住院期间，由护工及亲属护理，亲属系农村居民；原告系河北赢石建筑工程有限公司员工。
四、医疗费：48434.22元；
五、住院伙食补助费：1600元（法院认定）；
六、交通费：102元；
七、误工费：4508元（法院支持）；
八、护理费：3811.4元；
九、残疾赔偿金（10级）：23838元；
十、精神损害抚慰金：2000元（法院支持）；
十一、受害人获赔情况：原告收到李雪峰赔偿款15000元。
十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：李雪峰、阳光财险保定中心支公司；投有交强险，事故发生在保险期间。
十三、原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失46394.66元；2、诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告对原告合法有据的损失承担赔偿责任。庭审中，被告对原告请求赔偿误工费8547元提出异议，因原告误工证据不足，可按2017年度河北省道交赔偿标准中居民服务业年均工资35785元计算；护理费，被告虽然提出异议，但其护工及亲属同时护理亦属与正常现象，应予支持；对精神损害抚慰金被告亦提出异议，原告请求数额较高，可调整为2000元。对原告其他请求，应予支持。依照有关法律规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金等共计29259.4元（扣除已付款15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（已减半收取），由原告负担214元，被告阳光保险负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 楠
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初121号
原告：马玉广，男，汉族，1970年1月4日生，住高碑店市。
委托代理人：马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告：李雪峰，男，汉族，1987年10月15日生，住高碑店市。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：王小坤，该公司经理。
地址：保定市新市区。
本院在审理原告马玉广与被告李雪峰、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出对被告李雪峰的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告李雪峰的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李雪峰的起诉。
审判员 赵凤启
二〇一八年五月九日
书记员 张 楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终772号
上诉人（原审被告）李德明。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司青岛市南第一支行。
负责人徐春田，行长。
原审被告金兴顺。
上诉人李德明因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2731号之一民事裁定，向本院提起上诉称，本案借款合同中约定的管辖法院上诉人不知情，且上诉人的经常居住地不在青岛市市南区，原审被告金兴顺的经常居住地为韩国，本案属于重大涉外案件，应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，2013年9月29日，交通银行股份有限公司青岛市南第一支行（乙方）与金兴顺签订的《个人房产抵押贷款合同》第十七条约定：“合同签署地为交通银行股份有限公司青岛分行（青岛市市南区中山路6号）。本合同项下争议向合同签署地有管辖权的人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月二十一日
书记员 张雪平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01948号
申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：宫为军，该公司董事长。
被执行人：合肥神龙包装印刷有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李招怀，总经理。
被执行人：李招怀，男，1964年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：周素霞，女，1965年6月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李杭，男，1988年3月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人合肥神龙包装印刷有限公司、李招怀、周素霞、李杭追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00262号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥神龙包装印刷有限公司、李招怀、周素霞、李杭追偿权在银行的存款人民币4108532.2元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨茜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0902刑初214号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人柏桂春，男，1977年3月22日出生，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人柏桂春曾因赌博，于2016年6月2日被广东省佛山市公安局南海分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。被告人柏桂春因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月1日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审，2018年3月19日被江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人柏桂春犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人柏桂春到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年9月6日18时左右，被告人柏桂春驾驶苏Ｊ×××××号牌重型普通货车，沿盐城市区步湖路由西向东行驶至226号路灯杆路段处时，与被害人陈某1（男，1954年11月11日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈死亡。经江苏省盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人柏桂春负该起事故的全部责任；经法医鉴定，被害人陈某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人柏桂春主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读和出示了证人证言、江苏省盐城市公安局直属分局出具的机动车驾驶证、行驶证、发破案经过、江苏省盐城市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、江苏省盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见、江苏省盐城市公安局交通警察支队制作的现场勘验笔录、江苏省盐城市公安局直属分局提供的视听资料等证据。公诉机关认为，被告人柏桂春违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶疏于观察，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柏桂春案发后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人柏桂春在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月6日18时左右，被告人柏桂春驾驶苏Ｊ×××××号牌重型普通货车，沿盐城市区步湖路由西向东行驶至226号路灯杆路段处时，与被害人陈某1（男，1954年11月11日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈死亡。经江苏省盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人柏桂春负该起事故的全部责任；经法医鉴定，被害人陈某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人柏桂春主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
另查明，被告人柏桂春案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人柏桂春当庭无异议，并有证人姚玉娟的证言；江苏省盐城市公安局直属分局出具的机动车驾驶证、行驶证、发破案经过等；江苏省盐城市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、江苏省盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见等；江苏省盐城市公安局交通警察支队制作的现场勘验笔录；江苏省盐城市公安局直属分局提供的视听资料等证据，予以证实，足可认定。
本院认为，被告人柏桂春违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶疏于观察，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人柏桂春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柏桂春犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人柏桂春积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人柏桂春的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柏桂春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
人民陪审员 周红霞
人民陪审员 冯 暇
二〇一八年五月八日
书 记 员 吴 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1977号
原告许某，无业。
委托代理人王某，江苏某某律师事务所律师。
被告某某建设集团股份有限公司。
法定代表人燕某某，该公司董事长。
委托代理人裴某某，江苏某某律师事务所律师。
原告许某诉被告某某建设集团股份有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员林某某适用简易程序独任审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序并组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人王某某、被告某某公司的委托代理人燕某某、裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2011年10月15日、2012年3月12日、2012年5月7日，原告与被告某某公司及陶某签订了三份施工班组劳务分包协议书，约定原告作为分项工程承包人，承包某某小区二标段7、9、12、13、14楼建筑工程，劳务工种为内外粉刷，原告按协议进行了上述工程的结算，被告确认内外粉刷单位（许某）94000元。经多次催讨，被告为给付上述款项。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告给付工程款94000元及利息（以94000元为本金，按照同期银行贷款利率，从2015年5月5日开始计算至判决确定履行之日止），并且由被告承担本案诉讼费用。
被告某某公司辩称，2010年12月17日，某某公司经过中标徐州某某置业有限公司的项目（以下简称某某置业公司），同时公司任命陶某为徐州办事处负责人，负责处理徐州地区的经济业务，进行项目管理，我公司与陶某之间没有内部承包也不存在分包、转包，工程相关事务由陶某负责处理，工程成立项目部，对外签订合同、与甲方结算、与分包方结算，但根据公司内部文件公司和徐州办事处之间还进行内部考核结算，亏损由徐州办事处承担，涉案工程完工后通过了工程竣工验收并进行了相关审计，相关工程款由某某置业公司支付到公司账户，公司再分配付款，截至目前有部分工程款某某置业公司仍未付清，质保金到期也没有支付，所以我们认为某某置业公司应当在欠付的工程款内承担连带责任。对原告主张工程款94000元我们授权由陶某进行结算，对该数额我们没有异议，对原告主张利息从2015年5月5日计算及相应标准也没有异议。
经审理查明，2011年10月15日、2012年3月12日、2012年5月7日原告与某某集团河某某项目部分别签订三份施工班组劳务分包协议书，上述协议书约定某某集团和风雅致项目部将和风雅致二标段7#、9#、12#、13#、14#楼装修分项工程分包给原告施工，合同尾部某某集团某某项目部处有某某建设集团股份有限公司徐州某某小区二标段项目部印章及陶某签字。现诉争工程已经施工完毕，被告某某公司欠付原告工程款94000元。
另查明，陶某系某某公司在徐州市设立的某某集团股份有限公司江苏分公司徐州办事处负责人。
再查明，本案诉争工程系某某置业公司发包，被告某某公司中标后将其中部分劳务施工分包给原告进行施工。诉争工程现已竣工验收合格。
以上事实有施工班组劳务分包协议书三份、竣工验收备案表、工程计算审计单、施工合同、付款凭证、结算付款审批表、任职通知书以及原、被告无争议的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中被告某某公司有将涉案工程中的将7#、9#、12#、13#、14#楼装修工程分包给原告进行施工，现涉案工程已经竣工验收合格，原告主张被告支付劳务费，应予支持。现原告主张被告尚欠94000元，被告予以认可，因此，原告主张被告支付94000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张以94000元为本金，按照同期同类银行贷款利率，从2015年5月5日开始计算至判决确定履行之日止，原告该主张，不违反法律规定，且被告无异议，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告某某建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告许某支付劳务费94000元及利息（以94000元为本金，按照同期同类银行贷款利率，从2015年5月5日开始计算至本判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2200元（原告已预交），由被告某某建设集团股份有限公司承担（该款于本判决生效后十日内一次性支付原告许某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 林某某
审 判 员 刘某某
审 判 员 匡 某
二〇一五年十一月五日
见习书记员 翟某某
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终1409号上诉人(原审原告)：夏庆民，男，1953年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省灵�县，被上诉人(原审被告)：灵璧县市场监督管理局，住所地安徽省灵璧县政务新区，组织机构代码09287965-6。法定代表人：孙建军，该局局长。委托诉讼代理人：高扬，该局法制股股长。委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。上诉人夏庆民因与被上诉人灵璧县市场监督管理局劳动争议一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初607号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏庆民，被上诉人灵璧县市场监督管理局的委托诉讼代理人高扬、马敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏庆民上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持夏庆民的诉讼请求。事实和理由：1、法律为劳动关系的解除设立了严格的条件，解除劳动关系的用�单位需要履行一定手续，仲裁时效的起算应自收到解除劳动合同书面通知之日起计算，灵璧县市场监督管理局不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，不能依口头辞退认定为劳动争议发生之日，灵璧县市场监督管理局一审中未进行超过仲裁时效的抗辩及提供证据证明超过仲裁时效，一审判决代替当事人行使超过仲裁时效的抗辩权，干预了当事人的处分权；2、夏庆民仍属灵璧县市场监督管理局职工，应与其他职工享有同等待遇，灵璧县市场监督管理局未给夏庆民办理退休申报手续，侵犯了夏庆民因终止劳动关系而应享受的退休保险待遇权利，且未办理退休申报手续至今处于持续状态；3、一审判决适用法律错误。灵璧县市场监督管理局辨称：1、夏庆民没有人事档案，招录未经过劳动、人事、组织�门批准，属不在编人员，无法享受职工退休待遇；2、夏庆民的起诉超过诉讼时效；3、夏庆民的户籍性质为农业家庭户，应属农村劳动者，按照《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》的规定，夏庆民与灵璧县市场监督管理局之间的争议不适用《中华人民共和国劳动法》，其按照《中华人民共和国劳动法》主张权利，不应支持。综上，夏庆民主张的事实不存在，起诉超过诉讼时效，二审请求驳回夏庆民的诉讼请求。夏庆民向一审法院起诉请求：依法判令灵璧县市场监督管理局为夏庆民办理退休申报手续，并负责支付自应为夏庆民办理退休申报手续之日至案件终结期间的工资性待遇损失（具体标准可按安徽省人民政府公布的当地职工最低工资标准计算）。一审法院认定事实：夏庆民于1975年进入灵璧县王�工商所（后来改为下楼工商所）工作，先后担任会计、市管员、交易所长等职务。1984年1月20日，灵璧县工商行政管理局下发文件为夏庆民等人调整工资。夏庆民在工作期间，灵璧县工商行政管理局没有与夏庆民签订劳动合同，也没有为夏庆民办理社会保险手续。1996年、1999年，中央编办、人事部、国家工商行政管理局，安徽省人民政府、安徽省工商行政管理局先后下文要求清退工商行政管理系统不在编的临时协管人员，但由于各种原因，夏庆民没有被清退，一直工作到1999年7月，因其他原因，夏庆民离开工作岗位至今，双方没有办理书面手续。2017年2月3日，夏庆民等四人向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决灵璧县市场监督管理局为夏庆民补办退休申报手续，并裁决灵璧县市场监督管理局支付应为夏庆民办理退休申报手续之日至案件终结之日的退休�老待遇损失。2017年2月3日，灵璧县劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）灵劳人仲不字2号不予受理通知书，对夏庆民的仲裁申请不予受理，夏庆民对此不服，遂提起诉讼。另查明，原灵璧县工商行政管理局于2014年年初与其他单位合并为现在灵璧县市场监督管理局。一审法院认为，灵璧县市场监督管理局于1999年将夏庆民辞退，随后双方互不履行义务，夏庆民不再为灵璧县市场监督管理局提供劳动，灵璧县市场监督管理局也不再向夏庆民发放报酬等待遇，双方处于“两不找”状态，夏庆民也没有及时申请仲裁主张相关权利，说明夏庆民对被辞退这一事实是认可的，双方之间的劳动关系已自被灵璧县市场监督管理局辞退之日已解除。现夏庆民要求灵璧县市场监督管理局为其办理退休申报手续并支付相关费用，因已不存在劳动关系存在这一前提，灵璧县市场监�管理局也无此义务。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。夏庆民自己认可1999年被辞退，从被辞退时起，夏庆民就应当知道其相关权利受到侵害，但夏庆民直到2017年2月3日才申请仲裁，提出上述要求，已明显超过了一年的仲裁时效，丧失了胜诉权。据此，一审依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回夏庆民的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由夏庆民负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：夏庆民的诉讼请求能否得到支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。夏庆民认可其于1999年被灵璧县市场监督管理局辞退，灵璧县市场监督管理局没有异议，双方解除劳动关系的时间明确。一审认定本案仲裁时效期间的起算点为1999年灵璧县市场监督管理局辞退夏庆民时、夏庆民知道或应当知道其权利被侵害之日正确。灵璧县市场监督管理局是否按相关规定向夏庆民出具解除劳动关系通知书是审查灵璧县市场监督管理局解除劳动合同程序合法性的范畴，并不影响灵璧县市场监督管理局将夏庆民辞退，夏庆民知道或者应当知道其权利受到侵害时间的认定。夏庆民上诉以灵璧县市场监督管理局没有出具解除劳动合同通知，劳动争议时间为夏庆民到劳动仲裁部门申请劳动仲裁的时间为理由，提出的诉讼请求，不能成立，本院不予采纳。夏庆民于1975年进入灵璧县王集工商所从事市场管理工作至1999年被口头清退，此后夏庆民不再工作，灵璧县市场监督管理局不再向夏庆民发放工资，也未支付夏庆民生活费，不符合存在劳动关系的特征。1999年，夏庆民与灵璧县市场监督管理局之间的劳动关系已经解除，此时夏庆民知道或者应当知道自己的权益受到侵害，夏庆民于2017年才申请仲裁，已超过法律规定的仲裁时效，且夏庆民并未提供证据证明存在仲裁时效中止或者中断的情形，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，一审判决驳回夏庆民的诉讼请求正确，本院予以确认。相关�定并未限制人民法院主动审查仲裁时效，夏庆民以对诉讼时效进行审查限制性规定为据，提出一审不应主动审查仲裁时效的理由，缺乏法律依据，不能成立。综上，夏庆民的上诉请求无事实及法律依据，不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人夏庆民负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏鸿超审 判 员 张虹良审 判 员 许劲松二〇一七年六月二十九日法官助理 朱珊珊书 记 员 陈明明附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终277号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王占海，男，1978年1月28日出生于天津市静海区，汉族，高中文化，无职业，住天津市静海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被刑事拘留，同日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪于2016年11月30日被天津市静海区人民检察院取保候审，2017年1月9日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人王占海犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2017年2月23日作出（2017）津0118刑初1号刑事判决，认定被告人王占海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人王占海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王占海申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王占海撤回上诉。
天津市静海区人民法院（2017）津0118刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 左树芳
代理审判员 李草原
二〇一七年五月八日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终277号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）王占海，男，1978年1月28日出生于天津市静海区，汉族，高中文化，无职业，住天津市静海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被刑事拘留，同日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪于2016年11月30日被天津市静海区人民检察院取保候审，2017年1月9日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人王占海犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2017年2月23日作出（2017）津0118刑初1号刑事判决，认定被告人王占海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人王占海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王占海申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王占海撤回上诉。天津市静海区人民法院（2017）津0118刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰代理审判员  左树芳代理审判员  李草原二〇一七年五月八日书 记 员  李文杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6670号
申请执行人：广州市浩雄船务有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇沿江路21号二楼。
法定代表人：黎浩森，
被执行人：黎惠韫，女，1976年7月25日出生，汉族，住广州市海珠区，
申请人执行人广州市浩雄船务有限公司诉被执行人黎惠韫追偿权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终16532号民事判决书已发生法律效力。申请人执行人广州市浩雄船务有限公司于2017年12月8日向本院申请执行，要求被执行人黎惠韫偿还货款本金990000元。本院于2017年12月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权向银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黎惠韫名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号汽车两辆，本院已以（2017）粤0105执6570号案查封档案。因无法扣押到车辆，暂无法处理。除此之外，暂并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人黎惠韫未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人黎惠韫纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人黎惠韫高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
此外，本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人逾期未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执6670号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈心萍
审判员 贾存锦
审判员 贾 岚
二〇一八年四月二十四日
书记员 覃 佩
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执6670号申请执行人：广州市浩雄船务有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇沿江路21号二楼。法定代表人：黎浩森，被执行人：黎惠韫，女，1976年7月25日出生，汉族，住广州市海珠区，申请人执行人广州市浩雄船务有限公司诉被执行人黎惠韫追偿权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终16532号民事判决书已发生法律效力。申请人执行人广州市浩雄船务有限公司于2017年12月8日向本院申请执行，要求被执行人黎惠韫偿还货款本金990000元。本院于2017年12月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依职权向银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黎惠韫名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号汽车两辆，本院已以（2017）粤0105执6570号案查封档案。因无法扣押到车辆，暂无法处理。除此之外，暂并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人黎惠韫未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人黎惠韫纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人黎惠韫高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人逾期未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执6670号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈心萍审判员  贾存锦审判员  贾 岚二〇一八年四月二十四日书记员  覃 佩
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初836号
原告：孔海兵，男，1977年10月13日生，汉族，住浙江省磐安县。
原告：董孟立，男，1987年11月17日生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
委托代理人：马保军，男，1967年1月4日生，汉族，住河北省邢台市平乡县。特别授权。
原告：杨军政，男，1972年10月7日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：孔海兵，男，1977年10月13日生，汉族，住浙江省磐安县。特别授权。
原告孔海兵、董孟立、杨军政诉被告白建武劳务合同纠纷一案中，原告孔海兵、董孟立、杨军政以原告之间需要协商为由向本院申请撤回对被告白建武的起诉。
本院认为，原告孔海兵、董孟立、杨军政申请撤回对被告白建武的起诉理由正当，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔海兵、董孟立、杨军政撤回对被告白建武的起诉。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告孔海兵、董孟立、杨军政负担。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 姜一佳
人民陪审员 黄 珊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赛 楠
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02309号
申请执行人：赵婷，女，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：张伟，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市影翔文化娱乐有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：方明侠，公司总经理。
申请执行人赵婷与被执行人张伟、宁国市影翔文化娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）宁民一初字第02151号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款22500000元。
现查明：被执行人张伟、宁国市影翔文化娱乐有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02151号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10427号
原告：邵雪萍，女，1990年8月6日出生，汉族，住四川省广安市。
被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区上清寺路2号太平洋广场A栋3层，统一社会信用代码52500000089103638L。
法定代表人唐波，该公司经理。
委托诉讼代理人甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
本院在审理原告邵雪萍与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校教育培训合同纠纷一案中，于2018年4月9日登记立案，原告邵雪萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵雪萍撤回起诉处理。
审判员 许坤霖
二〇一八年六月二十一日
书记员 李霜霜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初777号
原告：蒋方剑，男，1981年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：尹敏，男，1981年4月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蒋方剑为与被告尹敏民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院起诉，诉请：判令被告尹敏归还原告借款10000元并支付利息（利息从2014年8月28日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋方剑的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告尹敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年8月28日，被告尹敏向原告蒋方剑借款10000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%。之后，被告未归还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹敏于判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋方剑借款本金10000元，并支付自2014年8月28日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.50元，由被告尹敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年二月六日
代书记员 林启泽
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更353号
罪犯陈德福，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省罗浮市中级人民法院于2002年11月6日作出（2002）云中法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人陈德福犯故意伤害罪判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿85598.02元。被告人陈德福不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年2月10日作出（2002）粤高法刑一终字第867号刑事附带民事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿85598.02元。广东省高级人民法院于2005年6月6日裁定，减为无期徒刑；2008年2月21日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2008年2月21日起至2027年11月20日止。本院于2012年9月18日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈德福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈德福在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，监狱记功1次，监区表扬3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区151名罪犯第11名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈德福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德福减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年2月21日起至2026年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5266号
原告：夏世安，男，1973年11月24日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
被告：赵宏艳，女，1985年4月12日出生，住址：安徽省广德县。
原告夏世安与被告赵宏艳加工合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告加工费13万元及逾期利息（从2016年8月23日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍独任审判，并于2017年1月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告夏世安及其委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告赵宏艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：从2016年4月起，原、被告发生砂洗业务，至2016年8月22日，双方经结算，被告尚欠原告砂洗加工款13万元，被告遂向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告至今未予支付，原告因催讨未着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宏艳应支付原告夏世安加工款13万元，并按年利率4.35%按实计付逾期付款利息（从2016年8月23日起计算至实际履行完毕时止）限于本判决生效之日起十日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由被告赵宏艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈巍
二〇一七年一月五日
书记员 蔡燕
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初43号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人桂建功，男，1975年12月22日出生于云南省昆明市，汉族，小学文化程度，货车司机，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月7日被宁海县公安局刑事拘留，同月14日变更为取保候审。
辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师,由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2018﹞24号起诉书指控被告人桂建功犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人桂建功及辩护人徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日15时许，被告人桂建功驾驶重型普通货车在宁海县跃龙街道双溪村1号附近村道外倒车时，车辆右侧刮撞行人王某1，致王某1受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经宁海县公安局交警大队认定，被告人桂建功承担事故全部责任。
案发后，被告人桂建功主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人家属人民币13万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人桂建功在开庭审理过程中无异议，并有证人章某、王某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，图片说明，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息及机动车驾驶证查询结果单，司法鉴定意见书，尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，接警单，到案经过，赔偿协议及谅解书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂建功违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂建功具有自首情节，赔偿损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人桂建功的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人徐建宏提出上述从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人桂建功犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一八年一月十八日
代书记员 ＸＸ云
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初716号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人龙长寿，男，1980年9月29日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化程度，农民，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2006年6月7日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2017年10月16日被执行刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人张筱娜，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕689号起诉书指控被告人龙长寿犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人龙长寿及其辩护人张筱娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年4月18日凌晨，被告人龙长寿伙同吴某、吴江成（均已判刑）等人至宁海县强蛟镇临港村王某家，由吴江成等人在外接应，被告人龙长寿翻窗进入室内，盗得1只黑色公文包，内有人民币76000余元。后被告人龙长寿分得赃款人民币19000余元。
2017年10月16日，被告人龙长寿被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人龙长寿在开庭审理过程中无异议，并有同案人吴某、吴江成的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙长寿以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙长寿能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人张筱娜提出的上述从轻处罚辩护意见成立，予以采纳。根据被告人龙长寿的犯罪情节及悔罪表现，不宜适用缓刑。对该辩护意见，不予采纳。违法所得财物，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙长寿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2020年2月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人龙长寿与同案人吴永生、吴江成共同退赔被害人王某人民币七万六千元。限于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 胡敉嘉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更408号
罪犯徐成林，男，现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯徐成林曾因犯抢劫罪、破坏电力设备罪，于1997年7月25日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑六年。2014年8月5日,常州市武进区人民法院作出(2014)武刑初字第1039号刑事判决，以罪犯徐成林犯�窃罪,判处有期徒刑四年六个月(刑期自2014年5月10日起至2018年11月9日止)，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2014年8月27日交付江苏省边城监狱执行。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐成林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐成林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐成林在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严�后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐成林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐成林对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯徐成林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁�如下：
对罪犯徐成林的刑罚减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2018年3月9日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
二〇一八年二月五日
书记员 周俊辰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初1008号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人宋景辉，男，1978年12月6日出生于辽宁省阜新市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年6月14日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年8月10日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年12月11日本院继续对其取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕1068号起诉书指控被告人宋景辉犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉并建议简案快审，被告人宋景辉对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月16日21时许，被告人宋景辉饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型汽车沿南宁市高新区科园大道由南往北行驶至科园立交桥底右转弯时，被公安机关查获。经检验，宋景辉的静脉血液中乙醇浓度为107.8mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人宋景辉的供述和辩解、司法鉴定意见书、血样提取笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为宋景辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋景辉在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋景辉犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人宋景辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋景辉归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人宋景辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且经司法行政机关调查评估，其具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋景辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初100号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，扬州开来物业公司职员。被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月3日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年4月25日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员屈晓冬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控：2016年1月22日凌晨2时许，被告人杨某酒后驾驶苏K×××××轿车沿扬州市开发区扬子江南路由南向北行驶至与华扬路交叉口南侧等红灯时睡着，后被公安民警当场查获。经检测，被告人杨某血液中乙醇含量为126.3mg/100ml。
案发后，被告人杨某在接受询问时如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安侦查期间的供述，未到庭证人马某的证言，接处警工作登记表，当事人血样提取登记表,江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，查获经过，被告人杨某的常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、行驶证档案查询件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,提请对被告人杨某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 烨
二〇一六年六月一日
见习书记员 王志琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执149号
申请执行人李中强，男，汉族，生于19686年2月18日。
被执行人四川富临运业集团江油运输有限公司。
住所地四川省江油市太平镇李白大道中段。
法定代表人林波。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1984号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川富临运业集团江油运输有限公司的银行存款70250元（本金金额68542元，案件受理费780元，案件执行费928元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年一月十八日
书记员 陈礼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4344号
原告：温州银行股份有限公司得胜支行。
负责人：叶绍洪。
委托代理人：李琼、苏小君。
被告：余永耀。
被告：董彩萍。
被告：余朝峰。
被告：张林灵。
被告：余斌。
原告温州银行股份有限公司得胜支行诉被告余永耀、董彩萍、余朝峰、张林灵、余斌金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告余永耀归还借款本金89.9万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年7月20日欠利息44195.03元、复利1597.54元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、复利按合同约定计算，逾期利息不计算复利）；2.被告余朝峰对上述债务在100万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.被告张林灵对上述债务在100万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4.被告余斌对上述债务在50万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；5.原告就被告余永耀、董彩萍所有的坐落于温州市鹿城区人民西路湖滨西楼××室的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在110万元最高债权余额范围内优先受偿；6.诉讼费、公告费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2012年8月8日，被告余斌与原告签订温银729002012年高保字00090号《最高额保证合同》，约定余斌为原告与被告余永耀在2012年8月8日至2014年8月8日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额为50万元。
2012年8月13日，被告余永耀、董彩萍与原告签订温银729002012年高抵字00096号《最高额抵押合同》，约定以余永耀名下坐落于温州市鹿城区人民西路湖滨西楼××室的房屋及土地使用权［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（2002）字第××号，房屋建筑面积：73.21㎡］为抵押物，为原告与余永耀在2012年8月13日至2014年8月13日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为110万元。
2013年8月20日，被告张林灵、余朝峰作为保证人，分别与原告签订《最高额保证合同》，合同编号分别为温银729002013年高保字00115号、温银729002013年高保字00116号，均约定保证人为原告与余永耀在2013年8月20日至2015年8月20日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供连带责任保证，担保的最高债权余额均为100万元。
上述《最高额保证合同》均约定：本合同担保的债权既有物（不论是债务人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。上述《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均约定：合同的担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
2013年8月29日，余永耀与原告签订729002013个贷字00066号《自然人借款合同》。借款合同约定：余永耀向原告借款89.9万元，借款期限自2013年8月29日至2014年8月29日，借款用途为以贷还贷；借款适用固定利率，月利率为6.9‰；借款到期时一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，每月的20日支付利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
2013年9月2日，原告依约发放贷款89.9万元，到期日为2014年8月29日。2014年8月28日，余永耀申请借款展期，与原告签订729002014展字00074号《借款展期合同》，约定：展期金额为89.9万元，展期后的到期日为2015年8月29日，展期后的借款利率按月利率6.9‰执行，借款利率变动方式及调整方式仍按原借款合同约定执行，本合同未作约定的，按原借款合同约定执行。《借款展期合同》签订后，余永耀未按约还本付息。截止2015年12月18日，余永耀尚欠原告借款本金89.9万元、利息（展期期限内的利息）52465.83元、逾期利息（罚息）14427.21元、复利（展期利息的复利）4236.52元。
另查明：2013年8月20日，被告余朝峰、张林灵、余斌均向原告出具了《同意担保承诺书》，确认其知晓贷款用途为以贷还贷，同意按原担保合同为余永耀提供连带责任保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余永耀于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司得胜支行偿付借款本金89.9万元、利息52465.83元及逾期利息、复利（截止2015年12月18日的逾期利息、复利分别为14427.21元、4236.52元，之后的逾期利息、复利分别以89.9万元、52465.83元为基数、各按月利率10.35‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告余斌对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银729002012年高保字00090号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以50万元为限；
三、被告张林灵对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银729002013年高保字00115号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以100万元为限；
四、被告余朝峰对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银729002013年高保字00116号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以100万元为限；
五、若被告余永耀未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告温州银行股份有限公司得胜支行有权以拍卖、变卖被告余永耀、董彩萍提供的被告余永耀名下坐落于温州市鹿城区人民西路湖滨西楼××室的房屋及土地使用权［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（2002）字第××号，房屋建筑面积：73.21㎡］所得价款优先受偿，但原告对包括上述债务在内的温银729002012年高抵字00096号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以110万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13248元，公告费420元，合计13668元，由被告余永耀、董彩萍、张林灵、余朝峰、余斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄诗诗
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执516号
移送执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地：重庆市北碚区碚南大道***号。
被执行人：王洪亮，男，汉族，1981年12月8日出生，住重庆市北碚区。
关于重庆市北碚区人民法院移送执行王洪亮罚金一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）渝0109刑初324号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王洪亮逾期未履行该刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2018年1月29日移送执行，移送执行标的为罚金2000元。本院受理后，由韦勇具体负责执行实施工作。
本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人王洪亮名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。本案执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年5月18日将王洪亮纳入公安临控系统，但未查找到被执行人的下落。
综上所述，因被执行人王洪亮目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0109执516号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 陈安燕
审判员 陈 琼
二〇一八年五月二十日
书记员 赵邦兰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2073号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告：张加新，男，汉族，1969年8月2日出生，住淮安市清江浦区。
被告：蔡永生，男，汉族，1964年12月5日出生，住淮安市洪泽区。
被告：丁以君，女，汉族，1966年9月24日出生，住淮安市洪泽区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告张加新、蔡永生、丁以君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告张加新到庭参加诉讼，被告蔡永生、丁以君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张加新偿还原告淮安农商行借款本金480000元及相应利息；2、被告蔡永生、丁以君承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年4月30日，被告张加新向贷款人淮安农商行王营支行借款480000元，约定到期日为2015年4月15日，约定年利率12.62%，被告蔡永生、丁以君为被告张加新的借款提供连带责任保证。被告张加新的借款到期后，未能偿还全部借款本息。
被告张加新辩称：原告淮安农商行诉称属实，被告张加新正在积极还款。
被告蔡永生、丁以君均未作答辩。
经审理查明：2014年4月29日，贷款人淮安农商行王营支行与被告张加新（借款人），被告蔡永生、丁以君（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定，被告蔡永生、丁以君自愿为被告张加新自2014年4月29日起至2015年4月15日止，在贷款人淮安农商行王营支行办理的最高本金余额不超过480000元的借款提供担保；被告张加新每次提款的借款期限自被告张加新实际提款日起至约定还款日止（以借据记载为准）；在约定的期间和最高本金余额内，被告张加新可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；被告蔡永生、丁以君的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人淮安农商行王营支行承担连带责任；被告张加新未能按合同约定期限归还借款本金的，贷款人淮安农商行王营支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。
2014年4月30日，贷款人淮安农商行王营支行向被告张加新发放借款480000元，约定到期日为2015年4月15日，约定借款年利率12.62%。贷款人淮安农商行王营支行向被告张加新发放借款后，全部借款本息均未偿还。庭审中，原告淮安农商行陈述，2014年4月30日起至2015年4月15日止的利息，按年利率12.62%计算；2015年4月16日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.62%上浮50%计算。
以上事实有原告淮安农商行提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行王营支行与被告张加新，被告蔡永生、丁以君之间的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行王营支行在约定的期间和最高本金余额内向被告张加新发放了借款，贷款人淮安农商行王营支行与被告张加新之间的借款合同关系及其与被告蔡永生、丁以君之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。贷款人淮安农商行王营支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行王营支行依约履行了款项发放义务，被告张加新亦应按照约定偿还借款本息。依据《最高额个人担保借款合同》的约定，被告张加新未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2015年4月16日起按年利率12.62%上浮50%计收利息，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
被告蔡永生、丁以君作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告张加新应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告张加新未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告蔡永生、丁以君就被告张加新应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加新于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及利息（2014年4月30日起至2015年4月15日止的利息，按年利率12.62%计算；2015年4月16日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.62%上浮50%计算）；
二、被告蔡永生、丁以君就被告张加新应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，被告张加新、蔡永生、丁以君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 李金亮
二〇一七年五月十日
书记员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初2073号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人。被告：张加新，男，汉族，1969年8月2日出生，住淮安市清江浦区。被告：蔡永生，男，汉族，1964年12月5日出生，住淮安市洪泽区。被告：丁以君，女，汉族，1966年9月24日出生，住淮安市洪泽区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告张加新、蔡永生、丁以君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告张加新到庭参加诉讼，被告蔡永生、丁以君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张加新偿还原告淮安农商行借款本金480000元及相应利息；2、被告蔡永生、丁以君承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年4月30日，被告张加新向贷款人淮安农商行王营支行借款480000元，约定到期日为2015年4月15日，约定年利率12.62%，被告蔡永生、丁以君为被告张加新的借款提供连带责任保证。被告张加新的借款到期后，未能偿还全部借款本息。被告张加新辩称：原告淮安农商行诉称属实，被告张加新正在积极还款。被告蔡永生、丁以君均未作答辩。经审理查明：2014年4月29日，贷款人淮安农商行王营支行与被告张加新（借款人），被告蔡永生、丁以君（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定，被告蔡永生、丁以君自愿为被告张加新自2014年4月29日起至2015年4月15日止，在贷款人淮安农商行王营支行办理的最高本金余额不超过480000元的借款提供担保；被告张加新每次提款的借款期限自被告张加新实际提款日起至约定还款日止（以借据记载为准）；在约定的期间和最高本金余额内，被告张加新可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；被告蔡永生、丁以君的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人淮安农商行王营支行承担连带责任；被告张加新未能按合同约定期限归还借款本金的，贷款人淮安农商行王营支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。2014年4月30日，贷款人淮安农商行王营支行向被告张加新发放借款480000元，约定到期日为2015年4月15日，约定借款年利率12.62%。贷款人淮安农商行王营支行向被告张加新发放借款后，全部借款本息均未偿还。庭审中，原告淮安农商行陈述，2014年4月30日起至2015年4月15日止的利息，按年利率12.62%计算；2015年4月16日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.62%上浮50%计算。以上事实有原告淮安农商行提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：贷款人淮安农商行王营支行与被告张加新，被告蔡永生、丁以君之间的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行王营支行在约定的期间和最高本金余额内向被告张加新发放了借款，贷款人淮安农商行王营支行与被告张加新之间的借款合同关系及其与被告蔡永生、丁以君之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。贷款人淮安农商行王营支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行王营支行依约履行了款项发放义务，被告张加新亦应按照约定偿还借款本息。依据《最高额个人担保借款合同》的约定，被告张加新未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2015年4月16日起按年利率12.62%上浮50%计收利息，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告蔡永生、丁以君作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告张加新应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告张加新未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告蔡永生、丁以君就被告张加新应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张加新于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及利息（2014年4月30日起至2015年4月15日止的利息，按年利率12.62%计算；2015年4月16日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.62%上浮50%计算）；二、被告蔡永生、丁以君就被告张加新应偿还的上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，被告张加新、蔡永生、丁以君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  李金亮二〇一七年五月十日书记员  左嫣茹附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初48号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人孙某某，男，生于1989年8月12日，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月26日被嵩县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
辩护人刘云明，嵩县法律援助中心律师。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、徐高山出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人刘云明到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2015年12月11日18时许，被告人孙某某驾驶与驾驶证载明车型不符的、安装其他车辆车牌为豫E×××××的天虹牌二轮摩托车由北向南行驶至嵩县大坪火葬场附近与郝某乙驾驶的三轮摩托车相撞，造成二人受伤、两车损坏，次日郝某乙经抢救无效死亡。2016年1月28日认定孙某某负此事故的主要责任。
公诉机关针对上述指控，举证如下：（1）被告人孙某某供述与辩解；（2）证郝某甲、赵某证言；（3）户籍证明、前科证明、发破案经过等书证；（4）鉴定意见；（5）现场勘查笔录、现场图、照片。
公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议。
被告人的辩护意见是：由于侦查机关没有向被告人送达事故责任认定书，侵害了被告人的合法权利，故被告人不构成交通肇事罪。
经审理查明：2015年12月11日18时许，被告人孙某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的、安装其他车辆车牌为豫E×××××的天虹牌二轮摩托车，由北向南行驶至嵩县大坪乡火葬场附近时，与被害人郝某乙驾驶的三轮摩托车相撞，造成两人受伤、两车损坏。次日，郝某乙经抢救无效死亡。后经嵩县交通警察大队认定，孙某某负此事故主要责任。2016年1月26日，孙某某主动到嵩县交通警察大队投案，并如实供述了发生交通事故的过程。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人亲属与被害人亲属于2016年7月19日达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某甲、赵某证言及现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、扣押物品清单、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、诊断证明书、居民死亡医学证明、户口注销证明、到案证明、发破案证明、协议书、调解书、收条、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控孙某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，孙某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，且能赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可对其从轻处罚。鉴于孙某某当庭对事故责任认定书没有异议，且当庭认罪，故辩护人关于孙某某不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。根据孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张会民
审判员 冯红干
审判员 贺志宏
二〇一六年七月二十日
书记员 郭晓朋
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第224号
申请执行人周玲，女。
被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司。
法定代表人曹世飞。
申请执行人周玲与被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第715号民事判决书，已于2015年2月12日发生法律效力。申请执行人周玲于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司应偿还申请执行人周玲借款本金人民币200000元，按月利率18.6668‰计付2014年5月25日自还款之日止的利息，并由被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司承担案件受理费4480元，执行费2900元。本案执行至今，被执行人分文未履行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民一初字第715号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第715号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一五年八月十七日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第224号
申请执行人：金芝延
被执行人：通化县快大茂镇东安村村民委员会
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第224号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡静娟
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4581号
申请执行人叶茂毅
被执行人榆林市通达汽车运输有限公司
申请执行人叶茂毅与被执行人榆林市通达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初5369号民事判决书。要求被执行人榆林市通达汽车运输有限公司在限期内向申请执行人叶茂毅偿还借款本金12万元及利息。案件申请执行费人民币3670元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4581号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4581号申请执行人叶茂毅被执行人榆林市通达汽车运输有限公司申请执行人叶茂毅与被执行人榆林市通达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初5369号民事判决书。要求被执行人榆林市通达汽车运输有限公司在限期内向申请执行人叶茂毅偿还借款本金12万元及利息。案件申请执行费人民币3670元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执4581号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十一月二十九日书记员  朱虎虎
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民一初字第345号
申请人闻某，男，成年人，汉族，农民。住镇赉县。
申请人轩某某，女，成年人，汉族，农民。住址镇赉县。
委托代理人蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
申请人闻某、轩某某要求宣告闻某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人闻某、轩某某于2013年7月12日来院称：其子闻某某于2007年5月不辞而走，至今下落不明。2013年3月15日经镇赉县人民法院宣告失踪，现已满二年，因此向本院申请宣告闻某某死亡。
经查，闻某某，男，成年人，汉族，吉林省镇赉县人，于2007年5月离家，虽经亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月28日在《人民法院报》上发出寻找闻某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，闻某某仍然下落不明。
本院认为，闻某某自出走之日至今7年多的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人闻某、轩某某作为闻某某的父母，现申请宣告闻某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告闻某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民一初字第345号
申请人闻祥，男，汉族，农民。住镇赉县。
申请人轩桂兰，女，汉族，农民。住址同上。
委托代理人蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
申请人闻祥、轩桂兰要求宣告闻宪国死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人闻祥、轩桂兰于2013年7月12日来院称：其子闻宪国于2007年5月不辞而走，至今下落不明。2013年3月15日经镇赉县人民法院宣告失踪，现已满二年，因此向本院申请宣告闻宪国死亡。
经查，闻宪国，男，1967年12月26日生，汉族，吉林省镇赉县人，于2007年5月离家，虽经亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月28日在《人民法院报》上发出寻找闻宪国的公告。法定公告期间为一年，现已届满，闻宪国仍然下落不明。
本院认为，闻宪国自出走之日至今7年多的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人闻祥、轩桂兰作为闻宪国的父母，现申请宣告闻宪国死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告闻宪国死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐珊珊
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第209号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人张某某，绰号小萍、萍姐，女，1976年7月14日生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月15日逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第109号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某伙同张某甲（另案处理）二人租住在曲靖市麒麟区益宁街道出租房期间，曾多次贩卖毒品海洛因供吸毒人员张某乙等人吸食。2014年11月11日，被告人张某某、张某甲再次贩卖了五个毒品零包给吸毒人员张某乙、排某某、吕某某三人吸食后被抓获。公诉机关指控被告人的行为构成贩卖毒品罪，建议对被告人在3至4年内量刑。
经审理查明，被告人张某某与张某甲（另案处理）二人租住在曲靖市麒麟区益宁街道出租房期间，曾多次贩卖毒品海洛因供吸毒人员张某乙等人吸食。2014年11月11日，被告人张某某、张某甲再次贩卖了五个毒品海洛因零包给吸毒人员张某某、排某某、吕某某三人吸食后被抓获。
上述事实有公诉机关举证的，经法庭质证，法庭确认的以下证据证实：1、常住人口信息：证实被告人的身份情况。2、抓获经过：证实民警于2014年11月11日22时30分在“维多利亚”洒店东侧抓获吕某某、张某某、排某某，从三人身上查获毒品可疑物。据三人供述：当晚21时许三人在花柯社区一出租房五楼用150元向“小龙”、“平姐”购买三个海洛因零包吸食。随后民警将涉嫌贩毒人员张某甲、张某某抓获。3、被告人张某某的供述：证实其多次在租住的房内向他人贩卖海洛因零包，2014年11月11日晚在其租住的房间内向三人贩卖海洛因供三人吸食。4、证人张某甲的证言：证实张某某曾经贩卖过毒品。2014年11月11晚七、八点，有三个男的到我和张某某住处，三个男的拿150元钱买了三个零包，我在睡觉，具体情况不清楚。5、证人张某乙、排某某、吕某某的证言：证实其三人曾多次到“维多利亚”酒店旁“平姐”家向平姐、小龙买毒品。2014年11月11日晚我们三人到平姐家用50元买了一个零包吸食，走的时又用100元买了二个零包。出来后就被公安的抓着了。6、辩认笔录及照片：证实张某乙、排某某、吕某某通过照片辩认“平姐”就是张某某。7、称量笔录：证实从排早三、身上查获海洛因净重0.1克，从张某乙身上查获海洛因净重0.1克。8、鉴定意见：证实查获的毒品检出海洛因。9、现场指认笔录及照片：证实贩卖毒品的地点。10、物证：证实查获毒品0.2克，毒资150元。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖少量毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
二、毒品海洛因0.2克，毒资150由扣押机关予以没收。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日至2017年11月12日止。罚金限判决生效后10内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判长 杨跃
人民员朱国安
人民员赵云富
二〇一五年六月十一日
书记员刘玉艳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1121号
原告李宏记。
被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会。
负责人：徐华。
原告李宏记诉被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李宏记到庭参加了诉讼。被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏记诉称，原告曾于2007年到2008年任文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会干部，期间被告累计欠原告工资、电话费及春节护夜费合计11830元，后原告不再担任村干部，此款经原告多次催要，村委会出具证明但一直未付。故请求法院依法判令被告给付原告欠款11830元。
被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
2015年3月2日的证明一张，证明原告于2007年1月至12月底出工，工资款8790元，2008年1月至4月的工资、电话费、春节护夜3040元等，共计11830元。
被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，从2007年至2008年原告系文安县兴隆宫镇小龙华村村委会干部，期间被告累计欠原告工资、电话费及春节护夜费合计11830元，至今未付。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告工资11830元，事实清楚，证据充分，被告应当履行给付义务。根据根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会给付原告李宏记劳务款11830元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04263号
上诉人（原审原告）郑术财。
委托代理人屈鲁宁，南京大学法学院法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）昆山希安思塑料制品有限公司，住江苏省昆山市周市镇宋家港路299号。
法定代表人金贞秀。
委托代理人宫建萍，该公司工作人员
上诉人郑术财与被上诉人昆山希安思塑料制品有限公司因劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第0099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第0099号民事判决。
二、发回江苏省昆山市人民法院重审。
二审案件受理费10元，由本院退还给上诉人郑术财。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年十月二十七日
书 记 员 杨乐婷