wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第00865号
原告丁某，女，汉族，1970年8月20日生，务农。
被告李某甲，男，汉族，1971年5月13日生，务农。
原告丁某与被告李某甲变更扶养关系纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由张良伟独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告丁某、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称：我与被告于1995年1月20日在富源县大河口镇民政局登记结婚，于2012年8月6日在富源县大河口镇民政局办理了离婚登记，离婚协议中约定次子李某乙由被告李某甲抚养，现因李某甲常无故虐待李某乙，且故意虐待时拨通我的电话，让我在电话里面听孩子被虐待时的哭喊声，并发短信要求我将李某乙带走。为有利于孩子的成长，现向法院提起诉讼要求法院变更扶养权。将李某乙变更由我抚养，由被告每月支付抚养费500元。
被告李某甲辩称：儿子李某乙跟随我，在我工作附近的大坡小学读小学，生活学习各方面都很好，我并没有虐待他，打电话发短信确有其事，一方面是原告挑拨长子打我，另一方面是李某乙有不良行为，管教孩子是正常的，现在孩子已经改好了，学习已有进步，为有利于孩子的成长教育，我不同意变更李某乙抚养权。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向法庭提交以下证据：
一、身份证复印件，欲证实原告身份情况；
二、户籍证明，欲证实李某乙系原被告婚生育子女的事实；
三、离婚证、离婚协议复印件，欲证实原、被告于2012年8月8日离婚，离婚时双方约定次子李某乙由被告李某甲抚养的事实；
四、短信打印件，欲证实被告李某甲的女友对李某乙虐待及要求原告将李某乙带走的事实。
被告李某甲经质证，对一、二、三组证据无异议；对第四组证据有异议，认为短信是其女朋友所发，她也没有打骂及虐待孩子，因为孩子平时的行为有些不良习惯，她会偶尔教育一下孩子。
被告在举证期限内未提供证据。
本院对原告提交的证据结合本案事实予以综合认定。
经审理，本院确认如下法律事实：原被告于1995年1月20日在富源县大河口镇民政部门登记结婚，于2012年8月8日在富源县大河口镇民政部门办理了离婚登记，双方在离婚协议中约定：李某甲与丁某同意离婚；长女李某丙（1995年10月25日生，现在富源县读高中）及次子李某乙（2006年7月3日生）由被告李某甲抚养；长子李某丁由原告抚养（现已能自食其力）。被告李某甲现在嵩明火化场上班，李某乙随李某甲在嵩明生活，现在嵩明县大坡小学读书，李某甲早上从嵩明县城将李某乙送至学校，晚上下班时再将李某乙接回。在李某甲抚养李某乙的过程中，因李某乙有一些不良习惯，被告及其女友管教李某乙时言行粗暴，并采用发短信等方式要求原告将李某乙带走。
本院认为，我国法律规定：父母对未成年子女有保护及抚养教育的权利和义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原被告离婚后李某乙由被告抚养，随其生活，被告李某甲应妥善照顾李某乙，让其健康成长。因李某乙在日常生活中出现一些不良习惯，被告及其女友管教李某乙时言行粗暴，教育方法不当，李某乙现还年幼，尚不能明辨是非，家庭的温暖及正确引导是孩子健康成长的基础。综合本案实际情况，为有利于被抚养人李某乙的成长教育，李某乙由原告抚养更为适宜，故原告主张将李某乙变更由其本人抚养的诉讼请求，本院依法予以支持；至于原告主张变更后由被告按月支付抚养费500元的请求，本院考虑被告的工资收入及被抚养人当地的生活消费状况，酌定每月支付抚养费300元为宜。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原被告婚生子李某乙变更由原告丁某抚养，随其生活。
二、由被告李某甲自2014年10月起每月支付原告抚养费300元至李某乙年满18周岁止。此款每年支付一次，于每年的12月30日前付清。
三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
案件诉讼费100元，减半收取50元；由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 ：张良伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 ：吴梦飞
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执361号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。
委托代理人：钟辉。
被执行人：王耀全。
北京恒元信业信息技术有限公司与王耀全民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。因被执行人王耀全的住所地在湖南省新田县人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00241460号裁决书由湖南省新田县人民法院执行。
湖南省新田县人民法院在收到本院移送的有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龙建辉
审判员 蒋跃兵
审判员 唐跃华
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩成有
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00266号
原告西安百泰海绵制品有限公司。
法定代表人王博，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，系该公司总经理。
委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
委托代理人张园斐，陕西群鑫律师事务所实习律师。
被告樊朝毅，男，1975年9月14日出生，汉族，农民。
原告西安百泰海绵制品有限公司与被告樊朝毅买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安百泰海绵制品有限公司的委托代理人马群力、张园斐到庭参加诉讼，被告樊朝毅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安百泰海绵制品有限公司诉称，2009年之前被告在田家湾做席梦面料生意，2009年被告在原告（原名玉山海绵厂）拉货，货物总价为42324元，因相互之间有生意往来，出于信任，原告同意被告打欠42324元的欠条一张，后来原告多次向被告催要所欠货款，但被告一直推脱，截止2014年7月份，被告共支付欠款15000元，剩余27324元尚未支付。为维护原告的合法权益，故起诉请求：1、依法判令被告支付货款27324元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告樊朝毅未提交答辩意见。
经审理查明，2009年9月5日，被告给原告出具一份欠条，内容为：“欠条，今欠到玉山绵厂货款肆万贰仟叁佰贰拾肆元整（￥42324元），樊朝毅，09.9.5”。截止2014年7月份，被告分多次支付原告货款共计15000元；2015年2月16日，被告支付原告货款5000元，以上共计20000元。2015年2月5日，原告诉至本院，请求如其诉称中所述。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款22324元及自2009年9月5日起至被告实际履行之日，以本金22324元、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。另查明，欠条中的“玉山绵厂”即西安百泰海绵制品有限公司。审理中，由于被告未到庭，未能进行调解。
以上事实，有欠条、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同中，出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
被告从原告处购买货物，原告将货物交付于被告，被告给原告出具货款欠条，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告认可被告已支付其货款共计20000元，该款应从所欠总货款42324元中予以扣除，本院对被告从原告处购买货物及被告未支付货款22324元的事实依法予以确认。因被告未及时付清货款，原告请求被告支付货款22324元及自2009年9月5日起至被告实际履行之日，以本金22324元、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告樊朝毅支付原告西安百泰海绵制品有限公司货款人民币22324元及利息（自2009年9月5日起至被告樊朝毅实际履行之日，以本金人民币22324元、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元、公告费560元，共计1043元（原告已预交），由被告樊朝毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭训兵
代理审判员 张和菊
人民陪审员 杨军利
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曹 锋
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第27号
原告：周海波，女，汉族，无职业，住所地靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律服务中心法律工作者。
被告：王发庆，男，汉族，无职业，住所地靖宇县。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。
所在地：白山市浑江区。
法定代表人：刘鑫，系总经理。
委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
原告周海波与被告王发庆、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海波及其委托代理人崔莉君、被告王发庆及其委托代理人张海军、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司的委托代理人索世林到庭参加了诉讼。在诉讼过程中原告撤回了对被告王发庆的告诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，原告丈夫孔祥忠驾驶摩托车与李学政在道路上堆放的木料相撞发生侧滑与相对方向被告王发庆驾驶的逆向行驶、操作不当的吉F589**号轻型自卸货车相撞，此次交通事故造成孔祥忠死亡；靖宇县交警大队道路交通事故书认定，孔祥忠、王庆发、李学政三方负事故同等责任。被告王发庆所驾驶的吉F589**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司的靖宇营业部投保了交强险。原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司给付相应的赔付费用，被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司却以种种理由不予赔付。故依法请求法院判令1、被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费110000元；2、请依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司给付修车费1000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称，对王发庆在被告公司投保事实不认可，假设投保者投保了交强险根据交强险合同条款约定被告公司也不承担诉讼费。
根据双方当事人的陈述和答辩本庭归纳本案争议焦点为，被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司是否是适格的主体，是否承担赔偿责任。
对本案举证责任分配是，焦点问题由原告负有举证责任。
原告为了证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、机动车交通事故强制保险单一份，证明王发庆在被告处投保第三者强制险；
2、交通事故认定书一份，证明原告的丈夫的死亡是一起交通事故，并且投保人王发庆在此次事故中负同等责任，完全适用道路交通法第76条规定；
3、机动车维修票据一张，证明在此次交通事故中财产损害赔偿为1000元。
对上述证据，被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司对证据1的真实性没有异议，但保险公司与王发庆签订的交强险保险合同还包括合同条款，原告没有提供该条款，所以原告不能完全证实其想证明的问题，合同条款里有约定，如果发生诉讼被告保险公司不承担诉讼费。对证据2无异议。对证据3有异议，认为原告应当提供修车费用明细。
本院对原告所提交的证据综合评判认为，原告所提供的证据王发庆与被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司所订立的保险合同能够证明此次交通事故的肇事者王发庆与被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司存在交强险保险关系，故本院对该证据予以采纳。被告对证据交通事故认定书无异议，故本院予以采纳。被告虽对证据车辆修理票据提出异议，但并未提供反驳证据予以反驳且未提出进行司法鉴定，故本院对该证据予以采纳。
被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司就焦点问题未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月6日，原告丈夫孔祥忠驾驶摩托车与李学政在道路上堆放的木料相撞发生侧滑与相对方向被告王发庆驾驶的逆向行驶、操作不当的吉F589**号轻型自卸货车相撞，此次交通事故造成孔祥忠死亡；靖宇县交警大队道路交通事故书认定，孔祥忠、王庆发、李学政三方负事故同等责任。被告王发庆所驾驶的吉F589**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司的靖宇营业部投保了交强险。原告修理因此次交通事故所损坏的车辆花费修理费1000元。此次交通事故死亡的孔祥忠系原告丈夫。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，此次交通事故的肇事者王发庆所有的吉F589**号车违反交通法规相关规定，对此次交通事故与孔祥忠、李学政三方负事故同等责任。故作为吉F589**号车的承保方被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司应当承担原告丈夫孔祥忠因此次事故所造成相应的损失，原告诉讼请求应当予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定“公民享有生命健康权。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。……”按照上述规定，被告应在交强险限额内赔付原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费合计110000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”原告修理车辆所花费的1000元在被告应当赔付的财产损失的限额之内，原告的此项诉讼请求应予支持。本院依据上述法律和司法解释的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司在本判决生效后十日内给付原告周海波死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、财产损失共计111000元。
案件受理费2520减半收取1260元由被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ：赵长柏
二〇一五年二月三日
书记员 蔡 文 宇
注：本判决申请执行的期限为二年
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第27号
原告：周海波，女，汉族，无职业，住所地靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律服务中心法律工作者。
被告：王发庆，男，汉族，无职业，住所地靖宇县。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。
所在地：白山市浑江区。
法定代表人：刘鑫，系总经理。
委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
原告周海波与被告王发庆、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海波及其委托代理人崔莉君、被告王发庆及其委托代理人张海军、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司的委托代理人索世林到庭参加了诉讼。在诉讼过程中原告撤回了对被告王发庆的告诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，原告丈夫孔祥忠驾驶摩托车与李学政在道路上堆放的木料相撞发生侧滑与相对方向被告王发庆驾驶的逆向行驶、操作不当的吉F589**号轻型自卸货车相撞，此次交通事故造成孔祥忠死亡；靖宇县交警大队道路交通事故书认定，孔祥忠、王庆发、李学政三方负事故同等责任。被告王发庆所驾驶的吉F589**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司的靖宇营业部投保了交强险。原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司给付相应的赔付费用，被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司却以种种理由不予赔付。故依法请求法院判令1、被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费110000元；2、请依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司给付修车费1000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称，对王发庆在被告公司投保事实不认可，假设投保者投保了交强险根据交强险合同条款约定被告公司也不承担诉讼费。
根据双方当事人的陈述和答辩本庭归纳本案争议焦点为，被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司是否是适格的主体，是否承担赔偿责任。
对本案举证责任分配是，焦点问题由原告负有举证责任。
原告为了证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、机动车交通事故强制保险单一份，证明王发庆在被告处投保第三者强制险；
2、交通事故认定书一份，证明原告的丈夫的死亡是一起交通事故，并且投保人王发庆在此次事故中负同等责任，完全适用道路交通法第76条规定；
3、机动车维修票据一张，证明在此次交通事故中财产损害赔偿为1000元。
对上述证据，被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司对证据1的真实性没有异议，但保险公司与王发庆签订的交强险保险合同还包括合同条款，原告没有提供该条款，所以原告不能完全证实其想证明的问题，合同条款里有约定，如果发生诉讼被告保险公司不承担诉讼费。对证据2无异议。对证据3有异议，认为原告应当提供修车费用明细。
本院对原告所提交的证据综合评判认为，原告所提供的证据王发庆与被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司所订立的保险合同能够证明此次交通事故的肇事者王发庆与被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司存在交强险保险关系，故本院对该证据予以采纳。被告对证据交通事故认定书无异议，故本院予以采纳。被告虽对证据车辆修理票据提出异议，但并未提供反驳证据予以反驳且未提出进行司法鉴定，故本院对该证据予以采纳。
被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司就焦点问题未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月6日，原告丈夫孔祥忠驾驶摩托车与李学政在道路上堆放的木料相撞发生侧滑与相对方向被告王发庆驾驶的逆向行驶、操作不当的吉F589**号轻型自卸货车相撞，此次交通事故造成孔祥忠死亡；靖宇县交警大队道路交通事故书认定，孔祥忠、王庆发、李学政三方负事故同等责任。被告王发庆所驾驶的吉F589**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司的靖宇营业部投保了交强险。原告修理因此次交通事故所损坏的车辆花费修理费1000元。此次交通事故死亡的孔祥忠系原告丈夫。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，此次交通事故的肇事者王发庆所有的吉F589**号车违反交通法规相关规定，对此次交通事故与孔祥忠、李学政三方负事故同等责任。故作为吉F589**号车的承保方被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司应当承担原告丈夫孔祥忠因此次事故所造成相应的损失，原告诉讼请求应当予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定“公民享有生命健康权。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。……”按照上述规定，被告应在交强险限额内赔付原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费合计110000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”原告修理车辆所花费的1000元在被告应当赔付的财产损失的限额之内，原告的此项诉讼请求应予支持。本院依据上述法律和司法解释的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司在本判决生效后十日内给付原告周海波死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、财产损失共计111000元。
案件受理费2520减半收取1260元由被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵长柏
二〇一五年二月三日
书记员 蔡文宇
注：本判决申请执行的期限为二年
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第27号
原告：周海波，女，1977年6月16日生，汉族，无职业，住所地靖宇县景山镇，公民身份号码2206221977********。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律服务中心法律工作者。
被告：王发庆，男，1981年9月30日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码2206221981********。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。
所在地：白山市浑江区南岭广场汇鑫大厦1号门105室。法定代表人：刘鑫，系总经理。
委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
原告周海波与被告王发庆、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海波及其委托代理人崔莉君、被告王发庆及其委托代理人张海军、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司的委托代理人索世林到庭参加了诉讼。在诉讼过程中原告撤回了对被告王发庆的告诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，原告丈夫孔祥忠驾驶摩托车与李学政在道路上堆放的木料相撞发生侧滑与相对方向被告王发庆驾驶的逆向行驶、操作不当的吉F589**号轻型自卸货车相撞，此次交通事故造成孔祥忠死亡；靖宇县交警大队道路交通事故书认定，孔祥忠、王庆发、李学政三方负事故同等责任。被告王发庆所驾驶的吉F589**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司的靖宇营业部投保了交强险。原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司给付相应的赔付费用，被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司却以种种理由不予赔付。故依法请求法院判令1、被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费110000元；2、请依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司给付修车费1000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称，对王发庆在被告公司投保事实不认可，假设投保者投保了交强险根据交强险合同条款约定被告公司也不承担诉讼费。
根据双方当事人的陈述和答辩本庭归纳本案争议焦点为，被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司是否是适格的主体，是否承担赔偿责任。
对本案举证责任分配是，焦点问题由原告负有举证责任。
原告为了证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、机动车交通事故强制保险单一份，证明王发庆在被告处投保第三者强制险；
2、交通事故认定书一份，证明原告的丈夫的死亡是一起交通事故，并且投保人王发庆在此次事故中负同等责任，完全适用道路交通法第76条规定；
3、机动车维修票据一张，证明在此次交通事故中财产损害赔偿为1000元。
对上述证据，被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司对证据1的真实性没有异议，但保险公司与王发庆签订的交强险保险合同还包括合同条款，原告没有提供该条款，所以原告不能完全证实其想证明的问题，合同条款里有约定，如果发生诉讼被告保险公司不承担诉讼费。对证据2无异议。对证据3有异议，认为原告应当提供修车费用明细。
本院对原告所提交的证据综合评判认为，原告所提供的证据王发庆与被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司所订立的保险合同能够证明此次交通事故的肇事者王发庆与被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司存在交强险保险关系，故本院对该证据予以采纳。被告对证据交通事故认定书无异议，故本院予以采纳。被告虽对证据车辆修理票据提出异议，但并未提供反驳证据予以反驳且未提出进行司法鉴定，故本院对该证据予以采纳。
被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司就焦点问题未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月6日，原告丈夫孔祥忠驾驶摩托车与李学政在道路上堆放的木料相撞发生侧滑与相对方向被告王发庆驾驶的逆向行驶、操作不当的吉F589**号轻型自卸货车相撞，此次交通事故造成孔祥忠死亡；靖宇县交警大队道路交通事故书认定，孔祥忠、王庆发、李学政三方负事故同等责任。被告王发庆所驾驶的吉F589**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司的靖宇营业部投保了交强险。原告修理因此次交通事故所损坏的车辆花费修理费1000元。此次交通事故死亡的孔祥忠系原告丈夫。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，此次交通事故的肇事者王发庆所有的吉F589**号车违反交通法规相关规定，对此次交通事故与孔祥忠、李学政三方负事故同等责任。故作为吉F589**号车的承保方被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司应当承担原告丈夫孔祥忠因此次事故所造成相应的损失，原告诉讼请求应当予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定“公民享有生命健康权。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。……”按照上述规定，被告应在交强险限额内赔付原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费合计110000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”原告修理车辆所花费的1000元在被告应当赔付的财产损失的限额之内，原告的此项诉讼请求应予支持。本院依据上述法律和司法解释的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司在本判决生效后十日内给付原告周海波死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、财产损失共计111000元。
案件受理费2520减半收取1260元由被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ：赵长柏
二〇一五年二月三日
书记员 蔡 文 宇
注：本判决申请执行的期限为二年
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第27号
原告张金好，男。
被告董七生，男。
原告张金好与被告董七生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序独任审判，书记员杨珊珊担任记录，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告董七生、被告张金好均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金好诉称：原告的妻子到被告家领取粮食直补款，反遭被告一家围攻乱骂。2014年1月12日上午8时许，原告到被告家中领取粮食直补款，被告以原告欠其1200元为由，拒绝发放原告的粮食直补款，双方发生争执，被告用碗打原告头部，被告妻子用木凳砸原告脑门，被告兄长抓住原告衣领，被告及其妻子、兄长三人围着原告拳打脚踢，致使原告头部、耳根部、身体多处受伤。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告医药费4583元、误工费2500元、精神损害抚慰金3000元，共计10083元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告董七生辩称：被告负责本组集体粮食直补款的发放，原告于2014年1月12日8点，到被告家领取94.7元的粮食直补款，被告以原告尚欠其工钱1200元，提出要扣除，原、被告为此发生争执并扭打，原告拿小板凳将被告打骨折，原告没有受伤，不存在医疗费、误工费、精神损失费。
原告张金好就其陈述的事实向本院提交以下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。被告无异议，该证据符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。
2、靖州县飞山管委会断桥村卫生室的证明1份，拟证明被告于2014年1月12日在该卫生院治疗16天，医药费为4583元。被告对证明提出异议，提出医药费应有正式发票。该证明没有医疗机构的病历、诊断证明、医药费、住院费等收款凭证相印证，本院不予采信。
3、张仲顺、宋伟等8人的证人证词1份，拟证明被告将原告打伤的事实。被告提出异议，提出该证词不真实，多人在一份证词上签名，有些证人根本不在现场。该证据的形式上存在瑕疵，签名的证人均没有出庭作证，也没有其它证据相印证，本院不予采信。
被告董七生就其陈述的事实向本院提交以下证据：
1、被告的居民身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况。原告无异议，该证据符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。
2、（2014）靖民一初字第140号民事判决书复印件1份，拟证明原、被告于2014年1月12日发生纠纷，原告将被告打伤的事实。原告提出异议，提出没有打伤被告。该证据是本院依法作出的民事判决书，符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告负责所在村组集体粮食直补款的发放。2014年1月12日8点原告到被告家领取94.7元的粮食直补款，被告以原告拖欠其工钱为由予以拒绝，原、被告为此发生争吵并扭打。事后，被告报警。2014年1月27日，原、被告在靖州苗族侗族自治县公安局达成治安调解协议，原、被告表示要求公安机关不追究、处罚双方打架的行为；对打架造成的医疗检查、误工、营养等费用，自行到人民法院起诉，由法院判决赔偿。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告赔偿其医疗费、误工费、精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张金好的诉讼请求。
本案案件受理费52元，依法减半收取26元，由原告张金好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一五年四月十四日
书记员 杨珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第27号
原告陆某甲，农民。
委托代理人陆毅，广西凌盛律师事务所律师。
被告农某甲，农民。
原告陆某甲与被告农某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员王彦力适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员邓洁霖担任法庭记录。原告陆某甲及其委托代理人陆毅、被告农某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告于2006年12月在广东工作中相识，双方交往至原告怀孕后因怕非婚生育受处罚而于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方没有共同的生活志向，常因家庭生活琐事吵闹不休。原告在生育儿子42天后即带儿子回某，与被告分居生活至今。孩子一直由原告和原告的父母抚养、照顾，被告没有尽到作为父亲、丈夫的责任。多年来夫妻之间互不来往，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。为此请求法院判准原、被告离婚；儿子随原告生活，由被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费，由原、被告双方平均分担至其独立生活止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份情况、户籍登记情况及儿子陆某乙身份的登记情况；2、桂靖结字010702200号结婚证，证实原告与被告为合法夫妻；3、德保县隆桑镇陇坛村民委员会证明（一），证实原、被告因感情不和分居至今，小孩陆某乙多年来由原告及其父母照顾；4、德保县隆桑镇陇坛村民委员会证明（二），证实原告的父亲陆运松建给原告一栋楼房，原告有固定居所；5、德保县隆桑镇幼儿园证明，证实陆某乙在幼儿园就读期间由其外公外婆及原告接送；6、德保县新型农村合作医疗证，证实婚生子陆某乙已在德保县办理了新型农村合作医疗。
被告农某甲辩称，不同意离婚。其有去看小孩，但是原告不让其见到孩子；因其不常在家，但其家人去接小孩过来时原告方也不给。要求小孩跟其一起生活，由其自己抚养小孩。
被告没有为其辩解提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但对其证明内容有异议，认为其没有接送儿子上学是真的，但其有去看望小孩；小孩的户口是原告方擅自拿去落户，也没有向其征求过意见。
本院对原告提供的证据对方当事人没有异议的部分予以认定，对有异议的部分经对全案证据进行综合分析后，确认以下法律事实：原告陆某甲与被告农某甲于2006年底在广东工作时相互认识，不久后便同居生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子农某乙。在儿子出生42天后，原告带儿子回某居住生活，后将儿子改名陆某乙。被告则经常外出打工。2014年12月29日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判准原、被告离婚；儿子随原告生活，由被告付抚养费每月500元等。
本院认为，原告陆某甲与被告农某甲是经自由恋爱并同居生活后到民政部门办理结婚登记手续，可见双方是在对彼此有一定的了解后才结为夫妻，婚姻基础较好，彼此有一定的夫妻感情。虽然双方在婚后家庭共同生活中因生活琐事产生了一些矛盾，但只要双方在今后的共同生活中能相互理解，互谅互让，家庭矛盾是可以化解的，夫妻关系是可以维持的。因此，原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陆某甲与被告农某甲离婚。
本案诉讼费300元，因适用简易程序审理减半收取即150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王彦力
二〇一五年二月十五日
书记员 邓洁霖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2692号
申请执行人张为芳，女，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人马绽梅，女，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告张为芳与被告马绽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）浙0783民初16116号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张为芳于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月29日向被执行人马绽梅送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张为芳未实现债权350000元及利息。现因被执行人马绽梅无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人马绽梅可供执行的其他财产线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2692号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月十六日
代书记员 戚婷娅
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执2692号
本院在执行申请执行人张为芳与被执行人马绽梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将马绽梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月一日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3061号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师
被告：康宇。
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告康宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谷晓霞担任审判长，与人民陪审员王海军、徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼，被告康宇经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款的500000元，贷款期限24个月。合同签订后，原告以银行转账形式将款项转入被告中国招商银行账户中，但被告未能按照约定偿还借款，至今尚欠借款本金349972元未还。故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金349972元；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年5月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，主要约定：被告向原告借款500000元，借款期限24个月，借款起始日为原告放款日，手续费10000元，被告同意在发放借款时直接从本金中一次性扣除手续费。同日，被告在《借据》上签名确认收到借款500000元（其中原告以银行转账方式付给被告383656元、手续费10000元、扣除欠旧贷款106344元）。截止2012年12月24日，被告偿还原告借款本金150028元及利息52000元，尚欠借款本金349972元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、招商银行付款回单、贷款总账报表及原告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告已经依约向被告提供借款，被告亦应履行偿还借款义务，但被告偿还部分借款后仍欠原告借款本金349972元，故原告要求被告偿还借款本金
349972元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康宇于本判决生效之日起十日内偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款349972元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元、公告费300元，由被告康宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谷 晓 霞
人民陪审员 王 海 军
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3061号
原告ＸＸＸ，男。
被告王金锁，男。
原告ＸＸＸ与被告王金锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王金锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2013年12月8日被告向原告借款36000.00元，用于生活，给原告出具借据一枚。原告找被告索要未果。
被告王金锁未作答辩。
经审理查明，2001年春季，被告王金锁向原告借款46000.00元，用于购买农用车。2013年12月8日被告偿还原告借款10000.00元，剩余36000.00元未偿还，给原告出具借据一枚，至今未偿还原告。
证明上述事实的证据：原告的相关陈述；原告提交的借据一枚。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告王金锁在原告处借款，为原告ＸＸＸ出具借据，双方之间形成了合法的债权债务关系。根据“债务应当偿还，暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的法律规定，原告向被告索要借款，被告应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金锁于判决生效后立即偿还原告ＸＸＸ借款36000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.00元，由被告王金锁负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满后二年内向人民法院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费700.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1029号
罪犯韩汝泽，现在天津市港北监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年1月19日作出了（2009）南刑初字第16号刑事判决，以被告人韩汝泽犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关天津市港北监狱于2011年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩汝泽减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年五月九日
书 记 员 张 杰
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄刑初字第00047号
自诉人毕某，男，1965年5月12日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，现暂住安徽省黄山市黄山区。
被告人陈某，男，1963年5月12日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
自诉人毕某以被告人陈某犯诬告陷害罪，于2015年4月30日向本院提起控诉。
本院审查认为：自诉人毕某控诉被告人陈某向黄山区纪委反映其收受贿赂的事实，系被告人陈某在有关机关向其调查时所作的陈述。自诉人毕某所控诉的事实及提供的证据，不能证实被告人陈某是故意向公安、司法机关或有关机关捏造犯罪事实并进行告发。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第㈡项的规定，裁定如下：
驳回自诉人毕某对被告人陈某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊平
审 判 员 曹繁荣
人民陪审员 彭 天
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汪 赟
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00873号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某，男，1995年5月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被羁押并刑事拘留，同年4月22日被监视居住，经本院决定于同年7月15日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人李静，重庆乾信律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检未刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邓红彬出庭支持公诉，被告人李某及辩护人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日凌晨1时许，被告人李某与蔡某某（另案处理）共同出资650元在重庆市渝北区购买甲基苯丙胺（冰毒）0.81克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.45克，后在沙坪坝区小龙坎正街ARC中央广场某栋*-*房间内，以900元的价格将毒品贩卖给李某某，交易完毕后被警察当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、蔡某某的证言，辨认笔录，检查笔录，勘验笔录，检材提取笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，称重笔录，毒品检验报告，抓获经过，指认毒品、称重照片及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某为谋取非法利益，与他人明知是毒品而共同贩卖，数量共计1.26克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本恰当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某与同案人所起的作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其各自在共同犯罪中所起的作用大小分别予以处罚。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的36日，即自2015年7月15日起至2016年5月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品1.26克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 唐 姝
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第390号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人黄南武，行长。
委托代理人陈成、李志钊，该公司员工。
地址：化州市河东上街路3号。
被告陈亚龙
被告姚群娣
被告黄禄秋，
被告李英彦，
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行（以下简称农行化州支行）诉被告陈亚龙、姚群娣、李英彦、黄禄秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行化州支行的委托代理人陈成到庭参加了诉讼，被告陈亚龙、姚群娣、李英彦、黄禄秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李英彦、黄禄秋于2012年1月10日签订《同意保证担保承诺书》，陈亚龙、姚群娣、李英彦、黄禄秋2012年1月19日与中国农业银行股份有限公司化州市支行签订合同编号：N044020120120005400号《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。中国农业银行股份有限公司化州市支行于2012年1月19日向被告陈亚龙发放可循环人民币贷款一笔，金额50000元，借款利率8.856%，借款用途：农业生产经营，借款在2012年1月19日至2015年1月18日期限内循环使用，该笔借款最后循环日为2013年2月1日至2014年1月31日，借款年利率8.1%，到期日为2014年1月31日，被告借到款后，不按规定偿还贷款本金，我行信贷管理员多次上门催收，电话催收，被告只归还借款利息至2013年12月20日。至2014年6月20日止，仍欠我行借款本金人民币50000元，利息人民币2858.18元。为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告陈亚龙归还借款本金人民币50000元，利息人民币2858.18元（利息计至2014年6月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年6月21起计至还清款日），被告姚群娣、李英彦、黄禄秋承担连带归还责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告陈亚龙、姚群娣、李英彦、黄禄秋不作答辩。
经审理查明，李英彦、黄禄秋于2012年1月10日签订《同意保证担保承诺书》，陈亚龙、姚群娣、李英彦、黄禄秋2012年1月19日与中国农业银行股份有限公司化州市支行签订合同编号：N044020120120005400号《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，被告陈亚龙向原告贷款50000元，被告姚群娣、李英彦、黄禄秋签名作担保，承诺承担连带责任保证，保证期间为借款人履行全部债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2012年1月19日被告陈亚龙发放可循环人民币贷款5万元，借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，借款在2012年1月19日至2015年1月18日期限内循环使用，该笔借款最后循环日为2013年2月1日至2014年1月31日，贷款年为利率8.1%，到期日为2014年1月31日。原告向法院起诉后，被告在2014年8月24日归还本金4145.24元，利息归还至2014年8月20日止。被告陈亚龙在本院作出判决当天时尚欠原告的借款本金45854.76元及利息（利息已付清到2014年8月20日，以后利息按人民银行逾期贷款利率的相关规定从2014年8月21起计至还清款日）。
上述事实有原告的陈述、小额贷款业务申请表、借款借据、“三农”个人自助可循环借款补充协议、中国农业银行农户贷款借款合同、同意保证担保承诺书、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、欠贷利息清单、被告身份证、结婚证、户口簿等证据佐证。
本院认为，原告与被告陈亚龙签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告陈亚龙应承担依约归还借款本金并支付利息的民事责任，被告陈亚龙仍欠原告借款本金45854.76元及利息（2014年8月21日后的），事实清楚，证据确凿，因此原告请求被告陈亚龙归还上述本息，符合法律规定，本院予以支持。被告被告姚群娣、李英彦、黄禄秋在借款合同签名作为连带责任保证人，应按约承担连带保证责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被告陈亚龙追偿。被告陈亚龙、姚群娣、李英彦、黄禄秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚龙于本判决生效后十日内归还借款本金人民币45854.76元及利息（利息已付清到2014年8月20日，以后利息按人民银行逾期贷款利率的相关规定从2014年8月21起计至还清款日）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
二、被告姚群娣、李英彦、黄禄秋对本判决第一项内容所确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为561元，由被告陈亚龙、姚群娣、李英彦、黄禄秋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一四年十一月三日
书记员 劳锦华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第978号
原告倪英。
委托代理人汪波克，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托代理人吴泳波，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告陈柳园。
原告倪英诉被告陈柳园服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪英的委托代理人吴泳波、被告陈柳园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪英诉称，2013年5月7日，上海贞藏投资管理有限公司（以下简称贞藏投资公司）与原告签订《服务合同书》一份，约定贞藏投资公司为原告的三件估价总值为1880万元的藏品提供展销或拍卖服务。《服务合同书》约定，藏品展销或拍卖成交，原告向贞藏投资公司支付188000元的基础服务费，并同时向贞藏投资公司支付藏品销售或拍卖成交价8%的中介服务费。《服务合同书》签订时，原告为确保藏品的安全，根据与贞藏投资公司的约定，向贞藏投资公司支付了56400元的保险费，委托贞藏投资公司为三件藏品购买保险。但该款交付时实际由上海贞藏艺术品有限公司（以下简称贞藏艺术品公司）收取。合同开始履行后，由于贞藏投资公司无能力为原告服务，同时，原告发现贞藏投资公司收取原告交付的56400元的保险费后，并未为原告的藏品购买保险，致原告的藏品处于极不安全的状态，为此，经原告与贞藏投资公司交涉，贞藏投资公司将藏品退还给了原告，但拒绝向原告退还保险费。事后，经原告委托律师调查，贞藏投资公司在与原告签订《服务合同书》前的2013年4月16日已经变更企业名称为上海贞藏艺术品有限公司。原告认为，原告交付给贞藏艺术品公司用于为藏品购买保险的费用，贞藏艺术品公司未购买保险，理应将保险费退还原告，贞藏艺术品公司占有原告的这一款项没有合同依据和法律依据。鉴于贞藏艺术品公司现已经工商行政管理机关核准注销，其唯一股东即本案被告承诺“公司债务已清偿完毕，若有末了事宜，股东愿意承担责任”。故原告以贞藏艺术品公司股东陈柳园为本案被告，诉至法院，要求被告返还原告保险费56400元。
被告陈柳园辩称，其只是贞藏艺术品公司的一名普通员工，是自己的老板让自己担任法定代表人的，其实公司的运营管理细节自己并不知晓，公司目前已工商注销。另外，公司于2013年5月7日的合法存续期间以公司前身贞藏投资公司的名义与原告倪英签订了《服务合同书》，合同签订之时贞藏投资公司实际上已经工商更名为贞藏艺术品公司，之所以依然使用贞藏投资公司的名义签订合同可能是因为当时新公司即贞藏艺术品公司的公章还没有下来，但合同权利义务人应该是新公司即贞藏艺术品公司。贞藏艺术品公司也的确收取了原告的56400元，但该笔款项属于责任风险金，不是原告所诉称的用于向第三方保险公司投保的保险金，公司收取责任风险金后承担了藏品的责任风险和履行了保管、运输、展览的相关义务并已经支出了相关款项，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月7日，上海贞藏投资管理有限公司与原告倪英分别作为甲、乙双方签订服务合同书与补充协议各一份。此时，上海贞藏投资管理有限公司实际已更名为上海贞藏艺术品有限公司。在服务合同书和补充协议中，双方约定乙方应当向甲方支付基础服务费（各种形式推广费用）。基础服务费按藏品起拍价（人民币1880万元整）的百分之一计，即人民币188000元，此费用于藏品成交后补交，藏品不成交的无须支付。另外，双方还约定，乙方可依据自身藏品实际情况，购买责任保险金（责任风险金），责任风险金按物品起拍价值的千分之三计费，即人民币56400元。责任风险金的保险期限与双方约定的服务期限（一年）等同。若乙方购买了责任风险金，对出现甲方过错造成产品破损或灭失的，甲方按照起拍价赔偿。前述合同签订的当日，即2013年5月7日，原告将56400元的款项支付给了贞藏艺术品公司，贞藏艺术品公司为原告出具了收据并在收据上加盖了贞藏投资公司的公章。2013年8月6日，原告经与贞藏艺术品公司交涉，将三件藏品从该公司取回，但贞藏艺术品公司拒绝返还其已经收取的56400元。
另查，上海贞藏艺术品有限公司为一人有限责任公司（自然人独资），其注册资本和实收资本均为人民币200万元。2014年1月7日，上海市工商行政管理局嘉定分局准予贞藏艺术品公司予以工商注销，该公司法定代表人陈柳园在2013年11月15日的该公司清算报告中承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。
上述事实，有合同服务书、合同服务书附件、补充协议、收据、银联POS签购单、准予注销登记通知书、清算报告和当事人的陈述为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，贞藏投资公司更名后，仍以贞藏投资公司名义与原告签订合同，此时本案所涉服务合同书中的甲方应认定为贞藏艺术品公司并由其作为合同相对方承担相应的责任和义务。至于合同中约定的责任风险金，本院认为应作为贞藏艺术品公司对原告藏品未来有可能出现的风险的一种赔偿制度加以认定，即原告根据服务期限的不同，按照双方起拍价的一定比例，向贞藏艺术品公司支付了56400元之后，在一年的服务期限内，如因贞藏艺术品公司过错造成藏品破损或者灭失的，则由该公司按照藏品的起拍价进行赔偿。鉴于原告与贞藏艺术品公司在合同履行三个月后即协议解除了该合同，故贞藏艺术品公司应按照尚未履行的期限占总合同服务期限的比例向原告返还56400元的相应部分，即贞藏艺术品公司应返还原告56400元的四分之三，即人民币42300元。最后，贞藏艺术品公司作为一人有限责任公司，在该公司唯一股东即本案被告未能证明公司财产独立于自己的财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。另外，鉴于贞藏艺术品公司已经工商行政管理机关核准注销，其唯一股东即本案被告亦承诺“公司债务已清偿完毕，若有末了事宜，股东愿意承担责任”，故前述款项应由本案被告承担返还义务。至于被告提出该责任风险金已用于藏品的保管、运输等支出，故不应返还之抗辩，因该支出属于基础服务费范畴，而合同约定该费用若不成交，则不应支付，故被告之抗辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告陈柳园应于本判决生效之日起十日内返还原告倪英人民币42300元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，减半收取605元，由原告倪英负担151.25元，被告陈柳园负担453.75元。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 罗玉明
书 记 员 曹 雨
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第978号
原告倪英。
委托代理人汪波克，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托代理人吴泳波，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告陈柳园。
原告倪英诉被告陈柳园服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪英的委托代理人吴泳波、被告陈柳园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪英诉称，2013年5月7日，上海贞藏投资管理有限公司（以下简称贞藏投资公司）与原告签订《服务合同书》一份，约定贞藏投资公司为原告的三件估价总值为1880万元的藏品提供展销或拍卖服务。《服务合同书》约定，藏品展销或拍卖成交，原告向贞藏投资公司支付188000元的基础服务费，并同时向贞藏投资公司支付藏品销售或拍卖成交价8%的中介服务费。《服务合同书》签订时，原告为确保藏品的安全，根据与贞藏投资公司的约定，向贞藏投资公司支付了56400元的保险费，委托贞藏投资公司为三件藏品购买保险。但该款交付时实际由上海贞藏艺术品有限公司（以下简称贞藏艺术品公司）收取。合同开始履行后，由于贞藏投资公司无能力为原告服务，同时，原告发现贞藏投资公司收取原告交付的56400元的保险费后，并未为原告的藏品购买保险，致原告的藏品处于极不安全的状态，为此，经原告与贞藏投资公司交涉，贞藏投资公司将藏品退还给了原告，但拒绝向原告退还保险费。事后，经原告委托律师调查，贞藏投资公司在与原告签订《服务合同书》前的2013年4月16日已经变更企业名称为上海贞藏艺术品有限公司。原告认为，原告交付给贞藏艺术品公司用于为藏品购买保险的费用，贞藏艺术品公司未购买保险，理应将保险费退还原告，贞藏艺术品公司占有原告的这一款项没有合同依据和法律依据。鉴于贞藏艺术品公司现已经工商行政管理机关核准注销，其唯一股东即本案被告承诺“公司债务已清偿完毕，若有末了事宜，股东愿意承担责任”。故原告以贞藏艺术品公司股东陈柳园为本案被告，诉至法院，要求被告返还原告保险费56400元。
被告陈柳园辩称，其只是贞藏艺术品公司的一名普通员工，是自己的老板让自己担任法定代表人的，其实公司的运营管理细节自己并不知晓，公司目前已工商注销。另外，公司于2013年5月7日的合法存续期间以公司前身贞藏投资公司的名义与原告倪英签订了《服务合同书》，合同签订之时贞藏投资公司实际上已经工商更名为贞藏艺术品公司，之所以依然使用贞藏投资公司的名义签订合同可能是因为当时新公司即贞藏艺术品公司的公章还没有下来，但合同权利义务人应该是新公司即贞藏艺术品公司。贞藏艺术品公司也的确收取了原告的56400元，但该笔款项属于责任风险金，不是原告所诉称的用于向第三方保险公司投保的保险金，公司收取责任风险金后承担了藏品的责任风险和履行了保管、运输、展览的相关义务并已经支出了相关款项，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月7日，上海贞藏投资管理有限公司与原告倪英分别作为甲、乙双方签订服务合同书与补充协议各一份。此时，上海贞藏投资管理有限公司实际已更名为上海贞藏艺术品有限公司。在服务合同书和补充协议中，双方约定乙方应当向甲方支付基础服务费（各种形式推广费用）。基础服务费按藏品起拍价（人民币1880万元整）的百分之一计，即人民币188000元，此费用于藏品成交后补交，藏品不成交的无须支付。另外，双方还约定，乙方可依据自身藏品实际情况，购买责任保险金（责任风险金），责任风险金按物品起拍价值的千分之三计费，即人民币56400元。责任风险金的保险期限与双方约定的服务期限（一年）等同。若乙方购买了责任风险金，对出现甲方过错造成产品破损或灭失的，甲方按照起拍价赔偿。前述合同签订的当日，即2013年5月7日，原告将56400元的款项支付给了贞藏艺术品公司，贞藏艺术品公司为原告出具了收据并在收据上加盖了贞藏投资公司的公章。2013年8月6日，原告经与贞藏艺术品公司交涉，将三件藏品从该公司取回，但贞藏艺术品公司拒绝返还其已经收取的56400元。
另查，上海贞藏艺术品有限公司为一人有限责任公司（自然人独资），其注册资本和实收资本均为人民币200万元。2014年1月7日，上海市工商行政管理局嘉定分局准予贞藏艺术品公司予以工商注销，该公司法定代表人陈柳园在2013年11月15日的该公司清算报告中承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。
上述事实，有合同服务书、合同服务书附件、补充协议、收据、银联POS签购单、准予注销登记通知书、清算报告和当事人的陈述为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，贞藏投资公司更名后，仍以贞藏投资公司名义与原告签订合同，此时本案所涉服务合同书中的甲方应认定为贞藏艺术品公司并由其作为合同相对方承担相应的责任和义务。至于合同中约定的责任风险金，本院认为应作为贞藏艺术品公司对原告藏品未来有可能出现的风险的一种赔偿制度加以认定，即原告根据服务期限的不同，按照双方起拍价的一定比例，向贞藏艺术品公司支付了56400元之后，在一年的服务期限内，如因贞藏艺术品公司过错造成藏品破损或者灭失的，则由该公司按照藏品的起拍价进行赔偿。鉴于原告与贞藏艺术品公司在合同履行三个月后即协议解除了该合同，故贞藏艺术品公司应按照尚未履行的期限占总合同服务期限的比例向原告返还56400元的相应部分，即贞藏艺术品公司应返还原告56400元的四分之三，即人民币42300元。最后，贞藏艺术品公司作为一人有限责任公司，在该公司唯一股东即本案被告未能证明公司财产独立于自己的财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。另外，鉴于贞藏艺术品公司已经工商行政管理机关核准注销，其唯一股东即本案被告亦承诺“公司债务已清偿完毕，若有末了事宜，股东愿意承担责任”，故前述款项应由本案被告承担返还义务。至于被告提出该责任风险金已用于藏品的保管、运输等支出，故不应返还之抗辩，因该支出属于基础服务费范畴，而合同约定该费用若不成交，则不应支付，故被告之抗辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告陈柳园应于本判决生效之日起十日内返还原告倪英人民币42300元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，减半收取605元，由原告倪英负担151.25元，被告陈柳园负担453.75元。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第8号
原告：陈海。
委托代理人：徐涛，系新疆德洋律师事务所律师。
被告：轩志云。
委托代理人：严峰，系新疆众望律师事务所律师。
原告陈海与被告轩志云离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员邓红娟独任审判，于2015年1月20日不公开开庭进行了审理。原告陈海及委托代理人徐涛，被告轩志云及委托代理人严峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海诉称，我与被告在2010年12月21日结婚，婚后生育一女。我与被告因感情基础差，婚后又没有建立感情，经常因琐事争吵。双方也曾努力沟通，但因性格不合，无法沟通。尤其近两年，双方形同陌路，互不关心，已失去了婚姻的意义。现我们已无法继续共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由我抚养，原告每月支付500元抚养费。
被告轩志云答辩称，我同意离婚，同意婚生女由原告抚养，我每月给付500元抚养费。原告在婚姻关系存续期间，擅自将共同所有的一辆汽车卖掉，我要求分割卖车款。原告自2013年3月至2014年12月期间的工资总计为224534.36元，我认为应分割一半归我。买车时及因我母亲生病、孩子生病及日常生活花费，我借朋友共计135000元，该款应属共同债务，由于我生活困难，应由原告全部承担。另外，在婚姻关系存续期间，原告在外与他人同居，导致婚姻破裂，我现要求原告赔偿10万元精神损害赔偿金。
经审理查明，2009年10月，原、被告经人介绍相识，2010年12月21日登记结婚。婚后于2012年9月30日生育一女陈重余。原、被告婚后初期感情尚可，后因相互间缺乏沟通与交流，经常为生活琐事发生争吵。2014年4月，原告曾诉至本院要求离婚，因开庭时原告未到庭，案件按自动撤诉处理。之后双方的关系并未缓和，夫妻感情现已彻底破裂。审理中，被告表示同意离婚。
另查，2013年期间，原、被告共同购买了一辆华泰圣达菲汽车，2014年3月，原告将该车辆以5万元的价格卖给他人。
以上事实有结婚证、民事裁定书、机动车登记证书、询问笔录、工资表及庭审笔录存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互爱护。本案原、被告婚后不注重感情的培养与交流，经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情现彻底破裂，无法继续共同生活。现原告要求离婚，被告也表示同意，故本院予以准许。对于婚生女，原告要求抚养，并要求被告每月给付婚生女500元抚养费，被告亦表示同意，故本院予以支持。原告出卖双方共同所有的汽车所得的车款5万元，应属双方的共同财产。原告抗辩称该车系与他人合伙购买，卖车款已用于归还合伙人及其父母住病花费，因未提供证据，故本院不予采信。考虑到被告离婚后无住房，故在分割车款时可给予其适当的帮助。对于被告要求分割的自2013年3月至2014年12月期间的工资总额224534.36元，因无证据证实该款目前尚存在，故本院不予支持。对于被告主张的共同债务135000元，因证据不足，且原告不予认可，故可由债权人另行诉讼解决，在本案中不予处理。由于被告提供的证据不能证实原告与他人同居，故对其主张的精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条一、二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈海与被告轩志云离婚；
二、婚生女陈重余由原告陈海抚养，被告轩志云每月给付婚生女抚养费500元（自本判决生效之日起开始给付至婚生女年满18周岁止）；
三、共同财产，华泰圣达菲汽车的销售款5万元，原告陈海分得2万元，被告轩志云分得3万元（由原告给付）；
四、各人衣物归个人所有。
本案案件受理费1697.67元（其中原告预交150元，被告预交1547.67元），现减半收取，由原告负担424.42元，被告负担424.42元，剩余的75元退还给原告，剩余的773.83元退还给被告。
上述原告陈海应给付被告轩志云的款项共计30349.42元，须于本判决生效后十日内一次付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一五年一月二十八日
书记员 薛 雯
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新少民初字第8号
原告李芳芳，女，汉族，1982年1月25日出生。
原告卢强，男，汉族，1983年2月11日出生，现住址同上。
原告卢梓沐，女，汉族，2012年1月28日出生，现住址同上。
委托代理人王军立、张亮，河北冀华律师事务所律师。
被告河北医科大学第二医院，住所地石家庄市新华区和平西路***号。
法定代表人王晓路，系该院院长。
委托代理人王岳恒、田胜男，系该院职工。
原告李芳芳、卢强、卢梓沐诉被告河北医科大学第二医院医疗损害责任纠纷一案，原告李芳芳、卢强、卢梓沐于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李芳芳、卢强、卢梓沐撤回起诉。
案件受理费2706元，减半收取，由原告负担1353元。
审 判 长 郭 健
审 判 员 田 丰
代理审判员 侯建伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 齐玉铮
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第8号
原告杨小宽，女，1980年8月21日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人杨树森，男，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告陈兰杰，男，1975年10月23日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告杨小宽诉被告陈兰杰离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小宽及其委托代理人杨树森，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小宽诉称，我与被告2002年农历正月经人介绍相识并同居生活，2002年2月20日办理结婚登记手续，婚后感情一般，2003年4月25日婚生一男孩陈某甲，2006年9月15日婚生一女孩陈某乙。因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，被告多次对我打骂，从2009年腊月开始分居生活至今，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我要求与被告离婚，抚养婚生女孩陈某乙，由被告抚养婚生男孩陈某甲，抚养费各自承担。
被告陈兰杰辩称，我坚决不同意离婚，我们夫妻之间感情一直很好。
经审理查明，原、被告2002年农历正月经人介绍相识并同居生活，2002年2月20日办理结婚登记手续，婚后感情一般，2003年4月25日婚生一男孩陈某甲，2006年9月15日婚生一女孩陈某乙。因婚前缺乏了解，婚后有因家务琐事生气打架的情况发生，为此，原告杨小宽起诉来院要求与被告离婚，抚养婚生女孩陈某乙，由被告抚养婚生男孩陈某甲，抚养费各自承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，并经当庭举证、质证足以认定。
本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚共同生活多年，夫妻双方虽有因家务琐事生气打架的事实发生，但原告不能提供其它充分证据以夫妻感情已彻底破裂，且被告陈兰杰不同意离婚，故原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨小宽要求与被告陈兰杰离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨小宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一五年十月二十日
书记员 李彦坡
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2202号
原告童海瑞，男，1991年8月2日出生，汉族。
被告姚开新，男，1966年8月13日出生，汉族。
被告颜月平，女，1966年6月14日出生，汉族。
原告童海瑞与被告姚开新、颜月平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员刘仲华独任审判，公开开庭进行了审理。原告童海瑞，被告姚开新到庭参加诉讼，被告颜月平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告童海瑞诉称，2013年9月1日，被告姚开新以投资需要为由，向原告借款50000元，借款期限自2013年9月1日至2014年5月1日。借款利息为月利率2%，即每月应付利息1000元，这一事实有被告姚开新出具给原告的借条及承诺书为据，为确保债务的履行，被告颜月平自愿为被告姚开新的上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。然而时至今日，借款期限已届满，两被告经多方催告仍拒不归还本金及利息。现请求法院判令被告姚开新偿还借款50000元及2014年3月1日起至还清之日止的利息；被告颜月平承担连带清偿责任。
被告姚开新辩称，原告所述属实，请求延期还款。
被告颜月平未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借据》一份，以此证明被告姚开新向原告童海瑞借款50000元及被告颜月平担保的事实。
2、《承诺书》一份，以此证明被告颜月平自愿为被告姚开新借款提供担保的事实。
本院认为，被告姚开新对原告所举证据无异议，被告颜月平未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
被告姚开新、颜月平未提供证据。
经审理查明，2013年9月1日，被告姚开新向原告童海瑞借现金50000元，双方约定借款期限自2013年9月1日至2014年5月1日止，月利率2%计算，并于当日出具借条一份交原告收执。被告颜月平自愿为被告姚开新借款担保承担连带清偿责任。被告姚开新利息支付至2014年2月28日止。被告颜月平亦未承担担保责任。原告诉至本院。
本院认为，原告与被告姚开新的借贷关系，有借条、承诺书为凭，被告姚开新亦予以承认，应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告姚开新未按约偿还借款，已构成违约。原告诉请被告姚开新偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告颜月平作为本案借款的担保人，依法应承担连带清偿责任，在借款人未按约履行还款义务时，原告诉请其承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。被告颜月平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚开新应于本判决生效之日起十日内偿还原告童海瑞借款本金50000元及其利息（从2014年3月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、被告颜月平对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
本案受理费1200元，依法减半收取600元，由被告姚开新、颜月平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一四年十月二十二日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第402号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人邓×，男，1980年8月8日出生；因盗窃，于2012年8月1日被北京市公安局东城分局行政拘留14日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月22日被羁押，次日被拘留，于2014年3月7日被逮捕，现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人邓×犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人邓×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人邓×于2014年2月22日17时许，在顺18路公交车上，乘田×1（女，27岁，北京市人）不备，将田放在大衣兜内的苹果牌移动电话机1部窃走。赃物已扣押并发还。被告人邓×明知他人报警而在现场等待。
上述事实，被告人邓×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人田×1的陈述，证人徐×、田×2的证言，辨认笔录，证人的证言、扣押清单、发还清单，照片，行政处罚决定书，工作说明、涉案财产价格鉴定结论书，受案登记表、到案经过及电话查询记录单证实，足以认定。
本院认为：被告人邓×以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人邓×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓×明知他人报警能在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人具有自首情节，当庭认罪、悔罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人邓×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年6月21日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨艳彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蜀行初字第00074号
原告汤先珍，女，1951年10月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人朱以香，男，住合肥市蜀山区，系原告丈夫。
委托代理人朱守超，男，住安徽省合肥市蜀山区。
被告合肥市蜀山区城市管理行政执法局，住所地合肥市蜀山区合作化南路24号。
法定代表人赵宏军，局长。
委托代理人周干，合肥原声律师事务所律师。
委托代理人董道林，合肥原声律师事务所律师。
被告合肥市城市管理局，住所地合肥市包河区宿松路174号。
法定代表人李峰，局长。
委托代理人裴学文，合肥市城市管理局副局长。
委托代理人李霆，合肥市城市管理局公职律师。
原告汤先珍诉被告合肥市蜀山区城市管理行政执法局、合肥市城市管理局行政决定行政纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告汤先珍书面提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告汤先珍自愿提出的撤诉请求，为其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汤先珍撤回起诉。
案件受理费50元减半，由汤先珍负担。
审 判 长 余松明
人民陪审员 汤炳华
人民陪审员 赵忠贵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 储铃芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00268号
申请执行人常熟市市政建设有限责任公司江湖分公司，住所地常熟市古里镇南高场圩排涝站。
法定代表人冯建光，经理。
委托代理人钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被执行人陆华良。
常熟市市政建设有限责任公司江湖分公司与陆华良建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟兴民初字第00475号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陆华良应于本判决发生法律效力之起十日内向申请执行人常熟市市政建设有限责任公司江湖分公司返还工程款354152.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7198元，由申请执行人常熟市市政建设有限责任公司江湖分公司负担478元，被执行人陆华良负担6720元。因陆华良未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陆华良自动履行20000元。对余款的执行，双方当事人经协商，于2015年10月9日达成和解协议，明确：一、被执行人陆华良于2015年10月16日前履行30000元，于2016年1月底前履行70000元，于2016年7月底前履行80000元，于2017年1月底前履行80000元，于2017年7月底前履行80872.70元；二、申请执行人常熟市市政建设有限责任公司江湖分公司自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人不履行或不完全履行上述义务，则恢复原判决执行；四、案件执行费5313元由被执行人负担。上述协议签订后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟兴民初字第00475号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴皆与
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2568号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人兰某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人李某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人杨某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人罗某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人潘某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局[2015]2466号起诉书指控被告人兰某、李某、杨某、罗某甲、潘某犯开设赌场罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人兰某、李某、杨某、罗某甲、潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月31日至2015年2月8日，荣某某（在逃）伙同被告人兰某、罗某甲共同在佛山市顺德区伦教街道永丰永谊路永谊二巷3号某号出租屋内以扑克牌“三公”方式经营赌场，并雇请被告人李某、杨某、潘某在赌场工作，其中李某发牌和抽水，共获利2000元；被告人杨某在赌场内放贷，获利3000元；被告人潘某于2015年2月8日晚负责为赌场把风，获利200元。2015年2月8日23时许，民警在佛山市顺德区伦教街道永丰永谊二巷3号某号出租屋查获上述赌场，抓获被告人杨某、罗某甲、兰某、潘某、李某，起获赌资17540元、抽水款14460元、扑克牌一副、木桌子一张、塑料凳十张、纸巾盒1个。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、破案经过；被告人兰某、李某、杨某、罗某甲、潘某的供述；证人罗某乙、罗某丙、吴某、梁某、阳某、肖某甲、何某、王某、刘某、肖某乙的证言；辨认、指认笔录；检查、查获笔录、移交物品清单、证据保全清单；被告人杨某的户籍证明；行政处罚决定书；现场勘验笔录。公诉机关据此认为被告人兰某、李某、杨某、罗某甲、潘某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人兰某、李某、杨某、罗某甲、潘某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人兰某、李某、杨某、罗某甲、潘某开设赌场罪的事实清楚，据以指控各被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人兰某、李某、杨某、罗某甲、潘某无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，组织他人进行赌博，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人兰某、李某、杨某、罗某甲、潘某犯开设赌场罪,均罪名成立。被告人兰某、罗某甲在本案共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应对其所参与的全部犯罪事实承担刑事责任；被告人李某、杨某、潘某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法均可予以从轻处罚。被告人兰某、李某、杨某、罗某甲、潘某归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法均可从轻处罚。现场所扣抽水渔利人民币14460元及赌资人民币17540元依法应予以没收、上缴国库。根据各被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人兰某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年11月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年11月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年10月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)四、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年10月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)五、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年10月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)六、没收现扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的各被告人开设赌场渔利人民币14460元及赌资人民币17540元，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李 冰人民陪审员 帅 霞人民陪审员 尤惠璇二〇一五年九月八日书 记 员 曹 奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第313号
原告：南昌万年青商砼有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖工业园，组织机构代码：05883641-7。
法定代表人：方真，系该公司董事长。
委托代理人：肖长鉴，系该公司职员。
委托代理人：付宁，系该公司职员。
被告：朱正勇。
原告南昌万年青商砼有限公司诉被告朱正勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖长鉴、付宁到庭参加诉讼，被告朱正勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年，被告因建南昌恒特工具厂房工程需要，与我公司发生混凝土买卖关系。但被告仅支付了部分货款，至今尚拖欠人民币1371658.08元。我公司多次向被告催收货款，其拒不偿还。我公司为维护自身合法权益，现依据民事诉讼法相关规定，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还混凝土货款1371658.08元及逾期利息234992元（应计算至实际还款之日，暂计算至起诉之日），共计人民币1606650.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
证据1：南昌万年青商砼有限公司营业执照和组织机构代码证各1份，证明原告的主体资格。
证据2：被告朱正勇的身份证1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据3：预拌商品混凝土供需合同书，证明原、被告签订了混凝土供需合同。
证据4：结算单及发货单1组，证明原告向被告供应了价值1551658.08元的混凝土，但被告仅支付了货款180000元，尚欠原告货款1371658.08元。
被告朱正勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和书面证据材料。
本案经审理，确认了如下事实：
因建设恒特工具厂房一期工程需要，被告朱正勇与原告南昌万年青商砼有限公司于2014年3月7日签订《预拌商品混凝土供需合同书》1份，双方对数量、单价、结算方式、付款办法等进行了约定，并约定欠款按月息3%支付利息。自2014年3月至2015年1月，双方发生砼料供需共计4830方，共计1551658.08元；被告朱正勇已支付货款180000元，尚欠1371658.08元未支付。经原告多次催收，被告仍拒不偿还，故原告起诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有原告陈述，原告提供的南昌万年青商砼有限公司营业执照、组织机构代码证、被告朱正勇身份证各1份，预拌商品混凝土供需合同书，结算单及发货单等载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告向被告供应混凝土，其理应收回全部货款，根据原告提供的结算单及发货单，原告共计供应了价值1551658.08元的混凝土给被告，被告仅给付了180000元货款，尚欠货款1371658.08元未付，原告要求被告偿还其货款1371658.08元，事实清楚，证据充分，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告按合同约定月息3分计算至起诉日，也即2015年6月8日止，支付其逾期付款利息234992元的诉讼请求，本院认为，该违约责任约定过高，应按每年24%的利率支付逾期付款利息117048.15元，之后利息从2015年6月9日起，按本金1371658.08元，每年24%的利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱正勇于本判决生效后十日内给付原告南昌万年青商砼有限公司货款1371658.08元。
二、被告朱正勇于本判决生效后十日内支付原告南昌万年青商砼有限公司利息（利息计算方式：1、从2015年2月1日起至2015年6月8日止，按本金1371658.08元，每年24%的利率支付逾期付款利息117048.15元；2、从2015年6月9日起至付清欠款之日止，按本金1371658.08元，每年24%的利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19260元，由原告南昌万年青商砼有限公司承担1410元，被告朱正勇承担17850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 张 骋
人民陪审员 劣文韬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5103号
罪犯田传秀，女，1975年7月9日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年10月10日作出（2011）融刑初字第692号刑事判决，以被告人田传秀犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田传秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获得监狱表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯田传秀本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯田传秀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田传秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田传秀减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田传秀减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年7月11日起至2014年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 超
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00513号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人周某，男，1991年12月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年6月24日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年7月17日被取保候审。2015年9月24日经本院决定逮捕，2015年10月16日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人周某犯聚众斗殴罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月30日晚上，蒋某（另案处理）、许某、周某甲、周某乙、符某等人在仙桃市实验高中附近看见廖某某（另案处理），蒋某提议殴打廖某某，并打电话喊来汪某，同时让汪某约廖某某到仙桃市实验高中附近的宏华网吧门口打架。余某（另案处理）和罗某到宏华网吧上网时遇到许某，得知许某要与他人打架，余某遂打电话联系王某、杨某（均另案处理），杨某携带砍刀与王某赶到宏华网吧门口。廖某某接到电话后随即邀约被告人周某和彭某、杨某甲、王某某、许某、郭某、肖某某（均另案处理）、高某持竹棍前往打架。蒋某得知对方人多后，便和周某甲、符某离开现场。余某骑摩托车前去查看对方情况。廖某某等人到宏华网吧门口后，没看见蒋某等人，廖某某持竹棍殴打在现场的杨某。余某见此情况后骑摩托车冲向人群，将高某的腿部撞伤，同时自己摔倒在地。廖某某、彭某、肖某某、许某、杨某甲、郭某、王某某及被告人周某持竹棍与余某、王某、杨某持砍刀相互打斗，双方后逃离现场，致廖某某、余某、周某、郭某、肖某某、高某等人受伤。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，廖某某、周某、余某的损伤程度均为轻伤二级，郭某的损伤程度为轻微伤。
2015年6月24日下午，被告人周某主动到仙桃市公安局龙华山派出所投案。
公诉机关向本院移送了指控被告人周某犯聚众斗殴罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人周某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周某受他人邀约，持械参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究被告人周某刑事责任。
被告人周某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月30日晚上10时许，蒋某（已判刑）与许某、周某甲、周某乙等人在仙桃市实验高中附近看到廖某某（已判刑），蒋某因与廖某某有矛盾，欲殴打廖某某。蒋某打电话邀约了汪某，让汪某打电话约廖某某到仙桃市实验高中附近的宏华网吧门口。余某（已判刑）、罗某到宏华网吧上网时遇到许某，得知许某要与他人打架，余某遂打电话邀约王某（已判刑）、杨某（另案处理），杨某携带砍刀与王某赶到宏华网吧门口等候。廖某某接到电话后，邀约彭某、杨某甲、王某某、许某、郭某、肖某某（六人均已判刑）、高某、被告人周某持竹棍前往宏华网吧门口。许某前往汉江堤边查看后，发现廖某某一伙人多并拿着竹棍，便返回告知蒋某一伙，蒋某遂和周某甲等人离开现场。余某骑摩托车观望并尾随廖某某一伙，廖某某一伙到宏华网吧门口后，廖某某持竹棍殴打杨某。余某见状骑摩托车冲向人群，撞倒高某，自己也摔倒在地。廖某某、彭某、杨某甲、王某某、许某、郭某、肖某某、周某持竹棍围殴余某，余某、王某、杨某持砍刀砍廖某某一伙，后各自离开现场。余某、廖某某、郭某、肖某某、周某在斗殴中受伤。2015年6月19日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，廖某某的损伤程度为轻伤二级。2015年6月24日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。2015年6月26日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，余某的损伤程度为轻伤二级。2015年7月8日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，郭某的损伤程度为轻微伤。
经审理还查明：蒋某、余某、王某、廖某某、肖某某、被告人周某均谅解对方。被告人周某于2015年6月24日下午向仙桃市公安局龙华山派出所自动投案。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的蒋某的供述、余某的供述、王某的供述、廖某某的供述、彭某的供述、杨某甲的供述、王某某的供述、许某的供述、郭某的供述、肖某某的供述、证人许某的证言、证人周某甲的证言、证人罗某的证言、证人高某的证言、证人刘某某的证言、被告人周某的供述和辩解、仙桃市公安局龙华山派出所出具的到案经过复印件及办案说明复印件、辨认笔录复印件、手机通话清单复印件、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历复印件、仙桃市剅河镇卫生院诊断证明书复印件、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）117号法医学人体损伤程度鉴定书复印件、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）128号法医学人体损伤程度鉴定书复印件、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）129号法医学人体损伤程度鉴定书复印件、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）147号法医学人体损伤程度鉴定书复印件、谅解书复印件、被告人周某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人周某伙同廖某某、彭某、杨某甲、王某某、许某、郭某、肖某某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人周某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人周某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖恒成
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 昌 龙
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1391号
申请人李建强。
被执行人汤光明。
被执行人都晓霞。
李建强申请执行汤光明、都晓霞民间借贷纠纷一案，申请人李建强依据生效的（2013）辉民初字第1197号民事调解书，于2015年8月7日立案执行，本院于2015年8月16日依法向被执行人唐光明、都晓霞分别送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金1000元，余款申请人自愿放弃同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1197号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一五年十一月六日
书记员 高 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1088号
原告宋丽丽。
委托代理人马俊。
被告曹礼忠。
被告陈贵英。
原告宋丽丽诉被告曹礼忠、陈贵英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。本院依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告宋丽丽委托代理人马俊、被告曹礼忠、陈贵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽丽诉称，2010年12月23日，被告曹礼忠以周转需要为由，向原告宋丽丽借款50000元，被告曹礼忠出具借条，约定月息1.5分，并履行至2015年1月1日，其后的利息和本金原告多次催要未果。被告陈贵英与曹礼忠系夫妻关系，依法对原告出借的款项承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令：1.二被告立即归还原告借款50000元及利息10175元（以50000元为本金，自2015年1月1日起按月息1.5分计算至被告履行全部还款义务时止，暂计算至诉讼时），合计60175元；2.本案的案件受理费等由二被告承担。
被告曹礼忠辩称，向原告宋丽丽借款50000元属实，口头约定利息为月息1.5分，具体付了多少利息，想不起来了，现在没有履行能力。
被告陈贵英辩称，我不知道借钱的事，现在没法还，什么时候挣到钱再还。
经审理查明：被告曹礼忠、陈贵英系夫妻关系。2010年12月23日，被告曹礼忠向原告宋丽丽借款50000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借宋丽丽现金伍万�整（50000.00元）曹礼忠2010.12.23号。”借款口头约定利息为月息1.5分。后原告向被告索要欠款未果，因而成讼。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系有借条证实，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告现持被告出具的借条向被告主张偿还50000元，于法有据，本院予以支持。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还上述借款。关于利息，原告宋丽丽与被告曹礼忠双方均认可口头约定为月息1.5分，该约定不违反法律规定，且原告自认利息支付至2015年1月1日，故被告应于2015年1月2日起按月息1.5分（年利率18%）向原告支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹礼忠、陈贵英于本判决生效之日起十日内给付原告宋丽丽借款50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率18%，自2015年1月2日起，计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，由被告曹礼忠、陈贵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 宁辉远
二〇一六年五月五日
书记员 罗 璇
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3973号
原告：杨成祥，男，1985年9月16日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：肖龙江，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410440263。
被告：曲靖万恒房地产开发有限公司，住所地，云南省曲靖市麒麟区建宁东路瑞丰小区1幢，统一社会信用代码91530302584820896D。
法定代表人：包继仿，曲靖万恒房地产开发有限公司执行董事兼总经理。
原告杨成祥与被告曲靖万恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨成祥及其特别授权委托诉讼代理人肖龙江到庭参加诉讼，被告曲靖万恒房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成祥向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告2015年12月31日至2018年1月18日的违约金122535.11元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，原告与被告下属曲靖万恒房地产开发有限公司贵州盘县分公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告属下曲靖万恒房地产开发区有限公司贵州盘县（现盘州市）分公司购买坐落于南山湖畔1幢1单元3层2号房屋，总价为人民币327634元。原告已在合同约定的时间内付清了全部购房款。合同第十一条约定“所购房产于2015年12月31日交付使用”，合同第十三条约定“逾期超过30日，买受人（原告）要求继续履行合同，自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交房之日止，出卖人（被告）按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”。被告直至2018年1月18日才通知交房，按照约定，应当承担违约责任。
被告曲靖万恒房地产开发有限公司未到庭，也未提出答辩。
本院经审理查明如下事实：2014年10月30日，原告和被告属下曲靖万恒房地产开发区有限公司贵州盘县分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告属下曲靖万恒房地产开发区有限公司贵州盘县分公司购买坐落于南山湖畔1幢1单元3层2号房屋，套内建筑面积为91.55平方米，单价为3578.74元/㎡，总房价款为327634元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件（1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件）。第十三条约定：出卖人如未按照本合同第十一条约定期限和条件将该房屋交付买受人，应当承担违约责任；逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人计算支付全部已付款万分之五的违约金。
以上事实，有原告提供的抵押借款合同复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、借款借据复印件1张、商品房预售收据复印件1张在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原告与被告属下曲靖万恒房地产开发有限公司贵州盘县分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按照合同约定向被告属下曲靖万恒房地产开发区有限公司贵州盘县分公司支付了全部购房款，但被告属下曲靖万恒房地产开发区有限公司贵州盘县分公司未按合同约定交付房屋，直到2018年1月18日才向原告交付房屋,故已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，即按照约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，即为122535.11元（327634元×5÷10000×748天），予以支持。因曲靖万恒房地产开发区有限公司贵州盘县分公司系被告曲靖万恒房地产开发区有限公司的分支机构，所产生的民事责任应由被告曲靖万恒房地产开发区有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
由被告曲靖万恒房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告杨成祥违约金122535.11元。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告曲靖万恒房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一八年七月十日
书记员 张 聪