广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第404号
原告：谭镜锋，男，汉族，阳春市人。
委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。
负责人：陈焕，该公司总经理。
委托代理人：谭贤辉，男，汉族，阳江市江城区人。
被告：林善锋，男，汉族，阳春市人。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
委托代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师助理。
原告谭镜锋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、林善锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告谭镜锋及其委托代理人王韬，被告太平洋保险公司的委托代理人谭贤辉、被告林善锋的委托代理人伍雪银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭镜锋诉称：2013年7月21日1时15分，被告林善锋驾驶大货车停放在春城府前东路82门前路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。阳春市交警大队认定原告谭镜锋与被告林善锋各承担事故的同等责任。大货车在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险（保额30万元，不计免赔率）。事故发生后，原告当日被送阳春市人民医院住院治疗，共住院19天，用去医疗费34774.45元，住院期间由父亲谭荣朝陪护（从事道路运输业）。2013年9月23日，原告经广东创世纪司法鉴定所评定为交通类伤残十级。原告与配偶洪燕共同生育有一个儿子谭皓仁，自2007年7月以来一直居住在阳春市春城街道，2012年3月份起一直在阳春市工作。根据人身损害司法解释及广东省2013年度人身损害赔偿计算标准计算，原告因交通事故造成损失如下：1、医疗费34774.45元；2、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）；3、护理费2373.75元（道路运输业45601元／年÷365天×19天）；4、误工费5091.67元（从受伤计至定残日为65天：2350元／月÷30天×65天）；5、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元×20年×10%）；6、伤残鉴定费1500元；7、被扶养人生活费20156.72元（22396.35元×18年×10%÷2）；8、精神损害抚慰金5000元；9、车辆损失费688元。以上合计130988.01元，其中医疗费、住院伙食补助费合计35724.45元。被告太平洋保险公司在交强险中支付了医疗费10000元。因此，请求判令：一、太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失费等损失110688元；二、太平洋保险公司在商业三者险中赔偿原告其他经济损失5150元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：一、车主应提供肇事司机的驾驶证、上岗证、体检回执，事故车的行驶证、营运证，以核定事故性质、损失及是否属于商业险免赔范畴；二、本公司已支付原告医疗费10000元给医院；三、原告的损应当在交强险各项赔偿限额内赔偿、商业险按责任比例分担合理分配；四、原告主张的损失金额部分不合理，不认可原告的伤残等级和计算标准方式、损失数额，原告的误工费、伤残赔偿费、护理费、被抚养人生活费等损失应按农村居民标准计算。不同意承担案件受理费。
被告林善锋辩称：一、被告驾驶的车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因此，原告的损失应全部由被告太平洋保险公司赔偿；二、事故发生后，被告林善锋与原告达成了《和解协议书》，并按协议约定支付了补偿款3000元给原告，按协议约定原告不得再向被告林善锋追偿损失。本案的诉讼费应由原告和被告保险公司承担。
经审理查明：2013年7月21日1时15分，被告林善锋驾驶大货车停放在春城府前东路82门前路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，阳春市交警大队认定原告谭镜锋与被告林善锋各承担事故的同等责任。原、被告对该事故责任认定均无异议。原告于事故发生当日被送到阳春市人民医院住院治疗，共住院19天，用去医疗费34774.45元，住院期间由其父亲谭荣朝1人护理。原告出院后，委托广东创世纪司法鉴定所对原告进行了交通事故伤残评定，该所于2013年9月23日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）谭镜锋所受的损伤符合被钝器外力作用（如交通事故）所致；（二）谭镜锋的肝裂挫裂伤行修补手术后，评定为交通类人身损害Ⅹ（十）级伤残；（三）谭镜锋的升结肠浆膜层撕裂行修补术后，评定为交通类人身损害Ⅹ（十）级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。庭审时，原、被告经协商同意只按其中一项交通类人身损害Ⅹ（十）级伤残计算原告的相关损失。
另查明：大货车的车主是李昌迪，在太平洋保险公司投保了该车的交强险和商业第三者险，保险期间均自2013年3月23日零时起至2014年3月22日二十四时止，其中商业第三者责任险的赔偿限额为300000元（并购买了不计免赔率险种），事故发生在保险期内。事故发生后，被告太平洋保险公司支付了10000元给医院作为原告谭镜锋的医疗费。阳春市物价局于2013年7月27作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定原告谭镜锋的车辆价格损失合计为688元。被告林善锋和车主李昌迪与原告谭镜锋于2013年7月24日就事故所造成损失的赔偿问题协商达成和解协议，由林善锋、李昌迪支付了3000元给谭镜锋作困难帮助款，谭镜锋同意由其本人向太平洋保险公司索赔，放弃向林善锋、李昌迪追偿其他损失的权利。
又查明，原告及其儿子谭皓仁、父亲谭荣朝的户籍登记均为农村居民。原告于2007年7月开始在春城（城镇）居住生活，2012年3月份开始到阳春市工作，该厂2012年7月至2013年6月的工资表载明谭镜锋的月工资收入为2350元。谭荣朝现持有机动车驾驶证、行驶证，无证据证明其已取得道路运输业从业人员应当具备的营运证许可证和上岗证。
《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年，城镇居民人均消费支出为22396.35元／年；一般地区国有单位在岗职工年均工资为56401元／年。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录，原告提交的常住人口登记卡、身份证、居委会证明、出院医学证明、道路交通事故认定书复印件、诊断证明书、医疗费票据、费用明细清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、车物损失价格鉴定结论书、乔森手袋厂证明及其营业执照、工资表，谭朝荣的身份证、驾驶证、行驶证，保险单、《和解协议书》、房地产权证复印件等证据在卷证实。
本院认为：本案是属机动车与机动车之间发生的交通事故。阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定林善锋和谭镜锋承担事故同等责任。该认定书认定事实清楚，程序合法，且双方当事人均没有异议，本院予以采信。按照该事故责任认定书，被告林善锋应赔偿原告总损失的50%。由于被告太平洋保险公司承保被告林善锋驾驶的大货车的交强险和商业三者险，且事故是发生在保险期限内。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告谭镜锋的损失，应先由被告太平保险阳江公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分的50%，由被告太平保险阳江公司在商业三者险限额内赔偿。事故发生后，原告与被告林善锋和车主李昌迪就本案赔偿问题所达成的和解协议，符合自愿合法原则，属于有效民事合同，本院予以采信。原告谭镜锋2007年7月起一直在城镇居住生活，事故发生前12个月一直在工厂务工，月工资收入为2350元，有相应的证据证证明，本院予以确认；原告起诉主张误工费按2350元／月计算，残疾赔偿金、抚养费参照本省2013年度城镇居民标准计算，理由充分，本院予以支持。原告住院期间由父亲谭荣朝护理，其父虽然持有机动车的驾驶证和行驶证，但没有取得道路交通运输业从业人员应当具备的营运证许可证和上岗证，故无法认定为其道路交通运输业从业人员；原告起诉主张护理费按2013年度道路交通运输业同行业人均收入45601元／年的标准计算，依据不足，不予支持；原告的护理费应按本地陪护人员60元／天的标准计算为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院对原告谭镜锋的经济损失认定如下：1、医药费34774.45元；2、住院伙食费950元，按50元／天标准计算：19天×50元／天=950元；3、护理费1140元，按当地护工60元／天计算：60元／天×19天=1140元；4、误工费5091.67元，从2013年7月21日受伤住院日起至2013年9月23日定残日止误工65天，按2350元／月计算：2350元／月÷30天×65天=5091.67元；5、残疾赔偿金60453.42元，原告伤残等级十级，按2013年度本省城镇居民人均消费性支出30226.71元／年计算：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元；6、伤残鉴定费1500元；7、车辆损失688元；8、抚养费20156.71元，原告儿子谭皓仁于2013年10月3日出生，为未成年人，抚养费按照2013年度城镇居民人均消费性支出标准22396.35元／年计算：22396.35／年×18年×10%÷2人=20156.71元；9、精神损害抚慰金5000元，本案事故造成原告十级伤残，结合当地实际，精神损害抚慰金应确定为5000元；上述损失合计为129754.25元。原告主张其损失合计130988.01元，计算错误，不予采纳。被告主张原告误工费、残疾赔偿金、抚养费按照农村居民标准计算，依据不足，也不予采纳。
综上，本案原告的经济损失129754.25元（含医疗费35724.45元、死亡伤残赔偿金93341.8元、车辆损失688元），抵减被告太平洋保险公司在原告住院期间垫付的10000元医疗费后余额为119754.25元，被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿94029.8元给原告谭镜锋；余下医疗费损失25724.45元，其中50%即12862.23元，应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险中赔偿给原告谭镜锋。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谭镜锋94029.8元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告谭镜锋损失12862.23元；
三、驳回原告谭镜锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为2617元，由原告谭镜锋负担466元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2151元（原告已垫付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
代理审判员 林金桥
二〇一四年七月八日
书 记 员 邱 蕾