wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2187号申请执行人：远东福斯特新能源有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区经发大道39号。统一社会信用代码：91360900690985870K。法定代表人：蒋承志，该公司董事长。被执行人：东莞咸宁五金制品有限公司，住所地：东莞市樟木头镇裕丰村丰门上围二巷23号。统一社会信用代码：91441900663347128N。法定代表人：邱波。本院在执行申请执行人远东福斯特新能源有限公司与被执行人东莞咸宁五金制品有限公司定作合同纠纷一案中，经查被执行人东莞咸宁五金制品有限公司暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  揭春龙审判员  刘小涛审判员  王建华二〇一七年十一月二十九日书记员  周 顺
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初454号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人苏瑞钊（曾用名苏亚七），男，1989年9月23日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省廉江市（以上均自报）。因本案于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕444号起诉书指控被告人苏瑞钊犯寻衅滋事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，苏瑞钊及其辩护人谢方玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月，被告人苏瑞钊获得被害人陈某1同意代为销售位于中山市沙溪镇港园村塔园南安街114号房屋。随后，苏瑞钊以上述房屋未经其同意而通过中山市世纪新城创二地产售出为由向陈某1索要劳务费。同年7月5日晚上，苏瑞钊因陈某1未全额支付劳务费以及世纪新城创二地产抢走其客户为由，纠集林进照（另案处理）对陈某1岳父位于沙溪镇豪吐村坎头大街5号住宅和世纪新城创二地产外墙泼洒红油漆。同年7月9日晚上，苏瑞钊对上述豪吐村坎头大街5号住宅以及陈某1经营的权高制衣厂、陈某2经营的新达驾校外墙泼洒红油漆。同年7月29日，公安人员在中山市石岐区山水酒店529房将苏瑞钊抓获。归案后，苏瑞钊如实供述上述事实。
上述事实，被告人苏瑞钊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏瑞钊无视国家法律，多次恐吓他人，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。苏瑞钊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人提出本案事出有因，苏瑞钊有坦白情节的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏瑞钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一八年二月十二日
书 记 员 阮妙柱
吴曼榕
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2082号
原告:王某，女，汉族，1991年6月6日出生，住太康县。
被告:郭某，男，汉族，1991年8月25日出生，住太康县。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生长子郭淑捷，次女郭舒畅由原告抚养，被告负担抚养费。3、财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚办理了结婚证，婚后双方共生育两个女儿，长女郭淑捷××××年××月××日出生，次女郭舒畅××××年××月××日出生。由于婚前没有感情基础，婚后双方经常生气，被告的生活中不务正业赌博酗酒恶习不改。原告以为有了孩子被告会改变，但双方因此事争吵不断没有任何改观，时间久后均感婚姻的不幸，也感到双方性格的不合。现双方感情已破裂无和好可能，请求法院依法判决离婚。
被告郭某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告郭某于2013年2月15日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女郭淑捷，现随被告生活；于××××年××月××日生育次女郭舒畅，现随原告生活。原、被告婚后因生活琐事生气,现已分居。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明、庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂，未提供证据，原、被告婚后虽因生活琐事生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一八年四月二十四日
书记员 杜洪亮
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韩行初字第00025号
原告郭靖涵，女，汉族，生于2013年3月8日。
法定代理人刘军丽，女，汉族，生于1991年12月23日，小学文化程度，村民，系郭靖涵之母。
被告韩成市公安局。
法定代表人沈军，男，系该局局长
原告郭靖涵诉被告韩成市公安局不履行户籍登记管理的法定职责一案，于2015年8月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告郭靖涵以被告在诉讼中已履行了法定职责为由，于2015年8月12日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭靖涵要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭靖涵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭靖涵负担。
审 判 长 师锦栋
审 判 员 师海云
代理审判员 薛 萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 牛西峰
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终838号
上诉人（原审被告）：余江龙,男,1988年3月10日出生,汉族,户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
上诉人（原审被告）：余谋应,男,1962年7月4日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
上诉人（原审被告）：江兴翠,女,1963年2月14日出生,汉族,户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：王群，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：毕王胜,男,1973年8月6日出生,汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。
上诉人余江龙、余谋应、江兴翠因与被上诉人毕王胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余江龙、余谋应、江兴翠于2018年6月5日向本院递交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余江龙、余谋应、江兴翠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人余江龙、余谋应、江兴翠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人余江龙、余谋应、江兴翠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈庆中
审判员 马 骥
审判员 崔 智
二〇一八年六月七日
书记员 程 延
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3519号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，该行行长。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万锦梅，广东昆吾律师事务所律师。
被告：莫剑桦，男，汉族，1980年4月20日出生，住广东省怀集县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告莫剑桦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告莫剑桦经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金260469.01元；2.被告支付利息20235.44元、逾期利息3221.49元（截至2017年11月21日），并支付自2017年11月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和280704.45元为基数按同期执行贷款利率上浮50%计算；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的粤Ｙ×××××号的雷克萨斯牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足债权数额部分由被告继续清偿；4.被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年12月1日，原告与被告签订编号为平银佛山个担贷字第BC2016120100003177号的《个人担保贷款合同》，约定原告为被告提供300000元的贷款，贷款用途为经营性，贷款期限为36个月，自2016年12月5日至2019年12月5日，还款方式为每月等额还本付息，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第二十九条第一款约定，“出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1、乙方（被告）违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务；……”；合同第二十九条第二款约定，“发生本条第一款所述违约事件时，甲方（原告）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1.主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；……”。该合同还约定，被告愿意提供其名下的粤Ｙ×××××号的雷克萨斯牌小型普通客车为上述借款本息抵押，并于2016年12月6日办理了抵押登记。签订该合同后，原告依约于2016年12月5日向被告发放了贷款300000元。签订上述合同并收到贷款后，被告未能依约履行还款义务，已构成违约。截至2017年11月21日，被告尚欠原告的借款本金为260469.01元，正常贷款利息为20235.44元，逾期利息（包括本金的逾期罚息及正常贷款利息的复利）为3221.49元。原告遂于2018年2月6日向本院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以采信并在卷佐证。并对原告起诉的上述事实，本院亦予以确认。
本院认为，原告与被告签订的上述担保贷款合同，系各方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，根据合同的约定，被告应承担提前偿还所有借款本息的违约责任，且原告对其提供抵押的粤Ｙ×××××号的雷克萨斯牌小型普通客车享有优先受偿权。另，原告主张从2017年11月22日起视为所有贷款本金提前到期，合理，应予以支持。针对利息，合同约定的利息及罚息利率合理，且贷款提前到期后，对所欠的贷款本金及正常贷款利息按罚息利率续计利息亦并无不妥。故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告莫剑桦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金260469.01元及暂计至2017年11月21日的正常贷款利息20235.44元、逾期利息3221.49元（此后利息计算方法：以所欠的贷款本金及正常贷款利息共280704.45元为本金，按合同约定的罚息利率从2017年11月22日起计至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对贷款抵押物粤Ｙ×××××号的小型普通客车折价或者拍卖、变卖后的价款在本案全部债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2779.44元、财产保全费为1939.62元，合共4719.06元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告莫剑桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一八年三月十九日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初3519号
申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，该行行长。
被申请人：莫剑桦，男，汉族，1980年4月20日出生，住广东省怀集县，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告莫剑桦金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2018年2月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人莫剑桦在银行的存款283925.94元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告平安银行股份有限公司佛山分行提供其财产作担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人莫剑桦在银行的存款283925.94元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费1939.62元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何斯琳
二〇一八年二月八日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初3519号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，该行行长。被申请人：莫剑桦，男，汉族，1980年4月20日出生，住广东省怀集县，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告莫剑桦金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2018年2月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人莫剑桦在银行的存款283925.94元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告平安银行股份有限公司佛山分行提供其财产作担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人莫剑桦在银行的存款283925.94元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费1939.62元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一八年二月八日书记员  李秋霞
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1696号
原告：阮兴德，
椒江区花园新村6幢3单元401室，身份证号码：3326011955070
60011。
委托代理人：冯伟飞、陈新，浙江利群律师事务所律师。
被告：陈秀建，
椒江区花园新村30号楼1单元202室，身份证号码：3326011959
10050315。
被告：徐金萍，
，系被告陈秀建妻子，身份证号码：××。
原告阮兴德为与被告陈秀建、徐金萍民间借贷纠纷一案，
于2009年7月3日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审
判员胡红芳适用简易程序于2009年8月4日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告阮兴德的委托代理人冯伟飞到庭参加
诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告阮兴德起诉称：原告的妹妹阮福妹与被告徐金萍系同
事关系。2006年3月24日，两被告因急需资金周转，经阮福妹
介绍，两被告共同向原告借款人民币70000元。原告于当日出
借给两被告70000元，约定借款月利息按8‰计算，并由两被告
出具一份借条给原告。被告取得借款后，前期尚能按时付息，
自2008年3月起即停止付息。虽经多次催讨，两被告均未还本
付息。请求判令两被告共同归还原告借款本金人民币70000元
，并支付自2008年3月1日起至付清之日止按月息8‰计算的利
息。
原告阮兴德为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证
据：借条1份。证明两被告向原告借款的事实。
被告陈秀建、徐金萍未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给两被告。
两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭
审质证和抗辩的权利。原告提供的证据经审查，具有证明力，
本院予以采信。
根据认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事
实如下：
两被告系夫妻关系。2006年3月24日，两被告共同向原告借
款70000元，约定月利率为0.8%，每月付息，双方未约定借款
期限。两被告付息至2008年2月。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。双方未
约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。原告的诉讼请
求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈秀建、徐金萍于本判决发生法律效力之日起十日内
共同归还给原告阮兴德借款本金人民币70000元，同时支付自2
008年3月1日起至本判决确定给付之日止按月利率0.8%计算的
利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由被告陈秀建、徐金
萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费1770元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年八月四日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的
，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执保241号
申请人李小飞，男，1983年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被申请人钟国梁，男，1980年6月29日生，汉族，江西省新余市人，住南昌春山湖区，
本院在审理申请人李小飞与被申请人钟国梁民间借贷纠纷一案中，申请人李小飞于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟国梁在银行或其他机构款项40000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钟国梁在银行或其他机构款项40000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永刚
二〇一八年二月二十六日
书记员 王彦馨
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第513号
原告宋庆小，男，1972年1月21日出生，住政和县。
委托代理人宋芳斌（政和县法律援助中心指派），男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告钟松星，男，成年，住政和县。
原告宋庆小与被告钟松星劳务合同纠纷一案，原告宋庆小以被告钟松星已履行给付义务为由，于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋庆小提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋庆小撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宋庆小负担。
审判员 黄远忠
二〇一四年四月十七日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执446号
申请执行人邓保林，男，1968年8月28日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。
被执行人曾庆棠，男，1976年1月23日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人陈世明，男，1980年10月30日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院在执行邓保林与陈世明、曾庆棠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人陈世明、曾庆棠采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的98262.7元，我院于2018年3月8日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一八年三月八日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执446号申请执行人邓保林，男，1968年8月28日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。被执行人曾庆棠，男，1976年1月23日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人陈世明，男，1980年10月30日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在执行邓保林与陈世明、曾庆棠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人陈世明、曾庆棠采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的98262.7元，我院于2018年3月8日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一八年三月八日书记员 肖大利
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2100号
申请人：茆训芳，女，1967年10月29日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
被申请人：上海奇可精密机械技术有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈昂奇。
原告茆训芳与被告上海奇可精密机械技术有限公司运输合同纠纷一案，申请人茆训芳于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海奇可精密机械技术有限公司价值人民币45,662元的财产进行冻结、查封。申请人茆训芳以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海奇可精密机械技术有限公司银行存款人民币45,662元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐菁
二〇一八年一月二十二日
书记员 倪晶
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1575号
申请执行人苟大选，男。
被执行人执行人阆中市玉河生猪专业合作社。
第三人陈合伦，男。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师
委托代理人冯文彬，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
第三人何勋章，男。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师
委托代理人冯文彬，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
第三人赵军，男。
委托代理人冯文彬，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
第三人赵洪斌，男。
本院在执行申请执行人苟大选与被执行人阆中市玉河生猪专业合作社建设工程承包合同纠纷一案中，因被执行人执行人阆中市玉河生猪专业合作社不能履行生效判决书确定的和法律规定的义务，申请执行人苟大选于2014年10月13日，申请将被执行人执行人阆中市玉河生猪专业合作社的实际出资人和经营者即第三人陈合伦、何勋章、赵军、赵洪斌追加为被执行人。本院于2014年12月23日，依法进行了听证，现已审查完毕。
经查明，2008年3月14日，第三人何斌申请投资兴建生猪养殖场，2008年3月23日，第三人何斌与阆中市人民政府七里街道办事处签订了“土地租赁合同”，租期为21年（从2008年3月24日至2029年3月24日止），租金为27.258万元（现已全额支付）。2008年8月6日，被执行人阆中市玉河生猪专业合作社经依法核准成立，登记出资总额为800万元。设立人为何斌、陈合伦、何勋章、赵军、赵洪斌。2012年3月16日，被执行人阆中市玉河生猪专业合作社经成员大会纪要通过了第三人何斌因未全额出资并未履行成员义务退出了合作社，同时，被执行人阆中市玉河生猪专业合作社的出资总额变更为1500万元，2012年4月9日，经工商登记成员出资总额为1500万元。其中第三人陈合伦出资额为890.8万元，第三人何勋章出资额为13.2万元，第三人赵军出资额为17万元，第三人洪斌赵出资额为2万元。但第三人陈合伦的实际出资额为48万元，第三人何勋章实际出资额为12万元，第三人赵军实际出资额为9万元，第三人赵洪斌实际出资额为2万元。现被执行人阆中市玉河生猪专业合作社尚欠申请执行人苟大选工程款119.95362万元。
本院认为，被执行人阆中市玉河生猪专业合作社因不能履行生效判决书和法律规定的义务。第三人陈合伦、何勋章、赵军既是阆中市玉河生猪专业合作社的设立人，也是阆中市玉河生猪专业合作社的主要投资者和实际经营者。由于被执行人阆中市玉河生猪专业合作社的主要设立人陈合伦、何勋章、赵军在开办时注册资金不实，导致其主要债务不能偿还。所以，第三人陈合伦、何勋章、赵军应在注册资金不实的范围内，承担法律责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第272条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条和《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条的规定，裁定如下：
追加第三人陈合伦、何勋章、赵军为本案被执行人。第三人陈合伦、何勋章、赵军应在本裁定生效之日起十日内，向申请执行人苟大选清偿债务119.95362万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任增全
审 判 员 李俊珊
代理审判员 唐 梁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 许琦珑
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1575号
申请执行人苟大选，男。
被执行人阆中市玉河生猪专业合作社。
第三人陈合伦，男。
第三人何勋章，男。
第三人赵军，男。
第三人赵洪斌，男。
本院在执行申请执行人苟大选与被执行人阆中市玉河生猪专业合作社建设工程承包合同纠纷一案中，因被执行人执行人阆中市玉河生猪专业合作社不能履行生效判决书确定的和法律规定的义务，申请执行人苟大选于2014年10月13日，申请将被执行人执行人阆中市玉河生猪专业合作社的实际出资人和经营者即第三人陈合伦、何勋章、赵军、赵洪斌追加为被执行人。本院于2014年12月23日，依法进行了听证，现已审查完毕。
经查明，2008年3月14日，第三人何斌申请投资兴建生猪养殖场，2008年3月23日，第三人何斌与阆中市人民政府七里街道办事处签订了“土地租赁合同”，租期为21年（从2008年3月24日至2029年3月24日止），租金为27.258万元（现已全额支付）。2008年8月6日，被执行人阆中市玉河生猪专业合作社经依法核准成立，登记出资总额为800万元。设立人为何斌、陈合伦、何勋章、赵军、赵洪斌。2012年3月16日，被执行人阆中市玉河生猪专业合作社经成员大会纪要通过了第三人何斌因未全额出资并未履行成员义务退出了合作社，同时，被执行人阆中市玉河生猪专业合作社的出资总额变更为1500万元，2012年4月9日，经工商登记成员出资总额为1500万元。其中第三人陈合伦出资额为890.8万元，第三人何勋章出资额为13.2万元，第三人赵军出资额为17万元，第三人洪斌赵出资额为2万元。但第三人陈合伦的实际出资额为48万元，第三人何勋章实际出资额为12万元，第三人赵军实际出资额为9万元，第三人赵洪斌实际出资额为2万元。现被执行人阆中市玉河生猪专业合作社尚欠申请执行人苟大选工程款119.95362万元。
本院认为，被执行人阆中市玉河生猪专业合作社因不能履行生效判决书和法律规定的义务。第三人陈合伦、何勋章、赵军既是阆中市玉河生猪专业合作社的设立人，也是阆中市玉河生猪专业合作社的主要投资者和实际经营者。由于被执行人阆中市玉河生猪专业合作社的主要设立人陈合伦、何勋章、赵军在开办时注册资金不实，导致其主要债务不能偿还。所以，第三人陈合伦、何勋章、赵军应在注册资金不实的范围内，承担法律责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第272条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条和《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条的规定，裁定如下：
追加第三人陈合伦、何勋章、赵军为本案被执行人。第三人陈合伦、何勋章、赵军应在本裁定生效之日起十日内，向申请执行人苟大选清偿债务119.95362万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任增全
审判员 李俊珊
审判员 唐 梁
二〇一五年一月十九日
书记员 许琦珑
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执521号
申请执行人：张某,女，1976年5月17日出生，汉族，住河南省潢川县弋阳办事处。
被执行人：娄某，男，1972年8月26日出生，汉族，住河南省潢川县弋阳办事处。
本院在执行张某与娄某婚姻纠纷一案，申请人向本院申请撤销对娄某的强执执行申请。本院认为申请人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执521号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海洪
审判员 蔡少财
审判员 邬志江
二〇一七年七月二十一日
书记员 余 龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5143号
原告：王朝霞。
被告：吴经纬。
原告王朝霞与被告吴经纬民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付欠款人民币65万元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年6月18日起，被告吴经纬陆续向原告王朝霞借款共计65万元整，其中银行转账8笔，共计488300元，其余为现金交付，均未出具借条。之后经原告催讨，由被告一次性补打借条一份，但至今未偿付分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴经纬本判决生效起十日内偿还给原告王朝霞借款人民币650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10300元，由被告吴经纬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 陈舒颖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01922号
申请执行人张军，男，1985年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张亚利，男，1975年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（?2015）神民初字第03040号民事调解书，在执行张军申请执行张亚利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张亚利偿还申请执行人张军借款本金30万元。由被执行人张亚军负担案件受理费2900元，申请执行费4440元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人私下协商，双方一致同意，被申请人自愿以自己所有的神木县铧山经济适用房一套（产权证号：091359**）折价抵偿债务，申请人同意接受该房屋以折价抵偿执行标的。二、案件受理费2900元及申请执行费4440元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（?2015）神民初字第03040号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01922号
申请执行人张军亮，男，1985年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张亚利，男，1975年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（?2015）神民初字第03040号民事调解书，在执行张军亮申请执行张亚利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张亚利偿还申请执行人张军借款本金30万元。由被执行人张亚军负担案件受理费2900元，申请执行费4440元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人私下协商，双方一致同意，被申请人自愿以自己所有的神木县铧山经济适用房一套（产权证号：091359**）折价抵偿债务，申请人同意接受该房屋以折价抵偿执行标的。二、案件受理费2900元及申请执行费4440元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（?2015）神民初字第03040号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第01922号申请执行人张军，男，1985年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人张亚利，男，1975年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03040号民事调解书，在执行张军申请执行张亚利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张亚利偿还申请执行人张军借款本金30万元。由被执行人张亚军负担案件受理费2900元，申请执行费4440元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人私下协商，双方一致同意，被申请人自愿以自己所有的神木县铧山经济适用房一套（产权证号：091359**）折价抵偿债务，申请人同意接受该房屋以折价抵偿执行标的。二、案件受理费2900元及申请执行费4440元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第03040号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘云飞审判员  刘 鑫审判员  李 智二〇一五年九月二十二日书记员  刘 慧
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第377号
原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路**号。
代表人：卓少平，行长。
委托代理人：沈翀炜，系原告单位员工。
被告：李剑锋。
原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行诉被告李剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员沈建良担任审判长，与人民陪审员俞校林、朱全法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈翀炜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月14日，原、被告签订了一份《最高额担保个人借款合同》及补充协议，2013年10月22日原告按约向被告提供128万元的贷款，借款期限为2013年10月22日至2014年10月21日止，利率执行人行基准利率基础上浮10%，即6%上浮10%为6.6%，一次性还本按月结息，逾期按借款执行利率基础上上浮50%执行；被告以其所享有所有权的房地产对上述债务提供抵押担保，押品为：1、海宁市硖石街道丽都水岸公寓13幢1单元901室：海宁房权证海房字第××号、海国用（2013）第08051号，2013年10月21日办妥抵押登记—海宁房他证海房字第××号。2、海宁市硖石街道丽都水岸公寓13幢1单元902室：海宁房权证海房字第××号、海国用（2013）第08050号，2013年10月21日办妥抵押登记—海宁房他证海房字第××号。3、海宁市海洲街道西山一品商务中心3幢1102室：海宁房权证海房字第××号、海国用（2013）第08052号，2013年10月21日办妥抵押登记—海宁房他证海房字第××号。但是，被告除2013年11月21日归还正常息7040元，2013年12月21日归还正常息7040元，2014年3月14日归还7344.02元（正常息7274.67元＋复利69.35元），2014年3月14日归还7302.68元（正常息7274.67元＋复利28.01元），2014年5月15日归还4618.08元外，其余债务至今一直未予归还，且被告现已失踪，又在法院涉及多起巨额民间借贷诉讼。对于该笔债权原告多方催讨未果，终成纠纷。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金128万元及利息1952.59元（利息暂计算至2014年3月20日），合计1281952.59元；2、被告按合同约定的利率支付自2014年3月21日起至清偿日的利息；3、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告提供了下列证据：
一、《最高额担保个人借款合同》一份，用以证明被告向原告借款且采用抵押方式的事实。
二、补充协议一份，用以证明被告向原告借款128万元的事实。
三、房他证、房权证和土地使用权证各三本，用以证明原、被告对押品已办妥抵押登记的事实。
四、借款凭证一份，用以证明原告已向被告发放贷款128万元。
五、卡资料及账户交易明细共六页，用以证明原告按合同约定履行借款义务及被告欠款的事实。
六、利息清单一份，用以证明被告欠息情况。
被告未到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，也未提供任何证据。
本院认证意见：
原告提供的证据一至证据五，均具有证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院均予以认定。证据六，虽为原告单方制作的材料，但经本院审核，符合原、被告双方在合同中的约定，故本院予以确认。
根据以上认证，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告分别签订的最高额担保个人借款合同以及补充协议均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故合法、有效，双方当事人应依约履行。被告在向原告借得款项后，未按合同约定及时归还原告借款利息，至原告提起诉讼时已经超过六个月，且下落不明并在本院涉及多起诉讼案件，其行为已表明被告已经全部丧失还款能力，故原告可根据最高额担保个人借款合同第8.2条及第14.3条之规定，有权向被告提前收回借款。因此，被告应承担立即归还原告借款本息并以其享有的抵押物对上述还款义务承担保证责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑锋应归还原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行借款本金128万元和相应利息（自2014年2月20日起至2014年3月20日按年利率6%再上浮10%后执行计算，共计利息应为6570.67元，扣除被告已经支付的4618.08元，尚应支付利息1952.59元，以后利息自2014年3月21日起至本院判决确定的给付之日按双方在合同中约定的年利率计算），上述款项由被告李剑锋于本判决生效之日起十日内清结；
二、原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行在被告李剑锋的上述债务范围内有权以被告李剑锋提供抵押担保的位于海宁市硖石街道丽都水岸公寓13幢1单元901室房屋、海宁市硖石街道丽都水岸公寓13幢1单元902室房屋、海宁市海洲街道西山一品商务中心3幢1102室房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
人民陪审员 俞校林
人民陪审员 朱全法
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨益娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9929号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人骆勤勤，女，1982年3月5日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人骆勤勤金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 骆寅超
二〇一八年二月六日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9929号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与骆勤勤（2016）浙0782民初15054号金融借款合同纠纷一案中，经查，骆勤勤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将骆勤勤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9929号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人骆勤勤，女，1982年3月5日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人骆勤勤金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  骆寅超二〇一八年二月六日书记员  王 剑
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3756号
原告：朱周刚。
委托代理人（特别授权）：何烨磊，浙江德顺律师事务所律师。
被告：郦宋。
被告：陈丹丹。
两被告共同委托代理人（特别授权）：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。
本院在审理原告朱周刚与被告郦宋、陈丹丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱周刚于2016年7月21日以双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告郦宋、陈丹丹的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱周刚撤回起诉。
案件受理费23038元，依法减半收取11519元，财产保全费5000元，合计16519元，由原告朱周刚负担。
审判员 郦武亮
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保240号
申请人：毛雅仓，男，汉族，1967年7月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：李松，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：屈华丽，女，汉族，1983年2月22日出生，住�北省十堰市茅箭区。
申请人毛雅仓于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李松、屈华丽价值100万元的财产予以查封、扣押、冻结。毛雅仓将其所有的位于茅箭区五堰街办市府路9A号1幢5-14-4号房屋（不动产证号为：十堰房权证茅箭区字第××）为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人毛雅仓为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李松、屈华丽价值100万元的财产（财产线索清单附后）予以查封、扣押、冻结。
二、对毛雅仓所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办市府路9A号1幢5-14-4号房屋（不动产证号为：十堰房权证茅箭区字第××）予以查封。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 爽
附：财产线索清单
一、拆迁补偿款（以下6套房产拟拆迁）
1、位于张湾区车城街办云南路14-B号1幢-1-13号房产，产权证号十堰房权证张湾区字第××号，权利人李松；
2、位于张湾区车城街办云南路14-B号1幢-1-14号房产，产权证号十堰房权证张湾区字第××号，权利人李松；
3、位于张湾区车城街办云南路14-B号1幢-1-19号房产，产权证号十堰房权证张湾区字第××号，权利人屈华丽；
4、位于张湾区车城街办云南路14-B号1幢-1-16号房产，产权证号十堰房权证张湾区字第××号，权利人屈华丽；
5、位于张湾区车城街办云南路14-B号1幢-1-20号房产，产权证号十堰房权证张湾区字第××号，权利人屈华丽、李松；
6、位于张湾区车城街办云南路14-B号1幢-1-15号房产，产权证号十堰房权证张湾区字第××号，权利人屈华丽。
二�房产（均已抵押且已被保全）
1、位于茅箭区五堰街办天津路11号1幢2-8-1号房产，产权证号十堰房权证茅箭区字第××号，权利人李松；
2、位于茅箭区五堰街办天津路11号1幢2-4-1号房产，产权证号十堰房权证茅箭区字第××号，权利人李松；
3、位于张湾区车城街办云南路14-B号1幢-1-13号房产，产权证号十堰房权证张湾区字第××号，权利人李松；
4、位于张湾区车城街办云南路14-B号1幢-1-14号房产，产权证号十堰房权证张湾区字第××号，权利人李松；
5、位于茅箭区五堰街办天津路11号1幢-2-3号房产，产权证号十堰房权证茅箭区字第××号，权利人李松、屈华丽；
6、位于张湾区车城街办云南路14-B号1幢-1-19号房产，产权证号十堰房权证张湾区字第××号，权利人屈华丽；
7、位于张湾区车城街办云南路14-B号1�-1-16号房产，产权证号十堰房权证张湾区字第××号，权利人屈华丽；
8、位于张湾区车城街办云南路14-B号1幢-1-20号房产，产权证号十堰房权证张湾区字第××号，权利人屈华丽、李松；
9、位于张湾区车城街办云南路14-B号3幢2-（-1）-2号房产，产权证号十堰房权证张湾区字第××号，产权证号十堰房权证张湾区字第××号，权利人屈华丽、李松；
10、位于张湾区车城街办云南路14-B号1幢-1-15号房产，产权证号十堰房权证张湾区字第××号，权利人屈华丽。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院�请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初46号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：谢某甲，女，1975年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。2015年6月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人谢某甲犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2012年至2015年间，被告人谢某甲在连江县非法组织他人参加会额为人民币500元、1000元、2000元、3000元、5000元的民间会道共计14道，非法吸收公众存款达人民币28163391元。该14道会道均在中途倒闭，严重扰乱了连江县的金融秩序。上述犯罪事实有相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人谢某甲对指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年至2015年间，被告人谢某甲在连江县非法组织他人参加会额为人民币500元、1000元、2000元、3000元、5000元的民间会道共计14道，非法吸收公众存款达人民币28163391元。该14道会道均在中途倒闭，严重扰乱了连江县的金融秩序。
上述事实，公诉机关提供证据如下：
1、证人滕某甲、陈某甲、陈某乙、吴某、滕某乙、陈某丙、陈某丁、王某、林某、余某证言，证实他们参与被告人谢某甲组织的会道及支付会款情况。
2、中天勤会计师事务所专项审核报告与会单，标会数额汇总表及标会数额明细表，证实被告人谢某甲共吸收会员会款人民币28163391元，其中谢某甲实长会款人民币1582613元。
3、连江县公安局经济犯罪侦查大队的办案说明，证实由于本案存在客观情况，导致对未标会员具体各人所缴纳会款无法审计。
4、被告人谢某甲在侦查阶段的供述对上述犯罪事实予以供认。并供述由于部分会员标会后没有交纳会款，致使会道无法继续运转，造成会道全部倒闭。
5、户籍证明与抓获经过说明，证实被告人的身份情况与到案过程。
以上证据，经庭审质证，客观真实，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某甲非法组织民间会道14道，吸收会员会款计人民币28163391元，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人谢某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2021年6月17日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人谢某甲返还未标会会员已缴纳的会款。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 熊 伟
人民陪审员 陈 文
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈咏隽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初1127号
原告：烟台浩岭湖生态旅游开发有限公司，住所地烟台市牟平区西郊路789号3号楼。统一社会信用代码：913706124932317892。
法定代表人：张强，经理。
委托诉讼代理人：徐健，山东前卫律师事务所律师。
被告：于召钻，男，1971年7月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。
第三人：烟台市牟平区人民政府文化街道办事处嵎峡河村民委员会，住所地烟台市牟平区人民政府文化街道办事处嵎峡河村。
法定代表人：唐功柱，村委会主任。
委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。
原告烟台浩岭湖生态旅游开发有限公司与被告于召钻、第三人烟台市牟平区人民政府文化街道办事处嵎峡河村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告烟台浩岭湖生态旅游开发有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台浩岭湖生态旅游开发有限公司撤诉。
案件受理费190元减半收取95元，由原告烟台浩岭湖生态旅游开发有限公司负担。
审判员 贺洪春
二〇一八年五月二十一日
书记员 林 雪
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执982号
申请执行人：常振超，男，住址安徽省阜阳市。
被执行人：湖南省鑫钰矿业有限责任公司。
本院在申请执行人常振超与被执行人湖南省鑫钰矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人湖南省鑫钰矿业有限责任公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人湖南省鑫钰矿业有限责任公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 张吉辉
审判员 尹 琪
二〇一七年二月二十二日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执982号申请执行人：常振超，男，住址安徽省阜阳市。被执行人：湖南省鑫钰矿业有限责任公司。本院在申请执行人常振超与被执行人湖南省鑫钰矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人湖南省鑫钰矿业有限责任公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人湖南省鑫钰矿业有限责任公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  张吉辉审判员  尹 琪二〇一七年二月二十二日书记员  谭 娟
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2576号
申请执行人:宋华阳,男,2011年10月20日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:宋国兵,男,1970年8月15日出生,汉族,住都江堰市。
关于宋华阳与宋国兵变更抚养纠纷一案，申请执行人宋华阳依据已经发生法律效力的本院（2016）川0181民初2773号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付生活费8000元及利息，并承担执行费50元。本院于2017年11月27日依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年四月十六日
书记员 马 慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初7464号
原告：张美宝，女，1951年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：袁志福(系原告配偶)，男，1952年8月9日出生，汉族，住同原告。
委托诉讼代理人：胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。
被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐启兵，总经理。
委托诉讼代理人：陈其明，男。
委托诉讼代理人：陈磊，男。
原告张美宝与被告上海巴士第一公共交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡学娟及被告委托诉讼代理人陈其明、陈磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费9,973.50元、残疾赔偿金262,903.20元、误工费37,937元、护理费4,800元、营养费1,800元、交通费1,000元、精神损害抚慰金15,000元、衣物损500元、鉴定费4,550元、律师费8,000元。事实和理由：2017年8月22日，被告员工杨晓俊驾驶被告所有的942路公交车行驶至上海市杨浦区邯郸路近国宾路时，因急刹车导致车内乘客即原告倒地头部受伤。经司法鉴定，原告伤情构成XXX伤残，休息180日、营养30日、护理60日。就赔偿事宜原告与被告协商无果，遂诉至本院。
被告辩称，对事发经过予以认可，同意由被告承担全部赔偿责任。认可医疗费9,973.50元、鉴定费4,550元、律师费6,000元，护理费按照每天40元计算、营养费按照每天30元计算，误工费应按2017年最低工资标准2,300元计算5个月，如果不能按照最低工资标准计算，只认可误工期4个月，交通费及衣物损不同意赔偿，对于原告的伤残等级不认可，但拒绝申请重新鉴定，对于残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告员工杨晓俊驾驶被告所有的942路公交车行驶至上海市杨浦区邯郸路近国宾路时，因急刹车导致车内乘客即原告倒地头部受伤。事发后，原告被送至长海医院，被诊断为头部外伤，双侧硬模下血肿，蛛血，头顶部头皮挫伤，为此支付医疗费9,973.50元。2018年3月21日，原告伤情经司法鉴定科学研究院司法鉴定，意见为原告“因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予其休息期180日，营养期30日，护理期60日”，原告为此支出鉴定费4,550元。
另查，1、2017年1月1日，原告与上海尤木工坊建筑装潢设计工程有限公司签订了《退休人员聘用协议》，约定自2017年1月1日至2017年12月31日，原告在该单位从事财务工作。审理中，原告提交误工证明、工资明细、税单及银行账户明细一组，证明其自2017年1月开始已经实际在该单位工作，自事发后未再上班，2017年1月24日、3月4日、3月29日、4月29日分别领取工资5,855元、2017年6月9日、6月30日分别领取工资6,125元、2017年8月2日领取工资3,463.64元、2017年9月6日领取工资5,290.46元、2017年9月30日领取工资4,271.59元、2017年10月31日领取工资2,863.64元，原告陈述自2017年3月4日至9月30日的工资发放系针对上述聘用协议发放的工资，对于2017年10月31日领取工资2,863.64元同意在本案误工费中予以扣除。被告对此真实性无异议，但认定应当按照应纳税所得额计算误工费用。2、原告因本案诉讼，聘请律师花费6,000元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告在乘坐公交车时，因被告工作人员急刹车不慎至原告受伤，由此造成原告人身损害、财产损失，被告理应对其员工履行职务时所造成的损害对原告负全部赔偿责任。原告主张的各类损失，本院据实确定如下：1、关于医疗费，综合原告提供的病历、诊断报告、医疗费发票等，本院据实确定原告实际医疗费损失为9,973.50元；2、根据原告的损伤程度、治疗经过和鉴定意见，伤残赔偿金依法应为262,903.20元，精神损害抚慰金为15,000元，鉴定费为4,550元，营养费按每天40元确定为1,200元，护理费按每天70元计算为4,200元；3、原告就其主张的交通费及衣物损未提供相应证据，但考虑到原告因伤就诊必然产生相应的交通损失，本院对此酌情确认为300元、100元；4、原告主张的误工费，根据原告事发前七个月的平均工资标准，结合原告劳动合同的履行情况和误工期间，酌情认定原告误工费21,000元；5、原告实际支出的律师费6,000元，系原告的合理损失，应由被告全额承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告上海巴士第一公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张美宝医疗费9,973.50元、残疾赔偿金262,903.20元、精神损害抚慰金15,000元、误工费21,000元、护理费4,200元、营养费1,200元、交通费300元、衣物损100元、鉴定费4,550元、律师费6,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,248元，由原告张美宝负担159元，被告上海巴士第一公共交通有限公司负担3,089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 颢
二〇一八年五月二十五日
书记员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
西藏自治区聂拉木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0235执13号
申请执行人：那尔补噶子，男，彝族，住四川省。
被执行人：岳超，男，汉族，住四川省绵阳市。
本院在执行申请人那尔补呷子与被执行人岳超劳务合同纠纷一案中，被执行人岳超与申请人自愿达成和解协议，且已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）藏0235执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米玛多吉
二〇一八年三月二十九日
书记员 洛桑平措
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0304行初52号
原告张国政，男，1970年9月4日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被告温州市公安局瓯海区分局,住所地温州市瓯海大道1166号。
法定代表人毛伟平，局长。
委托代理人林建克，温州市公安局瓯海区分局法制大队法制员。
第三人曹元辉，男，1985年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
原告张国政诉被告温州市公安局瓯海区分局（以下简称“瓯海公安分局”）治安行政处罚一案，原告于2016年11月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2016年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人曹元辉与本案被诉行政行为具有利害关系，本院依法通知其参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告张国政，被告瓯海公安分局副政委潘晓旭、委托代理人林建克，第三人曹元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告瓯海公安分局于2016年10月19日对原告张国政作出温瓯公（茶）行罚决字（2016）13566号行政处罚决定，认定：2016年10月17日20时40分许，张国政与曹元辉在瓯海区××街道温州商学院F区前路边因停车抢生意发生纠纷，后互相殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予张国政行政拘留5日并处罚款200元的处罚。
原告张国政诉称：2016年10月17日20时40分许，原告与曹元辉在瓯海区××街道温州商学院F区前路边因停车抢生意发生纠纷，由于曹元辉主动殴打原告，原告为避免被殴打，采取了正当防卫，原告正当防卫期间仍然被曹元辉打得几颗牙齿松动及脱落，被告处民警在处理时强制要求原告接受3000元赔偿款，原告拒不接受时，被告处民警便口头威胁原告若不同意便将原告拘留，其办案程序违法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条中规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”原告当时纯属正当防卫，应属情节较轻，故起诉要求撤销被告作出的温瓯公（茶）行罚决字（2016）13566号行政处罚决定。
原告张国政在法定期限内向本院提供温瓯公（茶）行罚决字（2016）13566号行政处罚决定书，证明被诉行政行为的内容。
被告瓯海公安分局辩称：原告与第三人发生纠纷后双方发生相互殴打，原告的行为属于殴打他人。原告认为其行为属于正当防卫，理由不成立。被告对原告作出的处罚认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告瓯海公安分局于2016年11月25日向本院提供了作出行政行为的证据、依据：1.受案登记表，证明被告接到报警后已受理案件。2.第三人曹元辉的陈述，证明2016年10月17日，曹元辉在茶山温州商学院F区门前拉客时，因排队问题与张国政发生争吵，后发生互相打架。3.原告张国政的陈述，证明2016年10月17日晚上，张国政在茶山温州商学院F区门前拉客，因排队问题，浙Ｃ×××××车主用拳头殴打张国政，郑国政就咬了对方手臂。4.证人祝某的证言，证明2016年10月17日晚上，祝某在茶山温州商学院F区门前听到有人打架，就过去拉架，看到两名司机在打架，一司机咬住对方司机的胳膊。5.现场勘验笔录，证明纠纷现场的情况。6.行政处罚告知笔录，证明对张国政处罚前已告知其事实、理由及依据。7.行政处罚决定书，证明对张国政的行政处罚决定及宣布送达。8.送达回执，证明对张国政的处罚已送达给曹元辉。9.体表原始伤情记录表，证明检查曹元辉的伤情记录。10.体表原始伤情记录表，证明检查张国政的伤情记录。11.温州医科大学附属第一医院门诊病历，证明张国政的伤情记录。12.温州市通用门诊病历，证明曹元辉的伤情记录。13.调解记录，证明被告已组织双方进行调解，但未达成协议。14.身份证明，证明证明当事人身份情况。15.查获经过，证明查获的情况。
第三人曹元辉述称，被告作出的行政处罚决定正确。
第三人曹元辉在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告、被告提供的上述证据，本院作如下确认：1.对原告提供的证据，被告及第三人均无异议，本院予以确认。2.对被告提供的证据，原告认为证人祝某的证言不真实，对被告其余证据的真实性，原告无异议。第三人对被告的证据无异议。本院认为，被告提供的证据客观真实，取证合法，本院予以确认。原告认为证人祝某的证言不真实，理由不足，本院不予采纳。
经审理查明：2016年10月17日20时许，原告张国政与第三人曹元辉在温州市瓯海区××街道温州商学院F区前路边因开车抢生意发生纠纷，后互相殴打。原告张国政报警后，被告民警到达现场，经体表原始伤情记录，原告张国政左眼和左太阳穴处有血肿，上排牙齿掉一颗，下排牙齿松动。第三人曹元辉右手臂有破口。2016年10月19日，被告组织原告张国政与第三人曹元辉调解，但未达成协议。同日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予张国政行政拘留5日并处罚款200元的处罚。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，被告于2016年10月19日对第三人曹元辉作行政处罚决定,认定2016年10月17日20时40分许，曹元辉与张国政在温州市瓯海区××街道温州商学院F区前路边因停车抢生意发生纠纷，后互相殴打。曹元辉六个月内曾受过治安管理处罚，对其从重处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十条第（四）项之规定，决定给予曹元辉行政拘留6日并处罚款200元的处罚。
本院认为：原告张国政与第三人曹元辉因开车发生纠纷，后互相殴打，事实清楚。原告张国政的行为系故意伤害他人身体，原告认为其行为属于正当防卫，理由不足，本院不予采纳。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条规定，对确有违法行为，应当给予行政处罚的，公安机关应根据其情节和危害后果的轻重，作出行政处罚决定。故行政处罚决定应在查明纠纷的起因、双方当事人的过错程度、损害后果等情节后作出。被告在当事人的伤势程度未依法确定的情况下即作出被诉处罚决定，其主要证据不足，应依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告温州市公安局瓯海区分局2016年10月19日作出的温瓯公（茶）行罚决字（2016）13566号行政处罚决定。
本案受理费50元，由被告温州市公安局瓯海区分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄良聪
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年五月二日
书 记 员 高 洁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2435号
申请执行人吴学智，男，1978年10月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人胡文华，男，1985年10月6日出生，汉族，住永安市。
关于执行申请执行人吴学智与被执行人胡文华民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）永民初字第3313号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息、承担本案执行费10710元。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经执行调查，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人正在服刑中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2013）永民初字第3313号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨清湖
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)永执字第2435号 申请执行人:吴学智，男，1978年10月18日出生，汉族，住永安市。 被执行人:胡文华，男，1985年10月6日出生，汉族，住永安市。 关于执行申请执行人吴学智与被执行人胡文华民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）永民初字第3313号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息、承担本案执行费10710元。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经执行调查，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人正在服刑中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省永安市人民法院作出的（2013）永民初字第3313号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文龙 审 判 员  王泽明 代理审判员  郑世杰 二〇一六年三月十六日 书 记 员  杨清湖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初9572号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：冯光辉，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白啊妮，陕西某某律师事务所实习律师。
被告：西安某某置业有限公司。
法定代表人：马辉，董事长。
委托诉讼代理人：周蔷薇，陕西某某律师事务所律师。
本院受理原告李某某与被告西安某某置业有限公司商品房预约合同纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据双方签订的《聚福苑项目内部认购协议书》约定，双方已明确约定管辖法院即依法向项目所在辖区人民法院起诉，该涉案项目位于西安市长安区东长安街以北航天西路以西黄子坡村，应向西安市长安区人民法院提起诉讼，请求将案件移送至西安市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属合同纠纷，原、被告签订的《聚福苑项目内部认购协议书》第十九条约定：“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向项目所在辖区人民法院起诉。”本案中，涉案项目位于西安市长安区东长安街以北航天西路以西黄子坡村，项目所在辖区法院为西安市长安区人民法院，应向西安市长安区人民法院起诉，原、被告双方就管辖所作的约定未违反级别管辖和专属管辖，且原告对此并无异议，同意本案移送至西安市长安区人民法院审理。被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至西安市长安区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告西安某某置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 方圆
二〇一八年六月十四日
书记员 肖盟
沈阳市沈河区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽0103执恢223号
申请执行人杨慧与被执行人辽宁源增房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人辽宁源增房地产开发有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2016）辽0103民初3688民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人杨慧与被执行人辽宁源增房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案已执行完毕。
特此通知。
沈阳市沈河区人民法院
二〇一八年四月二十六日
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第503号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人郑某，农民。2015年9月28日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年9月21日上午，在本县南峰街道河埠路1-4号4楼出租房内，被告人郑某趁同住的被害人周某外出之际，将被害人周某放在手提包内的一条黄金项链偷走。后以人民币2200元的价格将该项链卖给本县穿城南路的一家打金店。经鉴定，该金项链价值折合人民币3960元。案发后，被盗金项链被公安机关依法扣押并已发还被害人。
案发后，被告人家属赔偿打金店损失人民币2200元。
上述事实，被告人郑某在审理中供认不讳，并有被害人周某陈述，证人朱某、刘某证言，价格鉴定结论，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，扣押清单，发还清单，收条，户籍信息、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年十一月四日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终2626号
上诉人（原审原告）：洛阳华隆劳务服务有限公司，住所地嵩县嵩州市场零排8号。
法定代表人：贾建生，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：河南天坤人力资源有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路18号院4号楼2单元18层132号。
法定代表人：费凤彩，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：费凤彩，1981年1月1日出生，住江苏省响水县。
上诉人洛阳华隆劳务服务有限公司（以下简称华隆公司）因与被上诉人河南天坤人力资源有限公司（以下简称天坤公司）、费凤彩合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初2317号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
华隆公司上诉请求：撤销河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初2317号民事裁定，裁定嵩县人民法院继续审理本案。事实和理由：嵩县人民法院受理本案后以上诉人不能提供费凤彩现住址和准确送达地址为由驳回了上诉人的起诉，上诉人认为已提供了费凤彩的身份证信息，包含了费凤彩的身份证登记地址，即便找不到其确切的现住址，公告送达即可，嵩县人民法院驳回上诉人的起诉没有道理。
华隆公司向一审法院起诉请求：1、请求判令天坤公司、费凤彩偿还华隆公司工人出境费用72440元及相应利息（从2016年12月25日后按银行贷款利息计算至还完为止）；2、请求判令天坤公司、费凤彩承担工人所办出国手续费13600元；3、请求判令天坤公司、费凤彩承担本案全部诉讼费用；4、请求判令天坤公司、费凤彩补偿华隆公司名誉费和经济损失两万元。
一审法院认为，华隆公司提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，本案华隆公司不能提供费凤彩现住所及准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回洛阳华隆劳务服务有限公司的起诉。
本院认为，上诉人华隆公司提供了被上诉人天坤公司、费凤彩的工商登记信息、身份证复印件等，据此足以确定本案被告的姓名、住所等信息，本案被告的身份明确，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”一审法院以上诉人华隆公司不能提供被上诉人费凤彩准确的送达地址为由裁定驳回起诉不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初2317号民事裁定；
二、本案指令河南省嵩县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 武玉檀
审判员 殷 萍
审判员 杨保国
二〇一八年四月十二日
书记员 段艺娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终2626号上诉人（原审原告）：洛阳华隆劳务服务有限公司，住所地嵩县嵩州市场零排8号。法定代表人：贾建生，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：河南天坤人力资源有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路18号院4号楼2单元18层132号。法定代表人：费凤彩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：费凤彩，1981年1月1日出生，住江苏省响水县。上诉人洛阳华隆劳务服务有限公司（以下简称华隆公司）因与被上诉人河南天坤人力资源有限公司（以下简称天坤公司）、费凤彩合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初2317号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。华隆公司上诉请求：撤销河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初2317号民事裁定，裁定嵩县人民法院继续审理本案。事实和理由：嵩县人民法院受理本案后以上诉人不能提供费凤彩现住址和准确送达地址为由驳回了上诉人的起诉，上诉人认为已提供了费凤彩的身份证信息，包含了费凤彩的身份证登记地址，即便找不到其确切的现住址，公告送达即可，嵩县人民法院驳回上诉人的起诉没有道理。华隆公司向一审法院起诉请求：1、请求判令天坤公司、费凤彩偿还华隆公司工人出境费用72440元及相应利息（从2016年12月25日后按银行贷款利息计算至还完为止）；2、请求判令天坤公司、费凤彩承担工人所办出国手续费13600元；3、请求判令天坤公司、费凤彩承担本案全部诉讼费用；4、请求判令天坤公司、费凤彩补偿华隆公司名誉费和经济损失两万元。一审法院认为，华隆公司提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，本案华隆公司不能提供费凤彩现住所及准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回洛阳华隆劳务服务有限公司的起诉。本院认为，上诉人华隆公司提供了被上诉人天坤公司、费凤彩的工商登记信息、身份证复印件等，据此足以确定本案被告的姓名、住所等信息，本案被告的身份明确，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”一审法院以上诉人华隆公司不能提供被上诉人费凤彩准确的送达地址为由裁定驳回起诉不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初2317号民事裁定；二、本案指令河南省嵩县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  武玉檀审判员  殷 萍审判员  杨保国二〇一八年四月十二日书记员  段艺娜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1353号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄藁城支行，住所地藁城区市府路17号。
法定代表人：杨建敏，该行行长。
委托代理人：赵永建，该行员工。
被告：苏列子，男，1966年2月10日出生，汉族，现住藁城区。
被告：聂梅菊，女，1959年8月9日出生，汉族，现住藁城区。苏列子之妻。
被告：苏良兴，男，1956年12月16日出生，汉族，现住藁城区。
被告：聂素堂，男，1965年6月15日出生，汉族，现住藁城区。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄藁城支行（以下简称农行藁城支行）与被告苏列子、聂梅菊、聂素堂、苏良兴借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告苏列子、聂梅菊、聂素堂到庭参加了诉讼。被告苏良兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司石家庄藁城支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决四被告偿还原告贷款本金45000元和截止2017年12月20日的利息2144.05元及借款还清日形成的新利息。2、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2014年8月30日苏列子与我行签订《农户贷款借款合同》合同编号为13020120140093739，贷款用途为制作宫灯。贷款方式为自助循环方式，担保方式为多人联保，可循环额度为50000元，额度有效期2014年8月30日-2017年8月29日。现欠的贷款，借款日为2017年5月25日，到期日为2017年8月24日，借款金额50000元，借款人为苏列子，连带责任保证人为聂素堂、苏良兴。目前苏列子仍欠我行贷款本金45000.00元和截止2017年12月20日的利息2144.05元及借款还清日形成的新利息。因苏列子贷款已逾期，经我行多次催收未还，为维护我行权益，依法向藁城区人民法院提起诉讼，请求借款人苏列子、妻子聂梅菊以及担保人聂素堂、苏良兴偿还我行贷款本金45000.00元和截止2017年12月20日的利息2144.05元及止借款还清日形成的新利息。
被告苏列子辩称：借款是事实，现在还不起，缓缓再还。
被告聂梅菊辩称：借款是事实，我现在有病，家里也有事，希望缓缓再还。
被告聂素堂辩称：在苏列子、聂梅菊、聂素堂、苏良兴借款纠纷案中，本人已将借款还清，只有苏列子没有还清。本人虽然有连带责任，由于本人生活贫困、离异，并抚养一名不满三岁的幼儿，没有任何经济来源，而苏列子有工厂、厂房、注塑机等，望免除本人的连带责任。
被告苏良兴未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日借款人苏列子、担保人苏良兴、聂素堂与原告农行藁城支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：13020120140093739，合同约定：被告苏列子向原告借款50000元；用款方式采用自助可循环方式，自2014年8月30日至2017年8月29日（额度有效期）止，借款人可在循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款用途制作宫灯；借款提取及还款账号62×××10；借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。一年期以内的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；还款借款人与贷款人约定按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款担保方式为可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为80000元；担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；违约责任借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2017年5月25日被告苏列子在原告处贷款50000元，贷款于2017年8月24日到期。借款到期后，被告苏列子未按照借款合同履行偿还贷款本息，截止2017年12月20日尚欠原告借款本金45000元、利息2144.05元。
另查明：苏列子与聂梅菊系夫妻关系；其在农户小额贷款业务申请表中声明：本人的借款行为已经过家庭财产所有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。借款用于家庭宫灯生产。
本院认为：原告与被告苏列子、苏良兴、聂素堂签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告按约发放了贷款，但被告苏列子未按约偿还原告本息，又因被告苏列子、聂梅菊系夫妻关系，借款用于家庭生产，其借款系家庭债务且在农户小额贷款业务申请表中声明，故对原告要求被告苏列子、聂梅菊偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院予以支持；被告苏良兴、聂素堂作为被告苏列子的连带责任保证人，应按照保证借款合同的约定对被告苏列子的借款本息在保证范围内承担连带保证责任。被告聂素堂辩称的因本人生活贫困、一无所有，要求免除连带责任，因其为借款合同中的担保人，其所陈述的理由不符合法律规定，故本院不予采信。被告苏良兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏列子、聂梅菊于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄藁城支行借款本金45000元、截止至2017年12月20日止的利息2144.05元及自2017年12月21日起至付清本息之日止按双方签订的借款合同约定的利率计付利息。
二、被告苏良兴、聂素堂对被告苏列子、聂梅菊的上述债务在其保证的80000元范围内承担连带清偿责任。
三、若保证人苏良兴、聂素堂承担上述保证责任后，有权向债务人苏列子、聂梅菊追偿。
如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费980元，适用简易程序减半收取490元，由被告苏列子、聂梅菊、苏良兴、聂素堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费980元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德芳
二〇一八年四月九日
书记员 张 晶
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执复147号
复议申请人（案外人）：佛山市顺德区顺资豪塑料包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沙头大岗头工业区，统一社会信用代码91440606782981770C。
法定代表人：周艳华。
委托代理人:张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人：何瀚铭，广东泛邦律师事务所实习律师。
申请执行人：中山市伟诚电镀有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区进源路2号B幢第三楼。
法定代表人：王小君。
委托代理人：朱颂华、黄伟恩，均系广东翔宇律师事务所律师。
被执行人：佛山市尊威照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）华天南一路2号。
法定代表人：胡伟能。
复议申请人佛山市顺德区顺资豪塑料包装有限公司（以下简称顺资豪公司）不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）作出的（2017）粤0606执异70号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
顺德区法院查明，关于（2015）佛顺法执字第13740号申请执行人中山市伟诚电镀有限公司（以下简称伟诚公司）申请执行被执行人佛山市尊威照明电器有限公司（以下简称尊威公司）加工合同纠纷一案，该院在执行过程中以（2015）佛顺法执字第13740号之一执行裁定书依法查封了被执行人尊威公司所有的压力机等机器设备一批（以下简称涉案机器设备），于2016年4月28日依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对其进行评估，评估价为256500元；并于2016年10月8日在该院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终以702500元的价格拍卖成交。后该院于2016年10月18日作出拍卖成交裁定书，于2016年10月21日送达买受人。
以上事实有（2015）佛顺法执字第13740号之三执行裁定书及送达回证等证据材料证明。
顺德区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，该院依法对涉案机器设备予以强制公开拍卖，并于2016年10月21日将拍卖成交裁定送达买受人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”的规定，涉案机器设备权属已经于2016年10月21日转移于买受人，拍卖程序已经终结。案外人顺资豪公司在该执行程序终结之后提出异议并对涉案机器设备主张所有权，不符合上述法律规定的受理条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定驳回案外人佛山市顺德顺资豪塑料包装有限公司的异议申请。
复议申请人顺资豪公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销（2017）粤0606执异70号执行裁定，并裁定拍卖尊威公司厂房内全部机器、设备、存货，并将拍卖款支付给复议申请人。事实与理由如下：
被执行人尊威公司因欠复议申请人货款本金891473.02元，为保证还款，尊威公司将其公司厂房内全部机器、设备、存货等交由复议申请人抵押。故尊威公司的上述财产应属复议申请人所有。但复议申请人对顺德区法院的拍卖行为并不知情，复议申请人认为上述抵押财产变卖或拍卖所得的款项同样属复议申请人所有，故以案外人身份向顺德区法院提出执行异议申请。2017年4月24日，顺德区法院作出（2017）粤0606执异70号执行裁定，驳回复议申请人的执行异议申请，复议申请人不服该裁定特提出复议申请。
复议申请人在复议期间未向本院提交新证据。
申请执行人伟诚公司及被执行人尊威公司在复议期间未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院对顺德区法院查明的事实予以确认。
另查明，根据顺德区法院2016年10月18日作出的（2015）佛顺法执字第13740号之三执行裁定，涉案机器设备的买受人�梁政威。顺德区法院作出上述裁定后，复议申请人于2017年3月23日向该院提出本案执行异议。
本院认为，本案的争议焦点是复议申请人提出的异议是否符合执行异议案件的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”的规定，案外人提出案外人异议，一般应在异议指向的执行标的执行终结之前提出，在此之后提出异议，不符合执行异议案件的受理条件。本案中，复议申请人在顺德区法院将涉案机器设备拍卖成交，并作出拍卖成交裁定送达买受人后，才就涉案机器设备及其拍卖款向该院提出案外人异议，明显是在该院对涉案机器设备执�终结之后提出，而涉案机器设备的受让人又不是执行案件的当事人，故顺德区法院根据上述法律规定，认为复议申请人提出的本案异议不符合执行异议案件的受理条件，于法有据。综上，复议申请人的复议请求无事实及法律依据，本院不予支持；顺德区法院作出的（2017）粤0606执异70号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人佛山市顺德区顺资豪塑料包装有限公司的复议请求，维持广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606执异70号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张照栋
审判员 李蔚婕
审判员 黄健超
二〇一七年六月二十八日
书记员 骆志辉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初73号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杜俊杰，男，1980年2月23日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年8月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审。
被告人胡景阳，男，1989年6月5日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2014年10月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年9月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人章振涛，浙江君振律师事务所律师。
被告人胡严军，男，1987年12月21日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2009年1月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币三千七百元，同年1月25日刑满释放。2017年9月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人林洸，浙江林光律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1389号起诉书指控被告人杜俊杰、胡景阳、胡严军犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人杜俊杰、被告人胡景阳及其辩护人章振涛、被告人胡严军及其辩护人林洸均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月27日晚，被告人杜俊杰和夏利豪、应勇跃等人在永康市东城街道丽州北路首府一号KTV消费娱乐时，与胡某1、胡某2、金某等人发生口角后引发打架，双方各有人员受伤。期间，被告人杜俊杰纠集被告人胡景阳，胡景阳带被告人胡严军及俞某“阿某”（以上二人均另案处理）前来，但因报警及时，双方未继续打架。随后，双方人员各自前往永康市第一人民医院就医，在该院急诊室门口，被告人杜俊杰与胡某2碰面后再次发生言语冲突。后在被告人杜俊杰的召唤下，被告人胡景阳、胡严军与俞某、“阿某”等人持砍刀、铁棍等工具追打胡某2、胡某1等人，并对坐在胡某2的宝马轿车内来不及逃跑的郑某、杨某1、梅某等人进行殴打，造成郑某、胡某1、杨某1、梅某等人受伤。其间，被告人胡景阳、胡严军等人还持刀棍对胡某2轿车的宝马轿车进行砍砸。经鉴定，被害人胡某1、郑某当日所受损伤构成轻伤二级。
事后，被告人杜俊杰和夏利豪等人出面与金某一方达成和解，夏利豪出10万元、杜俊杰出8万元、应某出5万元，共赔偿金某一方人民币23万元，双方达成和解。
以上事实，被告人杜俊杰、胡景阳、胡严军在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杜俊杰、胡景阳、胡严军的供述、被害人郑某、胡某1、胡某2、杨某1、梅某的陈述、证人应某、徐某、陈某、章某、童某1、朱某1、金某、胡某3的证言、辨认笔录及照片、监控录像视频、体表原始伤情记录表、法医学文证审查意见书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
2、2016年9月18日凌晨，被告人杜俊杰在永康市金城路145弄2幢7号的“阿军羊骨头”吃完夜宵后，结账时与服务员严某2军发生争执，被告人杜俊杰下车朝严某2军腹部踢了一脚，并与店老板刘某发生打斗。后被告人杜俊杰纠集了被告人胡景阳前来帮忙，胡景阳到场后就用随身携带的跳刀朝刘某的臀部捅了一刀。经鉴定，被害人刘某当日所受的损伤属轻微伤。
现双方已就民事部分达成和解并兑现，被害人刘某亦已表示谅解。
以上事实，被告人杜俊杰、胡景阳在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杜俊杰、胡景阳的供述、被害人严某1、刘某的陈述、证人朱某2、杨某2、胡某3的证言、监控录像视频、体表原始伤情记录表、门诊病历、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
2017年9月25日，被告人胡景阳、胡严军在被告人杜俊杰的陪同下到永康市公安局投案，且三被告人在到案后均如实供述本案基本犯罪事实。
本案的综合证据：刑事判决书、释放证明书、人口信息、到案经过等附卷佐证。
本院认为，被告人杜俊杰、胡景阳、胡严军藐视国家法纪，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人杜俊杰有立功情节且如实供述本案的基本犯罪事实，被告人胡严军、胡景阳有自首情节，均依法予以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿双方已和解并兑现，被害人亦表示了谅解，对三被告人均酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的生命健康及财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杜俊杰犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡景阳犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人胡严军犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 姚晓娃
人民陪审员 吕金喜
二〇一八年一月三十日
代书 记员 陈 萍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6977号
原告：张同尚，男，1965年2月3日生，汉族，住平度市。
被告：赵安山，男，1958年1月7日生，汉族，住平度市。
被告：崔爱花，女，1959年10月16日生，汉族，住平度市。
原告张同尚诉被告赵安山、崔爱花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张同尚到庭参加诉讼，被告赵安山、被告崔爱花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张同尚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款176000元及自借款之日至实际履行还款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年10月份被告因资金周转困难，陆续向原告借款196000元并出具借条，原告多次向被告索要此款，后被告偿还原告借款20000元，余款176000元被告以各种理由延付。
被告赵安山、被告崔爱花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
1、原告提交的借条五份，证明被告赵安山分别于2016年10月27日向原告借款50000元，2016年10月27日向原告借款6000元，2016年11月19日向原告借款10000元，2017年1月29日向原告借款120000元，2017年8月23日向原告借款10000元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告是夫妻关系。二人在平度市白沙河街道办事处北塔丘村共同经营五金门市部。被告赵安山于2016年10月27日、2016年10月27日、2016年11月19日、2017年1月29日、2017年8月23日五次共向原告借款196000元，并分别为原告出具借条，在每份借条左下角标注“月息0.008元”。2017年7月14日，被告赵安山又通过银行转账付给原告借款20000元，兑除后被告仍欠原告借款本金1760000元。该款经原告多次索要，被告一直拖欠拒付。2017年8月份两被告离开本村外出，无法联系，下落不明至今。2017年8月11日，原告诉来本院要求处理。诉讼中，原告表示本次诉讼中不要求被告给付借款利息了。
本院认为，原告张同尚与被告赵安山双方因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同经营，应视为夫妻共同债务，被告崔爱花应与被告赵安山承担共同还款责任。原告在诉讼中表示本案中不要求被告给付利息，故对原告起诉时曾主张的要求给付利息的主张，本院在本案中不再处理。被告赵安山、被告崔爱花经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵安山、崔爱花于判决生效后十日内给付原告张同尚借款本金176000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，保全费1520元，公告费600元，共计5940元，由被告赵安山、崔爱花负担，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 苗迎春
审判员 卢爱林
审判员 许新生
本件与原件核对无异
二〇一八年二月十二日
书记员 孙 璐
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6977号原告：张同尚，男，1965年2月3日生，汉族，住平度市。被告：赵安山，男，1958年1月7日生，汉族，住平度市。被告：崔爱花，女，1959年10月16日生，汉族，住平度市。原告张同尚诉被告赵安山、崔爱花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张同尚到庭参加诉讼，被告赵安山、被告崔爱花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张同尚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款176000元及自借款之日至实际履行还款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年10月份被告因资金周转困难，陆续向原告借款196000元并出具借条，原告多次向被告索要此款，后被告偿还原告借款20000元，余款176000元被告以各种理由延付。被告赵安山、被告崔爱花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提交的借条五份，证明被告赵安山分别于2016年10月27日向原告借款50000元，2016年10月27日向原告借款6000元，2016年11月19日向原告借款10000元，2017年1月29日向原告借款120000元，2017年8月23日向原告借款10000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告是夫妻关系。二人在平度市白沙河街道办事处北塔丘村共同经营五金门市部。被告赵安山于2016年10月27日、2016年10月27日、2016年11月19日、2017年1月29日、2017年8月23日五次共向原告借款196000元，并分别为原告出具借条，在每份借条左下角标注“月息0.008元”。2017年7月14日，被告赵安山又通过银行转账付给原告借款20000元，兑除后被告仍欠原告借款本金1760000元。该款经原告多次索要，被告一直拖欠拒付。2017年8月份两被告离开本村外出，无法联系，下落不明至今。2017年8月11日，原告诉来本院要求处理。诉讼中，原告表示本次诉讼中不要求被告给付借款利息了。本院认为，原告张同尚与被告赵安山双方因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同经营，应视为夫妻共同债务，被告崔爱花应与被告赵安山承担共同还款责任。原告在诉讼中表示本案中不要求被告给付利息，故对原告起诉时曾主张的要求给付利息的主张，本院在本案中不再处理。被告赵安山、被告崔爱花经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵安山、崔爱花于判决生效后十日内给付原告张同尚借款本金176000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，保全费1520元，公告费600元，共计5940元，由被告赵安山、崔爱花负担，限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  苗迎春审判员  卢爱林审判员  许新生本件与原件核对无异      二〇一八年二月十二日书记员  孙 璐申请执行期限为履      行期届满二年内提出
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初11467号
原告北京永兴达物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关南路2号。
法定代表人于洪明，经理。
委托代理人刘建武，男，49岁，北京永兴达物业管理有限公司职员。
被告冯晓蕾，女，40岁。
原告北京永兴达物业管理有限公司与被告冯晓蕾物业服务合同纠纷一案，原告北京永兴达物业管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京永兴达物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京永兴达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 磊