wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭东民初字第0303号
原告盐城市亭湖区黄尖镇农民资金互助合作社。
法定代表人李俊，该社负责人。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告江传志，男。
被告杨志成，男。
原告盐城市亭湖区黄尖镇农民资金互助合作社（下称“黄尖资金合作社”）与被告江传志、杨志成民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄尖资金合作社的委托代理人陈宏明到庭参加诉讼。被告江传志、杨志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄尖资金合作社诉称，2012年3月27日被告江传志因经营需要向原告借款人民币3万元，为此双方签订了《借款合同书》一份，约定于2012年6月26日还清本息，按月利率11‰计息，并约定按期不还应支付约定利息50%的罚金。并由被告杨志成为该笔借款提供连带责任担保。此款到期后，两被告均未能偿还，现原告诉至法院要求：1、被告江传志偿还借款本金3万元，并承担从2012年3月29日起至判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。2、被告杨志成对被告江传志的上述债务承担连带清偿责任。
被告江传志、杨志成未作答辩。
经审理查明：2012年3月27日被告江传志向原告借款本金人民币3万元，双方签订了《借款合同书》一份，约定于2012年6月26日前还清本息，借款期间按月利率11‰计息，并约定按期不还应支付利息50%的罚金。被告同时承担原告为实现债权所需要的诉讼费及代理费。同日，原、被告又签订《补充协议》一份，约定被告在借款期间，除了使用资金按11‰，还约定按每月11‰向原告支付资金组织费。被告杨志成在上述两份合同的担保人栏签字，并约定担保人的担保时效为全部本息还清为止。2012年3月29日，两被告在原告出具的社员借款凭证借款人及担保人栏处分别签名并捺印，并由原告向两被告提供借款3万元现金。此款到期后，两被告均未能偿还借款及给付利息。原告遂诉至本院。
上述事实，有借款合同书、取款凭证、担保承诺书以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷及保证关系应受法律保护。（一）本案中，被告江传志向原告借款，与原告签订了借款合同，并在取款凭证上签名，系双方当事人真实意思表示，应当认定原、被告间借款事实存在。被告江传志借款后未及时偿还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告江传志偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于被告杨志成承担的责任问题。被告杨志成在被告江传志向原告签订的借款合同书担保人栏签字，即与原告之间形成保证合同关系，且双方约定保证方式为连带责任担保，按照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，被告杨志成依法应对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告江传志未能及时偿还借款，被告杨志成应当对借款承担连带清偿责任。（三）关于利息问题。本案中的罚金实际为逾期还款利息，双方合同中对于借款期间利息及逾期利息有明确约定，因双方约定的借款利息与逾期还款利息之和已超出法律规定，本院依法予以调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江传志于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市亭湖区黄尖镇农民资金互助合作社借款本金人民币3万元并给付利息（利息计算期间及标准：从2012年3月29日起至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告杨志成对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，及公告费600元计1150元由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费550元。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陶鹰峰
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初837号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄雨锦
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第99号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年4月9日被武平县公安局取保候审，同年5月13日被武平县人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
辩护人周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告人张某乙，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年5月28日被武平县公安局取保候审，2014年5月13日被武平县人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
辩护人李东方，福建天梁律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检生态刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗伐林木罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员何广华出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人周福平，被告人张某乙及其辩护人李东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月期间，被告人张某甲、张某乙未经武平县木材公司同意，也未经林业主管部门办理林木采伐许可证，擅自砍伐武平县木材公司所有的坐落于武平县桃溪镇小兰村“竹子湖”山场上的林木。被告人张某甲将盗伐的木材销售，得款1500元。经武平县森林资源资产评估中心认定，该山场被砍伐林木35株，折立木蓄积3.2826立方米。2014年4月9日，被告人张某甲接办案民警电话通知后到武平县公安局武北森林派出所投案。
另查明，在本案审理过程中，被告人张某甲退出违法所得1500元。被告人张某甲、张某乙主动预缴罚金各1500元。二被告人向武平县林业局缴交生态恢复保证金600元。
又查明，武平县司法局向本院提交了关于被告人张某甲符合社区矫正条件的调查评估意见书，关于被告人张某乙不符合社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.二被告人户籍证明、到案说明、林权证复印件、武平县林业局桃溪林业工作站证明、武平县木材公司证明、退出违法所得单据、预缴罚金单据、缴交生态恢复保证金单据、调查评估意见书等书证；2.证人张某丙、李某甲、张某丁、王某甲、张某戊等人的证言；3.现场勘查笔录、辨认笔录等勘验、检查笔录；4.二被告人近照、现场照片、砍伐工具照片等视听资料；5.武平县森林资源资产评估中心认定意见书；6.二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，未经办理林木采伐许可证，擅自砍伐武平县木材公司所有的林木计立木蓄积3.2826立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某甲能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首；又能积极退出违法所得、预缴罚金、缴交生态恢复保证金，具有一定的悔罪表现，公诉机关及辩护人据此提出可对被告人张某甲依法从轻处罚的意见，予以采纳。又鉴于被告人张某甲符合社区矫正条件，其辩护人提出对被告人张某甲宣告缓刑的意见，予以采纳。鉴于被告人张某乙能当庭自愿认罪，又能积极预缴罚金、缴交生态恢复保证金，具有一定的悔罪表现，其辩护人据此提出可对被告人张某乙酌情从轻处罚的意见，予以采纳。又鉴于被告人张某乙犯罪情节较轻，审判时已满七十五周岁，其辩护人提出对被告人张某乙宣告缓刑的意见，予以采纳。被告人张某甲和张某乙必须依法接受社区矫正。被告人张某甲退出的违法所得1500元，依法应返还给林木所有权单位武平县木材公司。对二被告人共同依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条，对被告人张某甲还应依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲退出的违法所得1500元，返还给林木所有权单位武平县木材公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林丽红
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 钟玉秀
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 方启华
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人王某，男，壮族，小学文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月30日被武鸣县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）63号起诉书指控�告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年11月29日21时，被告人王某在武鸣县城厢镇东鸣路夏威夷网吧附近以人民币100元的价格将1小包毒品可疑物“K粉”卖给陆某，当两人交易结束时，被公安民警当场抓获。从王某处缴获毒品可疑物“K粉”2小包及毒资人民币100元，从陆某处缴获毒品可疑物“K粉”1小包。经称量，从王某处缴获的毒品可疑物“K粉”净重1.66克，从陆某处缴获的毒品可疑物“K粉”净重1.28克。经鉴定，从两人缴获的毒品可疑物中均检出氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定�应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单等物证；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、通话清单等书证；证人陆某的证言；被告人王某的供述和辩解；检验鉴定报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪成立。被告人王某到案后能如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，�决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年4月29日止；罚金已缴纳）。
二、依法没收被告人王某用于毒品交易的毒资人民币一百元，没收的财物依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一四年三月二十七日
书记员 陆 丹
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；�禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：
1、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；
2、氯胺酮、美沙酮不满200克的；
3、三唑仑、安眠酮不满10千克的；
4、氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；
5、上述毒品以外的其他少量毒品的。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第99号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人蓝某某，绰号文文，男，1982年7月15日出生于福建省建阳市，畲族，小学文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被武夷山市公安局取保候审，2014年4月2日被武夷山市人民检察院取保候审，2014年5月29日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人蓝某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人蓝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2013年1月22日19时许，被告人蓝某某在武夷山市火车站7号楼娟子超市门口，不小心碰撞到被害人潘某某，双方发生口角并引发打架，蓝某某跑到小黑烧烤店拿了一把菜刀将潘某某砍伤。经鉴定，潘某某的伤情为轻伤。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，认为被告人蓝某某的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蓝某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年1月22日19时许，被告人蓝某某在武夷山市火车站7号楼娟子超市门口，不小心碰撞到被害人潘某某，双方发生口角并引发打架，被告人蓝某某跑到小黑烧烤店拿了一把菜刀将被害人潘某某砍伤。经鉴定，被害人潘某某的伤情为轻伤。
被告人蓝某某于2013年9月5日到武夷山市公安局刑警大队投案。归案后，被告人蓝某某支付了全部赔偿款89000元，并取得被害人的谅解。
在诉讼过程中，建阳市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人蓝某某适用社区矫正。
上述事实有被告人蓝某某的户籍证明、到案经过、谅解书、《调查评估意见书》等书证；被害人潘某某的陈述；证人鲍某某、黄某等人的证言；被告人蓝某某的供述；被害人潘某某的伤情鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录和现场照片等证据证实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某持刀故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蓝某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。其在案发后，积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据建阳市司法局出具的被告人蓝某某符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人蓝某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人蓝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨丹宏
二〇一四年六月四日
书记员 陈仁萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第99号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人邢×，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月28日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人邢×犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人邢×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人邢×于2013年7月3日17时许，酒后驾驶津D788**号小型汽车，沿天津市武清区梅石公路由西向东行驶至高架桥东侧时，遇情况采取措施不利，未保安全，驾车驶入公路北侧沟内，造成车辆受损。被告人邢×及乘车人孟××、曹××受伤，乘车人孙×当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人邢×负事故的全部责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人邢×血液中酒精含量为79.17mg／100ml。被告人邢×后被抓获。
另经审理查明，案发后，经天津市公安局武清分局交警支队主持调解，当事人自愿达成赔偿协议，由被告人邢×一次性赔偿被害人孙×亲属各项经济损失共计人民币11万元，赔偿款已履行；被害人孟××、曹××均不要求被告人邢×赔偿经济损失；同时，被害人孙×亲属、被害人孟××、曹××均不要求追究被告人邢×的刑事责任。
上述事实，被告人邢×在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、天津市天通司法鉴定中心检验报告及交通事故鉴定意见、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、申请书、收条、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢×忽视交通安全，酒后驾驶机动车辆，且未保安全行驶，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人邢×犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人邢×能够自愿认罪，且赔偿了被害方经济损失，亦得到了被害方的谅解，依法均可酌情从轻处罚。被告人邢×犯交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。对于公诉人发表的建议对被告人邢×判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一四年三月十九日
书记员 王 晓
速录员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第99号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人邓某甲，男，汉族，1974年1月22日出生于武邑县，小学文化，农民。2014年3月20日，因涉嫌犯重婚罪被武邑县公安局刑事拘留，3月25日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人苗向东、李文凤，河北利华律师事务所律师。
被告人安某，女，汉族，1973年3月12日出生于武邑县，初中文化，农民。2014年3月26日，因涉嫌犯重婚罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）89号起诉书，指控被告人邓某甲、安某犯重婚罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员扈文亮、刘岩出席法庭支持公诉，被害人的委托代理人王某，被告人邓某甲及辩护人李文凤，被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2010年下半年起，被告人邓某甲在未离婚的情况下，与知晓其婚姻状况的被告人安某以夫妻名义共同生活并生有一男孩。据此认为，二被告人之行为构成重婚罪。
二被告人对指控的事实及罪名没有异议并自愿认罪。
辩护人主要提出，被告人邓某甲投案自首又系初犯，主观恶性较小，社会危害不大，并愿意补偿被害人，对其应酌定从轻处罚。
经审理查明，2000年12月，被告人邓某甲与吴某甲登记结婚。2010年下半年，被告人邓某甲在未与吴某甲离婚的情况下与被告人安某以夫妻名义共同生活，安某亦知晓邓某甲婚姻情况，二人于2012年8月9日生下一男孩。
2014年3月20日，被告人邓某甲到武邑县公安局投案，如实供述了上述事实。二被告人已对吴某甲进行了经济补偿并取得谅解。
上述事实，有吴某甲、吴某乙、邓某乙、邓某丙、陈某证言，吴某甲与邓某甲的结婚证，男孩出生证明等证据证实，二被告人亦供认不讳。被告人邓某甲到案情况有武邑县公安局到案经过为证。谅解情况已记录在案。
本院认为，被告人邓某甲未离婚，被告人安某亦知晓其婚姻状况，二被告人以夫妻名义共同生活，其行为构成重婚罪。被告人邓某甲主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，对其可从轻处罚；被告人安某自愿认罪悔罪，亦可酌情从轻处罚；二被告人已对被害人进行了经济补偿并取得谅解，亦可作为从轻处罚情节考虑，辩护人的此项意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。）
被告人安某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 王维宇
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘雅雄
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第99号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民。因本案于2014年7月27日被武定县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
被告人唐某某，曾用名唐文玉，男，小学文化，云南省武定县人，农民。1996年8月1日因犯盗窃罪被武定县人民法院判处有期徒刑七年零六个月。因本案于2014年7月27日被武定县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民。2001年4月17日因盗窃被富民县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2014年7月27日被武定县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民。1994年9月27日因犯盗窃罪被武定县人民法院判处有期徒刑两年零六个月。因本案于2014年7月27日被武定县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
武定县人民检察院以武检刑诉字（2014）第96号起诉书指控被告人毛某某、唐某某、徐某某、刘某某犯盗窃罪一案，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人毛某某、唐某某、徐某某、刘某某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日，被告人毛某某、唐某某、徐某某、刘某某开着被告人毛某某的云E93**号白色小货车，在武定县插甸乡乐茂河村委会大平地村买猪过程中，盗窃了张某某家关在羊圈内的一只骟羊。四被告人用云E93**号小货车把羊拉回到九厂过程中，在管驿村的路段，被失主抓住。山羊现已返还了失主张某某，并赔偿了被害人因追赶四被告人造成的经济损失1500元。经鉴定山羊的价值为1760元。
上述事实，被告人毛某某、唐某某、徐某某、刘某某在审理过程中表示无异议，并表示自愿认罪，并有公诉机关提供的报案记录，受案登记表，被告人毛某某、刘某某、徐某某、唐某某的供述，证人张某甲、张某乙的证言，被害人张某某的陈述，及经被告人毛某某、唐某某、徐某某、刘某某辨认后无异议的现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单及武价格鉴证【2014】55号鉴定意见书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、唐某某、徐某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某、唐某某、徐某某、刘某某到案后如实供述了所犯罪行，庭审中自愿认罪，所盗山羊已返还失主，并赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据四被告人的犯罪事实、性质、所具有的情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人徐某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张曙凤
二〇一四年十二月四日
书记员 张秀琪
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第99号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人高新宇，男，1989年10月26日出生于常州市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人高新宇犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2014年1月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉。被告人高新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月，被告人高新宇通过手机微信认识被害人刘某乙，谎称家中开厂、经济条件比较优越，骗取刘某乙的信任后双方交往。2012年7月至2013年9月间，被告人高新宇编造在外地钱被偷、去上海探望生病住院的奶奶、筹钱到澳门赎赌博欠款被扣押的父亲、到泰国谈生意、抢救服毒自杀的母亲需借款等理由，共骗取被害人刘某乙人民币116000元。
另查明，2013年9月10日，被害人刘某乙等人至被告人高新宇家中索要借款时，被告人高新宇打电话报警并在现场等候民警，归案后如实供述了诈骗事实。
上述事实，被告人高新宇在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的抓获、案发经过、辨认笔录及照片、手机短信照片、手机通话清单、汇款凭证、银行账户明细、借条等相关书证、证人高某、王某、李某、刘某甲的证言笔录、被害人刘某乙的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高新宇，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取公民钱财，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。被告人高新宇有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高新宇犯诈骗罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人高新宇属自首可从轻处罚，建议对被告人高新宇判处有期徒刑三年至五年的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高新宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2017年3月10日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人高新宇退赔赃款人民币十一万六千元给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郭建兰
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第99号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人郭某甲，农民。2013年10月28日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月4日被武安市公安局取保候审，2014年1月23日经本院决定被取保候审。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派助理检察员宋永强、韩丽辉出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日13时许，被告人郭某甲驾驶冀D×××××号重型货车，沿磁阳线由东向西行驶至25公里加250米处时，与同方向李晓阳驾驶的电动车发生交通事故，造成李晓阳死亡，车辆损坏。经武安市公安局交通警察大队认定，郭某甲在此事故中应负全部责任。事故发生后，被告人郭某甲赔偿被害人亲属32.5万元，被害人亲属对被告人的过失犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某甲在庭审过程中亦无异议。且有证人郭某乙、薛某某、李某某证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片；驾驶人、机动车信息查询单；武安市公安局法医物证检验鉴定书；法医学尸体检验报告；道路交通事故认定书；损害赔偿协议书、调解书、经济赔偿凭证、谅解书；被告人郭某甲供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人郭某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的建议，予以支持。被告人郭某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，适用缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李入方
审判员 陈建国
审判员 孙道庆
二〇一四年四月二日
书记员 张卫东
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第99号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人郭某甲，农民。2013年10月28日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月4日被武安市公安局取保候审，2014年1月23日经本院决定被取保候审。现住原籍。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派助理检察员宋永强、韩丽辉出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日13时许，被告人郭某甲驾驶冀D×××××号重型货车，沿磁阳线由东向西行驶至25公里加250米处时，与同方向李晓阳驾驶的电动车发生交通事故，造成李晓阳死亡，车辆损坏。经武安市公安局交通警察大队认定，郭某甲在此事故中应负全部责任。事故发生后，被告人郭某甲赔偿被害人亲属32.5万元，被害人亲属对被告人的过失犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某甲在庭审过程中亦无异议。且有证人郭某乙、薛某、李某证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片；驾驶人、机动车信息查询单；武安市公安局法医物证检验鉴定书；法医学尸体检验报告；道路交通事故认定书；损害赔偿协议书、调解书、经济赔偿凭证、谅解书；被告人郭某甲供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人郭某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的建议，予以支持。被告人郭某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，适用缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李入方
审判员 陈建国
审判员 孙道庆
二〇一四年四月二日
书记员 张卫东
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第99号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人郭某甲，农民。2013年10月28日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月4日被武安市公安局取保候审，2014年1月23日经本院决定被取保候审。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派助理检察员宋永强、韩丽辉出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日13时许，被告人郭某甲驾驶冀D×××××号重型货车，沿磁阳线由东向西行驶至25公里加250米处时，与同方向李某某驾驶的电动车发生交通事故，造成李某某死亡，车辆损坏。经武安市公安局交通警察大队认定，郭某甲在此事故中应负全部责任。事故发生后，被告人郭某甲赔偿被害人亲属32.5万元，被害人亲属对被告人的过失犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某甲在庭审过程中亦无异议。且有证人郭某乙、薛某某、李某某证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片；驾驶人、机动车信息查询单；武安市公安局法医物证检验鉴定书；法医学尸体检验报告；道路交通事故认定书；损害赔偿协议书、调解书、经济赔偿凭证、谅解书；被告人郭某甲供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人郭某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的建议，予以支持。被告人郭某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，适用缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李入方
审判员 陈建国
审判员 孙道庆
二〇一四年四月二日
书记员 张卫东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第51号
原告：南宁顺德鑫汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市秀厢大道秀灵立交桥云贵停车场9号铺面。
法定代表人：李仕雨，总经理。
委托代理人：李达奎，南宁顺德鑫汽车运输有限公司员工。
被告：梁文贤。
原告南宁顺德鑫汽车运输有限公司与被告梁文贤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告南宁顺德鑫汽车运输有限公司的委托代理人李达奎到庭参加诉讼。被告梁文贤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，原、被告双方经洽商一致签订了一份《车辆挂靠经营协议》，合同约定被告自愿将自购的解放牌轻型特殊结构货车（车牌号：桂A×××××）挂靠在原告处进行营运活动；合同约定的车辆挂靠经营期限为2013年1月5日至2018年1月4日；挂靠期间被告每年需缴纳管理费、代收代付的运管费、工商费、税、年（季）检费并购买保额为10万元的第三者责任保险及法律规定要求缴纳的其他保险；如被告不按时交清上述规定的被告应缴款，视为被告违约，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告依约全面履行了相应的义务，但被告自2013年8月份起，不依约按有关部门的要求进行车辆的年检、季检，不按相关规定购买交强险和商业第三者险，拒不接听原告工作人员的电话，构成违约，致使原告签订的车辆挂靠经营合同书目的不能实现，且给原告带来了极高的财产损失风险，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的车辆挂靠经营合同书；2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、合同书；2、机动车登记证书；3、机动车行驶证。
被告梁文贤未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁文贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠经营协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告不依约按时进行车辆的年检、季检，不按相关规定购买交强险和商业第三者险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2013年1月5日签订的关于桂A×××××号解放牌轻型特殊结构货车的《车辆挂靠经营协议》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告南宁顺德鑫汽车运输有限公司与被告梁文贤于2013年1月5日签订的关于桂A×××××号解放牌轻型特殊结构货车的《车辆挂靠经营协议》。
案件受理费50元，由被告梁文贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄龙维
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第51号
原告王瑞庚，男，汉族，唐山钢铁有限公司职工。
被告青海迪伟达矿业开发有限公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
被告青海瑞祥矿业开发有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
本院审理的原告王瑞庚与被告青海迪伟达矿业开发有限公司、青海瑞祥矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，因本案所涉事实与河北省迁安市人民法院作出的（2011）安刑初字第35号刑事判决书认定的事实系同一事实，即青海迪伟达矿业开发有限公司、青海瑞祥矿业开发有限公司向王�庚借款行为已涉嫌犯罪。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部共同颁发了《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”还规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”根据上述规定，本案所涉事实涉嫌犯罪，不属人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞庚的起诉；
本案移�河北省唐山市公安局。
本案案件受理费6100元，全额退还原告王瑞庚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 陈清明
审 判 员 王红霞
人民陪审员 沙成方
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄珠莹
附录：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00652号
原告：合肥博亿新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县，组织机构代码。
法定代表人：柯华寿。
委托代理人：ＸＸ，安徽凯安律师事务所律师。
被告：赵华国，男，1971年7月30日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告合肥博亿新型建材有限公司与被告赵华国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥博亿新型建材有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告赵华国经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告合肥博亿新型建材有限公司诉称：自2011年10月份起，被告长期自原告处采购各类加气块建筑材料。2011年12月27日，被告签订欠款确认函，认可拖欠原告货款244303元。期间被告陆续清偿部分欠款。2012年4月3日，被告再次出具欠款确认函，认可尚拖欠原告72813元。截止目前。虽经原告三年多的催要，被告仍拖欠35000元货款。故起诉至贵院，请求判令被告依法给付货款35000元，并承担本案诉讼费用及公告费。
被告赵华国未作答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，用以证明原告企业基本信息及诉讼主体资格；2、被告2011年12月27日出具的欠款确认函及2015年8月19日中国农业银行借记卡明细对账单，用以证明被告与原告单位业务人员林桂恩有多次业务往来并视为和原告单位的业务往来及已归还原告单位货款的情况；3、手机号1585568在移动营业厅的网络截屏及通话光盘，用以证明被告拥有并使用该手机号与原告单位业务人员通话表示认可欠款的事实；4、2012年4月3日的欠款确认函及原告公司会计账目，用以证明至2012年4月3日的欠款事实情况、被告认可林桂恩的行为系职务行为及原告起诉在诉讼时效内。
上述证据经庭审审查均予以确认。
被告赵华国未予以质证。
被告赵华国未提出证据。
根据上述确认的证据，本院查明如下事实：
自2011年10月份起，被告长期从原告公司采购各类建筑材料。2011年12月27日，原、被告双方进行初次货款结算，被告赵华国欠原告公司货款计244303元，并立据欠款确认函。此后，被告赵华国陆续支付了原告部分货款，至2012年4月3日，双方再次进行结算，被告赵华国欠原告公司货款计72813元，并出具欠款确认函，认可欠款为72813元。后经原告方催要被告支付了37813元，下欠35000元货款未付。此后原告多次向被告催要余款未果，后因长期联系不上被告，遂诉讼来院。
本院认为：合法的债权受法律保护，被告赵华国作为买卖合同的当事人应当及时全面的履行合同约定之义务，承担给付货款的义务。对原告要求被告赵华国支付货款35000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持；对原告要求被告支付公告费一节，因原告未提供公告费的相关票据，本院对此不予以支持。被告赵华国经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华国于判决生效后十日内一次性偿付原告合肥博亿新型建材有限公司欠款35000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告赵华国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 姜忠福
人民陪审员 赵宏祝
人民陪审员 杨玉升
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00652号
原告：合肥博亿新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
被告：赵华国，男，1971年7月30日生，汉族，农民，住安徽省定远县藕塘镇街道。
本院于2015年6月10日立案受理的原告合肥博亿新型建材有限公司与被告赵华国买卖合同纠纷一案，原适用简易程序，现因被告赵华国下落不明，不能直接送达法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审判员 姜忠福
二〇一五年九月二日
书记员 王贡贤
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2292号
原告迟艳，女，1981年1月1日出生，汉族，现住哈尔滨市。
被告李永泽，男，1979年6月24日出生，汉族，现住肇东市。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
本院受理原告迟艳诉被告李永泽、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告迟艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告迟艳负担。
审判员 连家兴
二〇一七年七月七日
书记员 王一兵
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁执字第4629号
申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下中国银行江宁支行），组织机构代码71628647-0，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路698号。
负责人储晓庆，行长。
委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人徐亚飞，女，1978年12月10日生，汉族。
申请执行人中国银行江宁支行与被执行人徐亚飞借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）江宁开商初字第74号民事判决书，依该裁判：一、被告徐亚飞于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告中国银行股份有限公司南京江宁支行�款本金515822.95元、利息10681.89元、拖欠本金的罚息103.68元、应收利息的罚息203.49元（利息及罚息计算至2015年2月15日，此后的利息及罚息按《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告徐亚飞于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司南京江宁支行律师代理费34140元。三、原告中国银行股份有限公司南京江宁支行对被告徐亚飞所有的位于南京市江宁区汤山街道温泉路29号温泉公寓B2幢406室房屋在55万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9540元，保全费3470元，公告费560元，合计13570元，由被告徐亚飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务�申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了徐亚飞的银行存款、房产、车辆、国土等信息，发现被执行人徐亚飞有牌号为苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号小型汽车两辆，本院已依法查封，因未实际控制，不宜处置，发现南京市江宁区汤山街道温泉路29号房屋已被查封，本院依法轮候查封，暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将徐亚飞列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁开商初字第74号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 张韵琦
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第02306号
原告齐华亮，女，1978年12月26日生，汉族，工人，住葫芦岛市连山区。
委托代理人张鹏，系辽宁百维律师事务所律师。
被告郭福香，女，1973年12月21日生，汉族，工人，住凌海市。
委托代理人魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。
第三人侯雅贤，女，1964年7月12日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告齐华亮诉被告郭福香及第三人侯雅贤委托合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告齐华亮及其委托代理人张鹏，被告郭福香及其委托代理人魏殿威，第三人侯雅贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，第三人侯雅贤委托我为其儿子孟凡磊安排工作，我收到了他交付于我的13万元。但我将该款中的4万元交给了被告。现第三人请求我返还原款，首先应由被告返还我4万元，然后我才能将该款返还给第三人。
被告辩称，我是收到了原告4万元。这笔款是第三人侯雅贤为其儿子孟凡磊安排工作的培训安置费。但是我将该款中的36000元交到了临沂市能源职业培训学校，收款经手人为校方主任陈述丰。剩余4000元，用于车费、宿费了。所以，请求法院依法驳回原告的请求。
第三人辩称，原、被告之间的纷争，与我无关。我只要求原告返还我应当予以还款的款额（已另案处理）。
经审理查明，2010年原告与第三人通过同事介绍相识，原告与第三人口头约定，由原告出面为第三人之子孟凡磊安排工作，第三人出资13万，交给了原告。原告找到了被告协办此事，将第三人给付的13万元中的4万元交给了被告，被告为原告书写了“借条”一张。同时，原、被告双方口头约定，由被告具体操办，将第三人之子孟凡磊（26岁）报送到临沂市能源职业培训学校。第三人之子同意并接受在该校培训、学习之后再就业。同时，第三人之子同该校签订了《就业保障协议》。于是，被告将收取原告4万中的36000元，与被告一起交给了该校，收款经手人为校方主任陈述丰。被告在交付校方现金时，原告在车里，未能看见被告交了多少钱，只知道被告把钱交给了校方“陈述丰”了。
另查明，从锦州、凌海地区去临沂市能源职业培训学校，单程路费，原、被告双方当庭陈述一致，需要1000余元，往返路费最低为2000余元，住宿费一宿为200元，再加上伙食费等实际开销，定为3000元相对合理。扣除被告交付校方的36000元及实际合理支出等费用，被告应返还原告1000元为宜。
本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述笔录为凭，证明了原、被告及第三人之间因“委托”运行之中所引发的事实全过程。原告提供（2015）锦民二终字第00047号民事判决书，进一步佐证了本案的相关事实。原告提供（2014）凌河民一初字第00672号民事判决书，其认定事实充分，在（2015）锦民二终字民事判决书中，得以确认并相互印证。原告提供被告书写的“借条”，庭审中，被告予以确认，证明了被告收到了原告交付于其的4万元。被告提供的临沂市能源职业培训学校的书面“证明”，证实了被告交款的收款人为陈述丰，也证明了陈述丰为该校负责人。原告提供陈述丰本人的书面证明，进一步证实了被告将第三人之子的培训费、安置费36000元，交到了校方。这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
被告的出庭证人叶海红所做的当庭证词，与本案相关的事实，都是“听说”的，故不予认定。
本院认为，第三人委托原告为其子培训就业，原告又委托被告协助为第三人之子安排运作，被告为第三人之子所报送的单位，是第三人之子同意并愿意接受的单位。第三人之子为成年人，同被告所报送的学校签订了《就业保障协议》，应视为第三人之子同意和接受。既然同意和接受在该校参加培训，就应当缴纳相关的费用，被告将收取原告4万元中的36000元已经交给了校方，此乃为正常合理支出，被告为奔波此事，往返路费、餐饮费等3000元为相对合理，该项费用的支出亦在情理之中。扣除上述合理支出，被告剩余1000元，没有合法收入根据，应予返还给原告。第三人在本案中，不承担民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郭福香于本判决生效后十日内返还原告齐华亮1000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费888元，由被告郭福香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘月月
（兼）
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第55号
申请执行人张宏贵，男，1963年12月16日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被执行人夏明镜，男，1969年12月17日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第714号民事判决书书已经发生法律效力。权利人张宏贵于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人夏明镜偿还借款本金人民币38万元及支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7000元，公告费560元及执行费5600元。本院同日受理执行后，即向被执行人夏明镜发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人夏明镜无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息，本院暂未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人夏明镜银行存款回执，房地产、车辆管理部门房地产、车辆登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人夏明镜现下落不明，经向相关职能部门查询，暂无银行存款、房地产、车辆及其他可供执行的财产线索。本院将上述案情向申请执行人张宏贵作了通报，申请执行人无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。故，本案应当终结本次执行程序。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第714号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 松
二〇一五年六月十五日
书记员 唐锡力
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执279号
申请执行人：黄春秀，女，1971年7月8日生，汉族，住镇江市。
被执行人:镇江市港南电子有限公司,住所地镇江新区大港东方路66号。
诉讼代表人：蒋森林，该企业管理人负责人。
本院在执行申请执行人黄春秀与被执行人镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人镇江市港南电子有限公司于2017年12月11日被本院作出的（2017）苏11破7号民事裁定宣告破产。
本院认为，本案申请执行人黄春秀享有的债权依法受法律保护，但被执行人镇江市港南电子有限公司被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人黄春秀对被执行人镇江市港南电子有限公司享有的债权应通过破产程序予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏11执279号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十二日
书记员 殷衍鹏
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）仙刑初字第209号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人林龙胜，男，1973年12月24日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，驾驶员，住仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年1月20日被仙游县公安局刑事拘留，仙游县人民检察院于同月28日以无逮捕必要不予批准逮捕，次日由仙游县公安局变更为取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2011］111号起诉书指控被告人林龙胜犯交通肇事罪，于2011年4月29日向本院提起公诉。本院于2011年4月29日受理，并依法适用简易程序，于2011年5月3日公开开庭进行了审理。被告人林龙胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2010年12月30日上午，被告人林龙胜驾驶赣Ｋ×××××号重型厢式货车自仙游县龙华镇金建村溪店往南门方向行驶，11时30分，行经龙华镇金建村道下尾路段，自前方同向由被害人陈某真无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（承载徐某2、徐某3二人，驾乘人员均未戴安全头盔）左侧超车时，未能与前车保持充足的安全距离，致其车车厢右前角在路右边碰撞闽Ｃ×××××号二轮摩托车车上人员，导致CWH298号二轮摩托车及车上人员摔倒在地，造成被害人徐某2、徐某3二人当场死亡、被害人陈某真受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人林龙胜承担事故的全部责任。
2011年1月20日，被告人林龙胜主动向公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，并就民事赔偿部分与被害人及家属达成一致，由被告人林龙胜各赔偿给被害人徐某2、徐某3的亲属人民币23万元，赔偿给被害人陈某真人民币15万元，取得被害人及亲属的谅解，并已履行完毕。被告人林龙胜所在的仙游县赖店镇玉山村委会向本院出具帮教证明，请求本院对被告人林龙胜适用缓刑，该村愿意成立帮教小组对其进行帮教。
上述事实，被告人林龙胜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、协议书、收条、谅解书等书证，证人徐某1、杨某和等证言，被害人陈某真的陈述，道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林龙胜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，一人轻伤，其行为符合交通肇事罪的特征，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林龙胜犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。被告人林龙胜能积极赔偿被害人及亲属的经济损失，并取得被害人及亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人林龙胜有悔罪表现，其所在村委员同意对其帮教，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人林龙胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建红
二〇一一年五月五日
书记员 王冠丽
附：有关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第2329号
原告殷传清。
委托代理人刘刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告朱柏松。
原告殷传清诉被告朱柏松民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员徐建国适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告殷传清及其委托代理人刘刚、被告朱柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷传清诉称：他与朱柏松、符义万都是安徽人，在江阴生活。2012年5月23日，朱柏松、符义万以临时需要资金为由向他借款60万元，并出具借条一份，后符义万偿还了30万元，朱柏松在2014年1月28日以借条形式向他确认30万元由其清偿，但至今未还。他多次催要无着，请求法院判令1、朱柏松立即归还借款30万元并承担该款自立案之日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、朱柏松承担本案诉讼费。
被告朱柏松辩称：他并非共同借款人，而是见证人，而且借款60万元中有他拿出来的5万元，该60万元都转借给了夏业峰，在殷传清的欺骗下，他在60万元的借条上签字。殷传清多次在符义万橱柜店吵闹，2013年7月31日符万义归还借款30万元。2014年1月28日，在殷传清的欺骗威逼下，他给殷传清出具了30万元的借条，夏业峰给他出具了30万元的借条。他要求驳回殷传清对他的诉讼请求，与殷传清一起去向夏业峰催款。
经审理查明：2012年5月23日，朱柏松、符义万共同向殷传清借款60万元，朱柏松、符义万共同出具借条一份。载明：“借条借到殷传清人民币陆拾万元整￥600000元借款人：符义万朱柏松2012.5.23”。嗣后符义万归还了殷传清30万元。2014年1月28日朱柏松向殷传清单独出具了30万元的借条，载明：“借条借到殷传清人民币叁拾万元整￥300000元此据借款人：朱柏松2014年1月28日”。但朱柏松未能归还30万元借款。殷传清催要无着，诉至本院。
以上事实，有借条、银行取款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。殷传清与朱柏松之间的借贷关系有两次朱柏松出具的借条及当事人的陈述予以佐证。朱柏松未能归还借款是纠纷产生的主要原因。朱柏松对所欠借款应负清偿之责。双方的借款系不定期无息借款，殷传清从立案之日起主张借款利息并无不当，故对殷传清要求朱柏松归还借款30万元并承担利息的诉讼请求本院予以支持。朱柏松作为完全民事行为能力人，对出具借条的行为所导致的后果应该具有辨识能力，其先后两次出具借条的行为是明确的借款意思表示。其本人辩称自己仅是见证人身份，并非借款人身份，且借条的出具系被欺骗威逼，本案的借款中包含其个人的5万元，以上意见均未提供有效证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
朱柏松应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还殷传清借款30万元并承担自2014年12月4日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2070元，合计4970元（殷传清已预交），由朱柏松负担。朱柏松于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付殷传清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 徐建国
二〇一五年二月五日
书记员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第909号
罪犯张胜强，黑龙江省鸡东县人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林高新技术产业开发区人民法院于2012年2月14日作出（2012）吉高新刑初字第1号刑事判决，以被告人张胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张胜强能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯。
本院认为，罪犯张胜强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，不宜减去余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张胜强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月19日起至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第909号
罪犯张胜强，男，1990年3月12日出生，汉族，黑龙江省鸡东县人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林高新技术产业开发区人民法院于2012年2月14日作出（2012）吉高新刑初字第1号刑事判决，以被告人张胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张胜强能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯。
本院认为，罪犯张胜强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，不宜减去余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张胜强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月19日起至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第772号
申请执行人青岛信达荣昌典当行有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人:石广超,职务:董事长。
被执行人王岳，女，汉族，住山东省青岛市市南区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院在执行申请人青岛信达荣昌典当行有限公司与被执行人王岳担保物权纠纷一案，申请人青岛信达荣昌典当行有限公司于2016年6月16日向本院申请执行，因无财产可供执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院(2016)鲁0212民特3号裁定书/（2016）崂执字鲁02**执772号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴雄伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02992号
上诉人（原审被告）：孙卫民。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾小村。
委托代理人：刘颍杰，安徽征宇律师事务所律师。
原审被告：杨春梅。
上诉人孙卫民因与被上诉人顾小村及原审被告杨春梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00279号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙卫民于2014年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙卫民的撤回上诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙卫民撤回上诉。
二审案件受理费7149元，减半收取为3574.5元，由上诉人孙卫民承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一四年九月二十九日
书记员 汤中杰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5309号
原告陈某，女，1975年2月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈亮亮，福建天月律师事务所律师。
被告林某，男，1976年6月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告陈某与被告林某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告陈某承担。
审判员 郑季胜
二〇一五年九月八日
书记员 林 欣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2070号
原告：徐立娟，女，汉族，1967年10月27日生，现住宁江区。
被告：付礼，男，汉族，1958年10月21日生，现住宁江区。
本院在审理原告徐立娟诉被告付礼民间借贷纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用（公告费），依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1500元，由本院退还给原告。
审 判 长 王 爽
人民陪审员 付桂芳
人民陪审员 王 巍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈佳雷
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第607号
原告丁治财，男，1967年8月5日生，满族。
委托代理人杨玉玲，女，1967年7月12日生，汉族。
被告井国杰，男，1988年12月9日生，汉族。
原告丁治财与被告井国杰租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁治财及委托代理人杨玉玲到庭参加了诉讼，被告井国杰经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁治财诉称，原告于2014年8月27日与被告签订了《工程机械租赁合同》，由被告租用原告“大宇”220型挖掘机壹台到西藏自治区驻格藏青工业园天然气管道3标段工作，合同约定租赁期为2014年8月27日至2014年11月7日止，每月租赁费33000元，原告按约定履行了合同，可被告拖欠原告租赁费77000元不支付，经多次索要被告仅支付5000元，剩余72000元拒不支付，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告挖掘机租金租赁费72000元并承担本案诉讼费及保全费。
被告井国杰未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月27日原告丁治财与被告井国杰签订了《工程机械租赁合同》，合同约定被告租赁原告“大宇”牌挖掘机一台在藏青工业园天然气管道3标段施工，每月租金33000元，首付租金5000元；租赁时间自2014年8月27日起至2014年11月7日止，付款方式为工程结束后一个月内付清。2014年11月7日租赁期满，被告井国杰向原告丁治财出具出工单一份，载明：“藏青工业园挖机开挖管道总计天数71天，总费用七万七千元整（77000元整），已付伍仟整，剩余七万贰仟元整，剩余工程款工程结束一个月后付清。”
上述事实，有原告提交的《工程机械租赁合同》、出工单及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中原告丁治财按双方签订的《工程机械租赁合同》中的约定将挖掘机租赁给被告井国杰使用，被告理应按照约定支付租金，且被告所欠租赁费77000元有其出具的出工单为证，扣除已支付的5000元租赁费，尚余租赁费72000元被告井国杰理应支付。故原告要求被告井国杰支付挖掘机租赁费72000元的诉讼请求成立，事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井国杰支付原告丁治财挖掘机租赁款72000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，保全费770元，共计2370元，由被告井国杰承担，于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 吕 玮
审 判 员 陈 贞
人民陪审员 徐泽忠
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 歌
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第607号 原告丁治财，男，1967年8月5日生，满族。 委托代理人杨玉玲，女，1967年7月12日生，汉族。 被告井国杰，男，1988年12月9日生，汉族。 原告丁治财与被告井国杰租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁治财及委托代理人杨玉玲到庭参加了诉讼，被告井国杰经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁治财诉称，原告于2014年8月27日与被告签订了《工程机械租赁合同》，由被告租用原告“大宇”220型挖掘机壹台到西藏自治区驻格藏青工业园天然气管道3标段工作，合同约定租赁期为2014年8月27日至2014年11月7日止，每月租赁费33000元，原告按约定履行了合同，可被告拖欠原告租赁费77000元不支付，经多次索要被告仅支付5000元，剩余72000元拒不支付，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告挖掘机租金租赁费72000元并承担本案诉讼费及保全费。 被告井国杰未提出答辩意见。 经审理查明，2014年8月27日原告丁治财与被告井国杰签订了《工程机械租赁合同》，合同约定被告租赁原告“大宇”牌挖掘机一台在藏青工业园天然气管道3标段施工，每月租金33000元，首付租金5000元；租赁时间自2014年8月27日起至2014年11月7日止，付款方式为工程结束后一个月内付清。2014年11月7日租赁期满，被告井国杰向原告丁治财出具出工单一份，载明：“藏青工业园挖机开挖管道总计天数71天，总费用七万七千元整（77000元整），已付伍仟整，剩余七万贰仟元整，剩余工程款工程结束一个月后付清。” 上述事实，有原告提交的《工程机械租赁合同》、出工单及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中原告丁治财按双方签订的《工程机械租赁合同》中的约定将挖掘机租赁给被告井国杰使用，被告理应按照约定支付租金，且被告所欠租赁费77000元有其出具的出工单为证，扣除已支付的5000元租赁费，尚余租赁费72000元被告井国杰理应支付。故原告要求被告井国杰支付挖掘机租赁费72000元的诉讼请求成立，事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告井国杰支付原告丁治财挖掘机租赁款72000元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，保全费770元，共计2370元，由被告井国杰承担，于判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  吕 玮 审 判 员  陈 贞 人民陪审员  徐泽忠 二〇一五年八月三日 书 记 员  陈 歌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00024号
罪犯张某。
陕西省西安市阎良区人民法院于2013年4月28日作出（2013）阎刑初字第00033号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2015年4月23日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8个。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月十九日
书记员 黄雯婷
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00020号
上诉人（原审原告）湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）习道琳，职业不详。
上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人习道琳商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00382号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月8日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长、审判员代欢主审、审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市张湾区人民法院审理上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人习道琳商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00382号民事判决，并于2014年11月6日向湖北翔龙房地产开发有限公司送达。该判决尾部明确告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；如在上诉期（十五日）届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，应于2014年11月28日前向本院预交上诉案件受理费。但其于2014年12月1日交纳，已超过法定期限。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一五年一月八日
书记员 陈 仲
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终749号
上诉人（一审原告）陆聪利，男，汉族，1957年8月28日出生，住郑州市。
委托代理人常伯阳，河南轨道律师事务所律师。
委托代理人闫乐乐，河南轨道律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地，郑州市政通路**号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人高志民，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。
上诉人陆聪利诉因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）信息公开答复违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初643号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆聪利及其委托代理人常伯阳、闫乐乐，被上诉人二七区政府的委托代理人高志民、苏振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆聪利于2016年6月25日左右通过郑州市邮政局向二七区政府邮寄政府信息公开申请，申请内容为“郑州市二七区街景市容综合整治项目在街景市容综合整治中拆迁补偿方案制定的实施依据、法律依据”。2016年7月14日，二七区政府以邮寄的方式向陆聪利邮寄了告知书，告知内容为“现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院第492号令）回复如下：经查询,本机关无您申请的信息”。陆聪利不服，提起行政诉讼，请求法院确认该信息公开告知书违法。
郑州铁路运输中级法院一审认为：2005年10月郑州市二七区街景市容综合整治指挥部与陆聪利经过协商，根据公平、公正、诚实信用原则达成拆迁补偿协议，协议已履行完毕。陆聪利以生产、生活需要针对郑州市二七区街景市容综合整治项目向二七区政府提起了21个信息公开申请，其没有提供相关证据支持信息公开是为了自身生产、生活、科研等特殊需要。陆聪利申请信息公开目的对该拆迁补偿协议不满意，通过该渠道以实现拆迁补偿安置利益的最大化。陆聪利起诉缺乏诉的利益，违背《中华人民共和国政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》的精神和宗旨，同时陆聪利不当行使诉权的行为，在消耗行政和司法资源的同时也使他人的正当权益受到了影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回陆聪利的起诉。
上诉人陆聪利不服一审裁定，向本院上诉称:（一）上诉人申请政府信息公开是基于自身生产、生活需要，维护自身合法权益，具有正当理由；（二）郑州市二七区街景市容综治项目及指挥部相关信息属于政府信息，二七区政府应当履行政府职能，对此信息应当予以存档保存，二七区答复说相关信息不存在没有法律依据；（三）一审法院认为上诉人滥用知情权和诉权，缺乏诉的利益，浪费有限的行政资源和司法资源的理由没有法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人二七区政府答辩称：（一）上诉人以生产、生活需要针对郑州市二七区街景市容综合整治项目向二七区政府提起了21个信息公开申请，其没有提供相关证据支持信息公开是为了自身生产、生活、科研等特殊需要，该理由不能成立；（二）上诉人申请信息公开目的对该拆迁补偿协议不满意，通过该渠道以实现拆迁补偿安置利益的最大化，上诉人的起诉缺乏诉的利益。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》的实施是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息的权利，提高政府工作的透明度，发挥政府信息在生产、生活中的服务作用。本案陆聪利申请的政府信息事项是在2005年，当时政府信息公开条例尚未实施，二七区政府经查询无此政府信息，陆聪利也没有提供有此信息的证据线索，二七区政府答复无此信息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年五月××日
书 记 员 白金峰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终749号上诉人（一审原告）陆聪利，男，汉族，1957年8月28日出生，住郑州市。委托代理人常伯阳，河南轨道律师事务所律师。委托代理人闫乐乐，河南轨道律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地，郑州市政通路**号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人高志民，郑州市人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。上诉人陆聪利诉因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）信息公开答复违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初643号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆聪利及其委托代理人常伯阳、闫乐乐，被上诉人二七区政府的委托代理人高志民、苏振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆聪利于2016年6月25日左右通过郑州市邮政局向二七区政府邮寄政府信息公开申请，申请内容为“郑州市二七区街景市容综合整治项目在街景市容综合整治中拆迁补偿方案制定的实施依据、法律依据”。2016年7月14日，二七区政府以邮寄的方式向陆聪利邮寄了告知书，告知内容为“现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院第492号令）回复如下：经查询,本机关无您申请的信息”。陆聪利不服，提起行政诉讼，请求法院确认该信息公开告知书违法。郑州铁路运输中级法院一审认为：2005年10月郑州市二七区街景市容综合整治指挥部与陆聪利经过协商，根据公平、公正、诚实信用原则达成拆迁补偿协议，协议已履行完毕。陆聪利以生产、生活需要针对郑州市二七区街景市容综合整治项目向二七区政府提起了21个信息公开申请，其没有提供相关证据支持信息公开是为了自身生产、生活、科研等特殊需要。陆聪利申请信息公开目的对该拆迁补偿协议不满意，通过该渠道以实现拆迁补偿安置利益的最大化。陆聪利起诉缺乏诉的利益，违背《中华人民共和国政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》的精神和宗旨，同时陆聪利不当行使诉权的行为，在消耗行政和司法资源的同时也使他人的正当权益受到了影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回陆聪利的起诉。上诉人陆聪利不服一审裁定，向本院上诉称:（一）上诉人申请政府信息公开是基于自身生产、生活需要，维护自身合法权益，具有正当理由；（二）郑州市二七区街景市容综治项目及指挥部相关信息属于政府信息，二七区政府应当履行政府职能，对此信息应当予以存档保存，二七区答复说相关信息不存在没有法律依据；（三）一审法院认为上诉人滥用知情权和诉权，缺乏诉的利益，浪费有限的行政资源和司法资源的理由没有法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。被上诉人二七区政府答辩称：（一）上诉人以生产、生活需要针对郑州市二七区街景市容综合整治项目向二七区政府提起了21个信息公开申请，其没有提供相关证据支持信息公开是为了自身生产、生活、科研等特殊需要，该理由不能成立；（二）上诉人申请信息公开目的对该拆迁补偿协议不满意，通过该渠道以实现拆迁补偿安置利益的最大化，上诉人的起诉缺乏诉的利益。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》的实施是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息的权利，提高政府工作的透明度，发挥政府信息在生产、生活中的服务作用。本案陆聪利申请的政府信息事项是在2005年，当时政府信息公开条例尚未实施，二七区政府经查询无此政府信息，陆聪利也没有提供有此信息的证据线索，二七区政府答复无此信息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一七年五月××日书 记 员  白金峰
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第113号
原告：赵彦锁。
被告：王强。
本院在审理原告赵彦锁与被告王强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵彦锁撤回起诉。
案件受理费53元由原告赵彦锁负担。
审判员 冯香暖
二〇一五年三月二日
书记员 安 冲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执612号
申请执行人张建敏，男，1963年7月4日出生。
被执行人曹春宏，男，1974年1月1日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第389号民事调解书，于2016年2月24日向被执行人曹春宏发出执行通知书，责令被执行人曹春宏按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹春宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹春宏在金融机构的存款人民币五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘川辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06322号
原告：钟成龙，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王莹，女，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：邓浩，该公司员工。
本院在审理原告钟成龙与被告王莹、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟成龙于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟成龙向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟成龙撤回起诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告钟成龙负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第06322号原告：钟成龙，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王莹，女，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。负责人：程航，该公司总经理。委托代理人：邓浩，该公司员工。本院在审理原告钟成龙与被告王莹、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟成龙于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟成龙向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟成龙撤回起诉。案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告钟成龙负担。代理审判员  王雅欣二〇一六年一月二十日书 记 员  赵丽丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第992号
原告张秀荣，女，汉族，农民。
被告薛士前，男，汉族，农民。
本院在审理原告张秀荣与被告薛士前所有权纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张秀荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告承担。
审 判 长 汪 忠
代理审判员 张金勇
人民陪审员 张文成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2562-2号
原告天津港保税区福林国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区宏达街61号3-1-201。
法定代表人张大为，总经理。
委托代理人陆亚龙，天津立人律师事务所律师。
被告山东得利斯食品股份有限公司，住所地山东省诸城市昌城镇驻地。
法定代表人郑和平，董事长。
委托代理人宋海洋，该公司法务主管。
委托代理人郭太平，山东贝特律师事务所律师。
原告天津港保税区福林国际贸易有限公司诉被告山东得利斯食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，2015年7月6日，原告向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津港保税区福林国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3416元，由原告自行负担。
审 判 长 石攀清
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 李莉莉
二〇一五年七月六日
书 记 员 钟丽婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第549号
原告尤某。
委托代理人朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
被告高某甲。
原告尤某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王洪娟适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告尤某及其代理人朱红艳、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：原被告于2010年4月相识，虽然被告曾经有过一次婚姻，但是原告考虑被告条件良好，受过高等教育又有正式工作，于是交往并于2012年5月6日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，后于××××年××月××日生育一子高某乙。但是结婚以后，原告发现双方性格差异太大，经常发生争执，被告一吵架就出去喝酒，回来就打原告，还经常骂原告父母，有了孩子以后对孩子不闻不问，原告于2014年12月带着孩子回了娘家，期间曾与被告协商过离婚，但因为被告在财产问题上出尔反尔，没有达成协议。现由于被告性格偏执，情绪易变，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判决：1、原被告离婚；2、婚生子高某乙由原告抚养，被告支付抚养费2000元／月；3、原告陪嫁之物归还原告，夫妻共同财产依法分割。
被告高某甲辩称，原被告之间并无重大矛盾，且这是被告第二次婚姻，所以很珍惜这段感情，也会慎重对待这段婚姻。另外孩子也还小，所以不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子高某乙。原告系初婚，被告是再婚。被告与前妻育有一女（8岁），现由被告自行抚养。现原告以双方性格不合、经常发生争吵导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、出生医学证明以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因家庭琐事产生纠纷，一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，原告主张双方感情已经破裂，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。结合双方结婚时间、婚后感情、要求离婚的原因等综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告尤某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王洪娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙军荣
第1页／共3页
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法立保字第5-3号
申请人李兵战。
被申请人林良兴。
本院于2014年01月07日作出（2014）湛坡法立保字第5-1号财产保全的裁定，现因申请人李兵战在裁定书送达之日起三十日内未向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
一、解除对案外人陈国柯所有的存于中国工商银行的存款人民币3万元的冻结。
二、解除对被申请人林良兴所有的存于广东南粤银行海洋支行的存款人民币3万元冻结。
审判长 黎汉平
审判员 符康富
审判员 李建伟
二〇一四年二月十一日
书记员 凌晓纲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第3603号
原告天津市辛庄中学，住所地天津市津南区辛庄镇津沽公路北侧。
法定代表人辛宪祥，校长。
委托代理人孙皓，天津星泽律师事务所律师。
被告李志全，男，1963年2月18日生，汉族。
原告天津市辛庄中学与被告李志全返还原物纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由代理审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙皓、被告李志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市辛庄中学诉称，2010年起被告未经原告同意私自使用原告的位于辛庄中学（原高庄子中学）的部分房屋和场地，未向原告支付任何费用，至起诉前，原告多次要求被告将占用的房屋和场地腾空并交还原告，但被告拒不接受，故原告起诉，要求依法判令被告恢复占有物原状、腾空占用的房屋和场地并交还原告；诉讼费由被告承担。
被告李志全辩称，被告自2010年年底开始，经原告同意使用了原高庄子中学的两间教室，后自己在旁边新建了一间。原、被告之间没有书面协议，当时被告要求交钱，但原告没要，故一直未交过租金。要求给付被告房屋应给的补偿。
原告提交证据如下：
1、津南区2000年中小学布局调整预案1份，证明高庄子中学并入辛庄中学的事实。
2、照片1张，证明李志全现使用的房屋情况。
经当庭质证，被告李志全对原告提交的证据均认可。
被告李志全未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2010年年底起被告李志全开始使用原告天津市辛庄中学（原高庄子中学）的房屋，双方之间未签订租赁合同。在被告使用期间建有部分建筑物，现被告仍在使用该房屋。被告在使用原告的房屋期间未交纳任何费用。
2000年天津市津南区教育局对津南区中小学的布局进行调整，将高庄子中学并入辛庄中学。
本院认为，被告使用原告的房屋没有签订租赁协议，被告主张为口头协议约定由其使用原告的房屋，但未提供相应的证据，本院不予采信。根据法律规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告使用被告的房屋没有法律依据，现原告主张恢复占有物的原状、腾空占用的房屋及场地交予原告，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张原告给付相应的补偿，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李志全于本判决生效后3日内将占用的房屋及场地恢复原状，将占用的房屋及场地交予原告天津市辛庄中学。
案件受理费40元，由被告李志全承担，该款原告已预交，被告李志全于本判决生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 翟洪凤
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 秀
速 录 员 焦 健
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1219号
罪犯孙浩。
上海市宝山区人民法院于2007年9月25日作出了（2007）宝刑初字第883号刑事判决，以被告人孙浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孙浩曾于2010年8月20日被减刑六个月；曾于2012年6月21日被减刑一年二个月，刑期至2016年3月15日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙浩在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙浩能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孙浩在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙浩减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年5月16日始至2015年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。