四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1525民初22号
原告:吴玉春，女，生于1984年12月6日，汉族，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：范秋宇,四川玉壶律师事务所律师。
被告：谢开松，男，生于1974年8月21日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段。
负责人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张雪，四川酒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨潮，该公司员工。
原告吴玉春与被告谢开松、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下至判决主文前简称人保财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉春的委托诉讼代理人范秋宇、被告谢开松及被告人保财险宜宾公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉春向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失98869元，由被告人保财险宜宾公司在保险限额内直接赔付给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日10时52分，涂光前驾驶川QXX**号普通二轮摩托车搭乘吴玉春行至高县可久镇清潭村村道时，与谢开松驾驶的川QXX**号轻型仓栅式货车发生刮擦，造成涂光前、吴玉春受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，高县公安局交通管理大队作出公交认字[2017]第00281号《道路交通事故认定书》，认定此次事故吴玉春无责任。原告受伤后在高县人民医院住院治疗38天，于2017年8月9日出院，用去医疗费12742元。2017年9月17日，经鉴定：吴玉春评定为十级伤残，后续医疗费3000元。原告自2013年起，一直在浙江瑞洲汽配制造有限公司工作，月平均工资3500元，2016年5月2日至2017年10月26日在浙江省嵊州市公安局办理了流动人口居住登记证明，并租房长期居住。因此伤残赔偿金应按浙江城镇居民标准计算，因夫妻二人长期在外务工，其子女的抚养费用计算标准应参照四川省城镇居民消费性支出计算。被告谢开松驾驶的川QXX**号轻型仓栅式货车在被告人保财险宜宾公司购买了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期限内。
被告人保财险宜宾公司辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议；保险公司在保险限额内承担保险责任；应扣除20%自费药；应按农村居民标准计算伤残赔偿金；误工费认可80元/天，误工时间认可59天，精神抚慰金认可3000元，交通费认可300元，超过交强险部分承担责任比例不超过50%，不承担鉴定费、诉讼费；垫付医疗费5000元在本案中一并处理。
被告谢开松辩称，垫付的4000元医疗费在本案中一并处理。购买了保险，不同意扣除20%医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的劳动合同、收入证明、员工证明、租房协议、证明、流动人口居住证明、村委会证明，被告提出异议，但未提交相反证据证明，对上述证据能相互印证部分，本院予以采信，其余部分不予采信；2.原告提交的鉴定意见书及发票，被告对真实性无异议，与本案具有关联，本院予以采信；3.被告人保财险宜宾公司提交的支付清单复印件，无其他证据佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日10时52分，涂光前驾驶搭乘原告吴玉春的川QXX**号普通二轮摩托车行至高县可久镇清潭村村道处时，与被告谢开松驾驶的川QEP8**号轻型仓栅式货车发生刮擦后车辆失控驶出道路右侧路面跌落于路外坎下，造成涂光前、原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经高县公安局交通管理大队认定，涂光前、谢开松承担此次事故同等责任。事发当日，原告入高县人民医院住院治疗38天后于同年8月9日出院，共用去医疗费12742.37元。同年9月17日，经宜宾高州司法鉴定所鉴定：吴玉春伤残程度评定为十级伤残；误工期120天，护理期90天，营养期90天，自受伤之日起计算；后续医疗费3000元。由此原告支付鉴定费2600元。经被告申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托后，2018年4月13日，四川中证法医学司法鉴定所鉴定，原告吴玉春评定为十级伤残。
另查明，原告事发前长期在浙江瑞洲汽配制造有限公司工作，并办理了流动人口居住登记。原告与其夫涂光前于2003年6月1日生育儿子涂林，于2012年3月20日生育女儿涂欣语。川QXX**号车在被告人保财险宜宾公司购买了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险（责任限额200000元）。被告谢开松垫付原告医药费4000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。本次交通事故中涂光前与被告谢开松承担此次事故同等责任，被告谢开松应承担相应的赔偿责任，原告放弃对涂光前的权利主张，应由涂光前承担的责任原告自行承担。原告提出的医疗费、续医费、伙食补助费、护理费、精神抚慰金的要求，符合法律规定，本院予以支持。原告主要收入来源于城镇，但原告在一审辩论终结前未提交证据证明其经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，本院按照四川省2016年度城镇居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金。被扶养人生活费根据原告的请求，对年赔偿总额超过2016年度城镇居民人均消费性支出额部分，本院不予支持，其余部分予以支持。原告的证据不足以证明其近三年的平均收入状况，本院参照四川省2016年度制造业的平均工资计算误工费，误工天数根据病历及医嘱确定为59天。交通费原告未提交证据证明，本院酌情认定为300元；鉴定意见中被采信部分的鉴定费，本院予以支持，其余部分不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失确定为：医疗费12742元、续医费3000元、伙食补助费950元、护理费3040元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金56670元、被扶养人生活费20619元、误工费7473元、交通费300元、鉴定费1800元，以上合计为111594元。因川QXX**号车在被告人保财险宜宾公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告主张的合理费用和损失应当由被告人保财险宜宾公司在交强险限额范围内先行赔偿。在按50%预留事故另一伤者涂光前的份额后，由人保财险宜宾公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告5000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告55000元；不足部分，由人保财险宜宾公司在商业三者险赔付范围内按50%赔偿原告25797元。被告谢开松及人保财险宜宾公司要求扣除垫付费用，人保财险宜宾公司未提交有效证据证明，本院对人保财险宜宾公司的该主张不予支持，对谢开松的该主张予以支持，并由人保财险宜宾公司在应支付原告损失中扣除后直接支付给谢开松。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内支付原告吴玉春各项损失81797元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内支付被告谢开松4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1136元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担986元，由原告吴玉春负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 许 叶
二〇一八年五月十八日
法官助理 周 平
书 记 员 叶雨潇