山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1755号
原告霍兆民，居民。
委托代理人杨苗，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平开元汽车运输服务有限公司，住所地：邹平县黄山五路。
法定代表人董文林，系该公司总经理。
委托代理人朱广伟，系该公司职工（特别授权代理）。
被告刘新建，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：山东省邹平县黛溪四路47号。
负责人苑丽华，系该公司经理。
委托代理人孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
原告霍兆民与被告邹平开元汽车运输服务有限公司、刘新建、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍兆民的委托代理人杨苗、被告邹平开元汽车运输服务有限公司的委托代理人朱广伟、被告保险公司的委托代理人孙兆杰到庭参加诉讼，被告刘新建经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍兆民诉称，2014年1月12日，翟某甲驾驶鲁M×××××号面包车行驶至邹平县会仙五路月河四路路口西路段时与王保荣驾驶的鲁M×××××号货车发生交通事故，致使翟某甲及乘车人李某某、翟某乙受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队依法认定，王保荣负事故的次要责任，翟某甲负事故的主要责任。鲁M×××××号车辆系原告所有，原告的车辆经邹平县物价局依法鉴定了车辆损失，但是被告未能足额赔偿原告的车辆损失等费用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告车损等各项损失，共计7000元并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
证据1.邹平县公安局交通警察大队事故认定书复印件1份，证明2014年1月12日18时左右，翟某甲驾驶载着李某某、翟某乙的鲁M×××××号面包车行驶至邹平县会仙五路月河四路路口时与王保荣驾驶的鲁M×××××号货车发生交通事故，致使翟某甲、李某某、翟某乙受伤，车辆损坏；该事故经邹平县公安局交通警察大队依法认定，王保荣负事故的次要责任，翟某甲负事故的主要责任；
证据2.行驶证复印件（与原件核对无异）1份，证明鲁M×××××号面包车登记车主为原告霍兆民，霍兆民具备合法诉讼主体资格；
证据3.认证结果报告1份、鉴定费发票1份，证明经邹平县车损价值认定事务所鉴定，鲁M×××××号面包车因本次事故损失价值为13030元，原告为此支付鉴定费450元；
证据4.（2014）邹民初字第425号民事判决书复印件1份，证明肇事车辆鲁M×××××号货车在被告保险公司处投保交强险一份及责任限额为500000元的商业三者险一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间；被告保险公司已在交强险限额内赔偿翟某甲、李某某、翟某乙医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计120000元；在商业三者险限额内赔偿翟某甲、李某某、翟某乙医疗费、住院伙食补助费，护理费、交通费，共计67137.07元；被告邹平开元汽车运输服务有限公司及被告刘新建承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，同意在保险限额内对原告的合理合法损失，依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿；车损鉴定结论过高，申请重新鉴定。
被告邹平开元汽车运输服务有限公司辩称，原告损失应由被告保险公司予以赔偿；我公司与实际车主刘新建系租赁关系，对原告的损失我公司不应承担赔偿责任；其他意见同被告保险公司意见。
被告刘新建未到庭应诉未答辩。
经审理，本院认定以下事实，2014年1月12日18时00分左右，翟某甲驾驶鲁M×××××号面包车载着李某某、翟某乙由西向东行驶至邹平县会仙五路月河四路路口西路段时，与对向行驶王保荣驾驶的鲁M×××××号货车发生事故，致翟某甲、李某某、翟某乙受伤，两车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队依法认定，翟某甲负事故的主要责任，王保荣负事故的次要责任。鲁M×××××号面包车登记车主为原告霍兆民。经邹平县车损价值认定事务所鉴定，鲁M×××××号面包车因本次事故损失价值为13030元，原告为此支付鉴定费450元。为赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告车损等各项损失，共计7000元并承担本案诉讼费用。
另查明，事故发生时，驾驶员王保荣具有合法驾驶资格。事故车辆鲁M×××××号货车登记车主为被告邹平开元汽车运输服务有限公司，实际车主为被告刘新建，该车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份及责任限额为500000元的商业三者险一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。
再查明，就本次事故，翟某甲、李某某、翟某乙就其损失起诉至本院，本院依法审理，作出（2014）邹民初字第425号民事判决。被告保险公司已履行该判决确定的赔偿义务，已在交强险责任限额范围内赔偿翟某甲、李某某、翟某乙医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计120000元；在商业三者险责任限额内赔偿翟某甲、李某某、翟某乙医疗费、住院伙食补助费，护理费、交通费，共计67137.07元。
本院认为，本案争议焦点为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原、被告陈述，本院确认的原告合理合法损失有：1、车损13030元。原告提交鉴定报告予以证实，被告有异议，认为车损鉴定结论过高，并申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，视为对其权利的放弃，故本院对该车损予以支持；2、鉴定费450元。该费用系原告因本次事故导致的实际损失，本院予以支持。综上，原告以上损失共计13480元。
本院认为，被告刘新建系事故车辆实际车主，应按驾驶员王保荣所负事故责任比例对原告损失承担赔偿责任；被告邹平开元汽车运输服务有限公司作为事故车辆登记车主，主张与实际车主被告刘新建系租赁关系，但未提交证据证实，故被告邹平开元汽车运输服务有限公司应与被告刘新建承担连带赔偿责任。
因事故车辆鲁M×××××号货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份及责任限额为500000元的商业三者险一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额范围内赔偿原告车损，共计2000元。原告剩余车损11030元，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按王保荣在事故中所负次要责任比例即30％予以赔偿，计款3309元。鉴定费450元，不属于保险赔偿范围，应由被告刘新建按王保荣在事故中所负次要责任比例即30%予以承担，计款135元，该赔偿款由被告邹平开元汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘新建经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质证权及答辩权的自动放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告霍兆民车损2000元（由本院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告霍兆民车损3309元（由本院过付）；
三、被告刘新建于本判决生效之日起五日内赔偿原告霍兆民鉴定费135元；被告邹平开元汽车运输服务有限公司对上述赔偿款与被告刘新建承担连带赔偿责任（由本院过付）；
四、驳回原告霍兆民在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告霍兆民负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 赵 勇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张田田