wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2212号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
委托代理人王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告柳华东，农民。
被告刘学红，农民。
被告柳巨武，农民。
被告柳光学，农民。
被告柳志刚，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告柳华东、刘学红、柳臣武、柳光学、柳志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可庆到庭参加诉讼，被告柳华东到庭参加诉讼，被告刘学红、柳臣武、柳光学、柳志刚经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，原告与被告柳华东签订《个人借款合同》，合同约定：被告柳华东向原告借款27700元，借款期间为2013年12月25日至2014年12月22日，月利率8.5‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。�同签订后，原告按照约定向被告发放贷款27700元。借款到期后，被告未能按照合同约定按时偿还借款本息，被告柳臣武、被告柳光学、柳志刚也拒绝承担连带保证偿付责任。被告刘学红系被告柳华东之妻，被告柳华东之借款亦用于夫妻共同生活。被告刘学红在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。请求判令：1、请依法判决被告柳华东偿付原告借款本金余额人民币27685.96元，及截止到2016年7月21日逾期利息7623.8元，同时自2016年7月22日起自判决确认的给付之日止对借款本金承担逾期利息。2、请依法判决被告柳臣武、柳光学、柳志刚对上述债务承担连带清偿责任。3、请依法判决被告刘学红承担还款义务。4、本案诉讼费用由五被告承担。
被告柳华东在庭审中称借款属实，但现在没有能力还款。
被告刘学红、柳臣武、柳光学、柳志刚未到庭未答辩。
经审理查明，2013年12月25日，原告与被告柳华东签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款27700元，借款期间为2013年12月25日至2014年12月22日，月利率8.5‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款27700元。借款到期后，被告到期利息已还清，偿还借款本金14.04元，拒不偿还借款本金27685.96元，截止2016年7月21日逾期利息7623.8元，被告柳臣武、柳光学、柳志刚也拒绝承担连带保证偿付责任。被告刘学红系被告柳华东之妻，被告柳华东之借款亦用于夫妻共同生活。被告刘学红在夫妻存续期间拒绝承担还款义务，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告柳华东签订的《个人借款合同》及与被告柳臣武、柳光学、柳志刚签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告柳华东理应按约偿还借款本息。现被告柳华东未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告柳臣武、柳光学、柳志刚作为借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对上述借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告柳华东追偿。因被告柳华东在上述借款期间与被告刘学红夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法�十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘学红应对本案借款本息承担共同还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳华东、刘学红于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金27685.96元、截止2016年7月21日的逾期利息7623.8元及自2016年7月22日起至判决确认的给付之日止对借款本金27685.96元按月利率12.75‰［8.5‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告柳臣武、柳光学、柳志刚对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告柳臣武、柳光学、柳志刚清偿后可以向被告柳华东追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341.37元，保全费420元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 赵佩佩
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01556号
原告王永合，男，生于1961年6月22日，汉族，居民。
被告戚中海，男，生于1960年12月30日，汉族，农民。
原告王永合诉被告戚中海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永合到庭参加诉讼，被告戚中海经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永合诉称，2011年5月27日，被告戚中海因购买汽车时资金困难，经介绍人牛海生说合，原告借给被告现金2万元用于购买车辆，并写下借据。双方言明借款期限为三个月，到期不还利息按银行贷款利率的双倍即月息二分计算，有牛海生和邢玉祥可证实。邢玉祥提供的证明可以证实到期后不还按月息二分计算。到期后被告未按期归还，经原告和邢玉祥多次催要拒不给付。请求被告戚中海给付原告王永合借款2万元，并支付利息8400元从2011年9月计算至2013年5月共计21个月按月息2分计算，诉讼费用由被告负担。
被告戚中海未到庭未答辩。
经审理查明：2011年5月27日，经牛海生介绍并担保被告戚中海借原告王永合现金2万元，约定3个月期限到时还清。并出具有借据，借款人为被告戚中海，担保人为牛海生。约定还款时间到期后被告未如期归还。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据，以及原告当庭陈述所证实，被告经传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告戚中海向原告王永合借款2万元，并约定有还款期限，有原告提供的借据予以证实。现还款期限已到，原告请求被告戚中海归还借款2万元，依法有据，予以支持。原告请求被告支付利息从2011年9月计算至2013年5月按月息2分计算共计8400元，因借据上并未约定利息，虽原告提供邢玉祥的证明材料证明双方口头约定到期后不还按月息二分计算，但邢玉祥未出庭出具证言无法核实其真实性。故借款利息应从借款期限届满之日起即2011年9月计算至2013年5月按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚中海于本判决生效后十日内给付原告王永合借款人民币2万元及利息（从2011年9月至2013年5月按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王永合的其他诉讼请求。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告戚中海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一三年八月十六日
书记员 秦海霞
\--
\--
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第01556号原告王永合，男，生于1961年6月22日，汉族，居民。被告戚中海，男，生于1960年12月30日，汉族，农民。原告王永合诉被告戚中海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永合到庭参加诉讼，被告戚中海经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永合诉称，2011年5月27日，被告戚中海因购买汽车时资金困难，经介绍人牛海生说合，原告借给被告现金2万元用于购买车辆，并写下借据。双方言明借款期限为三个月，到期不还利息按银行贷款利率的双倍即月息二分计算，有牛海生和邢玉祥可证实。邢玉祥提供的证明可以证实到期后不还按月息二分计算。到期后被告未按期归还，经原告和邢玉祥多次催要拒不给付。请求被告戚中海给付原告王永合借款2万元，并支付利息8400元从2011年9月计算至2013年5月共计21个月按月息2分计算，诉讼费用由被告负担。被告戚中海未到庭未答辩。经审理查明：2011年5月27日，经牛海生介绍并担保被告戚中海借原告王永合现金2万元，约定3个月期限到时还清。并出具有借据，借款人为被告戚中海，担保人为牛海生。约定还款时间到期后被告未如期归还。上为本案事实。上述事实，有原告提供的借据，以及原告当庭陈述所证实，被告经传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告戚中海向原告王永合借款2万元，并约定有还款期限，有原告提供的借据予以证实。现还款期限已到，原告请求被告戚中海归还借款2万元，依法有据，予以支持。原告请求被告支付利息从2011年9月计算至2013年5月按月息2分计算共计8400元，因借据上并未约定利息，虽原告提供邢玉祥的证明材料证明双方口头约定到期后不还按月息二分计算，但邢玉祥未出庭出具证言无法核实其真实性。故借款利息应从借款期限届满之日起即2011年9月计算至2013年5月按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚中海于本判决生效后十日内给付原告王永合借款人民币2万元及利息（从2011年9月至2013年5月按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王永合的其他诉讼请求。案件受理费510元，减半收取255元，由被告戚中海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  杜继霞二〇一三年八月十六日书记员  秦海霞----
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0053号
原告夏广勤
委托代理人曹顺贵
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，总经理。
委托代理人李某。
原告夏广勤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙智勇适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告夏广勤、被告太平洋财保淮安公司的委托代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏广勤诉称，2013年10月22日，刘万怀驾驶苏HH39**三轮摩托车在维桥乡三河岔路路段不慎撞到原告骑行的三轮电动车，造成两车损坏原告夏广勤受伤的交通事故。该起交通事故后经盱眙县公安局交巡警大队认定：刘万怀负事故全部责任，原告夏广勤无责任。原告夏广勤受伤后，送至盱眙县中医院住院治疗，共住院7天，休息14天。经协商，刘万怀承担原告各项损失共4807.70元。刘万怀一直未履行赔偿约定。刘万怀所驾驶的车辆在被告太平洋财保淮安公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。现原告要求被告赔偿其各项损失4807.70元并承担诉讼费用。
被告太平洋财保淮安公司辩称，我公司对本起事故的发生及责任认定无异议，但刘万怀属无证驾驶，同意在交强险赔偿责任的限额内进行赔偿，我公司保留向刘万怀追偿的权利。
经审理查明，2013年10月22日7时12分，刘万怀驾驶苏HH39**三轮摩托车在维桥乡三河岔路路段不慎撞到原告骑行的三轮电动车，造成两车损坏原告夏广勤受伤的交通事故。经查，刘万怀驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。被告刘万怀负事故全部责任，原告夏广勤无责任。原告夏广勤受伤后，即被送至盱眙县中医院救治，支出医疗费3561.70元，入院诊断为：中医：脑震荡（清醒期），西医：1、脑震荡，2、多处软组织挫伤。于2013年10月28日好转出院。共住院7天，支出医疗费用3561.70元。支出车辆修理费500元。
另查明，刘万怀所持驾驶证没有进行年审，已被注销，属无证驾驶。其所有的苏HH39**三轮摩托车在被告太平洋财保淮安公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告夏广勤、被告太平洋财保淮安公司当庭陈述，原告提供的盱眙县中医院门诊病历、医疗费收据、费用清单、疾病诊断书、盱眙县公安局交通巡逻警察大队事故认定书、交强险保单等证据，并经庭审质证，本院予以认定。
综合本案案情，本院对原告夏广勤的各项损失作如下认定：
1、医疗费：3561.70元，有医疗费票据相印证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：126元（18元/天×7天），本院予以确认。
3、营养费：70元（10元/天×7天），本院予以确认。
4、护理费：350元（50元/天×7天），本院予以确认。
5、车辆修理费：450元，被告太平洋财保淮安公司辩称定损是450元，但由于刘万怀系无证驾驶故不同意赔偿。本院认为，虽然刘万怀是无证驾驶，但原告的该项财产损失在交强险范围内应当由被告太平洋财保淮安公司赔偿。
6、拖车费：200元，被告太平洋财保淮安公司辩称无票据不予认可。本院对被告辩称予以采信。
上述各项损失合计：4557.70元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据《机动车强制保险条例》规定和《机动车强制保险条款》的约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由保险人在医疗赔偿项下10000元限额内负责赔偿，在死亡伤残赔偿项下110000元限额内负责赔偿，在财产赔偿项下2000元限额内负责赔偿。本案中，原告夏广勤在本起交通事故中，医疗赔偿项下共计3757.70元；伤残赔偿项下350元；财产赔偿项下450元，上述三项均未超出交强险的限额赔偿范围内，故均应由被告太平洋财保淮安公司赔偿，被告太平洋财保淮安公司赔偿后，可依法向刘万怀进行追偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告夏广勤各项损失4557.70元，于本判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告夏广勤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏广勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 孙智勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0053号
原告夏广勤。
委托代理人曹顺贵（系原告丈夫），男，1951年12月12日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，总经理。
委托代理人李丽、王敏，江苏光剑律师事务所律师。
原告夏广勤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙智勇适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告夏广勤、被告太平洋财保淮安公司的委托代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏广勤诉称，2013年10月22日，刘万怀驾驶苏H×××××三轮摩托车在维桥乡三河岔路路段不慎撞到原告骑行的三轮电动车，造成两车损坏原告夏广勤受伤的交通事故。该起交通事故后经盱眙县公安局交巡警大队认定：刘万怀负事故全部责任，原告夏广勤无责任。原告夏广勤受伤后，送至盱眙县中医院住院治疗，共住院7天，休息14天。经协商，刘万怀承担原告各项损失共4807.70元。刘万怀一直未履行赔偿约定。刘万怀所驾驶的车辆在被告太平洋财保淮安公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。现原告要求被告赔偿其各项损失4807.70元并承担诉讼费用。
被告太平洋财保淮安公司辩称，我公司对本起事故的发生及责任认定无异议，但刘万怀属无证驾驶，同意在交强险赔偿责任的限额内进行赔偿，我公司保留向刘万怀追偿的权利。
经审理查明，2013年10月22日7时12分，刘万怀驾驶苏H×××××三轮摩托车在维桥乡三河岔路路段不慎撞到原告骑行的三轮电动车，造成两车损坏原告夏广勤受伤的交通事故。经查，刘万怀驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。被告刘万怀负事故全部责任，原告夏广勤无责任。原告夏广勤受伤后，即被送至盱眙县中医院救治，支出医疗费3561.70元，入院诊断为：中医：脑震荡（清醒期），西医：1、脑震荡，2、多处软组织挫伤。于2013年10月28日好转出院。共住院7天，支出医疗费用3561.70元。支出车辆修理费500元。
另查明，刘万怀所持驾驶证没有进行年审，已被注销，属无证驾驶。其所有的苏H×××××三轮摩托车在被告太平洋财保淮安公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告夏广勤、被告太平洋财保淮安公司当庭陈述，原告提供的盱眙县中医院门诊病历、医疗费收据、费用清单、疾病诊断书、盱眙县公安局交通巡逻警察大队事故认定书、交强险保单等证据，并经庭审质证，本院予以认定。
综合本案案情，本院对原告夏广勤的各项损失作如下认定：
1、医疗费：3561.70元，有医疗费票据相印证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：126元（18元／天×7天），本院予以确认。
3、营养费：70元（10元／天×7天），本院予以确认。
4、护理费：350元（50元／天×7天），本院予以确认。
5、车辆修理费：450元，被告太平洋财保淮安公司辩称定损是450元，但由于刘万怀系无证驾驶故不同意赔偿。本院认为，虽然刘万怀是无证驾驶，但原告的该项财产损失在交强险范围内应当由被告太平洋财保淮安公司赔偿。
6、拖车费：200元，被告太平洋财保淮安公司辩称无票据不予认可。本院对被告辩称予以采信。
上述各项损失合计：4557.70元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据《机动车强制保险条例》规定和《机动车强制保险条款》的约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由保险人在医疗赔偿项下10000元限额内负责赔偿，在死亡伤残赔偿项下110000元限额内负责赔偿，在财产赔偿项下2000元限额内负责赔偿。本案中，原告夏广勤在本起交通事故中，医疗赔偿项下共计3757.70元；伤残赔偿项下350元；财产赔偿项下450元，上述三项均未超出交强险的限额赔偿范围内，故均应由被告太平洋财保淮安公司赔偿，被告太平洋财保淮安公司赔偿后，可依法向刘万怀进行追偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告夏广勤各项损失4557.70元，于本判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告夏广勤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏广勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 孙智勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初15号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某，男，1966年3月2日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日8时许，被告人陈某驾驶牌号为沪CLXX**的轻便二轮摩托车，行驶至本区南其昌路嘉松南路西约5米时被民警查获，经呼气式酒精测试，被告人陈某有醉酒嫌疑，后经血样检测，被告人陈某血液中的乙醇浓度为1.40mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、卢某某的证言，酒精呼气测试结果打印条，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2527号
申请执行人刘某某，男，1973年2月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南湖大道。
被执行人万某某，男，1966年9月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区居委会三组。
被执行人王某某，女，1965年11月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民二初字第904号民事判决书，立案执行申请执行人刘某某与被执行人万某某、王某某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人万某某偿还申请执行人刘某某借款本金158000元及利息101863元（利息计算：100000元自2014年1月16日起暂计算至2016年10月19日止按照年利率24%为66200元、18000元自2014年2月16日起暂计算至2016年10月19日止按照年利率24%为11556元、40000元自2014年4月15日起暂计算至2016年10月19日止按照年利率24%为24107元），并承担迟延履行期间的债务利息4949元（以158000元自2016年10月20日起暂计算至2017年4月17日止）。被执行人王某某对上述债务中借款本金118000元及利息77756元（利息计算：100000元自2014年1月16日起暂计算至2016年10月19日止按照年利率24%为66200元、18000元自2014年2月16日起暂计算至2016年10月19日止按照年利率24%为11556元）与被执行人万某某承担共同清偿责任。本案的案件受理费3460元、财产保全费1320元由被执行万某某承担、申请执行费2300元由被执行人万某某、王某某共同承担。但被执行人万某某、王某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人万某某银行存款271892元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的动产、不动产。
二、冻结、划拨被执行人王某某银行存款198056元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的动产、不动产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 钟新秋
二〇一七年四月十七日
书记员 易美霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终353号
上诉人（原审被告）：王艳丽，女，1968年6月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：龚永春，男，1972年6月25日出生，汉族。
原审被告：仲西明，男，1952年3月29日出生，汉族。
上诉人王艳丽因与被上诉人龚永春、原审被告仲西明民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1775号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告王艳丽和被告仲西明在洛阳市涧西区丽春佳园1幢1门301室购房并居住，其经常居住地在洛阳市涧西区丽春佳园1幢1门301室，故涧西区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告王艳丽、仲西明对本案管辖权提出的异议。
上诉人王艳丽不服原审裁定上诉称，上诉人户籍所在地和经常居住地均在瀍河回族区东关大街173号，故根据民事诉讼法相关规定，应当由瀍河区人民法院审理本案。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市瀍河回族区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系龚永春向王艳丽、仲西明主张归还借款本金及利息而产生的民间借贷纠纷，因当事人对合同履行地点没有约定，龚永春作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地的洛阳市涧西区为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年七月七日
书记员 韩文达
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审130号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人郑州市惠济区花园口镇石桥村第六村民组，住所地：郑州市。
负责人田梅妮，该组组长。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被申请执行人郑州市惠济区花园口镇石桥村第六村民组非法占地上的建筑物一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年8月25日作出的惠国土资执罚字（2016）72号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年11月18日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2016）72号《土地行政处罚决定书》第2项限期拆除的申请。
审判长 王雪琪
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范卫东
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初2号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人程某，女，户籍地为吉林省农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年11月16日9时许，在长春市朝阳区某鲜果时间店内，被告人程某趁人不备，将店内的一部联想手机及人民币7，749.00元盗走。经鉴定，该手机价值人民币200.00元。
案发后，赃款赃物已经返还给被害人，双方已经达成和解。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年11月16日9时许，在长春市朝阳区某鲜果时间店内，被告人程某趁人不备，将店内的一部联想手机及人民币7，749.00元盗走。经鉴定，该手机价值人民币200.00元，所盗款物合计价值人民币7，949.00元。
案发后，赃款赃物已经返还给被害人，双方已经达成和解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、户籍信息、指认现场照片、刑事谅解书、收条、证人岳某某、孙某某的证言、被害人侯某某的陈述、被告人程某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，盗窃他人私有财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。被告人程某具有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条一款（自首）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15，000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初2号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人程某，女，户籍地为吉林省农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年11月16日9时许，在长春市朝阳区某鲜果时间店内，被告人程某趁人不备，将店内的一部联想手机及人民币7,749.00元盗走。经鉴定，该手机价值人民币200.00元。
案发后，赃款赃物已经返还给被害人，双方已经达成和解。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年11月16日9时许，在长春市朝阳区某鲜果时间店内，被告人程某趁人不备，将店内的一部联想手机及人民币7,749.00元盗走。经鉴定，该手机价值人民币200.00元，所盗款物合计价值人民币7,949.00元。
案发后，赃款赃物已经返还给被害人，双方已经达成和解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、户籍信息、指认现场照片、刑事谅解书、收条、证人岳某某、孙某某的证言、被害人侯某某的陈述、被告人程某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，盗窃他人私有财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。被告人程某具有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条一款（自首）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15,000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱红微
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1739号
原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
代表人:刘军，行长。
委托诉讼代理人：钱曰岭，男，1963年10月25日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告：周明玉，男，1951年5月18日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：王振广，山东泺源律师事务所律师。
被告：周培宝，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：叶紫庭，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：王振广，山东泺源律师事务所律师。
被告：尹宪磊，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：于建辉，山东大明律师事务所律师。
被告：田文美，女，1990年12月26日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：王振广，山东泺源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于建辉，山东大明律师事务所律师。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告周明玉、被告周培宝、被告叶紫庭、被告尹宪磊、被告田文美金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社）已就同一事项于2013年10月11日向本院提起诉讼，本院已受理该案，且尚未审结。因此，本案构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张晓葳
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00291号
罪犯刘秀峰，男，1970年12月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省富平监狱服刑。
榆林市中级人民法院于二OO七年五月十六日作出（2007）榆中法刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人刘秀峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘秀峰不服，提出上诉。经本院二审审理，于二OO七年十月十七日作出（2007）陕刑一终字第233号刑事判决，以故意杀人罪判处刘秀峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。本院于二O一O年十二月五日作出（2010）陕刑执字第369号刑事裁定，将罪犯刘秀峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省富平监狱于2013年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘秀峰确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，能按时保质保量完成任务。计分考核获18个积极。
经审理查明，罪犯刘秀峰认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，能按时保质保量完成任务。计分考核获18个积极。
本院认为，罪犯刘秀峰有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘秀峰的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月15日起至2032年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一三年七月十五日
书 记 员 曹亚晶
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第507号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，小学文化，捕前住辽宁省本溪市明山区（户籍所在地：内蒙古自治区科尔沁左翼中旗）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月17日被沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局刑事拘留，于2014年7月30日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
辩护人王红梅，系辽宁申盟律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员于宾出庭支持公诉。被告人金某某及其辩护人王红梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某某在2013年11月15日10时许，在沈阳市东陵区祝家镇祝家屯村一小吃部内，与被害人李某某因打扑克一事发生口角，后被告人金某某用刀将被害人李某某背部砍伤，经鉴定，李某某胸背部是轻伤二级。
本院认为，被告人金某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人金某某能如实供述自己的罪行，并积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 杨淑珍
人民陪审员 张 静
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 沫
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2225号
上诉人（原审原告）鹰普机械（宜兴）有限公司。
法定代表人程道广，该公司执行董事。
委托代理人丁莉，该公司法务。
被上诉人（原审被告）孟瑶。
上诉人鹰普机械（宜兴）有限公司（以下简称鹰普公司）因与被上诉人孟瑶劳动合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年7月，孟瑶与鹰普公司签订了劳动合同，约定孟瑶担任公司会计。2013年5月13日，双方签订一份《员工培训及服务期协议》，协议约定鹰普公司安排孟瑶到鹰普欧洲办事处接受专业技术培训，培训期限预计3个月，鹰普公司承担培训相关费用，孟瑶则在培训期满后必须为鹰普公司服务48个月。2013年5月19日，孟瑶受鹰普公司的安排出发到鹰普欧洲办事处，同年8月17日回国。鹰普公司为孟瑶支付此次出行发生的护照办理费用、签证保险费用以及交通旅费等（不包含鹰普公司诉称支付的直接用于培训业务的费用）计40822.13元。孟瑶回国后，在2014年2月底向鹰普公司提出辞职申请，并在3月31日正式离职。鹰普公司认为孟瑶违反服务期约定，向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求孟瑶承担服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。该仲裁委员会经审理作出裁决，对鹰普公司的仲裁请求不予支持。鹰普公司不服该裁决，诉至原审法院，请求判令孟瑶向其公司支付服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用41854.06元。
上述事实，有鹰普公司提供的仲裁裁决书、《员工培训及服务期协议》、报销单与票据以及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
原审诉讼中，双方的争议焦点在于孟瑶在鹰普欧洲办事处的三个月期间，鹰普公司是否向孟瑶提供专业技术培训内容。鹰普公司主张已为孟瑶进行专业技术培训支付了相应的培训费用，提供如下证据：
证据1、卢森堡当地会计师事务所GEFCOSA出具的两张费用清单，其中之一记载GEFCOSA向鹰普欧洲公司提供核实2013年6月份账目与申报VAT（附加税）服务，收费292.4欧元；提供代为向税务官员解答有关鹰普欧洲公司的经营活动的提问，收费392欧元；另收取15%的附加税102.66欧元，计787.06元。另一张记载相同的服务内容，收取183.6欧元；另收取15%的附加税27.54欧元，计211.14欧元。
证据2、GEFCOSA出具的一份声明，一名自称是GEFCOSA经理的人士在声明中确认GEFCOSA在2013年为鹰普欧洲公司的员工提供培训服务，培训内容包括但不限于财务软件BOB50的记账和使用、卢森堡附加税的退税、STATEC的介绍。
孟瑶发表如下质证意见：证据1证明鹰普公司支付的这笔费用并不是用于其培训上。GEFCOSA与鹰普公司存在业务上的关系，对证据2的真实性存有异议，且证据2-声明中也没有明确具体的培训人员，不能证明她在培训人员名单里；她与前任会计孙琰舒交接工作时，孙琰舒教会她操作财务软件BOB50及使用该软件记账。
孟瑶主张到卢森堡主要是为了与前任会计孙琰舒进行工作交接，提供如下证据：
证据3、移交清单，记载移交人孙琰舒，接交人孟瑶，交接日期是2013年7月5日。
鹰普公司发表如下质证意见，对证据3的真实性没有异议，孟瑶7月份进行工作交接，之前并没有从事财务工作。
原审法院审理后认为，用人单位与劳动者签订协议，约定为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训，并约定服务期，但实际并未履行提供专业技术培训的义务，不能以劳动者违反服务期为由要求劳动者支付违约金。虽然鹰普公司与孟瑶签订《员工培训及服务期协议》，但鹰普公司仍应当向法院充分举证其公司确已按照协议向孟瑶履行提供专业技术培训的义务。但在本案中，鹰普公司没有提及培训的内容、组织培训的机构、培训的人员等培训的相关事项，主张的直接用于培训的费用共998.20欧元，根据其公司所提供的证据也不能证明是与孟瑶接受培训有关，其余费用则是用于孟瑶往返卢森堡的交通旅费等必要费用。孟瑶在审理中解释并举证证明她到卢森堡是与他人进行会计工作交接。综上所述，鹰普公司没有充足的证据证明公司确实安排孟瑶到卢森堡接受所谓的专业技术培训，也即鹰普公司没有按照协议先履行己方的义务，因此鹰普公司不能按照协议约定要求孟瑶承担违反服务期的违约责任。
原审法院依照《劳动合同法》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回鹰普公司的诉讼请求。
原审判决后，鹰普公司不服，提起上诉称，其公司与孟瑶于2013年5月13日签订了《员工培训及服务期协议》，后其公司派孟瑶至卢森堡接受了专业技术平培训，承担了孟瑶培训期间的培训费用、出差补贴、房租、搬家费等相关培训费用，并按时支付了工资，其公司也已经提交了相应培训费用的发票。但孟瑶并未按照约定服务满48个月，只工作了7个月就提出了离职。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其公司的原审诉讼请求。
被上诉人孟瑶辩称，鹰普公司的上诉请求缺乏依据，应当退还扣押的工资，原审法院判决正确，请求予以维持。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，鹰普公司与孟瑶之间签订了《员工培训及服务期协议》，孟瑶在签订该协议之后，在鹰普公司服务了7个月即提出辞职。关于该事实，双方当事人均无异议。双方存有争议的问题在于，鹰普公司是否按照该协议的约定为孟瑶提供了专业技术培训。鹰普公司为证明其公司已经履行了提供专业技术培训的义务，提供了一系列证据，但该系列证据均未能证明其公司的相应主张：卢森堡当地会计师事务所GEFCOSA出具的两张费用清单，只是用于鹰普公司的税务申报；而GEFCOSA出具的一份声明，也没有指向对孟瑶的培训。因此，鹰普公司并未提供充分的证据证明其公司已经履行了《员工培训及服务期协议》，无法要求孟瑶承担违反服务期的相应的违约责任。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鹰普机械（宜兴）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 钱 菲
代理审判员 陶志诚
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 英
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初1673号
原告刘瑜，男，1978年12月21日生，满族，户籍所在地河南省延津县。
被告王哲，男，1973年11月26日生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区。
本院在审理原告刘瑜诉被告王哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
原告诉称，原被告系同事关系，原告在2016年7月5日至2017年1月3日陆续借给被告12万元。被告在2017年10月24日还2万元，承诺余款在2018年1月31日前归还，但至今未还。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在湖北省××市××区××号，不属本院辖区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖北省襄阳市樊城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴南燕
二〇一八年三月十九日
书记员 包玥玥
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00428号
原告宜昌市森安达人力资源服务有限公司，住所地宜昌市沿江大道114号。
法定代表人韩峡涛，该公司董事长。
委托代理人马林章，该公司员工（特别授权）。
被告宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司，住所地宜昌市发展大道58号。
法定代表人林明周，该公司董事长。
原告宜昌市森安达人力资源服务有限公司（以下简称森安达公司）与被告宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司（以下简称海上皇宫公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森安达公司委托代理人马林章出庭参加诉讼，被告海上皇宫公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告森安达公司诉称，2011年6月30日，原告森安达公司与被告海上皇宫公司签订《劳务派遣协议书》，约定“按劳动合同法规定应支付给派遣员工的经济补偿金由被告承担”。2014年9月26日，宜昌市三峡坝区人民法院作出（2014）鄂三峡民初字第00774号民事判决，判决森安达公司向派遣员工王兆兰支付终止2011年7月1日止2013年6月30日签订的劳动合同经济补偿金2791.34元，该判决现已生效，森安达公司已履行完毕。按照《劳务派遣协议书》的约定，被告海上皇宫公司应承担上述给付义务。原告为维护其合法权益，请求人民法院判令：一、被告海上皇宫公司向原告森安达公司支付2791.34元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告海上皇宫公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月30日，原告森安达公司与被告海上皇宫公司签订《劳务派遣协议书》，协议约定“森安达公司派遣员工至海上皇宫公司工作，协议从2011年7月1日起至2013年6月30日止；按劳动合同法规定必须支付被派遣员工经济补偿金的由海上皇宫公司负担”。2011年7月1日，王兆兰与森安达公司签订《劳动合同书》，合同约定“森安达公司根据工作需要派遣王兆兰到海上皇宫公司工作，工作期限从2011年7月1日起至2013年6月30日止”。此后从2011年7月1日起至2013年6月30日止，王兆兰以劳务派遣的用工方式一直在海上皇宫公司工作，期满后海上皇宫公司与王兆兰终止用工关系，森安达公司与王兆兰终止劳动关系。王兆兰主张从2011年7月1日起至2013年6月30日止，森安达公司与她存在劳动合同关系，故森安达公司应向她支付终止劳动合同经济补偿金2791.34元及由此产生的赔偿金2791.34元，为此向宜昌市三峡坝区人民法院提起诉讼。法院于2014年9月26日作出（2014）鄂三峡民初字第00774号民事判决，判决森安达公司支付王兆兰补偿金2791.34元，该判决已生效，森安达公司已履行完毕。
上述事实，有经庭审举证，法庭审核，本院予以确认的下列证据证实：
1．（2013）鄂三峡民初字第00845号民事判决书，证实森安达公司与海上皇宫公司约定“按劳动合同法规定必须支付被派遣员工经济补偿金的由海上皇宫公司负担”。
2．（2014）鄂三峡民初字第00774号民事判决书，证实法院判决森安达公司支付王兆兰补偿金2791.34元。
3．（2014）鄂三峡执字第00234号执行通知书、银行交易明细单，证实（2014）鄂三峡民初字第00774号民事判决已生效，森安达公司已履行完毕。
本院认为，2011年6月30日，原告森安达公司与被告海上皇宫公司签订《劳务派遣协议书》，约定“按劳动合同法规定必须支付被派遣员工经济补偿金的由海上皇宫公司负担”。而王兆兰受森安达公司派遣，从2011年7月1日起至2013年6月30日止，在海上皇宫公司工作。故王兆兰与森安达公司形成劳动关系，王兆兰与海上皇宫公司形成用工关系，由此产生的终止劳动合同经济补偿金，王兆兰与森安达公司之间依法应由森安达公司支付，森安达公司与海上皇宫公司之间依约应由海上皇宫公司支付。现森安达公司已支付王兆兰2791.34元终止劳动合同经济补偿金，故森安达公司有权向海上皇宫公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌市森安达人力资源服务有限公司2791.34元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取25元（原告已预交）由被告宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 兰晓宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 娇
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第507号
原告广安市洁城新能源汽车有限公司，住所地广安市经济技术开发区奎阁园区，组织机构代码05605077-9。
法定代表人刘小兰，系该公司董事长。
委托代理人张冬林（一般授权），四川爱众律师事务所律师。
委托代理人陈继祥（一般授权），四川爱众律师事务所律师。
被告张宗德，男，汉族。
委托代理人张红军（特别授权），四川爱众律师事务所律师。
被告杨全兵，男，汉族。
委托代理人蒋洪杰（特别授权），四川迪扬律师事务所律师。
原告广安市洁城新能源汽车有限公司诉被告张宗德、杨全兵劳动争议一案，本院于2015年6月9日立案受理，2015年7月13日依法由代理审判员李昌松适用简易程序公开开庭进行审理。原告广安市洁城新能源汽车有限公司及其委托代理人张东林、陈继祥、被告张宗德委托代理人张红军、被告杨全兵委托代理人蒋洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广安市洁城新能源汽车有限公司诉称，2013年12月21日，原告同被告杨全兵签订《外墙装饰工程承揽合同》，合同约定由杨全兵承揽原告实验楼和办公楼的外墙装饰工作，并约定由其独立完成该项工作，双方实际建立的是劳务关系。被告杨全兵签订合同后，在原告不知情的情况下私自聘用被告张宗德为其施工，在施工过程中张宗德不慎受伤。被告张宗德向广安市劳动仲裁委员会申请了劳动仲裁，原告认为劳动仲裁裁决书认定承担责任的主体有错误，且张宗德与杨全兵之间形成的是劳务关系而不是劳动关系，应当按照劳务关系确定相关费用。要求：1、请求撤销广市劳人仲字（2015）第23号仲裁裁决书。2、判令张宗德的受伤赔偿等费用应当由杨全兵承担。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张宗德辩称，1.根据劳社部发（2005）12号第四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定，应认定被告张宗德和原告广安市洁城新能源汽车有限公司之间形成劳动关系。原告与杨全兵之间应当是原告向被告张宗德支付工伤保险待遇后，原告再向被告杨全兵追偿，原告的诉讼请求不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。2.请求依法支持劳动仲裁裁决书。
被告杨全兵辩称，1.最高院《关于装修装饰工程是否享有合同法第286条规定的优先受偿权的函复》，装修装饰工程属于建设工程，原告广安市洁城新能源汽车有限公司和被告杨全兵之间的合同不是承揽合同，而是承包合同。2.被告张宗德是原告广安市洁城新能源汽车有限公司的工人，双方存在劳动关系，被告张宗德与被告杨全兵之间不存在劳动关系。3.请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明：2013年12月21日广安市洁城新能源汽车有限公司与被告杨全兵签订《外墙装饰工程承揽合同》，将外墙装饰工程发包给没有施工资质的杨全兵，杨全兵承包该工程后雇请被告张宗德为工人进行施工。2014年4月7日张宗德在工作中受伤，2014年10月20日广安市人力资源和社会保障局认定张宗德为工伤，2015年1月23日，广安市劳动能力鉴定服务中心鉴定其为九级伤残。2015年5月20日广安市劳动人事争议仲裁委员会对张宗德所受伤害作出广市劳人仲（2015）第23号仲裁裁决书，其裁决内容：一、申请人与被申请人劳动关系解除；二、被申请人一次性支付给申请人工伤待遇：（1）申请人张宗德与被申请人广安市洁城新能源汽车有限公司劳动关系解除；（2）被申请人一次性支付给申请人工伤待遇：1.治疗期间交通费500元；2.一次性伤残补助金27162元；3.一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金48288元；4.停工留薪期工资待遇18108元；5.住院期间伙食补助440元；6.住院期间护理费1760元；7.后续医疗费8000元；8.异地就医住宿费110元。三、被申请人一次性支付申请人垫交医疗费18000元。以上金额共计人民币122368元（壹拾贰万贰仟叁佰陆拾捌圆），在本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内被申请人一次性支付申请人。
认定上述事实的证据：
1.外墙装饰工程承揽合同；
2.广安人社工决（2014）10287号认定工伤决定书；
3.广安劳鉴（2014）927号鉴定结论书；
4.住院病历首页、出院记录、入院记录、医疗费发票、交通费发票。（均系复印件）
本院认为：原告广安市洁城新能源汽车有限公司将外墙装饰工程发包给没有建设资质的被告杨全兵，被告杨全兵的聘用职工被告张宗德从事承包业务时候受伤，对被告杨宗德所受伤害，广安市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书已认定原告为被告张宗德的用工主体，被告张宗德所受伤害性质为工伤，原告在法定期间内未对该认定工伤决定书申请行政复议或者提起行政诉讼，该认定工伤决定书对原被告双方已经发生法律效力，故原告应依法向被告张宗德支付相应的工伤待遇。
据此，依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告张宗德与原告广安市洁城新能源汽车有限公司劳动关系解除。
二、被告张宗德因工伤纳入本案的损失有交通费500元、一次性伤残补助金27162元（3018元／月×6月）、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金48288元（3018元／月×16月）、停工留薪期工资待遇18108元（3018元／月×6月）、住院期间伙食补助费440元（20元／天×22天）、住院期间护理费1760元（80元／天×22天）、后续医疗费8000元、异地就医住宿费110元、垫缴医疗费18000元、劳动能力鉴定费300元，共计122668元。
上述款项由原告广安市洁城新能源汽车有限公司承担向被告张宗德支付。
二、驳回原告广安市洁城新能源汽车有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1553元，由原告广安市洁城新能源汽车有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，限给付义务人在本判决生效后五日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李昌松
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 姗
附本判决所使用的法律条文全文：
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1430号
原告天津宝欣线业有限责任公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇西十字港西侧。
法定代表人张玉贵，总经理。
委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告天津市鑫海地毯有限公司，住所地天津市宝坻区史各庄镇工业园区。
法定代表人杨伯奎，总经理。
委托代理人白永举，天津文韬律师事务所律师。
第三人天津万宝线业有限公司，住所地宝坻区大口屯镇窝北厂。
法定代表人张玉贵，总经理。
委托代理人刘国祥，该公司会计。
原告天津宝欣线业有限责任公司（以下简称宝欣公司）与被告天津市鑫海地毯有限公司（以下简称鑫海公司）、第三人天津万宝线业有限公司（以下简称万宝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝欣公司委托代理人白义忠，被告鑫海公司委托代理人白永举，第三人万宝公司委托代理人刘国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝欣公司诉称，原、被告双方自2012年9月起发生业务关系，原告为被告生产加工轨道纱、粗绳等产品。截止到2013年9月21日原告共为被告生产加工轨道纱、粗绳等合款211554.60元，被告共计给付原告加工费202051.50元，尚欠9503.10元。现因双方已无业务来往，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒付。故原告诉请法院判令被告给付原告加工费9503.10元。
被告鑫海公司辩称，对应付加工费和已付加工费的数额以及尚欠的加工费9503.10元均无异议。但原告与被告之间不存在承揽合同关系，被告与第三人存在承揽合同关系。根据约定，第三人为被告加工的物品，若出现延期交付加工物的情形，被告有权不付加工费。事实上第三人存在延误交期的情形，根据第三人延误交付加工物的情形，我方相应的扣除一小部分加工费。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人万宝公司述称，被告尚欠原告的加工费9503.10元与我公司无关。我公司与被告间不存在承揽合同关系，原告与被告间存在承揽合同关系。
经审理查明，原、被告双方自2012年5月起建立业务关系，原告为被告生产加工轨道纱、粗绳等产品。截止到2013年9月原告为被告生产加工轨道纱、粗绳等，加工费共计为211554.60元。原告分别于2012年9月至2013年9月为被告开具了金额为211554.60元的天津市增值税专用发票，被告于2012年12月至2013年9月通过银行转账的方式向原告支付加工费202051.50元，尚欠9503.10元。
被告对其主张提供了2012年5月8日、5月12日、7月13日、8月21日、9月25日生产通知单及送货单共五组证据，五组通知单上载明了加工物的颜色、数量、价格以及交付日期；约定了必须保证交期，否则不付加工费。生产通知单落款处签名为万宝线业公司张玉贵，鑫海公司杨景山。
庭审中，原告宝欣公司称，对被告提供的五组证据的真实性无异议，但对其证明的目的有异议。原告宝欣公司和第三人万宝公司的法定代表人均是张玉贵，宝欣公司自注册登记后，基本上没有从事生产经营，张玉贵在生产通知单写有万宝公司是习惯性写法，本案与第三人万宝公司无关。原告有时存在迟延交货的情形，但被告接收原告开具的增值税发票后，表明被告对应付原告加工费的认可，否则被告不会向原告支付大部分加工费。被告鑫海公司称，对原告提供的证据的真实性无异议，但原告提供的证据不能证明原、被告双方存在承揽合同关系，增值税发票是原告为被告开具的，但应由第三人万宝公司向被告主张权利。第三人在履行合同过程中，存在大量迟延交付的行为，被告接收了加工物，同意迟延交付，不等于同意给付加工费。原告诉请的加工费9503.10元是累计的欠款，不是某一笔欠的，被告只是扣除了一小部分加工费。第三人万宝公司称，被告尚欠的加工费9503.10元，权利人为原告宝欣公司，我公司无权向被告主张权利。
上述事实，有当事人的陈述，天津市增值税专用发票、天津农商银行转账单等证据予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告提供的生产通知单虽写有“万宝公司”字样，但原告提供的八份天津市增值税专用发票中载明的购货单位为天津市鑫海地毯有限公司，销货单位为天津宝欣线业有限责任公司，七份天津农商银行汇款单中出票人为天津市鑫海地毯有限公司，收款人为天津宝欣线业有限责任公司；在合同履行过程中，被告已给付原告加工费202051.50元，对上述事实被告是明知的；加之第三人万宝公司明确表示其与被告之间不存在承揽合同关系，涉讼加工费与其无关。据此，本院确认原告与被告间存在承揽合同关系，被告与第三人不存在承揽合同关系。关于尚欠原告加工费9503.10元的问题。本院认为，原、被告双方虽约定了必须保证交期，否则不付加工费，但双方在实际履行过程中，被告已经全部接收了加工物，原告为其开具的加工费211554.60元的天津市增值税专用发票亦全部接收，表明被告同意向原告支付等额的加工费，且被告已向原告支付了大部分加工费，对其应扣除原告加工费9503.10元的主张，并未提供相应证据加以证实。被告以其与原告不存在承揽合同关系以及存在延误交期为由，拒付尚欠原告的加工费9503.10元，被告的此项主张，证据不足，本院不予采信。被告应承担给付原告加工费9503.10元的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市鑫海地毯有限公司于判决生效后十日内给付原告天津宝欣线业有限责任公司加工费9503.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市鑫海地毯有限公司负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 凯
二〇一四年四月十五日
书记员 赵洪磊
附本判决所依据的相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1430号
原告张国勤。
委托代理人赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告朱树行。
原告张国勤与被告朱树行民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张国勤及其委托代理人赵炳光到庭参加诉讼。被告朱树行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张国勤诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2014年3月6日向原告借款50000元，当时被告口头约定今天春节就还款，并向原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种借口一直拖延不还，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱树行未予答辩。
经审理查明：被告朱树行于2014年3月6日向原告出具借条一张，载明：“今借到张国勤人民币伍万元整（即￥50000.00），朱树行，2014.3.6”。该笔借款经原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实有借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告张国勤与被告朱树行之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告的诉讼请求符合相关法律规定，依法应予支持。被告朱树行未能还款，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱树行于本判决生效之日起十日内向原告张国勤偿还借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱树行负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 吕士杰
二〇一四年六月三十日
书记员 崔梦惠
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5460号
申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市。
负责人：金亚南。
被执行人：卢文杰。
被执行人：陈芳。
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人卢文杰、陈芳金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年2月5日作出的（2015）金永商初字第4739号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年10月20日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人被查封财产暂时无法处置。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5460号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月七日
书记员 胡军敏
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第851号
原告杨某某，女，1964年4月8日生，汉族，农民。
委托代理人王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告侯某甲，男，1965年4月5日生，汉族，农民。
原告杨某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人王学林到庭参加了诉讼，被告侯某甲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1989年4月相识恋爱，1989年10月30日在洪雅县三宝镇人民政府登记结婚，1990年9月27日生育一女侯某乙。原、被告婚后因双方性格差异较大，时有矛盾产生，从1998年原告外出务工后，原、被告开始分居生活。2007年7月原告向洪雅县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍各居一处互不联系，现原、被告夫妻感情已经破裂，请求离婚。
被告侯某甲未答辩。
经审理查明，原、被告1989年4月相识恋爱，1989年10月30日在洪雅县三宝镇人民政府登记结婚�1990年9月27日生育一女侯某乙。原、被告婚后因双方性格差异较大，时有矛盾产生，从1998年原告外出务工后，原、被告开始分居生活。2007年7月原告以与被告感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍各居一处互不联系，现原告再次以感情破裂提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告身份证明，原、被告结婚登记证明，（2007）洪民初字第486号民事判决书，洪雅县三宝镇川溪村村民委会开具的证明，本院调查侯某甲的父亲侯某丙、女儿侯某乙的调查笔录等证据证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，有一定的夫妻感情，但双方从1998年起因感情不和开始分居，至今已十多年，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，依法应当准予离婚。由于被告侯某甲未到庭，其夫妻共同财产、债权和债务无法查清，可待侯�甲出现后，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告侯某甲离婚；
本案诉讼费50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 萍
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第662号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
被执行人莱芜市福让得物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇马官庄村。
被执行人莱芜市银河物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区经济开发区。
被执行人马庆国。
被执行人马门吉。
被执行人李庆春。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被执行人莱芜市福让得物资有限公司、莱芜市银河物资有限公司、马庆国、马门吉、李庆春金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第231号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第231号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 蕾
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第119号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人邵永豹。
被执行人徐芳。
济宁市任城区人口和计划生育局对邵永豹、徐芳社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人邵永豹、徐芳送达了任费征决字【004】第115号、第114号社会抚养费征收决定书，认定：邵永豹、徐芳于2010年12月27日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定对邵永豹、徐芳违法生育行为各征收社会抚养费68772元。被执行人邵永豹、徐芳在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字【004】第115号、第114号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字【004】第115号、第114号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人邵永豹、徐芳收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费137544元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2063元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 涛
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初817号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人董某某，男，1993年10月1日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住四川省安岳县。2017年3月22日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月26日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人杨劲，四川华楚律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）751号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军，书记员袁德铭出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人杨劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日21时许，被告人董某某与吴洋(另案处理)在成都市金牛区九里堤中路159号小区门口对被害人方某某进行殴打，在该过程中，被告人董某某持棍棒对被害人方某某身体多处进行打击，并用皮带抽打被害人方某某，致被害人方某某左侧锁骨肩峰端斜行骨折、头部皮肤裂伤、全身多处皮肤软组织伤。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。2017年3月22日被告人董某某自动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人董某某的行为已构成故意伤害罪，系自首，建议对被告人董某某在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人董某某对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人提出：1.被告人董某某受人邀约，在纠纷发生中途参与，其所起作用较轻，系从犯；2.主动投案，具有自首情节；3.无犯罪前科，系初犯、偶犯；4.已经赔偿被害人方某某且获得谅解，请求判处缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，被告人董某某的家属赔偿被害人方某某经济损失人民币19000元，被害人方某某对被告人董某某的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，现场图，指认照片，接受证据清单，四川公安局涉案财物保管清单，中铁二局集团中心医院病历记录、诊断报告单、司法鉴定意见书，接（报）处警登记表，治安调解协议书，收条，谅解书，户籍材料，辨认笔录，证人杨某某、刘某某、胡某某的证言，被害人方某某的陈述，被告人董某某的供述。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。
被告人董某某在伙同他人故意伤害犯罪中，其积极参与，不宜认定为从犯，应根据其在犯罪中的地位、作用予以量刑。对被告人董某某的辩护人关于其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。
被告人董某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人董某某的辩护人关于被告人董某某系自首的相关辩解、辩护意见，本院予以采纳。
鉴于被告人董某某赔偿了被害人方某某经济损失并获得谅解，对此情节予以从轻处罚。被告人董某某的辩护人关于其已经赔偿被害人损失的相关辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月二十二日起至二〇一七年八月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李力
人民陪审员 马佳
人民陪审员 王沛
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第9号
原告程崇伟，男，汉族。
委托代理人晏颖敏，江西柴桑律师事务所律师。
被告曹艳初，男，汉族。
被告九江市闳宇房地产开发有限公司。住所地：九江市开发区长城路与康一路交汇处*栋***号。
法定代表人石傲香。
被告石傲香，男，汉族。
原告程崇伟诉被告曹艳初、被告九江市闳宇房地产开发有限公司、被告石傲香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员陶良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�理人晏颖敏到庭参加诉讼，被告曹艳初、被告九江市闳宇房地产开发有限公司、被告石傲香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程崇伟诉称：2014年3月19日，被告曹艳初与原告程崇伟签订了《民间借贷合同》，被告曹艳初向原告借款200万元。合同中约定借款期为3个月，月息2%。同日被告九江市闳宇房地产开发有限公司、被告石傲香同原告又签订了《担保合同》，两被告对上述借款承担连带保证责任。合同到期后，三被告未按合同约定履行义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告曹艳初偿还借款200万元及自2014年9月20日至借款全部清偿之日止的利息；2、被告九江市闳宇房地产开发有限公司、被告石傲香对上述借款本金及利息承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告曹艳初未答辩。
被告九江市闳宇房地产开发有限公司未答辩。
被告石傲香未答辩。
经审理查明：2014年3月19日，被告曹艳初因经营周转，向原告程崇伟借款贰佰万元，并签订了NO.FPJ-2014031901号《民间借贷合同》。合同约定借款期自2014年3月20日至2014年6月19日止，利息按年利率24%执行。并于同日原告分别与被告九江市闳宇房地产开发有限公司、被告石傲香签订了《担保合同》，合同约定两被告对上述借款及利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等提供连带清偿责任，担保期限为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告委托魏云芳于2014年3月20日通过交通银行网上转账200万元到被告曹艳初指定的账户，被告曹艳初出具了借据。
另查明，在诉讼期间被告曹艳初偿还了一个月利息，利息已支付到2014年10月19日止。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告程崇伟与被告曹艳初签订的《民间借贷合同》及与被告九江�闳宇房地产开发有限公司、被告石傲香签订的《担保合同》是双方当事人真实意思表示，合同约定的内容符合法律规定，该合同真实有效，应当受法律保护。原告按照合同约定履行了借款义务，被告未按合同约定期限履行还款义务，属违约行为，三被告应按合同的约定履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告曹艳初应在本判决生效之日起十日内偿还原告程崇伟借款200万元及利息（利息从2014年10月20日起按年利率24%计算至还清之日止，但同时不得高于人民银行同期贷款利率的四倍）。
二、被告九江市闳宇房地产开发有限公司、被告石傲香对前款借款本�及利息承担连带清偿责任。
案件受理费23440元，减半收取11720元，财产保全费5000元，共计人民币16720元，由三被告共同承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陶良
二〇一五年三月五日
书记员 余菲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第724号
申请执行人：吴学文，男，汉族，1936年2月14日出生，住梨树县。
申请执行人：李素清，女，1941年2月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人:ＸＸ顺，男，汉族，1959年3月27日出生，住梨树县。
被执行人：ＸＸ福，男，汉族，1967年4月22日出生，住梨树县。
吴学文、李素清与ＸＸ顺、ＸＸ福赡养纠纷一案于2016年4月13日作出（2016）吉0322民初292号民事判决书，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人给付5000元。现被执行人ＸＸ顺暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初292号民事判决书本次终结执行，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金洪斌
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00297号
申请执行人董某某，女，汉族，干部，住华县。
被执行人李某，男，汉族，干部，住华县。
申请执行人依据生效的（2011）华民初字第00335号民事调解书，于2015年9月17日向本院申请执行。要求被执行人李某给付2105年以前的子女抚养费27400元，并承担本案执行费311元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知，并做好被执行人工作，被执行人已自觉给付了拖欠的子女抚养费27400元，申请人已全部受偿，申请人同意本次申请的事项终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2011）华民初字第00335号民事调解书中关于“
被执行人李辉给付2105年以前（含2015年）的子女抚养费27400元”之内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 侯广乐
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初806号
原告：吴某某，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托代理人蒋晓琨，广西同盛吉成律师事务所律师。（特别授权）
被告：伍某，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：文某某，女，1984年10月15日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告吴某某与被告伍某、文某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某特别委托代理人蒋晓琨、被告伍某到庭参加诉讼，被告文某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某、文某某连带偿还原告借款110000元及利息（利息计算：自2012年1月1日起按约定的年利率10%计算至还清款项止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月30日，被告伍某出具借条给原告，确认合计欠款110000元（其中借款90000元，2009年至2011年间的利息计20000元），并承诺从2012年1月1日起按年利率10%计息，被告立下借条后，至今未向原告支付分文，被告文某某与伍某系夫妻关系，该款系在其夫妻关系存续期间所借，因此，被告文某某对该借款承担连带清偿责任。
对其陈述的事实及诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、借条一张，证明被告伍某向原告吴某某借款11万元；2、被告伍某和文某某的婚姻登记证明，证实借款是在伍某和文某某婚姻关系存续期间形成的债务，是夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。
被告伍某辩称，自从被告本人出具借条给原告后，原告从未向被告催讨过借款，因此，原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告伍某、文某某在举证期限内及庭审中未向本院提供证据。
经庭审质证，被告伍某对原告提供的证据1、2真实性没异议，但认为其本人没有实际使用借款。
通过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，被告伍某以做生意需要资金为由，向原告吴某某借款20万元，2009年被告伍某归还了原告部分欠款，尚欠原告吴某某借款本金90000元及利息。经原告多次催讨，被告伍某于2011年12月30日出具了借条给原告吴某某，借条载明：“今借到吴某某人民币玖万元整（90000元）另加（09年致2011年底）利息按1分计算共贰万元整，合计人民币壹拾壹万元整（110000元），此款从2012年1月1日起计息按1分计算。此据。此条长期有效，欠款人：伍某，2011年12月30日”。出具借条后，被告伍某没有偿还原告该借款。原告吴某某遂于2017年3月24日向本院提起诉讼。
另查明，被告伍某与文某某系夫妻关系，现夫妻关系仍在存续期间。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告伍某以做生意需要资金为由向原告吴某某借款200000元，后偿还了部分借款，尚欠原告借款90000及利息20000元合计110000元，有被告伍某出具的借条所证实，因此，原告吴某某与被告伍某之间借贷关系事实清楚，证据充分，双方成立的是借款合同关系，被告伍某作为借款人应履行清偿借款的义务。上述110000元借款发生时，被告伍某与被告文某某系夫妻，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告伍某所借原告的款项应属被告伍某、文某某的夫妻共同债务，被告文某某应承担共同偿还的责任。原告吴某某与被告伍某约定的逾期借款利息符合法律规定，因此，原告吴某某要求被告伍某、文某某共同偿还借款110000元及利息的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告伍某辩称该款系借给他人使用，本人没有使用该借款，但该辩称理由并不能免除其偿还借款的法定理由，其所出具的借条并没有约定还款期限，原告可随时主张权利，因此，被告伍某以原告起诉已超过诉讼时效为由而免除其偿还原告借款的理由不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告伍某、文某某给付原告吴某某借款110000元及利息（利息计算：自2012年1月1日起按年利率12%计算至该借款还清之日止）
上述款项限本案判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元（原告已预交1800元），由被告伍某、文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3600元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
人民陪审员 蒋森兴
人民陪审员 王小英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵玲娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1100号
罪犯姜加荣，男，景颇族，1981年5月10日出生于云南省盈江县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月二十八日作出（2003）德刑初字第716号刑事判决，以被告人姜加荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月一日作出（2003）云高刑复字第729号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年10月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯姜加荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯姜加荣现刑罚执行已达11年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年4月24日止。罪犯姜加荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜加荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜加荣减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月25日起至2022年8月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2504号
申请执行人郭萍，居民。
被执行人徐振海，居民，
原告郭萍诉被告徐振海民间借贷纠纷一案，沛县人民法院于2014年作出的（2014）沛民初字第1916号民事调解书，内容：“一、被告徐振海欠原告郭萍借款7万元，于2014年9月26日前偿还1万元，2014年10月26日前偿还3万元，2014年11月26日前偿还3万元。二、如被告徐振海不按约定的金额、期限偿还借款，原告郭萍就剩余款项有权一次性申请执行。三、案件受理费减半收取为775元，由被告徐振海负担。该调解书送达后，被告未按调解书规定履行义务，郭萍向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人徐振海的银行存款，未发现被执行人有银行存款可供执行；查询被执行人房产，被执行人名下没有房子可供执行，查询被执行人土地、车辆，未发现被执行人有土地、车辆可供执行。
本院认为，郭萍申请执行徐振海民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，徐振海无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第1916号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十二月十日
书记员 甄振宇
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审74号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人汪正。
被执行人邵永莲。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第107号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2015年7月27日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第107号《征收社会抚养费决定书》，认定：汪正、邵永莲（双方均不是独生子女）于1999年11月12日登记结婚，于2000年4月5日生育第一胎女孩，又于2015年4月30日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对汪正、邵永莲征收社会抚养费人民币153792元。该征收决定书于2015年8月4日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2016年3月18日，申请执行人送达建卫计催字（2016）第10号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第107号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邵 佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第954号
原告徐国平，男。农民。
被告徐爱生，男。农民。
本院在审理原告徐国平与被告徐爱生追偿权纠纷一案中，原告以双方已私下达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐国平的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐国平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国平负担。
审判员 张文科
二〇一五年三月十一日
书记员 戴 晖
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一终字第00009号
上诉人（原审原告）：李东兵、凌德民、汪启富、曹东辉、汪天顺、汪玉勇、汪志萍、王渊、张屏、程富兴、程秀霞、胡杰华、黄克坚、黄勇、汪海军、汪和军、汪和伟、汪柳艳、汪文华、汪玉燕、汪致富、王建军、吴海波、吴水仙、吴中华、许桂霞、叶海军、毕华峰、豆阿梅、詹斌、李伟国、程腾峰、胡晓华、唐海啸、汪强、程菊女、陈雄伟、程爱娣、方计成、汪红旗、程文周、余华北、吴辉宇、谢佩佩、程高峰、朱明辉、汪辉、孟军、耿展、谢毅彪、汪守谦、杨伟华、胡高、刘天、罗旭、汪德宏、王玮、吴国栋。
上述五十八名上诉人的诉讼代表人：李东兵、凌德民、汪启富。
上述五十八名上诉人的共同委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：昌辉汽车电器（黄山）股份公司。
法定代表人：王进丁，该公司董事长。
委托代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
上诉人李东兵等五十八人与上诉人昌辉汽车电器（黄山）股份公司劳动合同纠纷一案，均不服安徽省休宁县人民法院（2013）休民一初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人李东兵等五十八人的诉讼代表人李东兵、凌德民、汪启富及其共同的委托代理人徐迎春，上诉人昌辉汽车电器（黄山）股份公司的委托代理人唐春飞、李美琳到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省休宁县人民法院（2013）休民一初字第00135号民�判决；
二、发回安徽省休宁县人民法院重审。
二审案件受理费20元，予以退还。
审 判 长 江建辉
代理审判员 黄继顺
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审�
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第260-2号
申请执行人：何彬，男，汉族，住什邡市湔氐镇。
被执行人：王辉，男，汉族，住什邡市师古镇。
何彬与王辉买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2013）什邡民初字第678号民事判决书已经发生法律效力，权利人何彬于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人王辉长期不在家，且无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院（2013）什邡民初字第678号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 李柱发
审判员 苏 华
二〇一五年七月二十二日
书记员 邵 孝
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第187号
原告：高战争，男，汉族，1973年12月12日出生。
委托代理人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被告：洪涛，男，汉族，1970年2月11日出生。
被告：张存海，男，汉族，1972年出生。
被告：河北省南皮县长江汽车运输队。
被告：中华人民财产保险股份有限公司泊头支公司。
负责人：杨建林，系该支公司经理。
委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。
原告高战争诉被告洪涛、张存海、河北省皮县长江汽车运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称中华人民财险泊头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高战争及其委托代理人徐秀勤，被告洪涛、张存海到庭参加诉讼，其它当事人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日13时许，被告洪涛驾驶牌号为冀JB23**的重型货车在确山县三里河乡刘庄黑山石子厂内行驶时发生溜车与由原告高战争驾驶的牌号为蒙B732**的货车发生事故，致高战争受伤，车辆受损。事故发生后原告被先后送至确山县第一人民医院、驻马店段庄孙全贵骨科医院救治，经鉴定原告已构成十级伤残，现原告左脚跟内还有内固定，需后续治疗取出内固定。
经查洪涛驾驶的冀JB23**重型货车登记车主为南皮县长江汽车运输队，张存海为实际车主，该车投保有交强险及第三者责任商业险，现就赔偿一事双方未达成一致意见，故特此起诉，请求判令被告赔偿原告医疗、护理、误工、营养、住院伙食补助、交通、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、车辆损失费、鉴定费等共计104534.92元。
被告洪涛辩称：1、我给车主张存海开车，装石子时溜车发生事故。先后把伤者送到确山医院、驻马店骨科医院。2、垫付给原告5000多元，车辆投有保险，出事后报交警和保险公司了。3、对原告的请求没有意见。
被告张存海辩称：登记车主是南皮县长江汽车运输队，我的车辆投有交强险和商业险。
被告中华人民财险泊头支公司庭后提交书面答辩意见：1、原告高战争的伤情不是交通事故造成的，是其因跳车摔伤；2、冀JB2**号半挂牵引车后面的挂车投有保险，原告漏列被告；3、原告请求的医疗费应扣20%以内的非医保用药；4、不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年6月12日13时许，被告洪涛驾驶冀JB23**号重型货车与原告高战争驾驶蒙B732**号货车在确山县三里河乡刘庄黑山石子厂内排队等候拉石子，待洪涛所驾车辆启动时发生溜车，遂与原告高战争所驾驶的货车发生事故，致高战争从车上摔下来受伤。事故发生后双方报警报险，中国人寿财产保险股份有限公司确山支公司进行了事故现场查勘，并对蒙B732**号车进去定损，定损合计金额为2530元。
高战争受伤后即被送往确山县第一人民医院救治，并于当日以“跟骨骨折”转入驻马店段庄孙全贵骨科医院住院治疗。原告在驻马店段庄孙全贵骨科医院先后两次住院，共住院30天，合计花医疗费12410.88元。原告出院后在家继续休息治疗，其中在涧头乡望城村委卫生所花医疗费1387.91元。2014年10月22日经驻马店新康法医临床司法鉴定所鉴定，高战争左足损伤伤残等级为十级，左跟骨粉碎性骨折内固定钢板取出需费用6556元。
另查明：原告高战争为农业家庭户口，育有子女二人，长子高帅帅（1998年11月20日出生），长女高景帅（2000年7月15日出生）。高战争兄妹三人，共同赡养父亲高云奎（1946年3月3日生）、母亲占秀英（1947年2月2日生）。高帅帅和高景帅现分别在新蔡县第一高级中学和新蔡县今是中学读书，高战争为照顾其子女上学在新蔡县东关街租赁房屋一处。
还查明：原告高战争于2009年9月17日取得道路货物运输从业资格，有效期至2015年9月17日。原告驾驶的蒙B732**号重型半挂牵引车挂靠在包头市鸿通物流有限责任公司。被告洪涛驾驶冀JB23**号重型货车的实际车主为张存海，登记车主为南皮县长江汽车运输队，该车在被告中华人民财险泊头支公司投保有交强险和第三者商业责任险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张存海预付费用6000元。
2013年河南省农村居民人均消费性支出为5627.73元／年，城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年，城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，交通运输业的平均工资为44421元／年。
上述事实有原、被告的一致陈述及双方证据提交在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，洪涛所驾车辆与高战争所驾车辆发生交通事故，造成高战争受伤的事实清楚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，事故发生后双方虽报警，但未经公安局交警大队事故认定，无事故责任划分。本案中洪涛驾驶的车辆因操作不当而溜车，高战争驾驶的车辆未与洪涛驾驶的车辆保持合理安全的距离，致使避让不能，故原告高战争和被告洪涛应负事故的同等责任，并作为划分本案赔偿责任的依据。
原告高战争因此次事故造成的合理损失为：1、医疗费13798.79元；2、住院伙食补助费：30元／天×30天=900元；3、营养费：20元／天×30天=600元；4、护理费：8475.34元／年÷365天×30天=696.6元；5、误工费：44421元／年÷365天×132天（定残前一天）=16064.58元；6、交通费酌定为1500元；7、残疾赔偿金：22398.03×20×10%=44796.06元；8、被抚养人生活费，根据原告诉求合计8761.19元，本院予以支持；9、后续治疗费6556元，为原告后期必然发生的费用，本院予以支持；10、车辆损失费2530元；11、精神损害抚慰金综合各种因素酌定为2500元；12、鉴定费1300元。以上各项损失合计为100003.22元。由被告中华人民财险泊头支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元，在交强险残疾赔偿责任限额内赔偿74318.43元，在交强险财产责任限额内赔偿2000元，在商业险范围内承担余额12384.79元（不含鉴定费）的50%，计款6192.39元。鉴定费1300元由被告张存海承担50%，计款650元。扣除张存海垫付款6000元，原告高战争应退还被告张存海5350元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高战争因交通事故造成的损失合计100003.22元，由被告中华人民财产保险股份有限公司泊头支公司在交强险范围内赔偿86318.43元，在商业险范围内赔偿6192.39元。
二、被告张存海赔偿原告高战争鉴定费650元，扣除其垫付款6000元，原告高战争应退还被告张存海5350元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费2381元，由被告张存海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 周明春
审判员 王志伟
审判员 赵义超
二〇一五年三月十六日
书记员 郭雪梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第352号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人：谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：宁波假日港湾物业管理有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区安石路699号。
法定代表人：钱文国，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司以双方自行协商和解为由，向本院申请撤诉，并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张俞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢佶