重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终6104号
上诉人（原审原告）：池天华，男，1952年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区，
被上诉人（原审被告）：重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处，住所地重庆市合川区合阳城街道营盘街99号，统一社会信用代码11500382009325274P。
法定代表人：代加森，该办事处行政主任。
委托诉讼代理人:唐云飞，重庆阳城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区南园路168号，统一社会信用代码915001179036353659。
法定代表人：李吉勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世华，重庆嘉陵律师事务所律师。
上诉人池天华因与被上诉人重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处（以下简称：“合阳办事处”）、中国电信股份有限公司合川分公司（以下简称“电信合川分公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初3446号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行询问。上诉人池天华、被上诉人合阳办事处的委托诉讼代理人唐云飞、被上诉人电信合川分公司的委托诉讼代理人刘世华到庭参加询问。本案现已审理终结。
池天华的上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人池天华与被上诉人合阳办事处、电信合川分公司形成了劳务关系，故上诉人本次髋关节置换费用应当由二被上诉人全额赔偿；2、上诉人主张的误工费、营养费、护理费都是必须发生的费用，理应与髋关节置换费同时予以主张。
合阳办事处答辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
电信合川分公司答辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
池天华向一审法院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告人工髋关节置换费用70000元，误工费30896元，护理费12000元，营养费6000元，交通费300元，鉴定费1800元，检查费62.93元，合计121058.93元。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：1999年5月25日，被告合阳办事处（乙方）与原合川市电信局即被告电信合川分公司前身（甲方）签订《村村社社通电话安装协议》，约定安装9村104户电话，乙方向甲方支付线路建设费共计壹拾捌万柒仟贰佰元。1999年12月19日，合川电信局安装人员进入鱼石村安装电话，该村领导应合阳办事处要求安排原告池天华为安装队断电和送电，何时断电和送电由安装队指挥，原告工资每天20元，由鱼石村委会支付。当天上午，安装队在合阳××××6社拖拉钢钎时，将该社一根照明电线挂断，安装队负责人在中午吃饭时安排队员在电话安装完工后，负责接通被挂断的照明电线。下午6时因天色已晚安装队电话安装尚未完工，照明电线无人接通，村民意见较大，原告从安装队员处取得铁钳等工具，并从当地村民借来竹楼梯搭于房屋处，由于竹梯与地面及夹角太小，原告爬上竹梯后竹梯断裂，造成池天华摔倒受伤。原告受伤后，在原合川市人民院住院治疗74天，诊断为：左髋关节中心性脱位，骨盆骨折，左第5肋骨骨折，左腕舟骨骨折，头面部软组织挫伤。2000年12月29日，原告向原合川市人民法院起诉，要求二被告赔偿医疗费、交通费、续医费、误工、护理、伤残生活补助、营养费、精神损失费等各项经济损失共计155780.6元。一审法院作出（2001）合法民初字第5号民事判决书；原告不服该判决，上诉至重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院作出（2002）渝一中民终字第902号民事判决书，该判决书认为原告作为村委会安排施工服务的工作人员，在被告合川电信局抽不出人接线为稳定村民情绪去接照明电线应无过错，原告因竹梯断裂受伤属意外事件，原审法院认为二被告对原告受伤的损害后果无过错，损害后果由原告自行承担的认定有悖《中华人民共和国》民法通则第一百零九条的规定，合阳办事处和合川电信局仅补偿医疗费过低，但池天华起诉要求精神损失费、续医费等缺乏证据支持。故判决：一、维持合川市人民法院（2001）合法民初字第5号民事判决第二、三条；二、变更合川市人民法院（2001）合法民初字第5号民事判决书第一条为：由合川市合阳街道办事处和合川市电信局各承担池天华医疗费、交通费、伤残补助费等15937.6元，其余损失由池天华自行承担。
2004年，原告对（2002）渝一中民终字第902号民事判决书不服，申请再审。重庆市第一中级人民法院于2004年7月7日作出通知。告知其就续医费问题在有新证据证明确有需要时，可就续医费另案起诉。
2017年2月14日，原告至合川区人民医院骨科进行就诊，DR诊断报告显示其左股骨头缺血坏死，门诊建议：住院手术治疗，需人民币陆至捌万元人民币；需住院两周左右；术后休息三个月。2017年2月16日，原告向重庆市合川司法鉴定所申请对髋关节人工植换费用及使用年限；误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2017年2月20日作出鉴定意见：1、池天华左髋人工髋关节植换费用需50000-70000元每次。使用期限为10-15年更换一次。2、误工期为240日（入院日计算）。3、护理期为120日（入院日计算）。4、营养日120日（入院日计算）。
一审审理中，被告对原告股骨头坏死是否与17年前外伤有因果关系有异议，建议一审法院就该问题咨询相关专家。一审法院依职权对重庆市合川区人民医院骨科主任陈滔就原告目前左股骨头坏死与17年前的外伤是否具有因果关系进行专家咨询，其认为原告左股骨头坏死与17年前原告外伤有直接关系，系17年前创伤性关节炎后遗症所致。被告对一审法院依职权所作的笔录真实性无异议，但对认定结论有异议，经本院释明后，二被告不申请鉴定。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。针对本案争议焦点，作如下评析：（一）原告股骨头坏死是否与17年前外伤有因果关系。被告对原告股骨头坏死是否与17年前外伤有因果关系有异议，经一审法院释明，仍不申请就因果关系进行鉴定，且未提出相反的证据推翻一审法院依职权所做的专家咨询意见，故一审法院确认原告目前股骨头坏死与17年前的外伤有因果关系。（二）被告是否应该承担相应责任的问题。生效裁判文书已查明原告接线无过错，原告因竹梯断裂受伤系意外事件，二被告因原告的行为获得了一定的利益，应该就原告的损失给与适当的补偿。故二被告对原告的现在因股骨头坏死需髋关节置换应该承担相应的补偿责任，参照（2002）渝一中民终字第902号民事判决书的赔偿比例由二被告承担责任。（三）原告的具体损失。（1）续医费。根据鉴定意见，原告行左髋人工髋关节置换费用需60000元。（2）对于原告主张的误工费30896元、护理费12000元、营养费6000元，因原告鉴定的是行人工髋关节置换手术后产生的相应费用，现原告还未实际行人工髋关节置换手术，上述费用还未实际产生，原告可于实际产生之后就该部分费用另行主张权利。（3）交通费。原告主张交通费300元，原告未举证证实，不予支持。（4）鉴定费及检查费。原告因检查及鉴定产生费用1862.63元，有票据支持，一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国》民法通则第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：1、由被告重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处、中国电信股份有限公司合川分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内各补偿原告池天华11135元，其余损失由原告自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、驳回原告池天华的其他诉讼请求。案件受理费502元，由原告池天华负担302元，由被告重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处、中国电信股份有限公司合川分公司各负担100元，限原、被告于本判决生效后三日内向本院财务室缴纳。
二审中，上诉人池天华提交了家庭成员户口、村委会证明、外出打工的证据，拟证明上诉人家庭困难，在外打工。二被上诉人认为上述证据与本案无关。
本院审查认为，上诉人池天华在二审中举示的证据与本案无关联性，故本院对上述证据不予采信。
二审审理查明：生效判决重庆市第一中级人民法院（2002）渝一中民终字第902号民事判决书审理查明：池天华工资每天20元是鱼石村村委会支付，故池天华与合阳办事处、电信合川分公司之间不存在劳动关系或劳动雇佣关系。同时还查明：池天华在接线时因竹梯断裂受伤，应属意外事件。二审审理查明的其余案件事实与一审相同。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。生效裁判文书已查明池天华与合阳办事处、电信合川分公司之间不存在劳动关系或劳动雇佣关系。同时还查明池天华因竹梯断裂受伤系意外事件，合阳办事处、电信合川分公司因池天华的行为获得了一定的利益，应该就池天华的损失给与适当的补偿。故一审法院参照（2002）渝一中民终字第902号民事判决书的赔偿比例，判决合阳办事处、电信合川分公司对池天华的现在因股骨头坏死需髋关节置换应该承担相应的补偿责任并无不当。由于池天华主张的误工费30896元、护理费12000元、营养费6000元，均还未实际产生，一审法院认为上述费用待实际产生之后可另行主张权利亦无不当。
综上，上诉人池天华的上诉理由均不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1004元，由池天华负担
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 李 娅
代理审判员 陈义熙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曾 静