浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4473号
原告：李玉琴，女，1953年2月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：方正红，女，1968年12月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：李轶，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
原告李玉琴与被告方正红健康权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，被告方正红申请司法鉴定，本院委托了浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定。本案于2018年4月11日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计10919.76元。审理过程中，原告变更诉讼标的额为8005.14元。事实和理由：2017年7月9日13时许，原告儿媳童巧红到田里寻找鞋子遭被告配偶罗国祥殴打，原告在劝架过程中遭被告殴打致伤。原告随后前往龙游县人民医院治疗，先后产生医疗费共计2618.43元。后双方协商赔偿事宜无果。
方正红辩称，原告儿媳童巧红并非到田里寻找鞋子，实际上是原告和童巧红携带木棍，恶意到承包田里拔秧苗，被告配偶罗国祥进行阻止时与童巧红发生冲突。原告两次用木棍击打被告，被告为制止不法侵害进行防卫，造成原告一定程度的伤害。对原告主张的赔偿项目及费用，以司法鉴定意见为准，因原告已满60周岁，故不存在误工费。综上，被告对原告的受伤不存在过错，对其损失不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李玉琴与方正红两家为邻居，案外人陈凌敏系李玉琴儿子，案外人童巧红系李玉琴儿媳，案外人罗国祥系方正红配偶，两家人因承包田及农村邻里建房存在纠纷。2016年3月6日，经龙游县湖镇镇马报桥村人民调解委员会主持调解，陈凌敏和罗国祥就承包田和邻里建房分别签订调解协议。2017年7月9日13时30分许，方正红及其亲属在前述承包田里插秧，李玉琴及其亲属赶至承包田处，童巧红拔起秧苗，罗国祥进行阻拦，双方发生口角，罗国祥扇了童巧红耳光，双方随即爆发肢体冲突，双方的亲属陆续参与，包括劝架和参与打斗的，李玉琴使用木棍与方正红发生打斗。经公安民警及其他人劝止打斗后不久，李玉琴又与方正红及其姐姐方雪兰发生打斗，李玉琴使用了木棍，方雪兰使用了拖鞋。李玉琴当日前往龙游县人民医院进行门诊治疗，并于2017年7月11日至2017年7月14日期间住院治疗。方正红于2017年12月20日向本院申请对李玉琴的医疗费合理性及误工期、护理期进行司法鉴定，本院委托了浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2018年2月27日出具了司法鉴定意见书。上述事实，有李玉琴、陈凌敏、童巧红、罗国祥、方正红、方雪兰在公安机关所作询问笔录中的一致陈述、双方提供的视听资料的一致内容及双方在本案中的一致陈述为据，本院对上述事实予以确认。对原、被告双方有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.关于李玉琴合理的医疗费数额。根据司法鉴定意见，胰岛素注射剂25.50元应予剔除，经计算，李玉琴合理的医疗费为2585.93元。
2.关于李玉琴是否存在误工损失。李玉琴提供了个人收入证明并申请证人陈某出庭作证，以证明其存在误工损失；方正红认为个人收入证明无负责人签字，无证据证明陈某系龙游添丽手工艺饰品厂的负责人，陈某的陈述也与事实不符，结合方正红提供的监控视频可证明李玉琴都在家未外出劳动，从事来料加工的是童巧红与陈凌敏而非李玉琴，陈某陈述有工资单但未提供，李玉琴未提供劳动（或劳务）合同，故不能证明其存在误工损失；本院认为，经国家企业信用信息公示系统查询，陈某系个体工商户字号龙游添丽手工艺饰品厂的经营者，李玉琴并未与龙游添丽手工艺饰品厂或陈某签订劳动（或劳务）合同，也未提供交纳社会保险的记录，陈某陈述每次发放工资都会制作工资单，对年纪较大的员工，经领取人确认数额并签字（或捺印）后以现金发放，但又表示工资单系手写并无存档，待领取人签字（或捺印）并领取工资后即予以销毁，陈某的上述陈述不符合财务规范要求，也与常理不符，李玉琴事发时已满64周岁，虽然司法鉴定意见评定其伤后误工期为30日，但李玉琴提供的证据不足以证明其仍从事劳动且因方正红的侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬，故其主张误工损失依据不足，本院不予认定。
3.关于方正红提供的调解协议书二份及衢州市中级人民法院（2018）浙08民终154号民事判决书一份，双方对真实性均无异议，但对享有农村土地承包经营权的主体持对立观点，因本案审理的并非农村土地承包经营权纠纷，本院仅对上述证据的真实性予以认定。
4.关于方正红申请司法鉴定预交的鉴定费1400元如何负担。司法鉴定的项目分为医疗费合理性评定与误工期、护理期评定两项，鉴定机构出具的函载明两个项目的鉴定费均为700元，结合鉴定意见，本院酌情认定由李玉琴负担150元（该数额可与方正红应赔偿李玉琴的数额抵扣），由方正红负担1250元。
本院认定李玉琴的合理损失如下：医疗费2585.93元；住院伙食补助费30元/日×3日＝90元；护理费120元/日×3日＋80元/日×1日＝440元；关于交通费，综合考虑李玉琴住院及门诊治疗的时间，其主张的40元属合理范围内，本院予以认定；上述费用合计3155.93元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告两家人因承包田及农村建房纠纷存在矛盾，事发当日，被告及其亲属在承包田里插秧，原告及其亲属进行阻拦，原告儿媳童巧红将秧苗拔起，被告配偶罗国祥进行阻止，二人发生口角，罗国祥扇了童巧红耳光，二人发生打斗，双方亲属陆续参与，包括劝架和加入打斗的，其中原告与被告及案外人方雪兰发生肢体冲突，原告受伤后到医院医疗，根据已查明的事实，应认定原告系与被告及案外人方雪兰发生肢体冲突时受伤。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。原告明确表示只向被告一人主张权利，系其对民事权利的自由处分，本院予以尊重，故被告应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本案而言，被告及其亲属在承包田纠纷未妥善解决前进行插秧，对纠纷的产生具有诱发作用。原告儿媳童巧红强行拔秧苗的行为，激化了矛盾，并直接导致童巧红与被告配偶罗国祥产生肢体冲突，对纠纷的产生起到了推动作用。原告在童巧红与罗国祥发生冲突后参与打斗，与被告发生肢体冲突，其对自身受伤的损害结果存在过错。同时，本次纠纷也导致被告受伤。综合分析原、被告各自的行为在纠纷发生中所起的作用，双方过错相当，本院认定原、被告各承担50%的责任。经计算，被告应赔偿原告1577.97元，与原告应负担的鉴定费150元抵扣后，被告还需赔偿原告1427.97元。
综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、方正红赔偿李玉琴医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计1577.97元，扣除李玉琴应负担的司法鉴定费150元后，方正红尚需赔偿李玉琴1427.97元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回李玉琴的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由李玉琴负担125元（已预交），方正红负担125元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 董正兴
二〇一八年四月十九日
书记员 张 勋