云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第450号
原告刘冬。
委托代理人周代敏（特别授权），系刘冬之妻。
被告刘达孝。
原告刘冬诉被告刘达孝不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冬的委托代理人周代敏、被告刘达孝到庭参加诉讼。审理过程中，本院依法延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告刘冬诉称，（2008）永民初字第74号民事判决书将原认定在被告刘达孝户上的房屋53.3平方米，沼气池粪池共4立方米判决归原告所有。溪洛渡电站建设实物指标调查时，该实物量登记在了被告户内，原告多次催要无果。诉请判令被告刘达孝给付其：1、砖木结构房屋24.3平方米，赔偿价格567元／平方米，低结构补偿135元／平方米，计17058.60元；2、土木结构房屋29平方米，赔偿价格442元／平方米，低结构补偿205元／平方米，计18763元；3、不可搬迁设施补偿费1791.80元；4、沼气池粪池补偿费757.50元。以上共计38370.90元。
被告刘达孝辩称，原告所诉的房屋已在2008年判决之前登记在了原告刘冬户头上，相应的房屋补偿款也是登记在原告户上的。沼气池、粪池是经实物指标调查登记时在场工作人员调解，原告刘冬放弃了的，所以登记在被告户头上，因此才没有将沼气池粪池的补偿款给付原告。现其同意�沼气池、粪池的补偿款给付原告。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
（2008）永民初字第74号民事判决书中确定的属于原告刘冬的53.3平方米房屋是登记在原告刘冬户上，还是登记在被告刘达孝户上。
针对其诉讼主张，原告刘冬向本院提交了（2008）永民初字第74号民事判决书复印件1份。证明该判决书中确定属于刘冬的53.3平方米房屋及沼气池粪池在2007年实物指标调查时登记在了被告刘达孝户内，判决后被告刘达孝未兑现补偿款给原告。
经质证，被告刘达孝对原告刘冬提交的证据不予认可。
针对其答辩理由，被告刘达孝向本院提交了以下证据：
1、诉状1份。证明原告刘冬于2007年起诉被告，原告在该诉状中对其本人享有的房屋情况作了清楚的叙述。
2、刘达孝户移民补偿补助�金兑现明细册1份。证明被告应享有的房屋补助面积。
经质证，原告刘冬对被告刘达孝提交的第1项证据不予认可。其认为起诉是属实的，但原告出示的诉状为其判决之前的一次起诉，后面已对该次起诉进行了撤诉，诉状中的房屋面积与实物指标调查数据有差异。对第2项证据无异议。
在诉讼过程中，本院依职权调取了以下证据：
1、以刘冬为户主的移民补偿补助资金兑现明细册1份。该明细册载明了刘冬户所获得的各项移民补偿补助款项情况。
2、刘冬户房屋及附属设施登记表1份、刘达孝户房屋及附属设施登记表1份。刘冬户房屋及附属设施登记表载明，该户登记丈量有砖木结构房屋108平方米，登记丈量时间为2007年8月29日。刘冬户房屋及附属设施登记表载明，该户登记丈量有砖木结构房屋129.8平方米，土木结构房屋177.6平方米，�记丈量时间为2007年8月29日。
经质证，原告刘冬和被告刘达孝对本院依职权调取的证据均无异议。
本院认为，原告刘冬提交的证据，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。被告刘达孝提交的第1项证据不具有关联性，不予采信。第2项证据，原告刘冬无异议，予以采信。本院依职权调取的第1、2项证据，原、被告均无异议，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2007年8月29日，溪洛渡水电站永善库区实物指标复核调查房屋及附属设施登记时，原告刘冬户内登记有砖木结构房屋108平方米。被告刘达孝户内登记有砖木结构房屋129.8平方米，土木结构房屋177.6平方米，沼气池一个，粪池一个16立方米。2007年12月8日，永善县人民法院受理原告刘冬与被告刘达孝、第三人刘某甲、刘某乙析产纠纷之诉，于2008年4月20日作出�2008）永民初字第74号民事判决书，确定原告刘冬应享有被告刘达孝户内的家庭共同财产份额，包括土木结构瓦房19.62平方米，土墙平房（土木结构）9.38平方米，砖木结构房屋19平方米，蚕房（砖木结构）5.3平方米，房屋共计53.3平方米。附属设施享有厕所1立方米，粪池1.75立方米，沼气池1.25立方米（沼气池家庭总共10立方米）。实物指标调查登记时厕所按照粪池统一登记。判决生效后，双方均未上诉。
另查明，砖木结构房屋的补偿标准为567元（农村）每平方米，土木结构房屋的补偿标准为442元（农村）每平方米，沼气池为1870元每个，粪池为1160元每口。不可搬迁设施费按照房屋补偿总价5%计算。以上房屋等现已被淹没，刘冬户获得房屋补偿61236元，不可搬迁设施补偿3061.80元，附属设施补偿36120元。刘达孝户获得房屋补偿款152095.80元，不可搬迁设施补偿7604.79元，附属设施补偿32970元。现相关补偿款已发放到各户。
本院认为，2007年8月29日，溪洛渡水电站永善库区实物指标复核调查房屋及附属设施登记时，就已经将房屋及附属设施等登记在了各户主的户头上。2007年12月8日，永善县人民法院受理原告刘冬与被告刘达孝、第三人刘某甲、刘某乙析产纠纷之诉，于2008年4月20日作出（2008）永民初字第74号民事判决书，确定了原告应享有被告户内的家庭共同财产份额。该判决是在实物指标复核调查登记后作出的，且判决下发后，相关的实物指标数据没有发生变动，现刘冬户的移民补偿补助兑现明细册中，其所载明的户内仅有108平方米的砖木结构房屋，无土木结构房屋及粪池、沼气池。被告刘达孝主张原告所诉房屋在判决前已登记在了原告自己户头上，与事实不符。因现相关补偿款已经下发到各户，其继续占有判决中确�由原告享有的房屋、沼气池及粪池补偿款，不符合法律规定，相关补偿款应归原告享有。原告要求被告给付24.3平方米砖木结构房屋的赔偿17058.60元（567元／平方米的房屋补偿，135元／平方米的低结构补偿），但其未能提供证据证实砖木结构房屋有135元／平方米的低结构补偿，对其主张的低结构补偿不予支持，按照补偿标准计算应为13778.10元（24.3平方米×567元／平方米）。2、原告要求被告给付29平方米土木结构的房屋赔偿18763元，但未能提供证据证实土木结构房屋有205元／平方米的低结构补偿，对其主张的低结构补偿不予支持，按照补偿标准计算应为12818元（29平方米×442元／平方米）。3、附属设施中沼气池为10立方米，原告应享有份额为1.25立方米，沼气池的赔偿标准为1870元每个，即原告应享有的沼气池的补偿款为233.75元（1.25÷10×1870），粪池（包括厕所）为16立方米，原告享有的份额为2.75立方米，粪池的补偿标准为1160元每口，即原告应享有的补偿款为199.38元（2.75÷16×1160）。4、不可搬迁设施补偿为房屋补偿款总价的5%，即原告应享有的补偿款为1329.81元［（13778.10＋12818）×5%］，以上共计28359.04元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、由被告刘达孝返还原告刘冬各项房屋补偿款28359.04元；
二、驳回原告刘冬的其他诉讼请求。
案件受理费759元，由原告刘冬承担198元，被告刘达孝承担
561元。
如果被告刘达孝未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
若判决发生法律效力后，被告刘达孝不自动履行判决确定的义务，原告刘冬可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙晨曦
人民陪审员 熊 炳
人民陪审员 雷仕斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任义勇