wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1309号
原告吴忠，男，住所地莆田市荔城区。
被告林金清，男，住所地莆田市城厢区。
被告余倩予，女，住所地莆田市荔城区。
被告林文模，男，住所地莆田市城厢区。
被告吴秀明，女，住所地莆田市城厢区。
原告吴忠与被告林金清、余倩予、林文模、吴秀明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠到庭参加诉讼，被告林金清、余倩予、林文模、吴秀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠诉称：2011年9月起，被告林金清以购买建筑材料为由，向原告借用信用卡套现人民币9367元（币种下同）后没有及时还款，并于2011年12月突然失踪。后经校领导协调，2012年1月17日，被告夫妻及其妹妹、妹夫先偿还原告欠款4000元，并承诺余款两年内还清，被告林金清写下借条，其父母作为担保人。后经原告多次催讨，被告林金清于2013年1月又偿还2367元。2013年10月间被告林金清放弃公职再次失踪。原告多次与被告家人协商未果，故请求判令被告偿还原告欠款3000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告林金清、余倩予、林文模、吴秀明未作答辩。
经审理查明：被告林金清与被告余倩予于2003年10月17日办理结婚登记手续，2013年10月23日办理离婚登记手续。被告林金清曾向原告吴忠借用信用卡，2012年1月17日，在被告林金清、余倩予等人在场并偿还给原告人民币4000元的情况下，被告林金清向原告出具《借据》一份，内容为“兹有本人林金清于2012年1月17日向吴忠借款￥5367元（人民币伍仟叁佰陆拾柒元），无利息。该欠款于2014年1月1日前全部还清。经双方同意，签字起即日生效。”被告林金清在借款人处签名，被告林文模、吴秀明作为担保人在该借据上签名捺指印，双方未书面约定保证方式。2013年1月，被告林金清偿还给原告2367元，余款3000元没有还款。2014年2月24日原告诉至本院。
上述事实，有原告吴忠提供的《借据》、录音光盘各一份，本院向荔城区档案馆调取的被告林金清、余倩予的结婚登记材料及被告余倩予在另案中提供的离婚证各一份和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告林金清结欠原告吴忠借款人民币5367元，后偿还2367元，现尚欠3000元未还，有原告现仍持有的由被告林金清出具并由被告林文模、吴秀明提供保证担保的《借据》及原告的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，本院予以认定，现原告要求被告林金清偿还尚欠的借款3000元合法有据，本院予以支持。被告林金清以个人名义向原告借款发生在其与被告余倩予的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，原告请求被告余倩予共同偿还借款合法，本院予以支持。被告林文模、吴秀明为本案债务提供保证担保，双方未约定保证方式及范围，且没有证据证实各保证人与债权人约定了保证份额，依法应认定为连带共同保证并对全部债务承担保证责任，故被告林文模、吴秀明应承担连带偿还责任。被告林金清、余倩予、被告林文模、吴秀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金清、余倩予应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴忠借款人民币三千元；
二、被告林文模、吴秀明对上述债务负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告林金清、余倩予、林文模、吴秀明负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一四年四月十七日
书记员 戴赛琴
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1309号
原告郭某。
被告刘某。
本院在审理原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一四年四月一日
书记员 王壮桂
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00311号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年8月10日被西安市灞桥区人民检察院取保候审。
被告人李某某因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年8月10日被西安市灞桥区人民检察院取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人黄某某、李某某犯妨害公务罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉，被告人黄某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年6月11日11时许，被告人黄某某见同村妇女被王某驾驶的小车撞倒，遂要求王某给该妇女看病，因言语不和，黄某某殴打王某，并将被告人李某某叫至现场。后经王某同事王某甲报警，西安市公安局浐灞分局民警郭某某等公安人员赶至现场，依法进行调查。公安人员欲将黄某某带回派出所协助调查时，黄某某、李某某使用暴力，阻碍公安人员执法，致使民警郭某某倒地受伤。后二被告人被当场抓获。
又查明，案发后，被害人郭某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某、李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、报案材料、视频资料、抓获经过、被害人受伤照片、诊断证明书、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、被告人供述、户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。二被告人均积极参与共同犯罪行为，均属主犯。惟被告人李某某在共同犯罪中罪责较轻，可酌情从轻处罚。且二被告人得到被害人谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 段文文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 南雅虹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3304号
原告:佰仟融资租赁有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市高新技术开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B756室。
法定代表人：许深宁职务：经理
统一社会信用代码：915201000979846155
被告：郝会宝，男，1973年8月4日生人，住宽城满族自治县。
本院在审理原告佰仟融资租赁有限责任公司与被告郝会宝借款合同纠纷一案，因被告已经死亡，故原告佰仟融资租赁有限责任公司于2016年11月7日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告佰仟融资租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1060元减半收取530元及诉讼保全费524元，由原告佰仟融资租赁有限责任公司负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年十一月七日书记员张清华
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保605号
原告：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市。
负责人：罗林生。
委托诉讼代理人：陈萍，女。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被告：池菊仙，女，1967年8月11日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：刘永新，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省三明市。
原告兴业银行股份有限公司三明列东支行与被告池菊仙、刘永新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1793号民事判决，判决案件受理费2525元由池菊仙、刘永新负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告池菊仙、刘永新银行存款2525元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林路明
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李 琳
书 记 员 许 羚
鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0702民初253号
原告：刘某，女，1975年10月15日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被告：张某，男，1971年2月2日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告刘某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 杨敦中
二〇一七年八月十五日
书记员 王振波
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第532号
罪犯王栋，男，1989年3月8日生，汉族，初中文化程度，河南省淮滨县人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2009年9月23日作出（2009）嘉刑初字第623号刑事判决，认定被告人王栋犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。刑期自2009年4月10日起至2020年4月9日止。同案被告不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）沪二中刑终字第706号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年12月1日交付执行。服刑期间，上海市第二中级人民法院于2012年5月22日作出裁定减刑一年二个月。减刑后的刑期至2019年2月9日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯王栋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王栋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。分别获2012年第3季度表扬，2013年第2季度表扬，2014年第1季度记功，2014年第3季度表扬，2014年第4季度表扬，2015年第1季度表扬，2015年第2季度表扬。有个人计分明细查询表、罪犯奖励审批表、悔改事实认证表、个人总结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部评议记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯王栋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯王栋的刑罚减去八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期自2009年4月10日起至2018年6月9日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一五年十月二十三日
书记员 纪利军
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执611号
申请执行人陈东东，男，汉族。
被执行人黄国森，男，汉族。
被执行人郭万英，男，汉族。
本院在执行陈东东与黄国森、郭万英追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈东东于2016年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8000元及利息。本院于2016年4月19日向被执行人黄国森、被执行人郭万英送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1351号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年十月九日
书记员 苏 和
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张中刑一终字第31号
原公诉机关湖南省桑植县人民检察院
上诉人（原审被告人）杨伟，男。曾因犯抢夺罪于2007年6月25日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月26日被湖南省桑植县公安局刑事拘留，同年7月28日经湖南省桑植县人民检察院决定，当日由湖南省桑植县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桑植县看守所。
湖南省桑植县人民法院审理湖南省桑植县人民检察院指控原审被告人杨伟犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十二月一日作出（2014）桑法刑初字第144号刑事判决，认定被告人杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨伟不服，以没有贩毒行为，原判决认定其贩卖毒品证据不足为由，提出上诉。湖南省桑植县人民法院于2014年12月11日将案卷移送至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案法定审限二个月，实际审理35天，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2014）桑法刑初字第144号刑事判决；
二、发回湖南省桑植县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘爱良
代理审判员 张 晓
代理审判员 向 源
二〇一五年一月十五日
书 记 员 龚姣英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2668号
原告：陈知锦，男，1947年2月5日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：郑美珍，女，1952年5月1日出生，汉族，住南平市延平区。
原告陈知锦与被告郑美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈知锦到庭参加诉讼。被告郑美珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈知锦向本院提出诉讼请求：判令郑美珍归还借款本金76000元及利息（利息按月利率1.35%计算，自借款之日起到借款还清之日止），并由郑美珍承担本案诉讼费用。事实与理由：郑美珍于2015年5月15日向陈知锦借款76000元，双方约定借款期限为一年，按1.35分计算月息，现已超过借款期限，经陈知锦多次催讨无果，故诉至本院。
郑美珍未作答辩。
陈知锦围绕诉讼请求依法提交了借款单及银行卡存款凭条，郑美珍未到庭参加诉讼亦未提交证据及书面质证意见，视为对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，陈知锦向郑美珍指定的户名为邝飞的账户（卡号62×××19）汇款75901.48元。汇款后，郑美珍返还陈知锦1.5元，陈知锦另付100元现金给郑美珍，郑美珍于当日出具一份借款单。借款单载明：向陈知锦借人民币柒万六仟元正，定期壹年，按1.35分计算月息，如果提前支取按1.05分计算。借款到期后，郑美珍未依约归还借款本息，故陈知锦诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑美珍向陈知锦借款76000元的事实有借款单、银行卡存款凭条为凭，双方的债权、债务关系依法成立，郑美珍应当依约还款。郑美珍经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。关于陈知锦提出的要求郑美珍支付按月利率1.35%计算，自借款之日起到借款还清之日止的利息，本院认为，该项主张未违反法律规定，予以支持。综上，本院对陈知锦的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
郑美珍于本判决生效之日起十日内一次性向陈知锦偿还借款本金76000元及利息（按月利率1.35%计算，自2015年5月15日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由郑美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曹滢颖
二〇一六年十月十一日
书记员 郭丽金
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第686号
申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社。
法定代表人巢世满，该联社理事长。
委托代理人熊永杰，女，汉族，生于1969年3月24日，该联社主任。
被执行人李得贵，女，汉族，生于1984年10月9日。
被执行人海瑞贞，女，汉族，生于1985年9月1日。
本院在执行申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社与被执行人李得贵、海瑞贞金融借款纠纷一案中，申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社于2015年12月29日以与被执行人李得贵、海瑞贞达成和解协议为由提出撤销申请。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第686号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄婧霞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字第929号
原告：李庆国，男，汉族，住齐河县。
被告：曹青泉，男，汉族，住齐河县。
原告李庆�诉被告曹青泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆国到庭参加了诉讼，被告曹青泉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月5日，被告曹青泉向原告借款40000元，后原告多次催要，被告拒不支付。为维护自身合法权益，请求判令被告曹青泉偿还原告李庆国借款40000元及违约金、利息（自2011年6月4日计算至实际偿付之日）。
被告曹青泉在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：原告李庆国与被告曹青泉签订《借款协议书》，双方在协议书中约定：“借款人（甲方）曹青泉出借人（乙方）李庆国甲方因自身及家庭需要向乙方申请借款，经双方协商一致，乙方同意出借并签订本合同。第一条借款内容1.借款总金额50000元。2.借款用途：用于正常经营或消费，不得使用借款进行违法活动。3.借款期限1个月，自2011年5月5日起至2011年6月4日止。4.借款利率：本借款利率及计息方法，由甲方、乙方协商后同意制定，本借款月利率为5%。5.本借款利息总额为50000元……”，该协议书尾部由曹青泉及李庆国签字按手印，被告曹青泉于同日向原告李庆国出具借条一份，内容为“今借李庆国现金伍万元整，期限为1个月，即5月5日至6月4日。”，原告李庆国于2011年5月16日向曹青泉出借10000元现金，曹青泉向原告李庆国出具收到条一份，内容为“今收到李庆国出借的人民币现金伍万元整”。借款到期后，曹青泉已偿还10000元本金，剩余40000元，被告未履行还款义务。
上述事实由原告方提交的李庆国与曹青泉签订《借款协议书》一份、借条一份、收到条一份为证。庭审中，原告方主张借款到期后被告曹青泉未履行还款义务。
上述证据已经本院审�并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
因被告曹青泉下落不明，本院2014年8月22日通过《山东法制报》向被告曹青泉公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等应诉手续。
本院认为，原告李庆国与被告曹青泉之间债权债务关系明确，借款期限到期后，被告曹青泉应当按约定偿还原告借款本金，对原告方主张曹青泉偿还借款本金的请求予以支持，对被告曹青泉已偿还的10000元本金，应在借款总金额中予以扣除。被告曹青泉经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当视为其对自身答辩权利的放弃。
对原告方主张借款利息的请求，因原被告双方在借款协议中约定的利率明显过高，利息的给付应自2011年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的给付之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条、《�华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告曹青泉偿还原告李庆国借款本金40000元及利息（利息自2011年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的给付之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告曹青泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 于俊丽
审 判 员 张 凯
人民陪审员 崔绪贞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李艳华
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终519号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路名人苑*号。
负责人：牛建军，经理。
委托代理人：王猛，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：张文泉，男，汉族，个体运输户。
委托代理人：李越，系被上诉人张文泉之妹夫。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城公司）因与被上诉人张文泉保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2014)聊东商初字第2576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平洋财险聊城公司的委托代理人王猛，被上诉人张文泉的委托代理人李越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：鲁P×××××号车所有权人为张文泉，2014年6月14日，张文泉为该车在太平洋财险聊城公司处投保车辆损失险保险金额239220元、车上责任险保险金额200000元、自燃损失险178937元、车损险不计免赔、车责不计免赔。
2014年9月15日，马某驾驶张文泉所有的鲁P×××××号车沿聊阳路正常行驶时，车前部突然发生起火并自燃，马某向太平洋财险聊城公司报案。2014年9月24日，太平洋财险聊城公司委托山东交通学院司法鉴定中心起火原因鉴定，结论为：起火原因应为发动机内部导致发动机左侧缸体破裂，机油喷洒到炽热的排气管前三元催化器表面被烘烤引燃，进而引起此次火灾事故。太平洋财险聊城公司认为发动机故障不属于自燃险的赔偿范围。张文泉申请原审法院委托做出车损价格鉴定，经聊城市价格认证中心鉴定，该车价格损失为126000元，张文泉支出鉴定费3800元。太平洋财险聊城公司认为张文泉申请做出的价格损失过高，鉴定费不属于保险公司赔付的范围。太平洋财险聊城公司提交了保险条款，对自燃险的赔偿范围为：1、本车电器、线路、供油系统、供气系统发生故障；运载货物自身原因起火燃烧。且太平洋财险聊城公司对保险条款尽到了告知提示义务，张文泉已阅读理解并签字确认。张文泉称车辆发生自燃符合自燃损失险条款第一条第一款，太平洋财险聊城公司提交的保险条款系格式条款，应做出不利于保险人的解释。条款上没有被保险人的签字，不能说明太平洋财险聊城公司尽到提示说明义务。
原审法院认为：张文泉在太平洋财险聊城公司投保车辆损失险保险金额239220元、车上责任险保险金额200000元、自燃损失险178937元、车损险不计免赔、车责不计免赔。双方形成保险合同关系，张文泉交纳保费，已履行了保险合同义务。保险事故发生在保险期间内，太平洋财险聊城公司亦应履行保险合同义务。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。现太平洋财险聊城公司称已告知张文泉车辆自燃险的赔偿范围，所提交的保险条款上并无张文泉签字，且该条款为太平洋财险聊城公司提供的格式条款，太平洋财险聊城公司所主张已履行告知义务不应赔偿张文泉损失之主张于法无据，不应支持。张文泉损失126000元及鉴定费3800元，太平洋财险聊城公司虽认为过高，但未提起重新鉴定，故张文泉的损失原审法院予以确认。依据《中华人民共和国民合同法》三十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张文泉保险金126000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张文泉鉴定费3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2896元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
上诉人太平洋财险聊城公司不服一审判决，上诉称:上诉人在与被上诉人签订的自燃损失险保险合同条款中明确规定了保险责任的范围，即第一条所约定的两项：“1、本车电器、线路、供油系统、供气系统发生故障；2、运载货物自身原因起火燃烧。”对超出这两项内容引起的损失，上诉人均不负赔偿责任。针对条款的内容规定，上诉人在投保单及保单正本中提供了不少于五处的专章提示告知，被上诉人作为投保人对上述提示告知均无异议，并最终签章确认，足以认定尽到提示告知义务。被上诉人所持有的保单正本的背面即是保险条款，该条款与保单连为一体，无法分开，收到保单则必然收到了保险条款。原审法院认定上诉人负赔偿责任，忽略了上述条款的明确约定，是未查清基本事实的表现，且据此判决上诉人承担赔偿责任，违背了自燃损失险设定的基本保险原理，不合立法精神。综上，请二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任，由被上诉人承担两审的诉讼费用。
被上诉人张文泉辩称：车辆签订了自燃险和不计免赔险，车辆在行驶中引起的火灾，保险公司应按鉴定的损失全额赔偿。保险公司的合同条款都是霸王条款。我请求法院维持原判。
二审中，上诉人提交了一份附加险（含自燃险）不计免赔特约条款，拟证明根据该条款第一条之规定，自燃损失险作为附加险，应当实行15%的绝对免赔率。被上诉人经质证认为，该条款上没有被上诉人的签字，这些条款都不合理。被上诉人不认可投保单中投保人声明处的“本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”及投保人签章处的“张文泉”系其本人所写。上诉人认可上述“本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”内容系其公司业务员所写，投保人签章处被上诉人的签名是其本人书写。上诉人在本院指定的期限内未申请对投保单上张文泉的签名进行笔迹鉴定。
本院二审查明的其他事实同原审判决认定。
本院认为：本案的争议焦点为，上诉人是否应支付被上诉人保险金126000元及鉴定费3800元。
上诉人主张不应承担赔付责任的依据为本案发生的事故不属于保险责任。自燃损失险条款第一条保险责任中包括如下情形：1、本车电器、线路、供油系统、供气系统发生故障；2、运载货物自身原因起火燃烧。山东交院交通司法鉴定中心（2014）交鉴字第J0116号鉴定意见为：该车起火原因应为发动机内部导致发动机左侧缸体破裂，机油喷洒到炽热的排气管前三元催化器表面被烘烤引燃，进而引起此次火灾事故。发动机缸体破裂是造成本次事故的根本原因，该情形属于自燃损失险条款第一条第一项中的保险责任，上诉人以此拒赔的上诉理由不成立，其应承担相应的保险责任。关于上诉人主张自燃损失险作为附加险，应当实行15%绝对免赔率的问题，上诉人认可投保单上“本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”的内容系其公司业务员所写，且未在本院指定的期限内对投保单上的被上诉人的签名申请笔迹鉴定，故投保单不足以证明上诉人已就其主张自燃损失险实行15%的免赔率向被上诉人做出了明确说明，该条款不产生效力。上诉人应当支付被上诉人保险金126000元及鉴定费3800元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2896元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年五月二十四日
书记员 田哲
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执960号
申请人：阙善桥，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：刘根年，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：陈路南，男，1952年8月24日出生，汉族，农民，住连城。
本院在执行申请人阙善桥与被执行人刘根年、陈路南提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人阙善桥也无法提供被执行人刘根年、陈路南可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王玉春
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5438号
原告：中国工商银行股份有限公司温州城西支行，住所地：温州市鹿城区杏花路188号。
负责人：钱斌，该支行行长。
委托代理人：陈明达，该支行职员。
被告：戴建国。
被告：郑海英。
原告中国工商银行股份有限公司温州城西支行诉被告戴建国、郑海英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告戴建国、郑海英共同偿还尚欠原告的借款本金200万元及期内利息、逾期利息、复利（截止2015年8月21日所欠利息为65012.67元，之后的逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至本息全部清偿止）；2.若二被告不归还上述款项，则拍卖、变卖被告戴建国名下抵押给原告的位于温州市鹿城区学院东路天盛花园××号楼××1室、温州市鹿城区学院东路天盛花园××号楼××室、温州市鹿城区学院东路天盛花园××号楼××室的房产，所得款项由原告优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
被告戴建国、郑海英系夫妻关系，双方于1995年办理结婚登记手续。2012年8月7日，戴建国、郑海英与原告签订01203000232012抵押0000666号《个人借款最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续。双方在抵押合同中约定戴建国、郑海英以戴建国名下坐落于温州市鹿城区学院东路天盛花园××号楼的××室［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（2006）第××号，房屋建筑面积：53.93㎡］、温州市鹿城区学院东路天盛花园××号楼××室的房屋及土地使用权［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（2006）第××号，房屋建筑面积：63.73㎡］为抵押物，为原告与戴建国自2012年8月7日至2015年8月7日期间签订的主合同项下债权在335万元的最高额度内提供抵押担保。2013年4月28日，戴建国、郑海英与原告签订01203000232013抵押0000143号《个人借款最高额抵押合同》，约定戴建国、郑海英以戴建国名下坐落于温州市鹿城区学院东路天盛花园××号楼××室的房屋及土地使用权［房屋所有权证号为：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（2006）第××号，房屋建筑面积：53.93㎡］为抵押物，为原告与戴建国自2013年4月28日至2016年4月28日期间签订的主合同项下债权在167万元的最高额度内提供抵押担保。双方于2013年5月3日办理了抵押登记手续。上述抵押合同约定的抵押担保范围均包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2014年6月6日，戴建国与原告签订01203000232014经营贷0000232号《个人借款／担保合同》。借款合同约定：借款金额为200万元，借款期限自2014年6月6日起至2015年6月6日止；借款年利率为人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，即实际执行年利率为6.6%，贷款发放后遇基准利率调整，仍执行本合同利率，不分段计息；还款方式为按月付息，按一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定的利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放贷款200万元。戴建国未按约还本付息。截止2015年12月9日，戴建国尚欠借款本金200万元、利息（期内利息）22366.67元、逾期利息（罚息）102850元、复利（期内利息的复利）1243.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴建国、郑海英于本判决生效后十日内共同偿付原告中国工商银行股份有限公司温州城西支行借款本金200万元、利息22366.67元及逾期利息、复利（截止2015年12月9日的逾期利息、复利分别为102850元、1243.98元，之后的逾期利息、复利分别以200万元、22366.67元为基数、各按年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告戴建国、郑海英未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告中国工商银行股份有限公司温州城西支行有权就依法拍卖或变卖戴建国名下坐落于温州市鹿城区学院东路天盛花园××号楼××1室的房屋及土地［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（2006）第××号，房屋建筑面积：53.93㎡］以及坐落于温州市鹿城区学院东路天盛花园××号楼××室的房屋及土地使用权［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（2006）第××号，房屋建筑面积：63.73㎡］所得价款优先受偿，但原告对包括上述债务在内的01203000232012抵押0000666号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以335万元为限；
三、若被告戴建国、郑海英未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖、变卖戴建国名下坐落于温州市鹿城区学院东路天盛花园××号楼××室的房屋及土地使用权［房屋所有权证号为：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（2006）第××号，房屋建筑面积：53.93㎡］，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州城西支行优先受偿，但原告对包括上述债务在内的01203000232013抵押0000143号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以167万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23320元，减半收取11660元，由被告戴建国、郑海英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一五年十二月十日
书记员 黄诗诗
邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第137-1号
申请执行人董贵菊。
被执行人董世军。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第727号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人董世军发出执行通知书，责令被执行人董世军限期履行生效的法律文书，但被执行人董世军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人董世军银行存款63020.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一五年四月一日
书记员 王泉鑫
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第137-1号
申请执行人董贵菊，女，1962年10月4日出生，汉族，现�邢台市桥东区。
被执行人董世军，男，1965年11月30日出生，汉族，现在邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第727号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人董世军发出执行通知书，责令被执行人董世军限期履行生效的法律文书，但被执行人董世军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人董世军银行存款63020.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一五年四月一日
书记员 王泉鑫
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第66号
上诉人（原审原告）保定新高食品有限公司，住所地高碑店市幸福南路38号。
法定代表人魏永增，该公司经理。
委托代理人许彦军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）涿州市国迈新源农业技术开发有限公司，住所地涿州市刁窝乡潘各庄村。
法定代表人张国忠，该公司经理。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高碑店市同兴农林畜牧有限公司，住所地高碑店市幸福南路38号。
法定代表人魏永辉，该公司经理。
委托代理人田金良，河北名鼎律师事务所律师。
上诉人保定新高食品有限公司、上诉人涿州市国迈新源农业技术开发有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，二上诉人又分别于2015年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保定新高食品有限公司、上诉人涿州市国迈新源农业技术开发有限公司向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人保定新高食品有限公司、上诉人涿州市国迈新源农业技术开发有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4680元减半收取2340元，由上诉人保定新高食品有限公司负担2300元，上诉人涿州市国迈新源农业技术开发有限公司负担40元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 葛 涛
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 露
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执943号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社
地址：桦南县新兴路43号
法定代表人：宫秀英职务：理事长
委托代理人：龙俊维职务：原告单位职工
被执行人：李超，男，1989年4月11日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人李超金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行本金50000元及利息19380.65元、案件受理费1227元、公告费560元。在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执943号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3870号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告邝远波，男，1974年4月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津市。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告邝远波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出对被告邝远波的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪�物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告邝远波的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴少华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2889号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某乙，局长。
被执行人吴某，男，1976年6月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林某甲，女，1982年1月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人吴某、林某甲征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴某、林某甲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吴某、林某甲所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴某、林某甲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴某、林某甲所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年六月十四日
书记员 石志红（代）
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第430号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人周太华，男，生于1982年3月9日，汉族，四川省广汉市人，初中文化，农民，住广汉市金轮镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
被告人余莎莎，女，生于1983年12月9日，汉族，四川省广汉市人，初中肄业，居民，户籍地广汉市雒城镇，现住广汉市连山镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年10月9日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人周太华、余莎莎犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员杨爱萍出庭支持公诉，被告人周太华、余莎莎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年9月1日，被告人周太华接受了李某要购买4000元“冰毒”的要约，被告人余莎莎明知周太华欲购买“冰毒”向其出借现金3000元。周太华购得冰毒50克后，于9月2日晚驾车与余莎莎前往江油，途中余莎莎与李某联络确认送货。同日晚23时许，周太华、余莎莎到达本市青莲镇李某住处楼下，余莎莎将冰毒递给周太华，周太华准备与李某交易时被民警查获，民警从周太华身上搜出49.56克冰毒疑似物。经鉴定，在该冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证实。公诉机关认为，被告人周太华、余莎莎明知是含甲基苯丙胺的毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对周太华、余莎莎予以惩处。
被告人周太华、余莎莎均对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年9月1日，李某向被告人周太华提出欲购买4000元甲基苯丙胺（冰毒），周太华应允后，李某按周太华的要求通过中国农业银行向周太华支付了人民币300元。被告人余莎莎在明知周太华欲购买毒品予以贩卖的情况下，向其出借人民币3000元。周太华购得毒品后，于9月2日晚驾驶长安牌小型轿车与余莎莎前往江油，途中余莎莎用手机与李某联络确认送货。同日晚23时许，周太华、余莎莎到达江油市青莲镇李某住处楼下，余莎莎将放置在车内的疑似甲基苯丙胺递给周太华，周太华下车后准备与李某交易时被公安民警查获，公安民警当场从周太华处扣押净重49.56克的白色晶体颗粒。经理化检验，从扣押的白色晶体颗粒中检出甲基苯丙胺。
另查明，公安机关从被告人周太华处扣押农业银行储蓄卡一张、白色iphone4手机一部，上述物品已随案移送至我院。公安机关从周太华处扣押的净重49.56克的甲基苯丙胺已移交相关部门处理。
2015年10月8日，被告人余莎莎经尿妊娠试验结果为阳性（＋），经超声检查提示其为早孕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人周太华、余莎莎的归案情况；2、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴理字（2015）338号理化检验报告，证明从送检物中检出甲基苯丙胺；3、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片、现场称量记录及照片、随案移送赃证款物品清单、随案移送材料清单，证明公安机关经检查从周太华处扣押中国农业银行卡一张、白色iphone4手机一部已随案移送至我院，从周太华处扣押的净重49.56克的甲基苯丙胺已移交相关部门处理；4、调取证据通知书及清单、通话详单，证明案发前李某与周太华的通话情况；5、情况说明，证明未能发现向周太华贩卖毒品的人员的信息；6、接受证据材料清单、中国农业银行交易凭证，证明李某为购买毒品，于2015年9月1日转款300元；7、现场检测报告书及照片，证明周太华、余莎莎的尿检甲基安非他明呈阳性；8、辨认笔录及照片，证明周太华、余莎莎辨认李某，李某辨认周太华及余莎莎；9、手机物证检查工作记录、光盘、江油市公安局网安大队出具的情况说明，证明公安机关对周太华持有的iphone4及李某持有的vivo手机进行检查的情况；10、证人李某的证言，证明其与周太华联系购买毒品的经过及周太华在贩卖毒品时被公安民警抓获的经过；11、周太华、余莎莎的供述、视频光盘，证明其贩卖毒品的经过；12、吸毒人员动态管控详细信息、江油市公安局城郊派出所出具的情况说明，证明全国吸毒人员动态管控库中显示周太华曾因吸毒受到行政处罚，但未能调取到其被处罚的材料；13、健康检查表、超声检查报告单、尿检报告单，证明余莎莎为早孕；14、人口信息、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证明二被告人的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周太华、余莎莎明知是含甲基苯丙胺的毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周太华在共同犯罪中起主要作用，系主犯。余莎莎在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。周太华、余莎莎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周太华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月3日起至2027年9月2日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人余莎莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
三、随案移送的犯罪工具白色iphone4手机一部、农业银行储蓄卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马玉萍
审 判 员 蒲 阳
人民陪审员 郑 兵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款及第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1544号
申请执行人：徐有美（公民身份号码3301271962********），女，1962年7月15日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余建斌（公民身份号码3301271978********），男，1978年5月29日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余花琴（公民身份号码3301271979********），女，1979年11月28日出生，汉族，住淳安县。
徐有美与余建斌、余花琴民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）浙0127民初290号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐有美于2016年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余建斌、余花琴名下的财产已由另案查封，暂无法处置，现未能查找到二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人徐有美案款25万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2947元，执行费3694元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1544号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐志燕
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执650号
申请执行人胡建光，男，1975年9月19日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省抚州市金溪县。
被执行人范字仁，男，1976年8月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）赣1002民初1307号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人范字仁发出执行通知书，责令被执行人范字仁在3日内给付申请执行人胡建光借款本金人民币8万元及利息，但被执行人范字仁至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人范字仁名下有上海大众牌汽车一辆（车牌号为赣Ｆ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范字仁名下所有的上海大众牌汽车一辆（车牌号为赣Ｆ×××××）。
二、被执行人范字仁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人范字仁可以使用被查封的财产，但因被执行人范字仁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人范字仁不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（从年月日至年月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓烂文
审判员 易淑闽
审判员 邓 波
二〇一六年十二月十二日
书记员 方惊涛
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执650号之一
申请执行人胡建光，男，1975年9月19日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省抚州市金溪县。
被执行人范字仁，男，1976年8月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在执行申请执行人胡建光与被执行人范字仁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范字仁有车辆一辆，已被本院查封但未控制住车辆。被执行人范字仁的房产暂无法处置。又无其他财产可供执行，申请执行人胡建光又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金8万元及利息，未执行的债权本金8万元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1307号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人胡建光可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尧 新
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终2243号
上诉人（原审被告）赵国昌，男，1972年4月10日出生，汉族，职业不详，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
被上诉人（原审原告）桂林东昇物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区漓东路33号。
法定代表人吴红云，该公司总经理。
上诉人赵国昌因与被上诉人桂林东昇物业服务有限公司（以下简称东昇物业公司）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵国昌，被上诉人东昇物业公司的法定代理人吴红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国昌上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判上诉人不应退还社保补助金1200元给被上诉人。二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、上诉人与被上诉人存在劳动关系期间，上诉人只是按照被上诉人作出的工资表领取工资。从被上诉人作出的工资表可知，上诉人的工资构成为基本工资＋社保补助＋加班工资。且桂林市中级人民法院（2016）桂03民终557号民事判决书予以确认上诉人的工资构成为基本工资＋社保补助＋加班工资。上诉人与被上诉人解除劳动合同关系2年后，被上诉人提出诉讼主张上诉人退还工资表中的社保补助1200元给被上诉人。二、被上诉人信口开河向人民法院陈述，社保补助是加班工资、是社会保险费。2016年1月5日被上诉人向市中级人民法院提出的民事上诉状事实和理由2中陈述，被上诉人以社保补助金的形式每月支付给上诉人的加班工资600元／月。2016年4月5日被上诉人向桂林市临桂区人民法院提出的民事起诉状事实和理由中陈述，上诉人在被上诉人处共领取社保补助金1200元，被上诉人将社会保险费以现金形式支付给上诉人。被上诉人自相矛盾的陈述，令人怀疑。综上所述，被上诉人在原审主张上诉人退还领取的社保补助金1200元给被上诉人，是没有法律依据的恶意诉讼。上诉人为维护自己的合法权益，特此提出上诉，请求依法改判。东昇物业公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审予以维持。
一�法院认定事实：被告赵国昌从2013年12月11日至2014年3月31日在东昇物业公司当保安。期间，原告没有为被告缴纳养老保险和医疗保险，以现金的形式支付被告2014年1月至2月的社保补助金1200元。2014年4月4日，被告以原告没有为其缴纳社会保险费等为由，向原告递交“解除劳动合同通知书”，双方解除了劳动关系。原、被告双方解除劳动关系后，被告以原告违反《中华人民共和国劳动法》的相关规定，向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年8月13日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字（2015）73号仲裁裁决书，裁决原告按照桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为被告缴纳2013年12月的城镇职工医疗保险费；其中，个人缴费本金部分由被告承担。该仲裁裁决后，原告为被告补缴了2013年12月至2014年3月的社会保险费。一审法院认�，被告赵国昌从2013年12月11日至2014年3月31日在东昇物业公司当保安。原告以现金的形式支付被告2014年1月和2月份社保补助金1200元违反法律规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。原告依法为被告补缴了2013年12月至2014年3月的社会保险费，被告应依法退还原告社保补助金1200元。因此，原告诉请被告退还社会保险金1200元，符合法律规定，该院予以支持。原告要求被告退还在原告处领取的保安冬棉服一套及肩章等物品，被告对此予以认可，因被告已离开原告公司，被告应予以退还，故原告的诉请，该院予以支持。原告诉请被告返还2013年12月份在原告处多领加班工资377.24元给原告，因原告没有提供相关证据证实，故原告的诉请，该院不予支持。被告辩称，原告没有帮被告交五险一金，被告领取2014年1月至2月的社保补助1200元为2014年1月至2月的工资，没有提供相关证据证实，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告赵国昌退还社保补助金1200元给原告桂林东昇物业服务有限公司；二、被告赵国昌退还保安冬棉服一套及肩章、保安帽一个、工作牌一个给原告桂林东昇物业服务有限公司；三、驳回原告桂林东昇物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵国昌负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人赵国昌提供的证据一，即2014年4月4日的《解除劳动合同通知书》及收条，拟证明被上诉人于2016年4月18日提起本案诉讼时，距双方之间的劳动关系2014年4月4日解除时超过了2年的诉讼时效。因本案系劳动争议案件，劳动仲裁是启动本案一审诉讼的前置程序，从桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的桂林市劳人仲不字（2015）50号《不予受理案件通知书》可知，就本案的诉讼请求被上诉人已在2年诉讼时效内申请仲裁，此时发生诉讼时效中断之情形，应重新计算2年，故上诉人主张本案诉讼已过诉讼时效的理由不成立。上诉人赵国昌提供的证据二，即2013年12月1日-2014年2月28日的《工资表》，拟证明上诉人系按被上诉人编制的《工资表》领取工资，没有不当得利。根据劳动合同约定的基本工资1200元，以及上诉人领取2014年1月工资1860元（其中：基本工资1200元、社保补助600元、加班费60元）、2月工资1680元（其中：基本工资1200元、社保补助600元、加班费120元，�假被扣240元）的情况，显然在上诉人领取的工资中包含有1200元的社保补助，属被上诉人违法向上诉人发放的额外费用，亦是上诉人无合法依据获得的额外费用。因此，一审判决认定的事实是正确的。
本院认为，上诉人赵国昌在被上诉人处领取了1200元社保补助的事实，有上诉人自己提供的《工资表》予以证实，可以确认。被上诉人在仲裁裁决后为上诉人补缴了2013年12月至2014年3月的社会保险费。因此，上诉人在无合法依据的前提下所领取的社保补助应予退还被上诉人。
综上所述，赵国昌的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵国昌负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 陆建华
代理审判员 周 丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 秦 婧
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行审35号
申请执行人南通市环境保护局，住所地南通市崇文路2号。
法定代表人孙立新，职务局长。
委托代理人顾伟、王云凤，南通市经济技术开发区环境保护局工作人员。
被执行人南通中科金属制品有限公司，住所地南通开发区东方大道295号。
法定代表人徐水英。
2017年9月18日，申请执行人南通市环境保护局向本院申请强制执行通开环罚字[2016]52号《行政处罚决定书》中所确定的责令立即停止生产的处罚内容。该处罚决定书于2016年12月21日向被执行人南通中科金属制品有限公司（以下简称中科公司）送达。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年8月25日，申请执行人南通市环境保护局执法人员现场检查时，被执行人中科公司一条热处理线及一条电镀锌热处理连体线正在生产。经调查发现，被执行人中科公司钢丝绳生产项目未办理环评审批手续、污染防治设施未通过竣工环保验收。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定。同时，发现被执行人中科公司危废堆场未按规范设置危废标志标识，该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的规定。2016年10月27日，申请执行人南通市环境保护局向被执行人中科公司送达了通开环罚告字[2016]52号《行政处罚事先（听证）告知书》。被执行人中科公司于2016年10月27日向申请执行人南通市环境保护局提出陈述申辩意见，认为企业未做环评是普遍问题，另外是迫于订单退款压力复产，目前已设立危险废物警示牌、污泥晒干装袋等，申请酌情处理。2016年12月21日，申请执行人南通市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第一项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定决定：1.责令立即停止生产，并处罚款人民币柒万元整；2.立即停止违法行为，按规范设置危废标志标识，并处罚款人民币贰万元整。
被执行人中科公司在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的立即停止生产的义务。2017年8月17日，申请执行人南通市环境保护局向被执行人中科公司送达通开环催字[2017]3号《行政处罚决定催告书》，要求被执行人中科公司在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的立即停止钢丝绳项目生产的义务，被执行人中科公司仍未履行。
本院认为，申请执行人南通市环境保护局作出的通开环罚字[2016]52号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人中科公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人南通市环境保护局申请的强制执行责令被执行人南通中科金属制品有限公司立即停止生产的事项准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一七年九月二十五日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初879号
原告元氏县宏远汽车贸易有限公司。
住址：元氏县陈村村南。
法定代表人：史文斌职务：经理。
委托代理人杜建忠，男，汉族，住元氏县，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
住址：元氏县长春路25号。
法定代表人：孙会军职务：经理。
原告元氏县宏远汽车贸易有限公司（以下称：宏远公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下称：人保元氏）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月13�8时许，郭强驾驶原告公司所有冀Ａ×××××、挂冀Ａ×××××重型半挂车沿307国道由东向西行驶至307国道与106国道交叉口东侧时，与前方顺行行驶刘彦红驾驶的货车发生追尾碰撞，造成双方车辆等损坏的交通事故。此事故经献县公安局交警大队交通事故处理大队作出（2016）第0524号认定书，认定郭强负事故的全部责任。冀Ａ×××××、挂冀Ａ×××××重型半挂车在被告人保元氏入有交强险和商业险，且该事故发生在保险责任期间。事故发生后，原、被告就赔偿事宜多次协商未果。现为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费、路产损失等费用共计10万元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告辩称：根据原告的实际损失，达不到起诉数额，根据《保险法》规定，被保险人因为交通事故造成的损失，保险人仅承担�理赔偿，对原告车辆损失，被告有权申请司法鉴定确定原告损失的合理性，因此被告申请鉴定。
经审理查明，原告宏远公司是冀Ａ×××××、挂冀Ａ×××××重型半挂车登记车主，2015年10月，原告宏远公司为该车在被告人保元氏投保交强险、商业第三者责任险（50万元）、车辆损失险（主车295280元，挂车73840元）。2016年3月13日8时许，郭强驾驶冀Ａ×××××、挂冀Ａ×××××重型半挂车沿307国道由东向西行驶至307国道与106国道交叉口东侧时，与前方顺行行驶的刘彦红驾驶的冀Ａ×××××、挂冀Ａ×××××重型半挂车发生追尾相撞，造成双方车辆等损坏的交通事故。2016年3月14日，献县公安交通警察大队作出（2016）第0524号道路交通事故认定书，认定郭强负此事故的全部责任，刘彦红无责任。以上案件事实由道路交通事故认定书、元氏县农村信用合作联社授权证明、驾驶证、车辆行驶证、保险单等证据在案佐证。
经本院核实，原告宏远公司在2016年3月13日事故中的损失情况是：
1、车辆因事故受损进行维修支出维修费89030元。此项损失有维修发票据及维修清单为证，本院予以核定。
2、施救费6000元。此项损失有施救费票据为证，本院予以核定。
以上1-2项原告在事故中的损失总计为：车辆维修费89030元+施救费6000元=95030元。
本院认为，保险合同成立后发生保险事故的，保险人应按合同约定给付被保险人保险金。本案原、被告之间订立了保险合同后，原告车辆于2016年3月13日发生交通事故，原告方司机负事故的全部责任。现原告要求被告履行给付保险金义务的请求，本院应予支持。事故造成的原告损失95030元,在扣除对方车辆交强险应负担的100元后，剩余94930元应由被告赔偿。被告人保元氏对原告损失有异议，但其申请司法鉴定的请求，未在本院指定的期限及法律规定的期限内提出，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在本判决生效后五日内给付原告元氏县宏远汽车贸易有限公司94930元。
如未按上述指定期限履行给付金钱义务的,应依照《中华人民共和国民事诉讼》相关规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日,内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇�六年六月二十七日
书记员 赵 洁
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民初字第44号
原告长沙广大建筑装饰有限公司。住所地：湖南省长沙县。
委托代理人胡准准，北京市炜衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人朱均胜，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告河南百昱光电科技有限公司。住所地：河南省兰考县。
原告长沙广大建筑装饰有限公司（以下简称：长沙广大公司）诉被告河南百昱光电科技有限公司（以下简称：百昱光电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙广大公司委托代理人胡准准、朱均胜到庭参加了诉讼。被告百昱光电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙广大公司诉称：原告与被告于2013年10月23日签订了工程施工合同，按照合同约定，原告为被告建设位于河南省兰考县集聚惠民路段的河南百昱光电科技有限公司办公楼二次结构幕墙装饰工程进行施工，工期为90天，从2013年11月10日至2014年2月10日。合同还约定工程建筑面积暂定为6000平方米，以实际结算为准，工程造价约为人民币6598622.36元，以实际结算为准。工程由原告以包工包料方式承包，并由原告垫资施工，被告按进度拨付工程进度款，具体做法为完成工程量的60%后7天内支付工程量30%的进度款，工程完成7天内付至工程量的90%，验收结算后7天内付至结算价的95%，余款5%质保金于一年质保期满后7天内一次付清。合同还约定审计结算确认后7天被告向原告支付工程尾款。合同签订后，原告按约履行施工义务，于2014年元月初完成工程量的60%，经原告多次催促，被告仍未能按约支付进度款，在元月30日前答应春节后支付原告进度款，此时原告已经完成总工程量的70%。春节后的2月18日，原告回到工地准备复工时，发现原告已撤出所有工作人员并停水停电，致使工程停工，被告告知原告，被告公司因资金链断裂已经停止工程施工，并于2014年3月6日结算审计工程金额为4001298.9元。被告拖欠原告工程款的行为已经构成违约，应当承担相应的法律后果。请求法院依法判令：1、被告立即支付原告工程款4001298.9元及自起诉之日起至工程款付清之日的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告百昱光电公司未进行答辩且未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年10月23日，原告长沙广大公司与被告百昱光电公司签订河南百昱光电科技有限公司办公楼二次结构幕墙装饰工程施工合同一份。合同约定，发包人为百昱光电公司，承包人为长沙广大公司。工程地点位于河南省兰考县集聚惠民路段，工程结构为框架结构，建筑面积为15000平方米，施工暂定面积为6000平方米，以实际结算为准，承包范围为二次结构、外墙装饰。合同工期为90天，自2013年11月10日起至2014年2月10日止。采用报价表单价，按实际工程量计算，合同价款约为人民币6598622.36元。付款方式为，完成工程量的60%后7天内支付工程量30%的进度款，工程完成后7天内付至总工程量价款的90%，验收结算后7天内付至结算价的95%，余款5%质保金一年质保期满后7天内一次性付清。承包方式为包工包料。合同另对质量标准、图纸、双方的一般权利义务、安全施工、竣工验收与结算以及法律适用等方面的内容进行了约定。合同签订后，原告按约履行施工义务，被告未能按约支付进度款。2014年3月6日，原、被告双方对该合同工程结算作出审计结论，审计工程金额为4001298.90元。双方在该审计结论上签字并加盖有被告百昱光电公司公章。
本院认为，本案中，原、被告双方所签订的河南百昱光电科技有限公司办公楼二次结构幕墙装饰工程施工合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，本院予以确认。在合同履行过程中，被告百昱光电公司未能按约支付进度款，后经双方审计确认的工程金额4001298.90元系对原告长沙广大公司已施工的工程价款的确定。被告百昱光电公司应当向原告长沙广大公司支付该工程价款。因此，原告长沙广大公司要求被告立即支付其工程款4001298.9元及自起诉之日起至工程款付清之日的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其中利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南百昱光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙广大建筑装饰有限公司工程款人民币4001298.9元及利息（利息自2014年4月3日起至工程款结清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38810元，由被告百昱光电公司承担（原告已垫付，由被告随上述给付款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 杨雯蒨
二〇一四年九月二十五日
书记员 马艺洺
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第705号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人刘某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人刘某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1031号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1031号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1031号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1031号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第163号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人桂如军。因本案于2013年9月27日被杭州市公安局取保候审。
辩护人王琴。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人桂如军犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰、李圣洁出庭支持公诉。被告人桂如军及其辩护人王琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年8月13日5时16分许，被告人桂如军驾驶“皖B×××××”号小型普通客车驶经杭州市余杭区S14杭长高速公路往长兴方向38公里＋500米附近路段（百丈隧道中）时，因违反道路交通安全法的规定，身体过度疲劳仍继续驾驶机动车，�致临危措施不及，导致其驾驶的车辆尾随碰撞前方由李某驾驶的低于高速公路最低时速行驶的“浙A×××××”号重型半挂牵引车，并造成车上多名乘员伤亡、两车损坏的交通事故，其中被害人徐某甲、吕某经医院抢救无效于当日死亡。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队四大队认定：被告人桂如军负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。
案发后，经杭州迪安医学检验中心司法鉴定所先后鉴定，被害人徐某甲、吕某系在交通事故中头部和胸部被钝性物体作用造成严重颅脑损伤和胸腔脏器损伤而死亡，被告人桂如军和被害人朱某的损伤程度已达轻伤，被害人张某、徐某乙的伤势未达轻伤。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；书证；勘验检查笔录；鉴定意见；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人桂如军的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人桂如军对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人桂如军归案后如实供述自己的罪行；2）被告人桂如军已对各被害人进行部分赔偿，并取得谅解；3）被告人桂如军系初犯，又系过失犯罪，其认罪、悔罪。综上，请求对被告人桂如军从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年8月13日5时16分许，被告人桂如军驾驶皖B×××××号小型普通客车途经S14（杭长）高速公路往长兴方向38公里＋500米附近路段（杭州市余杭区百丈隧道内）时，因身体过度疲劳仍继续驾驶机动车，以致临危措施不及，其驾驶的车辆尾随碰撞前方由李某驾驶的在正常情况下低于高速公路规定最低时速行驶的浙A×××××号重型半挂牵引车牵引浙A×××××挂号重型普通半挂车，造成被告人桂如军及其车上乘员徐某甲、吕某、朱�、肖某、张某、徐某乙不同程度受伤、两车损坏的交通事故，其中被害人徐某甲、吕某经医院抢救无效于当日死亡。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队四大队认定：被告人桂如军负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。经杭州迪安医学检验中心司法鉴定所鉴定，被害人徐某甲、吕某系在交通事故中头部和胸部被钝性物体作用造成严重颅脑损伤和胸腔脏器损伤而死亡；被告人桂如军和被害人朱某的损伤程度已达轻伤；被害人肖某因行手术不久，且内固定在位，伤情尚未稳定，故暂不宜进行损伤程度鉴定；被害人张某、徐某乙的伤势未达轻伤。
案发后，被害人徐某甲、吕某的家属、被害人朱某的法定代理人及被害人肖某均出具书面谅解书，对被告人桂如军表示谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人朱某、张某、徐某乙、肖某的陈述；证�李某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明；监控视频（光盘）；道路交通事故车辆技术检验报告；浙A×××××／浙A×××××挂号车过磅说明；华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；杭州国益路桥经营管理有限公司出口流水详细信息报表、入口流水详细信息报表、浙江省道路监控一体化实战平台过车记录、中国联通网络通信有限公司安徽分公司客户详单；死亡医学证明书、法医病理学鉴定意见书、损伤程度鉴定意见书、说明；道路交通事故认定书；机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人简项信息、关于皖B×××××号小型普通客车行驶证遗失的说明、机动车注册登记证书、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单；证明；谅解书；执勤报告、归案经过；身份证复印件、人口信息、无违法犯罪记录证明；以及被告人桂如军的供述�辩解。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人桂如军违反道路交通安全法，驾车肇事致二人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且依法应认定为有其他特别恶劣情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂如军如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人桂如军取得相关被害人或被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人桂如军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之�起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 沈国峰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第698号
罪犯武斌斌，男，生于1986年7月9日，汉族，甘肃省秦安县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年2月17日作出（2012）城刑初字第102号刑事判决，以武斌斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极地完成改造任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真参加技能培训，还能积极完成改造任务。受到三次表扬，一次记功和2013年罪犯改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯武斌斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武斌斌减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 程芳玲
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第1008号
原告何晓芹，女，1972年9月6日生，汉族，光泽县。
委托代理人上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。
被告光泽县金福圣房地产开发有限公司，住所地光泽县。
法定代表人姜星龙，该公司董事长。
委托代理人吴先，福建建华律师事务所律师。
本院在审理原告何晓芹与被告光泽县金福圣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告光泽县金福圣房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何晓芹撤回起诉。
案件受理费18120元，减半收取9060元，由原告何晓芹负担。
审判员 高勇强
二〇一五年十月十二日
书记员 叶 夷
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3858号
原告：赵某。
被告：刘某甲。
原告赵某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1994年7月份相识，1999年3月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某乙。由于婚后原、被告性格不合，无共同语言，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告刘某甲未到庭，亦未答辩。
经审查，本院认定以下事实：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某乙。近期，原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的（2003）济梁字第001601号结婚证、常住人口登记卡并结合原告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础好，婚后共同生活多年，且生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6627号
申请执行人北京杰创嘉业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号地下1层中海园电子市场B1-095。
法定代表人谷红杰，总经理。
被执行人北京皓辰志远节能设备有限公司，住所地北京市丰台区中核路1号楼1103-1105室（园区）。
法定代表人李帅，总经理。
本院在执行北京杰创嘉业科技发展有限公司与北京皓辰志远节能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人北京皓辰志远节能设备有限公司名下的银行存款、房产�车辆等财产线索，暂时未发现被执行人北京皓辰志远节能设备有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人北京杰创嘉业科技发展有限公司也未能向本院提供被执行人北京皓辰志远节能设备有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京皓辰志远节能设备有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人北京杰创嘉业科技发展有限公司也未能向本院提供被执行人北京皓辰志远节能设备有限公司其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审�判员赵乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 许子月
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2302号
原告：徐元英。
被告：林金山。
原告徐元英与被告林金山民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。原由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐元英到庭参加诉讼，被告林金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐元英诉称：2011年8月4日，被告林金山以经商急需资金为由向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为2011年8月4日至2011年11月3日。借款到期后，原告多次催收，被告至今分文未还。现起诉要求：1、判令被告归还借款本金100000元及利息（利息自2011年11月4日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：被告归还借款本金100000元及利息（利息自2011年11月4日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
原告徐元英向本院提交了借条一份，用于证明其主张。
被告林金山未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告林金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月4日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明：借款金额为100000元、于2011年11月3日前归还等内容。借款后被告未归还款项，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林金山借贷关系合法有效，现原告要求被告林金山归还借款本金100000元，并支付自2011年11月4日起至本案判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告林金山于本判决生效之日起十日内归还原告徐元英借款本金100000元及利息（利息自2011年11月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
人民陪审员 徐天根
人民陪审员 王建国
二〇一四年二月二十日
书 记 员 姜利君
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00452号
申请执行人刘素云，
被执行人王义锋，男，
本院在执行申请执行人刘素云与被执行人王义锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额49625元。执行过程中被执行人王义锋自动履行义务5000元，现被执行人王义锋无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人王义锋有可供执行的财产和线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第02109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 李立冬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 段克清
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00030-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行。住所地武汉市江岸区建设大道***号。
负责人刘晓琴，行长。
被执行人武汉市青山区建二百货公司（原武汉市青山区建二百货商场）。住所地武汉市青山区和平大道549号建设二路**号。
法定代表人黄娟，总经理。
被执行人武汉江城商业股份有限公司。住所地武汉市青山区和平大道***号。
法定代表人黄娟，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行与被执行人武汉市青山区建二百货公司、武汉江城商业股份有限公司借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司武汉直属支行依据（2013）鄂江岸民商初字第02330号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立（2015）鄂江岸执民商字第00030号案予以执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行的申请执行标的额为本金163，806.28元及相关利息，案件受理费4，425元、邮寄送达费60元及公告送达费260元，执行费人民币2，428元由被执行人负担。
执行中，本院依法向被执行人武汉市青山区建二百货公司、武汉江城商业股份有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，我院向案外人武商集团股份有限公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人武汉市青山区建二百货公司的租金收入6，650，352.94元及迟延履行期间债务利息（该扣留、提取金额系（2015）鄂江岸执民商字第00008、00009、00010、00011、00012、00013、00014、00015、00016、00017、00018、00019、00020、00021、00022、00023、00024、00025、00026、00027、00028、00029、00030、00031号案件执行标的总和）。因我院对上述款项为轮候扣留、提取，故暂时无法全部实现。经本院向银行、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币170，979.28元及相关利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂江岸民商初字第02330号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行如发现本案具备执行条件，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 江 文
审判员 王晓峰
二〇一五年四月十六日
书记员 陈颢号
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7886号
原告:蔡静，女，1983年6月7日出生，回族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被告：张小虎，男，1989年1月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：姜波，男，1981年1月8日出生，汉族，住利辛县。
被告：齐辉，男，1984年7月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告蔡静与被告张小虎、姜波、齐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告蔡静于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡静的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡静撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一七年十二月三十日
书记员 卜小慧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4771号
原告罗刚，男，汉族，住成都市锦江区，。
委托代理人张骥，四川星历律师事务所律师，一般代理。
被告成都发动机（集团）有限公司（集团）有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人陈锦。
原告罗刚与被告成都发动机（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月21日向原告罗刚送达了民商事案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费2200元，若逾期未交纳则按自动撤诉处理。原告逾期未交纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋 奎
二〇一五年十月十四日
书记员 姜柯序
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更89号
罪犯周英杰，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于1996年7月25日作出（（1996）平刑初字第70号刑事判决，认定周英杰犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1996年10月4日以（1996）豫法刑二核字第98号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于1998年9月30日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年8月20日裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年。本院于2006年1月10日裁定减刑9个月；于2008年1月22日裁定减刑1年6个月；于2010年1月29日裁定减刑1年9个月；于2012年1月6日裁定减刑1年10个月；刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯周英杰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑8个月。
原判认定，该犯于1994年11月20日凌晨及1995年9月14日晚，两次窜至洛阳、平顶山等地采用撬车玻璃的手段，各盗2辆昌河车，折价8.7万元，分赃1万7千元。构成盗窃罪。
罪犯周英杰自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。2012年5月罚3分分；2013年12月罚0.5分分；2014年5月因私藏小刀，警告处分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯周英杰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因违反监规狱纪受警告处分一次，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯周英杰减去有期徒刑七个月。（刑期自2002年8月20日起至2016年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第00368号
申请执行人：郜某良。
被执行人：邢某梅。
郜某良申请执行邢某梅婚约财产纠纷一案，本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民一初字第00007号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年四月八日
书 记 员 庞克法
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13504号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘鹤飞，男，1979年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘鹤飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘鹤飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22949.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22949.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1520-1号
申请执行人赵贯发。
被执行人戚玉森。
申请执行人赵贯发与被执行人戚玉森民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第02902号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被告戚玉森欠原告赵贯发借款本金38000元，于2014年8月30日前偿还原告5000元。自2014年9月起，每月20日前偿还3000元，直至款项还清为止。如被告戚玉森有一次不按期还款，原告有权就剩余款项一并申请执行。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第02902号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒋 倩