江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1368号
原告：饶建辉，男，1981年6月4日生，汉族，丰城市人，住丰城市。
委托代理人：熊昕（执业证号：13601200110665276）、魏婷（执业证号：13611201511556021），江西东昉律师事务所律师。
被告：江西南昌旅游集团有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江中路77号，统一社会信用代码：91360100741970469R。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
委托代理人：胡文烙、陶思觅（执业证号：13601201410741189），江西博德律师事务所律师。
被告：北京市第三建筑工程有限公司，住所地：北京市西城区车公庄大街北里56号，统一社会信用代码：91110000101389748B。
法定代表人：苏继忠，该公司董事长。
委托代理人：秦智慧，张晗，该公司员工。
被告：江西丰美建设工程有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道628号1栋1单元402户，统一社会信用代码：913601227723604524。
法定代表人：姜淑梅，该公司执行董事。
委托代理人：闵康，执业证号：13601199710201238，江西振宇律师事务所律师。
被告：戴洪兵，男，1978年3月7日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：张武军，男，1971年10月5日生，汉族，住贵溪市。
原告饶建辉诉被告江西南昌旅游集团有限公司、北京市第三建筑工程有限公司、江西丰美建设工程有限公司、戴洪兵、张武军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶建辉及委托代理人熊昕，被告江西南昌旅游集团有限公司的委托代理人陶思觅、被告北京市第三建筑工程有限公司的委托代理人秦智慧、被告江西丰美建设工程有限公司的委托代理人闵康、被告张武军，证人周某、谢某、谭某到庭参加诉讼。被告戴洪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶建辉诉称：2015年11月12日，原告经叶贵红联系，说南昌市绳金塔附近前进路上有装修工程，老板需要电焊工，工资为300元/天，包一餐及住宿。原告于是和工友前往，并于14日开始工作，工地的电焊工具等均由老板提供，但没有提供安全绳，也没有防护网。12月1日，原告在工地临时搭建的跳板上进行电焊工作，有二层楼高度，由于跳板断裂，原告跌落下地。经送江西省人民医院诊断为胸椎骨折，胸部脊髓损伤，脊髓完全性瘫痪。后因康复治疗，原告相继转入武警××总队医院和南昌大学第一附属医院。2016年3月22日，江西正一司法鉴定中心作出“赣正一司鉴(2016)医鉴字第（129）号”司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人饶建辉的残疾级评定为一级伤残；2、误工期730日，护理期730日，营养期730日（均自受伤之日起计算）；3、需要完全护理依赖；4、被鉴定人饶建辉取出内固定的后续治疗费壹万元整；双下肢瘫痪大小便失禁的后续治疗费每年壹万贰仟元，其后续治疗费建议按国家发布的人均寿命75周岁计算；发生事故后，经原告了解，该工程为绳金塔文化旅游综合开发项目，发包单位为被告江西南昌旅游集团有限公司，总包单位为被告北京市第三建筑工程有限公司，分包单位为被告江西丰美建设工程有限公司，被告戴洪兵为个人承包老板。其又将该工程骑楼、牌坊、店面部分装修工程分包给被告张武军。现被告戴洪兵垫付了原告前期的医疗费用和康复费用后，各方无法就后续费用及赔偿款项达成一致意见，故起诉。审理过程中，被告申请重新鉴定，经南昌大学司法鉴定中心和江西求实司法鉴定中心复核，并作出鉴定意见书，原告依据鉴定结论增加诉讼请求为，1、判令被告赔偿原告各项损失共计2676087元；2、本案诉讼费等由被告承担。
原告饶建辉提交如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告主体资格；
证据二、调查笔录二份及证人甚至信息、原告工作现场照片三张，证明原告受被告雇请从事电焊工作，因被告未提供符合安全防护条件的工作环境，跳板断裂导致原告高空坠落受伤；
证据三、发改委批复打印件、北京市第三建筑工程有限公司中标公告查询打印件、江西丰美建设工程有限公司中标公告查询打印件、工作联系单复印件、专业分包协议复印件、双方洽谈登记表、协议书复印件，证明原告从事工作工程名称为“绳金塔文化旅游综合开发项目”，业主单位为江西南昌旅游集团有限公司，总包单位为北京市第三建筑工程有限公司、分包单位为江西丰美建设工程有限公司、戴洪兵为个人承包老板、其将该项目骑楼、牌坊、店面装修工程分包给张武军，原被告就赔偿事宜进行磋商；
证据四、江西省人民医院出院记录、武警××总队医院催款单，证明原告伤情，胸椎骨折，胸部脊髓损伤，脊髓完全性瘫痪，双下肢瘫痪，加强功能锻炼，原告欠武警江西总队医院医疗费7121.53元；
证据五、江西正一司法鉴定意见书及发票，证明原告伤情经鉴定结论为：1、被鉴定人饶建辉的伤残等级评定为一级伤残；2、误工期730日、护理期730日、营养期730日（均自受伤之日起计算）；3、需要完全护理依赖；4、被鉴定人饶建辉取出内固定的后续治疗费壹万整；双下肢瘫痪大小便失禁的后续治疗费每年壹万贰仟元，其后续治疗费建议按国家发布的人均寿命75周岁计算，鉴定费用3800元。
证据六、居委会证明及被抚养人身份证、户籍信息，证明原告有54岁母亲，9岁和6岁子女需抚养，住院期间其母亲及弟弟从事护理工作。
证据七、南昌大学一附院出院记录、武警江西总队医院出院记录、相关医疗费用票据，证明原告后续康复治疗情况及相关费用；
证据八、江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定意见书及发票，证明原告残疾辅助器具费用共计423400元，鉴定费用3000元。
证据九、派出所证明，证明原告妻子溺水死亡，子女是原告一个人抚养。
证据十、票据10张，证明医药费用总计43359元。
被告江西南昌旅游集团有限公司辩称：被告作为业主方，已将工程合法分包给北京市第三建筑工程有限公司，原告与被告之间无任何法律关系，我方不应当承担任何法律责任，请求法院依法驳回对我方诉讼请求。
被告江西南昌旅游集团有限公司未提交证据。
被告北京市第三建筑工程有限公司辩称：不同意原告全部诉讼请求。1、原告起诉要求我公司承担赔偿责任缺少法律依据。2、我公司与原告之间不存在劳动合同关系和雇佣关系。3、本案被告江西南昌旅游集团有限公司为涉案工程发包人，我公司为涉案工程施工总承包单位。我们之间施工承包合同符合法律规定合法有效；4、本案被告江西丰美建设工程有限公司为涉案工程分包单位，承包资质符合法律规定，我公司与被告江西丰美建设工程有限公司专业分包合同合法有效。5、依据最高人民法院适用若干问题的第11条雇佣活动中造受损害的应当承担赔偿责任，我公司不符合法律认定雇主赔偿责任，原告受伤经过其在工作中违规操作，存在重大过错，理应承担大部分责任，综上，原告起诉被告二的诉讼请求缺乏法律依据，原告受损害结果与我公司无因果关系，故我公司不应当承担侵权责任。请求法院查明事实，依法判决驳回原告对我司的全部诉讼请求。
被告北京市第三建筑工程有限公司提供如下证据：
专业分包合同复印件，证明其将部分工程合法分包给被告江西丰美建设工程有限公司。
被告江西丰美建设工程有限公司辩称：不同意原告对我方的全部诉讼请求，1、原告与我公司不存在劳动合同关系，并非我公司员工，是被告张武军雇佣的，他应当承担责任；2、我方将涉案工程中的防盗门窗等工程依法分包给张武军，有专业分包合同、中标通知书为证，同时我公司资质符合国家规定，并通过中标取得该工程，我方不存在违法分包等事宜，不是我方要求拆除脚手架，上去作业是原告明知没有脚手架情况下拆除，原告也有相应的责任；3、依据专业分包合同第17页15.3.6条约定，其应自行承担劳务人员工作受伤等事项，我公司司并不承担任何赔偿责任。综上，请求法院查明事实，依法判决驳回原告对我方全部诉讼请求。
被告江西丰美建设工程有限公司提交如下证据：
证据一、专业分包合同一份，证明丰美公司从北京市第三建筑工程有限公司处承包南昌市绳金塔文华旅游综合开发项目的骑楼、牌坊、店面等装修分包工程施工事项；
证据二、专业分包协议一份，证明丰美公司经理将绳金塔文华旅游综合开发项目装修工程的骑楼、牌坊、店面等装修工程部分分包给张武军；
证据三、证明一份，证明截止2016年3月31日，饶建辉的医疗治疗费、康复费及部分护理费用均由我公司戴洪兵支付；
证据四、医疗费、护理费、生活费、残疾器具费、救护费等各项费用的票据或收据，证明丰美公司垫付费用共计301789.49元；
证据五、照片四张，饶建辉受伤工地在2015年11月30日时是有脚手架的，但事发的12月1日，脚手架被建设单位强行要求拆除；
证据六、江西求实司法鉴定中心和南昌大学司法医学鉴定研究所发票各一张，证明丰美公司申请重新鉴定花费鉴定费：8700元；
证据七、江西求实司法鉴定中心和南昌大学司法医学鉴定研究所做出的两份重新鉴定报告，证明重新鉴定结果；
证据八、周某、谢某、谭某出庭作证，证明证人可证实当时事故现场的现状，以及发生的原因。
被告戴洪兵未答辩也未提交证据。
被告张武军辩称：包括原告、我自己都是给徐小春打工的，但是没有起诉徐小春，原告打工都是给徐小春做事的。不应当把我列为被告。原告的工资不是我发放的，是徐小春发放的。原告受伤后，戴洪兵带我去医院才知道有原告这个工人，我不知道谁带来的，也不清楚这个人的情况。这些都是叶贵红直接带他来的，结果原告还撤销对叶贵红的起诉。我记得就是“中昌”的一个经理叫我拆除钢板，监理也叫我拆除。我还叫了七八个人临时布设跳板，工人还没有铺设到这个位置，原告就自己跳上去了，是原告对自己的安全不负责任，我认为原告也有很大的责任。原告在南昌市××塔××路××楼电焊骑楼，做工，是给分包公司江西丰美建设工程有限公司做事，我本人是个施工员，管理施工，包括叶贵红，罗成刚都是给江西丰美建筑工程有限公司做事。原因如下：1、每个人都是给江西丰美建筑工程有限公司做事，每个电焊工都说每天300元计算；2、在我施工中都实报实销给徐小春，拿多少钱报多少由徐小春认可实付的。3、因为徐小春不知道怎么做叫我给他管理一下；4、发给原告工资是由叶贵红发，我也不认识原告，人怎么样也不清楚。5、本人从2015年10月28日开始，给姓王的老板做事，做了几天后徐小春把姓王的老板赶走了，叫我给他管事，到2016年1月16日工资都没有发放，从2015年10月28日至2016年1月16日总计136个工，300元每天，工资总计40800元，本人不承担任何赔偿责任。2015年12月1日，原告跟罗成刚来工地做就出事了，原告明知道上高空没有叫叶贵红拿安全绳，原告在自己搭的跳板上跌下，跳板被原告压断落下地，自己不注意安全产生后果自己承担。工地的钢管架是甲方江西南昌旅游集团有限公司杨澜叫我们拆钢管架我没有同意，后来张监理又叫我拆，2015年11月30日晚上加班拆了钢管架。这个事故发生原告有一定的责任，再就是与旅游集团有限公司在工地的领导有关，他们为了自己的业绩不管工人的死活，我认为江西旅游集团要承担主要责任，再就是原告自己也有一定的责任，再就是江西丰美建筑工程有限公司没有配备安全员，并且还配合江西南昌旅游集团有限公司来叫我拆钢管架。请查明事实，依法判决。驳回原告对本人的赔偿责任。
被告张武军未提交证据。
经审理查明，2015年9月17日，南昌市发展和改革委员会同意被告江西南昌旅游集团有限公司“关于绳金塔文化旅游综合开发项目建设工程立项的申请”，总包为被告为北京市第三建筑工程有限公司。10月16日，被告江西丰美建设工程有限公司中标“防盗门窗、晒衣架、花架、铝合金格栅等安装工程”后，又交由被告戴洪兵承包。11月12日原告经叶贵红联系，到南昌市××塔××路工地做电焊工，工资300元/天，并于14日开始工作。工地没有提供安全绳和防护网，11月30日晚，站脚的钢管因故拆除。12月1日7:30，原告与其他电焊工开始站在临时搭的跳板上作业，9:30许，由于跳板断裂，原告跌落。后送江西省人民医院抢救，诊断为胸椎骨折，胸部脊髓损伤，脊髓完全性瘫痪，2016年1月3日出院。事发后，12月26日，被告戴洪兵为甲方与乙方被告张武军签订“专业分包协议”，言明“经双方友好协商，甲方将此工程的骑楼、牌坊、店面等装修工程部分一次性分包给乙方，乙方有权处理该工程分包部分的一切事宜。……”2016年3月22日，江西正一司法鉴定中心作出“赣正一司鉴(2016)医鉴字第（129）号”司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人饶建辉伤残等级为一级伤残；2、误工期730日，护理期730日，营养期730日（均自受伤之日起计算）；3、需要完全护理依赖；4、被鉴定人饶建辉取出内固定的后续执行费壹万元整；双下肢瘫痪大小便失禁的后续治疗费每年壹万贰仟元，其后续治疗费建议按国家发布的人均寿命75周岁计算。4月13日，原告（伤者）与被告戴洪兵（承建商）签订“协意书”，约定“……”2、戴洪兵先借支饶建辉6万元人民币用于饶建辉诉讼期间的康复费用。（在2016年4月14日14:00前支付）3、在一审判决后，如戴洪兵提出申述在二审判决前，戴洪兵应继续向饶建辉按相关康复标准借支该期间的康复费用。4、饶建辉自即日起不再采用上访等手段解决问题。如再次上访，将愿接受相关规定的管理。注明，该6万元在判决总额中扣除。”4月14日，被告戴洪兵给付原告60000元。后因康复治疗，4月15日至5月6日，原告在南昌大学第一附属医院治疗。5月6日至7月8日，在武警××总队医院治疗。7月16日，江西中康残疾辅助器具司法鉴定所出具残疾辅助器具装配鉴定意见书。现原告认为被告戴洪兵垫付了原告的前期的医疗费用和康复费用后，各方无法就后续费用及赔偿款项达成一致意见，故提起如上之诉。原告提起诉讼后，被告申请重新鉴定，经本院委托，12月7日，江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：饶建辉装配残疾辅助器具的总费用：504108元。12月16日，南昌大学司法医学鉴定研究所司法鉴定意见书鉴定意见：1、综合评定被鉴定人饶建辉为一级伤残；2、被鉴定人饶建辉的目前情况需完全护理依赖；3、被鉴定人饶建辉的胸椎骨折内固定术的后续治疗（取内固定术）费用约需10000元。被鉴定人双下肢瘫痪伴大小便功能障禁的后续治疗费为12000元/年。具体费用可结合实际发生情况使用。2017年2月5日，原告撤销对叶贵红的起诉。庭审中，因被告戴洪兵未到庭，致调解无法进行。
另查明，截止2016年3月31日，被告戴洪兵支出医疗费、护理费、生活费、残疾器具费、救护费、康复费等共计301789.49元。其中，被告张武军于2015年12月1日领取10000元，2016年4月14日，原告饶建辉收到康复费60000元。
上述事实，有原、被告提供的证据及陈述为证。
本院认为,公民的身体健康受法律保护。雇员在从事雇佣活动中因劳务者自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任；从原告饶建辉以及被告江西丰美建设工程有限公司提供的相关证据，能够证明原告饶建辉到被告戴洪兵承包的工地受雇从事电焊工作，与被告戴洪兵形成了劳务关系，被告戴洪兵作为雇主，对雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害应承担赔偿责任；被告江西丰美建设工程有限公司未审查被告戴洪兵是否具备相应资质或者安全生产条件分包安装工程给被告戴洪兵，且没有对相关的建筑工程进行有效的安全监管，对在雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的雇员，应当与雇主承担连带赔偿责任；原告饶建辉在工作过程中违反安全常识，未采取相应的安全防范措施，在临时搭的跳板上作业，造成自己摔伤，本院酌定其承担20%的责任；被告江西南昌旅游集团有限公司辩称：“作为业主方，将工程合法分包给北京市第三建筑工程有限公司，不应当承担任何法律责任。”符合法律规定，本院予以采信；被告北京市第三建筑工程有限公司辩称：“被告江西南昌旅游集团有限公司为涉案工程发包人，我公司为涉案工程施工总承包单位。我们之间施工承包合同符合法律规定合法有效；被告江西丰美建设工程有限公司为涉案工程分包单位，承包资质符合法律规定，我公司与被告江西丰美建设工程有限公司专业分包合同合法有效；我公司不符合法律认定雇主赔偿责任。”符合法律规定，本院予以采信；被告戴洪兵与被告张武军签订“专业分包协议”是在事发后，不能证明被告张武军在事发当时为分包人，故被告张武军的辩称，本院予以采信；原告主张的部分费用过高，其中后续治疗费240000元过高，虽然江西正一司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为“双下肢瘫痪伴大小便失禁的后续治疗费每年壹万贰仟元（12000元/年），其后续治疗费建议按国家发布的人均寿命75周岁计算。”但是南昌大学司法医学鉴定研究所司法鉴定意见书鉴定意见为“双下肢瘫痪伴大小便功能障禁的后续治疗费为12000元/年。具体费用可结合实际发生情况使用。”故本院酌定计算10年，即为120000元。十年后，原告可另行起诉；其误工费219000元过高，因原告并不是在岗职工，参照2015年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资27975元/年计算，误工时间自受伤之日起计算至定残日前一天2016年3月21日，为111天，即10935元；护理依赖费610148元过高，鉴于赔偿项目中同时存在残疾辅助器具费，定残后护理期应相应缩减，根据原告伤残程度，护理期可确定为10年，护理费参照2015年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资27975元/年计算，即为279750元，十年后，原告可另行起诉；营养费36500元过高，应按20元/天计算224天，即为4480元；被抚养人生活费过高，原告未提交其母亲无其他生活来源的证据，故原告诉请赔偿母亲的生活费，证据不足，不予支持。其小孩的抚养费，根据“年赔偿总额”的规定，本院支持其6岁小孩按城镇居民消费支出15142元/年计算12年，即为90852元。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医药费用43359元加7121，即50480元；二、后续治疗费130000元；三、误工费10935元；四、住院期间护理费40320元；五、定残后护理费279750元；六、住院伙食补助费11200元；七、营养费4480元；八、残疾赔偿金486180元；九、残疾辅助器具费：504108元；十、鉴定费6800元；十一、被抚养人生活费90852元；十、精神损害抚慰金50000元，以上合计1665105元。被告戴洪兵支出301789元，被告张武军2015年12月1日领取的10000元，由被告戴洪兵与被告张武军自行结算，本案不予处理。故原告饶建辉应得赔偿款1665105元与被告戴洪兵已支付款项291789元总计1956894元，被告戴洪兵承担80%即1565515元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴洪兵于本判决生效后十五天内，支付原告饶建辉各项损失费共计1273726元；
二、被告江西丰美建设工程有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告饶建辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告申请缓交的案件受理费28209元，由被告戴洪兵承担13427元，原告饶建辉承担14782元。鉴定费6800元由被告戴洪兵承担。（案件受理费在本案执行时先行扣除。）被告江西丰美建设工程有限公司对被告戴洪兵的费用承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 肖克忠
人民陪审员 吴小文
二〇一七年四月十一日
书 记 员 魏 丹
速 录 员 谢露洁