新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第203号
原告：田胜东，男，1966年5月15日出生，汉族。
委托代理人：曹文斌，新疆双信律师事务所律师。
被告：游勇，男，1983年5月24日出生，汉族。
委托代理人：何凤梅（游勇妻子），女，1986年2月8日出生，羌族。
被告：谢听德，男，1982年10月23日出生，汉族。
被告：新疆昌吉吉顺达汽车运输服务有限公司。住所地：昌吉市乌伊西路滨湖河旁。
法定代表人：顾振兰，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。住所地：昌吉市绿洲北路**号麒麟郡*号。
代表人：甘良诚，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。住所地：昌吉市北京南路。
代表人：陈军，该公司经理。
原告田胜东与被告游勇、谢听德、新疆昌吉吉顺达汽车运输服务有限公司（以下简称吉顺达运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田胜东及其委托代理人曹文斌，被告游勇的委托代理人何凤梅、谢听德到庭参加了诉讼。被告吉顺达运输公司、大地保险公司、平安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月26日，原告驾驶新C-T12**号小型轿车沿S204线由北向南行驶至56KM＋800M处时，与被告游勇驾驶的新B-505**（新B-E6**挂）号重型半挂牵引车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，交警队认定游勇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。新B-505**（新B-E6**挂）号车辆车主为谢听德，挂靠吉顺达运输公司，主车在大地保险公司购买交强险和商业三者险，挂车在平安保险公司投保商业三者险。现诉至法院，要求被告赔偿原告损失10965.13元并负担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
证据一，道路交通事故认定书一份，该认定书记载道路交通事故发生经过，游勇负事故的主要责任，原告田胜东负事故的次要责任。用以证明交通事故发生的事实及责任划分；
证据二，石河子市人民医院门诊病历及检查单九张、检查费用统一结算票据三份。用以证明原告因伤治疗，支出医疗费990.13元；
证据三，拐杖发票一张。用以证明支出辅助治疗工具70元；
证据四，交通费票据及证明三十八张。用以证明原告支出交通费380元。
被告游勇辩称：对事故发生的事实没有异议，对事故责任的划分无异议，车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告游勇未提供证据。
被告谢听德辩称：对事故发生的事实没有异议，对事故责任的划分无异议，车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告谢听德提供证据有：保险单复印件一份。用以证明肇事车辆新B-505**在大地保险公司投保交强险，事故在保险期间。
被告吉顺达运输公司、大地保险公司、平安保险公司未出庭，未提供书面答辩意见，未提供证据。
经庭审举证，本院结合案件事实认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四符合证据的形式要件，可以证明案件发生的经过及原告受伤的事实，被告游勇、谢听德无异议，应予以认定，本院予以采信；对被告谢听德提供的证据虽是复印件，结合交警大队事故认定书载明的肇事车辆投保情况，可以证明该车在大地保险公司投保交强险的事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月26日，原告田胜东驾驶新C-T12**号小型轿车沿S204线由北向南行驶至56KM＋800M处时，与被告游勇驾驶的新B-505**（新B-E6**挂）号重型半挂牵引车相碰撞，造成原告田胜东脚踝骨折受伤，车辆受损的交通事故。石河子市公安局交通警察支队莫索湾大队道路交通事故认定书认定：游勇负事故的主要责任，田胜东负事故的次要责任。肇事车辆新B-505**实际车主为谢听德，挂靠单位为吉顺达运输公司，在大地保险公司购买交强险和商业三者险。
本院认为：本案的争议焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告的损失数额如何确定。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”商业第三者责任保险合同约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。本案系机动车之间发生交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，双方当事人对事故的发生及责任认定无异议，结合案件查明的事实及事故责任认定书中被告游勇违法责任和损害后果之间的因果关系，被告游勇应承担70%的赔偿责任；由于被告游勇是被告谢听德雇佣的司机，其赔偿责任依照法律规定应由雇主承担，故被告谢听德应承担本案的赔偿责任，被告游勇不承担赔偿责任；被告谢听德所有的车辆在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，交通事故发生在保险期间，被告大地保险公司应在该交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，对于机动车交通事故责任强制保险赔偿数额超过了该分项赔偿责任限额的部分，被告谢听德的民事赔偿责任应由大地保险公司在商业三者险中予以赔偿。
关于焦点二，原告的损失数额：1、医疗费用。原告提供的医疗费结算统一票据及病历，该费用为990.13元，是合理支出，本院予以认定；2、误工费。原告提供的医疗机构出具的意见中建议休息日为10周，误工损失计算为9525.37元（49668÷365天×70天）；3、原告因伤情的治疗确需要辅助工具，其主张的拐杖70元的费用，本院予以支持；4、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算……。”从其提供的交通费票据可知，交通费属于法律规定的范围，确属必要的支出，本院予以支持交通费380元。
综上所述，原告损失为10965.50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决（缺席）如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决书生效后一个月内在交强险医疗费限额内赔偿原告田胜东1060.13元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田胜东9905.37元；
二、驳回原告田胜东要求其他被告承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37元（原告已预交），由被告谢听德负担（已给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈萌