陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民终字第00605号
上诉人（原审被告）周长余。
委托代理人周瑞群，系周长余之父。
被上诉人（原审原告）田远安。
委托代理人田益兵。
被上诉人（原审被告）王茂春。
原审被告周长胜。
原审被告周长英。
委托代理人王兆军，系周长英之夫。
上诉人周长余因健康权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第01686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定本案事实如下：2008年10月，被告周长余以其兄周长胜、其妹周长英和自己三人名义申请，在汉滨区关庙镇周台村二组下河公路西建筑市场办公用房十间三层，占地432m2。徐虎常在当地承包建筑工程，2010年12月，周长余找徐虎协商承包建房事宜，但尚未签订承建合同，被告周长余开始动工建房时，请人说情由徐虎为其建筑工地放线定了基坑，徐虎向周长余介绍了常在自己工地干活的被告王茂春，三人在场周长余和王茂春商谈了工价为挖窝子见水的150元／米、不见水的130元／米，工地现场多由王茂春组织协调干活。施工中王茂春借徐虎的水泵和推车使用，干活人王中军租用他人的搅车、皮桶和壳子。
原告田远安在周长余建筑工地挖地基（挖窝子），窝子挖完工后数日，2011年1月5日晚被告王茂春给李久荣（同工地干活人）打电话，让叫田远安1月6日去周长余工地扫窝子。次日，田远安、周长余、王茂春和几名工人一起人工抬吊钢筋笼子时，因钢筋笼子吊起后无法放入桩基坑内，田远安将手中拉绳交给其妻子李德琴，自己去扶钢筋笼子时，钢筋笼子晃动，田远安被带入坑内摔成重伤，随即田远安便被送往安康市人民医院救治，被诊断为“胸椎骨折伴截瘫”等伤，后要求转往上级医院治疗，原告于2011年1月8日至2011年1月27日转在第四军医大学西京医院进行住院治疗，又于2011年1月27日至2011年3月10日转在安康市中心医院进行住院治疗。2011年5月4日经安康金州司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人田远安，施工中高坠致截瘫，双下肢肌力2级，伤残等级属二级，护理依赖程度属大部分护理依赖（二级）”。原告田远安提交票据显示花费医疗费187133.14元、交通费3745元（其中两张是1500元的车费收条）、鉴定费1500元、新城社区招待所住宿费1330元、调档费37元。在治疗期间，王茂春已给其支付医疗费3万元。周长余支付医疗费3万3千元，田远安医疗报销2173.87元。重审中原告田远安变更诉讼请求为740229.94元，除实际支出费用外，增加护理费为432000元，伙食补助费1800元，误工费9600元，残疾赔偿金为90504元，后续治疗费2万元，精神损失费50000元。
庭审中，被告徐虎当庭辩称，原告在诉状称自己受雇于王茂春，周长余家的住宅楼房建设工程是王茂春承建的，追加申请又称周长余家的建房工程承包给了答辩人，其内容自相矛盾。答辩人在周家沟建房多年，每家都有建房合同，但并没和周家签订建房合同，所以，被告周长余说自己将房屋建设工程发包给了答辩人属不实之词。虽然周长余家建房前，曾通过周启傲打听过答辩人，并找过答辩人询问过建房的相关事宜，因答辩人承包工程较多，就没有承包周家工程。周长余请周启傲说情答辩人才勉强答应去给周长余家帮忙放线。事后，周长余多次打电话，请答辩人给其介绍一个挖土方的工人，答辩人处于帮忙，介绍王茂春和周长余见面，但他们之间如何协商、如何商谈和支付工价，答辩人均未参与。因答辩人既不是房主和承包人，也不是雇主和受益人，所以，原告和周长余申请追加答辩人作为本案被告没有任何事实及法律依据。为此，请法院驳回原告对答辩人提出的各项赔偿请求。并提供证人周启傲、刘方群当庭证言及11份建房合同书复印件。休庭后，徐虎自愿给付原告4万元帮助费，原告田远安申请撤回对徐虎的起诉。王茂春撤回反诉请求，本院裁定准予田远安撤回对徐虎的起诉，准予王茂春撤回对田远安的反诉。
原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，相关侵权责任人应赔偿由此造成的损失。《合同法》第二百七十条规定，建设工程合同应当采用书面形式，被告周长余作为建房主人，在建造十间三层的商业用房工程中，有责任和义务选用有建筑资质的建筑单位承建，并签订书面建筑施工合同书，而周长余在没有建筑合同及技术安全措施的情况下盲目开工，自行购买建材，监督施工，其在明知缺乏安全生产条件的情况下，仓促动工，并且发生事故时其也在场一同拉钢筋笼。忽视了安全问题，对发生事故负有不可推卸的责任，周长余以建房由徐虎承建，原告田远安认为被告周长余的房屋基础部分转由被告王茂春承建，由于被告周长余和徐虎对建房事宜未签订合同，周长余也没提供能够证明双方有承包关系的付款凭证、交付材料证明等相关证据，且结合当地建设规划制度规定的建房审批程序，放线不足以证明被告周长余与徐虎双方建立建筑工程承包合同，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。建房主人对在没有证据证明建筑承包合同生效后发生的事故，应承担雇主的法律责任。因原告田远安长期从事兼职工作，而拉钢筋笼子是一项高度危险的工作，却在没有采取任何安全措施的情况下，轻信自己的能力去扶钢筋笼子，致事故发生，自己有一定过错，依法可适当减轻侵权人的责任。被告周长英辩称自己不知道其兄以自己名义申请建房，更没投资的观点与未提供的自己长期在外打工数年未归的证据印证一致，仅有未经周长胜、周长英本人签字的建房申请表，不足以证明被告周长胜、周长英是共同建房人，其对原告田远安的受伤无过错，故对原告田远安受伤造成的损失，被告周长胜、周长英不承担赔偿责任。
对于原告田远安出示的票据证明的花费情况，因各被告对其真实性无异议，本院予以认定，原告田远安转入西京医院虽非医嘱，但由于原告田远安伤情较重，选择医疗技术更好的医院治疗，不属于故意扩大损失。对原告提出的误工费、护理费，因缺乏误工工资、护理工资证明，且采用的赔偿标准过高，本院依据相关法律规定结合原告伤情和当地情况酌情认定。因此本院认定原告田远安各项经济损失为医疗费184959.27元（已除去医疗报销2173.87元）、交通费3745元、伙食补助费1800元、住宿费1330元、调档费37元、误工费5900元（118天×50元／天）、伤残赔偿金90504元、护理费82100元（4105元／年×20年），合计370085.27元。综上所述对原告田远安受伤造成的损失，原告田远安应自己承担10%责任，除去徐虎和王茂春共计已帮助的7万元。下余部分由被告周长余承担。原告请求的后续治疗费、营养费，因未提供相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告周长余赔偿原告田远安263076.74元，除去被告周长余已支付33000元，下余230076.74元，限本判决生效后一个月内履行完毕。二、驳回原告田远安其他诉讼请求。
经原审法院宣判后，周长余上诉认为，王茂春雇佣田远安，王茂春是徐虎手下的小包工头，应由承包人徐虎和王茂春承担责任，诉求依法改判，不承担责任，田远安不注意安全具有重大过失，也应承担主要责任。王茂春答辩表示服判。周长胜、周长英答辩内容与周长余上诉理由一致。
经二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，周长胜建房，应当依法选有建筑资质的建筑单位或个人，与其签订书面建筑合同，但是，周长胜不按上述法定原判行事雇佣无资质的人员为其施工，并在施工中不注意安全，造成雇员田远安受伤致残，应由周长胜承担雇主对雇员的赔偿责任。由于田远安在施工中疏忽大意，应相应减轻雇主周长胜的赔偿责任，原判由周长胜承担雇主的主要赔偿责任，并由田远安承担一般过失责任，符合法律规定，本院对此应予维持。对于周长胜上诉提出，将该工程发包给徐虎，王茂春是徐虎的项目负责人，诉求由其承担全责，因无书面合同证明，亦无其他相应充分证据证明，故对其上诉请求不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3500元，由周长胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 杜玉军
审判员 李五四
二〇一三年十二月三日
书记员 程晓淑