wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第247号
罪犯苗立平，男，1958年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2011年9月23日作出（2011）北新刑初字第308号刑事判决，以被告人苗立平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯苗立平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯苗立平获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苗立平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗立平减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年5月25日起至2015年7月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱传崴
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1091执9号
申请执行人王维静，男。
被执行人庆阳市景雅格商贸有限公司。住所地：庆阳市西峰区九龙路北口。
法定代表人田博，该公司董事长。
申请执行人王维静申请执行庆阳市景雅格商贸有限公司买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2015）庆林民初字第374号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王维静于2016年1月11日向本院申请执行，请求被执行人庆阳市景雅格商贸有限公司支付欠款30000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，通过银行、车辆、房地产等管理部门查明，被执行人庆阳市景雅格商贸有限公司目前无银行存款，无车辆，唯一资产是位于庆阳市西峰区九龙路北口的一幢在建大楼，该楼因配套工程未完成暂不能投入使用。由于被执行人庆阳市景雅格商贸有限公司目前涉及多起民事诉讼案件，涉案标的额巨大，涉诉人数较多，且被执行人唯一资产即该公司在建大楼也被其他法院依法查封，正在进行资产评估，暂无法对该楼整体拍卖、处置。申请执行人王维静在指定期限内也不能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第374号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 李相明
审判员 李志贤
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 渊
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审287号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。
被申请执行人高少雷，男，1987年3月30日出生。
被申请执行人米志艳，女，1986年11月21日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第07034号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：高少雷、米志艳夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年12月28日向其下达了河卫生计生征决（2015）第07034号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，高少雷、米志艳夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年7月9日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第07034号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第07034号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周雪琳
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审287号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。
被申请执行人高少雷，男，1987年3月30日出生，汉族，户籍老河口市，农业户口，现住老河口市。
被申请执行人米志艳，女，1986年11月21日出生，汉族，户籍老河口市，农业户口，现住老河口市。
老河口市卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第07034号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：高少雷、米志艳夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年12月28日向其下达了河卫生计生征决（2015）第07034号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，高少雷、米志艳夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年7月9日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第07034号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第07034号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周雪琳
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0682行审287号申请执行人老河口市卫生和计划生育局。法定代表人金同庆，男，系该局局长。委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。被申请执行人高少雷，男，1987年3月30日出生，汉族，户籍老河口市，农业户口，现住老河口市。被申请执行人米志艳，女，1986年11月21日出生，汉族，户籍老河口市，农业户口，现住老河口市。老河口市卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第07034号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。老河口市卫生和计划生育局申请称：高少雷、米志艳夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年12月28日向其下达了河卫生计生征决（2015）第07034号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，高少雷、米志艳夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年7月9日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第07034号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第07034号征收社会抚养费决定，本院准予执行。审 判 长  杨继锁人民陪审员  卢圣全人民陪审员  陈德强二〇一六年十月十一日书 记 员  周雪琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20807号
申请执行人董步强。
被执行人天津勤美达工业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新技术产业园区塘沽海洋开发区塘汉路0-10。
法定代表人何明宪，董事长。
被执行人天津开发区天浩人力资源管理服务有限公司，住所地天津市开发区洞庭路88号1号楼商业2。
法定代表人郭志勇，总经理。
关于董步强与天津勤美达工业有限公司、天津开发区天浩人力资源管理服务有限公司劳动争议一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）滨塘民初字第10575号民事判决书中的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�判员杨景崑
二〇一六年四月二十七日
书记员 王喜玉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1232号
原告秦兵，男，1978年12月10日出生，汉族，电工，住XXX。
委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告甘南县宏伟物业管理有限责任公司。住所地甘南县XXX。
法定代表人刘彦伟，职务总经理。
委托代理人刘洪涛，男，1958年6月6日出生，汉族，该公司副经理，住XXX。
原告秦兵与被告甘南县宏伟物业管理有限责任公司物业管理纠纷一案，本院2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适应简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告秦兵及其委托代理人丛文通与被告甘南县宏伟物业管理有限责任公司委托代理人刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦兵诉称，原告居住在甘南县洪福花苑小区。2014年6月，原告将自己享有所有权的摩托车停放在该小区车棚内，后发现摩托车被盗，同时向甘南镇第一派出所报案，但至今该案一直未侦破。原告正常依规定向物业公司交纳各项费用，可摩托车仍然丢失。原告认为摩托车丢失是由于物业公司保安疏于管理、看护导致摩托车丢失，作为物业公司理应依法赔偿损失7000.00元。
被告甘南县宏伟物业管理有限责任公司（以下简称宏伟物业）辩称，原告摩托车被盗属于刑事案件，要求被告赔偿没有道理。原告向被告反映摩托车丢失后，被告第一时间让原告报案，配合办案人员提供监控录像，案件至今未侦破与被告无关。被告向原告收取费用是供热费、电费和按合同规定收取的物业费。除此之外，再没有收取其他费用。物业费中不含对业主财产保管看护内容。被告在机动车停车场管理规定和非机动车管理制度中已声明车主应做好安全防范工作，被告不应承担赔偿责任。
原告秦兵为证明自己的主张提供的证据有：
1、书面证明复印件两份及机动车消费发票复印件一张，证明本案丢失的豪爵摩托车实际价格为7000.00元。被告宏伟物业异议称以实际发票数额作为认可的价格。
2、收据复印件三张，证明2012年至2014年原告向被告交纳取暖费和物业费。被告宏伟物业对该证据没有异议。
被告宏伟物业为证明自己的主张提供的证据有：
1、物业服务委托合同原件一份。证明被告由开发商聘任从事物业管理服务。原告对该证据关联性有异议，该合同约定内容不能对抗法律规定。
2、物业服务内容原件一份，证明被告方的物业管理具体哪些服务。原告对该证据真实性有异议，物业管理应有统一内容，物业与业主签订合同，不能自行制定。
3、县政府批准物业费包含项目说明一份，证明物业费包含内容，其中不含有摩托车占场费、看护费。原告对该证据真实性有异议，该说明应由县政府下文，而不应由宏伟物业盖章，应以县政府批文为准。
4、机动车停车场管理规定一份，证明被告的责任、义务内容。原告异议称停放机动车场地不是无偿的，该费用包含在物业费中。原告缴纳过物业费700.00多元，该管理规定驾驶员停车后必须关好车窗车锁，调好防盗系统，否则后果由车主自负。原告已将摩托车停好并锁好，车辆仍旧丢失应由被告承担责任。
5、非机动车管理制度一份，证明电动车、摩托车可以列为机动车也可以列为非机动车，被告对此管理的权利、义务内容。原告对该证据真实性有异议，摩托车属于机动车，该制度与摩托车没有�系。
6、秩序维护员车辆管理服务内容一份，证明被告的秩序维护员负责的具体内容。原告异议称该证据没有在小区内公示，原告不知情。保安人员不承担责任，但是原告要求小区物业承担责任。
7、非机动车停车场地照片一张，证明摩托车在该处停放丢失。原告对该证据没有异议。
以上证据经过庭审质证，对原告提供的证据1，被告异议合理，车辆价值应以销售发票为准；对原告提交的证据2与被告提供的证据7，基于双方一致意见，本院予以采信；对被告提交的证据1，基于其客观性，本院予以采信；对被告提交的证据2、3，因系被告自行规定，本院结合物业管理的法定内容予以考量；对被告提交的证据4、5、6，该内容并非被告与原告明确约定，亦未公示，故其不具有客观性，本院不予采信。
经审理查明，2009年12月22日，齐齐哈尔新天房地产开发有限责任公司与�告宏伟物业签订物业服务合同一份，委托宏伟物业从事甘南县洪福花苑小区的物业管理服务。原告秦兵系洪福花苑小区业主，2014年4月份，秦兵从甘南县鑫金龙摩托车商场购买摩托车一辆，发票载明价格4800.00元。当年6月份，该摩托车停放在洪福花苑小区停车棚内丢失，秦兵就此向公安机关报案，现该刑事案件尚未侦破。
本院认为，物业公司与小区业主实际构成物业服务合同法律关系。具体到业主车辆在小区内丢失问题，物业公司应否赔偿取决于物业公司是否与业主就车辆保管有明确约定以及物业公司是否尽到了管理义务。第一，关于车辆保管的约定问题。保管合同是践成合同，其成立不仅需要双方就保管车辆有一致的意思表示，而且须有寄托人将保管物交付保管人实际占有控制的行为。现无证据显示原告秦兵在摩托车失窃前将车钥匙或行驶证交付给被告宏伟物业，宏伟物业也未对秦兵出具取车凭证，故秦兵与宏伟物业并不存在保管合同关系。在没有明确约定的情况下，宏伟物业所收取的物业费系综合性服务费，在构成中并无室外停车管理费的项目，故摩托车的保管不属于正常的物业管理公共性服务范圈；第二，关于物业公司的管理义务问题。物业服务企业的职责是依据约定或法律规范确定内容履行小区的维修、养护、管理和维护义务。通过庭审查明，宏伟物业与业主秦兵并未有物业服务合同的具体约定，宏伟物业提供的服务是一种对小区的整体性服务，并非仅就某个住户的单独服务，而秦兵亦未有证据证明宏伟物业在提供物业服务过程中未尽管理义务，比如未设置门卫、未有监控设施等，而且即便物业管理存在瑕疵，亦不能证明其管理瑕疵与车辆丢失存在因果联系（相反宏伟物业积极配合秦兵诉诸公安机关报案、取证等�。综上，原告秦兵摩托车损失应待公安机关侦破刑事案件后追赃获赔，其主张被告宏伟物业赔偿，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告秦兵的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张剑峰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1232号
原告华力环球运输有限公司大连分公司。
法定代表人王冬，该公司总经理。
委托代理人孙涌，辽宁崇光律师事务所。
被告大连福威特皮件有限公司。
法定代表人张立国。
原告华力环球运输有限公司大连分公司与被告大连福威特皮件有限公司货运代理合同纠纷一案，本院立案后，由代理审判员王洋担任审判长，与人民陪审员曹翠华、李璐阳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙涌到庭参加了诉讼，被告大连福威特皮件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有货运代理业务往来，原告受被告委托作为被告货运代理方，多次为被告代理报关、报验、运货、发货。但被告却自2013年4月起陆续拖欠原告代付的运费、报关费等各项费用总额为724，917.95元，原告以各种方式向被告索要，但被告迟迟不予给付，造成原告利息损失也达到了18，251.40元。原告为保护其合法利益，诉至法院，请求判令被告偿还运费、报关费等各项费用总计724，917.95元，并支付利息18，251.40元。
被告未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告之间存在货运代理合同关系，截至2013年12月31日，被告尚欠原告代付的运费、报关费等合计724，917.95元。
上述事实，有原告提供的企业询证函、对账单、运单、报关单、报价单、出车单、过磅单及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的委托合同关系，原告作为受托人已履行其义务，被告作为委托人应向原告支付相关费用，但现被告尚欠原告724，917.95元费用至今未给付，故对于原告要求被告支付724，917.95元的诉请，本院予以支持；被告已于2013年12月31日向原告确认了其欠款数额，但未约定付款期限，应视为立即支付，因此原告可以要求被告支付利息，原告所主张的18，251.40元利息在合理范围内，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连福威特皮件有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华力环球运输有限公司大连分公司给付费用724，917.95元并支付利息18，251.40元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，230元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计11，880元（原告已预付），由被告大连福威特皮件有限公司负担，自本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 曹秀玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2678号
原告：夏杭建。
被告：陈雨龙。
原告夏杭建与被告陈雨龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款130000元及利息（自2015年7月20日起按月利率2%计算）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款130000元，并支付自2015年7月20日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈雨龙因需分别于2014年7月12日、2014年8月31日向原告夏杭建借款50000元、80000元，并出具借条二份，均约定借款月利率2%。借款后，被告仅支付部分利息，剩余本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雨龙于本判决生效之日起十日内偿还给原告夏杭建借款130000元，并支付自2015年7月20日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈雨龙负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 郑 霞
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1555号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：李艳丽女汉族1980年07月10日出生。住河南省沈丘县。
被告：赵常林男汉族1980年04月17日出生。住河南省沈丘县。系李艳丽之夫。
被告：王金锋男汉族1994年03月04日出生。住河南省沈丘县。
被告：肖艳伟男汉族1979年09月13日出生。住河南省沈丘县。
被告：孙玉妮女汉族1976年08月06日出生。住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告李艳丽、赵常林、王金锋、肖艳伟、孙玉妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017月4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告李艳丽、赵常林、王金锋、肖艳伟、孙玉妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李艳丽归还借款本金9万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，逾期借款利率在原利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告李艳丽、赵常林在原告所属的沈丘县付井信用社借款9万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告王金锋、肖艳伟、孙玉妮提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告李艳丽、赵常林、王金锋、肖艳伟、孙玉妮未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人李艳丽夫妻及担保人王金锋、肖艳伟、孙玉妮的身份证复印件。证明五被告的身份。
2、借款合同。证明被告李艳丽与原告签订了借款合同，借款金额9万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人王金锋、肖艳伟、孙玉妮的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、借款申请表、借款借据。证明借款人李艳丽已收到9万元借款。
被告李艳丽、赵常林、王金锋、肖艳伟、孙玉妮未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，被告李艳丽向原告所属的沈丘县付井信用社提出书面申请，要求借款9万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额9万元，借款期限一年（自2015年6月27日至2016年6月26日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告王金锋、肖艳伟、孙玉妮与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为9万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告李艳丽向原告沈丘县农村信用合作联社借款9万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告李艳丽与被告赵常林夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告李艳丽与被告赵常林共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告王金锋、肖艳伟、孙玉妮承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告李艳丽、赵常林于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金9万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2015年6月27日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2016年6月27日起至全部借款还清之日止）。
二、被告王金锋、肖艳伟、孙玉妮对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）1276元，由被告李艳丽、赵常林、王金锋、肖艳伟、孙玉妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年四月二十五日
书记员 顾文建
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01937-1号
申请执行人：合肥徽帆物资回收有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：章征文，该公司经理。
被执行人：程斌，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人合肥徽帆物资回收有限公司与被执行人程斌房屋租赁合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02607号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一四年十一月十四日
书记员 李永洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7361号
申请执行人杨晓华。
被执行人杜旭东。
申请执行人杨晓华与被执行人杜旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜旭东的银行存款(以人民币148876.65元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7361号
申请执行人杨晓华。
被执行人杜旭东。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第1201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杜旭东于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 何孝剑
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00647号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张某，男，××年××月××日出生于黑龙江省依安市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省新民市。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2013年8月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被抓获，同年6月4日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。经本院决定于2014年9月3日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）702号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯小原、张楠出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年6月3日9时30分许，被告人张某在沈阳市和平区中国医科大学二楼校报编辑部办公室内，趁屋中无人之机，将被害人孙某放在办公室桌上的一部白色三星SCHI869型移动电话盗走，出门时被孙某发现，追到医大浴池门口将其抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币1270.40元。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人赵某等人的证言，鉴定意见，刑事判决书、物证照片，扣押物品文件清单，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定
本院认为，被告人张某因犯盗窃罪受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人张某系累犯，应依法从重处罚。被告人张某因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人张某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千四百元整（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年九月十日
书记员 梅婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4603号
原告邢淑馨，女，1930年5月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告张志良，男，1958年5月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告张玉英，女，1961年1月16日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
原告张治忠，男，1963年9月8日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告秦皇岛市金田房地产开发有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街3号。
法定代表人袁孝瑜。
原告邢淑馨、张志良、张玉英、张志忠诉被告秦皇岛市金田房地产开发有限公司石家庄分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易进行了审理。本案现已审理终结。
原告邢淑馨、张志良、张玉英、张志忠诉称，原告的父亲张洪发在2009年9月30日与被告签订了城市房屋拆迁产权调换协议书。协议约定，被告拆除原告在中华南大街纺器一厂宿舍，给张洪发调换房屋，调换房屋坐落在中华南大街纺器一厂宿舍危改项目新建高层A
--
901、1001、2002。张洪发于2016年5月19日死亡。张洪发的全部继承人要求被告履行有关房屋拆迁产权调换协议书的相关事宜。被告拒不履行自己的合同义务。现因原告的母亲年事已高，在外租住平房有损身体××要求被告按协议交房，被告不履行拆迁产权调换协议书，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告交付坐落在中华南大街纺器一厂宿舍危改项目新建高层A-901、1001、2002的房屋，建筑面积183.78平方米；依法判令被告支付自2011年10月1日到立案之日的临时安置补助费61000元；依法判令被告支付自立案之日到交房期间的临时安置补助费；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邢淑馨系张洪发之妻，原告张志良系张洪发之子，原告张玉英系张洪发之女，原告张志忠系张洪发之子。原告张志良于2015年12月3日向本院申请宣告张洪发死亡，本院于2015年12月14日发出寻人公告，公告期间为1年，公告期间届满，本院将依法判决。继承从被继承人死亡时开始，现本院并未依法宣告张洪发死亡，故原告邢淑馨、张志良、张玉英、张志忠作为本案的原告主体不适格。根据《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢淑馨、张志良、张玉英、张志忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 吴宏丽
二〇一六年九月五日
代书记员 赵倩梅
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第200号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2013年6月26日向本院申请强制执行武土资罚（2013）3号行政处罚决定。申请执行人以当事人武义武阳商品混凝土有限公司非法占用土地，对其作出的处罚决定，当事人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人对当事人武义武阳商品混凝土有限公司作出责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、并处罚款63595.8元的行政处罚，其中当事人已履行缴纳罚款的义务，而责令退还土地及没收建筑物并不具有可执行内容，申请执行人的申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月二十二日
代书记员 金 娟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第21号
罪犯周廷刚，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）石刑初字第28号刑事判决，以被告人周廷刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2004年1月19日起至2018年1月18日止。2009年6月12日、2012年1月13日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月、一年二个月十五天，刑期自2004年1月19日起至2015年9月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达70分以上，获得2013年第三季度表扬，2014年第三季度表扬，现计分考核累计102.5分。建议对罪犯周廷刚予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后同意执行机关对该犯提请减刑的意见，但因该犯被判处罚金3000元未缴纳，建议本院对其此次减刑幅度从严掌握，予以调整。在本院审理期间，检察机关以在办理其他罪犯申诉案中调查发现罪犯周廷刚有私藏通讯工具的严重违反监规的行为为由，建议本院开庭审理。
庭审中，执行机关当庭提交罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明该犯确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关对罪犯评审鉴定表的关联性提出异议，对其他证据的真实性、合法性、关联性不表异议。罪犯本人对执行机关出示的上述证据无异议。检察机关当庭提交监管改造会议记录、讯问笔录、谈话笔录、调查笔录一组证据，用以证明罪犯周廷刚在2013年11月期间有私藏通讯工具的行为，是严重违反《监狱服刑人员行为规范》相关规定的行为，不符合“确有悔改表现”的情形，故不同意执行机关提请对该犯减刑。执行机关对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为罪犯周廷刚受其他罪犯威胁，帮助保管手机，且有自检行为，调查考虑其情节未按私藏手机处理。本院认为，检察机关当庭出示的该组证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；执行机关出示的罪犯评审鉴定表与检察机关出示的证据相互矛盾，不予采信；对其他证据检察机关和罪犯本人不表异议，予以采信。
经审理查明，该犯在服刑期间，“三课”学习成绩均达70分以上，获得2013年第三季度表扬，2014年第三季度表扬，现计分考核累计102.5分。2013年11月与罪犯周廷刚同为互监小组的另一罪犯使用手机，为逃避检查将手机交由罪犯周廷刚帮助其保管。执行机关以罪犯周廷刚知情不报为由，从2013年11月至12月考核计分为0。
本院认为，虽执行机关提交的证据可以证明罪犯周廷刚在服刑改造期间能够接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，但是检察机关提交的证据能够证实该犯曾帮助其他罪犯保管手机以逃避检查，是违反《监狱服刑人员行为规范》相关规定的行为，不符合“确有悔改表现”的情形，检察机关不同意对该犯予以减刑的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯周廷刚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 唐庆楠
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二初字第00042号
原告：陈国芬。
委托代理人：洪立群。
委托代理人：王静。
被告：无为县鑫辉服饰有限公司。
法定代表人：秦召军，该公司董事长。
委托代理人：邵志惠。
原告陈国芬诉被告无为县鑫辉服饰有限公司（以下简称鑫辉服饰公司）借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈国芬及委托代理人洪立群到庭参加诉讼，被告鑫辉服饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
陈国芬诉称：2011年至2013年期间，鑫辉服饰公司共向陈国芬借款280.3539万元，上述借款的支付方式分别为现金、承兑汇票、汇款等。2013年9月10日，双方对上述借款期限内的借款进行了结算，但鑫辉服饰公司对确认后的借款数额一直未及时清偿，故依法提起诉讼，请求判令：1、鑫辉服饰公司立即归还借款本金280.3539万元；2鑫辉服饰公司支付陈国芬起诉之日起至还款之日止的同期银行利息；3、本案诉讼费由鑫辉服饰公司承担。
陈国芬为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、《借条》3份，证明鑫辉服饰公司向其借款的事实。
证据2、《收条》4份，证明鑫辉服饰公司收到陈国芬借款的事实。
证据3、《汇款凭证》11份，证明陈国芬将借款汇给鑫辉服饰公司的事实。
证据4、《承兑汇票》1张，证明陈国芬用承兑汇票向鑫辉服饰公司交付的事实。
证据5、《说明》1份，证明鑫辉服饰公司对向陈国芬借款总额的确认。
证据6、《情况说明》1份，证明案外人受陈国芬委托直接向鑫辉服饰公司支付借款的事实。
证据7、《情况说明人身份证复印件》1份，证明出具人的身份。
鑫辉服饰公司未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。
本院对陈国芬证据的认证意见：证据1三份《借条》中，一份为戴国光向陈国芬出具，一份为戴国光向宁波市鄞州立群制衣有限公司出具，鑫辉服饰公司均未在三份《借条》中盖章确认，故不能证明借款人为鑫辉服饰公司，且戴国光未予证实借条的真实性，故本院对上述《借条》的真实性，及证明目的均不予认定。证据2四份《收条》中，鑫辉服饰公司向陈国芬出具二份，且盖章确认，本院对二份《收条》的真实性予以认定，但因收条非借据，故对其证明目的不予认可。案外人杨跃明、秦召军在同一份《收条》上分别写明“收到陈国芬工资款1万元”，及“支付装自来水费9万元”亦非借据，本院对其证明目的不予认可。2012年1月21日的《收条》载明收陈国芬的投资款，并非借款凭证，本院对其证明目的不予认可。证据3十一份汇款凭证，因该汇款凭证中的收款人均非鑫辉服饰公司，且陈国芬未提交鑫辉服饰公司向其借款的证据证实，汇款人仅书面向本院提交《情况说明》，未到庭证实且未提交陈国芬当时委托其汇款的授权委托书进行证实，汇款人单方自认该款是受陈国芬委托汇出，不能达到其证明目的，本院对上述银行汇款凭证的真实性予以确认，对证明目的不予认定。对证据4陈国芬提交的承兑汇票，因该汇票不能反映是陈国芬向鑫辉服饰公司借款的事实，承兑双方亦未到庭证实，本院对证据4的真实性认定，对证明目的不予认可。证据5系鑫辉服饰公司在法定代表人变更后向陈国芬出具的《说明》，该《说明》与陈国芬向本院提交的《借条》、《收条》内容不一致，且鑫辉服饰公司法定代表人秦召军在本院要求其就说明作出解释时，秦召军陈述“戴国光有大部分向陈国芬借款的钱是用于公司，2013年9月19日鑫辉服饰公司向陈国芬出具的借款说明是经过其他几个股东同意的”但其拒绝在谈话笔录上签字认可，故本院对该证据的证明目的不予认可。证据6《情况说明》三份，因出具人均未出庭作证，本院无法核实其真实性，故对证据6、证据7的真实性及证明目的不予确认。
经审理查明：戴国光为鑫辉服饰公司原法定代表人，现因拒不支付劳动报酬被羁押于马鞍山市看守所。2011年12月1日，2012年8月10日，戴国光分二次向陈国芬借款，借款金额为55万元、30万元，上述借款戴国光向陈国芬出具了二份《借条》。2012年6月1日，戴国光向宁波市鄞州立群制衣有限公司借款，借款金额为56.2万元，并出具《借条》一份。2012年1月21日，鑫辉服饰公司三股东秦召军、戴国光、钟斌及陈国芬立据一份，内容为：今收陈国芬无为鑫辉服饰有限公司投资款共计110万元，特此据。该据注明了收款合伙人秦召军持股25％，钟斌持股25％，戴国光持股25％，陈国芬持股25％。2012年6月9日，案外人杨跃明向陈国芬出具《收条》一份，载明“今收到陈国芬工资壹万元整。”在该收条下半部分秦召军注明：“付装自来水费9万元”。2013年9月6日，2013年9月10日，鑫辉服饰公司向陈国芬出具《收条》二张，一张内容为“今收到陈国芬人民币柒万元”，另一张内容为“今收到陈国芬人民币壹拾万元整”。
2011年10月至2013年9月期间，案外人洪立群通过银行分别向戴国光汇款四次，时间及金额分别为：1、2011年7月15日，汇款5万元；2、2011年10月14日汇款11.839万元；3、2012年8月10日汇款30万元；4、2013年9月6日汇款10万元。2011年11月21日，洪立群向秦召军汇款一次，金额为20万。2011年8月26日，案外人李志学通过银行向戴国光汇款二次，分别为：2011年8月26日，汇款21.47万元；2013年9月10日，汇款6万元。2011年12月28日，李志学向秦召军汇款50万元；向案外人鲁杰宾汇款9万。案外人王静于2011年12月4日，向戴国光汇款55万元。案外人洪仁康于2011年11月21日，向秦召军汇款30万元。陈国芬认为上述《借据》、《收条》及案外人的汇款、承兑汇票均为鑫辉服饰公司向其的借款，故向鑫辉服饰公司追讨，鑫辉服饰公司于2013年9月19日向陈国芬出具《说明》，内容为：经结算，陈国芬于2011年—2013年期间的全部借款分为13笔，以实收款项为准，共借人民币2803539元。因鑫辉服饰公司目前已多起诉讼无力支付，陈国芬故提起诉讼。
本院认为：陈国芬在本案中提交的《借条》、《收条》及《汇款凭证》、《承兑汇票》均不能证实鑫辉服饰公司向其借款的事实，鑫辉服饰公司为陈国芬提供其公司尚欠陈国芬借款2803539元的《说明》，与陈国芬提交的证据内容不相一致。陈国芬虽提交了戴国光的借条及部分汇款凭证，但不能证明戴国光借款及汇至秦召军等人账户款项系用于鑫辉服饰公司的生产经营，故陈国芬将鑫辉服饰公司作为债务人，向其主张还款义务，缺乏事实与法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告陈国芬的诉讼请求。
案件受理费29228元，由原告陈国芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 谭宁玲
人民陪审员 朱国婷
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初551号
原告：榆树市泗河镇桦树村村民委员会。
法定代表人：王玉金，该村村委会主任。
委托代理人：胡显富，男，1953年12月5日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市泗河镇富户村3组。
被告：李海军，住吉林省榆树市。
本院在审理原告榆树市泗河镇桦树村村民委员会诉被告李海军土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告榆树市泗河镇桦树村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 杨 海
二〇一八年二月二日
书 记 员 金强微
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1012号
上诉人（原审原告）刘兆元。
被上诉人（原审被告）扈智鑫。
被上诉人（原审被告）于建丽。
上诉人刘兆元与被上诉人扈智鑫、于建丽买卖合同纠纷一案，天津市宁河区人民法院于2015年10月19日受理后，于2015年11月20日作出（2015）宁民初字第3641号民事判决。上诉人刘兆元不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月28日受理本案。
本院在审理本案过程中，上诉人刘兆元于2016年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘兆元申请撤回上诉，系当事人自愿，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘兆元撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘兆元承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 常 静
代理审判员 张 泽
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 元 悦
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初866号
原告：胡某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
代理审判员 杨立伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李凤荣
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第415号
原告：李征强。
委托代理人：朱叶湘。
被告：郭志诚。
本院在审理原告李征强诉被告郭志诚民间借贷纠纷一案中，因原告李征强在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 周 智
二〇一四年三月十三日
书记员 陶舒雯
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初655号
原告：武功县某汽车租赁行，住所地：陕西省武功县。
经营者：吴某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：赵磊，陕西五功律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，村民。
原告武功县某汽车租赁行与被告王某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告武功县某汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付欠原告租车费用13260元；2.依法判决被告承担租车期间的违章及罚款等损失；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求依法判决被告支付租赁费10670元；2.请求被告支付车辆折旧费5883.9元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月12日被告前来原告处租车，双方达成租车协议，确定了租车型号（东南菱锐小轿车，车牌号陕V399**），并约定租金每天130元，期限至2015年1月22日，租期102天，租金共计13260元，还就其它事项进行了约定。协议达成后，原告将车交付给被告。2014年10月28日21时25分，被告驾驶租赁车辆行驶至连霍高速公路西安方向K1111+460M时，由于被告过度疲劳，致车辆与他人车辆追尾，维修费高达近万元，造成车辆整体性能下降。后该事故经咸阳市公安局交警支队高交大队咸公交高认字[2014]第0422号道路交通事故认定书认定，被告负主要责任。原、被告曾在租赁合同中约定若被告驾驶车辆发生交通事故造成车辆整体性能下降，被告应按维修费50%支付折旧费。事后，双方再次达成补充协议，约定车辆租赁费自2014年10月12日至2014年10月31日，每天130元；自2014年11月1日起每天100元，并将车辆折旧费由维修费的50%降到了30%。2015年1月22日，被告返还车辆后，原告多次催要租赁费用及折旧费用，被告多次推诿拖延支付。原告为了维护自己的权益，故将被告诉至法院，请求支持其诉请。
被告王某某未出庭应诉、未答辩，亦未提供任何证据。
原告武功县某汽车租赁行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、武功县某汽车租赁行租车协议1份。证明1.原、被告于2014.10.12达成租赁合同；2.双方约定租金每天130元；3、租赁起止时间为2014.10.12—2015.1.22；4、补充约定租车费自2014.11.1起每天100元，折旧费为修车费用30%。
2、咸阳市公安局交警支队西宝高交大队咸公交高认字[2014]第0422号道路交通事故认定书1份、人保财险机动车保险车辆损失情况确认书1份及人保财险武功理赔分部机打发票2份。证明1、被告驾驶陕V399**东南菱锐小轿车于2014年10月28日发生交通事故并且负事故主要责任；2、车辆维修费19613元。
被告王某某未到庭参加诉讼,应当视为其放弃质证权利,对于上述证据,本院予以采信。
综上,依据有效证据、庭审笔录及原告的当庭陈述,本院认定案件事实如下：2014年10月12日，被告在原告处租赁车牌号为陕V399**的东南菱锐小轿车一辆。双方约定租车费用130元/天，原告同时收取被告400元作为押金。协议第八条约定，若发生交通事故对车辆整体性能造成下降，被告应按车辆维修费50%计算折旧费，并向原告予以补偿。2014年10月28日21时25分许，被告驾驶租赁车辆沿连霍高速由西向东行驶至连霍高速西安方向K1111+460M处时，因过度疲劳，致使车辆前部与因故障停在救援车道内的陕A702**号小轿车尾部相撞，被告负该起事故的主要责任。后由人保财险赔付车辆维修费19613元。事后，原、被告达成补充协议，约定车辆租赁费自2014年10月12日至2014年10月31日，每天130元；自2014年11月1日起每天100元，并将车辆折旧费由维修费的50%降到了30%。2015年1月22日，被告将车辆返还给原告。至此，车辆租金费用情况为：2014.10.12—2014.10.31（共计19天），2470元（19天×130元/天），2014.11.1—2015.1.22（共计82天），8200元（82天×100元/天），以上租赁费共计10670元。折旧费5883.9元（19613×30%），故租赁费与折旧费共计16553.9元（10670元+5883.9元）。
本院认为，原告武功县某汽车租赁行与被告王某某签订汽车租赁合同的行为，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告双方均应按照合同约定，履行各自的义务。原告将车辆交付给被告使用，在使用过程中发生交通事故，给原告的车辆造成了损害，应当按照合同约定承担责任。故原告要求被告支付租赁费和折旧费有事实和法律依据，本院予以支持，但应扣除被告已预付的押金。
综上所述，对原告要求被告支付租赁费10670元及折旧费5883.9元，合计16553.9元的诉讼请求，在扣除被告预交400元押金后，对剩余16153.9元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某向原告武功县某汽车租赁行支付租赁费10670元、折旧费5883.9元，共计16553.9元，扣除400元押金，还需支付16153.9元。
以上款项限本判决书生效后十五日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张雅团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 方智勇
二〇一六年十月十日
书 记 员 晁 琪
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1180－1号
申请执行人王雪华。
被执行人汤芳英。
本院在执行王雪华与汤芳英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人汤芳英无银行存款，也无其他可供执行的财产，且现下落不明。本案申请执行标的为21000元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人王雪华向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1180号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 汤奕波
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0783行审00408号
申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人许英俊，女，汉族，1962年5月15日出生，住东阳市。
申请人东阳市国土资源局于2016年5月10日对被申请人许英俊作出东土资罚字（2016）64号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的92平方米土地；2、没收在非法占用的92平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用92平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计1840元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2016年5月13日向被申请人许英俊送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2017年2月9日向本院申请强制执行东土资罚字（2016）64号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。经本院释明，申请人于2017年9月11日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2016）64号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
二、东土资罚字（2016）64号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市六石街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 葛 剑
二〇一七年九月十二日
代书 记员 徐鹏飞
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0783行审00408号申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。法定代表人张龙明，局长。被申请人许英俊，女，汉族，1962年5月15日出生，住东阳市。申请人东阳市国土资源局于2016年5月10日对被申请人许英俊作出东土资罚字（2016）64号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的92平方米土地；2、没收在非法占用的92平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用92平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计1840元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2016年5月13日向被申请人许英俊送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2017年2月9日向本院申请强制执行东土资罚字（2016）64号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。经本院释明，申请人于2017年9月11日递交了补正材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2016）64号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。二、东土资罚字（2016）64号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市六石街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣人民陪审员  陈齐金人民陪审员  葛 剑二〇一七年九月十二日代书 记员  徐鹏飞??
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1180号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张广文。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张广文申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张广文在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社9141013000111252235XX（17000元）、9141013000111257835XX（20000元）、9141013000111243789XX（10000元）、914101300011126807XX（20000元）、9141013000101014982XX（529.11元）账户存款共计67529.11元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执838号
申请执行人：周学军，男，汉族，1969年11月19日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人。
周学军与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民初662号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周学军向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将周学军与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案[执行依据为（2016）苏01民初662号民事判决]指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 徐忠华
二〇一八年四月二十四日
书记员 楼易芸
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初280号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因犯盗窃罪，于1987年9月26日被钟祥市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月1日被钟祥市公安局交通警察大队羁押，2017年6月2日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年6月15日被逮捕，现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］240号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日19时许，被告人陈某甲驾驶鄂H×××××号东风标致牌小轿车沿钟祥市郢中镇安陆府东路由东向西行驶至“皇城1号”小区门前路段时，因未看见横过道路的行人谢某，致使车辆与其相撞，造成车辆损坏、谢某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，陈某甲承担此事故的主要责任，谢某承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人陈某甲及时拨打了报警电话和急救电话，并在现场等待，后主动到钟祥市公安局交通警察大队事故处理中队投案，并如实供述了发生交通事故的经过。
案发后，被告人陈某甲与被害人谢某的亲属达成了民事赔偿协议，得到了被害人谢某亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某、陈某乙、陈某丙等人的证言，受案登记表，立案决定书，钟祥市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，钟祥市公安局交通警察大队交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，钟祥市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，湖北省钟祥县人民法院钟法刑一字（1987）第152号刑事判决书，钟祥市公安局交通警察大队办案民警出具的到案经过，协议书，谅解书，收条，被告人陈某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陈某甲及时拨打报警电话，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈某甲与被害人谢某的亲属达成了民事赔偿协议，得到了被害人谢某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 张继佳
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱清玲
申 请 执 行 人 中 城 建 第 五 工 程 局 有 限 公 司 与 被 执 行 人 北 海 青 盛 房 地 产 开 发 有 限 公 司 建 筑 工 程
施 工 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2013）合执字第510号
申请执行人：中城建第五工程局有限公司，住所地北京市。
法定代表人：高建林，董事长。
委托代理人：吕素兰，女，该公司办公室文员。
被执行人：北海青盛房地产开发有限公司，住所地合浦县。
法定代表人：栾世海，董事长。
委托代理人：李艳秋，
申请执行人中城建第五工程局有限公司与被执行人北海青盛房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人北海市青盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在合浦县某商住小区的土地、停车场、商品房等房地产已经被多个法院查封，各有关法院正在协调，目前无法处置被查封的财产，且未查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第510号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2012）合民初字第1025号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年八月一日
书 记 员 谢庆峰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢88号
申请执行人：胡安泰。
被执行人：胡庆生。
被执行人：汇江建设有限公司（原潍坊市汇江建筑安装工程有限公司）。
申请执行人胡安泰与被执行人胡庆生、汇江建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第556号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年二月五日
书记员 陈越
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7452号
原告汪贝贝，身份证住址河南省息县。
被告罗苑莉，身份证住址广西合浦县。
上列当事人欠款纠纷一案，原告诉请：1、请求被告归还欠款27000元；2、支付逾期还款利息；3、承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪贝贝到庭参加诉讼，被告罗苑莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告向本院提交《借条》一份，由被告罗苑莉在“借款人”处签名，载明被告罗苑莉欠原告3万元，还款日期为2014年旧历年底前，借条落款日期为2014年5月26日。
原告主张上述款项系转账、现金支付给被告及被告使用原告的信用卡所结欠，被告在出具借条后于2015年7月向原告还款3000元，其余款项未归还，并请求自2014年5月26日起按照中国人民银行贷款利率计算欠款27000元的利息。
以上事实，有原告提交的《借条》及庭审笔录记录在案，足以认定。
判决结果
原告主张被告尚欠原告27000元，有《借条》为证，本院予以确认。被告应向原告偿还欠款27000元。被告经本院合法传唤，未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
原告请求自2014年5月26日起按照中国人民银行贷款利率计算欠款27000元的利息，本院认为《借条》未约定还款期限内的利息，故被告应自《借条》载明的还款期限届满次日即2015年2月19日起开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗苑莉于本判决生效之日起十日内向原告汪贝贝支付欠款人民币27000元及赔偿利息损失（自2015年2月19日起开始，按照中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止）；
二、驳回原告汪贝贝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币238元，由被告罗苑莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 朱 梨
二〇一六年七月五日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第129号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告付景山，男，汉族，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告付景山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告付景山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付景山于2013年12月7日在原告处借款30.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2014年12月6日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告付景山偿还借款本金30.000.00元及利息。
被告付景山未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告付景山借款30.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告付景山在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告付景山已经收到30.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告付景山未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告付景山未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告付景山应承担偿还借款的民事责任。
被告付景山于2013年12月7日在原告处借款30.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2014年12月6日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告付景山未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告付景山给付借款30.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告付景山应按约定给付逾期付款利息。
被告付景山未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付景山于本判决生效后立即偿还原告借款30.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为9.5‰计算，从2014年5月6至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一五年六月二十九日
书记员 邢丹
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初1305号
原告铅山县安洁物业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇万盛花园12栋二单元一楼，组织机构代码34318447-0。
法定代表人吴卫华，该公司经理。
被告黄杭，男，1990年8月14日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告铅山县安洁物业有限公司与被告黄杭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铅山县安洁物业有限公司法定代表人吴卫华到庭参加诉讼，被告黄杭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铅山县安洁物业有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付物业服务费1,610元及违约金483元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年被告向江西省圣德房地产有限公司铅山县分公司购买了位于铅山县汇景新城小区13栋1单元301室的商品房一套，2012年5月21日，被告与铅山县信江物业管理公司签订了《汇景新城小区物业服务费收费协议》一份，协议约定被告应于每年的9月之前缴清前一年的物业服务费，否则加付日百分之一的滞纳金。然而，被告仅向铅山县信江物业管理有限公司支付了2013年之前的物业费。2015年9月1日，经铅山县汇景新城业主委员会与原告充分协商，原告与铅山县汇景新城业主委员会签订了新的物业委托合同，合同中约定，被告应当于每月9月15日前缴纳当月物业费。之后，又经铅山县信江物业管理有限公司与原告协商，2015年9月1日之前部分业主欠缴的物业服务费由原告负责收取，并归原告所有。但是，经原告多次催收，被告至今未向原告交纳2015、2016年度物业服务费1,610元。为维护自身权益，故提起诉讼。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、税务登记证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、资质证书复印件一份，证明原告是有资质的物业服务企业；
3、建设单位与铅山县信江物业管理有限公司签订的《前期物业委托合同》、被告与铅山县信江物业管理有限公司签订的业主承诺书、铅山县信江物业管理有限公司与原告签订的债权转让协议书、铅山县信江物业管理有限公司告知业主债权转让的通知、原告与铅山县汇景新城业主委员会签订的《铅山县汇景新城物业管理委托合同》复印件各一份，证明被告拖欠原告2015、2016年度物业费1,610元及违约金483元的事实。
被告黄杭未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，铅山县汇景新城小区的建设单位为江西圣德房地产开发有限公司，2011年12月1日，建设单位与铅山县信江物业管理有限公司签订了《前期物业委托合同》，选聘铅山县信江物业管理有限公司为汇景新城小区提供前期物业服务。被告黄杭购买了铅山县河口镇汇景新城13栋1单元301室，并于2012年1月4日与铅山县信江物业管理公司签订了《业主承诺书》，承诺按时向物业公司缴纳物业服务费。后铅山县信江物业管理公司于2015年8月31日退出了汇景新城楼盘管理，将其经营期间业主所欠物业费及滞纳金的债权转让给原告铅山县安洁物业有限公司,并向汇景新城业主出具了书面通知。汇景新城小区业主委员会于2015年9月1日与原告铅山县安洁物业有限公司签订了《铅山县汇景新城物业管理委托合同》，委托原告对汇景新城小区所有住户提供有偿物业服务，双方物业管理委托合同第五条约定物业服务费收取标准为多层住宅0.5元/㎡/月，第七条约定：“业主应于当年5月1日前向乙方交纳当年物业服务费用”，第二十条约定：“业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金”。协议签订后，原告铅山县安洁物业有限公司在汇景新城小区提供了物业服务，被告未向原告交纳2015、2016年度的物业服务费共计1,610元，原告主张按全部未交物业服务费的30%要求被告支付违约金483元。
本院认为，建设单位江西圣德房地产开发有限公司依法与铅山县信江物业管理公司签订的前期物业服务合同，以及汇景新城小区业主委员会与选聘的铅山县安洁物业有限公司签订的物业服务合同，对该小区的业主具有约束力。原告铅山县安洁物业有限公司作为有资质的物业服务企业进入汇景新城小区提供了物业管理服务，被告黄杭作为该小区的业主在接受服务后，理应按照约定向原告交纳物业服务费。铅山县信江物业管理公司将其经营期间业主所欠物业费的债权转让给原告并向业主出具了通知，原告有权收取铅山县信江物业管理公司经营期间业主所欠物业费。故原告要求被告支付物业服务费1,610元的诉讼请求，本院予以支持。《铅山县汇景新城物业管理委托合同》虽约定了违约金按照日千分之三标准计算，该违约金约定过高，本院对违约金数额酌情予以调整，按全部未付金额的20%计算，故被告黄杭应向原告支付违约金322元。被告黄杭经合法传唤未到庭，应视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄杭支付原告铅山县安洁物业有限公司物业服务费1,610元及违约金322元，该款限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告铅山县安洁物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 员 毛瑾
二○二○一六年十二月二十七日
代书记员 汪荷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第921号
原告陈某某，女。
委托代理人陈勇，湖南慈姑律师事务所律师。
被告谢某某。
本院在审理原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵强军
审 判 员 孙本雄
人民陪审员 潘星帑
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 庄 芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18631号
原告胡玉明，男，1961年8月24日出生。
委托代理人张颖，北京市明宪律师事务所律师。
被告李响，男，1990年12月7日出生。
委托代理人关乃文，北京市英岛律师事务所律师。
委托代理人郭素芬，女，1956年4月26日出生。
原告胡玉明与被告李响排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王裴裴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉明及其委托代理人张颖、被告李响的委托代理人关乃文、郭素芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉明诉称：原告系本市东城区新怡家园×号楼×单元×号房屋的产权人，被告系×号产权人。原告房屋的其中一间卧室窗户与被告西侧的房屋阳台相邻。2008年11月，被告擅自在楼宇外墙加挂一米多的铁栅栏做小阁楼，无视小区业主规约，严重影响了原告的采光和生命财产安全，对整个×号楼×单元也形成了安全隐患。2009年原告起诉被告要求拆除铁栅栏，在法院的调解下，被告予以拆除。后被告又重新加盖铁栅栏，对原告的合法权益造成影响。原告在浙江工作，因被告安装铁栅栏事件多次往返北京，产生了交通费损失，但被告仍然拒绝拆除铁栅栏。故原告诉至法院，要求被告将其安装在×号房屋一层小卧室南墙外的铁栅栏拆除，并赔偿原告交通费损失4329元。
被告李响辩称：原告所述双方房屋地址及加盖防盗栏情况属实，不同意原告的诉讼请求。被告加装防盗栏系处于自身安全考虑，具有正当性和合理性；原告没有证据证明妨害存在，被告的防盗栏已经过整改，不影响原告的采光；相邻不动产权利人在利用不动产过程中不超出必要的限度时，相互之间应当给予必要的容忍，被告的行为没有对原告的权利造成侵害；原告曾因铁栅栏提起过诉讼，被告在执行中进行了整改，多年间原告亦未提出异议，原告的起诉属于重复诉讼；原告要求赔偿的损失缺乏真实性，且缺乏法律依据，不应得到法院的支持。
经审理查明：原被告系邻里关系，原告系北京市东城区新怡家园×号楼×层×单元×号房屋产权人，被告系北京市东城区新怡家园×号楼×层×单元×号（以下简称涉案房屋）房屋产权人，被告房屋位于原告上方。
2009年9月，原告以被告安装的铁栅栏对其造成影响为由起诉至我院，同年9月10日，原、被告在我院达成调解协议：李响于2009年10月20日前将涉案房屋厨房北侧卧室（位于1203号次卧上方）外侧南面防盗护栏整改，整改后该防盗护栏与空调室外机台板外沿之间距离不超过5厘米。后，被告未按约定期限完成整改，原告向我院申请强制执行，该案执行过程中，被告将防盗护栏予以全部拆除。9个月后，被告又重新在原位置安装防护栏。
经本院现场勘验，涉案房屋一层小卧室（位于厨房北侧、1203号次卧上方）南墙窗外有被告安装的防盗护栏，该防盗护栏与窗户上方、下方空调室外机台板之间形成封闭空间，该封闭空间东西宽1.3米，南北最宽处宽1.4米，将被告厨房窗户亦包裹在内。
诉讼中，原告称其为与被告协商装护栏一事，多次自工作地浙江往返于北京，并提交火车票等交通票据，被告对上述票据的真实性予以认可，但表示因原告在北京有住房，家人亦在北京，其往返北京票据不能证明其实为了处理本案产生的费用。
上述事实，有房屋产权证、勘验笔录、现场照片及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据本院现场勘验情况，被告安装的防盗护栏虽位于被告房屋墙体之外，虽对原告的通风、采光不足以造成妨害，但可能对原告的房屋造成安全隐患，故对原告要求被告拆除涉案房屋外一层卧室外的防盗护栏的诉讼请求，本院予以支持。虽之前本院曾就原告安装护栏一事为原被告达成调解，并执行完毕，但被告在法院执行完毕9个月后重新安装护栏的行为属于新的事实，原告就此提起诉讼不属于一事不再理的范畴，被告据此主张的本案属于重复诉讼的意见，本院不予采信。关于原告主张的损失，鉴于现有证据难以证明原告主张的费用均系被告安装防盗护栏行为产生，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告李响于本判决生效后十日内将安装在北京市东城区新怡家园×号楼×层×单元×号房屋厨房北侧卧室（位于×号次卧上方）外侧南面防盗护栏予以拆除；
二、驳回原告胡玉明的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告李响负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 姚 丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第476号
原告李凤山，男，回族，1952年4月22日出生，初中文化程度，退休职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告丁学礼，男，汉族，1954年3月12日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告沈玉珍，女，汉族，1957年1月23日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系丁学礼妻子。
原告李凤山与被告丁学礼、沈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告李凤山到庭参加诉讼；被告丁学礼、沈玉珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村邻居，2007年6月20日被告以砖窑资金周转不开为由向原告借款96700元，约定还款期限至2008年7月30日，还约定到期如无法还款将被告位于李俊镇金塔村五组砖房10间、木棚2间及院子一个和砖厂厂房及砖厂变器一台作为抵顶所欠欠款。到还款日第二天即2008年8月1日，原告到被告家中要求偿还借款，被告以砖厂倒闭为由，目前没有能力清偿借款，让原告再宽限几个月，原告答应了，到2008年年底，原告又去催要，被告沈玉珍说丁学礼不在家，做不了主，等丁学礼回来后亲自将钱送到原告家中，原告无奈只好回家。2009年原告再次到被告家中，被告沈玉珍说让找丁学礼要钱她不管，发生争执后原告离开，后来原告多次在集市上碰到沈玉珍，对方推脱扯皮至今，故诉至该院。庭审中，原告补充称，2004年5、6月份借了5万元，2004年8月份借了3万元，共计借了本金8万元，并且都打了欠条；2007年6月20日原告在向二被告追要欠款时二被告撤回以前两份欠条，重新给原告出具一份96700的欠条；二被告在2007年6月20日给原告出具的96700元欠条中计入了16700元的利息；2004年至2007年6月20日期间，二被告已向原告支付利息6000元，具体时间记不清了。现请求依法判令二被告支付原告借款96700元；本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交了二被告于2007年6月20日给原告出具的欠条一份，证实二被告欠原告96700.00元的事实。
二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实、明确，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告丁学礼、沈玉珍以开砖窑周转为由，于2004年6月份向原告借款5万元，于2004年8月份向原告借款3万元。后二被告已向原告支付利息6000.00元。2007年6月20日，原告找到二被告向二被告主张债权，经原告与二被告结算，结算利息16700.00元，二被告向原告出具欠条一份并计入利息16700.00元，欠条内容为“借李凤山现金玖万陆仟柒百元正96700.00元借款人丁学礼2007年6月20日还款时间2008年7月30号，如到期还不上用我李俊镇金塔5队住房10间、棚2间及院1套和金塔砖场房10间及砖场、变压器一台低顶丁学礼沈玉珍2007年拿款时间6月20”。后经原告催要，二被告未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告按约定向被告提供借款，即已履行了全部合同义务。二被告取得借款后，应按约定积极偿还借款，逾期未足额偿还，应承担继续偿还的民事责任。二被告在2007年6月20日重新向原告出具欠条一份，为二被告重新确认债务的行为，原告新债权成立，欠条中约定还款期限为2007年6月20日至2008年7月30日（共计406天），并在欠条中计入16700.00元利息，应视为双方约定了借贷利息，且计入欠条中的利息未超过银行同类贷款利率的四倍，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁学礼、沈玉珍于判决书生效之日后三十日内偿还原告李凤山借款80000.00元、利息16700.00元，两项合计96700.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218.00元，公告费600.00，由被告丁学礼、沈玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高宇翔
代理审判员 陈亮亮
人民陪审员 魏惠英
二〇一四年九月四日
书 记 员 丁永侠
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第476号
原告苏辉燕，女，1987年7月12日出生，汉族，住所地永春县。
被告郭全春，男，1979年12月21日出生，汉族，住永春县。
原告苏辉燕诉被告郭全春买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员吴美红适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行审理。原告苏辉燕到庭参加诉讼，被告郭全春经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏辉燕诉称，原告为被告加工服装，因被告一时无钱付给原告，于2013年1月4日结算，被告结欠服装加工款33340元；于2013年1月7日结算，被告结欠服装加工费5300元。经原告多次催讨，原告无还款诚意，尚欠原告加工费38640元。庭审中原告请求判令：被告郭全春偿还尚欠货款38640元及其自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭全春未作任何答辩。
经审理查明，原告为被告加工服装，因被告未能及时给付加工费，双方于2013年1月4日结算，被告结欠服装加工款33340元；于2013年1月7日结算，被告结欠服装加工费5300元；两次结算被告均出具结算凭证交原告收执。后被告未能付款，至今尚欠原告加工费38640元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告在举证期限内提交的被告郭全春所出具的结算凭证予以证明�上述的证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告尚欠原告服装加工款38640元，有被告出具的欠款结算凭证证实，事实清楚，被告作为委托加工方依法应予支付。被告在接受原告提交的加工服装且结算后未及时支付加工费，已构成违约，对此原告请求被告支付尚欠加工费38640元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院以予支持。被告未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭全春应于本判决生效之日起10日内返还�告苏辉燕加工费38640元及其从2014年1月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费819元，减半收取409.5元，由被告郭全春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴美红
二〇一四年四月十日
书记员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第476号
原告甘某某。
委托代理人肖鸣，永新县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告汤某某。
原告甘某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颜茶平独任审判，公开开庭进行了审理，原告甘某某及其委托代理人肖鸣，被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，原、被告双方于2003年10月经人介绍相识，2004年1月10日办理结婚登记，2004年11月27日生育长子汤某甲，2009年4月25日生育次子汤某乙。婚后几个月双方感情不错，自生育长子后，被告一直与不同的妇女有两性关系，影响原、被告双方夫妻感情。被告经常带女人到原告姐姐家及原告自己家过夜。身上的性病一直没治愈。原、被告双方因此自2013年8月分居至今。被告没有责任心，分居期间原告不仅要独自抚养两个儿子，还要供养被告奶奶，被告不给付任何费用。原告认为双方感情已完全破裂，无和好可能，特向法院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子汤某甲由原告抚养，婚生次子汤某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、婚姻存续期间的共同财产和共同债权42000元平分。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、结婚证一本，证明双方的夫妻关系。
经被告质证，对结婚证无异议，本院依法予以确认。
2、房产证、土地证各一份，证明双方在夫妻关系存续期间在永新县城北审计宾馆对面建住房一栋。
经被告质证，被告第一次看到该两证，也不知道何时办的，不知道是真是假。
本院认为，原、被告双方通过出让方式取得永新县城北工业园区后88m2住宅用地使用权，2007年7月取得土地使用权证［永国用（籍）第2007-396号］，土地使用权人为甘某某。尔后在该住宅用地上建成四层砖混结构住宅一栋，2013年7月取得房屋所有权证，权证号为永房权证私字第639**号，房屋所有权人为甘某某。该两证来源合法，内容真实，具有关联性，本院依法予以确认。
被告汤某某辩称，原告诉称与事实不符。被告在外没有女人。双方发生矛盾后，原告没有管过小孩，接送小孩、陪小孩睡觉，小孩学费、生活费全是被告出，原告连家都不回了，更不会供养被告奶奶了。尽管如此，为了两个小孩的健康成长，被告不同意离婚。
被告汤某某未提供证据。
综合原告的举证，被告的质证和本院对证据的认证，结合双方当事人的法庭陈述，本院确认本案事实如下：
2003年9月，原、被告双方经人介绍相识相恋，2004年1月10日登记结婚，婚后一直与被告父母共同生活。2004年11月27日生育长子汤某甲，现在子珍小学读三年级。2005年6月，双方通过出让方式取得永新县城北工业园区后（审计宾馆对面）住宅用地88m2。尔后，双方在该用地上建成一栋四层砖混结构住房。2007年7月取得永国用（籍）第2007-396号《土地使用证》，登记土地使用权人为原告甘某某。2009年4月25日生育次子汤某乙，现在禾川镇青苹果幼儿园读大班。2013年7月，原告甘某某为双方所建住宅办理了永房权证私字第639**号《房屋所有权证》，登记房屋所有权人为原告甘某某。期间，原告因其多次猜疑被告有外遇而吵闹，也因与被告父母沟通不畅而不和。2013年8月，原告又怀疑被告与一名邓姓女子有不正当的男女关系，双方再次发生冲突。从此原告起初单独居住一个房间，后来回娘家居住至今，再未与被告同房居住。两个小孩的学费、生活费和上下学接送由被告负责。2014年5月15日，原告向法院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子汤某甲由原告抚养，婚生次子汤某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、婚姻存续期间的共同财产和共同债权42000元平分。
本院认为，原、被告双方虽经他人介绍相识，但婚后十余年双方勤俭持家，不仅生育了二个儿子，还置地建房，是一个令人羡慕的家庭。后因原告怀疑被告有外遇，表明被告在外与异性交往的方法方式不透明或不正常，被告应换位思考，认真检讨自己的言行是否有负于原告，有负于家庭，采取恰当的方法和适当的方式，与原告进行交流、沟通，及时消除误会。同时，原告与被告父母、奶奶等一家人共同生活，难免会产生一些磕磕碰碰。作为中间人和协调者的被告首先应该明辨是非，弄清楚谁对谁错；其次应寻找一种让错者知错的劝导方式，使无错方获得一种心理平衡，将矛盾纠纷消除在萌芽状态。再者，原告对现今社会男女交往如此频繁的现实，要有客观正确的认识，经常警醒被告对家庭负责，对孩子负责，对长辈尽义务，使被告时刻不忘作为丈夫、父亲、儿子和孙子应尽的责任和义务，多信任、少猜疑、多交流、不冷战。虽然夫妻双方婚后偶尔会有矛盾，但被告在庭审中一再表示夫妻之间感情好，希望原告考虑孩子的健康成长，给孩子一个完整的家庭，请求原告给予和好的机会。原、被告之间的夫妻感情虽有裂痕，但未达到夫妻感情确以破裂的程度，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告甘某某与被告汤某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 颜茶平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 璇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第2082号
原告杨昆，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟明霞，宁夏灵州律师事务所律师。
被告胡波，男，1982年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨昆诉被告胡波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员郭占勇适用简易程序审理，现已审理终结。
原告杨昆诉称：2012年7月17日，原、被告签订了房屋买卖协议一份，被告将位于灵武市灵州花园14号楼X单元XXX室房屋出售给原告，原告全额支付购房款14万元后，被告未按约给原告交付房屋。为此，原告起诉，请求判令：1.被告给原告交付房屋；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告杨昆起诉应当有明确的被告，按照原告提供的被告胡波的住址，本院前往送达后查无此人，经本院查证后仍不能确定被告胡波的送达地址，应视为原告提供的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨昆的起诉。
案件受理费3100元，退回原告杨昆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭占勇
二〇一五年一月四日
书记员 杨 荣
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终932号
上诉人(原审被告)：河南省济源市矿用电器有限责任公司。住所地济源市高新产业集聚区。
法定代表人：王善海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贝贝，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：中国建设银行股份有限公司济源分行。住所地济源市济水大道中段*号。
负责人：姜俊，该分行行长。
委托诉讼代理人：范领中，男，该分行工作人员。
原审被告：河南贝迪新能源制冷工业有限公司。住所地济源市高新产业集聚区。
法定代表人：郭党生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王行智，河南剑光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，河南剑光律师事务所律师。
原审被告：郭党生，男，1964年7月20日出生，汉族，住济源市。
上诉人河南省济源市矿用电器有限责任公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司济源分行及原审被告河南贝迪新能源制冷工业有限公司、郭党生金融借款合同纠纷，不服济源中级人民法院（2016）豫96民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南省济源市矿用电器有限责任公司向本院提出免交诉讼费申请，其于2017年6月19日收到本院作出的（2017）豫法立民交通字第90号通知书，限定其自收到该通知书次日起七日内交纳上诉费，但其并未交纳。因河南省济源市矿用电器有限责任公司未在限定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省济源市矿用电器有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一八年二月六日
书 记 员 史娇娇
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2244号
原告：钟伍妹，女，1968年5月8日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告钟伍妹与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1982年3月到1990年11月之间存在劳动关系，原告钟伍妹在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初102号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，不识字，住安徽省繁昌县。2012年1月因犯赌博罪被判处拘役六个月，宣告缓刑一年，2015年10月22日因本案被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年8月初至2015年9月底期间，被告人胡某某在繁昌县繁阳镇搬运巷东门山头内租用一间民房经营棋牌室，以“摇单双”的方式聚众赌博，胡某某坐庄并摇宝，并向参赌人员以每人10元的金额抽头，参与赌博的人有徐某甲、俞某某等十余人，期间，胡某某共从中抽头渔利6000余元。
本院在审理期间，被告人胡某某主动退缴违法所得4000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某甲、俞某某、杨某某、徐某乙等人的证言，现场勘验笔录，到案经过，本院刑事判决书，行政处罚决定书，退缴收据，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以营利为目的，开设赌场邀集他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某具有自首情节，依法可从轻处罚，当庭自愿认罪，案发后主动退缴违法所得，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人胡某某具有同罪前科，应从重处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一六年六月八日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。