wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3547号
申请执行人包跃星
被执行人王少敏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东南商初字第00479号，依法向被执行人王少敏发出执行通知书，责令被执行人王少敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王少敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王少敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××63的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月三十日
书记员 何 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1046号
罪犯李洪刚，男，汉族，1985年6月14日出生，四川省资阳市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐市铁路运输中级人民法院于2008年2月29日作出（2008）乌中刑初字第4号刑事判决，认定被告人李洪刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。服刑中，经本院于2010年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。刑满日期为2021年6月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯李洪刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯李洪刚在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功，一次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年三个月。
经审理查明：罪犯李洪刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2010年12月、2013年5月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2010年12月、2011年、12月获记功二次，2013年10月获季度表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯李洪刚在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪刚予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审111号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码：00249358-2。
法定代表人蒋应东，局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人杭州安营健餐饮管理有限公司，住所地杭州市滨江区南环路1672号2幢201室，统一社会信用代码：913301080888839272。
法定代表人蒋伟林。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年7月13日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]0300号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人根据投诉查实，被申请人拖欠员工周玉2016年6月份至9月份工资合计8961.54元。2016年12月15日，申请人以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，作出滨人社监处字[2016]0300号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付周玉2016年6月份至9月份工资合计8961.54元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。该处理决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人于2017年6月12日向被申请人送达《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人于收到催告书之日起十日内支付周玉2016年6月份至9月份工资合计8961.54元。被申请人收到催告书后未在规定期间履行。
申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及杭州安营健餐饮管理有限公司花名册、月度工资表、考勤记录表、未发工资明细表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]0300号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 营
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03616号
原告林某。
委托代理人齐颢，陕西白鹿原律师事务所。
被告李某。
委托代理人李晓常。
委托代理人訾国栋，陕西伯尔律师事务所。
原告林某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人及被告李某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告因婚前了解不够仓促结婚，被告在婚姻关系存续期间对原告感情淡漠，原告为了孩子一忍再忍。2014年9月15日，原告在被告威逼之下签订了由被告独自拟定的与事实不符的离婚协议书。现原告诉至法院要求1、撤销原被告2014年9月15日所签署的离婚协议书中第三条载明的财产分割方案；2、双方以夫妻名义申请的西安市某路某新城X号楼X单元X号经济适用房归原告所有（国内房产价值25万，首付8万，装修8万，大修基金2万，还贷7.2万）；3、国外房产和汽车归被告所有，但被告需支付给原告应得相应份额的现金做补偿（国外房产价值26万美金，首付6万美金；汽车估计1万美金）；4、存款309003.735元，双方各一半；5、诉讼费及律师费由被告承担。
被告辩称，离婚协议不属于显失公平，不是在威逼利诱下签订的，双方均为成年人应当对自己的行为承担责任，所以该协议有效，没有违反法律规定。故该协议合法有效，因被告有过错，故该协议内容是对原告做出的让步，不存在显失公平的事实，应该按照协议分割财产。被告没有在威逼利诱的情况下签订的，是在完全正常的状态下签订的协议。离婚协议也不是在暴力胁迫下签订的，办理离婚也是双方在和平自愿状态下去民政局办理的。离婚协议中关于财产的条款对双方都有效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2014年9月15日到西安市雁塔区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议中对财产分割约定：1、存款分配方式：各自名下国内存款保持不变，美国共享账户（男方为主持有人，女方为附属持有人，存款全部来自男方独立收入所得）固定存款金额30656.3$非固定存款约20000$国内女方投资基金50000人民币，依据法律出轨方不分或少分原则及双方协商，离婚后女方分20000$＋50000RMB=174000RMB，男方分约190000RMB，账户转账双方协商按日／月限额转账1000$／日限额转账方式。2、房屋：婚前男女双方名下分别拥有一套房屋。男方2009年婚前购置房屋一套，首付及贷款还款均由男方及其父母支付。离婚后保持男方拥有财产。女方2008年婚前自购房屋一套，首付及还款由女方及其父母单独支付，男方垫付少量装修资金，离婚后保持女方拥有财产。双方婚后国内无共同房屋，女方出轨期间（男方未知）男方于2013年8月于美国纽约州工作单位附近购置福利性房屋一套均以男方为主申请人，后附加女方为连带附属申请人及附属贷款责任人。首付及贷款申请全部来自男方工资所得。离婚后分割为男方及孩子共有财产。房屋地址：男方所有房屋：西安市某路某新城X号楼X单元X。女方所有房屋：陕西省西安市未央区西安市北二环皇家园林X号楼三单元X，男方及女儿房屋：XXHoffmanRd，HopeweXXJunction，NYXXXXX，USA，X其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。原告并在婚姻登记部门签下申请离婚登记声明书，该声明书记载：“我们双方自愿离婚，对子女抚养、财产、债务等事项已达成一致处理意见并共同签署了离婚协议书。上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任。声明人林某，监誓人韩梦，XXXX年X月XX日。”2014年9月15日离婚登记询问笔录记载：“被询问人林某，婚姻登记员韩梦，4、你们对财产及债务处理等事项协商一致了吗？答：一致。7、您回答的以上问题都是真实的吗？如果您隐瞒事实，将承担相应的法律责任，你知道吗？答：真实，知道。”并签名“上述内容已阅无误。林某”。被告李某于2015年5月7日对原被告双方在婚姻登记部门签署的离婚协议书和该离婚协议书的英译本进行了公证。另外，庭审中原告提交美国交通信息违章记录李某驾车在美国发生交通违章。
上述事实，有原被告离婚协议书、申请离婚登记声明书、离婚登记询问笔录、公证书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告签订的离婚协议意思表示真实，没有违反法律法规，应为有效协议，离婚协议关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力，双方当事人都应按协议约定的权利义务履行。原告诉称其当时签署离婚协议是在逼迫的情况下签订的，但原告未向本院提交相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告所称的逼迫下签订的离婚协议本院不予采信。对于原告所述的被告名下有FCSXXXXXX的吉普车一辆，所提交的“支持证词支持简化交通信息内容记载被告（李某）开车违章的情况”，该证据系在外国形成，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条：“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域额外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。”原告未向法院提交该证据的相关公证证明手续，故对于原告提交的此证据法院不予采信，对原告基于此证据要求分割被告名下FCSXXXXXX的吉普车的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十一条之规定判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案案件受理费20600元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 贾泉俊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王丹玫
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1780号
原告唐山市丰南区唐坊镇赵茂庄村村民委员会，。
委托代理人宋晓霞。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被告赵小增。
委托代理人周轶，河北正一律师事务所律师。
原告唐山市丰南区唐坊镇赵茂庄村村民委员会与被告赵小增农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区唐坊镇赵茂庄村村民委员会的法定代表人赵巨会及其委托代理人宋晓霞、李艳敏与被告赵小增及其委托代理人周轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区唐坊镇赵茂庄村村民委员会诉称，1999年12月10日原告与被告签定了赵茂庄村机动地承包合同书，双方约定：“1、承包面积6.34亩；2、承包期限自合同生效之日起至乙方丧失劳动能力至入敬老院止……7、乙方不得将承包土地转包他人种植……”，但被告自2009年已经进入敬老院，其已不在承包地内种植农作物。此时，原、被告的合同已到约定的承包期限，原告有权收回该机动地。原告多次向被告主张返还此承包地，但被告却拒绝将承包地返还给原告。被告私自将承包地转包他人，构成违约，故原告主张被告返还原告自2009年至2014年转包费15850元，并判令被告返还到期承包地6.34亩，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、某某村机动地承包合同书一份，证明原、被告间曾签订过承包合同，对其承包范围、亩数、承包期限及权利义务进行了约定，双方签字认�；
2、某某镇人民政府证明一份，证明赵茂庄村经济合作社被撤销后，其权利义务由赵茂庄村委会承担，原告具有主体资格；
3、某某敬老院证明一份，证明被告赵小增已于2009年1月入住敬老院享受集中供养，按合同约定，该合同已经期限届满，符合解除条件；
4、某某村村民代表会议记录一份，证明在2013年9月24日村委会召开村民代表会讨论并通过将赵小增承包的机动地收回安排为其它用途的情况；
5、某某号土地承包合同书、土地的座落及四至、原始分地账页底册，证明原、被告在1998年1月1日签定的承包合同才是三十年不变承包合同，三块不同等级土地四至、亩数、四至及座落，诉争土地与其三十年不变土地不属于同一地块；
6、原告提供的原、被告争议标的的四至。
被告赵小增辩称，答辩人认为双方之间签订的合同无效，其名为机动地承包合同实为三十年不变的承包合同，被答辩人无权收回土地，且被答辩人擅自毁坏答辩人土地，造成土地资源浪费和财产损失，应依法赔偿。其理由为：一、答辩人与赵茂庄村经济合作社于1999年12月10日签订的机动地合同应依法认定为无效的合同，赵茂庄村经济合作社不是土地所有权人，无权对外签定土地承包合同，该土地的性质属于三十年不变土地，不在该村机动地范围。二、该耕地依法应属三十年不变的承包地性质，双方诉争的土地是被答辩人1995年发包土地时发包给答辩人耕种的，当时答辩人分得等内地1.42亩，荒地6.34亩，经过答辩人几年的辛苦经营，具备了耕种条件。1998年发放土地承包证为1.42亩，而其余6.34亩答辩人按照国家规定正常缴纳土地税费，在国家实行土地政策调整后，免除相应费用，并发放土地补贴，答辩人已正�领取。因此，该土地根本不具备机动地性质。该土地亦不在被答辩人规划的机动地范围之内，按照我国土地管理法的相关规定，2003年之前已经预留机动地的，不得超过耕地总面积的百分之五，2003年之前未留有机动地的，之后不得预留机动地。而答辩人承包的6.34亩土地并不在该村机动地范围。三、基于上述原因，该6.34亩耕地，被答辩人无权收回，更无权要求答辩人偿还承包费。四、被答辩人擅自毁坏耕地，造成土地资源的浪费，导致现在答辩人的耕地根本无法耕种，产生了巨大的经济损失，答辩人保留追究被答辩人法律责任的权利。综上，被答辩人的诉请没有事实和法律依据，应依法予以驳回其诉讼请求。
被告赵小增为证明自己的主张提供以下证据：
1、中国邮政储蓄银行存折一份，证明被告一直领取粮食补贴和综合补贴；
2、照片6�，证明该土地已被部分占用，无法耕种，无农作物的情况；
3、土地承包经营权证书，证明其有1.42亩三十年不变承包土地，其承包范围、面积、期限、座落的情况，与原告提供的证据5一致，被告认可。
经审理查明，原丰南市唐坊镇赵茂庄经济合作社与被告赵小增在1999年12月10日签定赵茂庄村机动地承包合同书，该项下土地至今由被告占用，并领取相应土地补贴款项。该承包地分为两块，其中一块是二方田，计4.8亩，四至为：东、西至沟，南至唐田硕鸡场，北至乡间道。另一块为四方田，计1.54亩，四至为：东、西至沟，南至赵家旺，北至赵春利。两块地总面积为6.34亩。
另查明，原合同发包主体丰南市唐坊镇赵茂庄经济合作社已于2004年被撤销，其权力义务已由现原告唐山市丰南区唐坊镇赵茂庄村村民委员会承继。
再查明，被�赵小增夫妇二人已于2009年1月入住唐坊镇敬老院享受集中供养。
又查明，原、被告于1998年1月1日签定三十年不变土地承包合同，承包期限至2028年1月1日止。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的三十年不变土地承包合同书、机动地承包合同书、唐坊镇政府证明、唐坊镇敬老院证明和被告提供的争议土地相关照片、土地经营权证书等证明材料予以证实。
本案争议焦点为原、被告诉争土地承包合同是否为三十年不变土地承包合同。
本院认为，原告唐山市丰南区唐坊镇赵茂庄村村民委员会（原为丰南市唐坊镇赵茂庄经济合作社）与被告赵小增签定赵茂庄村机动地承包合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院对其真实性、合法性予以确认。在合同书标题明确写明赵茂庄村机动地承包合同书，且在该合同中第二条约定�承包期限自合同生效之日起至乙方丧失劳动能力入敬老院止，是不定期、附解除条件合同。原告提供的原、被告另一份土地承包合同明确约定了承包期限为30年，从1998年1月1日起至2028年1月1日止，并签订了由原丰南市农村经营管理总站印制的正规的土地承包合同书，并经政府备案，给被告赵小增发放了土地承包经营权证书。故本案争议的6.34亩土地承包合同非三十年不变土地承包合同。根据原告提供的被告入住敬老院证明及当庭对被告质证，被告已于2009年1月入住唐坊镇敬老院，已符合原、被告签定的机动地承包合同第二条约定解除条件，而根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”，其解除合同条件已成就，故该合同应当解除。关于原告诉请要求被告偿还土地转包费用，因原告未能提供相关证据，无法确定其数额，本院对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第二款、第九十七条以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵小增于本判决生效后三日内返还原告唐山市丰南区唐坊镇镇赵茂庄村村民委员会承包土地6.34亩（其中：二方田，计4.8亩，四至为：东、西至沟，南至唐田硕鸡场，北至乡间道。四方田，计1.54亩，四至为：东、西至沟，南至赵家旺，北至赵春利。）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告赵小增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省�山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 崔治国（兼）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1780号
原告：吕昌盛，居民。
委托代理人：张玉林，唐山市丰润区银城铺乡信和法律服务所法律工作者。
被告：侯国伟，农民。
被告：范立娟，农民。
被告：张国新，农民。
原告吕昌盛与被告侯国伟、范立娟、张国新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕昌盛及其委托代理人张玉林、被告侯国伟到庭参加诉讼，被告范立娟、张国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张国新签订了新都快捷酒店餐饮部《房屋租赁合同》，合同约定将一楼厨房、大厅及二楼23间包间出租给原告使用，原告交付被告年租赁费32.6万元，保证金5万元，取暖费2.4万元，收款人为被告范立娟。合同生效时间为2014年4月1日。2014年2月17日，唐山市丰润区公安消防大队发出《责令限期改正通知书》，要求拆除一楼餐厅部分。原告联系被告范立娟，协商消防措施问题，但被告不予理睬。被告出租的酒店餐饮部不具备经营条件，且合同未正式履行，给被告造成了巨大经济损失。原告诉请终止租赁合同，返还原告租金及其他费用合计40万元。
被告侯国伟辩称，协议约定是按照现状承租，对于消防等相关事项我们没有权利与义务去处理。合同于2013年12月5日签订的，签订当天生效，根据租赁合同，原告应当证照齐全合法经营，原告自2013年12月5日开始营业到2月底停业，没有取得合法经营资格。我们没有违约行为，被告水电费一直未交。
被告范立娟、张国新未答辩。
经审理查明，被告侯国伟、范立娟为夫妻关系，系新都快捷酒店的经营者，被告张国新为该酒店员工，苏敬文为新都快捷酒店餐饮部的前承租人。2014年12月5日原告、范立娟、苏敬文三方就新都快捷酒店餐饮部转让承租进行协商。原告吕昌盛与苏敬文之间签订了转让协议，协议约定苏敬文将新都快捷酒店餐饮部一次性作价30万元转让给乙方吕昌盛。苏敬文剩余租期由原告吕昌盛享有。被告张国新受被告侯国伟、范立娟委托与原告签订了房屋租赁协议，甲方为张国新，乙方为吕昌胜。该协议内容涉及：第二条、租赁期限自2014年4月1日至2018年3月31日，年租金为326000元。第三条、自合同签字之日起，乙方向甲方交纳当年租金326000元，合同违约保证金5万元。第四条第1项、甲方、乙方愿意并同意按房屋的现状达成此协议内容，乙方并接受以房屋的现状承租。第四条第3项、乙方对房屋进行装饰装修的，不得破坏房屋整体结构，需要拆除的必须经得甲方书面同意后方可进行，如有破坏，合同终止，租金不退，乙方并承担由此给甲方及房屋带来的各类经济损失。
协议所指餐饮部一楼为前台、84.48平米的厨房及230平米彩钢搭建的餐饮大厅，二楼为611.22平米的雅间。另查明原告吕昌盛共支付被告42万元，其中包括年租赁费32.6万元，合同违约保证金5万元，2014至2015年度取暖费23862元，代苏敬文付2万元。原告自2013年12月20日开始经营，沿用了苏敬文的工商营业执照。2014年2月27日唐山市丰润区公安消防大队做出唐润公消限字（2014）第0001号《责令限期改正通知书》，内容为“唐山市丰润区双月湾海鲜饺子城：根据《中华人民共和国消防法》第五十三条的规定，我大队于2014年2月17日对你单位（场所）进行消防监督检查，发现存在下列第11项消防安全违法行为：……11.其他消防安全违法行为和火灾隐患：彩钢板接建部分应拆除。具体问题：饭店彩钢板接建部分应拆除”。原告曾就此事联系被告范立娟要求处理此事，但该问题一直未解决，原告于2014年2月底停业至今。2014年3月6日，原告向本院提起本诉。
上述事实，有原被告陈述、责令整改通知书、房屋租赁合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告侯国伟、范立娟系租赁合同关系。被告张国新系受被告侯国伟、范立娟委托代为签订租赁合同，原告对此亦知情，因此租赁合同的权利义务应当由被告侯国伟、范立娟享有或承担。
《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。唐山市丰润区公安消防大队做出《责令限期整改通知书》，因存在安全隐患责令拆除彩钢板连接部分，如不按通知拆除，则原告无法进行正常经营活动。因该部分为被告接建，形成火灾隐患的责任在被告，租赁合同亦约定涉及拆除的应经出租人同意，因此被告负有拆除接建部分的义务。在原告明确告知的情况下，被告未积极解决问题，导致原告无法营业，构成违约，原告要求解除合同，理据充分，应予以支持。原告在租赁期限开始前已提出本诉，被告侯国伟、范立娟应返还原告租赁费、合同违约保证金及取暖费。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告吕昌胜与被告侯国伟、范立娟以被告张国新名义签订的《房屋租赁合同》；
二、被告侯国伟、范立娟返还原告吕昌胜租金、保证金、取暖费共计399862元，于本判决生效之日起10日内履行；
三、驳回原告吕昌盛的其他诉讼请求。
案件受理费6500元，减半收取3250元，由被告范立娟、侯国伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周业海
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋 霜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1780号
原告程言志，农民。
委托代理人董平伟。
被告张金栋，农民。
委托代理人刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
原告程言志诉被告张金栋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月23日、2014年10月23日、2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告程言志及其委托代理人董平伟、被告张金栋及其委托代理人刘景良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程言志诉称：2009年10月31日被告购买原告的保温砂浆，价款为34524元，并向原告出具欠条一份，欠条出具后原告多次向被告催要，但被告一直未履行支付货款义务。现原告要求被告支付货款34524元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张金栋辩称：原告所持有的欠条是被告出具给徐州鼎恒公司，原告系徐州鼎恒公司业务人员，被告所购买的水泥砂浆系与鼎恒公司发生，原告不具备诉讼资格；原告持有的欠条仅是被告出具用于徐州鼎恒公司要款的证据，原被告之间没有发生过买卖关系，且原告起诉时已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告程言志与徐州鼎恒新型材料有限公司签署销售合同，由原告程言志以个人代理方式销售该公司保温材料，丰县经济适用房3期24号楼系被告张金栋施工建设，2009年10月31日，被告张金栋从原告处购买了保温砂浆用于施工，并向原告出具了欠条一张，欠条内容为：欠条，（1）保温砂浆55.7㎡×620元／㎡，合计叁万肆仟伍佰贰拾肆元。2009.10.31日，张金栋，3期经济房24号楼”。欠条出具后，原告曾多次向被告索要过涉案货款。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的欠条一张、原告与徐州鼎恒新型材料有限公司销售合同书、徐州鼎恒新型材料有限公司法定代表人钟瑞岭向原告出具的保温材料收条、徐州市建筑节能保温系统及其构成材料备案证书、徐州鼎恒新型材料有限公司鼎恒牌水泥基聚苯颗粒保温系统施工方案，证人武某的证人证言予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原被告之间是否存在买卖合同关系。
本院认为：原告提交的与徐州鼎恒新型材料有限公司签订的销售合同、收条、及该公司出具给原告的备案证书、施工方案，均证明原告程言志是以其个人名义在向外销售保温材料，原被告之间发生了买卖关系，且被告张金栋向原告出具了欠条，该欠条是被告的真实意思表示，证明了原被告之间存在买卖合同关系，被告应当承担给付货物价款的义务。被告辩称，原告系徐州鼎恒公司的员工，被告是与徐州鼎恒公司发生买卖关系，且已经与该公司将货款结算完毕，但被告不能提供其与徐州鼎恒公司签署发生货物买卖关系的证明，也未提供任何与该公司结算货款的证据，且如被告所述已经将货款结算完毕，该借条不应由原告继续持有，故对该抗辩理由本院不予采纳。原告程言志于欠条出具后多次找到被告索要欠款，根据证人武某的证词，原告找到被告索要欠款的最晚时间为2012年农历春节之前即2013年初，据此原告并未放弃过向被告追索欠款，原告的诉讼时效已经因提出支付货款的要求而中断，故原告起诉未超过诉讼时效，原告享有胜诉的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、之规定，判决如下：
被告张金栋于本判决发生法律效力起十日内，向原告程言志支付货款34524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告张金栋负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 胡荣军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孟小咪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1780号
原告况家有。
委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。
被告承德市新胜建筑劳务有限公司。
法定代表人刘云广，职务：经理。
委托代理人刘永军。
原告况家有与被告承德市新胜建筑劳务有限公司返还财物纠纷一案，本院于2014年10月10日审查受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告况家有的委托代理人闫超、被告承德市新胜建筑劳务有限公司的委托代理人刘永军到庭参加了诉讼，原告况家有、被告承德市新胜建筑劳务有限公司的法定代表人刘云广未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告况家有诉称：原告以在建筑工地负责现场管理为业，2012年6月2日被告委任原告到承德市双滦区滨河湾小区负责工程施工管理工作，因此事被告于2012年6月2日收取原告管理费用人民币100000.00元。然而，因被告原因自2012年6月2日至今原告一直未能实际进入施工工地工作。2012年6月20日被告向原告承诺于2012年6月30日前向原告退还管理费，但时至今日经原告多方催要，被告至今未向原告返还该笔款项。故原告为维护自身合法权益，起诉你院请求判决被告返还原告管理费100000.00及自2012年6月2日至今的利息，诉讼费用由三被告承担。
被告承德市新胜建筑劳务有限公司辩称：原告所诉的事实存在，我确实收了原告管理费100000.00元，但至今原告一直未能实际进入施工工地工作。我们同意返还原告管理费用人民币100000.00元，但现在资金紧张，暂时没有钱返还原告，且我不同意给付原告利息。
经审理查明：原被告于2012年6月2日达成一致协议，并签订了法人授权委托书，内容为：“我刘云广系姑德市新胜建筑劳务有限公司法人代表，现授权况家有同志负责承德市双滦区滨河小区工程施工管理工作。无权干涉公司行政事务。委托时效：2012年6月2日至2014年12月30日；委托权限：施工管理（安全、质量、技术、进度管理）；委托单位：承德市新胜建筑劳务有限公司；承德市新胜建筑劳务有限公司。2012年6月2日”。之后原告未能实际进入施工工地工作，2012年6月20日被告给原告出具了承诺书一份，内容为：”在6月2日签订的滨河工程况家有预交给我公司管理费壹拾万元，在6月30日之前退回，如遇不退回，一切责任我公司承担。承德市新胜建筑劳务有限公司，刘云广，2012年6月20日”。后经原告多次向被告催要此款，被告至今没能返还给原告，原告况家有于2014年10月10日诉至本院，要求三被告返还管理费预付款100000.00元并支付至还款之日止的利息。
本院认为：双方签订过的委托合同是双方在自愿、平等基础上订立的，原告给付被告管理费100000.00元，被告也认可，现因双方所签订的合同不能如约履行，原告预交给被告的管理费应当返还给原告，本案被告也同意返还原告管理费，因此原告所诉应当得到支持。被告虽然认可返还管理费，但却以现在没有钱为理由进行抗辩，其理由不能成立，本院依法不予以支持。故原告要求被告返还管理费的诉讼请求，本院依法予以确认，因原被告双方已经协议解除合同，被告告因此给原告造成经济损失应当补偿，原告主张被告给付利息的主张应当支持，可按银行同期存款利率利息，至被告还款之日至。故根据《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第八条、第九十三、第九十七条、第一百一十三条的规定判决如下：
一、被告承德市新胜建筑劳务有限公司于判决生效后十日内偿还原告况家有管理费100000.00元，并按银行同期的存款利率支付从2012年6月30日起至执行完毕时止利息。
二、驳回原告况家有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告承德市新胜建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 杨晓峰
审判员 张文娣
审判员 夏玉娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨慧敬
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第593号
原告刘振江，男，汉族，第四师七十一团五连职工，住第四师七十一团五连。
被告新源县七十一团新隆丰温州大酒店有限公司，住所地第四师七十一团五支路口。
法定代表人张隆平，该公司董事长。
被告桑占新，男，汉族，无固定职业，住新源县。
被告张隆平，新源县七十一团新隆丰温州大酒店有限公司董事长，住新源县。
本院在审理原告刘振江与被告新源县七十一团新隆丰温州大酒店有限公司、桑占新、张隆平劳务合同纠纷一案中，原告刘振江于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振江的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘振江撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告刘振江负担。
审 判 长 贺 东
审 判 员 王 昱 迪
代理审判员 帕丽旦*吾麦尔江
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谢 小 明
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊垦民初字第593号原告刘振江，男，汉族，第四师七十一团五连职工，住第四师七十一团五连。被告新源县七十一团新隆丰温州大酒店有限公司，住所地第四师七十一团五支路口。法定代表人张隆平，该公司董事长。被告桑占新，男，汉族，无固定职业，住新源县。被告张隆平，新源县七十一团新隆丰温州大酒店有限公司董事长，住新源县。本院在审理原告刘振江与被告新源县七十一团新隆丰温州大酒店有限公司、桑占新、张隆平劳务合同纠纷一案中，原告刘振江于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振江的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘振江撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告刘振江负担。审 判 长 贺             东审 判 员 王      昱      迪代理审判员 帕丽旦·吾麦尔江二〇一六年一月二十日书 记 员 谢      小      明
徐州�济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第221号
申请执行人李中柱。
被执行人徐甲。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）开民初字第1367号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人请求，本院于2013年8月1日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第1367号民事调解书终结执行。
发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李新
执行员 韩军
执行员 田源
二〇一四年一月十四日
书记员 路程
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第157号
上诉人（原审原告）：周伟峰，男。
被上诉人（原审被告）：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被上诉人（原审被告）：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
上诉人周伟峰因与被上诉人四川怡安投资集团有限公司（以下简称：怡安公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称：裕川公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称：兴业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：2007年7月7日，周伟峰与怡安公司、裕川公司、兴业公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定周伟峰向三公司购买其开发的鼎业兴城小区2幢1单元12层4号住宅，套内建筑面积113.24平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价2241.1元，总价款253785元。该合同及补充协议与本案诉争有关的条款为：合同第十一条，“出卖人应当在2008年12月30日前向买受人交付该商品房”。合同第十四条，“实测面积与合同面积发生误差的，套内建筑面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款……”。合同第二十条，“出卖人应当在2009年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明……；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”。补充协议（合同附件八）第四条“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同第十五条约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”。
周伟峰于合同签订后支付了购房款253785元。此后，又交纳了产权登记费等费用。怡安公司等在2008年12月31日前将房屋交付给周伟峰，并办理收房手续。诉房争房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证已经办理。该房屋所有权证载明诉争房屋于2009年12月25日在房管局登记备案，登记套内建筑面积为113.22平方米。周伟峰于2013年10月向原审法院提起诉讼，请求判令怡安公司、裕川公司、兴业公司支付办证违约金14348.35元。
原审法院认为：《商品房买卖合同》及补充协议系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务。三被告共同在合同上盖章，应当共同承担民事责任。补充协议第四条约定“出卖人应当按主合同第二十条约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案”系双方合意对《商品房买卖合同》第二十条的变更，且《商品房买卖合同》及补充协议未约定被告逾期将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案的违约责任，故原告要求被告支付逾期办证违约金16394.511元，不符合合同约定，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决：驳回周伟峰的诉讼请求。案件受理费210元，减半收取105元，由周伟峰负担。
宣判后，周伟峰不服，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，适用法律错误，补充协议中并未改变《商品房买卖合同》第二十条的约定，特别是关于产权登记违约责任的约定；被上诉人全额收取了上诉人各种办证的税费，几年都怠于履行办证义务，没有任何理由可以推卸违约责任；原判已认定被上诉人办理国有土地分户使用权证违约的事实，即使双方没有违约责任的约定，被上诉人也应按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定承担违约责任，请求二审法院撤销原判，改判三被上诉人共同支付上诉人违约金16089.97元。
被上诉人怡安公司答辩称：本案中只是土地证迟延了270天办理，但合同并没有约定违约责任，请求二审法院维持原判。
本院经二审审理，查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议的是三被上诉人是否应承担迟延办理土地分户使用权证的违约责任的问题。《商品房买卖合同》第二十条“如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”是对出卖人迟延办理房屋所有权证的违约责任的约定；补充协议第四条“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同第十五条约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案”则是约定的出卖人将国土分户使用权办证资料提交备案的时间，由此可见《商品房买卖合同》及补充协议中均未明确约定出卖人向买受人交付土地使用权证的时间，也未约定迟延办理土地分户使用权证的违约责任，故上诉人请求判令三被上诉人承担违约责任的理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费202元，由上诉人周伟峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张雪萍
审判员 张先海
二〇一四年三月十三日
书记员 宋明明
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1199号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年1月15日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月3日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王平达，山东有序律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1037号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪、盗窃罪于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王平达到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区�民检察院指控：
（一）抢劫罪
2008年1月28日18时许，被告人王某某与孙某、高某（均已判刑）结伙，在日照市潍坊路与荟阳路交汇路口东南角一院子内，对看护人员田某采取捆绑等方法，劫取刘某的鲁Ｌ×××××号解放牌柴油自卸车一辆，价值156125元。车辆变卖后赃款分赃，后车辆已被追回发还被害人。
（二）盗窃罪
1、2007年10月20日，被告人王某某与孙某、王某（均已判刑）结伙，在日照市西环路平安修理厂，窃取丁某的鲁Ｌ×××××号欧曼工程车一辆，价值128000元。车辆变卖后赃款分赃。
2、2007年12月17日凌晨，被告人王某某与孙某、王某、陈某（三人均已判刑）结伙，在临沂市兰山区半程镇东哨子村东北处张某真沙场内，窃取张某真的解放牌冰花工程车一辆，价值150000元。车辆变卖后赃款分赃。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述及有关书证等证明材料。
公诉机关认为，被告人王某某行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应以抢劫罪、盗窃罪定罪处罚；被告人王某某犯数罪，还应依照《中国人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不辩解。
辩护人王平达提出的辩护意见是：被告人王某某系因转发不实信息被公安机关查处后，主动供述多年前的抢劫、盗窃犯罪事实，依法构成坦白。被告人王某某在指控�一起盗窃中属被动参与，同案犯实施具体盗窃行为，王某某主要在院外望风，事后分赃较少，处于从属地位，属于从犯。被告人王某某参与抢劫、盗窃的车辆中，抢劫的价值156125元工程车和盗窃第一起中价值128000元的工程车已被追回，造成的财产损失相对较轻。被告人王某某没有前科，系初犯，自愿认罪，愿意缴纳罚金，悔罪态度好，请求法院对被告人王某某依法从轻或减轻处罚。
经审理查明：
（一）抢劫罪
2008年1月28日18时许，被告人王某某与孙某、高某（均已判刑）结伙，在日照市潍坊路与荟阳路交汇路口东南角一院子内，对看护人员田某采取捆绑等方法，劫取刘某的鲁Ｌ×××××号解放牌柴油自卸车一辆，价值156125元。车辆以4万元价格变卖后赃款平均分赃，后车辆已被追回发还被害人。
（二）盗窃罪
1、2007年10月20日，被告人王某某与孙某、王某（均已判刑）结伙，在日照市西环路平安修理厂，窃取丁某的鲁Ｌ×××××号欧曼工程车一辆，价值128000元。车辆变卖后赃款分赃，被告人王某某分得赃款1万元，后车辆已经追回发还被害人。
2、2007年12月17日凌晨，被告人王某某与孙某、王某、陈某（三人均已判刑）结伙，在临沂市兰山区半程镇东哨子村东北处张某真沙场内，窃取张某真的解放牌冰花工程车一辆，价值150000元。车辆以3万元价格变卖后赃款平均分赃，被告人王某某分得赃款1万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孙某、高某等人的供述，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；另其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为还构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某某犯抢劫罪、盗窃罪的罪名成立。
对辩护人关于被告人王某某在指控第一起盗窃中属于从犯的辩护意见。经审查，被告人王某某系与其同案事先预谋，分工配合实施该起犯罪，所起作用相近，仅是分工和分赃略有差别，但尚不足以区分主从犯，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。
被告人王某某犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人王某某无犯罪前科，归案后坦白供述较重罪行，自愿认罪，且�案部分赃物已经追缴发还被害人，综合考量其犯罪情节、动机、危害后果等因素，对其依法从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2033年4月6日止。罚金限于本判决�效后十日内缴纳）。
追缴被告人王某某的违法所得33000余元退赔被害人张某真。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 姜文臣
人民陪审员 王福义
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐守丽
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法行终字第532号
上诉人（原审原告）广州润洋基础工程有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人王晓洪，总经理。
委托代理人腾继斌，广东达生律师事务所律师。
委托代理人陈泽彬，广东达生律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）佛山市公安局禅城分局交通警察大队，住所地佛山市禅城区。
法定代表人柴广华，大队长。
委托代理人丁泽政，该大队工作人员。
委托代理人黄忠阳，该大队工作人员。
上诉人广州润洋基础工程有限公司（以下简称润洋公司）因诉被上诉人佛山市公安局禅城分局交通警察大队（以下简称禅城交警队）行政处罚决定一案，不服佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法行初字第310号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审查查明：谭某于2013年10月14日17时51分许驾驶车辆所有人为上诉人润洋公司的某重型货车途经佛山市禅城区同济东路-
镇安路段时，被被上诉人禅城交警队设置在该路段的电子监控设备拍摄。禅城交警队于2014年6月3日根据电子监控设备拍摄到的事实对谭某作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》，以其违反禁令标志指示为由，决定对谭某处以200元罚款，并记3分。润洋公司对禅城交警队上述处罚决定不服，向法院提起行政诉讼，请求：1.撤销禅城交警队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2.判令禅城交警队恢复谭某被扣驾照的分数3分，返还罚款200元整；3.本案诉讼费由禅城交警队承担。
原审法院认为：涉案《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚的相对人为谭某，处罚的违法行为为谭某违反禁令标志指示的驾驶行为，上诉人润洋公司起诉认为其为涉案重型货车的所有人，谭某驾驶涉案车辆途径同济东路-
镇安路段属于履行职务行为，故润洋公司与本案行政处罚具有关联性。虽然润洋公司为车辆所有人，但本案行政处罚的对象是车辆驾驶员的交通违法行为，即使车辆驾驶人驾驶车辆属于履行职务行为，其履行职务的范围也不包括交通违法行为。故润洋公司作为车辆所有人与本案被诉具体行政行为之间不具有法律上的利害关系，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，润洋公司并非适格的主体，其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回润洋公司的起诉。本案受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，经润洋公司申请后全额退回。
上诉人润洋公司上诉称：一、驾驶员是基于职务需要和工作安排而违反被上诉人的禁行要求，罚款的处罚后果只能由上诉人承担，驾驶员不可能自己接受此类罚款。被上诉人作出的《佛山市禅城区道路交通安全违法行为处理通知书》写明上诉人的车辆存在违章行为，需要接受处罚。不论上诉人是安排哪一名驾驶员去接受处罚，该驾驶员只是替代上诉人接受处罚，处罚的真正承受主体仍为上诉人。二、被诉处罚决定是依据《关于禅城新中心城区扩大禁限货车通行范围的通告》，该通告背离了《道路交通安全法》的基本原则，剥夺了上诉人的车辆通行权。被上诉人对上诉人作出28次处罚，严重侵犯了上诉人的财产权，故本案属于行政诉讼的受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定原审法院继续审理本案。
被上诉人禅城交警队在二审期间无提交答辩意见。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人润洋公司与被诉之道路交通违章行政处罚决定是否具有法律上的利害关系，即润洋公司是否具有原告诉讼主体资格。上诉人认为，涉案驾驶员因履行职责而违反禁令标志，涉案驾驶员只是替代上诉人接受处罚，故上诉人与被诉行政处罚决定具有法律上的利害关系。经查，被上诉人禅城交警队作出行政处罚决定的事由是机动车驾驶员存在道路交通违法行为，处罚的内容是一定数额的罚款，以及作为对机动车驾驶员进行管理的扣分措施，且该处罚内容的承受主体即处罚对象是实施了道路交通违法行为的机动车驾驶员。故在被诉行政处罚决定所产生的行政法律关系中，权利义务的承担主体是道路交通违法行为人即机动车驾驶员，而非机动车所有人。上诉人只是涉案机动车的所有人及涉案驾驶员的所属用人单位，并非被诉行政处罚决定所调整的行政法律关系中的权利义务主体，与被诉行政处罚决定不具有法律上的利害关系，即不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 甄 燕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孔艳玲
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初470号
原告：杭州市滨江区陈若豫食品经营部，住浙江省杭州市滨江区长河街道长河社区3组汪家里41号。
经营者：陈若豫，男，1987年7月2日出生（411403198707025215），汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张华军，男，1989年9月8日出生（362321198909087813），汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院在审理原告杭州市滨江区陈若豫食品经营部诉被告张华军买卖合同纠纷一案中，杭州市滨江区陈若豫食品经营部于2018年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市滨江区陈若豫食品经营部撤回对被告张华军的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告杭州市滨江区陈若豫食品经营部负担。
审判员 张晓平
二○一八年三月三十无
书记员 毛丰艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初470号原告：杭州市滨江区陈若豫食品经营部，住浙江省杭州市滨江区长河街道长河社区3组汪家里41号。经营者：陈若豫，男，1987年7月2日出生（411403198707025215），汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张华军，男，1989年9月8日出生（362321198909087813），汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在审理原告杭州市滨江区陈若豫食品经营部诉被告张华军买卖合同纠纷一案中，杭州市滨江区陈若豫食品经营部于2018年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州市滨江区陈若豫食品经营部撤回对被告张华军的起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告杭州市滨江区陈若豫食品经营部负担。审判员  张晓平二○一八年三月三十无书记员  毛丰艺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00966号
原告张某某
被告余某某
原告张某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，因被告余某某不知下落，本院依法向其公告送达传票，公告期届满后，被告余某某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年3月中旬，原、被告经人介绍认识。2013年3月29日，原、被告双方登记结婚，因双方均系再婚，婚前认识时间较短，婚后又未生活在一起，毫无感情可言。现原告起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告余某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2013年3月中旬经人介绍认识，并于2013年3月29日自愿登记结婚。双方均系再婚，未共同生育子女，婚后未共同生活。庭审中，原告为证明双方未建立夫妻感情，申请了证人徐思碧、夏顺平、郑智勇出庭作证。上述证人陈述，与原告均系邻居关系，并不认识原告结婚的对象，也未见到过原告和被告在一起居住生活。庭审中，原告表示与被告之间无夫妻共同财产和共同的债权、债务。
另查明，被告余某某的户籍地重庆市九龙坡区石桥铺正街53号附4号已拆迁，现余某某的居所不明。
上述事实，有结婚证、证人证言以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告余某某从认识到结婚时间极短，婚前缺乏足够的了解，婚姻基础差，婚后双方又未在一起共同生活，表明双方未建立真正的夫妻感情，现原告起诉要求离婚，被告亦不知下落，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某和被告余某某离婚。
本案诉讼费240元，公告费800元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 玲
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张宏杰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅少民初字第53号
原告魏某甲，女，汉族，2010年5月11日出生，住三明市。
法定代理人庄某甲，女，汉族，1985年3月17日出生，住三明市，系原告魏某甲之母。
委托代理人庄某乙，男，汉族，1958年10月14日出生，住三明市，系原告魏某甲外公。
委托代理人裴亚芹，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地三明市。
法定代表人邓得贵，主任。
委托代理人廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托代理人洪朝勇，福建如贤律师事务所实习律师。
原告魏某甲与被告三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员秦榕适用简易程序公开开庭进行了审理（期间双方申请庭外和解）。原告委托代理人裴亚芹，被告委托代理人廖爱清、洪朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原告魏某甲于2010年5月11日出生，因出生而落户于徐碧村，从这时起原告即是被告集体经济组织成员，具有该集体经济组织成员资格。但是，2013年9月18日和2014年1月14日被告将其贵溪洋地界土地征用补偿款，按户口是徐碧村村民进行分配，每位村民共分的土地补偿款127000元，被告以原告是外嫁女之女为由，被告未将土地征用补偿款发放给原告，其行为严重侵犯了原告的经济组织成员的合法权利，不符合法律规定。原告从出生至今户籍都在徐碧村，生活和居住也在徐碧村，至今从未改变。根据闽高法（2014）423号福建省高级人民法院印发《关于审理农村征地补偿款分配纠纷案件若干问题的纪要》的通知中的相关规定，原告依法应当享有127000元征地补偿款。现诉至法院，请求判令被告支付土地补偿款127000元给原告，并由被告承担本案诉讼费用。
被告三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会辩称，原告的母亲庄某甲2008年12月29日就已登记结婚，外嫁至建宁县，此后原告的母亲长期在建宁县居住和生活，脱离了与徐碧村集体经济组织的生产、生活关系或权利义务关系，基本生活保障也不依赖于被告的土地。根据徐碧村的村规民约，外嫁女不能享有徐碧村的村民待遇。由于原告出生时其母亲已丧失了村集体经济组织成员的资格，原告也不能因出生后将户口登记在其外公所在的徐碧村的住址就当然的享有徐碧村的村民待遇，原告非本村集体经济组织成员，无权参与被告征地补偿款分配，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1、三明市公安局徐碧派出所签发的户口本记载如下信息：户主姓名庄某乙、住址三明市梅列区徐碧村X号；庄某甲，系户主庄某乙长女，依出生取得户籍；魏某甲系庄某乙之外孙女。
2、庄某甲与魏某乙于2008年12月29日登记结婚，于2010年5月11日婚生一女魏某甲。原告魏某甲之母庄某甲系外嫁女，户口未迁出，户口仍在三明市梅列区徐碧村，婚前享受村民待遇。
3、因徐碧贵溪洋地块被征用，被告于2013年9月18日、2014年1月14日两次向村民发放征地补偿款共计127000元，被告没有向原告支付过上述土地征用补偿费；
上述事实，有原告提供的户口簿、结婚证、出生证、原告母亲庄某甲银行存折、村民邓某某的银行存折以及原、被告委托代理人在法庭上的陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织依照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费的，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权获得相应份额。据此，确定是否有权参与农村集体经济组织土地补偿费的分配，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活关系为条件，兼顾有否丧失集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能来确定。原告的户籍在被告处，其从未享受到其他集体经济组织任何待遇。从出生到现在，原告均居住于被告所在地（三明市梅列区徐碧村X号）。故应认定原告与被告集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系，不存在丧失被告集体经济组织成员资格的情形。原告户籍随母亲登记在徐碧村，被告并未提供原告母亲已经属于另一集体经济组织成员的证据，被告根据村规民约的规定，以原告母亲系外嫁女为由，不再给予原告母亲及原告村民待遇，与法律法规的规定相抵触。因此，原告作为被告集体经济组织成员之一，享有与其他村民同等的待遇，有权参与分配土地补偿费。故原告要求被告支付土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给原告魏某甲征地补偿分配款127000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，因适用简易程序审理，减半收取1420元，由被告三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 秦 榕
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗玲慧
附：本判决所依据的具体法律条文
一、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执641号
申请执行人：华芳文，男，汉族，1968年5月19日生，农民，住柳河镇三仙夹村。
委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被执行人：柳河镇三仙夹村村民委员会。
法定代表人：姜庭焕，男，汉族，村书记，住柳河镇三仙夹村。
申请执行人华芳文与被执行人柳河镇三仙夹村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人华芳文于二Ｏ一七年七月十四日向本院申请强制执行，要求被执行人柳河镇三仙夹村村民委员会履行（2016）柳农裁字第035号仲裁裁定书确定的义务，立即返还申请执行人华芳文0.53亩耕地。本院于二Ｏ一七年七月十四日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人柳河镇三仙夹村村民委员会发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河镇三仙夹村村民委员会违反财产报告制度，本院依法决定对其法定代表人（姜庭焕）采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人柳河镇三仙夹村村民委员会有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人华芳文发现被执行人柳河镇三仙夹村村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十一月八日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执641号申请执行人：华芳文，男，汉族，1968年5月19日生，农民，住柳河镇三仙夹村。委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。被执行人：柳河镇三仙夹村村民委员会。法定代表人：姜庭焕，男，汉族，村书记，住柳河镇三仙夹村。申请执行人华芳文与被执行人柳河镇三仙夹村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人华芳文于二Ｏ一七年七月十四日向本院申请强制执行，要求被执行人柳河镇三仙夹村村民委员会履行（2016）柳农裁字第035号仲裁裁定书确定的义务，立即返还申请执行人华芳文0.53亩耕地。本院于二Ｏ一七年七月十四日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人柳河镇三仙夹村村民委员会发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河镇三仙夹村村民委员会违反财产报告制度，本院依法决定对其法定代表人（姜庭焕）采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人柳河镇三仙夹村村民委员会有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人华芳文发现被执行人柳河镇三仙夹村村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十一月八日书记员 孙艺博
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）执字第87号
申请执行人刘文某，男，1953年12月14日生，汉族，住满城县。
被执行人刘彦某，男，1980年8月15日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人刘文某与被执行人刘彦某欠款纠纷一案，经查，被执行人刘彦某有存款。但被执行人刘彦某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘彦某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初2851号
原告：马哲江，男，1976年8月17日生，汉族，住昌黎县。
被告：张宝义，男，1971年10月28日生，汉族，住昌黎县。
原告马哲江与被告张宝义民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理。2017年10月26日本院公开开庭审理本案，原告马哲江、被告张宝义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马哲江诉讼请求：依法判决被告张宝义偿还欠款15000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，于2014年初冬被告因还外债向原告借款25000元，后归还我10000元，现仍欠我15000元，经我多次催要，被告拒不归还，无奈起诉至法院，请依法判决。
被告张宝义辩称原告所述不属实，我当时向原告借款9万元，当时约定按五分利还钱，他还说还钱时候可以商量减少利息。后来我一次性把本金9万元还给原告，还支付了一部分利息，当时他并没有按约定给我减免利息，还欠他2.5万元，我就给他打了借条，后来我陆续还了他一部分利息，这2.5万元是利息，我不认可原告主张的1.5万元，我欠他大概1万元。
原告马哲江向本院提交了借条一张，内容为”今欠马哲江贰万伍元正。欠款人：张宝义。2014年11月18日”。被告张宝义对欠条无异议，承认欠条系其本人书写，但对原告起诉要求的1.5万元不认可，称期间自己陆续还过钱，认为自己大概还欠1万元。被告张宝义未提交证据。
本院审核认为，原告提交的借条为原始书证，证据形式、来源合法，内容记载真实，能够证实原告借2.5万元给被告的相关事实，本院予以采纳。庭审中，原告自认被告已经归还了1万元，该事实本院予以确认。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告马哲江与被告张宝义为朋友关系，双方素有金钱往来。2014年11月18日，经双方核对，被告尚欠原告2.5万元，为此，被告给原告马哲江出具借条一张。之后，被告张宝义分次陆续偿还原告人民币1万元，尚欠原告人民币1.5万元，至今未还。
本院认为，2014年11月18日，原告马哲江借给被告张宝义人民币2.5万元，并订立借条一张，双方间成立了民间借贷关系，现原告起诉要求被告归还所欠借款1.5万元，被告张宝义应当予以返还，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩称双方原有借贷关系利率过高，自己还款不止1万元，没有提交证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张宝义于本判决生效后十日内偿还原告马哲江借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告张宝义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员胡奇峰
二〇一七年十月三十一日
书记员王宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0322民初2851号原告：马哲江，男，1976年8月17日生，汉族，住昌黎县。被告：张宝义，男，1971年10月28日生，汉族，住昌黎县。原告马哲江与被告张宝义民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理。2017年10月26日本院公开开庭审理本案，原告马哲江、被告张宝义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马哲江诉讼请求：依法判决被告张宝义偿还欠款15000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，于2014年初冬被告因还外债向原告借款25000元，后归还我10000元，现仍欠我15000元，经我多次催要，被告拒不归还，无奈起诉至法院，请依法判决。被告张宝义辩称原告所述不属实，我当时向原告借款9万元，当时约定按五分利还钱，他还说还钱时候可以商量减少利息。后来我一次性把本金9万元还给原告，还支付了一部分利息，当时他并没有按约定给我减免利息，还欠他2.5万元，我就给他打了借条，后来我陆续还了他一部分利息，这2.5万元是利息，我不认可原告主张的1.5万元，我欠他大概1万元。原告马哲江向本院提交了借条一张，内容为”今欠马哲江贰万伍元正。欠款人：张宝义。2014年11月18日”。被告张宝义对欠条无异议，承认欠条系其本人书写，但对原告起诉要求的1.5万元不认可，称期间自己陆续还过钱，认为自己大概还欠1万元。被告张宝义未提交证据。本院审核认为，原告提交的借条为原始书证，证据形式、来源合法，内容记载真实，能够证实原告借2.5万元给被告的相关事实，本院予以采纳。庭审中，原告自认被告已经归还了1万元，该事实本院予以确认。根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告马哲江与被告张宝义为朋友关系，双方素有金钱往来。2014年11月18日，经双方核对，被告尚欠原告2.5万元，为此，被告给原告马哲江出具借条一张。之后，被告张宝义分次陆续偿还原告人民币1万元，尚欠原告人民币1.5万元，至今未还。本院认为，2014年11月18日，原告马哲江借给被告张宝义人民币2.5万元，并订立借条一张，双方间成立了民间借贷关系，现原告起诉要求被告归还所欠借款1.5万元，被告张宝义应当予以返还，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩称双方原有借贷关系利率过高，自己还款不止1万元，没有提交证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告张宝义于本判决生效后十日内偿还原告马哲江借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告张宝义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员胡奇峰二〇一七年十月三十一日书记员王宇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民保字第2451号
原告李春梅。
被告邱祝军，现居资阳市雁江区山水名城1栋x单元xxx号。
本院在审理原告李春梅与被告邱祝军民间借贷纠纷一案中，原告李春梅逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告李春梅逾期未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 李学勤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王琼娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初368号
原告：朱进。
委托代理人：朱宏双。
被告：辛大昌。
被告：何在英，系被告辛大昌之妻。
原告朱进诉被告辛大昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，根据原告朱进的申请，本院依法追加何在英作为被告参加诉讼。本案依法由审判员朱晓勤适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱进的委托代理人朱宏双到庭参加诉讼，被告辛大昌、被告何在英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱进诉称：2006年，原告朱进于2007年7月29日与被告辛大昌、被告何在英就武汉经济技术开发区碧湖新村63A5单元601室房屋签订房屋买卖协议书，房屋出售价格为人民币120，000元。原告朱进为此支付中介费人民币1，500元。2007年8月6日，原告朱进支付全部房款后，被告辛大昌、被告何在英交付房屋钥匙。原告朱进简单装修后居住至今。2009年该房屋以被告辛大昌的名义办理两证，原告朱进多次向被告辛大昌、被告何在英要求办理过户，但其未予配合。故原告朱进诉请法院判令：1、确认原告朱进与被告辛大昌、被告何在英于2007年7月29日签订的房屋买卖协议书有效；2、被告辛大昌、被告何在英协助原告朱进办理房屋过户手续；3、被告辛大昌、被告何在英承担本案全部诉讼费用。
被告辛大昌、被告何在英未予答辩。
经审理查明：被告辛大昌、被告何在英系夫妻关系，因拆迁取得武汉经济技术开发区沌口街碧湖新村社区63A-5-601号房屋（以下简称诉争房屋）一套。2007年7月29日，原告朱进（乙方）通过中介与被告辛大昌、被告何在英（甲方）签订房屋买卖协议书，载明甲方自愿将其座落在碧湖新村63A五单元601室住房一套出售给乙方；出售价格为人民币120，000元等内容。同年8月6日，原告朱进向被告辛大昌支付购房款人民币120，000元，被告辛大昌、被告何在英向原告朱进交付诉争房屋钥匙。原告朱进对诉争房屋装修后入住至今。2009年，诉争房屋办理权属证书，登记权利人为被告辛大昌。原告朱进要求被告辛大昌、被告何在英协助办理转移登记无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
以上事实，有庭审笔录，原告朱进提交的户口、身份信息查询、房屋买卖协议书、收据、土地使用权证和房屋所有权证等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议书，未违反国家法律规定，系当事人真实意思表示，应属有效。原告朱进已依约履行付款义务，被告辛大昌、被告何在英未协助办理房屋权属变更登记，由此酿成本案纠纷，被告辛大昌、被告何在英应承担全部责任。原告朱进的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱进与被告辛大昌、被告何在英于2007年7月29日签订的房屋买卖协议书合法有效；
二、被告辛大昌、被告何在英于本判决生效之日起10日内
共同协助原告朱进办理武汉经济技术开发区沌口街碧湖新村社区63A-5-601号房屋的权属转移登记，即转移登记至原告朱进名下。
本案案件受理费人民币2，700元，减半收取人民币1，350元，由被告辛大昌、被告何在英负担。因此款原告朱进已垫付，被告辛大昌、被告何在英将其应付款项人民币1，350元于本判决生效之日起10日内付给原告朱进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓勤
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈小雯
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3069号
原告苏学忠，男，1970年3月26日出生，蒙古族，科左后旗地税局职员。
委托代理人关俊义，男，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告希都日古，1960年4月17日出生，蒙古族，农民。
被告金梅，女，1956年8月12日出生，蒙�族，农民，系被告希都日古的妻子。
原告苏学忠与被告希都日古、金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏学忠到庭，被告希都日古、金梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏学忠诉称，二被告系夫妻关系，二被告因经营养牛生意所需，从2013年11月开始多次从原告处借款，截止到2015年7月初，二被告从原告处借款累计金额为423500.00元。2015年7月10日，原告向被告索要借款时，二被告将此前历次借款的借据从原告处收回，并给原告出具一枚累计借款欠据，二被告向原告承诺可随时索要借款。由于二被告长期不能偿还借款，原告的债权存在无法实现的危险，原告为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告希都日古未答辩。
被告金梅未答辩。
经审理查明，二被告希都日古、金梅系夫妻关系，二被告因经营养牛生意所需，从2013年11月开始多次从原告苏学忠处借款，截止到2015年7月初，二被告希都日古、金梅从原告苏学忠处借款累计金额为423500.00元。2015年7月10日，原告向被告索要借款时，二被告给原告出具一枚累计借款欠据，金额为423500.00元，二被告向原告承诺可随时索要借款。由于二被告未能偿还借款，原告为此提起诉讼，请求本院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实有原告苏学忠的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告苏学忠的主张和当庭陈述，能够认定被告希都日古、金梅从原告苏学忠处借款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告提出的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百�八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告希都日古，金梅自本判决生效后10日内偿还原告苏学忠欠款本金423500.00元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7652.50元，减半收取3826.25元，保全费2637.50由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一五年十月九日
书记员 金灵
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3069号
申请人苏学忠，男，46岁，蒙古族，科左后旗地税局职员。
被申请人希都日古，男，56岁，蒙古族，农民。
被申请人金美（金梅），女，59岁，蒙古族，农民。
二被申请人系夫妻关系，2013年11月开始，二被申请人因经营养牛生意所需，多次从申请人处借款，截止到2015年7月初，二被申请人从申请人处借款累计金额为423500.00元。2015年7月10日申请人向二被申请人索要借款时，二被申请人将此前借据收回并给申请人出具一枚累计借款欠据，并承诺申请人可随时索要借款。由于二被申请人长期不能偿还借款，申请人的债权存在无法实现的危险，为维护申请人合法权益，依法向人民法院申请财产保全，请求对二被申请人所有位于阿都沁苏木阿日散都嘎查建筑面积为70平方米的房屋一处，房证号：04-027-0051，价值约100000.00元；并对二被申请人位于阿都沁苏木阿日散都嘎查的116.9亩林地，林权证号：后林证字（2010）第1000000013号，价值约200000.00元，并自愿提供担保。
经审查，本院认为申请人苏学忠的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人希都日古名下的房产70平米（住宅，房证号：04-027-0051，位于阿都沁苏木阿日散都嘎查）予以查封十二个月，查封期间由希都日古适用，不得转让、变卖。
将被申请人希都日古名下的林地使用权116.9亩（林权证号：后林证字（2010）第1000000013号，位于阿都沁苏木阿日散都嘎查）予以查封十二个月，查封期间不得转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓明
二〇一五年七月三十一日
书记员 金 灵
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10916号
原告：陈后贵，男，1964年5月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：温州市鹿城区市中韩伊尔服装店，住所地：浙江省温州市城西街**号。
经营者：张艳曼，女，1975年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：张加钦，男，1948年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：张雅利、徐云仙，浙江国兆律师事务所律师。
原告陈后贵与被告温州市鹿城区市中韩伊尔服装店（以下简称韩伊尔服装店、张加钦）劳动争议一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈后贵，被告韩伊尔服装店的经营者张艳曼，被告张加钦的委托诉讼代理人张雅利、许云仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈后贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告温州市鹿城区市中韩伊尔服装店、张加钦赔偿原告违法解除经济赔偿金39000元（6500元×3×2=39000元）；2.依法判决被告温州市鹿城区市中韩伊尔服装店、张加钦支付原告失业保险待遇损失5952元（1860元/×80%×2个月×2=5952元）；3.依法判决被告温州市鹿城区市中韩伊尔服装店、张加钦州为原告补交2013年3月至2015年12月期间的社会保险；4.依法判决二被告支付2013年2月至2015年12月加班费209387元。事实与理由：原告于2013年3月份被聘至被告张加钦处工作，工作地点为被告租赁的生产车间，从事服装剪裁工作，工资为每月6500元，工作时间自上午8时至晚上9时，制成的服装则运往由被告张加钦实际经营的被告韩伊尔服装店出售。原告平时工作无违反工作制度，但被告张加钦于2015年12月11日以生意不好为由将原告辞退，后原告多次要求继续上班，被告张加钦仍以生产困难予以拒绝。工作期间，被告张加钦未为原告办理社会保险。综上，二被告行为违反了我国劳动法的相关规定，侵犯了原告的合法权益，故请求支持原告的诉请。
被告韩伊尔服装店辩称：原告是被告张加钦所雇佣的员工，加工费用由张加钦与其结算，原告与服装店不存在包括劳动关系在内的任何法律关系。
被告张加钦答辩称：1.本案不属于劳动关系，原告与张加钦之间是雇佣关系；2.韩伊尔服装店系张加钦女儿经营的个体工商户，张加钦开办的加工厂同时接受多个客户的订单，不存在原告所主张的制成的服装均由服装店销售的情况；3.根据劳动仲裁委出具的不予受理通知书，恰恰证明了服装店不具有诉讼主体资格，原告只是通过起诉有工商登记的服装店来达到适用劳动合同法的目的。
本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，被告张加钦雇佣原告为其开设的服装加工厂（未经工商登记）进行服装剪裁工作，工作地址位于温州市龙湾区，劳动报酬为第一个月5500元外加600元生活补助，最终发放金额以原告实际劳务天数为准。截止2015年12月，原告与被告张加钦约定的报酬为每月6500元及600元生活补助。在诉讼过程中，经原告确认，被告张加钦已结清雇佣原告期间的劳务报酬。
2015年11月，被告张加钦生意不好为由，不再雇佣原告，遂原告于2016年4月1日投诉至温州市龙湾区蒲州街道劳动保障所。因调解未果，原告于2016年8月26日向鹿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳务仲裁委）递交申请书，后劳动仲裁委以当事人不适格为由不予受理原告的仲裁申请，遂原告诉至本院。
另查明，被告韩伊尔服装店系张艳曼经营的个体工商户，经营场所位于温州市鹿城区城西街33号，被告张加钦与张艳曼系父女关系。
上述事实由原告提供的工商登记信息、人口基本信息、工资结算单、劳动保障监察投诉登记表、鹿劳人仲不字[2016]第110号不予受理通知书以及双方当事人的陈述予以证实。原告提供的录音材料，但未提供原始载体；原告提供的加班费清单，系原告单方出具，二被告均不予认可，故上述二份证据的真实性无法确认，在本案中本院不予采用。
本案的主要争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。本院认为，劳动争议是用人单位与劳动者因劳动权利义务发生分歧而引起的纠纷。从已查明的事实来看，原告接受被告张加钦雇佣，为张加钦开设的未经工商登记的服装加工厂进行服装剪裁工作，相应的劳务安排与劳务报酬均由张加钦与原告协商。况且在审理中原告亦自认从未在韩伊尔服装店上过班，故原告与韩伊尔服装店并不存在劳动关系，实际上原告与被告张加钦之间建立了雇佣关系。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张加钦系韩伊尔服装店的实际出资人，其设立的服装加工厂与韩伊尔服装店存在挂靠关系，但未能提供相应的证据予以证实，故本院对原告的诉称不予采信，原告应承担举证不能的不利后果。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈后贵的其他诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯思浩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第8316号
原告王跃进，男，1959年11月3日出生。
委托代理人胡溪泉，福建元光律师事务所律师。
被告郑锦海，男，1978年6月12日出生。
原告王跃进与被告郑锦海合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员黄建武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃进的委托代理人胡溪泉到庭参加诉讼，被告郑锦海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃进诉称：2008年8月起，原告王跃进和被告郑锦海二人合伙在漳州市芗城区漳华路群兴大厦经营“XX网吧”，至2012年2月5日，因亏损较大无法继续经营。2012年3月21日双方进行结算，共亏损144000元，被告郑锦海应付还原告王跃进74500元。2013年12月13日被告郑锦海出具《协议书》一份确认：“王跃进、郑锦海二人合伙经营XX网吧，因经营亏损人民币共计壹拾肆万肆仟，郑锦海应付还王跃进陆万伍仟伍佰元正。经双方协商同意，郑锦海应从2013年12月份开始每月付还王跃进壹仟元人民币，直至还清为止，还清后本协议自行失效”。之后，被告郑锦海没有按协议履行，只偿还了9000元，尚欠56500元拒不归还。被告郑锦海的行为已经违反了协议约定，构成实质违约，应当承担违约责任，一次性偿还原告欠款。现请求：判决被告郑锦海偿还原告王跃进合伙出资款56500元。
被告郑锦海未提供书面答辩意见。
经审理查明：2008年8月起，原告王跃进和被告郑锦海二人合伙在漳州市芗城区漳华路群兴大厦经营“XX网吧”，至2012年2月5日，因亏损较大无法继续经营。2012年3月21日双方进行结算，共亏损144000元，被告郑锦海应付还原告王跃进74500元。之后因被告偿还了原告部分款项，双方于2013年12月13日再次进行确认，并由被告郑锦海出具《协议书》一份，内容为：“王跃进、郑锦海二人合伙经营XX网吧，因经营亏损人民币共计壹拾肆万肆仟元，郑锦海应付还王跃进陆万伍仟伍佰元正。经双方协商同意，郑锦海应从2013年12月份开始每月付还王跃进壹仟元人民币，直至还清为止，还清后本协议自行失效”。协议签订后至原告起诉前，被告郑锦海共偿还了原告欠款9000元。原告起诉后，被告郑锦海于2015年10月18日再次偿还原告2000元。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的以下证据证实：《协议书》一份。该证据经庭审举证，本院对于该证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告王跃进与被告郑锦海合伙经营网吧，因亏损过大导致无法继续经营，双方就经营亏损进行结算并签订协议书后，被告郑锦海并未按照协议书内容履行偿还欠款的义务，作为债权人的原告王跃进，依据协议书的约定，诉请被告郑锦海偿还54500元（已扣除被告郑锦海已偿还的11000元），合法有据，应予以支持。被告郑锦海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑锦海应于本判决生效之日起十日内偿还原告王跃进合伙出资款人民币54500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1213元，减半收取607元，由被告郑锦海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄建武
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨小娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是�照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文�规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1516号
原告赵某，女，汉族，居民。
被告郭某，男，汉族，居民。
本院在审理原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告赵某承担。
代理审判员 杨夫彬
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开华商初字第173号
原告：郑德喜。
被告：程明义。
被告：樊月萍。
本院于2012年10月30日受理原告郑德喜与被告程明义民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月31日发出受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交又未提出减、免、缓交诉讼费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪志灵
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 孙 健
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第54号
原告：淄博庚泽石化有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：崔秋红，经理。
委托代理人：崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。
被告：安徽四建控股集团有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：陈桂林，董事长。
委托代理人：王雯雯，安徽四建控股集团有限公司职工。
原告淄博庚泽石化有限公司诉被告安徽四建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博庚泽石化有限公司的�托代理人崔国栋、被告安徽四建控股集团有限公司的委托代理人王雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博庚泽石化有限公司诉称，2011年3月，原告为江苏苏南建设集团公司亳州分公司供应沥青，江苏苏南建设集团公司亳州分公司为被告供应沥青，用于修建亳州市古井路二标工程。经结算，江苏苏南建设集团公司亳州分公司欠原告沥青款89万元。2013年1月6日，被告同意代江苏苏南建设集团公司亳州分公司支付欠原告沥青款89万元。后被告向原告付款10万元，余款79万元未付。请求判令被告支付货款79万元。
被告安徽四建控股集团有限公司辩称，2013年1月6日，被告受江苏苏南建设集团公司亳州分公司委托，同意将89万元支付给原告，但明确约定付款时间为“2013年1月30日付10万元，余款待�井路二标工程验收审计结束工程款到账后一个月内一次性支付”。2013年1月11日，被告向原告付款10万元。截止目前，古井路二标工程尚未竣工验收，故被告尚不应支付余款。
经审理查明，2011年3月，原告为江苏苏南建设集团公司亳州分公司供应沥青，江苏苏南建设集团公司亳州分公司为被告供应沥青，用于修建亳州市古井路二标工程。经结算，江苏苏南建设集团公司亳州分公司欠原告沥青款89万元。2013年1月6日，被告同意代江苏苏南建设集团公司亳州分公司支付欠原告沥青款89万元，并出具了《关于同意江苏苏南建设集团公司亳州分公司委托支付的函》，函件中载明付款时间为“2013年1月30日付10万元，余款待古井路二标工程验收审计结束工程款到账后一个月内一次性支付”。2013年1月11日，被告向�告付款10万元，余款未付。
本院所确认的上述事实，有支付函一份、银行对账单一份，付款委托书一份、银行业务回单一份及原、被告双方当事人当庭陈述在卷为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告同意代江苏苏南建设集团公司亳州分公司向原告支付沥青款89万元，且已支付10万元，对此，双方没有争议。被告主张双方已约定该欠款支付时间为古井路二标工程验收审计结束工程款到账后一个月内，而古井路二标工程至今尚未竣工验收，所以不应该支付。但双方所约定的支付期限并不明确，因为古井路二标工程除顺利地竣工验收且工程款到账外，还存在有不能竣工验收、虽竣工验收但未支付工程款、一方或双方不积极进行验收等多种可能，并无明确期限。根据我国合同法“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告应在合理的期限内向原告支付欠款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，判决如下：
被告安徽四建控股集团有限公司于判决生效后十日内支付原告淄博庚泽石化有限公司货款79万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，财产保全费4770元，由被告安徽四建控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 边国庆
人民陪审员 马清清
二〇一五年六月二十八日
代理书记员 陈佳曦
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第54号
原告：无锡飞达纺织印染机械有限公司，住址地：无锡市惠山经济开发区惠成路95号。
法定代表人：张永健，该公司董事长。
委托代理人：吴冰瑶，江苏文房律师事务所律师。
被告：山西华晋纺织印染有限公司，住址地：临猗县城华晋大道1688号。
法定代表人：荆英强，该公司董事长。
本院在审理原告无锡飞达纺织印染机械有限公司与被告山西华晋纺织印染有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡飞达纺织印染机械有限公司以与被告山西华晋纺织印染有限公司庭外协商为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告无锡飞达纺织印染机械有限公司以与被告山西华晋纺织印染有限公司庭外协商为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡飞达纺织印染机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告无锡飞达纺织印染机械有限公司负担。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 杨 波
二〇一六年四月七日
书 记 员 王亚婷
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第54号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
负责人吕学彬，该社主任。
住所地：临清市烟店镇。
被告唐金泉，男，农民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告唐金泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年一月十二日
书记员 于海燕
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民特字第23号
申请人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人周丽香，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人杨兰远。
委托代理人杨益林，代理权限为特别授权代理。
本院在审理申请人澧县农村信用合作联社与被申请人杨兰远担保物权纠纷一案中，申请人澧县农村信用合作联社于2015年7月7日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人澧县农村信用合作联社申请撤回实现担保物权符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《》第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人澧县农村信用合作联社撤回对被申请人杨兰远实现担保物权的申请。
本案案件申请费100元，由申请人澧县农村信用合作联社负担。
审判员 彭 杰
二〇一五年七月七日
书记员 程红宇
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执675号
曾纯松、李双全：
申请执行人曾纯松与被执行人李双全民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，已于2017年6月12日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第50号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人梁某，男，1981年9月17日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年10月6日22时许，被告人梁某醉酒后驾驶宁A×××××号捷达牌小型轿车沿银川市兴庆区清和北街由北向南行驶至嘉年华洗浴中心门前路段时，与前方同车道内被害人保某某驾驶的宁A×××××号桑塔纳牌出租车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，梁某承担此次事故的全部责任。经鉴定，梁某血液中乙醇含量为120mg／100ml。
公诉机关认为，被告人梁某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告、证人王某某的证言、被害人保某某的陈述及被告人梁某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月6日22时许，被告人梁某醉酒后驾驶宁A×××××号捷达牌小型轿车沿银川市兴庆区清和北街由北向南行驶至嘉年华洗浴中心门前路段时，与前方同车道内被害人保某某驾驶的宁A×××××号桑塔纳牌出租车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，梁某承担此次事故的全部责任。经鉴定，梁某血液中乙醇含量为120mg／100ml。
另查明，2014年10月7日，被告人梁某与被害人保某某达成赔偿协议，由被告人梁某一次性赔偿被害人保某某车辆损失4000元（已支付）。
上述事实，被告人梁某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的道路交通事故认定书、道路交通事故照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人王某某的证言、被害人保某某的陈述、被告人梁某的供述及其户籍证明、协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，酒精含量达120mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人梁某应处拘役，并处罚金。被告人梁某自愿认罪，且已赔偿被害人保某某的损失，酌情可从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年一月七日
书记员 姚艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人马某甲，无业。因吸毒，于2014年6月12日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张茗源出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年6月11日21时许，被告人马某甲容留本村的马某丁、马某丙、马某乙三人在其老家兴宾区三五乡某村民委某村的家中吸食毒品冰毒，次日马某甲等人被我公安机关抓获。经对马某甲、马某丁、马某丙、马某乙等人的尿液采用胶体金法现场检测，马某甲等人的尿液呈阳性。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人马某甲提供场所给予他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月11日21时许，被告人马某甲在来宾市兴宾区三五乡某村民委某村其家中，先后邀约马某丙、马某乙、马某丁到其家玩，后其和马某丙、马某乙、马某丁在其家中一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日，公安民警将马某甲等人抓获，经现场对马某甲、马某乙、马某丁的尿液进行胶体金法检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某乙、马某丙、马某丁的证言，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书以及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某甲犯容留他人吸毒罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起，减去因吸毒被行政拘留的15天，至2015年11月2日止。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒙柳明
二〇一五年一月十五日
书记员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人李某，原中共党员、兴安县第十五届人大代表、兴安县湘漓镇灵源村委主任、湘漓镇第四届人大代表，住兴安县。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2014年5月8日被兴安县人民检察院取保候审，2015年3月6日由本决定院取保候审。
辩护人谢文华，广西金桂律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某犯贪污、受贿罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴安县人民检察院代检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人李某及辩护人谢文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年至2011年，被告人李某在担任湘漓镇灵源村委主任期间，利用协助县、镇两级政府办理湘漓镇灵源村委农村危房改造补助申报工作的职务之便，非法收受危房改造户李某某人民币4000元、唐某甲女婿廖某某人民币2000元、文某某儿子蒋某某人民币4000元、唐某乙人民币1000元，共计人民币11000元。
2、2011年，被告人李某在担任湘漓镇灵源村委主任期间，利用协助县、镇两级政府办理湘漓镇灵源村委农村危房改造补助申报工作的职务之便，冒用其母亲王某的名义申请危房建设改造指标，骗取国家危房改造补助款人民币19000元占为己有。
被告人李某已将所得赃款人民币30000元全部交至兴安县纪委。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某的户籍证明、危房改造相关文件、证人李某某等人的证言、司法会计鉴定书、被告人李某的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人李某身为村民委员会主任，在协助人民政府从事其他行政管理工作时，利用职务上的便利，骗取国家补助款，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款之规定，构成贪污、受贿罪。被告人李某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人李某当庭认罪，并如数退出了所得赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十九条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，犯受贿罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、赃款人民币三万元，依法没收，由扣押部门上交国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一五年四月九日
书 记 员 康 婷
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日被抓获，因吸食毒品于次日被强制隔离戒毒二年，同年12月19日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同年5月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞博、卢祖锋出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日21时许，在玉林市玉州区大市场梁某租住的出租屋附近，被告人梁某以200元的价格贩卖毒品海洛因4粒给王某，交易完毕后即被公安人员抓获，毒品海洛因4粒（净重0.4克）亦被缴获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、物证检验鉴定报告、证人王某的证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某为牟利而贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人梁某如实供述罪行，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年8月24日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈建章
四川省兴文县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑初字第50号
公诉机关兴文县人民检察院。
被告人魏某某，女，1954年9月出生，汉族，住四川省兴文县。因本案于2014年8月29日被兴文县公安局取保候审。
兴文县人民检察院于2014年12月19日以兴检刑诉（2014）133号起诉书，指控被告人魏再芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人魏再芳于2015年3月8日死亡。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹仲康
审判员 徐 波
审判员 李 剑
二〇一五年三月十七日
书记员 艾丽芸