浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第633号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人林某（绰号小林子），驾驶员。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人王涛，山东敬人律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1572号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，分别于2014年12月12日、12月19日两次公开开庭进行了审理。浙江省建德市人民检察院于第一次庭审指派检察员林芳及童富鑫出庭支持公诉，第二次庭审指派检察员林芳、程婧出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月12日4时50分许，被告人林某驾驶鲁r×××××号重型半挂牵引车、鲁r×××××挂号重型半挂车在沪瑞线由南向北行驶至国道320线383km＋760m路段时，因疲劳驾驶与同向行走的胡某、翁某乙发生碰撞，造成胡某、翁某乙两人当场死亡的道路交通事故。事故发生后被告人林某驾车逃逸。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人林某负事故的全部责任。被告人林某归案后如实供述自己的罪行。上述事实有证人证言、鉴定意见及有关书证等证据予以证实。认定被告人林某的行为已构成交通肇事罪。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其与二被害人近亲属达成赔偿协议并支付赔偿款，且取得二被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某辩称事故发生后其未发现死者，以为车子撞到护栏，遂驾车离开。
被告人林某的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，提出被告人林某不清楚自己的行为造成交通事故，主观上不存在逃避法律追究的故意，不构成交通肇事后逃逸；被告人林某被传唤后即如实供述了事故发生的全部过程，应认定为特别自首；被告人林某积极赔偿被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属的谅解，希望法庭对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月12日4时50分许，被告人林某驾驶鲁r×××××号重型半挂牵引车、鲁r×××××挂号重型半挂车在沪瑞线由南向北行驶至国道320线383km＋760m路段时，因疲劳驾驶与同向行走的胡某（女，1936年10月30日出生）、翁某乙（男，1933年5月7日出生）发生碰撞，造成胡某、翁某乙两人当场死亡的道路交通事故。事故发生后被告人林某驾车逃逸。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人林某负事故的全部责任。
案件审理过程中，被告人林某与被害人胡某、翁某乙的近亲属达成赔偿协议，分别支付赔偿款人民币165000元、95000元，并取得二被害人近亲属的谅解。
上述事实，有检察机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人张某的证言，证实2014年8月12日7时许，在本市石马头石矿被告人林某告知其车子需要修理等情况。2.证人詹某的证言，证实2014年8月12日5时30分许，其骑车经过事故路段时发现一名头发花白的女子躺在路边，其离开后报警的事实。3.证人翁某甲的证言，证实2014年8月12日5时25分许，其沿国道去菜园地的路上，发现有一辆大货车停在对面路边，一名光膀子的男子从驾驶室下来并在汽车左侧查看的事实。4.车辆检验报告书，证实肇事车辆制动系、转向系、灯光均符合国家标准。5.法庭科学dna鉴定书，证实送检的从肇事车辆前面罩上提取的毛发检出dna支持为被害人胡某所留，车辆前面罩右侧棉签拭子1人血红蛋白检验，为被害人胡某所留。6.整体分离鉴定书、照片及提取说明，证实从现场提取的保险杠碎片一块和肇事车辆保险杠右包角一块，认定为同一碎片的整体分离。7.法医学尸体检验报告，证实被害人胡某符合遭受钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡；被害人翁某乙符合遭受钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腹腔脏器破裂大出血而死亡。8.道路交通事故认定书，证实被告人林某因疲劳驾驶车辆且肇事后驾车逃离现场，负该事故的全部责任；被害人胡某、翁某乙无违法行为，无责任。9.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的东侧路外斜坡上有一男一女两具尸体，尸体北侧有车子驶出路面、树被刮擦及树叶掉落的痕迹，并有雨鞋、拖鞋、红色袋子、塑料碎块、漆片等物散落于现场等情况。10.监控录像及监控抓拍照片，证实肇事车辆于2014年8月12日4时48分16秒在国道320线384km＋700m路段被监控抓拍，显示该车辆右侧灯及保险杠均完好；5时05分53秒在国道320线372km路段被监控抓拍，显示该车辆右侧大灯已不亮，保险杠损坏。11.常住人口基本信息、证明，证实被告人林某的身份情况。12.机动车行驶证、保单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人林某具有a2准驾资格，保险、年检均在有效期内。13.到案经过，证实被告人林某系传唤到案。14.协助执行通知书、民事裁定书，证实本案民事部分已另行起诉。15.协议、谅解书，证实被告人林某与二被害人近亲属分别达成赔偿协议，支付被害人胡某的近亲属赔偿款共计人民币165000元，支付被害人翁某乙的近亲属赔偿共计人民币95000元，并取得二被害人近亲属的谅解。16.被告人林某的供述在卷。
针对被告人林某辩称事故发生后其未发现死者，以为车子撞到护栏，遂驾车离开的辩解。经查，本案发生在2014年8月12日4时50分许，时值盛夏，即使天色未完全放亮，但涉案车辆的灯光合格，且事故发生路段视线开阔，同时结合证人翁某甲的证言，可以认定事故发生时的能见度较高、视线良好。本案事故发生路段系村落附近，且路边设有注意行人警告标志，另根据被告人林某驾驶室的高度及事故发生时受害人与车辆发生碰撞的位置，可以认定被告人林某应当明知其驾驶车辆发生交通事故，所撞的并非路边护栏，而且其下车查看也应当发现事故碰撞点并未设置护栏。故对被告人林某的该项辩解不予采纳。
针对辩护人提出交通事故责任认定书中的“逃逸”不构成刑法意义上的逃逸及被告人林某没有逃避法律追究的故意，不构成交通肇事后逃逸的辩护意见。经查，根据现场痕迹及散落的物品，可确定二被害人行走的位置在路边线之外的硬路肩上，二被害人无违法行为、无责任；被告人林某疲劳驾驶且在经过设有注意行人警告标志及路口警告标志路段时未注意查看。即使被告人林某无逃逸行为，在本次交通事故中，其亦应负事故的全部责任。综合前述分析，被告人林某应当明知发生交通事故。即使其不明知，亦应对事故现场进行检查和确认。被告人林某在对肇事行为应当明知或者可能明知的情况下，驾车离开现场，构成交通肇事后逃逸。故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。
针对辩护人提出被告人林某被传唤后即如实供述了事故发生的全部过程，应认定为特别自首并适用缓刑的辩护意见。经查，2014年8月12日6时10分，建德市公安局交通警察大队接到群众报警后，经过排查，确定被告人林某即为肇事车辆的驾驶员，遂将被告人林某口头传唤至建德市公安局交通警察大队。本案被告人林某的归案不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中关于“犯罪嫌疑人的罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的，应当视为自动投案”的规定。且被告人林某归案后仅就事故发生的时间、地点等作了供述，未能如实供述其主要犯罪事实。故被告人林某的行为不构成自首。被告人林某交通肇事致二人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，严重侵犯公民的人身安全，破坏交通运输的正常秩序，危及公共安全，不宜适用缓刑。故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某就民事部分与二被害人近亲属已达成协议，支付赔偿款，并取得二被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2018年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 晨
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 邵梓元
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄阳明