wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01299号
原告贺某某。
委托代理人闫某某。
委托代理人王某某，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
被告张某某。
委托代理人张某甲，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告吕某某。
委托代理人陈某某。
原告贺某某与被告张某某、被告吕某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人闫某某、王某某，被告张某某委托代理人张某甲、被告吕某某委托搭理人陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2010年12月被告张某某雇佣原告在被告吕某某家建房，2012年12月26日上午原告在工作时从二楼不慎摔下摔伤，后送往西安航天医院住院治疗，后就原告各项损失向被告所有未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费9252.23元，误工费91600元，护理费15400元，住院伙食补助费1020元，营养费680元，交通费1400元，残疾赔偿金57630元，被扶养人生活费28132.5元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1600元，共计211660.73元。
被告张某某辩称，原告所述与事实不符，原告与被告张某某无直接雇佣关系，被告张某某承包了吕某某家建房工程，之后将全部人工承包给何某某，张某某按工作量向何某某支付报酬，事发后张某某还曾向原告支付过医疗费用5000元，事故发生系因原告操作不当，其本身也有过错，应承担相应责任。
被告吕某某辩称，其将工程包给张某某，言明工伤事故及安全责任其概不负责，故此事其不承担责任。
经审理查明，2010年12月19日被告张某某与被告吕某某之夫陈某某签订建房协议，约定被告张某某承包被告吕某某家建造民房工程。合同签订后，被告张某某叫来何某某，并通过何某某叫来原告等三人做砌墙及搭建石棉瓦等工作，张某某按日工作量将报酬支付给何某某，何某某平均分配给四人。2010年12月26日，原告在屋顶使用金属杠调整楼板位置时，因反作用力及原告位置靠外，导致原告不慎从屋顶跌落受伤。事发后，被告吕某某家人及原告工友将原告送往航天医院治疗。经诊断为1、左小腿下段、踝关节开放性、粉碎性骨折，2、左腓骨近端胫腓关节脱位伴腓骨小头粉碎性骨折，3、右跟骨粉碎性骨折，4、右股骨外踝骨骨折，5左髋臼、坐骨支及髂骨翼骨折。自2010年12月26日至2011年1月12日共住院17日，花费住院医疗费用10801.55元，其中个人自付6510.75元，统筹挂账4290.80元，门诊医疗费用515.6元；2011年10月5日至2011年10月22日原告再次住院治疗17日，经诊断为左胫腓骨远端骨折术后骨不连，花费住院医疗费用3963.55元，其中个人自付1365.88元，统筹挂账2597.67元；后又在航天医院门诊医疗花费医疗费用680元，在蓝田医院门诊花费医疗费用180元，原告医疗费共计个人花费9252.23元。后就原告相关损失与被告协商未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经原告方申请，本院交西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第409号鉴定意见书，鉴定意见为1、贺某某损伤综合评定为六级伤残。2、贺某某此次损伤护理期限为120日。该鉴定意见书经当庭质证，原告表示无异议。被告张某某认为确定原告六级伤残系结合其左踝关节开放性、粉碎性骨折无异议，左胫腓骨远端骨折术后不连与事故没有关系对鉴定报告其他无异议，并申请重新鉴定。被告吕某某未发表意见。被告张某某申请重新鉴定后，经本院交西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行评估鉴定，因被告张某某补交纳鉴定费用，该鉴定机构退卷。经本院当庭询问原告贺某某，其表示其没有高空作业等相关专业资质，经本院当庭询问张某某，其表示其没有建筑行业专业资质。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、谈话笔录及双方当事人提交证据在卷作证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告贺某某参与被告吕某某家建房时劳务，实际系受被告张某某雇佣，被告张某某辩称其系将人工部分包与何某某，其与原告没有直接雇佣关系，其相关证据不足以证明该观点，本院不予认可。故被告张某某应承担相应赔偿责任。被告吕某某明知被告张某某系民间建筑包工头，并不具备充足的生产资质及安全生产条件，而将工程发包与对方，发生安全生产事故，造成原告人身损害，应承担相应责任。结合原告自述及相关证人证言，可确定造成其自身损害与其个人缺乏安全生产意识进行危险操作有关，其个人存在一定过失，对其自身损失亦应承担一定责任。原告实际损失，医疗费用主张9252.23元结合其相应医疗票据予以确认；原告主张误工费用91600元，其误工自受伤至伤残评定前一日原告主张916天本院予以确认，结合地方实际情况本院酌情按每日80元计算，确认73280元；原告主张护理费15400元，结合鉴定结论确认护理期限120日，护理费用确认为12000元；原告主张住院伙食补助费1020元，本院予以确认；原告主张营养费680元本院予以确认；原告主张残疾赔偿金57630元结合原告伤残等级及相关规定本院予以支持；原告主张被扶养人生活费28132.5元结合原告相关证据本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告伤残等级，考虑到原告受伤并形成伤残，必然产生精神痛苦，本院予以支持；原告主张鉴定费用1600元结合相应票据本院予以确认。综上原告各项损失共计188595.73元。扣除因原告过失应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任，剩余部分由被告张某某及被告被告吕某某按责任比例分担。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告贺某某提供劳务受害各项损失共计188595.73元，由被告张某某于本判决生效后10日内支付原告贺某某1320170.11元；由被告吕某某于本判决生效后10日内支付原告贺某某18859.57元；其余费用由原告贺某某自行承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费806元，原告已预交，由被告张某某负担564元，由被告吕某某负担81元，连同上述应付款项一并给付原告，原告贺某某自行承担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 秦 旋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第247号
上诉人（原审原告）吴艳，女，29岁。
委托代理人吴连心，男，51岁。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）西昌市西郊乡瑶山村第六村民小组。
负责人杨世忠，系该村民小组组长。
委托代理人郑春明，男，41岁。代理权限为特别授权。
上诉人吴艳因与被上诉人西昌市西郊乡瑶山村第六村民小组（以下简称：瑶山六组）物权纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2014）西昌民初字第2258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人吴连心，被上诉人的委托代理人郑春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：本案案外人王光美、张定安夫妇系瑶山六组村民，生育有长女张文敏、次女张英、长子张国勇。1986年元旦，张英与吴连心未办理结婚登记即在内江市东兴区郭北镇景坡村7组吴连心家开始同居生活，后于1986年8月16日生育吴艳。1987年9月21日，张英因服毒自杀。因建设需要，瑶山六组的土地自1987年开始被陆续征用，之后瑶山六组村民每人集资33000.00元于1990年修建了综合大楼进行出租。吴艳自出生起至2012年期间从未回过西昌，在此期间也未向瑶山六组主张过张英的任何权利。
吴艳的原审诉讼请求：1、瑶山村六组立即赔偿吴艳损失17880.00元；2、瑶山村六组立即停止向他人发放张英1987年之后的入股分红款，今后吴艳继承分红款项；3、本案诉讼费用由瑶山村六组承担。
原审法院审理认为：吴艳所称其母亲张英在瑶山六组的土地在1987年被征用后有土地款17880.00元，但其提交的证据不能充分证明张英在瑶山六组有土地，对该主张不予确认。吴艳主张其母亲张英的土地被征用后，瑶山六组未及时通知其父亲吴连心土地入股的事情，导致张文敏和张国勇领取了张英的土地款，且瑶山六组以张英的名义每年向张文敏和张国勇或其他家人发放分红款项，瑶山六组应停止向他人发放张英1987年之后的入股分红款，但其提交的证据亦不能充分证明其主张，且张英和吴连心并未到瑶山六组处办理过结婚手续，吴艳的户口也未登记在瑶山六组处，土地被征用时瑶山六组不知张英和吴连心的关系，亦不知有吴艳的存在，瑶山六组未通知吴连心土地入股的事情不存在过错。因吴艳于1986年8月16日出生，其现主张的张英的土地款及入股发生于1987年至1990年期间，即使从1991年1月1日起计算，至2010年12月31日即满20年，而吴艳系从2012年才开始主张张英的权利，其时已超过20年，为此，瑶山六组关于吴艳的诉讼请求已经超过20年最长诉讼时效的主张成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回吴艳的诉讼请求。案件受理费250.00元，由吴艳负担。
吴艳不服一审判决向本院提起上诉，请求：1、撤销西昌市人民法院（2014）西昌民初字第2258号民事判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由如下：1、关于本案诉讼时效。本案属于侵权纠纷，诉讼时效的起算应从最后侵权时间计算，在本案中侵权不作为一直持续至今，故本案诉讼时效未过。2、张国勇以土地价款入股，入股价款包含了张英的份额，张国勇亦占有了张英的入股名额，张国勇的入股行为只能视为是代理张英入股。3、关于张英与张国勇系兄妹关系是无争议的事实，本案中吴艳的户口登记在其父亲处亦不影响在其母亲处应享有的权利。瑶山村六组并未尽到其应尽的注意义务，应承担相应责任。4、关于本案的关键证据即张国勇领取分红款的相应单据均在瑶山村，上诉人无法提取应由法院调取或者由被上诉人对此举证。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人吴艳的上诉请求。
被上诉人瑶山六组答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉、维持原判。其主要理由如下：1、上诉人不具备诉讼主体资格，吴艳不能证明其系张英之女，我组也不知道吴艳这个人。2、张英未与我组签订过任何承包合同，土地均是承包到户而不是个人，案涉争议的土地在1990年修城南大道时被征用，土地征收补偿款政府也是发放到王光美户。3、本案吴艳的诉讼已经过了20年的最长诉讼时效，已经不受法律保护。4、本案中张国勇无侵权行为，不应承担任何责任。
二审中被上诉人向本院提交了2014年10月28日西昌市瑶山村村民委员会出具的《关于我村村民王光美承包土地征用情况说明》，主要证明王光美在瑶山村六组的土地已于1990年被政府征收，征收补偿款也是1990年发放王光美家，原始文件因超过10年的文档保管时间已经不在。
吴艳质证称对该证据有异议，吴艳至今没有领到款。
本院对西昌市瑶山村村民委员会出具的《关于我村村民王光美承包土地征用情况说明》结合双方举证、质证进行认证分析认为：该证据客观反映了争议土地征用时间及发放征地补偿款的情况且与本案中双方认可的一审查明事实相互印证，对此本院予以采信。
二审审理查明内容与一审一致，对一审审理查明内容本院予以确认。
本案的争议焦点在于：1、本案是否已过诉讼时效；2、吴艳的上诉请求能否成立。
本院认为，关于本案的诉讼时效是否已过的问题。1990年王光美户的土地在修建西昌市城南大道中已经被征用，征地补偿款也于1990年发放到王光美户，而瑶山村六组村民自愿入股集资修建的综合楼亦于1990建成，故本案中吴艳主张的土地补偿款及入股权利均发生于1990年，至吴艳在2012年提起诉讼主张权利时已达23年。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，吴艳主张的上述权利从被侵害之日至今已经超过了法律规定的最长诉讼时效。故，吴艳主张的土地款损失17880.00元及入股权并享受分红的权利均不再受到法律保护。被上诉人关于本案诉讼时效已过的抗辩理由成立，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250.00元，由上诉人吴艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 姜奋飞
二〇一五年三月十日
书记员 罗 丹
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11571号
原告：吴亚明，女，1962年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：王卢欢，男，1989年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
二原告共同委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：鲁来根，男，1953年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
原告吴亚明、王卢欢（下称均称原告）诉被告鲁来根（下称被告）宅基地买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴亚明及其二原告的共同委托代理人何兰江，被告鲁来根的委托代理人郑忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告起诉称：二原告系余杭区余杭街道宝塔村2组村民。2003年，因撤村建居需要征用原告原所有的房屋，随即原告被安置于余杭区宝塔村农居点建房。2003年底，原告将宅基地（建筑面积110平方米）以人民币100000元出让给被告。后原告发现出让行为属于非法行为，多次向被告要求解除合同并返还房屋，但被告以各种理由拒绝。现起诉请求判令：一、原、被告之间的宅基地转让合同无效。二、被告于本判决生效之日腾退房屋。本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，二原告向本院提交如下证据：
1、余杭区私人建房用地呈报表及私人住宅用地申请各一份（系复印件），证明2003年原告获得了在余杭区宝塔村农居点宅基地使用权的事实。
2、证明及委托书各一份（系复印件），证明原告的宅基地现由被告居住使用的事实。
以上证据1、2原件在（2015）杭余余民初字第1620案卷内。
被告辩称：案涉宅基地属于集体所有，原告没有资格主张收回宅基地使用权。原告转让宅基地使用权后，被告于2004年上半年在宅基地上建造了房屋，宅基地的附属物为被告所有，故原告要求被告腾房没有法律依据。另外，房屋建成后被告一直居住至2013年，2013年后，被告又将该房屋转让给被告女婿（系宝塔村2组村民）。综上，应当驳回原告的诉请。
被告未举证。
被告对原告提供的证据1真实性无异议，建房用地转让被告后，被告在宅基地上建成房屋，房屋所有权人并不是原告。对证据2的委托书可以看出，2010年原告将宅基地使用权转让被告时，通过该土地所有人余杭街道宝塔村委，至今十多年余杭街道宝塔村委并没有提出异议。本院认为，上述证据真实，可以认定原告将宅基地转让给被告的事实。
根据上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：二原告系余杭区余杭街道宝塔村2组居民。约2003年，因撤村建居需要征用了原告房屋，随后原告将用于建造住宅的安置于余杭区余杭街道宝塔村农居点宅基地出让给被告，同时，由被告支付了相应的转让款。2004年上半年，被告出资在上述其受让的宝塔村宅基地上建成了楼房，并一直由被告居住。现原告诉至本院。
本院认为，农村宅基地使用权应依法取得，是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案被告购买原告的宅基地时，其并非是二原告所在村的村民，根据现行的土地法律法规规定，原、被告之间形成的宅基地使用权买卖合同关系无效。关于讼争的宅基地上的房屋，系被告出资建造而成，现因原告未向被告支付相应的对价，原告尚不能取得该房屋的物权，故原告要求腾退房屋，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴亚明、王卢欢与被告鲁来根之间的宅基地转让合同无效。
二、驳回原告吴亚明、王卢欢的其他诉讼请求。
本案案件受理费40元，减半收取20元，由原告吴亚明、王卢欢与被告鲁来根各负担10元，于本判决生效后七天内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费40元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一六年九月二十六日
书记员 方潇豪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第252号
上诉人（原审被告）王水明。
委托代理人李金刚，男，1982年2月11日出生，汉族，住所地同上，系王水明之子。
被上诉人（原审原告）武和平，农民。
原审被告李金刚。
原审被告李金波。
原审被告李云云。
上诉人王水明因与被上诉人武和平，原审被告李金波、李金刚、李云云民间借贷纠纷一案，不服涉县人民法院（2013）�民初字第1515号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2011年l2月8日、2012年9月20日、
2012年9月21日、2012年12月3日、2013年6月2日、2013年6月11日李孟成分六次借原告武和平35000元、45000元、15000元、10000元、6000元、10000元，共计121000元，口头约定利息4分。2013年6月20日李孟成死亡。2013年7月11日、21日张风祥从原告武和平处分别取走5000元，共计10000元通过银行汇款方式汇入被告李金波账户。2013年10月30日原告诉至本院，要求四被告还款。另查明，被告王水明与李孟成系夫妻关系，被告李金刚、李金波、李云云系李孟成子女。原告系盲人。庭审时被告李金刚、李金波表示要继承李孟成遗产，被告李云云表示不继承李孟成遗产。
一审法院经审理认为，李孟成借原告款项，有李孟成给原告写下的手续为证，并有证人王风太、王新魁、樊景平出庭作证，证明借款事实和借款利率，故对原告与李孟成之间的借款事实予以认定。因约定的借款利率超过银行贷款利率的四倍，超过部分不予支持。李孟成所打条据中有两张“今取到…”条，被告主张这两笔款项不是借款，但原告系盲人，原告与李孟成之间除多次借贷外，并无其它业务关系，故对被告的抗辩理由，不予采信。王水明与李孟成系夫妻关系，李孟成121000元的借款发生在二人婚姻存续期间，应认定是夫妻存续期间共同债务，被告王水明应承担还款责任。继承人继承遗产需清偿被继承人的债务，现被告李金波辩称李金刚、李金波，李云云尚未继承遗产，原告提供证据不能确定三被告继承了李孟成的遗产，故愿告要求被告李金刚、李金波、李云云还款的诉讼请求不予支持。至于原告经张风祥汇给被告李金波的10000元，与原告和李孟成之�的借贷不是同一法律关系，本案不作处理。据此一审法院于2014年1月3日判决：被告王水明于判决生效后十五日内偿还原告武和平借款121000元，利息按同期银行贷款利率的四倍计算（35000元从2011年12月8日起、45000元从2012年9月20日起、15000元从2012年9月21日起、10000元从2012年12月3日起、6000元从2013年6月2日起、10000元从2013年6月11日起至本判决确定的履行期间止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2920元，由被告王水明承担。
一审宣判后，上诉人王水明不服，向本院提起上诉，其理由是：1、李梦成生前是否向武和平借款上诉人不知情，且该借款没有用于夫妻共同生活支出，上诉人对借款的真实性有异议。武和平称其双目失明，一等残废，孤独一人，如此清�的人向李孟成出借10万元不具有真实性，且三张借据上没有写武和平的名字。2、一审判决利息按同期银行贷款利率四倍计算无法律依据。从借条上看没有约定利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一项之规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类借款利率计算，因此一审判决要求上诉人支付同期银行贷款利率的四倍利息违反法律规定。3、李孟成、张凤祥、武和平三人系合伙投资跑拆迁补偿，该款是武和平投资费用，不是借款。4、一审原告提供的证人证言是伪证。5、上诉人既未继承李孟成的财产，该借款也未用于夫妻共同生活支出，一审判决由上诉人承担债务显系错误。
被上诉人武和平答辩：上诉人王水明丈夫李孟成生前于1996年在滩里村开办一陶瓷厂，家庭经营多年，经营收益完全用于生产�营和家庭开支。三张借据中写成吴和平系笔误，但借据均是李孟成亲笔书写；证人证明双方约定的利息是月利四分，一审按同期银行利率的四倍计算正确。上诉人所称合伙，没有任何证据。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人丈夫李孟成生前分六次借武和平121000元，由李孟成生前所写字据所证实。虽然有的字据上载明是借“吴和平”，但字据均是李孟成所写，武和平称系笔误符合客观情况。但双方在字据上没有约定利息，关于利息四分的约定，只有一个证人证明，不足采信。一审判决上诉人按同期银行贷款利率的四倍给付利息不妥，利息应自武和平起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止。上诉人称李孟成、张凤祥、武和平三人系合伙投资跑拆迁补偿，武和平所诉该款是武和平投资费用，不是借款，与�孟成所写借据相矛盾，且上诉人没有提交关于合伙证据，故不予采信。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据该条的规定，本案所涉债务属于李孟成与王水明夫妻关系存续期间的李孟成所负债务，一审法院认定夫妻共同债务正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
变更涉县人民法院（2013）涉民初字第1515号民事判决为：王水明于判决生效后十五日内偿还武和平借款121000元，利息自2013年10月30日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止。
二审案件受理费720元由上诉人王水明承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 李文明
审判员 冯 雪
二〇一四年四月三日
书记员 常新蕊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更264号
罪犯沙军，现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年10月11日，南京市栖霞区人民法院作出(2011)栖刑初字第283号刑事判决，以沙军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2011年6月16日起至2023年6月15日止)，剥夺政治权利二年,并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日，本院以(2013)徐刑执字第1874号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2015年9月30日，本院以(2015)徐刑执字第01336号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2021年12月15日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第113号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯沙军在上次减刑后，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得三次监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项履行完毕。鉴于该犯系累犯、暴力性犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯沙军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯沙军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沙军的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2021年5月15日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第61号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人曾方俊，男。因本案于2015年4月29日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人曾方俊犯投放危险物质罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员王安军、代理检察员铁光佼出庭支持公诉，被告人曾方俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日6时许，被告人曾方俊因为地震发放物资和修路对曾某某家不满，为报复泄愤，将打花椒树剩余的半瓶农药“啶虫脒”倒入曾某某家水窖内，并将农药瓶丢在水窖下方的花椒地里。2015年4月26日10时许，曾甲家因修建房屋需要用水，在采用皮管引水窖里的水时，曾甲、戈某某用嘴含着皮管吸水导致不同程度的中毒。经鉴定，水窖中提取的水样和农药瓶中均检出“啶虫脒”成分。
上述事实，被告人曾方俊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证玻璃瓶一个；受案登记表、提取笔录、户口证明等书证；抓获经过；证人曾乙、周某某、吴某某等人的证言；被害人曾某某、曾甲、戈某某等人的陈述；鉴定意见；提取笔录及提取痕迹物证登记表、扣押清单；公安机关的情况说明；物证照片；现场勘验检查、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾方俊为泄愤报复，向不特定人畜使用的水窖投放危险物质农药，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾方俊到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院综合本案被告人曾方俊的犯罪情节、手段、后果等因素，以及结合宽严相济的刑事政策，决定对被告人曾方俊从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾方俊犯投放危险物质罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2019年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永军
审 判 员 肖 虹
人民陪审员 吴荣祥
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邵 鑫
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第61号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人曾方俊，男。因本案于2015年4月29日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人曾方俊犯投放危险物质罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员王安军、代理检察员铁光佼出庭支持公诉，被告人曾方俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日6时许，被告人曾方俊因为地震发放物资和修路对曾方周家不满，为报复泄愤，将打花椒树剩余的半瓶农药“啶虫脒”倒入曾方周家水窖内，并将农药瓶丢在水窖下方的花椒地里。2015年4月26日10时许，曾某某家因修建房屋需要用水，在采用皮管引水窖里的水时，曾某某、戈某某用嘴含着皮管吸水导致不同程度的中毒。经鉴定，水窖中提取的水样和农药瓶中均检出“啶虫脒”成分。
上述事实，被告人曾方俊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证玻璃瓶一个；受案登记表、提取笔录、户口证明等书证；抓获经过；证人曾方坤、周英梅、吴其兰等人的证言；被害人曾方周、曾某某、戈某某等人的陈述；鉴定意见；提取笔录及提取痕迹物证登记表、扣押清单；公安机关的情况说明；物证照片；现场勘验检查、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾方俊为泄愤报复，向不特定人畜使用的水窖投放危险物质农药，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾方俊到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院综合本案被告人曾方俊的犯罪情节、手段、后果等因素，以及结合宽严相济的刑事政策，决定对被告人曾方俊从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾方俊犯投放危险物质罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2019年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永军
审 判 员 肖 虹
人民陪审员 吴荣祥
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邵 鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00392号
原告：王某某。
委托代理人：夏某某。
被告：潘甲某某。
被告：潘乙某某。
被告：刘某某。
三被告委托代理人：王某某。
原告王某某诉被告潘甲某某、潘乙某某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日依法公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人，夏某某被告潘乙某某、刘某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告潘甲某某因患有卵巢颗粒细胞肿瘤未予出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称，我与被告潘甲某某经媒人介绍订婚期间，潘乙某某及其女潘甲某某接受我家的彩礼款共计150100元，另外给被告潘某某购买各种首饰共花费13712元。2013年9月20日双方未办结婚登记手续举行结婚仪式以夫妻名义同居生活。双方在同居生活的第6天，原告发现被告潘甲某某患有严重疾病，并去阜阳市人民法院检查治疗，经医生诊断：1、右侧卵巢恶性肿瘤伴网膜，小肠系膜，事后被告潘甲某某经常住院治疗。被告潘甲某某借婚姻关系索取我家的彩礼款15万多元并隐瞒重大疾病，被告的行为违反了诚信原则，给我造成了经济上的损失和精神上的伤害。为此，我向贵院提起诉讼，要求与被告潘某某解除不合法的婚姻关系，并要求被告返还原告的彩礼款15万元整，诉讼费用由三被告承担。
潘甲某某、潘乙某某、刘某某综合答辩称，第一，原、被告自由恋爱相识。第二，婚前彩礼款是赠与行为，原告对这个事实不清。第三，被告潘甲某某现已是癌症后期，已无能力返还彩礼款。第四，原告应返还被告的全部个人财产。第五，原告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：1、身份证复印件。2、闻集镇齐菜园村委会的证明一份。3、上海老凤祥银楼阜阳专卖店的销货单三份；4、阜阳市第五人民医院CP检查报告单。5、证人证言，证明原告共给付被告150000元彩礼款的事实。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据一无异议；对证据二的证明目的有异议，原、被告有婚姻事实关系，原告对被告有义务。对第三点、第四点的真实性和合法性均无异议。
被告为支持其主张向本院提供证据如下：1、三被告的身份证复印件。2、被告潘甲某某的住院单，证明王某某与潘某某的关系和王某某在入院记录上签字的事实。3、医院诊治报告及病历。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据一无异议。对证据二有异议，原告在入院记录上签字的事实，不能证明原、被告的夫妻关系。对证据三有异议，原告不是直接导致给被告病情加重的原因。
结合双方当事人提供的证据和质证意见，双方当事人争议的焦点是：被告甲潘某某、潘乙某某是否应该返还原告王某某的彩礼款15万元，王某某擅自做主在医生记录单上签字同意，后期导致被告潘甲某某癌细胞扩散现又转移至肝脏，癌症后期如何处理。
经审理查明，原、被告于2011年2月12日经媒人潘秀梅介绍订婚，订婚时，原告王某某经媒人手给付被告潘甲某某相家见面钱10100元，2013年9月6日送日子款20000元，同年9月16日给允媒款60000元，同年9月20日双方按农村风俗举行结婚仪式时，经ＸＸ手给付上下轿礼款60000元，共计150100元（其中被告潘某某接受90100元，被告潘某某接受60000元）。同居后，双方未购置共同财产，也无共同债权债务。
上述事实有原告的陈述，证明材料，证人证言和被告的答辩住院病历及开庭笔录在卷作证。
本院认为，原被告经他人介绍后未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，违反了婚姻法的有关规定，其婚姻关系不受法律保护。被告潘甲某某、潘乙某某在订婚期间接受原告王某某给付的彩礼款150100元，有证人证言在卷作证。本案事实清楚，证据确凿，且被告潘某某在庭审中予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第七条、第八条、第十八条、第四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘甲某某、潘乙某某于本判决书生效时三十日内返还原告王某某彩礼款50000元整。
二、驳回原告王某某要求被告刘某某礼款的诉讼请求。
三、被告潘甲某某人财产嫁妆归被告所有。
案件受理费3300元，由原告王某某承担1650元，被告潘甲某某、潘乙某某承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 杨 朝 升
审 判 员 王 福 俊
人民陪审员 滑 培 良
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吕朝梅（代）
附（2014）泉民一初字第00943号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（2）
第十条有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00392号
原告：王某某。
委托代理人：夏某某。
被告：潘某甲。
被告：潘某乙。
被告：刘某某。
三被告委托代理人：王某某。
原告王某某诉被告潘某甲、潘某乙、刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日依法公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人，夏某某被告潘某乙、刘某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告潘某甲因患有卵巢颗粒细胞肿瘤未予出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称，我与被告潘某甲经媒人介绍订婚期间，潘某乙及其女潘某甲接受我家的彩礼款共计150100元，另外给被告潘某某购买各种首饰共花费13712元。2013年9月20日双方未办结婚登记手续举行结婚仪式以夫妻名义同居生活。双方在同居生活的第6天，原告发现被告潘某甲患有严重疾病，并去阜阳市人民法院检查治疗，经医生诊断：1、右侧卵巢恶性肿瘤伴网膜，小肠系膜，事后被告潘某甲经常住院治疗。被告潘某甲借婚姻关系索取我家的彩礼款15万多元并隐瞒重大疾病，被告的行为违反了诚信原则，给我造成了经济上的损失和精神上的伤害。为此，我向贵院提起诉讼，要求与被告潘某某解除不合法的婚姻关系，并要求被告返还原告的彩礼款15万元整，诉讼费用由三被告承担。
潘某甲、潘某乙、刘某某综合答辩称，第一，原、被告自由恋爱相识。第二，婚前彩礼款是赠与行为，原告对这个事实不清。第三，被告潘某甲现已是癌症后期，已无能力返还彩礼款。第四，原告应返还被告的全部个人财产。第五，原告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：1、身份证复印件。2、闻集镇齐菜园村委会的证明一份。3、上海老凤祥银楼阜阳专卖店的销货单三份；4、阜阳市第五人民医院CP检查报告单。5、证人证言，证明原告共给付被告150000元彩礼款的事实。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据一无异议；对证据二的证明目的有异议，原、被告有婚姻事实关系，原告对被告有义务。对第三点、第四点的真实性和合法性均无异议。
被告为支持其主张向本院提供证据如下：1、三被告的身份证复印件。2、被告潘某甲的住院单，证明王某某与潘某某的关系和王某某在入院记录上签字的事实。3、医院诊治报告及病历。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据一无异议。对证据二有异议，原告在入院记录上签字的事实，不能证明原、被告的夫妻关系。对证据三有异议，原告不是直接导致给被告病情加重的原因。
结合双方当事人提供的证据和质证意见，双方当事人争议的焦点是：被告甲潘某某、潘某乙是否应该返还原告王某某的彩礼款15万元，王某某擅自做主在医生记录单上签字同意，后期导致被告潘某甲癌细胞扩散现又转移至肝脏，癌症后期如何处理。
经审理查明，原、被告于2011年2月12日经媒人潘秀梅介绍订婚，订婚时，原告王某某经媒人手给付被告潘某甲相家见面钱10100元，2013年9月6日送日子款20000元，同年9月16日给允媒款60000元，同年9月20日双方按农村风俗举行结婚仪式时，经ＸＸ手给付上下轿礼款60000元，共计150100元（其中被告潘某某接受90100元，被告潘某某接受60000元）。同居后，双方未购置共同财产，也无共同债权债务。
上述事实有原告的陈述，证明材料，证人证言和被告的答辩住院病历及开庭笔录在卷作证。
本院认为，原被告经他人介绍后未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，违反了婚姻法的有关规定，其婚姻关系不受法律保护。被告潘某甲、潘某乙在订婚期间接受原告王某某给付的彩礼款150100元，有证人证言在卷作证。本案事实清楚，证据确凿，且被告潘某某在庭审中予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第七条、第八条、第十八条、第四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘某甲、潘某乙于本判决书生效时三十日内返还原告王某某彩礼款50000元整。
二、驳回原告王某某要求被告刘某某礼款的诉讼请求。
三、被告潘某甲人财产嫁妆归被告所有。
案件受理费3300元，由原告王某某承担1650元，被告潘某甲、潘某乙承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 杨 朝 升
审 判 员 王 福 俊
人民陪审员 滑 培 良
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吕朝梅（代）
附（2014）泉民一初字第00943号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（2）
第十条有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00392号
原告：王某某。
被告：潘甲某某。
被告：潘乙某某。
被告：刘某某。
本院于2014年2月19日立案受理了原告王某某诉被告潘甲某某、潘乙某某、刘某某婚约财产纠纷一案，依法由审判员王福俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王福俊
二〇一四年三月十九日
书记员 任 坤
附：（2014）泉民一初字第00392号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初560号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人陈某，于安徽省亳州市谯城区，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月14日被亳州市公安局取保候审，同年7月22日被谯城区人民检察院取保候审。同年8月15日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王铸，安徽王铸律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]555号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人王铸到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年2月5日17时20分左右，陈某在未取得机动车驾驶证情况下驾驶无牌号两轮摩托车沿亳州市西外环路西侧非机动车道自南向北行至新奥燃气加气站路口处时，与自南向西由机动车道左转弯进入非机动车道的杨彬驾驶的皖S×××××号轿车发生交通事故，致使摩托车乘车人王某死亡，陈某本人受伤。事故发生后陈某逃逸，经交警部门认定陈某负此交通事故的主要责任，杨彬负事故次要责任，王某无事故责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后陈某逃逸，经交警部门认定陈某负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为被告人陈某认罪态度较好具有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年2月5日17时20分左右，陈某在未取得机动车驾驶证情况下驾驶无牌号两轮摩托车沿亳州市西外环路西侧非机动车道自南向北行至新奥燃气加气站路口处时，与自南向西由机动车道左转弯进入非机动车道的杨彬驾驶的皖S×××××号轿车发生交通事故，致使摩托车乘车人王某死亡，陈某本人受伤。事故发生后陈某逃逸，经交警部门认定陈某负此交通事故的主要责任，杨彬负事故次要责任，王某无事故责任。
另查明，案发后，经谯城区（亳州市交警支队二大队）道路交通事故人民调解委员会调解，陈某赔偿被害人王某家人各项损失共计人民币175000元。
上述事实，有下列证据在案证实：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故照片，道路交通事故认定书，安徽东升司法鉴定所司法检验报告书，当事人血样提取登记表，证人证言，被告人陈某供述等证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡负事故主要责任，事故发生后被告人逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某积极赔偿被害人损失，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查事实相符，予以采信。根据被告人陈某犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且依法对其进行社区调查，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张咏春
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
亳州市谯�区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2016)皖1602刑初560号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人陈某交通肇事一案的被告人陈某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供�如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年八月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1602刑初560号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人陈某，于安徽省亳州市谯城区，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月14日被亳州市公安局取保候审，同年7月22日被谯城区人民检察院取保候审。同年8月15日被本院取保候审。现在居住地。辩护人王铸，安徽王铸律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]555号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人王铸到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2016年2月5日17时20分左右，陈某在未取得机动车驾驶证情况下驾驶无牌号两轮摩托车沿亳州市西外环路西侧非机动车道自南向北行至新奥燃气加气站路口处时，与自南向西由机动车道左转弯进入非机动车道的杨彬驾驶的皖S号轿车发生交通事故，致使摩托车乘车人王某死亡，陈某本人受伤。事故发生后陈某逃逸，经交警部门认定陈某负此交通事故的主要责任，杨彬负事故次要责任，王某无事故责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后陈某逃逸，经交警部门认定陈某负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为被告人陈某认罪态度较好具有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年2月5日17时20分左右，陈某在未取得机动车驾驶证情况下驾驶无牌号两轮摩托车沿亳州市西外环路西侧非机动车道自南向北行至新奥燃气加气站路口处时，与自南向西由机动车道左转弯进入非机动车道的杨彬驾驶的皖S号轿车发生交通事故，致使摩托车乘车人王某死亡，陈某本人受伤。事故发生后陈某逃逸，经交警部门认定陈某负此交通事故的主要责任，杨彬负事故次要责任，王某无事故责任。另查明，案发后，经谯城区（亳州市交警支队二大队）道路交通事故人民调解委员会调解，陈某赔偿被害人王某家人各项损失共计人民币175000元。上述事实，有下列证据在案证实：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故照片，道路交通事故认定书，安徽东升司法鉴定所司法检验报告书，当事人血样提取登记表，证人证言，被告人陈某供述等证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人陈某违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡负事故主要责任，事故发生后被告人逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某积极赔偿被害人损失，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查事实相符，予以采信。根据被告人陈某犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且依法对其进行社区调查，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘朝霞审 判 员  梁建军人民陪审员  郭 永二〇一六年八月二十二日书 记 员  张咏春附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初297号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李佳明，男，1997年8月21日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，务工，住江西省弋阳县。因本案于2017年1月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人李佳明犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员颜丽月、被告人李佳明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月9日凌晨2时许，被告人李佳明到龙海市颜厝镇路边村新亭社郑清玉出租房一楼楼梯间，盗走郑某停放的一部芗城U7219号爱玛牌Q-15型二轮电动车（车厢内有银行卡等物），价值3272元。
审理中另查明，被告人李佳明将盗窃的二轮电动车销售他人得款300元。
上述事实，被告人李佳明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述；指认笔录；现场勘验笔录及照片；视听资料说明书、视听资料；提取笔录及照片；调取证据清单、银行开户资料；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格认定结论书；公安机关出具的发破案报告、抓获经过；常住人口查询；接受证据材料清单、电动车零售单、客户档案、非机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3272元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人李佳明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李佳明在拘役四个月至有期徒刑九个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李佳明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月19日起至2017年7月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李佳明的违法所得300元，并责令被告人李佳明退赔被害人郑宇华的财物损失3272元。
三、扣押在龙海市公安局的作案工具钥匙一串，由龙海市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年四月六日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1171号
罪犯袁圆，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院以盗窃罪于2011年5月5日作出（2011）武侯刑初字第388号刑事判决，判处被告人袁圆有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2011年2月12日起至2014年2月11日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯袁圆在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年8月至2013年8月的计分考核累计积分为101分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁圆在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁圆，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁圆予以减刑三个月五天，刑期至2013年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第72号
原告陈小红，女，1965年1月1日出生，汉族。
委托代理人王常穆（特别授权），叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李丽，女，约49岁，汉族。
被告慕晓阳，女，约19岁，系李丽之女。
本院在审理原告陈小红诉被告李丽、慕晓阳民间借贷纠纷一案中，原告陈小红于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈小红撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告负担。
审判员 李凯
二〇一五年一月七日
书记员 张旗
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12353号
原告王×1，男，1934年9月24日出生。
委托代理人殷顺利，男，1979年1月6日出生，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律服务工作者。
被告王×2，男，1971年11月12日出生。
委托代理人贾景芳（系被告王×2之妻），1970年12月2日出生。
原告王×1与被告王×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及委托代理人殷顺利，被告王×2的委托代理人贾景芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我有包括王×2在内共四个子女，他们都已成家另过。现我已70多岁，体弱多病，生活困难，需要王×2履行赡养义务，但王×2却不履行对我的赡养义务。为维护我的合法权益，故起诉要求王×2每月给付我赡养费500元，并负担我医疗费的三分之一，本案诉讼费由王×2承担。
被告王×2辩称：王×1所诉我不履行赡养义务不属实，他从未提出过要求我赡养。现在我身体也有病，还需要长期治疗，经济条件又不好。我同意轮班赡养王×1，如果王×1不同意轮班赡养，我只能每月给付他100元的赡养费。关于王×1要求负担医疗费的请求，因他将其分得的2.5亩承包地一直交由王占良耕种，所以其医疗费应先由这2.5亩承包地的收益中支付，并由农村合作医疗保险报销后不足的部分才能由我承担四分之一。故我不同意王×1的诉讼请求。
经审理查明：原告王×1现有三子一女，即长子王占良、次子王占成、三子王×2，女儿王占平，现四子女均已独立生活。现王×1年迈已丧失劳动能力，且生活困难需要子女进行赡养。按照北京市的相关养老保障政策，王×1每月可领取国家发放的养老福利金300元，且王×1已入农村合作医疗。本案在审理过程中，王×1坚持要求由王×2以给付赡养费的方式履行赡养义务。
上述事实，有常住人口登记卡、双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。王×1现已年迈丧失劳动能力，且生活困难需要子女进行赡养，作为子女的王×2应在尊重老人意愿的情况下履行赡养义务。故王×1要求王×2给付赡养费、医疗费的诉讼请求，本院予以支持，但王×2给付赡养费的具体数额，应结合王×1的生活所需、当地生活水平、子女情况及王×1领取养老金等情况予以确定。关于王×1的医疗费负担，应待其所支付医疗费按农村合作医疗先行报销后，剩余的医疗费由四子女均担。至于王×2辩称主张，因缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自二〇一四年一月起，被告王×2每月给付原告王×1赡养费一百七十二元五角（于每月五日前履行）；
二、自二〇一四年一月起，原告王×1的医疗费经农村合作医疗报销后，未能报销的医疗费凭医疗单据由被告王×2负担四分之一（于每季度第一月五日前履行）；
三、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍爱民
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王兴宇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第393号
申请执行人张李刚，男，1988年10月03日出生，汉族，住甘肃省礼县。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告张李刚劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）同民初字第3919号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张李刚于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币5071元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3919号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第393号
申请执行人白久贵，男，住拜泉县。
申请执行人孙宝凤，女，住拜泉县。
被执行人王双，男，住同江市。
本院在执行申请执行人白久贵、孙宝凤与被执行人王双劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第393号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张清贵
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1852号
申请执行人何建荣。
被执行人尤朝昕。
被执行人许余芳。
何建荣与尤朝昕、许余芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第1165号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，尤朝昕、许余芳应于判决生效之日起10日内向何建荣归还借款1000000元，承担自2013年10月1日至判决确定的履行之日按年利率利6%的利息，负担案件受理费13850元，公告费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人尤朝昕、许余芳长期外出去向不明。经查询两被执行人无银行存款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）溧南民初字第1165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年八月十九日
书记员 吴 盈
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1852号
申请执行人孔祥志，男，1963年10月17日生，汉族。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被执行人龙马运动器材（南京）有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人邱义香，该公司董事长。
申请执行人孔祥志与被执行人龙马运动器材（南京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧洪商初字第13号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龙马运动器材（南京）有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔祥志申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人龙马运动器材（南京）有限公司暂无财产可供执行，申请执行人孔祥志也提供不出被执行人龙马运动器材（南京）有限公司其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧洪商初字第13号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人孔祥志发现被执行人龙马运动器材（南京）有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 邓成彪
二〇一五年十一月二日
书记员 王莉莉
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第67号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人臧某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月8日被泊头市公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人臧某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员周星出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2013年10月7日17时50分，被告人臧某驾驶拼装翻斗车，沿人民公园西侧道路由北向南行驶至泊头市人民路人民公园南门西侧路口时，与沿人民路由西向东行驶通过路口的张某驾驶的冀J×××××号小轿车相撞，造成张某死亡、车辆损坏的交通事故。根据泊头市交警事故大队事故认定书认定，臧某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人臧某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人臧某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月7日17时50分，被告人臧某驾驶拼装翻斗车，沿人民公园西侧道路由北向南行驶至泊头市人民路人民公园南门西侧路口时，与沿人民路由西向东行驶通过路口的张某驾驶的冀J×××××号小轿车相撞，造成张某死亡、车辆损坏的交通事故。被告人臧某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。事故发生后，被告人臧某及时报案，抢救伤者，并到公安机关投案自首。经调解，被告人臧某对被害人张某进行了经济赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有被告人臧某的供述，证人李某的证言材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验分析意见书，车辆车体痕迹分析意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件及相关的查询信息，调解协议，常住人口基本信息等证据所证实。上述证据均经当庭质证。
本院认为，被告人臧某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人臧某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人臧某对被害人张某进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，属酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、七十二条之规定，判决如下：
被告人臧某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林建华
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 娜
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第67号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人臧某，男，1987年8月14日出生，汉族，群众，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月8日被泊头市公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人臧某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员周星出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2013年10月7日17时50分，被告人臧某驾驶拼装翻斗车，沿人民公园西侧道路由北向南行驶至泊头市人民路人民公园南门西侧路口时，与沿人民路由西向东行驶通过路口的张某驾驶的冀J×××××号小轿车相撞，造成张某�亡、车辆损坏的交通事故。根据泊头市交警事故大队事故认定书认定，臧某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人臧某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人臧某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月7日17时50分，被告人臧某驾驶拼装翻斗车，沿人民公园西侧道路由北向南行驶至泊头市人民路人民公园南门西侧路口时，与沿人民路由西向东行驶通过路口的张某驾驶的冀J×××××号小轿车相撞，造成张某死亡、车辆损坏的交通事故。被告人臧某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。事故发生后，被告人臧某及时报案，抢救伤者，并到公安机关投案自首。经调解，被告人臧某对被害人张某进行了经济赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述�实有被告人臧某的供述，证人李某的证言材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验分析意见书，车辆车体痕迹分析意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件及相关的查询信息，调解协议，常住人口基本信息等证据所证实。上述证据均经当庭质证。
本院认为，被告人臧某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人臧某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人臧某对被害人张某进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，属酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、七十二条之规定，判决如下：
被告人臧某犯交通肇事罪，判处�有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林建华
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第182号
申请执行人潘正军，男，1968年生，现住广西融水苗族自治县。
申请执行人何繁荣，男，1965年生，现住广西融水苗族自治县。
申请执行人陈上荣，男，1963年生，现住广西融水苗族自治县。
申请执行人陈彬，男，1974年生，现住广西融水苗族自治县。
被执行人吴正想，男，1965年生，现住广西融水苗族自治县。
本院在执行潘正军、何繁荣、陈上荣、陈彬申请执行吴正想关于买卖合同一案，双方当事人自行达成自行和解协议，被执行人已按执行和解协议书履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第549号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一四年十一月二十日
书记员 韦 克
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1822号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元，统一社会信用代码：91520201675447388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。
被告：陈昌国，男，1982年11月15日生，汉族，住贵州省织金县，
本院在审理原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司诉被告陈昌国挂靠经营合同纠纷一案中，原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以与被告达成和解并履行完毕为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
审判员 林 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 程晶晶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初11578号
原告张秀梅，女，1946年10月7日出生。
委托代理人高双，北京国旺律师事务所律师。
委托代理人杨微，北京国旺律师事务所律师。
被告胡永强，男，1974年4月20日出生。
被告苏近，女，1978年5月24日出生。
原告张秀梅诉被告胡永强、苏近（以下简称二被告）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张秀梅的委托代理人高双，被告胡永强到庭参加诉讼。被告苏近经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张秀梅诉称：我系被告胡永强之母，被告苏近系胡永强前妻。二被告于2015年6月29日签订了《协议书》一份，协议书中关于财产的分割部分（“家中承包3亩半地各自一半”、“两人婚后建设宅基地以外的所有建筑，包括村东X号院外所有房屋共8间，村西X号院内房屋前后共9间，两人各自分配二分之一”）分割了属于我的财产。为此，我起诉至法院要求：1、依法确认二被告于2015年6月29日签订的协议书（“家中承包3亩半地各自一半”、“两人婚后建设宅基地以外的所有建筑，包括村东X号院外所有房屋共8间，村西X号院内房屋前后共9间，两人各自分配二分之一）处理上述财产分割部分无效；2、诉讼费由二被告承担。
被告胡永强辩称：同意废除我与被告苏近签订的协议。
被告苏近辩称：我想按照协议履行。
经审理查明：原告张秀梅系被告胡永强之母，被告胡永强与被告苏近原系夫妻关系。2015年6月29日，胡永强与苏近经北京市通州区民政部门协议离婚，并达成《离婚协议书》。当日，二人又签订《协议书》一份，内容为：“胡永强与苏近离婚后财产分配。家中承包3亩半地各自一半，两人存款各自一半，两人婚后建设宅基地以外的所有建筑（包括村东X号院外所有房屋共8间，村西X号院内房屋前后共9间）两人各自分配1/2，离婚后，苏近在外租房费用由胡永强支付，孩子在离婚后，如需用钱其父亲应无理由支付，特此协议，双方同意签字生效，各持协议一份。”
在本案审理过程中，张秀梅为证明涉案房屋系其所有及涉案土地系其承包的事实，向本院提交了北京市通州区永顺镇小圣庙村村民委员会开具的证明、收据以及经北京市通州区公证处公证的《葡萄园承包合同》，其中证明内容为“兹证明我村村民张秀梅在位于北京市通州区永顺镇小圣庙村西X号有院落一处（因属老宅基地，没有北京市土地审批表等相关批示或手续，但不是违章建筑）北房3间，南房5间，东厢房2间，西厢房2间。四至：东至杨秀英，西至胡学荣，南至道路，北至道路。2000年4月5日由张秀梅出资从小圣庙村委会以七千元价格购买此院落及北方三间。2009年11月由张秀梅兴建南房5间，东厢房2间，西厢房2间”；“兹证明我村村民张秀梅在位于北京市通州区永顺镇小圣庙村东X号有院落一处（因属于老宅基地，没有北京市土地审批表等相关批示或手续，但不是违章建筑）北房3间，东厢房7间，西厢房7间。四至：东至道路，西至胡学平，南至道路，北至道路。1994年10月由张秀梅翻建北房3间，东厢房3间，西厢房3间，2007年由张秀梅新建东厢房4间，西厢房4间”；“兹证明我村村民张秀梅在位于北京市通州区永顺镇小圣庙村东X号院外所有房屋共8间系2007年张秀梅新建东厢房4间、西厢房4间”。对于上述证据，二被告均予以认可，但苏近认为涉案房屋属于其与胡永强共同兴建、共同维护的，土地是以张秀梅的名义承包，但因张秀梅生病，故由其耕种。为此要求另行提起确权之诉。在规定的期限内，苏近并未就涉案房屋的归属及土地承包问题提起确权之诉。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、证明、收据、公证书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻双方在离婚时可以通过协议或者其他方式对夫妻共同财产进行处理。恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。根据本案查明的事实，被告胡永强与被告苏近达成的协议书，系双方当事人真实意思表示，本应予以认可。但因协议书中所涉及的房屋系张秀梅所有、土地系张秀梅所承包，故该部分协议内容应属无效。张秀梅的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡永强与被告苏近于二○一五年六月二十九日签订的《协议书》中涉及张秀梅的财产处理部分内容无效。
案件受理费三十五元，由被告胡永强、苏近负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘萍萍
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第63号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人侯国锋，出生于吉林省公主岭市，个体出租车司机，户籍地吉林省长春市南关区，住长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于2014年6月16日被判处拘役四个月，2014年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人高某某，出生于吉林省伊通满族自治县，户籍地伊通满族自治县，住长春经济技术开发区。曾因犯妨碍公务罪，于2014年7月10日被判处免予刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人侯国锋、高某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员姜明坤出庭支持公诉，被告人侯国锋、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年3月2日10时许，被告人侯国锋与被告人高某某预谋后，由侯国锋驾驶捷达牌出租车并携带作案工具电子干扰器，二人到长春净月高新技术产业开发区博学路迅驰广场门口，趁被害人曲某某停放吉AHXX**号白色奥迪牌Q5型汽车时，使用电子干扰器，致该车车门未能锁闭。被告人高玉楼趁曲某某离开后，将其车内一部三星NOTE4N9100型手机盗走。销赃后得款人民币3500元，被二人均分赃款已挥霍。经鉴定，所盗手机价值人民币4180元。
2015年3月11日，被告人侯国锋、高某某被公安机关在本市珠海路万达城附近抓获。案发后，赃物被公安机关收缴并发还被害人。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院就起诉指控的上述事实向法庭出示了抓获经过，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，鉴定意见书、常驻人口基本信息表、被害人陈述、被告人供述等证据。长春净月高新技术产业开发区人民检察院认为，被告人侯国锋、高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人侯国锋、高某某对起诉书指控的事实和证据无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明：2015年3月2日10时40分许，被告人侯国锋、高某某预谋盗窃后，由侯国锋驾驶出租车并携带车锁干扰器，到长春净月高新技术产业开发区博学路迅驰广场附近守候，当被害人曲某某停放吉AHXX**号白色奥迪牌Q5型汽车时，二被告人使用车锁干扰器致该车车门未锁闭。曲某某离开后，高某某窃得车内三星牌NOTE4N9100型手机一部。二被告人将销赃得款3500元均分后挥霍。经鉴定，所盗手机价值人民币4180元。
2015年3月11日，被告人侯国锋、高某某被抓获。案发后，三星牌NOTE4N9100型手机被追缴后发还曲某某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、受案登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单等材料证实：2015年3月2日，被害人曲某某向公安机关报警，公安人员确认被告人侯国锋、高某某为犯罪嫌疑人后，于2015年3月11日将二被告人抓获。在侯国锋处收缴车锁干扰器一部，收缴的三星牌NOTE4N9100型手机返还被害人曲某某。
二、指认现场笔录及照片证明：案发后，侯国锋、高某某分别引领公安人员对案发现场作了指认，并分别指认了作案使用的车锁干扰器、作案时乘坐的车号为吉AY18**号捷达牌出租车，盗得的三星牌NOTE4N9100型手机等。经庭审出示，二被告人确认指认过程的真实性。
三、长价认刑字第1510245号价格鉴定结论书鉴定意见：收缴的三星牌NOTE4N9100型手机一部价值4180元。
四、刑事判决书、释放证明证实：被告人侯国锋曾因犯盗窃罪，于2014年6月16日被判处拘役四个月，2014年7月2日刑满释放。被告人高某某曾因犯妨碍公务罪，于2014年7月10日被判处免予刑事处罚。
五、常住人口信息表证明：被告人侯国锋、高某某的自然情况。
六、证人孙某某证言：我在安华3楼E64号柜台卖手机。2015年3月初的一天中午，有两名男子来柜台前卖白色三星note4型号手机，我说3500元收，他俩就同意了。
七、被害人曲某某陈述：2015年3月2日10时40分许，我把车牌号为吉AHXX**轿车停在迅驰广场对面马路边后就去迅驰广场了，我回来后发现车内的白色三星note4型号手机丢失了。
八、被告人供述：1、侯国锋供述：我驾驶大众公司红黄色捷达出租车的车牌号是吉AY18**。车锁干扰器是我在案发前花850元钱买的，干扰器是白色金属外壳，上面有两根黑色天线。2015年3月2日8时许，高某某给我打电话要一起偷东西。我开出租车拉他到迅驰广场门口，看到一辆白色奥迪Q5车停在路边，我俩就对该车使用干扰器，在车主离开后，高某某到该车的副驾驶位置偷回来一部白色三星NOTE4手机，我俩得手后就开车到安华大厦把手机卖了3500元钱。卖手机的钱我分了1800块钱，高某某分了1700块钱，钱被我吃饭等花了。
2、高某某供述：2015年3月2日上午，侯国锋约我出去盗窃，我俩就一起开车到净月区博学路迅驰广场对面的马路停车等候。一辆白色奥迪Q5轿车的司机下车后要锁车门时，我俩操作了干扰器，等奥迪车主离开后，我下车在奥迪车副驾驶位置储物盒偷了一部白色三星NOTE4手机。我俩驾车到人民广场的安华大厦，在安华三楼的一个摊位将三星手机以3500元的价格卖给一个男子。因为侯国锋出的车和干扰器，我分了1700元，侯国锋多分了100元。
本院认为，公诉机关指控被告人侯国锋、高某某在长春净月高新技术产业开发区博学路迅驰广场附近，使用车锁干扰器盗窃他人车内手机的事实，二被告人供认不讳，并有庭审核实的证据证实，指控的事实及罪名成立。被告人侯国锋、高某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，均已构成盗窃罪，应依法处罚。侯国锋曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，高某某曾因犯妨碍公务罪被免予刑事处罚，但鉴于二被告人认罪态度较好等情节，对二被告人可酌情从宽处罚。根据被告人侯国锋、高某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定判决如下：
一、被告人侯国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月11日起至2015年11月10日止。罚金已缴纳）
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月11日起至2015年11月10日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 翟 辉
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙茂强
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初329号
原告：于ＸＸ，男，1977年4月28日生，汉族。
被告：王华，男，1982年10月15日生，汉族。
原告于ＸＸ与被告王华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告于ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠工资950元。事实和理由：2015年6月12日被告给我打电话去福建省晋安区干建筑活，工资合计1410元，借支490元，剩余工资950元，原告多次向被告催要，被告至今分文未给，故诉至法院。
被告王华未作答辩。
经审理查明：原告于ＸＸ和其父于栓紧跟随被告王华在福建省某工地干活，后被告王华向于ＸＸ出具记账单1份，记明于ＸＸ和其父于栓紧共出勤8.5天，总工资1410元，后借支部分工资，剩余应付工资950元，下方有王华签字。对该款被告王华未予支付，原告于ＸＸ诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告向本院提交的记账单1份为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告于ＸＸ提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。
原告于ＸＸ为被告王华提供劳务，被告具有及时足额向原告发放劳动报酬的义务。在记账单中，清晰地列出了于ＸＸ的工作天数、日工资、借支情况，应视为王华对于ＸＸ的工作情况有明确认知。案外人于栓紧表示欠付的工资债权愿意让与给于ＸＸ，并且被告王华将于ＸＸ父亲于栓紧的工资与于ＸＸ的工资合并计算后向于ＸＸ出具了一份记账单，可确认于栓紧的工资王华也愿意对准于ＸＸ支付。因此，原告要求被告支付应付工资950元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王华于本判决生效之日起十五日内向原告于ＸＸ支付欠款950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨兴华
审 判 员 陈艳艳
人民陪审员 徐姗姗
二〇一七年四月十日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清南法刑初字第71号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人房某，男，瑶族，小学文化，住广东省连南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月18日被连南县公安局取保候审，同年11月5日被连南县人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。
连南县人民检察院以南检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人房某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连南县人民检察院指控，2015年4月3日10时许，被告人房某饮酒后无证驾驶车牌号为桂NNQ7**的三轮摩托车行驶至连南县三江镇沿江东路时，被执勤交通民警当场查获。后将房某带至连南县人民医院抽取血样。经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，房某血样中乙醇浓度为86.04mg／100ml。房某醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定。
上述事实被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人房某的户籍证明、酒精吹气测试结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证等书证，被告人房某的供述，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，血液采样提取笔录及照片、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人房某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，被告人房某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人房某到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人房某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人房某的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄保长
二〇一五年十二月八日
书记员 吴锦芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初615号
原告李春林，男，1958年8月5日生。
被告许瑞峰，男，1970年7月23日生。
原告李春林与被告许瑞峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春林、被告许瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日被告许瑞峰向原告李春林借款50000元，并向原告出具欠条，口头约定利息月息2分。借款到期后，被告陆续归还部分本金及利息。2015年8月20日原被告算账后被告给原告出具保证一张，现欠原告借款46000元。经原告多次追要被告至今未还。现请求法院判令被告偿还借款本金46000元及利息（利息按月息2分算至该款付清之日）。
原告李春林为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份。
2、2013年5月24借据一张、2015年8月20日证明一份。
被告许瑞峰对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
被告许瑞峰辩称，原告所述不属实，出具46000的保证不是借条，是个还款保证，是在原借款50000元的基础出具的，46000含有下欠的本金及利息。约定的每月的利息也并非2分，而是按50000元每月2000的利息计算的。而且在出具保证后已经分数次将借款本金部分偿还，仅下欠6000元利息未还。
被告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：门丽、门峰证明一份。
原告对被告提供的证据质证认为不属实，认为被告确实是还过3000元，但该3000元是在8月20日结算之前所还，并不包括在保证的46000元之中。
经审理查明，被告许瑞峰于2013年5月24日出具50000元借条一张，内容为：今借李春林现金五万元整（以北京现代车做抵押，车牌号豫R×××××，车架号LBEYFAKC78Y038650）用期一个月，如钱还不上车归李春林支配。该借条未约定利息。到期后，被告许瑞峰按每月2000元向原告支付利息。2015年8月20日原被告经结算后被告尚欠原告46000元，被告许瑞峰向原告李春林出具保证一份，内容为：四万六千元下礼拜到账，到期日期8月29日。保证到期后，被告未向原告偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告李春林将50000元现金借给被告许瑞峰，被告许瑞峰也向原告李春林出具借条，双方形成借贷关系，被告应偿还借款。被告许瑞峰辩称本案中的50000元在结算下欠46000，并出具保证后，自己已经分数次将部分借款本金偿还给原告李春林，并提供门丽、门峰证明一份，证明其于2015年8月31日还给过原告李春林3000元。但门丽、门峰均未出庭接受双方质证，原告也不认可。被告亦未有其他证据证明其证明还款的真实性，本院不予采信。原被告�2015年8月20日后经结算被告尚欠46000元，并出具保证。在保证到期后被告仍未还款，因此对于原告李春林要求被告许瑞峰偿还本金46000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因被告实际按年息4分向原告支付利息，现原告要求被告按月息2分支付，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许瑞峰自本判决生效之日起十日内支付所欠原告李春林借款46000元及利息（利息按月息2分自2015年8月20日起计至借款付清之日止）。
案件受理费950元，由被告许瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙秋实
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）洛南法民初字第00315号
原告孔某某。
委托代理人王希元。
被告卢某某。
原告孔某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院在受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：其与被告于2009年古历4月15日登记结婚。婚后被告累计在原告家居住19天，5月28日回娘家至今未归。5月30日被告又向其发短信提出离婚，谩骂侮辱其及父母，极大地伤害了其及父母的自尊心。婚前被告先后共索要其现金15300元及价值3360元的项链，给其家庭造成生活困难，外债无力偿还。现起诉要求与被告离婚，要求被告退还索要原告的现金15300元及项链。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、钟某某证言，证明被告所要彩礼的事实；
2、票据13张，证明其为被告购买财物情况；
3、摘录短信8条，证明夫妻感情破裂；
4、白某某、杨某某、冀某某证言各1份，证明被告2009年4月28日离家至今未归；
5、洛南县民政局证明，证明原、被告是合法的婚姻关系；
6、李村村委会的证明，证明村上调解无效。
被告卢某某未出庭也未答辩，也未提供证据。
合议庭对原告提供的证据分析评议后，认为：
1、钟某某、白某某、杨某某、冀某某的证言，被告未质证，且没有其它效力更高的证据印证，不予认定；
2、摘录短信8条，经与原告手机内容核对无误，予以认定；
3、洛南县民政局的证明，李村村委会的证明印章齐全，予以认定；
4、票据13张，被告未质证，不能证明所购物品均系送予被告，不予认定。
经审理查明：原、被告于2009年4月15日登记结婚，婚后因被告与原告及其父母关系不睦，被告于2009年5月28日离家至今未归。现原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，产生矛盾后，双方缺乏沟通，分居时间也未满两年，不符合认定夫妻感情破裂的条件，只要双方能珍惜夫妻感情，主动加强沟通，尚有和好的希望。且原告所提供的证据也不足以证明其夫妻感情破裂，故原告要求离婚本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告孔某某要求与被告卢某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，邮政专递费26元，计326元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 杨小红
审判员 王 敏
审判员 李小斌
二〇一〇年十月十一日
书记员 任文龙
1
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初899号
原告：任满仓，男，1978年5月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。
被告：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。
法定代表人：周朝阳，局长。
委托代理人：李玉婵，该局工作人员。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，组织机构代码72246076-2。
法定代表人：焦兰生，市长。
原告任满仓不服被告中山市食品药品监督管理局（以下简称市食药监）、被告中山市人民政府（以下简称市政府）投诉举报答复及复议决定一案中，原告任满仓于2017年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告市食药监、市政府的起诉。
本院认为，原告任满仓自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告任满仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任满仓负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙倩衡
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2164号
原告：洮南市向阳乡文化村村民委员会
法定代表人：付广成，男，系村委会主任。
被告：张加伟，男，37岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市向阳乡文化村村民委员会诉被告张加伟土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担一半。
审判员 李一夫
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12270号
原告：蒋龙英，女，1970年8月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴锦群。
被告：朱志平，男，1971年12月29日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陆建强。
原告蒋龙英为与被告朱志平买卖合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款56375元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴锦群及被告的委托代理人陆建强到庭参加了诉讼。
本院经审理查明：自2015年起，被告朱志平曾向原告蒋龙英购买水泥。2016年5月1日，经双方结算，被告朱志平尚欠原告蒋龙英货款56375元，并由被告朱志平出具欠条一份，内容为：“经双方核对后结算，截止到2016年5月1日止尚欠蒋龙英水泥款伍万陆仟叁佰柒拾伍元正（￥56375）。”后经原告催讨，被告朱志平未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱志平于本判决生效之日起五日内支付原告蒋龙英货款56375元，并赔偿利息损失（从2016年8月24日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告朱志平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱炜
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2000号
申请执行人叶素兰。
被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司。
法定代表人孙国云。
申请人叶素兰与被执行人金湖吸纳淮胜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年07月03日作出（2013）金民初字第1294号民事调解书，双方约定：一、被告金湖县淮胜建筑工程有限公司于2013年8月20日前给付原告叶素兰工程款4万元，下余5.3万元于2013年10月30日前给付原告叶素兰；二、如被告不按时足额偿还上述款项，则原告有权就剩余款项向人民法院申请强制执行；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告负担。
调解书生效后，因被执行人未履行调解书确定的义务，权利人叶素兰向本院申请执行。本院于2013年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第1294号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年五月十二日
书记员 陆 苗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2000号
申请执行人冀某。
申请执行人王某。
被执行人田某。
法定代理人雒某。
冀某、王某诉田某继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）金民一初字第3552号民事判决书，向被执行人田某送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州市金水区房屋产权登记变更至冀某（身份证号码××、王某（身份证号码××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘浩东
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初178号
原告：陈凤琼，女，1974年10月27日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告：阳玉花，女，1968年5月6日出生，汉族，居民，住炎陵县。
原告陈凤琼与被告阳玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈凤琼到庭参加诉讼，被告阳玉花经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金4万元及其利息14400元（利息按月息2%自2015年8月17日计算至2017年4月16日止，期后利息按月利率2%计算至借款清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月16日，被告因资金周转困难向原告借款4万元，约定借款期限为1个月，并口头约定月息4分，被告向原告出具了借条。然借款到期后，被告并未归还原告借款本金，仅支付了1600元的利息。原告多次向被告催要均无果。
被告阳玉花未向本院提书面交答辩状及书面证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据：2015年7月16日的借条复印件，本院认定事实如下：
原告陈凤琼与被告阳玉花系朋友关系。2015年7月16日，被告阳玉花以资金周转困难为由向原告陈凤琼借款4万元，并当即向原告出具了借条，主要载明：“今借陈凤琼现金肆万元整。借款期限一个月。借款人：阳玉花”。被告向原告出具借条后，原告便以现金方式实际给付了被告38400元。然借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告均以无钱为推诿。至今，被告未向原告支付分文借款本金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告阳玉花向原告陈凤琼借款4万元，原告陈凤琼同意并向被告阳玉花提供了借款38400元，系双方当事人的真实意思表示，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方的民间借贷关系成立，合法有效。原告陈凤琼依约定及时向被告阳玉花提供借款，履行了合同义务，被告阳玉花未按照合同约定及时履行还款义务，属违约行为，应当承担向原告陈凤琼清偿借款的违约责任。原告陈凤琼要求被告阳玉花偿还借款4万元及其利息的诉讼请求，因原告在给付被告借款时只实际给付了被告38400元，故其本金只能认定为38400元，据此本院对原告要求被告偿还借款本金38400元的部分的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。原告要求被告按月息2分支付其逾期利息14400元的诉讼请求，因被告出具的借条中并未约定利息，且原告也未向本院提供确实充分的证据予以证明其双方约定了借款利息，故本院不予支持。但原告可以要求被告按年利率6%支付其资金占用期间的利息，即自2015年8月17日至2017年4月16日止的资金占用期间的利息为3840元，对该部分利息本院可以支持。本案因被告阳玉花经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳玉花在本判决生效后7日内偿还原告陈凤琼借款本金38400元及利息3840元（利息按年利率6%自2015年8月17日计算至2017年4月16日止，期后利息按年利率6%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告陈凤琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
本案受理费1160元，减半收取580元（原告已预交），由原告陈凤琼负担130元，被告阳玉花负担450元，并随上述款项一并给付给原告陈凤琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 周学华
二〇一七年五月十八日
书记员 龙淳熙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第01680号
原告：吕学荣。
被告：张学荣。
本院在审理原告吕学荣与被告张学荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吕学荣于2014年5月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告吕学荣的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕学荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕学荣负担。
审判员 关 军
二〇一四年五月九日
书记员 郝艳平