wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第293号
原告北流市人民医院，住所地广西北流市清湖路*号。
法定代表人凌政，院长。
委托代理人李民，系该医院院长助理。
委托代理人蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。
被告吴某。
法定代理人吴建颖。
法定代理人梁海兰。
被告吴建颖。
被告梁海兰。
原告北流市人民医院诉被告吴某、吴建颖、梁海兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组成由代理审判员黄娜担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、黄文伟参加的合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，书记员何尘担任法庭记录。原告北流市人民医院的委托代理人李民、蓝焕波到庭参加诉讼，被告吴建颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴某因骑车不慎跌倒，于2013年10月14日到原告处住院治疗，经诊断为：一、重型颅脑外伤；二、双侧肺炎。2014年5月27日被告吴某好转康复出院，共住院225天，用去医疗费170775.73元，已交住院押金34000元，尚欠医疗费136775.73元。原告多次要求被告付清上述医疗费，但被告至今为未付清上述费用。由于被告吴某系未成年人，被告吴建颖、梁海兰作为其父母，应承担支付义务。本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、医疗机构执业许可证、法定代表人证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、入、出院记录、住院病人费用明细清单、证明、沟通记录等各一份，证明被告吴某住院治疗用去医疗费情况。
被告吴建颖辩称，原告所述是事实，但其没有经济能力，没有钱支付。
被告吴建颖在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据均具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告吴某于2013年10月14日至2014年5月27日在原告处住院治疗，共住院225天，用去医疗费170775.73元，已交住院押金34000元，尚欠医疗费136775.73元。
另查明，被告吴建颖、梁海兰系被告吴某（1999年6月18日出生）的父母。
本院认为，原告起诉要求被告吴某支付医疗费136775.73元，被告对该事实认可一致，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，因此被告吴某应支付上述医疗费，由于被告吴某尚未成年，属于限制民事行为能力人，被告吴建颖、梁海兰作为其法定监护人，应由被告吴建颖、梁海兰对原告的上述损失即136775.73元承担支付责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴建颖、梁海兰共同支付136775.73元医疗费给原告北流市人民医院。
案件受理费3036元（原告北流市人民医院已预交1518元），由被告吴建颖、梁海兰负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 黄文伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 何 尘
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第293号
原告任明选，男，汉族。
原告任秀龙（原告任明选之女），汉族。
被告焦玉新，男，汉族。
原告任明选、任秀龙与被告焦玉新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员朱娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任明选、任秀龙到庭参加诉讼，被告焦玉新经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告任明选、任秀龙诉称，2011年4月8日，被告焦玉新以二原告名义在阿勒泰市信用联社北屯西北路信用社（以下简称西北路信用社）借款200000元，借款到期日2012年4月9日。2013年2月被告还款50000元，并于当年8月18日给原告出具借据承诺还款。截至2015年4月20日，二原告尚欠信用社本金129999.98元、利息74877.62元，并且每日以57.63元的利息顺延，直至西北路信用社收回贷款本息为止。现西北路信用社已向二原告发出催收通知，借款实际由被告使用，并且被告也承诺承担借款本金、利息、滞纳金。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款129999.98元、利息74877.62元，并且从2015年4月20日起至还款之日每日计算57.63元的利息。
被告焦玉新未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告任明选、任秀龙为证实其诉讼主张向本院举证如下：
1、《农村信用社农户联保借款合同》一份，用于证明原告任明选、任秀龙于2011年4月10日向西北路信用社各借款100000元的事实；
2、被告焦玉新于2013年8月18日书写的书证一份，用于证明二原告的借款合计200000元由被告使用，被告于2013年2月偿还原告任秀龙现金50000元，并承诺未还清的借款、利息、滞纳金均由被告承担；
3、2012年6月14日、2013年5月20日，西北路信用社向二原告发出的催收通知书，用于证明该信用社因二原告未能还款已向两原告催款；
4、2015年4月20日西北路信用社出具的证明，用于证明截止至2015年4月20日，原告任明选结欠该信用社本金39999.99元，利息32395.63元，每日以17.73元利息顺延；原告任秀龙结欠该信用社本金89999.99元，利息42481.99元，每日以39.9元利息顺延；
5、截止至2015年4月20日的《新疆农村信用社贷款分户明细账单》，用于证明被告焦玉新在原告任明选的借款账户上还款62282.11元，在原告任秀龙的借款账户上还款12282.11元。
原告任明选、任秀龙提供的上述证据能与其陈述相互印证，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年4月8日，被告焦玉新以经营需要资金周转为由向原告任秀龙借款。2011年4月10日，原告任明选、任秀龙以农户联保借款形式向西北路信用社各借款100000元。借款到账后，原告任秀龙将200000元现金取出交给被告焦玉新使用。到合同还款日之前，被告焦玉新向二原告借款账户各清偿利息12282.11元。2013年2月中旬，被告焦玉新偿还原告任秀龙50000元，原告任秀龙于2014年1月20日将该50000元还款至原告任明选的借款账户中。因二原告未能全额还款，西北路信用社已发出催款通知。2013年8月18日，被告焦玉新承诺二原告未向西北路信用社还清的借款、利息、滞纳金均由其承担。截止2015年4月20日，原告任明选结欠西北路信用社本金39999.99元，利息32395.63元，之后每日产生逾期利息17.73元；原告任秀龙结欠该信用社本金89999.99元，利息42481.99元，之后每日产生逾期利息39.9元。
本院认为，债务应当清偿，原告任明选、任秀龙各向被告焦玉新提供借款100000元，原、被告之间已形成借款合同关系，被告焦玉新应当在二原告催要时承担还款责任，二原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于借款利息的问题。虽原、被告之间未签订书面借款合同对利息进行约定，但二原告在西北路信用社的借款利息实际由被告焦玉新偿还，且2013年8月18日被告焦玉新的承诺可视为原、被告双方约定按照西北路信用社的相关规定计算借款利息，具体数额及计息期限可参照西北路信用社出具的证明。二原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，自行放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告焦玉新于本判决生效后三日内偿还原告任明选借款本金39999.99元、利息32395.63元合计72395.62元。另需从2015年4月20日起至判决生效止，每日承担17.73元利息；
二、被告焦玉新于本判决生效后三日内偿还原告任秀龙借款本金89999.99元、利息42481.99元合计132481.98元。另需从2015年4月20日起至判决生效止，每日承担39.9元利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4373.16元减半收取2186.58元，财产保全费用1544.38元合计3730.96元（原告任明选、任秀龙已预交），由被告焦玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 朱娜
二〇一五年七月八日
书记员 武敏
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1638号
原告梅秀连。
被告兰超。
委托代理人李才利。
原告梅秀连诉被告兰超房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王燕菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅秀连、被告兰超及其委托代理人李才利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅秀连诉称：2014年4月15日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将泸州市龙马潭区XX街X号X层X号营业房出租给被告使用，租金为2014年每月1100元，2015年每月1200元；租期为2014年4月15日到2015年12月10日。双方还约定未经许可不得私下转让房屋租赁权；若需终止合同，必须提前2个月告知对方并支付违约金5000元。2014年12月直至现在，被告未支付租金，经原告多次催收被告仍拖欠。为此，诉至法院请求判决：1、解除房屋租赁关系，被告搬出租赁的房屋；2、被告支付原告租金7933元、违约金5000元；3、被告承担诉讼费用。
被告兰超辩称：没交房租是因为原房主胡有琼转让该房时没通知自己，且原告的代理人原来答应自己可以转租该房后又反悔。自己在2014年4月才花了68000元装修门面，要求续签合同才同意交房租。
经审理查明，泸州市龙马潭区XX街X号X层X号营业房原系胡有琼所有，2010年11月24日，胡有琼将该房租赁给兰超之岳母武正英，约定租期为2010年12月10日至2015年12月10日，第一年每月800元，之后每年递增100元；收取保证金800元。2014年4月17日，胡有琼将该房屋转让给原告梅秀连。2014年9月29日，原告委托其友田坚代与被告签订营业房租赁协议，约定原告将泸州市龙马潭区XX街X号X层X号营业房出租给被告使用，租期为2014年4月15日到2015年12月10日；租金为2014年每月1100元，2015年每月1200元，如逾期未交租金原告将收回该租赁房屋，所有损失由被告承担。被告装修房屋不得破坏房屋主体结构及违反相关规定，租赁期满如双方不再续租，搬离时只搬动产物，不动产不能搬，不能破坏污染墙、地面、门窗、水电等设施设备，如有毁坏照价赔偿，并且不予退还保证金。双方还约定租赁期内未经许可不得私下转让房屋租赁权；若需终止合同，必须提前2个月告知对方并支付违约金5000元等。被告并于当日缴纳从2014年6月10日至2014年12月10日的房租6600元及保证金800元。之后从2014年12月至现在，被告未再支付租金。审理过程中，原告经本庭准许，自愿撤回对被告违约金的诉讼请求。
本案同时查明，被告兰超以福乐园饼店的名义与泸州市龙马潭区品尚装饰设计有限公司于2014年3月12日签订店面装修合同书，以68000元的价格进行设计装修。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，房屋所有权证、租房协议、营业房租赁协议、收条二份、店面装修合同书等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方因租赁合同产生的权利义务约定明确，在履约过程中，原告按照合同的约定履行自己的义务，将自己所有的房屋交与被告使用，而被告从2014年12月起未支付房租，被告的行为已经构成违约。对原告主张解除房屋租赁关系、被告搬出租赁房屋、给付租金的诉讼请求，本院予以支持。对被告的抗辩主张，即房屋买卖时未告知自己，本院认为：被告与原告于2014年9月签订租赁协议并缴纳租金的行为足以表示被告知晓原告与原产权人买卖房屋的行为并已认同。被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。另外，被告关于由于自己装修了房屋，要求续签合同才缴纳租金的抗辩理由于法无据，且与双方约定不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百二十九条、第二百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告梅秀连与被告兰超签订的营业房租赁协议，限期兰超于本判决生效后十五日内搬离泸州市龙马潭区XX街X号X层X号房屋。
二、被告兰超于本判决生效之日起十五日内支付原告梅秀连2014年12月11日至2015年7月10日的房屋租金8400元。以后产生的房屋占用费用以实际占用时间另行计付。
案件受理费100元，由被告兰超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王燕菁
二〇一五年七月十四日
书记员 杨孟霞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1638号
原告：梅秀连。
被告：兰超。
本院在审理原告梅秀连与被告兰超房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿于2015年7月10日向本院提出对二被告兰超撤诉申请。
本院认为，原告梅秀连撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梅秀连撤回对被告兰超起诉。
案件受理费50元由原告承担，本院免于收取。
审判员 王燕菁
二〇一五年七月十日
书记员 郭 敏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初984号
原告：李德芳，女，汉族，1961年7月18日生，无业，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：巩固，男，吉林巩固律师事务所律师。
被告：朱昀波，女，汉族，1980年9月14日生，会计，现住吉林省通榆县。
原告李德芳与被告朱昀波返还原物纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德芳委托诉讼代理人巩固、被告朱昀波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德芳向本院提出诉讼请求：判令朱昀波退还侵占的粮米加工厂住宅楼一号楼二单元二层西侧的住宅。事实理由：李德芳于2014年购买粮米加工厂住宅楼一号楼二单元二层西侧的住宅并登记为单独所有。之后就把此房让儿子张海峰、儿媳朱昀波一同居住，因需要偿还银行贷款，李德芳到外地打工，交于张海峰、朱昀波使用。2016年10月19日，张海峰与朱昀波离婚，现此房由朱昀波占有使用。现李德芳要求朱昀波迁出，由自己居住，但遭到无理拒绝。故诉至法院。
朱昀波承认李德芳主张的事实，但抗辩称，由于李德芳尚欠自己钱，在欠款还清后才能搬走。
本院认为，争议房屋登记的房屋所有权人系李德芳。李德芳享有物上请求权。朱昀波占有该房产没有合法依据。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。李德芳要求朱昀波返还房屋的诉讼请求符合法律规定，应予支持。如果朱昀波与李德芳存在其他债权债务关系应另行主张权利。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决如下：
限朱昀波于本判决生效后三十日内搬出通榆县粮米加工厂住宅楼一号楼二单元二层西侧的住宅（房屋所有权证号为通房权证通字第602**号）。
案件受理费减半收取计25，由被告朱昀波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一八年四月二十五日
书记员 钟 雪
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第409号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟爱通，男，1977年02月02日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人项五五，女，1976年08月20日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年12月16日以被执行人钟爱通、项五五多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第12068号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费40925元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第12068号征收社会抚养费决定书，于2013年12月17日依法送达给被执行人钟爱通、项五五，被执行人钟爱通、项五五未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第12068号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟爱通、项五五在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月05日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人钟爱通、项五五必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币40925元。
三、被执行人钟爱通、项五五在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费514元，由被执行人钟爱通、项五五负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 黄语焱
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第959号
原告：陈根娣。
被告：林海良，成年。
被告：蔡永群，成年。
本院在审理原告陈根娣与被告林海良、蔡永群民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告陈根娣撤回对被告林海良、蔡永群的起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈根娣负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一五年九月六日
代书记员 张丽丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4432号
原告上海东泰物业管理有限公司。
法定代表人张艳。
委托代理人宋仁华。
被告渠涛。
原告上海东泰物业管理有限公司诉被告渠涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费920元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期付款利息。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2013年4月至2014年8月的物业管理费920元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告渠涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海东泰物业管理有限公司自2013年4月至2014年8月的物业管理费920元；
二、驳回原告上海东泰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告渠涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年二月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2015）浦民一（民）初字第4432号
原告上海东泰物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区清溪路574号3幢1A01室。
法定代表人张艳，董事长。
委托代理人宋仁华，男，上海东泰物业管理有限公司工作。委托代理人马美华，女，上海东泰物业管理有限公司工作。
被告渠涛，男，1982年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇韵浦路167弄26号302室。
原告上海东泰物业管理有限公司诉被告渠涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费920元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期付款利息。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2013年4月至2014年8月的物业管理费920元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告渠涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海东泰物业管理有限公司自2013年4月至2014年8月的物业管理费920元；
二、驳回原告上海东泰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告渠涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员
张晖
二〇一五年二月十一日
书记员
倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00089号
原告孙绍民。
委托代理人邢纯。
被告邵允平。
原告孙绍民与被告邵允平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员张成艳适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告孙绍民的委托代理人邢纯到庭参加诉讼，被告邵允平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绍民诉称：2012年3月3日，原告因收废品急需周转资金向原告借款1200元，2012年4月1日又向原告借款21000元，并约定年息3600元，于2013年4月1日还清本息。借款到期后，原告多次催要，被告一直躲避原告，拒不归还借款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款22200元及利息。
被告邵允平未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月3日，被告邵允平向原告孙绍民借款1200元，双方未约定还款时间，亦未约定利息。2012年4月1日，被告再次向原告借款21000元，双方约定使用期限为2012年4月1日至2013年4月1日止，年利息为3600元。该款经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金22200元及利息。
以上事实有原告提交的两张借条及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙绍民与被告邵允平之间的借贷关系是真实、合法有效的，应受法律保护。该款经原告催要，被告邵允平未予偿还，事实清楚，被告邵允平应予偿还，故原告的主张成立，本院依法予以支持。原告要求被告对21000元的借款按年息3600元支付利息，该主张符合双方的约定，亦符合法律的相关规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵允平于本判决生效之日起十日内向原告孙绍民偿还借款1200元。
二、被告邵允平于本判决生效之日起十日内向原告孙绍民偿还借款21000元及利息（自2012年4月1日起，按每年利息3600元计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告邵允平负担（该款原告已预交，由被告邵允平于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 刘克喜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4652号
原告濮阳市昊辰运输有限公司，统一社会信用代码91410900396232130E，住所地濮阳市中原路与106国道交叉口北100米路西。
负责人刘想红，该公司经理。
委托代理人张现足，河南濮兴律师事务所律师，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司。
本院在审理原告濮阳市昊辰运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年五月十七日
书记员 陈晨
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第804-1号
申请执行人张振龙，男，1951年3月29日出生。
被执行人章佳佳，男，1983年3月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的由本院做出的（2012）博许民初字第367号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章佳佳在中国工商银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�闫自强
审判员 董 斌
审判员 孙树奎
二〇一四年十月二十八日
书记员 葛琳琳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第568-1号
原告王长春
被告陈东江
被�中国大地财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市海岱路与粮食街交叉口西北侧。
本院在审理原告王长春诉被告陈东江、中国大地财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈东江驾驶的小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告陈东江驾驶的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 侯广军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4992号
原告：鲁金虎。
被告：袁付林。
原告鲁金虎与被告袁付林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告鲁金虎于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许原告鲁金虎撤诉。
案件受理费714元，减半收取计357元，由原告负担。
审判员 薛艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 周旸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑二终字第67号
原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫壁清。
原审被告人谭明设。
原审被告人周丹。
广西壮族自治区荔浦县人民法院审理广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控原审被告人谭明设、莫壁清、周丹犯盗窃罪一案，于2014年3月14日作出（2014）荔刑初字第48号刑事判决。原审被告人莫壁清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员李从戎出庭履行职务。上诉人莫壁清、原审被告人谭明设、周丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月10日至7月28日，被告人谭明设、莫壁清、周丹伙同韦某甲、韦某乙等人结伙进行盗窃，共六次到荔浦县荔城镇荔桂路某公司的仓库内盗窃该公司生产的蚕丝毛棉（丝棉半成品）3472.29公斤。谭明设、莫壁清、周丹等人每次盗窃得手后将蚕丝毛棉运至广西宜州市，通过韦某丙的介绍，以每斤90元人民币（以下币种均为人民币）的价格卖给宜州市石别镇土桥屯的韦某丁，然后韦某丁再卖给其他商人。经鉴定，被盗的蚕丝毛棉价格为每公斤210元。其中，谭明设、莫壁清参与盗窃五次，共盗窃3237.29公斤蚕丝毛棉，价值679830.9元，谭明设分得赃款73400元，莫壁清分得赃款48700元；周丹参与盗窃二次，盗窃蚕丝毛棉428.94公斤，价值90077.4元，分得赃款5800元。
2013年8月6日，被告人周丹到柳州市公安局西鹅派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谭明设、莫壁清、周丹在庭审中亦无异议，并有生效刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获经过、银行交易记录及回单、进出仓码单、证人证言、价格鉴定结论书、被害人的陈述、辨认笔录及指认现场笔录图照、被告人的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人谭明设、莫壁清、周丹以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其中谭明设、莫壁清五次盗窃，盗窃数额特别巨大，周丹二次盗窃，盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。三被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主、从犯。谭明设、莫壁清多次盗窃，依法应当从重处罚，但归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。谭明设在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周丹案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决：一、被告人谭明设犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年；二、被告人莫壁清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年；三、被告人周丹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；四、责令被告人谭明设、莫壁清、周丹共同退赔人民币九万零七十七元四角给被害人；责令被告人谭明设、莫壁清共同退赔人民币五十八万九千七百五十三元五角给被害人。
莫壁清上诉称其只参与了四次盗窃，盗窃数额为30余万元，原判认定事实有误，量刑过重，请求依法处理。
原审被告人谭明设、周丹对原判认定的事实和定罪、量刑无异议。
二审出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人莫壁清参与五次盗窃的事实有在卷证据证实，足以认定，建议维持原判。
二审查明的事实和证据与原判相同，原判证据经庭审举证、质证，并查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人莫壁清、原审被告人谭明设、周丹以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其中谭明设、莫壁清盗窃数额特别巨大；周丹盗窃数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成了盗窃罪，依法应予以惩处。原判认定谭明设属累犯，以及认为不宜区分主、从犯的观点正确，本院予以确认。对上诉人莫壁清称其只参与四次盗窃，价值30余万元的辩解，经查，莫壁清在共同犯罪中参与五次盗窃，价值67万多元的事实，有同案犯谭明设、周丹的供述，以及证人韦某丙、韦某丁、韦某戊等人的证言证实，莫壁清也曾供认参与五次盗窃分得赃款48700元的事实，且各证据能相互印证，足以认定，上诉人莫壁清该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审出庭检察员维持原判的意见正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖海宁
审 判 员 曹 阳
代理审判员 邓陆平
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 左 华
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第110号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月1日被泊头市公安局刑事拘留。现羁押于泊头市看守所。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2014）134号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏广营出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2012年4月7日17时许，被告人陈某醉酒后驾驶无牌摩托车沿东固线由南向北行驶至孟庆昌厂门口北侧时，与前方由南向西左转弯的孟某甲驾驶的无牌农用三轮车相撞，造成陈某及乘车人王某受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后孟某甲逃逸。经交通事故责任认定书认定陈某和孟某甲负事故的同等责任。后经对陈某的血液进行酒精检测，证实其静脉血中酒精成分含量为130mg／100ml，其行为已经构成危险驾驶罪。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书、肇事车辆查询结果、被告人驾驶证查询结果和被告人常住人口基本信息等证据，公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，事故发生后陈某和孟某甲达成赔偿协议，并互相谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人陈某供述，证人孟某甲、孟某乙、孟某丙、冯某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书，道路交通事故认定书，沧州市公安局物证检验鉴定书，诊断证明书，道路交通事故车辆技术鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人驾驶证查询结果，调解协议书和被告人陈某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人无证驾驶无牌驾驶机动车，对其予以从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，事故发生后积极与对方达成协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起，至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一四年六月十六日
书记员 李 娜
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第110号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人陈某，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，群众，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月1日被泊头市公安局刑事拘留。现羁押于泊头市看守所。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏广营出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2012年4月7日17时许，被告人陈某醉酒后驾驶无牌摩托车沿东固线由南向北行驶至孟庆昌厂门口北侧时，与前方由南向西左转弯的孟某甲驾驶的无牌农用三轮车相撞，造成陈某及乘车人王某受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后孟某甲逃逸。经交通事故责任认定书认定陈某和孟某甲负事故的同等责任。后经对陈某的血液进行酒精检测，证实其静脉血中酒精成分含量为130mg／100ml，其行为已经构成危险驾驶罪。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书、肇事车辆查询结果、被告人驾驶证查询结果和被告人常住人口基本信息等证据，公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，事故发生后陈某和孟某甲达成赔偿协议，并互相谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人陈某供述，证人孟某甲、孟某乙、孟某丙、冯某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书，道路交通事故认定书，沧州市公安局物证检验鉴定书，诊断证明书，道路交通事故车辆技术鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人驾驶证查询结果，调解协议书和被告人陈某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人无证驾驶无牌驾驶机动车，对其予以从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，事故发生后积极与对方达成协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起，至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一四年六月六日
书记员 李 娜
签发：核稿：拟稿人：河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初797号
原告姬安峰，男，1970年12月17日出生，汉族，住新乡县。
原告姬安波，男，1973年7月1日出生，汉族，住新乡县。
原告姬万平，女，1963年5月27日出生，汉族，住新乡县。
原告姬杨梅，女，1988年11月28日出生，汉族，住新乡县。
原告姬宇航，男，1992年8月27日出生，汉族，住新乡县。
原告姬小慧，女，1990年4月14日出生，汉族，住新乡县。
原告姬某。
法定代理人姬安波，男，1973年7月1日出生，汉族，住新乡县。系姬某之父。
法定代理人银小新，女，1978年8月17日出生，汉族，住新乡县。系姬某之母。
委托代理人杨红艳，河南诚友律师事务所律师。
被告冀敬武，男，1987年8月26日出生，汉族，住原阳县。
被告张小玉，女，39岁，汉族，住获嘉县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市开发区新飞大道时代都市花园5号楼南1单元1-2号楼。
负责人刘勇，任总经理。
委托代理人岑东福，河南百苑律师事务所律师。
本院在审理姬安峰等诉被告冀敬武、张小玉、英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，七原告于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姬安峰等七人撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李超
二〇一六年八月二十二日
书记员 程珂
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第346号
申请人史保国，男，汉族，1970年6月20日。
被执行人魏刚军，男，汉族，1967年10月20日。
本院在执行史保国诉魏刚军借贷纠纷一案中，法院查扣被执行人魏刚军银行存款，申请参与分配法院拍卖魏刚军房产，暂无其他财产可供执行，申请人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上法执字第346号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 牛广华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第45号
起诉人孔朝明，男，1969年4月27日出生，汉族，住绍兴市越城区城南东光村***号。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人孔朝明邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资48000元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人孔朝明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审121号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，局长。
委托代理人庄晨光,系该单位工作人员。
被执行人中国铁塔股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区东头路68号。
法定代表人张传波，职务总经理。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700342号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人中国铁塔股份有限公司青岛分公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。�作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区铁山街道办事处组织实施。
二、被执行人中国铁塔股份有限公司青岛分公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700342号行政处罚决定书所�定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年三月二十六日
书记员 迟婷婷
文书内�山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0211行审121号申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。法定代表人肖政，局长。委托代理人庄晨光,系该单位工作人员。被执行人中国铁塔股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区东头路68号。法定代表人张传波，职务总经理。申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700342号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人中国铁塔股份有限公司青岛分公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。�作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区铁山街道办事处组织实施。二、被执行人中国铁塔股份有限公司青岛分公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700342号行政处罚决定书所�定的义务。三、本案执行费由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕明太审判员  薛志芳审判员  车成驹二〇一八年三月二十六日书记员  迟婷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8408号
罪犯杜理科，男，汉族，初中文化，1991年11月7日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年9月29日作出（2012）洪刑初字第0389号刑事判决，以被告人杜理科犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年10月15日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杜理科在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杜理科在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜理科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜理科减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执208号
申请执行人蒋某某。
被执行人荣某某。
申请执行人蒋某某申请执行荣某某追索劳动报酬纠纷一案，澄江县人民法院于2015年9月28日作出（2015）澄民一初字第119号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、由荣某某于本判决生效之日起十日内支付蒋某某工程款20000元；二、驳回蒋某某对澄江凤城建筑工程公司的诉讼请求。案件受理费600元（预交300元），减半收取300元，公告费900元，两项合计1200元，由荣某某负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2016年8月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人荣某某现下落不明，本院依法在法院公告栏上公告送达了被执行人的执行通知书，经本院依法向银行、工商、车管等部门查询被执行人的财产情况，均无可供执行财产，并对被执行人荣某某采取自动预警布控和纳入失信被执行人名单，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2016）云0422执208号蒋某某申请执行荣某某追索劳动报酬纠纷一案的执行案件终结本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭亚兵
执行员 李云伟
执行员 李 东
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨俊文
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0422执208号申请执行人蒋某某。被执行人荣某某。申请执行人蒋某某申请执行荣某某追索劳动报酬纠纷一案，澄江县人民法院于2015年9月28日作出（2015）澄民一初字第119号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、由荣某某于本判决生效之日起十日内支付蒋某某工程款20000元；二、驳回蒋某某对澄江凤城建筑工程公司的诉讼请求。案件受理费600元（预交300元），减半收取300元，公告费900元，两项合计1200元，由荣某某负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2016年8月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人荣某某现下落不明，本院依法在法院公告栏上公告送达了被执行人的执行通知书，经本院依法向银行、工商、车管等部门查询被执行人的财产情况，均无可供执行财产，并对被执行人荣某某采取自动预警布控和纳入失信被执行人名单，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对澄江县人民法院（2016）云0422执208号蒋某某申请执行荣某某追索劳动报酬纠纷一案的执行案件终结本次执行程序。本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郭亚兵执行员  李云伟执行员  李 东二〇一六年九月二十六日书记员  杨俊文
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2011号
原告李春宝，男，汉族，31岁。
被告三明雅特橱柜装饰有限公司，住所地福建省三明市工业南路128号。
法定代表人黄益生，总经理。
原告李春宝与被告三明雅特橱柜装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告李春宝于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春宝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李春宝负担。
审判员 周 锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 裴曹宏
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00307号
申请执行人王某某，男，1957年6月16日生。
被执行人李某某，男，1982年2月24日生。
申请执行人王某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）志民初字第00164号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人李某某分两次给付申请人王某某赔偿款共计40000元。由于被执行人李某某未履行调解书所确定的赔偿义务，申请执行人王某某于2015年6月18日向本院申请强制执行，申请标的额为第二批到期赔偿款20000元。本院审查立案后依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书起即日内给付申请执行人王某某赔偿款20000元，并负担案件执行费200元。
本案在执行过程中，被执行人李某某给付案件款15000元后因无固定经济收入，家庭贫困，经法院四查（工商、车管、房管、银行）均无可供执行的财产，再无能力给付本案案件款，而申请人王某某因年事已高，无经济收入生活困难，又急钱来维持生活。经我院合议庭评议，启动司法救助程序，经县政府同意，对申请人王某某司法救助5000元。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00164号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 帅
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00307号
申请执行人王某某，男，汉族，1957年6月16日生。
被执行人李某某，男，汉族，1982年2月24日生。
申请执行人王某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）志民初字第00164号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人李某某分两次给付申请人王某某赔偿款共计40000元。由于被执行人李某某未履行调解书所确定的赔偿义务，申请执行人王某某于2015年6月18日向本院申请强制执行，申请标的额为第二批到期赔偿款20000元。本院审查立案后依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书起即日内给付申请执行人王某某赔偿款20000元，并负担案件执行费200元。
本案在执行过程中，被执行人李某某给付案件款15000元后因无固定经济收入，家庭贫困，经法院四查（工商、车管、房管、银行）均无可供执行的财产，再无能力给付本案案件款，而申请人王某某因年事已高，无经济收入生活困难，又急钱来维持生活。经我院合议庭评议，启动司法救助程序，经县政府同意，对申请人王某某司法救助5000元。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00164号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 帅
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第36-1号
申请执行人河南瑞泰建筑工程有限公司。
法定代表人原长松，系公司董事长。
被执行人长子县圣康冷鲜肉食品有限公司。
法定代表人宋小文，系公司董事长。
本院于2014年3月28日立案，河南瑞泰建筑工程有限公司申请执行长子县圣康冷鲜肉食品有限公司工程施工合同纠纷一案，于2014年4月22日向被执行人长子县圣康冷鲜肉食品有限公司送达了执行通知书和强制执行裁定书。在执行过程中，申请执行人河南瑞泰建筑工程有限公司于2014年7月22日向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省长治市中级人民法院（2014）长执字第36号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 申志勇
审 判 员 李晋星
助理审判员 范进斌
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 凯
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第36-1号
申请执行人崔万真。
被执行人吴书旗。
申请人崔万真依据（2013）长民初字第2526号民事调解书向本院申请执行，要求被申请人按上述判决履行完毕，本院于2013年12月30日立案受理。
本案在执行过程中，经多次与被申请人联系，被申请人将案件款交到法院，申请人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）长民初字第2526号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡士霞
二〇一四年一月二十七日
书记员 郑志华
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执290号
申请执行人：徐艾国，男，汉族。
被执行人：刘向前，男，汉族。
被执行人：梁宝华，男，汉族。
本院在执行申请执行人徐艾国与被执行人刘向前、梁宝华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院审查因被执行人暂无可供执行财产而无法执行，并经申请执行人徐艾国确认。现经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王集威
审判员 刘东兴
审判员 杨文平
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第367号
原告武某某，女。
被告金某某，男。
本院在审理原告武某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某某负担。
审 判 长 耿艳荣
代理审判员 娄晶晶
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋伊莎
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初663号
原告文庆江（林口县奎山乡供销社农用物资综合商店经营者），男，1967年10月9日出生，汉族。
委托代理人孙丽，女，1971年7月28日出生，汉族。
被告李庆贵，男，1972年10月25日出生，汉族。
原告文庆江诉被告李庆贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员付倞佶适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告文庆江的委托代理人孙丽、被告李庆贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文庆江诉称：2013年4月1日，被告在原告处赊购化肥、农药、种子，共计23669元，并给原告出具了欠条，约定月利率1分，秋后卖粮给付。到期后原告要求被告偿还此款，被告一再推诿。故原告起诉至法院要求被告立即偿还原告化肥、农药、种子款23669元及利息8994元（2013年4月1日起至2016年6月1日止），本息合计32663元，并承担本案诉讼费用。
被告李庆贵辩称：欠原告的钱，但是这里面是含有利息的，23669元里有利息，利息是原告算的，被告不知道具体是多少。被告同意偿还原告钱，但是现在拿不出钱，被告在原告那买了100斤种子，收成不好。
综合各方当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，欠条一份，意在证明被告欠原告化肥、农药、种子款共23669元的事实。
被告李庆贵质证认为，签字是本人签字，手印也是本人捺的，别的没注意看。2012年4月23日欠15400元买化肥的钱，2013年原告找我要钱，就给了原告一些利息，具体给了多钱记不住了，原告又出了这个欠条，里面如何计算的也不知道。
本院认为，关于原告提供的欠条，该欠条系书面证据，来源合法，欠条上有被告李庆贵的签名及捺印，客观真实可信，故本院对此证据予以采信。
审理中，被告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，票据一份，意在证明2012年4月23日被告从原告处赊的化肥、种子，欠原告15400元，原告现在提供的条是后换的，里面是有复利的。
原告质证认为，对此份证据有异议，被告的条是2012年赊的钱，2013年被告又从原告处赊了化肥种子，这个条是两年的一起算的，被告出示的这个条是一年的条。
本院认为，被告提供的证据系2012年4月的票据，而原告提供的证据为2013年4月1日被告出具的欠条，因此对于被告的证明目的不予采信。
根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年、2013年，被告李庆贵在原告经营的商店购买化肥、种子、农药，2013年4月1日，被告李庆贵出具了欠条，载明“人民币贰万零捌佰伍拾元整，欠化肥，计息1分。2013年4月1日，余庆李庆贵。外加农药种子2819元，2016年4月1日续条……”，此欠条被告李庆贵签名捺印。被告至今未履行还款义务。现原告起诉要求被告偿还欠款23669元及利息8994元，本息合计32663元。以上为本案基本事实。
本院认为：原告文庆江以被告李庆贵拖欠货款为由诉至法院，并提供被告李庆贵签名捺印的欠条，被告李庆贵在原告处赊购化肥、农药、种子，与原告形成买卖关系，原告已交付货物，被告应履行给付货款的义务。关于被告李庆贵主张2012年赊欠货款15400元，而原告起诉标的额内含复利，因被告提供的证据为2012年4月所欠，而原告提供的欠条为2013年4月被告出具，且原告主张起诉标的额中含2012年、2013年二年所欠货款，被告提供的证据只能证明2012年赊欠15400元，无法证实原告提供的欠条中含有复利，因此对于被告此项辩解理由不予支持。故对原告主张被告给付所欠化肥、种子款本金23669元的请求，本院予以支持。关于原告请求给付利息按月利1分支付，因原、被告在欠条中约定月息1分并不违反法律规定，应予准许。原告请求利息按本金23669元计算，因农药、种子款2819元是后加入此欠条，原告在庭审中自认是去年找被告要钱，被告将此款写到该欠条，因此该笔2819元欠款利息应从2015年4月开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李庆贵给付原告文庆江化肥、种子、农药款23669元及利息8317.66元（其中20850元从2013年4月1日按月利1分计算至2016年6月1日，即7923元，2819元从2015年4月1日按月利1分计算至2016年6月1日，即394.66），本息合计31986.66元；此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616.60元减半收取308.30元，由原告文庆江负担8.30元，被告李庆贵负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 付倞佶
二〇一六年六月七日
书记员 王鹏飞
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3195号
申请执行人:田秀惠，女，1976年1月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人:成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。
法定代表人：杨龙，执行董事。
申请执行人田秀惠与被执行人成都双流新兴建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初4058号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人成都双流新兴建材有限公司没有履行所确定的义务。权利人田秀惠于2017年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的3253元。
在执行过程中，双方当事人之间达成了执行和解协议，约定于2017年12月31日之前履行义务，申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 江德发
二〇一七年六月十四日
法官助理 李文倩
书 记 员 宋茄利
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1094号
原告随州市环宇房地产开发有限公司。住所地：随州市迎宾大道48号。
法定代表人邹首蔚，总经理。
被告随州市鸥鹏装饰建材有限公司。住所地：随州市迎宾大道106号。
法定代表人余世亮。
被告余世亮。
被告李萍。
本院在审理原告随州市环宇房地产开发有限公司与随州市鸥鹏装饰建材有限公司、余世亮、李萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告随州市环宇房地产开发有限公司于2015年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告在金融机构的存款70万元或查封其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年五月十二日
书 记 员 皮晓阳
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第449号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，经商，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日0时02分许，被告人何某某酒后驾驶闽B983**小轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道学园路与文献路交叉路口处时，被执勤的公安民警当场查获。经鉴定，被告人何某某血样中的乙醇浓度为272.03mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，车辆照片，驾驶证查询信息，车辆信息，户籍证明，抓获经过、破案报告书，强制措施及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人何某某向本院预交罚金人民币6000元。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某血液酒精含量达到272.03mg／100ml，应从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（刑期从判决执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 李 坪
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第449号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人詹某某，男，因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第319号起诉书指控被告人詹某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员李小东、朱睿、被告人詹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月24日16时许，被告人詹某某在兰州市城关区南昌路东湖糖酒批发市场门口马路对面一面包车内，向孟某贩卖毒品后被抓获，当场从孟某处查获被告人詹某某向其出售的海洛因0.1克。从被告人詹某某处查获毒资200元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人詹某某的行为已构成贩卖毒品罪。请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，予以惩处。
对此指控，被告人詹某某无异议。
经审理查明，被告人詹某某于2013年12月24日16时许，在兰州市城关区南昌路东湖糖酒批发市场门口马路对面一面包车内，向孟某贩卖毒品后被抓获，当场从孟某处查获被告人詹某某向其出售的海洛因0.1克。从被告人詹某某处查获毒资200元。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有出示查获的毒品、毒资及作案联络工具手机照片、证人孟某的证言、扣押物品清单、辨认笔录、通话记录、理化检验鉴定书、甘肃省没收实物收据、现场检测报告书、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人詹某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人詹某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会环境，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年6月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 文
二〇一四年四月八日
书记员 张瑞茹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第419号
申请执行人曾贵龙。
被执行人邹庆文。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邹庆文于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十月二十三日
书记员 方思元
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1130号
罪犯王东升，男，1967年11月10日出生，汉族，吉林省辽源市人。现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年12月16日作出（2010）龙刑初字第238号刑事判决，以被告人王东升犯抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2010年8月25日起至2023年8月24日止）。2014年1月9日经本院裁定减刑1年4个月；2016年2月14日经本院裁定减刑1年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王东升在服刑期间认罪�法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王东升在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并积极履行部分财产刑，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王东升减去有期徒刑7个月（刑期：自2010年8月25日起至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年十二月五日
书记员 李 妍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10981号
上诉人（原审被告）中国中银保险有限公司许昌中心支公司。
负责人冀宪钧，系该公司总经理。
委托代理人马忠良，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王智凯，男，1968年7月8日出生，汉族。
委托代理人杨颖，河南金色阳光律师事务所律师。
原审被告燕小朵，女，1981年3月18日出生，汉族。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，系该公司总经理。
上诉人中银保险有限公司许昌中心支公司（以下简称中银保险公司）因与被上诉人王智凯、原审被告燕小朵、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中银保险公司上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4555号民事判决，请求改判中银保险公司在保险额度内赔偿王智凯各项损失41000元；2、王智凯承担二审诉讼费用。事实和理由：一、中银保险公司对郑州宏信价格评估咨询有限公司（以下简称宏信评估公司）出具的郑宏价估鉴（2016）第40111号价格评估结论书有异议，一审法院未通知鉴定人出庭作证违反法律规定。二、车辆损失由交警部门委托评估无法律规定，且评估过程其他被告没有参与，评估确定的项目是否因本次事故造成无证据证实，评估数额缺乏依据、明显过高、且未扣除残值。三、中银保险公司经现场勘查、市场比价、保险定损认为王智凯的车辆损失最多应为43000元，一审法院认定的53226元明显过高，中银保险公司应承担的赔偿金在扣除交强险应负担的2000元后最多应承担41000元，一审法院的判令中银保险公司赔偿王智凯50000元无事实和法律依据。
王智凯辩称，鉴定结论符合法律规定，不是司法鉴定。一审法院不仅仅是根据鉴定结论作出认定，还有其他证据予以印证。请求驳回中银保险公司的上诉，维持原判。
原审被告燕小朵、平安保险公司未陈述意见。
王智凯向一审法院起诉请求：1、判令中银保险公司、平安保险公司、燕小朵赔偿各项损失共计64342元；2、判令平安保险在交强险范围内赔偿以上损失；3、判令中银保险公司在商业险范围内按责任比例赔偿以上损失；4、依法判令由中银保险公司、平安保险公司、燕小朵承担诉讼费、鉴定费等费用。
一审法院认定事实：2016年3月24日21时30分左右，燕小朵驾驶豫A×××××轿车沿郑州市航海西路向东行驶至西四环交叉口2公里处红绿灯时与桑鋆炜驾驶的豫A×××××追尾相撞造成交通事故，致桑鋆炜车辆受损。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，燕小朵负事故全部责任，桑鋆炜无责任。豫A×××××轿车在平安保险公司投有交强险，在中银保险公司投有第三者责任险及不计免赔险。事发时该两份保险合同均在有效期内。另查明，平安股份公司已经支付燕小朵9209.4元。一审法院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该案中，燕小朵驾驶豫A×××××轿车与桑鋆炜驾驶的豫A×××××车相撞，致桑鋆炜车辆受损。此次事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，燕小朵负全部责任，桑鋆炜无责任。燕小朵的行为已构成侵权。故对王智凯的合理损失，应由燕小朵承担赔偿责任。因豫A×××××轿车在平安保险公司投有交强险，在中银保险公司投有第三者责任险及不计免赔险，事发时该两份保险合同均在有效期内，故对豫A×××××车给王智凯造成的合理损失，首先应由平安保险公司在交强险限额内承担，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由燕小朵承担赔偿责任。该案中，王智凯的合理损失为：车损费53226元，拆检费停车费5914.26元，拖车费1100元，汽车救援费1900元，合法有据，该院予以支持；王智凯要求餐费100元，该院不予支持；以上费用共计62242元，由于平安保险公司在交强险限额内已赔偿2000元，不再承担赔偿责任，该2000元应由燕小朵转付给王智凯。剩余部分60242元，由中银保险公司在第三者责任险内赔偿王智凯50000元，下余10242元由燕小朵对王智凯进行赔偿。判决：1、中银保险公司在第三者责任险内赔偿王智凯50000元。燕小朵赔偿王智凯12242元。2、驳回王智凯其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，由王智凯负担50元，由燕小朵负担1359元。评估鉴定费2000元，由燕小朵负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。另查明，郑州市交通警察第二大队委托宏信评估公司对豫A×××××车辆因交通事故造成的损失价值鉴定为：53226元。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中的评估鉴定结论系郑州市交通警察第二大队委托评估，程序合法，且能够与车辆修理发票相互印证，充分证实豫A×××××车辆损失为53226元。中银保险公司上诉称评估鉴定结论明显缺乏依据，不真实不合法，但未提交充分证据予以证明，证据不足，本院不予支持。综上所述，中银保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1409元，由上诉人中银保险有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡保亚
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1383号
申请执行人胡清华。
被执行人浙江中矿建设集团有限公司大冶项目部。住所地大冶市大红山矿业有限公司主井口旁。
法定代表人卢立江，该公司经理。
本院在执行申请执行人胡清华与被执行人浙江中矿建设集团有限公司大冶项目部劳动争议纠纷一案中，申请人于2016年11月15日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281执1383号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘方建
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘方建
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27786号
原告北京华都安然物业管理中心，住所地北京市朝阳区安外外馆东街**号。
法定代表人于国明，经理。
委托代理人刘峰，男，1963年12月1日出生，北京华都安然物业管理中心房管科科长。
委托代理人徐宣，女，1962年11月5日出生，北京华都安然物业管理中心外馆客服部主任。
被告时红伟，女，1968年7月4日出生。
委托代理人潘庆林（被告时红伟之丈夫），1971年4月29日出生。
原告北京华都安然物业管理中心（以下简称原告）与被告时红伟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在我单位管辖的北京市朝阳区＊＊103号居住，建筑面积为56.47平方米，每年应交物业费872.27元。我单位所主张的物业费包括的项目为工人工资、管理费、绿化费、化粪池清掏费、公共设施及设备综合维护费、垃圾清运费、营业税及附加税。被告自2007年至2013年拖欠我单位物业费6105.89元。现诉至法院，要求被告支付自2007年1月1日至2013年12月31日7个年度的物业费6105.89元。
被告未到庭参加2014年8月11日的开庭，但其委托代理人于庭前提交了书面答辩状、于庭后到庭进行了谈话，主要答辩意见为：我在北京还有一套房子，每年足额按时交纳物业费。我对原告的物业管理和服务忍无可忍。原告严重侵权，为获利出租其管理的房屋给郭林家常菜，但其缺乏有效的管理，占用公共区域违章搭建简易房屋，夜间大货车进出扰民，致使我的生活受到严重影响，此问题我向原告反映过，原告也做了一些工作，但未得到有效解决。原告物业服务严重缺失，擅自减小绿化面积。我从2008年开始提出停车位申请，但原告一直答复没有车位了，我把车停在自家窗户外，原告多次驱离，那里却经常停别人的车。双方未签订物业服务协议。诉讼时效是两年，在两年范围内也不应该全额支付物业费。原告向我催缴过物业费，但未给过我书面材料。
经审理查明：2006年12月6日，被告购买了位于北京市朝阳区＊＊103号房屋（以下简称涉案房屋）。涉案房屋建筑面积为56.47平方米。
2005年1月1日，北京华都集团有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务委托合同》，约定甲方续聘乙方提供物业管理服务，物业管理区域为＊街50号院（院内三栋住宅楼，居民总数242户）和曙光里家属院，物业服务收费标准执行政府指导价，由乙方按建筑面积计算，向有关单位和个人按年度收取，委托管理期限自2005年1月1日至2010年12月31日止。后附有（1997）196号《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》。
2008年1月1日，北京华都集团有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务委托合同》，约定甲方续聘乙方负责物业经营和管理服务，物业经营和管理区域为＊街50号院（院内三栋住宅楼，居民总数242户，机动车停车泊位50辆）和曙光里家属院，物业服务收费标准执行政府指导价，由乙方按房屋建筑面积计算，向有关单位和个人按年度收取，委托管理期限自2008年1月1日至2015年12月31日。《物业服务委托合同》后附有物业服务收费标准，包括工人工资每年6.04元／㎡、管理费每年2.40元／㎡、绿化费每年0.55元／㎡、化粪池清掏费每年0.30元／㎡、公共设施及设备综合维护费每年4.82元／㎡、垃圾清运费每年每户30元，营业税及附加税为合计金额的5.5%。
原告称其收取物业费的依据为上述合同，北京华都集团有限责任公司为涉案房屋所在小区的大产权单位，该区域属于北京华都集团有限责任公司的职工家属宿舍，后进行房改售房。
原告提交了律师函、物业管理费一览表及催缴欠费通知，用于证明原告向被告催缴过物业费，但被告不收该些材料，被告对该些证据不认可。
原告提交了《关于对朝阳区物业服务企业开展等级评定及“三优评价”工作的通知》及《2012年度朝阳区物业服务企业等级评定结果的通报》，用于证明其物业服务合格。被告对此不认可。
原告提交了维修单、记录表、日常工作检查登记表，用于证明原告提供了物业服务。被告对此认可。
被告在庭后提交了照片，用于证明涉案房屋所在小区目前的情况。
以上事实，有《物业服务委托合同》、维修单、记录表、日常工作检查登记表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依照约定履行各自的合同义务。
本案中，原告根据《物业管理委托合同》为涉案房屋所在小区提供物业服务，原、被告之间就涉案房屋形成了物业服务合同关系。原告为涉案房屋提供了物业服务，被告应给付物业费用，现原告主张数额并无不当，故本院对原告之诉讼请求依法予以支持。被告主张原告提供物业服务不到位，但证据不足，故本院对此意见难以采信。
关于被告提到的诉讼时效问题，因原告对被告进行过催缴，且考虑到物业服务的持续性及特殊性，故本院对被告的此抗辩意见不予采信。
被告经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，视为其放弃相关权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时红伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京华都安然物业管理中心自二○○七年一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业费六千一百零五元八角九分。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告时红伟负担（原告北京华都安然物业管理中心已预交，被告时红伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京华都安然物业管理中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谭 灵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王闻博
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1360号
原告赖奕艺，
委托代理人韦成谣，广西南港律师事务所律师。
委托代理人赖玉娟，广西南港律师事务所律师。
被告梁瑞军。
原告赖奕艺诉被告梁瑞军劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员徐祖英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦成谣、赖玉娟到庭参加诉讼，被告梁瑞军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁瑞军主要经营各种门窗安装，2013年4月23日被告与浙江省台州市第一建筑安装有限公司防城港分公司签订王力乙级防火门及丁级安全门订购安装合同，由被告梁瑞军负责王力钢质乙级防火门及丁级安全门制造运输及安装、验收及售后等。同时，被告还在碧海紫禁城、西湾上城、金海湾等楼盘负责部分门窗安装。原告赖奕艺是从事各种门窗安装的工人，一直从被告梁瑞军那里接活，以前都是安装完就支付工钱。从2013年5月起，被告将桂海东盟、碧海紫禁城、西湾上城、金海湾等楼盘的安全门交给原告进行安装，最后结算合计25650元工程款。原告多次催促未果后，与被告于2013年9月25号确认所欠款项，并由被告写下欠条，约定还款时间和利息计算方式。但被告一年多一直未履行自己的义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告梁瑞军支付原告赖奕艺工程款25650元及利息8080元（欠条上利息的计算方式超过银行同期同类贷款利率的四倍，现利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁瑞军未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
经审理查明，被告梁瑞军经营各种门窗安装，原告是从事各种门窗安装的工人。原告帮被告安装了门窗，双方进行了结算。2013年9月25日，被告梁瑞军出具欠条给原告，内容为：“今欠到赖奕艺安装门窗人工费25650元，2013年12月底还清，否则按4%计付利息。”
本院认为，原告帮被告安装了门窗，双方已进行了结算，并且被告也出具了欠条给原告，被告应按欠条上约定的时间支付原告人工费25650元。但被告并未按时付款，已构成违约，故原告请求被告支付人工费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。尽管被告在欠条中承诺逾期还款按4%计付利息，但并未明确该利率是年利率还是月利率，故该利率约定不明，应参照银行同类贷款利率计息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告梁瑞军支付原告赖奕艺25650元及利息（利息计算方法：以25650元，按照人民银行同期贷款利息，自2014年1月1日起计至付清之日止）；
二、驳回原告赖奕艺的其他诉讼请求。
案件受理费643元，减半收取322元，由被告承担。原告已预交的案件受理费本院不予退还，由被告履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费643元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐祖英
二0一五年九月十四日日
书记员 谭 源
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1360号原告麦燕宗，男，1986年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。被告傅珊珊，女，1991年8月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告邱国法，男，1988年7月4日出生，汉族，住址同上。被告邱炮珠，女，1988年4月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告麦燕宗与被告傅珊珊、邱国法、邱炮珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员黄宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦燕宗的委托代理人王亿民、被告傅珊珊、邱国法到庭参加诉讼。被告邱炮珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦燕宗诉称，2014年9月3日，被告傅珊珊以资金紧缺为由向其借款10000元，未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告傅珊珊以各种理由拒不还款。被告傅珊珊和被告邱国法属于夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。该笔借款由被告邱炮珠提供担保。现请求判令：一、被告傅珊珊、邱国法共同偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告邱炮珠对上述借款本息承担连带保证责任。被告傅珊珊辩称，该笔借款系被告邱炮珠所借，其仅在借条本人名字上捺印，该笔借款应由被告邱炮珠偿还。被告邱国法辩称，该笔借款的时间虽发生在其与被告傅珊珊婚姻关系存续期间，但该笔借款系被告邱炮珠所借，应由被告邱炮珠偿还。被告邱炮珠未作书面答辩。经审理查明，2014年9月3日，被告傅珊珊向原告麦燕宗出具借条1份，被告邱炮珠在借条担保人处签名确认后交由原告收执。被告傅珊珊、邱炮珠均未偿还上述借款。2015年5月21日，原告诉至本院。另查明，被告傅珊珊与被告邱国法于2013年9月2日登记结婚，上述借款发生在被告傅珊珊与被告邱国法婚姻关系存续期间。上述事实，有原告麦燕宗的陈述，并有原告提供的借条、身份信息、户籍证明、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由被告傅珊珊出具的1份借条用以证明被告傅珊珊向原告借款10000元的事实，被告傅珊珊辩称该笔借款系被告邱炮珠所借，但未提供证据予以证实，而原告又不予以认可，故对被告傅珊珊的上述辩解不予采纳。故被告傅珊珊尚欠原告麦燕宗借款本金10000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因原告与被告傅珊珊对所借款项未约定借款利息及还款期限，属于不定期无息借贷，原告可随时请求被告傅珊珊偿还借款本金及支付逾期利息，故原告请求被告傅珊珊偿还本金10000元及支付自起诉之日即2015年5月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告傅珊珊与被告邱国法婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证实该笔债务属于个人债务，也未提供证据证实二被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的，故该借款应当按夫妻共同债务处理，故原告请求被告傅珊珊与被告邱国法共同偿还，应予支持。原告与被告邱炮珠对保证方式、保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款的规定，被告邱炮珠应对上述借款本息承担连带保证责任。被告邱炮珠承担保证责任后，有权向被告傅珊珊追偿。故原告请求被告邱炮珠对上述借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告傅珊珊、邱国法对其主张均未向本院提供相应证据予以证实，故对其主张不予支持。被告邱炮珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅珊珊、邱国法应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告麦燕宗借款本金10000元及利息（自2015年5月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告邱炮珠对上述款项承担连带清偿责任；三、被告邱炮珠在承担保证责任后，有权向被告傅珊珊追偿。如果被告傅珊珊、邱国法、邱炮珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅珊珊、邱国法、邱炮珠负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员黄宏星二〇一五年六月十六日书记员庄曙新附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民二终字第639号
上诉人（原审原告）：汪福兰。
上诉人（原审原告）：刘定军。
委托代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马孝英。
委托代理人：严华荣，伊犁州霍城县立信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马志军。
上诉人汪福兰、刘定军因与被上诉人马孝英、马志军土地承包经营权纠纷一案，不服奎屯市霍城县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）霍民初字第1603号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人刘定军及其与汪福兰的共同委托人何青山、被上诉人马孝英的委托代理人严华荣、马志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪福兰、刘定军原审诉称：2005年1月1日，其二人与马孝英、马志军签订土地承包合同，承包期从2007年1月至2028年12月，承包费为每年每亩109元，12亩土地承包费共计27500元。合同履行至2015年，马孝英、马志军擅自在承包地里建房，今年5月份被镇土管所阻止。镇土管所通知其二人，不能在承包地建房，并口头责令其二人限期拆除。其二人方知马孝英、马志军在承包地建房，到地看时又发现马孝英、马志军在承包地里打了两眼井，地里栽种果树。其二人认为马孝英、马志军的行为严重违反了土地的使用用途。后经芦草沟司法所调解处理均无结果，为了维护其二人的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法解除双方于2005年1月1日签订的《土地承包合同书》，返还其二人的12亩耕地，要求马孝英、马志军恢复该土地的原状，其二人返还马孝英、马志军土地承包费17000元。
马孝英、马志英原审辩称：2005年，其二人与汪福兰、刘定军签订了土地承包合同，承包期到2028年，其二人给汪福兰、刘定军一次性付清全部承包费27500元。在地里种植经济林吊死干树和贝母，为防牲畜和洪水，在地边修了一道围墙，并没有建房，经村委会同意在地边打了两口井，是为了解决村民用水问题，其中一口井是报废的。其二人没有违反合同，待合同到期后，可以恢复原状将土地交给汪福兰、刘定军，其二人已在该土地上投入大量财物，不是简单返还17000元的事情，请求法院驳回汪福兰、刘定军的诉讼请求。
原审法院查明：2005年1月1日，汪福兰、刘定军与马孝英、马志军双方签订土地转包合同书，合同约定汪福兰、刘定军将自己的承包地12亩转包给马孝英、马志军种植经营，转包期从2007年1月1日起长期转包，第二轮承包到期后协商续包；转包费为27500元在签订合同时，由马孝英、马志军一次性付清；在转包期间内，汪福兰、刘定军不承担该地的任何风险和费用，义务均由马孝英、马志军自行承担，该地的所有权利由马孝英、马志军享有。并有村委会在合同上签字盖章。合同签订后，马孝英、马志军一次性将土地转包费27500元交付给汪福兰、刘定军，马孝英、马志军遂经营该地，在地里种植贝母，栽种经济林吊死干树，为防牲畜啃吃，在地边修了一道墙，2015年5月6日，霍城县国土资源执法检查大队下发了责令停止违法行为通知书，并未对该围墙作出处理决定，汪福兰、刘定军知道马孝英、马志军在地边修建围墙，私自将围墙推到一部分，经本村调解委员会调解，汪福兰、刘定军同意给马孝英、马志军赔偿损失13000元。2008年8月3日，十户村民在征得镇政府同意后，在汪福兰、刘定军转包给马孝英、马志军经营的地边打机井，为解决村民用水困难问题。
原审法院认为：汪福兰、刘定军与马孝英、马志军在平等自愿协商的基础上，签订土地转包合同书，并经村委会签字盖章同意，为有效合同。该地为一般农田，马孝英、马志军为了提高经济效益，在该地中种植贝母和经济林吊死干树的行为，并没有改变土地的性质和用途，不违反法律规定，也不违反双方约定种植经营，马孝英、马志军同意待合同到期后将土地恢复原状交给汪福兰、刘定军，汪福兰、刘定军主张马孝英、马志军的行为严重违反了土地的使用用途不能成立。马孝英、马志军未在承包地里建房，所有证据反映，马孝英、马志军在承包地边修建一道围墙，国土资源局对该围墙并未作出处理决定，汪福兰、刘定军私自将其推倒还答应赔偿，故汪福兰、刘定军主张马孝英、马志军在承包地里建房的事实，证据不足，无法认定。两眼井是十户村民经镇政府同意在汪福兰、刘定军的承包地边所建，不损害汪福兰、刘定军的利益。且马孝英、马志军在签订合同时，将全部承包费一次性给汪福兰、刘定军付清，全面履行了合同义务，无损害汪福兰、刘定军利益的行为。汪福兰、刘定军要求解除与马孝英、马志军签订的土地转包合同，证据不足，不予支持。遂依照《中华人民共和国民诉法》第七条、第六十四条的规定，判决：驳回汪福兰、刘定军的诉讼请求。案件受理费225元，适用简易程序减半收取112.5元，由汪福兰、刘定军负担。
汪福兰、刘定军向本院上诉称：双方合同约定的种植经营不包括林果业，该地属于基本农田，马孝英、马志军在该地建房、栽果树、打井的行为严重违反了签订合同时的土地使用用途和性质，属实质违约，其合同目的无法实现，请求判令撤销原判，支持其诉讼请求，由马孝英、马志军承担本案一、二审诉讼费用。
马孝英、马志军辩称：其没有在该地建房，合同约定的种植经营包括林果业，其建围墙是为了防止牲畜损害庄稼，其的行为没有违反法律规定，汪福兰、刘定军的上诉理由不能成立，请求驳回汪福兰、刘定军的上诉请求。
经本院审理，原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是双方签订的土地转包合同书是否具备解除条件。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，汪福兰、刘定军流转该地，与马孝英、马志军签订土地转包合同的目的是取得流转价款，而流转价款马孝英、马志军已在合同签订后支付完毕，汪福兰、刘定军的合同目的已经实现，故汪福兰、刘定军以不能实现合同目的要求解除合同的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人汪福兰、刘定军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 古丽孜热
审 判 员 芦 海 龙
代理审判员 杨 静
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 蒋 红 梅
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636民初930号
原告：李志铎，男，1963年6月11日出生，汉族，住河北省顺平县。。
委托诉讼代理人：高娜，河北达公律师事务所律师。
被告：李志东，男，1965年3月20日出生，汉族，住河北省顺平县。
被告：李焕敏，女，1964年10月8日出生，汉族，住河北省顺平县。。
委托诉讼代理人：李红超，河北心缘律师事务所律师。
第三人：顺平县蒲阳镇东街村村委会。
负责人:裘占良。
原告李志铎诉被告李志东、李焕敏、顺平县蒲阳镇东街村村委会返还原物纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志铎撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李志铎负担。
审判员 庞淑英
二〇一七年十一月十五日
书记员 马亚超
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0302刑初90号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人邱少楠，男，1993年6月10日出生，汉族，四川省自贡市人，大专文化，无业，户籍地四川省自贡市自流井区。2017年2月10日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人邱少楠犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人邱少楠到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人邱少楠对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月9日7时许，借宿在朋友卢某位于四川省自贡市自流井区珍珠寺新生16组1楼租赁房内的被告人邱少楠，趁卢某熟睡之机，将其放在枕边的一部玫瑰金色OPPOA59手机和一个黑色七匹狼钱包等物品盗走。其后，被告人邱少楠从卢某手机微信里转走1000元到其手机微信里，供其挥霍。2017年2月9日，民警在被告人邱少楠位于四川省自贡市自流井区广华路22号附5号的家中，将被告人邱少楠抓获，并从其身上查获被盗的卢某身份证。经自贡市自流井区价格认定中心认定，被盗的OPPOA59手机价值1259元。案发后，被告人邱少楠的母亲赔偿被害人卢某1500元。
上述事实，被告人邱少楠在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，被告人的户籍资料，接收证据材料清单及承诺书，抓获说明，证人殷某、邱某等人的证言，被害人卢某的陈述，价格认定结论书，被告人邱少楠的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及扣押清单和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人邱少楠以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人邱少楠归案后，如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人邱少楠的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，被告人邱少楠应将违法所得的财物退赔给被害人，扣押的卢某身份证应发还被害人。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱少楠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邱少楠于本判决生效后十日内退赔被害人卢某2259元（已退赔1500元）；公安机关应将扣押的卢某身份证发还给被害人卢某。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林文清
二〇一八年三月二十日
法官助理 何 苗
书 记 员 曾 春
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执60号
申请执行人：刘红丽，女1973年12月14日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：新疆永昌建设工程有限公司，住所地新疆奎屯市，统一社会信用代码916540037383825860。
法定代表人：肖家清，该公司董事长。
被执行人：张志江，男，1966年1月1日出生，汉族，新疆永昌建设工程有限公司乌鲁木齐分公司负责人，住奎屯市。
本院受理的申请执行人刘红丽与被执行人张志江、新疆永昌建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的3101360元，执行费33414元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并直接将案款支付给了申请执行人，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 孙 宁
二〇一七年四月十七日
书记员 王素秋