广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2538号
原告：李海延，男，汉族。
委托代理人：潘福枝，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：温广洲，男，汉族。
委托代理人：赖开丰，贺州市平桂管理区法律援助中心政府法律援助者。
被告：北部湾财产保险股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层。
法定代表人：李燕。
委托代理人：吴晓玲、白启田，该公司员工。
原告李海延与被告温广洲、北部湾财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员蔡小凤适用简易程序于2015年5月6日进行了公开开庭审理，书记员李晨担任法庭记录。原告的委托代理人潘福枝、被告温广洲及其委托代理人赖开丰及被告保险公司的委托代吴晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月5日，原告李海延驾驶无号牌普通二轮摩托车沿国道207线由望高往西湾方向行驶，当该车行驶至国道207线2996公里＋900米时，与前方同向行驶由被告温广洲驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞后，李海延摔过公路左侧与相向行驶由赵德芳驾驶的桂J×××××号小型轿车发生碰撞，造成温广洲、李海延受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往钟山中医医院住院治疗2天，2014年7月7日转至梧州市中医医院继续治疗至2014年8月19日出院。原告一共住院45天，支出医疗费68238.98元。经诊断，原告的伤情为：1、骨盆多发性粉碎性骨折、左髋骨粉碎性骨折、左耻骨上下支粉碎性骨折、左髋臼骨折、右耻骨上下支骨折；2、左股骨粉碎性骨折；3、右肺挫伤；4、全身多处软组织挫擦伤；5、脑震荡；6、右腹股沟术口感染。此次事故给原告造成的损失有：医疗费68238.98元、住院伙食补助费4500元、营养费1350元、护理费6080.11元、误工费13822.49元、残疾赔偿金13528元、精神损害抚慰金20000元、交通费350元、鉴定费1700元，合计129569.58元。请求判令：1、被告温广洲赔偿原告各项损失共计91525.09元；2、被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称强制险）无责赔付限额范围内赔偿原告各项损失12000元；3、本案的诉讼费由被告温广洲负担。
被告温广洲答辩称：1、对交警部门作出的事故认定有异议，本案事故系原告在行驶过程中未与前车保持安全距离造成的，原告应自行承担事故的主要责任，应自行承担80%的责任。2、原告提交的伤残鉴定是其单方委托鉴定机构所作出的鉴定意见，本被告不予认可。原告据此主张的鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不符合法律规定，请法院驳回原告的上述主张。3、原告主张的医疗费应按医院的正式发票数额计算；误工费只能计算住院期间加出院后全休三个月，不能计算到定残前一天；交通费发票均系同一天的票据，不予认可。4、原告合理的损失，应先由被告保险公司赔偿。
被告保险公司答辩称：1、本公司承保的桂J×××××号小型轿车在本次事故中无责任，因此，本公司仅在强制险无责赔付限额内赔偿原告合理的损失。2、本次事故造成桂J×××××号小型轿车受损，本公司已先行垫付了该车辆的修理费、拖车费，根据法律的规定，桂J×××××号小型轿车的车辆损失费应由本案的侵权人李海延、温广洲按事故责任比例承担，本公司已先行垫付的桂J×××××号小型轿车修理费依法应由本案原告李海延、被告温广洲承担，请求人民法院在本案中对本公司应赔偿原告的赔偿款中予以扣减原告应承担的桂J×××××号小型轿车的修理费。
经审理查明：2014年7月5日，原告李海延驾驶无号牌普通二轮摩托车沿国道207线由望高往西湾方向行驶，当该车行驶至国道207线2996公里＋900米时，与前方同向行驶由被告温广洲驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞后，李海延摔过公路左侧与相向行驶由赵德芳驾驶的桂J×××××号小型轿车发生碰撞，造成温广洲、李海延受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门作出认定，李海延承担事故的同等责任、温广洲承担事故的同等责任、赵德芳不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往钟山中医医院住院治疗2天，支出医疗费3456.30元。2014年7月7日，原告从钟山中医医院转至梧州市中医医院继续住院治疗至2014年8月19日出院，住院43天，支出医疗费65550.02元。经诊断，原告的伤情为：1、骨盆多发性粉碎性骨折、左髋骨粉碎性骨折、左耻骨上下支粉碎性骨折、左髋臼骨折、右耻骨上下支骨折；2、左股骨粉碎性骨折；3、右肺挫伤；4、全身多处软组织挫擦伤；5、脑震荡；6、右腹股沟术口感染。出院医嘱为：1、注意休息，避免风寒，免劳累、畅情志；2、三个月内避免左下肢负重行走；3、一个月后门诊复诊，有不适请随诊；4、回当地门诊换药；5、坚持双下肢功能锻炼；6、带药出院。2015年1月26日，原告的伤经贺州市和顺司法鉴定所作出伤残评定：1、被鉴定人李海延骨盆多发性粉碎性骨折（左髋骨粉碎性骨折、左耻骨上下支粉碎性骨折、左髋臼骨折、右耻骨上下支骨折）、左股骨粉碎性骨折、右肺挫伤、全身多处软组织挫擦伤，脑震荡并导致左下肢活动功能障碍与2014年7月5日交通意外存在直接因果关系；2、被鉴定人李海延骨盆多发性粉碎性骨折（左髋骨粉碎性骨折、左耻骨上下支粉碎性骨折、左髋臼骨折、右耻骨上下支骨折）、左股骨粉碎性骨折致左下肢部分功能丧失的伤残等级评定为X（十）级伤残。
另查明：被告温广洲驾驶的无号牌正三轮摩托车系其本人所有，该车未投保强制险。赵德芳驾驶的桂J×××××号小型轿车车主系贺州市钟山钟兴出租汽车有限责任公司，该车在被告保险公司投保了强制险，事故发生在保险期间。
再查明：原告李海延与被告保险公司在庭审中达成调解协议，本院于2015年5月27日作出（2015）贺八民一初字第2538号民事调解书，被告保险公司在强制险无责任赔付限额内赔偿原告李海延各项损失共计12000元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、强制保险单、钟山中医医院材料（入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、收费收据）、梧州市中医医院材料（入院记录、出院记录、手术记录、诊断证明、收费收据）、贺州市和顺司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。原告提交的部分交通费发票无乘车日期，本院对该部分交通费发票不予认定。被告保险公司提交的网上银行回单、赔偿费用计算书、权益转让书、代为赔偿申请书均系被告保险公司与案外人赵德芳所达成的相关协议，本院认为上述证据与本案无关，本院不予认定。被告温广洲提交的贺州广济医疗证明、入院记录、出院记录、病历本、住院收费收据、费用清单均系温广洲本人受伤治疗的相关医疗材料，不属于本案审理范围，本院对温广洲的上述证据不予认定。
本院认为：一、民事责任的承担。交警部门作出事故认定，认定李海延承担事故的同等责任、温广洲承担事故的同等责任、赵德芳无责任正确，本院予以确认。被告温广洲作为案涉无号牌正三轮车车主，负有为该车投保强制险的义务，但其却未予投保。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告温广洲应在强制险责任限额内承担赔偿责任。强制险赔偿后不足部分，由当事人按过错程度承担民事责任。本院根据事故当事人在事故中所起的作用及过错程度，确定：李海延承担60%的民事责任，温广洲承担40%的民事赔偿责任。
二、赔偿标准和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告李海延各项损失数额确认为：1、医疗费68238.98元（原告主张该数额未超过本院根据有效医疗票据核定的数额，本院以予支持）；2、住院伙食补助费4500元（100元／天×住院45天）；3、营养费900元（20元／天×住院45天）；4、护理费3012.16元（24432元／年÷365天×45天×1人）；5、误工费11044.60元（住院45天＋出院后全休4个月，合计165天，即24432元／年÷365天×165天）；6、残疾赔偿金13582元（6791元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌情支持1000元（根据原告的伤情及其在事故中的过错程度等综合考虑，对原告主张过高部分本院不予支持）；8、交通费350元（根据原告因此次事故受伤先后在钟山中医医院、梧州市中医医院住院治疗，本院结合原告的家庭住所地、治疗所在地等综合情况，对原告主张交通费350元予以支持）。综上，原告的损失共计102627.74元。
原告的上述损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计73638.98元，属强制险医疗费项下损失；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计28988.76元，属于强制险死亡伤残项下损失。对原告的上述损失，被告保险公司应在强制险无责赔付限额中医疗费限额（限额1000元）范围内赔偿原告医疗费1000元、在强制险无责赔付限额范围死亡伤残限额（限额11000元）范围内赔偿原告11000元，合计赔偿原告12000元（该款保险公司已赔付，无需再赔付）。保险公司强制险赔偿后不足部分为90627.74元［（102627.74元-12000元），其中医疗费限额保险公司赔偿后不足部分为72638.98元（73638.98元-1000元）、死亡伤残限额保险公司赔偿后不足部分为17988.76元（28988.76元-11000元）］，由被告温广洲在强制险医疗费限额（限额10000元）赔偿原告李海延10000元、在强制险死亡伤残费用限额（限额110000元）内赔偿原告李海延17988.76元，温广洲共应在强制险限额内赔偿原告李海延27988.76元（医疗费10000元＋死亡伤残17988.76元）。温广洲在强制险赔偿后不足部分62638.98元（90627.74元-27988.76元），由原告李海延自行承担37583.39元（62638.98元×60%）、被告温广洲承担25055.59元（62638.98元×40%）。综上，被告温广洲共应赔偿原告李海延各项损失共计53044.35元（强制险范围内赔偿27988.76元＋强制险范围外赔偿25055.59元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告温广洲赔偿原告李海延各项经济损失共计53044.35元。
二、驳回原告李海延的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1186元（原告已预交），由原告李海延负担800元，被告温广洲负担386元；鉴定费1700元、邮政专递费128元，合计1828元（原告已交），由原告李海延负担1100元，被告温广洲负担728元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 晨