wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1372号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，曾用名张××、张×，男，1981年5月28日出生。因犯盗窃罪，于2007年7月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年9月1日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2014年3月11日被羁押，同年4月16日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人张×犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人张×及被害人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年12月至2014年1月间，被告人张×以”张鑫”的虚假身份与被害人刘×交往，先后以给刘×办理社保卡、招待朋友、手机丢失等理由在本市丰台区和义西里×区×楼底商等处，骗取被害人刘×人民币3万余元，以及苹果4s手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1800元。赃款及赃物均未起获。
被告人张×于2014年3月11日被北京市公安局丰台分局和义派出所抓获。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×陈述及辨认笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，平安银行信用卡对账单，中国邮政储蓄银行客户凭条，新发与补（换）社会保障卡领取证明，北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息），涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局人口管理总队出具的鉴定，刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。被告人张×曾因犯罪被判处刑罚，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年6月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张×退赔其违法所得，返还被害人刘×。
三、随案移送居民户口薄一张、社会保障卡领取证明一张，均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 乔国晴
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张建楠
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第384号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）398号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人黄某于2014年8月14日凌晨，窜到桂平市城区中山路消防大队大门旁，发现一辆飞肯牌两轮摩托车未上锁，趁无人注意之机，将该摩托车盗走。经查，该被盗摩托车系曹海龙所有。经鉴定，该辆摩托车价值3825元。破案后，公安机关已扣押摩托车并发还给失主。
2、被告人黄某于2014年8月22日凌晨，驾驶盗窃所得的飞肯牌摩托车，携带一把弹簧刀、螺丝刀等工具，窜到桂平市城区中山路兴发文体商店门口处，趁无人注意之机，盗窃杨棉停放在该处的一辆凌肯牌两轮摩托车，当被告人黄某用工具撬摩托车的锁时，被巡逻的公安民警人赃并获。经鉴定，该摩托车价值1803元。
以上事实，被告人黄某在庭审中表示无异议，且经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、领条等书证，证人莫溢标的证言，失主曹海龙、杨棉的陈述，现场勘查笔录，指认照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某在实施第二起盗窃案中，由于其以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某如实交代其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄 珊
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹民初字第105号
原告：郑某甲。
委托代理人：余跃进。（特别授权）
被告：郑某乙。
委托代理人：王会贤。（特别授权）
委托代理人：王磊。（特别授权）
原告郑某甲与被告郑某乙继承纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯燕玲独任审判，于2015年7月14日、8月19日和9月7日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人余跃进、被告郑某乙及其委托代理人王会贤、王磊参加了7月14日和8月19日的庭审。原告郑某甲及其委托代理人余跃进、被告郑某乙及其委托代理人王会贤参加了9月7日的庭审。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称，原、被告系兄弟关系，父母相继死亡。因村委会建造桃花溪工程之需，征用原被告之父郑荣升名下的口粮田249.08㎡，每平方米100元，计人民币24908元，该款已由被告领取占有，原告多次向被告主张部分权利无果。现请求：判令被告支付原告土地补偿款壹万贰仟肆佰伍拾肆元整（￥12454元），并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
1、村委会出具的证明一，证明原被告系兄弟关系。
2、村委会出具的证明二，证明郑荣升名下土地面积的事实。
3、村委会出具的证明三，证明郑荣升名下土地已被村集体征用249.08㎡的事实。
4、村委会出具的证明四，证明被告郑某乙领取土地补偿款24908元的事实。
被告郑某乙答辩称，请求驳回原告的诉请。第一，本案不适用遗产继承纠纷案由起诉，作为农村承包田，原被告父亲只获得承包权，根据土地承包法，并没有规定土地承包权可以作为遗产继承。农村的四荒土地通过公开招标拍卖可以继承的，其他没有规定可以继承。第二，被告没有领取郑荣升的土地补偿款。第三，原被告是郑荣升的儿子，原告并没有按照第三方约定尽到赡养义务。父亲承包田约定系兄弟俩轮种，但是原告并没有轮种，所以郑荣升就把土地分给被告种植，自1989年以来一直由被告耕种至今，原告并没有提出异议。第四，原告在父亲死亡之后没有提出任何异议，即便适用遗产继承的案由，也已经过了法定诉讼时效。
被告郑某乙在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、申请证人郑某丙、郑某丁斗出庭作证的申请书，并提交由证明人郑某丙、郑某丁斗、曹茹南、曹春泽共同出具的证明一份，证明原告没有对父亲尽到赡养义务，承包田一直由被告耕种。
被告郑某乙当庭提交证据2、山下洪村出具的被告领取的土地补偿款证明一份，证明被告只领到自己的土地补偿款，并没有领到郑荣升的土地补偿款。
原告提交的证据，经被告质证，对证据1、2均无异议，本院对证据1、2依法予以确认。对证据3的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，作为村集体，没有权利对土地进行征用，是不合法行为，由于本案是原告向被告主张继承纠纷，如果这样，原告应该向村集体主张权利。被告对证据3的真实性无异议，但因原告提供的证据3与本庭依法收集的证据相悖，本院依法不予确认。被告对证据4的三性均有异议，认为如果被告真的领取了补偿款，是会有领取人的签字，但该证明没有。本院认为，庭审中被告郑某乙承认其领取该款额，故对证据4本院依法予以确认。
被告提交的证据，经原告质证，对证据1真实性有异议，认为只是复印件，根据法律规定，要求一纸一证，并且证人证言要出庭才能质证，因此不能作为证据，对其证明目的不认可，况且原告已经尽到赡养义务。本院认为，证人应当出庭作证，接受双方当事人的质询，对被告提供的复印件，不能证明证据的真实性，且又未提出证人具有法定不能出庭的情形，故本院依法不予认定。原告对证据2的真实性无异议，认为只能证明被告领到土地补偿款，但是并没有列出原来的土地所有人，并不能证明该笔款项是被告自己的土地补偿款，该份证据恰恰证明原告主张的土地补偿款已经由被告领取。本院认为，原告对证据2的真实性无异议，本院对被告领取土地补偿款24908元的事实予以确认。
在审理过程中，根据案件的需要，为了查明案件的事实，本院依职权调取证据三份。证据1山下洪村民委员会证明一，证明桃花溪工程征地补偿款每平方米100元。证据2山下洪村民委员会证明二，关于62.5㎡的土地征用补偿款6250元包含在被告郑某乙领取的土地征用补偿款24908元之中。证据3情况说明一份，证明郑荣升名下位于里塘前农田有0.55亩，经过实地丈量郑荣升位于里塘前0.55亩被征用62.5㎡。经原告质证，原告对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但与之前的村委会出具的证明有冲突，出尔反尔。经被告质证，被告对证据1的三性无异议。对证据2、3的真实性无异议，对待证事实有异议，认为父亲郑荣升已经在1993年将0.55亩土地的经营权转让给了被告，故被征面积的土地也已经转让给被告。本院认为，原被告对三份证据的真实性均无异议，且本庭依照法律程序收集的证据符合法律规定的三性要求，故依法予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
被继承人郑荣升育有二子一女，长女郑某丙，大儿子原告郑某甲，小儿子被告郑某乙。被继承人郑荣升名下位于里塘前有农田0.55亩，并于1991年间提出由原告郑某甲和被告郑某乙轮种，但原告未予接受，而由被告郑某乙耕种，并每年提供被继承人一定数量的口粮。被继承人郑荣升于2007年去世。去世后，该农田仍旧由被告郑某乙耕种。2015年3月，金华市金东区曹宅镇山下洪村因桃花溪工程之需，征用被继承人郑荣升名下位于里塘前农田62.5㎡，每平方米补偿100元，共计6250元。并于同年4月间由被告郑某乙领取。
审理过程中，郑某丙不愿参加诉讼，并放弃被继承人郑荣升土地补偿款的继承。
本院认为，被继承人郑荣升生前耕种的土地使用权，属被继承人郑荣升的个人遗产，继承开始后，长女郑某丙、原告郑某甲、被告郑某乙均享有对该土地使用权的继承权利。该土地在郑荣升死亡后被征用62.5㎡，土地征用补偿款6250元应由三人平分。鉴于郑某丙放弃分割，故土地补偿款依法由原、被告共同享有。被告辩称父亲郑荣升在世时曾提出农田由兄弟俩轮种，原告不予接受，事后由被告耕种，故该农田应属被告，视为原告对该农田的放弃。本院认为，继承开始后，原告并没有表示放弃继承，即视为接受继承，被告的辩解不能成立。庭审中原告陈述虽未接受耕种父亲的农田和提供父亲的粮食，但每年提供父亲一定数额的生活费，被告在庭审中并未否定，据此，被告提出原告未尽赡养义务的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被继承人郑荣升的土地征用补偿款6250元由原、被告各半继承，被告郑某乙于本判决生效之日起十日内给付原告郑某甲继承款3125元。
二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由原告郑某甲负担37元，由被告郑某乙负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 冯燕玲
二０一五年九月十日
书 记 员 康紫莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00094号
申请执行人李一鸣。
被执行人李烜。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02150号民事判决书，向被执行人李烜送达执行通知书，责令其立即向申请执行人李一鸣支付欠款本金22，889.90元，利息3，090元，负担诉讼费520元，申请执行费298元，邮寄费20元，共计26，817.90元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李烜的银行存款人民币26，817.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一四年二月十二日
书记员 余 敏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00175号
上诉人（原审原告）：马保民。
被上诉人（原审被告）：邱东升。
上诉人马保民因与被上诉人邱东升买卖合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第937号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，书面审理了本案。
原审法院认为：�告马保民当庭出示的证据，证实被告邱东升系红砖的收料人并不是实际使用人。原告所举证据3与被告所举证据1结合均证实被告邱东升所收红砖系安徽省蒙城县茶板纸厂1996年－1997年建厂房时使用。邱东升不是实际使用人，不是适格的被告，原告起诉被告邱东升给付砖款的诉讼请求，不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。经原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告马保民的起诉。案件受理费100元，由原告马保民负担。
宣判后，马保民不服，并书面上诉称：原审认定事实错误，被上诉人在原审时提供的二份书面证明，以此来证实被上诉人不是适格的被告，但该二份书面证据的书写人、出具人均未到庭作证�接受涉诉各方当事人的询问和质证，无法证实该二份证人证言的真实性和内容的真实性，但原审法院对该二份证据予以认定，并作为判决的依据，显系认定错误；上诉人所举证据3是一份复印件，无法提供该证据的原件，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品”，本案中，上诉人提供的证据3系复印件，原审法院并没有核对原件，也没有要求上诉人提供原件核对，就对复印件作出了认定，并作为下判的依据，显属认定错误；被上诉人提供的安徽省蒙城县茶板纸厂的一份证明上虽然盖有该厂的印章，但未提供该厂的企业法人营业执照的正本和副本，企业组织机构代码证书、企业税务�记证书予以证实该厂的真实存在。上诉人提供的收据上也未加盖该厂的印章。但原审法院认定被上诉人所收的红砖系安徽省蒙城县茶板纸厂1996-1997年建厂房时使用，显属认定事实错误，请求二审法院撤销原裁定。
本院经审查认为：原审原告马保民起诉时有明确的被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，应予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第937号民事裁定。
二、本案指定蒙城县人民法院进行审理。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一一年二月十五日
书 记 员 韩 雪
?
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第481号
罪犯汪国虎，男，27岁，汉族，江苏省南京市六合区人，现在江苏省边城监狱服刑。
金湖县人民法院于2009年9月15日作出（2009）金刑初字第00114号刑事判决，以被告人汪国虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。2011年10月8日经本院裁定减刑十个月（刑期至2015年6月8日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯汪国虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪国虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪国虎在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪国虎减去有期徒刑一年四个月二十五日（减刑后刑期至2014年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 烨
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0184号
申请人荐力，农民。
委托代理人李凤荣，系申请人荐力之母，农民，
被申请人龚莉莉，教师。
申请人荐力因与被申请人龚莉莉民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人龚莉莉的银行存款51000元，并已提供担保。
本院认为，申请人荐力的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龚莉莉的银行存款51000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张坤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 董生
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第1191号
原告易某某，
被告王某某，
原告易某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由正当，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计130元，由原告易某某负担。
审判员 宋明华
二〇一五年四月二日
书记员 何海燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8893号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市香苑大酒店有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇环城北路。
法定代表人：吴宏辉，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市香苑大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。2016年9月30日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 卢静芬
二〇一六年九月三十日
代书记员 王荧荧
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第193号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人陈永兵，又名陈小兵，男，1986年出生于河南省光山县。因犯故意伤害罪，2012年3月15日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月5日被罗山县公安局刑事拘留，2015年6月8日被罗山县公安局取保候审；2015年9月15日被罗山县公安局刑事拘留，2015年9月25日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
辩护人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗检监所刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈永兵犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员余警辉出庭支持公诉，被告人陈永兵及其辩护人崔涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日16时许，在罗山县灵山镇袁冲村代湾组村民刘某某老房宅处，被告人陈永兵与被害人施某因赌场放债发生纠纷，陈永兵持刀将施某砍伤。经罗山县公安局法医学人体损伤程度鉴定，施某外伤系锐器损伤，体表皮肤裂伤单个创口长度为10.3cm，多部位创口累计长度为15.8cm，右尺骨中上段不完全骨折，该损伤构成轻伤二级。2015年5月27日，陈永兵与施某达成民事调解，陈永兵赔偿施某各项经济损失人民币十万元，施某对陈永兵予以谅解，并表示不再追究陈永兵的刑事责任。2015年6月5日，陈永兵自动到罗山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人陈永兵曾因犯故意伤害罪，2011年12月26日被逮捕，2012年3月15日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期为2012年3月30日至2017年3月29日），并于2012年3月19日将陈永兵释放；期间，陈永兵被羁押二个月二十四天。
上述事实，被告人陈永兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述，证人潘某某、张某某、黄某等人证言，罗山县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，犯罪前科证明，浉河区人民法院（2012）浉刑一初字第55号刑事判决书，取保候审决定书复印件，执行通知书复印件，释放证明书复印件，和解协议书、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控的罪名成立。陈永兵案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌予从轻处罚；其在缓刑考验期限内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河南省浉河区人民法院（2012）浉刑一初字第55号刑事判决书对被告人陈永兵适用的缓刑；
二、被告人陈永兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；前罪原判刑罚有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2018年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 丁 辉
人民陪审员 刘明清
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡向东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第381-2号
申请执行人谢碧荷。
被执行人北京酷乐冰食品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号2幢2号。
法定代表人邢铭。
申请执行人谢碧荷与被执行人北京酷乐冰食品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2013）2226号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人北京酷乐冰食品有限公司的财产（以人民币25152.07元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 谢会苑
湖南省新化县人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2014）新法行执字第53号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人杨树成，男。
被执行人潘三英，女。
本院在执行新化县人民法院（2013）新法行审字第180-1号行政裁定书一案中，通过本院对被执行人采取强制措施，被执行人主动与申请执行人协商达成和解协议并已按该协议履行兑现。故本案执行结案。
特此通知
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 吴成亮
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 姚 雅
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第308号
舞阳雷世奥印刷机械有限公司：
本院已立案执行赵培珍与你公司民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于2015年9月30日前，按照（2014）舞民初字第48号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月六日
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第1138号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告王明波。
被告王树民。
被告王辉亭。
原告海阳市农村信用合作联社与被告王明波、王树民、王辉亭金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王明波、王树民、王辉亭经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2008年5月22日，被告王明波在原告处贷款35，000元，借款月利率为10.71‰，借款用途为购车，于2010年5月21日到期，被告王树民、王辉亭提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告王明波付清借款本金35，000元，利息、逾期利息及复利51，380.96元（自2008年5月22日计算至2013年10月24日），本息合计86，380.96元，被告王树民、王辉亭承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王明波、王树民、王辉亭未答辩。
经审理查明，2008年5月22日，被告王明波在原告处借款本金35，000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购车；借款金额35，000元，借款期自2008年5月22日至2010年5月21日，借款月利率为10.71‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告王树民、王辉亭为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金35，000元的义务，借款到期后，被告王明波未履行还款义务，被告王树民、王辉亭未履行保证义务。
2012年12月9日，原告海阳市农村信用合作联社给被告王明波下达了贷款逾期催收通知书，2012年6月16日，原告给被告王树民、王辉亭下达了担保人履行责任通知书，被告王明波、王树民、王辉亭签收后仍未履行给付义务。到2013年10月24日，被告王明波欠原告借款本金35，000元，利息、逾期利息及复利51，380.96元（自2008年5月22日计算至2013年10月24日），本息合计86，380.96元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件三份，利息证明一份，贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告王明波签订的借款合同，与被告王树民、王辉亭签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告王明波付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告王明波未履行还款义务的情况下，被告王树民、王辉亭应承担连带清偿责任。被告王明波、王树民、王辉亭经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王明波于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金35，000元，利息、逾期利息及复利51，380.96元（自2008年5月22日计算至2013年10月24日），本息合计86，380.96元。
二、被告王树民、王辉亭对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，960元，由被告王明波、王树民、王辉亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 宋 丹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3999号
原告：王朝新,男，1960年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。
被告：邵晓刚，男，1960年11月26日出生，汉族，住郑州市。
原告王朝新与被告邵晓刚不当得利纠纷一案，本院于2017年6月17日立案，原告王朝新于2017年7月15日申请追加宋佳君为本案被告。原告王朝新于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王朝新撤回对被告邵晓刚、宋佳君的起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，原告王朝新自愿承担。
审判员 周小洁
二〇一七年九月十日
书记员 ＸＸ龙
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终8号
原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，男，1972年12月30日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住淮南市八公山区。因犯故意伤害罪，1999年4月12日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日被淮南市公安局田家庵分局抓获归案，次日被该分局刑事拘留，同年7月29日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人邹某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月2日作出（2015）谢刑初字第00468号刑事判决：一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。二、违禁品甲基苯丙胺0.74克，予以没收。宣判后，原审被告人邹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺二次计0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。邹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邹某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹某撤回上诉。
淮南市谢家集区人民法院（2015）谢刑初字第00468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一六年一月十三日
书记员 王 曌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条?上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第227-3号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社。
负责人：陈春华，主任。
委托代理人：王富光，该社职员。
被执行人：陈伟胜，男，汉族，住湛江市麻章区。
被执行人：陈少清，女，汉族，住湛江市麻章区。
本院依据已发生法律效力的（2013）湛麻法民二初字第338号民事判决书，在执行申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社与被执行人陈伟胜、陈少清借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定其应履行的义务，但被执行人至今仍未履行。经向银行、国土、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请本院对（2013）湛麻法民二初字第338号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2013）湛麻法民二初字第338号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 林其碧
人民陪审员 谢红明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林琛策
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第554号
原告：吉林市瀚邦房地产开发有限责任公司，住所吉林市船营区珲春街89号庆丰南区B号楼。
法定代表人：马克志，该公司总经理。
被告：郎哲，女，1979年3月22日生，满族，无职业，住吉林省吉林市。
委托代理人：郎鹏，1977年3月7日生，汉族，吉林省投资集团有限公司干部，住长春市净月开发区。
原告吉林市瀚邦房地产开发有限责任公司诉被告郎哲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马克志、被告郎哲的委托代理人郎鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，原告在吉林市昌邑区开发建设胜昌小区1号商品楼。2004年11月6日，原告与被告签订了商品房买卖合同。合同签订后，原告与被告在吉林市房产管理局办理了商品房合同备案登记。2006年，因被告多次要求将其购买的房屋退还给原告，2006年5月23日，原告与被告签订协议，原告同意将该房屋按原房屋价格收回。2006年6月16日原告将该房屋出卖给案外人马强。由于原告与被告之间签订房屋买卖合同在房产部门的合同备案没有撤销，导致原告无法给案外人马强在房产局办理备案登记，故提起诉讼。请求法院判令被告协助原告注销坐落于吉林市昌邑区胜昌小区1号楼21号房屋的合同备案登记；
被告辩称：原告所述属实，我们同意去办理注销备案登记，但房产部门规定必须本人到场，因被告一直在外地没有时间去办理，所以房产部门不给办理注销备案登记。
本案争议的焦点为：被告是否有义务协助原告注销坐落于吉林市昌邑区胜昌小区1号楼21号室房屋的合同备案登记。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1、原告与被告于2004年11月6日签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告房屋买卖的事实；
2、原告与被告于2006年5月23日签订的协议一份，证明原告与被告解除了2004年11月6日签订的房屋买卖合同；
3-1、被告于2006年5月23日出具的收条一张；
3-2、原告财务凭证一张，
以上证据证明原告将该房屋购房款859，543.64元退给被告，尚欠银行贷款354，210.36元；
4、2006年6月21日交通银行客户留存联一张，证明原告偿还交通银行贷款4，722.00元；
5、吉林市房地产抵押登记注销申请书一份，2007年12月11日，证明本案所涉房屋银行按揭贷款结清，并办理注销登记。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
本院针对原告提供的证据综合分析评判如下：
原告提供的证据，均符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：2004年11月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告坐落于胜昌小区1号楼21号房屋，建筑面积260.36平方米，房屋总价款650，900.00元。协议签订后，被告用上述房屋在交通银行股份有限公司吉林分行办理了抵押贷款，原告与被告在吉林市房地产市场管理中心办理了商品房合同备案登记。2006年5月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议一份，约定：“乙方已于2004年11月购买并于同年进户装修使用，现乙方提出申请，要求退还甲方，经双方协商，甲方同意按该房原价收回为甲方，该房由原购房到进户装修过程累计8项费用，全额壹佰贰拾壹万叁仟柒佰伍拾肆元整，尚欠银行按揭贷款叁拾叁万肆仟柒佰伍拾元。经双方协商并考虑多种因素，甲方同意按此价收回，此协议签订时，甲乙方原协议等手续同时废止，甲方一次性向乙方付款捌拾柒万玖仟零肆元整，银行贷款由甲方负责…”。同日，原告到银行核实该房屋的贷款情况后发现，被告实际尚欠银行354，210.36元，故原告与被告协商，原告应返还被告购房款为859，543.64元。2006年5月23日，被告给原告出具收条一份，载明被告收到原告现金859，543.64元。2006年6月21日，原告将4，722.00元存入被告郎哲的交通银行卡中，代替其偿还交通银行2006年6月份本案所涉房屋的银行贷款。2007年12月11日，因被告在交通银行股份有限公司吉林分行贷款已全部结清，吉林市房地产交易中心注销了本案所涉房屋的抵押贷款。
另查明，本案涉案房屋坐落于吉林市昌邑区东局子街胜昌小区1号楼01幢0001021室（房号178123Ⅲ401010001021），建筑面积260.32平方米，房屋所有权人为原告吉林市瀚邦房地产开发有限责任公司，同时该房屋有合同备案，合同备案人为郎哲。
本院认为，原告与被告于2006年5月23日签订的关于解除本案所涉房屋的协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按合同约定履行义务。在签订上述解除协议后，原告已按协议约定将购房款及装修款返回给被告，被告亦将房屋交付给原告，原告与被告已实际解除协议。但由于被告在购买本案所涉房屋时在吉林市房地产市场管理中心办理了商品房合同备案登记，被告在解除合同后亦有义务协助原告办理注销本案所涉房屋的商品房合同备案登记，故原告要求被告协助其注销坐落于吉林市昌邑区胜昌小区1号楼21号房屋的合同备案登记的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，判决如下：
被告郎哲于本判决生效后立即协助原告吉林市瀚邦房地产开发有限责任公司注销登记在被告郎哲名下坐落于吉林市昌邑区东局子街胜昌小区1号楼01幢0001021室房屋的合同备案。
案件受理费10，309.00元，由被告郎哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 鹏
代理审判员 林 杰
人民陪审员 姜操雅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第554号
原告：吉林市瀚邦房地产开发有限责任公司，住所吉林市船营区珲春街89号庆丰南区B号楼。
法定代表人：马克志，该公司总经理。
被告：郎哲，女，1979年3月22日生，满族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区组。
委托代理人：郎鹏，1977年3月7日生，汉族，吉林省投资集团有限公司干部，住长春市净月开发区。
原告吉林市瀚邦房地产开发有限责任公司诉被告郎哲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马克志、被告郎哲的委托代理人郎鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，原告在吉林市昌邑区开发建设胜昌小区1号商品楼。2004年11月6日，原告与被告签订了商品房买卖合同。合同签订后，原告与被告在吉林市房产管理局办理了商品房合同备案登记。2006年，因被告多次要求将其购买的房屋退还给原告，2006年5月23日，原告与被告签订协议，原告同意将该房屋按原房屋价格收回。2006年6月16日原告将该房屋出卖给案外人马强。由于原告与被告之间签订房屋买卖合同在房产部门的合同备案没有撤销，导致原告无法给案外人马强在房产局办理备案登记，故提起诉讼。请求法院判令被告协助原告注销坐落于吉林市昌邑区胜昌小区1号楼21号房屋的合同备案登记；
被告辩称：原告所述属实，我们同意去办理注销备案登记，但房产部门规定必须本人到场，因被告一直在外地没有时间去办理，所以房产部门不给办理注销备案登记。
本案争议的焦点为：被告是否有义务协助原告注销坐落于吉林市昌邑区胜昌小区1号楼21号室房屋的合同备案登记。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1、原告与被告于2004年11月6日签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告房屋买卖的事实；
2、原告与被告于2006年5月23日签订的协议一份，证明原告与被告解除了2004年11月6日签订的房屋买卖合同；
3-1、被告于2006年5月23日出具的收条一张；
3-2、原告财务凭证一张，
以上证据证明原告将该房屋购房款859，543.64元退给被告，尚欠银行贷款354，210.36元；
4、2006年6月21日交通银行客户留存联一张，证明原告偿还交通银行贷款4，722.00元；
5、吉林市房地产抵押登记注销申请书一份，2007年12月11日，证明本案所涉房屋银行按揭贷款结清，并办理注销登记。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
本院针对原告提供的证据综合分析评判如下：
原告提供的证据，均符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：2004年11月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告坐落于胜昌小区1号楼21号房屋，建筑面积260.36平方米，房屋总价款650，900.00元。协议签订后，被告用上述房屋在交通银行股份有限公司吉林分行办理了抵押贷款，原告与被告在吉林市房地产市场管理中心办理了商品房合同备案登记。2006年5月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议一份，约定：“乙方已于2004年11月购买并于同年进户装修使用，现乙方提出申请，要求退还甲方，经双方协商，甲方同意按该房原价收回为甲方，该房由原购房到进户装修过程累计8项费用，全额壹佰贰拾壹万叁仟柒佰伍拾肆元整，尚欠银行按揭贷款叁拾叁万肆仟柒佰伍拾元。经双方协商并考虑多种因素，甲方同意按此价收回，此协议签订时，甲乙方原协议等手续同时废止，甲方一次性向乙方付款捌拾柒万玖仟零肆元整，银行贷款由甲方负责…”。同日，原告到银行核实该房屋的贷款情况后发现，被告实际尚欠银行354，210.36元，故原告与被告协商，原告应返还被告购房款为859，543.64元。2006年5月23日，被告给原告出具收条一份，载明被告收到原告现金859，543.64元。2006年6月21日，原告将4，722.00元存入被告郎哲的交通银行卡中，代替其偿还交通银行2006年6月份本案所涉房屋的银行贷款。2007年12月11日，因被告在交通银行股份有限公司吉林分行贷款已全部结清，吉林市房地产交易中心注销了本案所涉房屋的抵押贷款。
另查明，本案涉案房屋坐落于吉林市昌邑区东局子街胜昌小区1号楼01幢0001021室（房号178123Ⅲ401010001021），建筑面积260.32平方米，房屋所有权人为原告吉林市瀚邦房地产开发有限责任公司，同时该房屋有合同备案，合同备案人为郎哲。
本院认为，原告与被告于2006年5月23日签订的关于解除本案所涉房屋的协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按合同约定履行义务。在签订上述解除协议后，原告已按协议约定将购房款及装修款返回给被告，被告亦将房屋交付给原告，原告与被告已实际解除协议。但由于被告在购买本案所涉房屋时在吉林市房地产市场管理中心办理了商品房合同备案登记，被告在解除合同后亦有义务协助原告办理注销本案所涉房屋的商品房合同备案登记，故原告要求被告协助其注销坐落于吉林市昌邑区胜昌小区1号楼21号房屋的合同备案登记的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，判决如下：
被告郎哲于本判决生效后立即协助原告吉林市瀚邦房地产开发有限责任公司注销登记在被告郎哲名下坐落于吉林市昌邑区东局子街胜昌小区1号楼01幢0001021室房屋的合同备案。
案件受理费10，309.00元，由被告郎哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 鹏
代理审判员 林 杰
人民陪审员 姜操雅
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 庄碧瑶
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字1837号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，住所地：茌平县。
法定代表人：张慧，行长。
被执行人：史光廷，男，汉族，住茌平县。
被执行人：董金玲，女，汉族，住址同上。
被执行人：史永廷，男，汉族，住茌平县。
被执行人：姜秀英，女，汉族，住址同上。
被执行人：史东华，男，汉族，住茌平县。
被执行人：王肖俊，女，汉族，住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与史光廷、董金玲、史永廷、姜秀英、史东华、王肖俊借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）茌商初字第495号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年10月22日向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法向各被执行人送达执行通知书等相关手续。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人史光廷自2015年12月起，每月30日前偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行借款本息1000元，直至还清为止。如不履行上述还款协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2014）茌商初字第495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 峰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执644号
申请执行人邓勇金。
被执行人吴金根。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）南民初字第1497号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人吴金根发出执行通知书，责令被执行人吴金根履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人吴金根至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴金根银行存款106783.43元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入106783.43元及相依的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 章林
二〇一六年七月四日
书记员 胡涛
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第190-2号
申请执行人洪江市民惠房地产开发有限责任公司，住所地洪江市。
法定代表人肖会红，经理。
被执行人李小玲，教师。
被执行人唐军，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法民一初字第455号民事判决书，于2014年12月15日向被执行人李小玲、唐军发出执行通知书，责令被执行人李小玲、唐军在收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李小玲、唐军未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐军在中国银行股份有限公司洪江市安江支行账号为5××××的存款44300元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年二月九日
书记员 盛 侠
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3303号
原告吴景皊。
委托代理人厉明，江苏维阳律师事务所律师。
被告张君。
原告吴景皊与被告张君民间借贷纠纷一案，本院2014年10月29日受理后，依法由审判员姚凯独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴景皊及其委托代理人厉明、被告张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张君于1992年与原告之女吴晓莉登记结婚，2009年3月2日离婚。2000年至2002年，被告因盖房需资金为由向原告多次借款，2013年12月2日经双方核算，被告共欠原告56万元。当时，被告出具欠条一张，并约定年息为57000元，于每年5月1日前还清。但被告未按约定履行义务。原告多次要求被告偿还借款，但被告均以多种理由拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款56万元，并自2013年12月2日开始按年息57000元支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张君对借款事实及数额均无异议。
经审理查明：被告张君与原告女儿吴晓莉原系夫妻关系，婚姻存续期间张君向原告借款用于建房，2009年3月2日，张君与吴晓莉离婚。
2013年12月2日，张君出具欠条一张，该欠条载明：今欠吴井皊现金560000元，年息共57000整，年息于每年5月1日前还清。另原告提供手写的向邻居、亲戚、朋友借款的清单。张君于2014年6月曾支付利息2万元。张君对上述事实均不持异议。
本院认为：原、被告间的借贷行为依法受法律保护。吴景皊要求张君偿付借款本金56万元及相应利息的的诉讼请求，因事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。由于张君已经支付利息2万元，故应当在诉请的利息数额中予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张君偿还原告吴景皊借款本金56万元及利息37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4985元、保全费3770元，合计8755元，由原告负担284元、被告负担8471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 姚凯
二〇一四年十二月三日
书记员 陈新
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第422号
原告厦门鑫威力精密机械有限公司，住所地福建省厦门市新民镇凤岭路579号之一，组织机构代码68527209-1。
法定代表人罗健康，董事长。
委托代理人刘星船，男，1958年12月9日生，汉族，住上海市宝山区，原告公司的法律顾问。
被告蔡巧珍，女，1974年2月13日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，
原告厦门鑫威力精密机械有限公司诉被告蔡巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员吕泽西按简易程序审理，在审理过程中因无法向被告蔡巧珍采取直接或留置送达司法文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，于2015年5月19日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告厦门鑫威力精密机械有限公司的委托代理人刘星船到庭参加诉讼，被告蔡巧珍经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告厦门鑫威力精密机械有限公司诉称：被告因急需一笔资金，与原告订立了一份个人向公司借款协议，协议约定原告借124000元给被告。2013年3月7日原告将124000元汇入被告蔡巧珍指定账户。后经原告多次催讨无果。因此，请求法院依法判令被告蔡巧珍偿还原告借款人民币124000元及利息（利息从2013年3月7日起算至还款之日止，暂算至2014年12月7日利息11250元）。
被告蔡巧珍未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
1.个人向公司借款协议一份，证明原、被告订立借款协议，协议约定原告借人民币124000元给被告，款项直接汇入被告蔡巧珍账号为62×××48的银行账户。
2.厦门银行的交易明细证明和补制回单证明书，证明原告厦门鑫威力精密机械有限公司于2013年3月7日通过银行已将124000元转入被告蔡巧珍账号为62×××48的银行账户。
本院认为，由于被告蔡巧珍未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借条”系原件，证据形式合法，与原告的陈述和银行汇款证明能相互印证原告主张的借款事实成立，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月7日被告蔡巧珍向原告厦门鑫威力精密机械有限公司借款人民币124000元，至今被告仍未偿还该笔借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告蔡巧珍向原告厦门鑫威力精密机械有限公司借款人民币124000元未还，有其书写的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方之间对利息没有约定，利息可从原告向本院主张权利之日即2015年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告蔡巧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡巧珍应于本判决生效后五日内返还原告厦门鑫威力精密机械有限公司借款本金人民币124000元及利息（以124000元为基数，自2015年4月8日起算至本金实际偿还之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告厦门鑫威力精密机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，由被告蔡巧珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第422号
原告厦门鑫威力精密机械有限公司，住所地福建省厦门市新民镇凤岭路579号之一。
法定代表人罗××，董事长。
委托代理人刘星船，男，1958年12月9日生，汉族，住上海市宝山区，原告公司的法律顾问。
被告蔡巧珍，女，1974年2月13日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区。
原告厦门鑫威力精密机械有限公司诉被告蔡巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员吕泽西按简易程序审理，在审理过程中因无法向被告蔡巧珍采取直接或留置送达司法文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，于2015年5月19日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告厦门鑫威力精密机械有限公司的委托代理人刘星船到庭参加诉讼，被告蔡巧珍经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告厦门鑫威力精密机械有限公司诉称：被告因急需一笔资金，与原告订立了一份个人向公司借款协议，协议约定原告借124000元给被告。2013年3月7日原告将124000元汇入被告蔡巧珍指定账户。后经原告多次催讨无果。因此，请求法院依法判令被告蔡巧珍偿还原告借款人民币124000元及利息（利息从2013年3月7日起算至还款之日止，暂算至2014年12月7日利息11250元）。
被告蔡巧珍未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
1.个人向公司借款协议一份，证明原、被告订立借款协议，协议约定原告借人民币124000元给被告，款项直接汇入被告蔡巧珍账号为62×××48的银行账户。
2.厦门银行的交易明细证明和补制回单证明书，证明原告厦门鑫威力精密机械有限公司于2013年3月7日通过银行已将124000元转入被告蔡巧珍账号为62×××48的银行账户。
本院认为，由于被告蔡巧珍未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借条”系原件，证据形式合法，与原告的陈述和银行汇款证明能相互印证原告主张的借款事实成立，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月7日被告蔡巧珍向原告厦门鑫威力精密机械有限公司借款人民币124000元，至今被告仍未偿还该笔借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告蔡巧珍向原告厦门鑫威力精密机械有限公司借款人民币124000元未还，有其书写的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方之间对利息没有约定，利息可从原告向本院主张权利之日即2015年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告蔡巧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡巧珍应于本判决生效后五日内返还原告厦门鑫威力精密机械有限公司借款本金人民币124000元及利息（以124000元为基数，自2015年4月8日起算至本金实际偿还之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告厦门鑫威力精密机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，由被告蔡巧珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第422号原告厦门鑫威力精密机械有限公司，住所地福建省厦门市新民镇凤岭路579号之一，组织机构代码68527209-1。法定代表人罗健康，董事长。委托代理人刘星船，男，1958年12月9日生，汉族，住上海市宝山区，原告公司的法律顾问。被告蔡巧珍，女，1974年2月13日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，原告厦门鑫威力精密机械有限公司诉被告蔡巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员吕泽西按简易程序审理，在审理过程中因无法向被告蔡巧珍采取直接或留置送达司法文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，于2015年5月19日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告厦门鑫威力精密机械有限公司的委托代理人刘星船到庭参加诉讼，被告蔡巧珍经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告厦门鑫威力精密机械有限公司诉称：被告因急需一笔资金，与原告订立了一份个人向公司借款协议，协议约定原告借124000元给被告。2013年3月7日原告将124000元汇入被告蔡巧珍指定账户。后经原告多次催讨无果。因此，请求法院依法判令被告蔡巧珍偿还原告借款人民币124000元及利息（利息从2013年3月7日起算至还款之日止，暂算至2014年12月7日利息11250元）。被告蔡巧珍未作答辩。本院在审理过程中，原告提供以下证据：1.个人向公司借款协议一份，证明原、被告订立借款协议，协议约定原告借人民币124000元给被告，款项直接汇入被告蔡巧珍账号为62×××48的银行账户。2.厦门银行的交易明细证明和补制回单证明书，证明原告厦门鑫威力精密机械有限公司于2013年3月7日通过银行已将124000元转入被告蔡巧珍账号为62×××48的银行账户。本院认为，由于被告蔡巧珍未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借条”系原件，证据形式合法，与原告的陈述和银行汇款证明能相互印证原告主张的借款事实成立，其证明力本院予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：2013年3月7日被告蔡巧珍向原告厦门鑫威力精密机械有限公司借款人民币124000元，至今被告仍未偿还该笔借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告蔡巧珍向原告厦门鑫威力精密机械有限公司借款人民币124000元未还，有其书写的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方之间对利息没有约定，利息可从原告向本院主张权利之日即2015年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告蔡巧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡巧珍应于本判决生效后五日内返还原告厦门鑫威力精密机械有限公司借款本金人民币124000元及利息（以124000元为基数，自2015年4月8日起算至本金实际偿还之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告厦门鑫威力精密机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元，由被告蔡巧珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吕泽西人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  陈克棱二〇一五年八月三十一日书 记 员  林 娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00318号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行，住所地如东县马塘镇潮桥拥军路10号。
法定代表人马秀华，支行长。
委托代理人倪兴华，江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行职员。
被告周亮亮。
被告蒋庆国。
被告周恩泉。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行与被告周亮亮、蒋庆国、周恩泉金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行于2015年7月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取人民币1025元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行负担。
审判员 朱琳珺
二〇一五年七月二十三日
书记员 顾 琦
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1923号
原告：罗智兴，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：西航实业集团有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区（系该公司员工）。
被告：郑钒，男，1979年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告罗智兴诉被告西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）、郑钒劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗智兴、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思到庭参加诉讼，被告郑钒经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗智兴向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司向罗智兴偿还拖欠的劳务工程款7万元，并支付自2014年7月14日起至判决确定的付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；2.郑钒对西航公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月5日，西航公司、郑钒与罗智兴签订《木工装修劳务合同》（以下简称合同），合同约定：将位于西安阎良中和财富广场的西安好江南木工装修劳务工程发包给罗智兴，工程范围包括吊顶、灯带、室内固定家具等，包工方式为单包工。工程开工时间为2013年12月5日，竣工时间为2014年1月10日。合同还就工程单价及付款方式、装修工程施工与验收规范、保修、双方责任等作了约定。此外，郑钒并代表西航公司在合同及附件《单价表》上签字。合同签订后，罗智兴组建木工班组依合同约定履行了相关义务。西航公司、郑钒应向罗智兴支付劳务工程款19万元。2014年5月26日西航公司财务代表在罗智兴制作的工程量及工程结算书上签字并确认“总结算款19万元（合计拾玖万元整）”。2014年7月14日，郑钒在该工程量及工程款结算书上签字确认，但西航公司、郑钒仅向罗智兴支付了工程劳务工程款12万元，尚欠罗智兴劳务工程款7万元至今仍未支付。
西航公司辩称，本案合同履行地在西安××区，我方对管辖权有异议。西航公司没有与员工签订任何合同，合同上为何有西航公司的名称我方不清楚，合同上没有我公司的公章，西安好江南也不是本公司旗下的财产，故罗智兴起诉我公司是错误。
郑钒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，首部载明甲方为西航公司与乙方罗智兴签订《木工装修劳务合同》，合同对工程概况、单价及付款方式、工程施工与验收规范、责任等进行了约定：“工程开工时间为2013年12月5日，竣工时间为2014年1月10日，开工之日甲方预付进场费2万元，…留保证金3％，保修期为半年，到期后工程余款3％在一周内付清…”。郑钒在合同尾部甲方处签字，罗智兴在合同尾部乙方处签字，合同没有盖西航公司的公章。同日郑钒、罗智兴在单价表上签名。2014年7月14日，郑钒在罗智兴制作的总结算表上签字，确认工程劳务款总计19万元。之后郑钒支付给罗智兴12万元，尚余7万元至今未予支付。
本院认为，虽然诉争《木工装修劳务合同》首部载明甲方为西航公司，但西航公司并未在合同上盖章。只有郑钒与罗智兴签订《木工装修劳务合同》，罗智兴也未能提供证据证明该工程系西航公司所有或西航公司有委托郑钒代为签订合同的行为，为此，只能认定是郑钒与罗智兴个人之间签订的合同，为此，对罗智兴要求西航公司应向其支付该款项的主张，本院不予支持。合同签订后，罗智兴也按照合同的约定完成了相应的劳务，郑钒也在总结算表签字确认劳务工程款数额，对此本院予以确认该劳务工程款数额为19万元。罗智兴确认郑钒已支付了罗智兴12万元，且其收到的劳务工程款都是从郑钒个人银行帐户转给罗智兴，尚余7万元未能支付，为此，郑钒应负偿还7万元劳务工程款责任。罗智兴尚主张郑钒应支付银行同期同类贷款利率的资金占用费，由于双方在签订合同时未作相关约定，对罗智兴该主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑钒应在本判决生效之日起十日内向罗智兴支付拖欠的劳务工程款7万元；
2驳回罗智兴对西航实业集团有限公司的诉讼请求；
3驳回罗智兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1734元，由郑钒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
人民陪审员 陈新奇
人民陪审员 邵群英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1923号原告：罗智兴，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：西航实业集团有限公司，住所地平潭县。法定代表人：周廷艳，董事长。委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区（系该公司员工）。被告：郑钒，男，1979年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告罗智兴诉被告西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）、郑钒劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗智兴、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思到庭参加诉讼，被告郑钒经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗智兴向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司向罗智兴偿还拖欠的劳务工程款7万元，并支付自2014年7月14日起至判决确定的付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；2.郑钒对西航公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月5日，西航公司、郑钒与罗智兴签订《木工装修劳务合同》（以下简称合同），合同约定：将位于西安阎良中和财富广场的西安好江南木工装修劳务工程发包给罗智兴，工程范围包括吊顶、灯带、室内固定家具等，包工方式为单包工。工程开工时间为2013年12月5日，竣工时间为2014年1月10日。合同还就工程单价及付款方式、装修工程施工与验收规范、保修、双方责任等作了约定。此外，郑钒并代表西航公司在合同及附件《单价表》上签字。合同签订后，罗智兴组建木工班组依合同约定履行了相关义务。西航公司、郑钒应向罗智兴支付劳务工程款19万元。2014年5月26日西航公司财务代表在罗智兴制作的工程量及工程结算书上签字并确认“总结算款19万元（合计拾玖万元整）”。2014年7月14日，郑钒在该工程量及工程款结算书上签字确认，但西航公司、郑钒仅向罗智兴支付了工程劳务工程款12万元，尚欠罗智兴劳务工程款7万元至今仍未支付。西航公司辩称，本案合同履行地在西安××区，我方对管辖权有异议。西航公司没有与员工签订任何合同，合同上为何有西航公司的名称我方不清楚，合同上没有我公司的公章，西安好江南也不是本公司旗下的财产，故罗智兴起诉我公司是错误。郑钒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，首部载明甲方为西航公司与乙方罗智兴签订《木工装修劳务合同》，合同对工程概况、单价及付款方式、工程施工与验收规范、责任等进行了约定：“工程开工时间为2013年12月5日，竣工时间为2014年1月10日，开工之日甲方预付进场费2万元，…留保证金3％，保修期为半年，到期后工程余款3％在一周内付清…”。郑钒在合同尾部甲方处签字，罗智兴在合同尾部乙方处签字，合同没有盖西航公司的公章。同日郑钒、罗智兴在单价表上签名。2014年7月14日，郑钒在罗智兴制作的总结算表上签字，确认工程劳务款总计19万元。之后郑钒支付给罗智兴12万元，尚余7万元至今未予支付。本院认为，虽然诉争《木工装修劳务合同》首部载明甲方为西航公司，但西航公司并未在合同上盖章。只有郑钒与罗智兴签订《木工装修劳务合同》，罗智兴也未能提供证据证明该工程系西航公司所有或西航公司有委托郑钒代为签订合同的行为，为此，只能认定是郑钒与罗智兴个人之间签订的合同，为此，对罗智兴要求西航公司应向其支付该款项的主张，本院不予支持。合同签订后，罗智兴也按照合同的约定完成了相应的劳务，郑钒也在总结算表签字确认劳务工程款数额，对此本院予以确认该劳务工程款数额为19万元。罗智兴确认郑钒已支付了罗智兴12万元，且其收到的劳务工程款都是从郑钒个人银行帐户转给罗智兴，尚余7万元未能支付，为此，郑钒应负偿还7万元劳务工程款责任。罗智兴尚主张郑钒应支付银行同期同类贷款利率的资金占用费，由于双方在签订合同时未作相关约定，对罗智兴该主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑钒应在本判决生效之日起十日内向罗智兴支付拖欠的劳务工程款7万元；2驳回罗智兴对西航实业集团有限公司的诉讼请求；3驳回罗智兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1734元，由郑钒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴岚芳人民陪审员  陈新奇人民陪审员  邵群英二〇一六年十一月三十日书 记 员  潘 欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04749号
罪犯邹良铁，男，1966年5月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年8月30日作出（2002）武刑初字第250号刑事判决，认定被告人邹良铁犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年6月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年7月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年9月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年12月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹良铁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹良铁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹良铁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邹良铁的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2005年4月13日起至2018年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审409号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站，住址：磁县磁州路160号,组织机构代码80712806-4。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人王健，该站工作人员。
被执行人磁县海林铁西加油点，住址：磁县。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作[2017]年磁交公补决字17040015号收取占路及公路用地费决定书。本院审查中申请执行人向本院提出申请，撤销了对被执行人的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站[2017]年磁交公补决字17040015号收取占路及公路用地费决定书的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李慧欣
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第726号
申请执行人卜亚军，男，汉族，1986年5月5日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人范喜春，男，汉族，1962年11月29日出生，高中文化程度，永宁县制桶厂职工，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第926号民事调解书，已依法向被执行人范喜春送达了执行通知书，责令被执行人范喜春向申请执行人卜亚军支付偿还借款本金21000.00元，其余诉讼请求原告卜亚军自愿放弃，如被告范喜春未按期履行则增加支付利息1396.00元，负担案件受理费90.00元，另负担案件执行费237.00元，但被执行人范喜春至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，且申请执行人卜亚军书面申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第926号民事调解书本次执行程序。
（如被执行人未按找执行和解协议履行，申请执行人可来我院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 姚建欣
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第726号
申请执行人罗小明，男，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。
被执行人夏忠金，男，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人王菊兰，女，汉族，江西省永丰县人，住址同上，系夏忠金妻子。
申请执行人罗小明与夏忠金、王菊兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第903号民事调解书已经发生法律效力，被执行人夏忠金、王菊兰未按照生效法律文书确定的义务履行。申请执行人罗小明于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息126500元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本案已执行到位标的70000元，未执行标的56500元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第903号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 戴智远
审判员 聂学文
审判员 戴剑波
二〇一六年三月二十四日
书记员 王涌森
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第726号
申请执行人姜财茂，男，汉族，1975年7月24日出生，住永安市。
被执行人周清娇，女，1953年5月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗兴祥，男，1947年2月7日出生，汉族，住永安市。
申请执行人姜财茂与被执行人周清娇、罗兴祥民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）永民初字第1285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付10250元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人已经偿还申请执行人1925元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）永民初字第1285号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 檀 飞
审 判 员 王伟显
代理审判员 罗德藩
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨清湖
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第726号申请执行人卜亚军，男，汉族，1986年5月5日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人范喜春，男，汉族，1962年11月29日出生，高中文化程度，永宁县制桶厂职工，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第926号民事调解书，已依法向被执行人范喜春送达了执行通知书，责令被执行人范喜春向申请执行人卜亚军支付偿还借款本金21000.00元，其余诉讼请求原告卜亚军自愿放弃，如被告范喜春未按期履行则增加支付利息1396.00元，负担案件受理费90.00元，另负担案件执行费237.00元，但被执行人范喜春至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，且申请执行人卜亚军书面申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第926号民事调解书本次执行程序。（如被执行人未按找执行和解协议履行，申请执行人可来我院申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年五月十七日书 记 员  姚建欣本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1554号
原告朱成荣，男，1950年7月30日出生。
原告委托代理人侯桂阳，北京市祯睿律师事务所律师。
原告朱理想，女，1987年11月25日出生。
委托代理人李龙江（朱理想之夫），男，1976年5月12日出生，住北京市东城区沙子口西革辛里*号楼****房间。
被告任凤东，男，1972年11月16日出生。
被告任凤松，男，1975年9月9日出生。
被告秦淑玲，女，1950年11月11日出生。
被告翁建文，女，1975年5月1日出生。
被告任×1（法定代理人任凤东），女，1998年4月4日出生。
被告任×2（法定代表代理人任凤东），男，2009年1月27日出生。
被告赵学燕，女，1977年4月4日出生。
被告任×3（法定代理人任凤松），女，2005年3月15日出生。
八被告委托代理人南珏，北京市易行律师事务所律师。
八被告委托代理人沈晶，北京市易行律师事务所律师。
原告朱成荣、朱理想与被告任凤东、任凤松、秦淑玲、翁建文、任×1、任×2、赵学燕、任×3物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告朱成荣、朱理想与被告任凤东、任凤松、秦淑玲、翁建文、任×1、任×2、赵学燕、任×3物权确认纠纷一案，原告朱成荣、朱理想要求确认北京市大兴区北臧村镇庆丰西路1号院天宫院小区4号楼4单元803室、1202号房屋归二原告共同使用和所有。该案并非确认之诉，此纠纷应以分家析产法律关系予以解决，但经本院释明后，朱成荣、朱理想坚持以所有权确认法律关系起诉，故朱成荣、朱理想的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱成荣、朱理想的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈永河
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吕赛楠
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第103号
申请人闫乃东，男，1958年9月12日出生，汉族，住梅河口市。
委托代理人闫平，女，1984年6月24日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人马鑫，男，1983年11月1月出生，汉族，住长春市。
申请人闫乃东与被申请人马鑫因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人马鑫名下的吉E3M7**号车，保全金额1万元。申请人闫乃东已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人闫乃东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人马鑫名下的吉E3M7**号车，保全金额1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年七月十八日
代理书记员 ： 吴 昊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2931号
原告：郭某1，女，1975年11月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：郭某2，男，1975年7月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告郭某1与被告郭某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告郭某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭某1撤回起诉处理。
审 判 员 高禄山
二〇一六年十月十九日
代理书记员 程 露
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1472号
原告：某某，女，汉族，住喀左县白塔子镇。
委托代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。
原告某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一七年八月九日
书记员 崔丽颢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人龙化聪，男，1987年3月5日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，中专文化，公司业务员。因本案于2013年12月12日被南宁市公安局取保候审，于2014年2月8日被我院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人龙化聪犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊、被告人龙化聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月17日2时许，被告人龙化聪驾驶小轿车行驶至南宁市青秀区民族大道园湖路路口调头时，与李某某驾驶的出租车发生碰撞，造成该出租车上乘客唐某某、覃某某及张某某不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。
经鉴定，案发时被告人龙化聪静脉血液乙醇浓度为116.4mg／100ml。
经认定，被告人龙化聪醉酒驾驶且违反禁令标志调头行驶是造成事故的直接原因，被告人龙化聪应对该事故付全部责任。
上述犯罪事实，被告人龙化聪在开庭审理过程中亦无异议。且有抓获经过、户籍证明、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故照片、乙醇定量检验报告、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、和解协议书、证人龚某某、李某某、唐某某、张某某、覃某某证言、被告人龙化聪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙化聪在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙化聪犯危险驾驶罪罪名成立。被告人龙化聪与被害人达成调解协议，赔偿对方经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于龙化聪的犯罪事实及情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙化聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐玫
二〇一四年二月十二日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第113号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人付某某，女，该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月4日被天津市公安局西青分局取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）634号起诉书指控被告人付某某犯妨害公务罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年5月17日9时许，天津市公安局西青分局民警张某某等人在天津市西青区中北镇四新村对阻碍施工的村民进行劝解并维持秩序的过程中，被告人付某某闯入民警设置的警戒带阻碍民警执行公务。后民警在劝解未果的情况下，将被告人付某某带离现场。期间，被告人付某某对民警进行拉扯、抓打，造成民警张某某、张某、刘某某受伤。经鉴定，民警张某某、张某、刘某某的损伤程度均构成轻微伤。后被告人付某某被当场抓获。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人付某某犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定进行处罚。
被告人付某某供认上述事实，未辩解。
经审理查明：2013年5月17日9时许，天津市公安局西青分局民警张某某等人在天津市西青区中北镇四新村对阻碍施工的村民进行劝解并维持秩序。在此过程中，被告人付某某闯入民警设置的警戒带阻碍民警执行公务。后民警在劝解未果的情况下，将被告人付某某带离现场。期间，被告人付某某对民警进行抓、咬，造成民警张某某、张某、刘某某受伤。经鉴定，民警张某某、张某、刘某某的损伤程度均构成轻微伤。后被告人付某某被当场抓获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张某某、张某、刘某某陈述、证人刘某、韩某某、曹某某、周某某、崔某某、崔某某、李某某、姚某某等人证言证实天津市公安局西青分局民警张某某等人在天津市西青区中北镇四新村对阻碍施工的村民进行劝解并维持秩序过程中，被告人付某某对民警进行抓、咬，造成民警张某某、张某、刘某某受伤。
2.辨认笔录。
3.书证证实民警的身份情况。
4.诊断证明书及法医学损伤文证鉴定书。
5.案件来源及抓获经过。
6.户籍证明、书证证实被告人付某某的出生年月等基本情况以及无前科情况。
7.被告人付某某供述。
本院认为：被告人付某某采用暴力的方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王金楼
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第113号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人董某某，男，1964年4月14日生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被青铜峡市公安局取保候审，6月19日被青铜峡市人民检察院取保候审，7月4日本院决定取保候审，7月10本院决定逮捕，同日由青铜峡市公安局执行逮捕。现押宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年3月4日21时许，被告人董某某饮酒后驾驶宁CXXX**号“天籁”牌小型轿车，沿青铜峡市裕民街道办事处文化街由南向北行驶至康泰花园小区西门，被青铜峡市公安局民警查获。经血醇检验，董某某血液中乙醇含量为181.74mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、证人苏某某证言、被告人董某某供述、机动车驾驶证查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役二个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护交通运输秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 薛正林
二〇一四年七月十日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。