福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1410号
原告林华海，男，1983年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郑锦凤，德化县法律援助中心律师。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告李文韧，男，1976年4月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽街与刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层，组织机构代码：66036128-2。
负责人苏进新，该公司经理。
委托代理人苏建煌，该公司职员。
原告林华海与被告李文韧、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称：中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林华海的委托代理人郑锦凤、被告李文韧、被告中华联合保险公司的委托代理人苏建煌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华海诉称，2013年7月6日，被告李文韧驾驶闽C／571**号小型客车与原告林华海驾驶的闽C／5Z9**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送德化县医院住院治疗11天。经交警认定，原告不负事故责任，被告李文韧负事故全部责任。闽C／571**号小型客车在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称：交强险）与第三者责任险（下称：商业险）。现要求：一、被告李文韧赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费等经济损失合计42481.5元；二、被告中华联合保险公司在交强险与商业险的责任限额范围内予以直接支付。
被告李文韧辩称，其已支付医疗费4000元，同意自愿补偿给原告2000元。其它辩称意见与被告中华联合保险公司一致，请求法院依法判决。
被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆在公司投保交强险与商业险属实。原告属于农村居民，本案的赔偿标准应按农村居民标准计算。医疗费根据医疗费发票确认，住院伙食补助费无异议，营养费缺乏医疗机构建议，不应支持。误工费应按90日计算。护理费按住院天数计算。交通费缺乏具体依据，不应支持。车辆维修费按公司的定损额为1600元。另公司不是侵权人，不应承担本案的诉讼费用。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月6日，被告李文韧驾驶闽C／571**号小型客车在德化县西厦线115公里100米地段与原告林华海驾驶的闽C／5Z9**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。当日，经交警认定，原告不负事故责任，被告李文韧负事故全部责任。事故发生后，原告在德化县医院住院治疗11天。经诊断为：“第7颈椎左侧横突骨折、C5-6、C6-7椎间盘突出”。出院后，德化县医院建议：“门诊随访、颈托固定及休息治疗3个月，3个月后复查等”。2013年10月14日，德化县医院又出具一份疾病诊疗证明书，建议继续休息2个月。另查明，闽C／571**号小型客车在被告中华联合保险公司投保交强险与商业险、不计免赔险，本事故发生在保险期间内。被告李文韧已支付住院期间的医疗费4000元。在审理中，被告李文韧同意自愿补偿给原告2000元。
上述事实，有双方当事人均不持异议的交通事故认定书、德化县医院的出院小结、疾病诊疗证明书、预缴金收据、保险单以及原、被告的陈述为据。
本案争议的焦点：原告林华海请求赔偿的项目、标准、数额如何认定的问题。
原告林华海认为，原告居住、生活及收入均在德化县龙浔镇，本案的赔偿标准应按城镇居民标准计算。本事故致原告受伤，造成原告经济损失如下：医疗费7291.04元、营养费1093元、住院伙食补助费330元、误工费（11天＋150天）×135.14元／天＝21757.5元、护理费（11天＋60天）×135.14元／天＝9595元、交通费500元、车辆维修费1915元，合计42481.5元。为此，原告提供医疗费发票三份、出院小结一份、疾病诊疗证明书二份、维修费发票二份、零件清单一份、流动人口信息表一份、劳动合同书一份、工资发放表十四份为据。
被告中华联合保险公司认为，原告属于农村居民，本案的赔偿标准应按农村居民标准计算。医疗费根据医疗费发票确认，住院伙食补助费无异议，营养费缺乏医疗机构建议，不应支持。误工费应按90日计算。护理费按住院天数计算。交通费缺乏具体依据，不应支持。车辆维修费按公司的定损额为1600元。对原告提供的证据，经质证认为，对原告的医疗费发票、出院小结、疾病诊疗证明书的真实性不持异议，但该组证据并未体现需要加强营养的建议，且椎间盘突出为本身疾病，与本案无关联性。原告提供的维修费发票与零件清单无法证明损失的发生。对原告提供的流动人口信息表的真实性不持异议，但无法体现填卡时的居住地与居住时间。对原告提供的劳动合同书、工资发放单的合法性、关联性、真实性均有异议，原告未能提供企业营业执照、医保、社保证明证实确实存在劳动有关系。
被告李文韧认为，其自愿补偿给原告2000元，对原告提供的证据的质证意见与被告中华联合保险公司一致。
本院认为，原告林华海提供的流动人口信息表与劳动合同书、工资发放单可以相互印证，证实原告长期居住、生活、工作在城镇的事实。故本案的赔偿标准可按城镇居民标准计算。原告提供的医疗费发票，原、被告均不持异议，可以采信，证实原告林华海受伤后到德化县医院共花费医疗费7291.04元。原告因本事故受伤，需补充一定的营养，故营养费予以支持800元，原告要求营养费1093元偏高，予以部分支持。双方对德化县医院的出院小结均不持异议，可以采信，可以证实原告住院治疗11天，参照德化县工作人员的出差标准，住院伙食补助费支持330元（11天×30元／天），原告要求支付住院伙食补助费的请求予以支持。原告住院11天，故护理费为1486.54元（11天×135.14元／天）应予支持。原告的伤情为颈托固定，基本生活能够自理，出院后没有治疗医院出具的需要护理的证明，其要求出院后护理时间60天，缺乏具体依据，不予支持。参照原告的伤情与医生建议，误工费予以支持101天（11天＋90天），故误工费为13649.14元（101天×135.14元／天）。2013年10月14日，德化县医院虽又出具一份疾病诊疗证明书给原告，建议继续休息2个月，但没有其它相关病情检查材料相佐证，原告要求需要继续休息2个月的依据不足，故原告要求误工费按161天计算的该项请求只能予以部分支持。事故责任认定书中有认定车辆损坏的事实，故原告要求车辆损坏的财产损失1915元可予以支持。被告中华联合保险公司、李文韧提出应按定损额1600元计算，没有提供证据加以证实，理由不能成立，不予采纳。原告因事故确系支出必要的交通费用，参照原告的治疗地点与伤情，交通费予以支持300元。综上，本院确认原告的各项损失为医疗费7291.04元、住院伙食补助费330元、营养费800元、护理费1486.54元、误工费13649.14元、车辆维修费1915元、交通费300元，合计25771.72元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案双方当事人对德化县公安局交通警察大队作出的责任事故认定书的真实性均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，被告李文韧负事故全部责任，原告不负事故责任。故被告李文韧应对原告的经济损失在扣除交强险赔偿责任限额后承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案原告的经济损失25771.72元均在交强险的赔偿限额内。被告李文韧自愿补偿给原告2000元，可以在其已支付的4000元中予以扣除，余款2000元可折抵本案被告中华联合保险公司应承担的理赔数额，故被告中华联合保险公司应在交强险的责任限额范围内赔偿原告23771.72元（25771.72元－2000元）。被告李文韧支付的2000元可依保险合同另行主张。原告要求被告李文韧承担赔偿责任，因被告中华联合保险公司已在交强险赔偿限额内予以赔偿，故可免除被告李文韧承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告林华海经济损失计人民币23771.72元。
二、驳回原告林华海的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告林华海负担50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一四年八月一日
书记员 吴 凡
附：
一、相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。