签署海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）琼9029民初286号
原告：海南保亭融兴村镇银行有限责任公司，住所地：保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）城区保兴东路18号。
法定代表人：于德军，董事长。
委托代理人：葛鹏飞，男，1987年6月2日出生，汉族，海南保亭融兴村镇银行有限责任公司信贷部信贷员，住保亭县城区地恒花园1期C栋915号。
委托代理人：高阳，男，1987年8月28日出生，汉族，海南保亭融兴村镇银行有限责任公司风险部经理，住保亭县老车站宿舍。
被告：保亭新政丰盈果蔬运销专业合作社，住所地：保亭县新政镇海南农产品中南部现代物流园。
法定代表人：田刚，理事长。
被告：海南岭南投资发展有限公司，住所地：保亭县新政镇农产品现代物流园。
法定代表人：周游，总经理。
被告卢德忠，男，1964年2月7日出生，汉族，广东省高州市人，从事农业开发，工作单位：海南岭南投资发展有限公司，住保亭县。
被告曾干英，女，1965年5月5日出生，汉族，广东省高州市人，工作单位：海南岭南投资发展有限公司，住保亭县。与被告卢德忠系夫妻关系。
以上四位被告共同委托代理人：周芸妃，海南法立信律师事务所律师。
原告海南保亭融兴村镇银行有限责任公司（以下简称保亭融兴银行）诉被告保亭新政丰盈果蔬运销专业合作社（以下简称丰盈合作社）、海南岭南投资发展有限公司（以下简称岭南公司）、卢德忠、曾干英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审判，并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告保亭融兴银行委托代理人葛鹏飞、高阳，被告丰盈合作社、岭南公司、卢德忠、曾干英共同委托代理人周芸妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保亭融兴银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告丰盈合作社立即偿还原告利息98865.7元（截止日期2017年4月11日）以及此后至实际还清全部贷款之日所产生的利息；二、被告岭南公司、卢德忠、曾干英对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费及因诉讼所产生的费用由四被告负担。
事实与理由：2014年6月27日，被告丰盈合作社作为借款人，被告岭南公司、卢德忠、曾干英作为保证人，向原告保亭融兴银行贷款人民币100万元，借款期限一年，按月付息，到期一次性还本，贷款到期日为2015年6月26日，截止2017年4月11日，累计22期逾期，金额为98865.7元未偿还，经原告多次催收未果，严重违反了双方签订的流动资金借款合同约定。被告岭南公司、卢德忠、曾干英作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》的规定，负有对借款本息承担连带保证责任。四被告名被告的行为严重违反了与我行签订的流动资金借款合同第十四条的约定，根据合同法第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
四被告辩称：对利息如何计算暂无法确认，本金已经还完，利息也已经支付，不存在尚欠利息。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交证据：一、《流动资金借款合同》，证明被告丰盈合作社在我行贷款100万元；二、《保证合同》，证明岭南公司对被告丰盈合作社对我行的100万元贷款提供担保；三、《个人贷款保证合同》，证明被告卢德忠、曾干英对丰盈合作社对我行的100万元贷款提供担保；四、《借款凭证》，证明我行已向被告丰盈合作社发放贷款100万元；五、《购销专业合同、银行对账单》，证明丰盈合作社的正常经营及流水单；六、《催收通知书、贷款到期通知书》，证明被告丰盈合作社、岭南公司、卢德忠、曾干英已经知道在我行贷款100万元及利息未偿还；七、《田刚身份证》、《卢德忠、曾干英身份证、户口本、结婚证》，证明被告主体资格及卢德忠、曾干英系夫妻关系；八、《丰盈合作社营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、机构信用代码证》、《岭南公司统一社会代码及名称变更手续、股权转让协议》，证明被告主体资格。
四被告的质证意见是：对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均没有异议。
四被告提交证据《对账单》，证明已经偿还本金及利息。
原告对被告提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月27日，被告丰盈合作社与原告保亭融兴银行签订《流动资金借款合同》，约定被告丰盈合作社向原告保亭融兴银行借款人民币100万元，借款期限自2014年6月27日至2015年6月26日，借款用于购买农产品。借款利率为年利率13.8%，在借款期内，该利率保持不变。按月付息，到期一次还本。同日，被告岭南公司作为保证人与原告保亭融兴银行签订《保证合同》，约定保证合同所担保的主合同为原告保亭融兴银行与被告丰盈合作社2014年6月27日签署的100万元的借款合同，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息、违约金及为实现担保权利及债权所产生的费用。保证人岭南公司承诺对债务人的偿还义务承担连带保证责任，加盖岭南公司公章，卢德忠在合同上署名。同日，被告卢德忠、曾干英与原告保亭融兴银行签订《个人贷款保证合同》，该保证合同的内容与岭南公司的保证合同内容一致。
合同签订后，原告保亭融兴银行于2014年6月27日向被告丰盈合作社发放贷款人民币100万元。
2015年5月25日，原告保亭融兴银行向被告丰盈合作社发出贷款到期通知书，其2014年6月27日的借款100万元将到期，通知积极筹措资金还款。2016年1月15日，原告保亭融兴银行向被告丰盈合作社发出贷款催收通知书，其累计拖欠利息9.9万元，并向被告岭南公司、卢德忠、曾干英发出贷款到期通知书及催收通知书，其提供担保的借款人丰盈合作社累计拖欠利息9.9万元，借款人未能偿还，对保证人进行追偿。其后，每个月的15日、21日，原告保亭融兴银行均向被告丰盈合作社发出催收利息通知书，并向被告岭南公司、卢德忠、曾干英发出催收通知书，催促借款人未能偿还，对保证人进行追偿。2017年3月27日，原告保亭融兴银行最后一次发出通知，告知四被告共欠利息98223.07元，截止至2017年4月11日，利息共欠98865.7元。
本院认为：原告保亭融兴银行与被告丰盈合作社签订的《流动资金借款合同》以及与保证人岭南公司签订的《保证合同》，与卢德忠、曾干英签订的《个人贷款保证合同》，签约主体合法，签订当事人意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，系合法的、有效的，依法应予法律保护。双方当事人应当依照合同约定全面履行合同权利和义务。原告依照约定向被告丰盈合作社发放贷款，履行其出借款义务，双方在合同中约定了具体的利率以及计息方法，被告丰盈合作社应当依照合同约定的履行还款付息义务。双方在合同约定利率，原告依照双方约定的利率计算每月的利息金额，并于每个月的还息日书面通知被告丰盈合作社当月利息金额，被告丰盈合作社均在通知书上盖章确认，其已经知晓应付的利息金额，其予以认可并不持有异议。被告岭南公司、卢德忠、曾干英作为保证人，在保证合同中对原告与被告丰盈合作社的100万元贷款合同项下的本息承担连带保证责任，且原告也每月利息到期日已履行其告知三位保证人其所担保的债务人丰盈合作社并未履行还应付的利息金额通知义务。三位保证人在原告的催款通知书上盖章署名，已经知晓债务人丰盈合作社不履行的利息金额。故保证人依法应当对债务人丰盈合作社未偿还原告的利息承担连带保证责任。截止2017年4月11日，被告丰盈合作社共计欠付原告利息98865.7元，依法应当偿还，原告诉请被告丰盈合作社偿还借款利息98865.7元（截止至2017年4月11日止）及其后实际还清全部贷款之日的利息，本院依法予以支持。被告岭南公司、卢德忠、曾干英依照保证合同约定对上述利息承担连带保证责任，原告诉请三保证人承担连带偿还责任，依法予以支持。被告的辩解没有事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告保亭新政丰盈果蔬运销专业合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告海南保亭融兴村镇银行有限责任公司贷款利息人民币98865.7元（截止2017年4月11），以及从2017年4月12日至实际还清全部贷款之日所产生的利息（利息按借款合同的约定计算）；
二、被告海南岭南投资发展有限公司、卢德忠、曾干英对第一条判项下的借款本息义务承担连带偿还责任。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1135.83元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员刘家诚
二○一七年七月二十五日
法官助理吴慧香
书记员王秋轩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一
并支付。
第二百零六条借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另
有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条在保证合同中约定保证人与债务人度债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。