wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1535号
原告赵保明，男，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被告龙晓荣，男，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被告龙园秀，女，1966年10月26日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
原告赵保明诉被告龙晓荣、龙园秀民间借贷纠纷一案，本院2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告龙晓荣、龙园秀系朋友关系，被告龙晓荣、龙园秀在2014年5月30日因做水利工程需要资金周转，向原告借款十万元，并出具借条，借条注明借期五个月，如到期未还款将按“信用社”贷款利息四倍罚款，利息按照4%计算。被告龙晓荣、龙园秀在借款到期后至今未还，现还款日期已过，原告多次找到被告龙晓荣、龙园秀香要求偿还该借款，被告均拖欠未还，故原告诉至法院要求被告偿还借款十万元，并支付相应利息。
被告龙晓荣、龙园秀未答辩。
经审理查明：被告龙晓荣、龙园秀于2014年5月30日向原告借款十万元，借期五个月，双方在借条中约定如到期未还款将按“信用社”贷款利息四倍罚款，利息按照4%计算。以上借款被告龙晓荣、龙园秀已向原告出具借条，现还款日期已过，原告多次向被告龙晓荣、龙园秀催还欠款，两被告至今未还。
上诉事实，有原告提交的原被告身份证、借条一份，中国银行取款凭证及本院庭审笔录等记录在卷，经庭审质证，足已认定。
本院认为：被告向原告出具的借条系当事人之间真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，内容合法有效，被告应及时偿还借款。双方在借条中对“到期未还款按信用社贷款利息四倍罚款，利息按照4%计算”的约定，符合出借人可以一并主张逾期利息或其他费用的法律规定，但总计超过年利率24%的部分，依法不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙晓荣、龙园秀应在本判决生效之日起5日内给付原告赵保明借款十万元及逾期利息（利息自2014年9月31日开始，按年利率24%计算利息至本判决生效时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件诉讼费2300元由被告龙晓荣、龙园秀负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 周建宁
代理审判员 饶绍星
人民陪审员 曾慧士
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵娇华
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终230号
上诉人（原审起诉人）：周绍礼，男，1950年12月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（原审起诉人）：曾伟全，男，1949年9月6日出生，汉族，住玉林市。
上诉人（原审起诉人）：许超，男，1966年5月9日出生，汉族，住玉林市。
上诉人（原审起诉人）：曾海平，男，1977年11月30日出生，汉族，住玉林市。
上诉人（原审起诉人）：朱宠金，男，1950年10月16日出生，汉族，住玉林市。
上诉人（原审起诉人）：马伟华，男，1957年1月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（原审起诉人）：卢有雄，男，1960年8月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（原审起诉人）：卢有昆，男，1958年1月10出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（原审起诉人）：霍第森，男，1952年12月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（原审起诉人）：邹燕，女，1974年8月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（原审起诉人）：陈起梅，女，1962年2月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（原审起诉人）：邓军，男，1962年7月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（原审起诉人）：古楚荣，男，1956年2月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（原审被起诉人）：陈宇，男，1971年2月6日出生，汉族，住玉林市。
被上诉人（原审被起诉人）：玉林市中粮汽车维修有限公司，住所地玉林市玉州区中秀路283号。
法定代表人：梁琦，公司董事长。
上诉人周绍礼、曾伟全、许超、曾海平、朱宠金、马伟华、卢有雄、卢有昆、霍第森、邹燕、陈起梅、邓军、古楚荣（以下简称周绍礼等十三人）因与被上诉人陈宇、玉林市中粮汽车维修有限公司（以下简称中粮公司）第三人撤销之诉一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民撤5号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，周绍礼等十三人对陈宇诉中粮公司房地产开发经营合同纠纷一案的诉讼标的没有独立的请求权，如认为其权益受到损害，应根据公司法的有关规定通过另案提起诉讼解决，且已向玉林市玉州区人民法院提起股东损害公司债权人利益责任之诉，该院已立案受理，因此陈宇诉中粮公司房地产开发经营合同纠纷一案的处理结果与周绍礼等十三人没有法律上的利害关系，周绍礼等十三人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款及第二款的规定，不属于上述规定的第三人。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款的规定，裁定对周绍礼等十三人的起诉不予受理。
周绍礼等十三人上诉称，陈宇与中粮公司的法定代表人梁琦恶意串通并利用职务之便进行非法关联交易，伪造虚假证据，其违法签订的《投资合同》应认定违法无效，陈宇提起的房地产开发经营合同纠纷一案是虚假诉讼。原审法院不准许周绍礼等十三人参加该案诉讼，梁琦故意缺席不参加诉讼，造成原审法院作出的（2014）玉中民再初字第1号民事判决认定事实错误，适用法律明显错误，严重侵害周绍礼等十三人合法权益。同时，本案与周绍礼等人另案提起的股东损害公司债权人责任之诉的诉讼请求及事实理由均不相同。因此，周绍礼等十三人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条及第七条的规定，请求撤销原审裁定，指令立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”、“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼”、“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”本案中，周绍礼等十三人起诉撤销的陈宇与中粮公司房地产开发经营合同纠纷一案，原审法院作出的（2014）玉中民再初字第1号民事判决内容为：一、撤销（2011）玉中民一初字第3号民事调解书；二、中粮公司于生效判决之日起十日内返还投资款本金300.7143万元，并按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利息的标准计算计赔利息损失（自2010年8月1日起计至判决确定的履行期限届满之日止，已付的30万元应当减除）给陈宇。该案的诉讼标的为陈宇与中粮公司之间的普通债权关系，周绍礼等十三人没有提供证据证实其对该债权享有独立请求权，也没有提供证据证实上述判决结果内容错误，损害其民事权益，原审认定周绍礼等十三人提起的第三人撤销之诉不符合法定的受理条件，适用法律正确，本院予以维持。周绍礼等十三人以陈宇与中粮公司法定代表人梁琦利用职务便利进行非法关联交易，侵害周绍礼等十三个中粮公司股东权益为由，主张其有权提起本案撤销之诉，与上述法律规定不符，故本院不予支持。周绍礼等十三人关于违法关联交易侵害股东权益的主张，可以通过其他途径向侵权人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 梁冬云
代理审判员 禤柔伶
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 何 洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初21号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人蒲仕族，男，1977年9月5日出生于四川省盐亭县，
汉族，初中文化，驾驶员，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月12日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。2017年2月10日经本院批准逮捕，同月16日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)31号起诉书指控被告人蒲仕族犯交通肇事罪，于2016年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人蒲仕族到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2016年3月5日6时许，被告人蒲仕族驾驶闽Ｊ×××××轻型自卸车（核载1490kg）后载砖块（净重16070kg），从古田县沿省道304线往宁德市区方向行驶，7时许行驶至省道304线金涵牛头岗路段时，因被告人蒲仕族驾驶机动车载物超过核定载质量，且在行驶过程中频繁制动，致使制动摩擦片与制动鼓表面温度过高，造成摩擦系数降低，制动力下降，为避免追尾前方一车辆，被告人蒲仕族向左打方向驶入对向车道，导致该车向左侧翻，后载砖块倾泻而下砸中在对向车道正常行驶的摩托车驾驶员雷某1及后座乘员石某，该车侧翻倒地又向前滑行与对向车道陈某驾驶的重型半挂牵引车（后挂重型普通半挂车）相撞，造成被害人雷某1当场死亡，被害人石某及被告人蒲仕族受伤，三车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，陈某当场报警，被告人蒲仕族因撞击被困在驾驶室致右腿骨开放性骨折在现场等候救援，宁德市公安局蕉城分局民警到场后将被告人蒲仕族传唤到案。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人雷某1系交通事故致重型颅脑损伤导致死亡，被害人石某的伤情属重伤二级，伤残等级九级。经宁德市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故责任认定，被告人蒲仕族负事故全部责任。
为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人蒲仕族违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人重伤，且被告人蒲仕族负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人蒲仕族对指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年3月5日6时许，被告人蒲仕族驾驶闽Ｊ×××××轻型自卸车（核载1490kg）后载砖块（净重16070kg），从古田县沿省道304线往宁德市区方向行驶，7时许行驶至省道304线金涵牛头岗路段时，因被告人蒲仕族驾驶机动车载物超过核定载质量，且在行驶过程中频繁制动，致使制动摩擦片与制动鼓表面温度过高，造成摩擦系数降低，制动力下降，为避免追尾前方一车辆，被告人蒲仕族向左打方向驶入对向车道，导致该车向左侧翻，后载砖块倾泻而下砸中在对向车道正常行驶的二轮摩托车驾驶员雷某1及后座乘员石某，该车侧翻倒地又向前滑行与对向车道陈某驾驶的重型半挂牵引车（后挂重型普通半挂车）相撞，造成被害人雷某1当场死亡，被害人石某及被告人蒲仕族受伤，三车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，陈某当场报警，被告人蒲仕族因撞击被困在驾驶室致右腿骨开放性骨折在现场等候救援，宁德市公安局蕉城分局民警到场后将被告人蒲仕族传唤到案。
案发后，经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人雷某1系交通事故致重型颅脑损伤导致死亡，被害人石某的伤情属重伤二级，伤残等级九级。经宁德市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故责任认定，被告人蒲仕族负事故全部责任，被害人雷某1、石某及陈某不承担责任。
闽Ｊ×××××轻型自卸车所有人某建材有限公司于2016年3月6日、3月8日、4月27日分别赔偿被害人雷某1亲属部分经济损失人民币30000元、30000元、50000元，合计人民币110000元。
上述事实，被告人蒲仕族在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某陈述，证人雷某2、陈某证言，被告人蒲仕族供述及辩解、辨认笔录、辨认照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车保险单，宁公鉴（2016）403号宁德市公安局物证鉴定所分析意见书及宁德市医院出具的死亡证明，宁德市医院疾病证明书及宁公鉴（2016）837号宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、伤检相片、闽正信（2016）法医鉴字第A361号福建正信司法鉴定所法医鉴定意见书，闽宁司鉴（2016）蕉车检字第056号、057、058号福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定意见书，血样提取登记表及南方司法鉴定中心（2016）醇检字第642号、643号、644号福建南方司法鉴定中心司法检验报告书，全电子汽车衡磅码单、情况说明，监控视频及视听资料制作说明，蕉公交认字（2016）第00016号宁德市公安局蕉城分局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书，收条，违法犯罪记录情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲仕族违反道路交通安全法规，驾驶机动车，发生致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且承担本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲仕族驾驶严重超载车辆，可酌情从重处罚。案发后，被告人蒲仕族在现场等候处理，归案后，如实供述了自已的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人蒲仕族驾驶的闽Ｊ×××××轻型自卸车所有人某建材有限公司已赔偿被害人雷某1亲属部分经济损失，计人民币110000元，可对被告人蒲仕族酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒲仕族犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2019年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 王如贤
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者的拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初21号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人蒲仕族，男，1977年9月5日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月12日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。2017年2月10日经本院批准逮捕，同月16日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)31号起诉书指控被告人蒲仕族犯交通肇事罪，于2016年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人蒲仕族到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控，2016年3月5日6时许，被告人蒲仕族驾驶闽Ｊ×××××轻型自卸车（核载1490kg）后载砖块（净重16070kg），从古田县沿省道304线往宁德市区方向行驶，7时许行驶至省道304线金涵牛头岗路段时，因被告人蒲仕族驾驶机动车载物超过核定载质量，且在行驶过程中频繁制动，致使制动摩擦片与制动鼓表面温度过高，造成摩擦系数降低，制动力下降，为避免追尾前方一车辆，被告人蒲仕族向左打方向驶入对向车道，导致该车向左侧翻，后载砖块倾泻而下砸中在对向车道正常行驶的摩托车驾驶员雷某1及后座乘员石某，该车侧翻倒地又向前滑行与对向车道陈某驾驶的重型半挂牵引车（后挂重型普通半挂车）相撞，造成被害人雷某1当场死亡，被害人石某及被告人蒲仕族受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈某当场报警，被告人蒲仕族因撞击被困在驾驶室致右腿骨开放性骨折在现场等候救援，宁德市公安局蕉城分局民警到场后将被告人蒲仕族传唤到案。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人雷某1系交通事故致重型颅脑损伤导致死亡，被害人石某的伤情属重伤二级，伤残等级九级。经宁德市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故责任认定，被告人蒲仕族负事故全部责任。为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人蒲仕族违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人重伤，且被告人蒲仕族负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人蒲仕族对指控其犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年3月5日6时许，被告人蒲仕族驾驶闽Ｊ×××××轻型自卸车（核载1490kg）后载砖块（净重16070kg），从古田县沿省道304线往宁德市区方向行驶，7时许行驶至省道304线金涵牛头岗路段时，因被告人蒲仕族驾驶机动车载物超过核定载质量，且在行驶过程中频繁制动，致使制动摩擦片与制动鼓表面温度过高，造成摩擦系数降低，制动力下降，为避免追尾前方一车辆，被告人蒲仕族向左打方向驶入对向车道，导致该车向左侧翻，后载砖块倾泻而下砸中在对向车道正常行驶的二轮摩托车驾驶员雷某1及后座乘员石某，该车侧翻倒地又向前滑行与对向车道陈某驾驶的重型半挂牵引车（后挂重型普通半挂车）相撞，造成被害人雷某1当场死亡，被害人石某及被告人蒲仕族受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈某当场报警，被告人蒲仕族因撞击被困在驾驶室致右腿骨开放性骨折在现场等候救援，宁德市公安局蕉城分局民警到场后将被告人蒲仕族传唤到案。案发后，经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人雷某1系交通事故致重型颅脑损伤导致死亡，被害人石某的伤情属重伤二级，伤残等级九级。经宁德市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故责任认定，被告人蒲仕族负事故全部责任，被害人雷某1、石某及陈某不承担责任。闽Ｊ×××××轻型自卸车所有人某建材有限公司于2016年3月6日、3月8日、4月27日分别赔偿被害人雷某1亲属部分经济损失人民币30000元、30000元、50000元，合计人民币110000元。上述事实，被告人蒲仕族在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某陈述，证人雷某2、陈某证言，被告人蒲仕族供述及辩解、辨认笔录、辨认照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车保险单，宁公鉴（2016）403号宁德市公安局物证鉴定所分析意见书及宁德市医院出具的死亡证明，宁德市医院疾病证明书及宁公鉴（2016）837号宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、伤检相片、闽正信（2016）法医鉴字第A361号福建正信司法鉴定所法医鉴定意见书，闽宁司鉴（2016）蕉车检字第056号、057、058号福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定意见书，血样提取登记表及南方司法鉴定中心（2016）醇检字第642号、643号、644号福建南方司法鉴定中心司法检验报告书，全电子汽车衡磅码单、情况说明，监控视频及视听资料制作说明，蕉公交认字（2016）第00016号宁德市公安局蕉城分局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书，收条，违法犯罪记录情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲仕族违反道路交通安全法规，驾驶机动车，发生致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且承担本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲仕族驾驶严重超载车辆，可酌情从重处罚。案发后，被告人蒲仕族在现场等候处理，归案后，如实供述了自已的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人蒲仕族驾驶的闽Ｊ×××××轻型自卸车所有人某建材有限公司已赔偿被害人雷某1亲属部分经济损失，计人民币110000元，可对被告人蒲仕族酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蒲仕族犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2019年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅德华人民陪审员  张春霞人民陪审员  王如贤二〇一七年四月二十七日书 记 员  何安望附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者的拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初第277号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人邓宁南，男，1962年6月7日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，重庆赛迪重工设备有限公司职工，家住重庆市江津区，户口所在地重庆市南川区。2016年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人吴万寿，重庆春意律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]264号起诉书指控被告人邓宁南犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年9月6日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被害人唐某某、被告人邓宁南及其辩护人吴万寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日15时许，被告人邓宁南携带钢管、尼龙绳、自制刀具、螺丝刀和装有汽油的塑料桶等物品来到重庆市南川区其母亲唐某某家里。被告人邓宁南因房屋、赡养等问题与被害人唐某某发生矛盾，被告人邓宁南用携带的钢管对唐某某实施殴打，造成唐某某左尺骨骨折和多处软组织损伤，并使用携带的尼龙绳将父亲邓某1捆绑，后邓某1挣脱后离开家并报警。民警到现场后将被告人邓宁南抓获。经鉴定，被害人唐某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人邓宁南及其辩护人吴万寿在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、被告人邓宁南现场指认笔录、图及照片，被害人唐某某的陈述，证人邓某1、邓某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单、被害人唐某某住院病历、伤情照片，到案经过等书证，被告人邓宁南的供述及其户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓宁南故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓宁南到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓宁南犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起，至2019年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中理
人民陪审员 王文霞
人民陪审员 侯刚林
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 超
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00089号
再审申请人（一审原告）：钱为民，男，汉族。
再审申请人（一审原告）：兰淑平，女，汉族。
再审申请人（一审原告）：钱嘉惠，女，汉族。
被申请人（一审被告）：开原市市政管理处。住所地：开原市兴工路**号。
法定代表人：王祥伟，该处主任。
委托代理人：姜荣森，该公司法律顾问。
一审被告：杜长江，男，汉族，司机。
再审申请人钱为民、兰淑平、钱嘉惠与被申请人开原市市政管理处、一审被告杜长江道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，辽宁省开原市人民法院于2011年9月8日作出（2011）开民一初字第00280号民事判决，该判决已发生法律效力。钱为民、兰淑平、钱嘉惠不服此判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。
再审申�人钱为民、兰淑平、钱嘉惠申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求撤销原判并改判。理由是：再审申请人有新的证据为：辽宁省高级人民法院（2014）辽审三民提字第34号民事判决，该判决与该案是一个案由、一个道路交通事故认定书，因此，被申请人应按40%赔偿再审申请人的各项损失。
被申请人开原市市政管理处答辩称：原判合理，应予维持，请求驳回钱为民、兰淑平、钱嘉惠的申请再审。
本院认为，再审申请人钱为民、兰淑平、钱嘉惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人钱为民、兰淑平、钱嘉惠的再审申请。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 于 淼
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民二初字第179号
原告济源市联洋砼业有限公司。
法定代表人赵玉生，该公司董事长。
委托代理人吴秋栓，该公司工作人员。
被告焦作市宏业建筑工程有限责任公司。
法定代表人王爱生，该公司总经理。
委托代理人李喜云，河南路通律师事务所律师。
被告景玉书，男，成年。
原告济源市联洋砼业有限公司（以下简称联洋砼业公司）与被告焦作市宏业建筑工程有限责任公司（以下简称焦作宏业建筑公司）、景玉书买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法分别向二被告送达了起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2013年9月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联洋砼业公司的委托代理人吴秋栓，被告焦作宏业建筑公司的委托代理人李喜云到庭参加诉讼，被告景玉书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联洋砼业公司诉称，2010年5月12日，其与被告签订了一份商品砼购销合同，由其向被告供应商品砼。其依合同约定向被告按时、按质、按量提供了商品砼，货款总价值1260072元，后被告陆续付款894200元，剩余365872元至今未付。现请求法院依法判令二被告支付货款365872元及违约金从2011年12月1日起按月息2.4分计算至付款之日止。
被告焦作宏业建筑公司辩称：原告起诉其公司没有事实和法律依据，应驳回对其的起诉。
被告景玉书未答辩。
原告联洋砼业公司向本院提供的证据有：
1、2010年5月12日，其与被告之间签订的《商品砼供需合同》；
2、出示1、2、6、7、10、11号楼所有的供货小票；
3、经原告申请，法院调取的建设施工合同，显示的承包人是焦作宏业建筑公司，其承包范围包括建业壹号城邦1、2、6、7、10、11号楼，证明焦作宏业建筑公司承包了这几栋楼，正好是其供应砼的这几栋，其与被告之间存在买卖关系。
被告焦作宏业建筑公司质证后，对证据1的真实性不发表意见，其认为不是与其公司签订的合同，合同的相对方是被告景玉书和李书江，且没有其公司的公章，原告要求其公司支付货款没有任何依据。对证据2不予认可，从证据形式来看，不符合证据的“三性”，小票上仅有个人签名，没有加盖公章，签名的是何人，其公司不清楚，如按原告所说，砼是供应给其公司的，双方应该有相应的合同印证供货时其公司应有相应的加盖印章的手续进行显示，从原告提供的该组证据恰恰印证了其公司不应承担相应责任，货款不应由其公司支付。对证据3本身的真实性无异议，但对证据指向有异议，仅凭该合同不能证明商品砼是本案原告供应给其公司的。
被告焦作宏业建筑公司、景玉书未向本院提供证据。
经原告联洋砼业公司申请，本院调取建业壹号城邦与焦作宏业建筑公司签订的中标及承建合同，证明李书江、景玉书是被告公司的工作人员，李书江系被告焦作宏业建筑公司项目部经理。
经质证，原告对本院调取的证据没有异议，认为与《商品砼供需合同》能够形成证据链，可以证明本案事实。
被告焦作宏业建筑公司对原告提供的混凝土总结的单据不予认可，该单据上没有其公司工作人员的签字；会议纪要中显示的是景太书，不是景玉书，是先签字后盖章，李书江不是其公司项目经理，也不是公司的员工，并且所盖的章是技术资料专用章，不是项目部的章；工程用款拨付表中不是项目部的章，而是技术资料专用章，不予认可；对监理通知单有异议，没有其公司工作人员的签字，也没有盖章，而且景玉书不是其公司的工作人员，不予认可。
经庭审举证、质证，本院认为：因被告景玉书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的《商品砼供需合同》中显示需方单位是被告焦作宏业建筑公司，供方单位是联洋砼业公司，合同上的签名是李书江、景玉书，没有加盖被告公司的公章，但根据本院依职权调取的济源建业壹号城邦一期工程进度协调专题会议纪要中施工单位中焦作宏业：李书江，并加盖有焦作宏业建筑公司项目技术资料专用章，工程用款拨付申请表中显示项目经理为李书江，监理工程师通知单中有被告景玉书的签名，且原告提供的证据2中所有的发货单中的收货单位均是被告焦作宏业建筑公司，并且工程名称对应的都是被告焦作宏业建筑公司承建的建业壹号城邦1、2、6、7、10、11号楼，对此本院予以认定。被告焦作宏业建筑公司对证据3本身的真实性无异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，确认案件事实如下：2010年4月25日，被告焦作宏业建筑公司与济源建业住宅建设有限公司（以下简称济源建业公司）签订建设工程施工合同，载明：工程名称：济源建业.壹号城邦一期，承包范围：济源建业.壹号城邦一期一标段（1#、2#、6#、7#、10#、11#楼）。2010年5月12日，原告联洋砼业有限公司与李书江、被告景玉书签订了一份《商品砼购销合同》，载明：1、工程名称济源建业壹号城邦一期工程1、2、6、7、10、11号楼。2、结算价格其中C10单价为每立方165元、C15单价为每立方175元、C20单价为每立方185元、C25单价为每立方195元、C30单价为每立方205元，数量按实际供应量结算。3、付款款方式按甲方付款条款，±0.00付一次（含六栋楼）；二层封顶付一次（含六栋楼）；主体封顶付一次（含六栋楼）。每次付所有砼款的80%，剩余砼款待主体完工，检测合格以及相关商砼的各种资料齐全后一月内全部付清。每次甲方付款后一星期内按承兑支付供方。如出现小方量使用砼，供方不准加任何费用。4、违约责任根据国家民法、合同法等法律，违约方承担5‰日的经济损失。
合同签订后，原告共向被告供应了价值1260072元的商品砼，被告已支付894200元，尚欠365872元未付。
本院认为：因原告提供的《商品砼供需合同》中显示需方单位是被告焦作宏业建筑公司，供方单位是联洋砼业公司，被告焦作宏业建筑公司辩称合同上签名的李书江、景玉书不是其的工作人员，也不是工程的项目经理，但根据被告焦作宏业建筑公司与济源建业公司签订的建设工程施工合同所载明的工程内容及承包范围，以及本院调取的证据中显示济源建业公司针对工程中存在的问题均是针对焦作宏业建筑公司，且均有李书江或景玉书的签字，因此应当认定李书江及被告景玉书是其的工作人员，是职务行为，故对被告的该辩称理由，本院不予采纳。因此，景玉书在本案中不承担民事责任。现原告要求被告焦作宏业建筑公司支付剩余货款365872元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担违约金，有原告提供的合同予以证明，但原告认为按合同约定的日5‰计算过高，要求变更为按月息2.4分计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市宏业建筑有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告济源市联洋砼业有限公司砼款365872元并给付违约金（按月息2.4分从2011年12月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告济源市联洋砼业有限公司要求被告景玉书承担责任的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6888元、公告费260元、保全费2820元，共计9968元，由被告焦作市宏业建筑有限责任公司负担，被告负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 席顺义
审 判 员 聂建平
审 判 员 王素娟
二〇一三年十二月十八日
书记员（代） 王苗苗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02223号
罪犯闫洪星。现服刑于江苏省无锡监狱。
邳州市人民法院于2011年9月22日作出（2011）邳刑初字第406号刑事判决，认定被告人闫洪星犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年5月7日至2022年11月6日止。判决发生法律效力后于2011年10月14日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯闫洪星，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯闫洪星减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯闫洪星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯闫洪星系暴力犯，2013年6月、2014年7月连续两次获得监狱表扬，确有悔改表现。判处罚金人民币一万元未履行，但已提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯闫洪星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯闫洪星减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年3月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执560号
被执行人：李海洋，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
本院在执行被执行人李海洋盗窃罪罚金刑纠纷一案过程中，对被执行人采取了布控拘留的措施，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月二十五日
代书记员 赵炜炜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1421号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郑文辉（自报），男，1967年10月22日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，无业，住惠来县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月11日被羁押并被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人林立群，广东深天正律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1491号起诉书指控被告人郑文辉犯非法持有毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人郑文辉及其辩护人林立群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑文辉于2013年10月17日开始租住在东莞市大岭山镇金地格林上院9栋2单元＊房。2014年5月10日22时许，郑文辉在＊房内将装有液态冰毒的烧杯放在煤气炉上加热，后外出忘记关火，导致屋内产生大量烟雾。次日2时许，公安人员发现上述情况后对该房间进行检查，抓获郑文辉和两名女子，并在郑身上搜出疑似毒品一批，在该房内搜出疑似毒品一批和吸毒工具一批。经鉴定，缴获的白色晶体214.22克、黄色晶体29.34克、红色药丸0.4克、黑色膏状物15.8克、黄色液体350毫升和黄色液体280毫升均含有甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人郑文辉在开庭审理过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的证人范某某、谢某某、胡某某、吴某某的证言，辨认笔录，现场勘验材料，检验鉴定报告，痕迹检验意见书，搜查笔录、扣押物品清单，毒品缴交收据，现场检测报告书，房屋租赁合同，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，被告人郑文辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文辉非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑文辉犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑文辉当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。
被告人郑文辉当庭表示认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1.扣押的毒品和上缴的毒品重量在总量上相差15.8克。2.郑文辉没有为某种目的而持有毒品，只是因对毒品形态的模糊认识而导致犯罪。3.郑文辉是因一时糊涂而犯罪，事前没有预谋，属于偶发性犯罪，案发后认罪态度较好。4.所持有毒品未流入社会，未对社会造成危害。
本院对上述辩护意见的答辩如下：1.经核实，被扣押的毒品和上缴的毒品数量一致，两者并不存在差异。辩护人的第1点辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。2.被告人郑文辉自己也承认有吸食过冰毒，且现场对郑文辉的尿液检验�果显示甲基安非他明类呈阳性，证实其确实曾吸食过冰毒等毒品。虽无确切证据证实被告人郑文辉涉及其他毒品犯罪，但是鉴于其吸毒的劣迹，且持有的毒品数量很大，形态多样，可以推断其主观上应明知是毒品而持有。辩护人关于郑文辉是因为主观认识模糊或一时糊涂、偶发性犯罪的辩解意见，本院不予采纳。3.被告人郑文辉在侦查和审查起诉阶段多次辩称本案中的毒品其捡回来的，其不知道是什么，还称以为是冰糖。可见，其归案后的供述避重就轻，试图掩盖其明知是毒品的主观故意。其虽当庭表示认罪，但是庭前未能全面如实供述罪行。辩护人关于其归案后的认罪态度较好的辩护意见，本院不予采纳。4.本案中被告人郑文辉持有的毒品数量很大，固体毒品超过250克，液态毒品超过600克，犯罪情节比较恶劣。被告人的行为严重违反国家对毒品的管制禁令，具有�大的社会危害性。未在社会上买卖或者流通，是持有毒品犯罪的主要特征之一，否则可能涉及更严重的毒品犯罪，所以，不能以毒品未流入社会为由，认为该类行为未造成社会危害。辩护人的第4点辩护意见，本院不予采纳。
关于涉案物品的处理。暂扣于东莞市公安局大岭山分局的小汽车一辆，经查车辆所有人并非郑文辉本人，应由公安机关查清权属后依法处理。随案移送的电子秤一把，被告人郑文辉称是捡来的，是用于称量毒品的工具，应予没收，上缴国库。随案移送的手机二部、手提电脑二台、项链二条、戒指一枚等物品及现金19500元，无证据证实是赃物或赃款，应视为是被告人郑文辉的个人财产，现金19500元直接折抵罚金，其他物品在罚金足额缴纳后依法发还给郑文辉本人，逾期未缴纳罚金的，应予拍卖、变卖，所得款项折抵罚金。
关于被告人的身份问题�根据被告人郑文辉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郑文辉以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑文辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2025年5月10日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、暂扣于东莞市公安局大岭山分局的小汽车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理；随案移送的电子秤一把，予以没收，上缴国库；随案移送的现金19500元，直接折抵前项罚金；随案移送的手机二部、手提电脑二台、项链二条、戒指一枚等物品，在前项罚金足额缴纳后发还给郑文辉本人，逾期未缴纳的，予以拍卖、变卖，所得款项折抵罚金，如有余额，发还被告人郑文辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 政
�月华
第2页共5页
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初113号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李玉，男，1994年2月3日出生于江苏省东海县，，汉族，文盲，农民，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪于2013年9月29日被东海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃于2015年12月31日被东海县公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被东海县公安局刑事拘留，同年9月5日被东海县公安局取保候审，经本院决定于2017年1月14日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人李玉犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人李玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李玉与他人一起于2016年8月28日12时许，到东海县石榴街道驻地老党委工地上，将刘某的一辆牌照为苏GFA27**白色雅迪电动车及车内的一个棕色钱包盗走，钱包内有人民币600元。经价格鉴定，该车价值人民币2800元。
被告人李玉归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李玉在开庭审理过程中亦无异议，并有东海县人民法院刑事判决书、东海县公安局扣押及发还清单等书证；被害人刘某陈述；被告人李玉供述和辩解；东价证刑[2016]365号价格认定意见；指认现场笔录、照片；现场抓获李玉同步录间录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李玉在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李玉到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年7月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦清
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱浩维
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第735号
申请执行人卓子春。
被执行人龚秋玉。
本院在执行申请执行人卓子春与被执行人龚秋玉民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人龚秋玉有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1026号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保613号
申请人：中国建设银行股份有限公司齐河支行，住：齐河县。
法定代表人：杜厚森，行长。
被申请人：山东盈格装饰材料有限公司（原山东丽象木业有限公司），住所地：齐河县。
法定代表人：孟先伍。
被申请人：山东泰龙投资担保有限公司，住所地：德州市。
法定代表人：刘健。
被申请人：孟庆东，男，汉族，住齐河县。
被申请人：汪霞，女，汉族，住齐河县。
被申请人：孟宪珍，男，汉族，住齐河县。
被申请人：陈光英，女，汉族，住齐河县。
申请人中国建设银行股份有限公司齐河支行与被申请人山东盈格装饰材料有限公司、山东泰龙投资担保有限公司、孟庆东、汪霞、孟宪珍、陈光英金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司齐河支行于2016年9月8日向本院提出申请，请求：1、冻结被申请人名下的银行存款；2、查封被申请人山东盈格装饰材料有限公司所有的土地、厂房、车间、办公楼、设备；3、查封被申请人名下的房产；4、冻结被申请人山东盈格装饰材料有限公司的全部股权。保全价值共680万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人名下的银行存款；
准予查封被申请人山东盈格装饰材料有限公司所有的土地、厂房、车间、办公楼、设备。
准予查封被申请人名下的房产。
准予冻结被申请人山东盈格装饰材料有限公司的全部股权。
以上冻结、查封价值共680万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年九月八日
书记员 朱冈祥
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6326号
原告：张建林，男，1964年6月20日出生，汉族，住新郑市新建办县。
被告：鲁文超，男，1982年7月4日出生，汉族，住新郑市。
原告张建林与被告鲁文超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张建林在本院依法送达受理案件及缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张建林撤回起诉处理。
审判员 范永慧
二〇一七年八月十日
书记员 孙旭东
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6326号原告：张建林，男，1964年6月20日出生，汉族，住新郑市新建办县。被告：鲁文超，男，1982年7月4日出生，汉族，住新郑市。原告张建林与被告鲁文超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张建林在本院依法送达受理案件及缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建林撤回起诉处理。审判员  范永慧二〇一七年八月十日书记员  孙旭东
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执177号
申请执行人欧高万，男，1963年6月5日出生，汉族。
被执行人蔡国锋，男，1968年6月27日出生，汉族。
被执行人吴竞芳，男，1976年7月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1550号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人蔡国锋、吴竞芳发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人蔡国锋、吴竞芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡国锋、吴竞芳的银行存款350788元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年五月十一日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第61号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人于某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月16日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某某提起附带民事诉讼，要求被告人于某甲赔偿经济损失。本案附带民事部分，在本院的主持下已调解处理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2014年5月25日11时许，在广饶县丁庄镇李庄村内，被告人于某甲与郝某某（47岁，男，山东省青州市高柳镇郝家屯村）因琐事发生纠纷，被告人于某甲将郝某某打伤。经鉴定，郝某某的伤情构成轻伤二级。
经审理查明，被告人于某甲之女于某乙系在校学生，通过手机“QQ”聊天认识了被害人郝某某，后来由于经常交往影响了于某乙的学业。2014年5月25日，被害人郝某某再次到被告人于某甲家联系于某乙时，被于某甲发现后进而对被害人郝某某实施殴打，导致该案件的发生。2014年7月15日，被告人于某甲到广饶县公安局刑事侦查大队接受讯问，其如实供述了自己的犯罪事实。
2015年3月20日，被告人于某甲与被害人郝某某自愿达成了赔偿协议，由被告人于某甲一次性赔偿郝某某各项经济损失20000元，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人于某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人郝某某陈述，证人于某乙、于某丙、于某丁证言，广饶县公安局发、破案及抓获经过、（广）公（刑）伤鉴（法临）字（2014）102号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收款凭证及谅解书，被告人于某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案的发生事出有因，可以酌情从轻处罚。被告人于某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周小立
二〇一五年四月二日
书记员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第61号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人左某，男，1989年5月3日出生，汉族，出生地河北省邢台市广宗县，小学文化，农民，户籍所在地广宗县广宗镇大王村1队***号，案发前住该村，居民身份证号：1305311989********。因涉嫌窝藏罪，于2015年1月4日被广宗县公安局取保候审，2015年5月11日被广宗县人民检察院取保候审，2015年8月4日被本院取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人左某犯窝藏罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、贺丽洁出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宗县人民检察院指控：2014年12月27日下午18时，李某（已起诉）驾驶被告人左某的五菱牌轻型货车，在广宗县建设街西发生交通事故后逃逸，致受害人王存义死亡。事故发生时左某坐副驾驶座，目睹事故发生过程但未报警，事后还让李某修车掩盖事故发生痕迹。2015年1月3日下午，左某在将肇事车辆送去钣金前，为躲避公安机关侦查，又将肇事车辆的后车牌号拧下，车尾部的放大号撕下，使得车牌号难以辨认。在去钣金的途中，被广宗县交警大队的工作人员予以查获。
为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为被告人左某明知李某发生交通事故后逃逸，却帮助其逃避法律责任追究，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月27日下午17时许，李某驾驶被告人左某的五菱牌轻型货车，在广宗县和平路与建设街交叉路口南侧发生交通事故后逃逸，事故发生时被告人左某坐在副驾驶座，目睹事故发生过程但未报警，事后又让李某修车掩盖事故发生痕迹。2015年1月3日下午，左某在将肇事车辆送去钣金前，为逃避法律追究，又将肇事车辆的后车号牌拧下，车尾部的放大号撕下，使得车牌号难以辨认。在去钣金的途中，被广宗县交警大队抓获。
上述事实，有经公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人户籍证明，被告人达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，无犯罪前科。
2、广宗县公安局刑警大队现场检查笔录及照片，被告人左某在广宗县府前街人民银行西侧胡同内汽修厂对现场进行了指认。在府前街交警队停车场院内对肇事车辆进行了指认，肇事车辆为五菱之光双排货车，该车前后均没有汽车牌照，没有前保险杠、后侧车斗上的放大号部分被撕下，无法辨别该车辆车牌号。
3、证人李某证言，2014年12月27日中午他喝了大约八两左右的白酒，下午17时左右他驾驶左某的五菱牌轻型货车沿和平路由南向北行驶准备去五洲饭店接人，左某坐在副驾驶上，在过爱民街路口之后发生了交通事故，当时左某说“撞住了一辆自行车，又撞住人了，赶紧走吧”，他就驾车逃离了现场。事后他和左某共同商议修车掩盖事故发生痕迹。2015年1月3日中午，左某来到他的修车厂，他说需要去大王村村口的钣金门市给肇事车辆钣金，叫左某和他一块去，左某说“等一下，我把后边的车牌子拧下来”，然后左某把车后号牌拧下、车尾部的放大号撕下，在他们开车行驶到广宗县四羊方尊处被广宗县交警大队的工作人员查获。
4、被告人左某供述，2014年12月27日中午他和李某在饭店喝酒，他喝了大约七八两白酒，李某喝了有五六两白酒，下午17时左右李某驾驶他的五菱牌轻型货车沿和平路由南向北行驶准备去五洲饭店接人，他坐在副驾驶上，在建设街路口南大约200米处发生了交通事故，撞到了一辆不知道是自行车还是电动车。当时他说对李某说停车看看是不是撞到人了，李某说没事，然后李某就驾车逃离了现场。第二天他给李某打电话，李某说他的车前保险杠右侧和右侧大灯都撞坏了，右侧后视镜也没了，他就叫李某修理下车。2015年1月3日中午，他来到李某的修车厂，李某说把他的车送到广宗县职教中心东侧汽修门市钣金，他同意了并对李某说“把我车的后车牌和尾部的放大号给弄下来吧”，李某说行，然后他就把车后号牌拧下、车尾部的放大号撕下。在他们前往汽修门市的途中被广宗县交警大队的工作人员查获。
上述证据经法庭质证予以确认。
本院认为，被告人左某为明知是犯罪的人提供便利，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关对被告人左某的犯罪指控成立，予以支持。被告人左某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人左某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人左某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高立志
审 判 员 周金虎
人民陪审员 张云青
二〇一五年九月九日
书 记 员 王明哲
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第61号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人龚某，男，生于1940年8月23日，回族，文盲，农民。2007年5月9日因贩卖毒品罪被广河县人民法院判处有期徒刑一年。2015年4月24日因涉嫌贩卖毒品罪被广河县公安局取保候审。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉字（2015）第53号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，广河县人民检察院指派检察员马玉洁、马兰香出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2015年4月24日，在广河县三甲集镇中西医医院路口，被告人龚某正准备向吸毒人员马成海出售毒品时被广河县公安局民警抓获，当场从其左侧口袋内查获用卫生纸包裹的毒品可疑物一包，经称量并鉴定，该毒品可疑物净重为0.05克，检出毒品海洛因成份。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。建议对被告人龚某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。
庭审中，被告人龚某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：毒品（照片）；
2、书证：提取笔录、扣押笔录、称量笔录、抓获经过、通话清单、户籍前科证明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、广河县人民法院刑事判决书、户籍证明；
3、证人证言：证人马某某某的证言；
4、被告人供述与辩解：被告人龚某的供述及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：
（临）公（理）鉴（毒）字（2015）091号鉴定意见书。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某无视国法，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。其量刑建议符合罪行相适应原则，本院予以采纳。被告人龚某曾因毒品犯罪被判处刑罚后又犯贩卖毒品之罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人龚某犯罪时已年满七十五周岁，且认罪态度好，有积极地悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第三百五十六条、第六十七条三款、第七十二条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、查扣的手机一部、现金115.5元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 龙
二〇一五年十二月三日
书记员 马吉平
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第61号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月29日被广昌县公安局刑事拘留，同年5月8日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告人高某与被告人刘某甲就民事赔偿达成调解协议，附带民事诉讼原告人高某向本院申请撤诉，本院已裁定准许撤诉。广昌县人民检察院指派检察员朱明月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某及其委托代理人罗来强、被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日上午10时许，被告人刘某甲带着孙女同被害人高某带着孙子在广昌县塘坊乡横山村桥塅组的小河边洗衣服，两人因小孩玩耍的琐事发生吵架，引发打架，后被邻居劝开。被告人刘某甲回到家里后，从大厅门口拿了一把锄头来到被害人高某厨房门口，被害人高某见状从厨房门口拿了根扁担在手，双方继续争吵。在吵架的过程中，被告人刘某甲用手中的锄头砸向被害人高某，被害人高某就拿手中的扁担挡，但没挡住，被告人刘某甲的锄头砸到了被害人高某右手桡骨，致使被害人高某右手桡骨远端骨折。经鉴定，被害人高某的损失程度为轻伤二级。
另查明，被告人刘某甲于2015年4月25日到公安机关投案自首，并如实供述了其犯罪事实。被告人刘某甲的家属代其赔偿被害人高某的经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人刘某乙、罗某、罗贤学等人的证言，广昌县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度意见书，撤诉裁定书，归案情况说明，锄头，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，持锄头致被害人高某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。广昌县人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。本案系因邻里纠纷的民间矛盾引发的，被告人刘某甲案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某甲赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 李明亮
人民陪审员 谢胜荣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 廖诗强
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第417号
原告周斌，男，汉族，1977年11月27日生，住本市涧西区。
委托代理人周占钧，男，汉族，1949年2月9日生，系原告周斌之父，住址同上。代理权限：特别授权。
原告王锋，男，汉族，1977年4月10日生，住本市涧西区。
委托代理人王玉章，男，汉族，1949年7月26日生，系原告王斌之父，住址同上。代理权限：特别授权。
被告班景亮，男，回族，1951年1月7日生，现住本区。
本院在审理原告周斌、王锋诉被告班景亮合伙协议纠纷一案中，原告周斌、王锋于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周斌、王锋申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周斌、王锋撤回起诉。
本案受理费1020元，减半收取510元，由原告周斌、王锋自愿负担。
审 判 长 ：魏奇峰
人民陪审员 ：孙爱娣
人民陪审员 ：蔺红辉
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 ：李嘉怡
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2440号
上诉人（原审起诉人）刘惠珍，女，1947年8月8日出生，汉族，住河南省。
上诉人刘惠珍因不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初416号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘惠珍上诉称，在全顺事件中，2万多个家庭深受其害，14亿的高额借款无从着落。这与原新乡市委、市政府长期以来对全顺铜业的项目定项、人物定项的大力宣传有着直接的因果关系。数年来，党刊、报纸、政府公报和各种媒体不大力宣传全顺铜业，诱导新乡市广大人民群众把钱出借给了李全顺的企业，造成原告的巨大经济损失。为维护上诉人的合法权利，应依法追究新乡市政府的行政赔偿责任。一审裁定错误，请求依法予以撤销，并判令新乡市政府承担重大责任，并承担本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。刘惠珍的诉讼请求为确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 崔乃元
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1603号
上诉人（原审原告）：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。
上诉人白树兵因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初33322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白树兵于2018年2月28日向本院提出申请，以双方自行和解为由，请求撤回其一审起诉。
本院认为，上诉人白树兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初33322号民事判决；
二、准许白树兵撤回起诉。
一审案件受理费25元，由上诉人白树兵负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白树兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终1603号上诉人（原审原告）：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。上诉人白树兵因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初33322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白树兵于2018年2月28日向本院提出申请，以双方自行和解为由，请求撤回其一审起诉。本院认为，上诉人白树兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初33322号民事判决；二、准许白树兵撤回起诉。一审案件受理费25元，由上诉人白树兵负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白树兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月七日书 记 员  王 帅
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01012号
原告李XX，男，汉族。
原告郭X，女，汉族。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处XXX村第三村民小组（以下简称：XX村三组）
负责人王XX，该小组组长。
原告李XX、郭X诉被告XXX村三组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李XX、郭X及被告XXX村三组委托代理人王X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX、郭X诉称，原告郭X出生后户口一直登记在XXX村三组，2010年10月11日与陕西省合阳县村民李XX登记结婚，原告李XX作为上门女婿于2010年4月22日将户口由陕西省合阳县路井镇崔XX村迁入郭X户下。两原告作为被告集体经济组织成员同其他村民一样一直履行着村民的义务并享有村民的权利。2012年，被告土地因清华附中项目被征用，村组给每位村民分配征地补偿款6200元，但只向原告郭X分配了一半，即3100元，未向原告李XX进行分配。二原告经与村委会协商后，XXX村村委会于2015年6月7日出具了一份证明：“......村党支部和村委会干部开会同意付全款，村组和个人多次协商，始终未能达成协议。”协商无果后，二原告故诉至法院，要求XXX村三组给付原告李XX征地补偿款6200元，给付原告郭X3100元，并承担本案诉讼费用。
李XX、郭X为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、二原告的身份证、户口簿、农村合作医疗证。欲证明其系XXX村三组村组成员，具有XXX村三组村组成员主体资格，应当享有同等村民待遇的事实。
李XX迁入村委会落户审批表。欲证明原告李XX经被告小组同意将其户籍迁至被告村组，并同意其享受村民待遇的事实。
XXX村村委会出具的证明一份。欲证明被告村组只向原告郭X分配了一半征地补偿款，即3100元，未向原告李XX进行分配的事实。
结婚证一份。欲证明二原告系合法夫妻关系，原告李XX因婚姻关系作为上门女婿将其户口迁至被告村组的事实。
被告XXX村三组辩称，原告起诉状内容属实，只向郭X分配一半征地款是根据本组制定的分配方案中“出嫁女分配一半”的内容进行分配的，未给李XX分配是因为他是上门女婿，虽然户口迁入本组，但在村上没有土地，故对其不予分配，且该分配方案是经村民代表集体研究制定的，在程序上是合法的，也是村民自治的结果。
XXX村三组向法庭提交了该组的分配方案、分配名单各一份。欲证明本次征地款分配的数额及向原告郭X分配一半的征地款、未向原告李XX分配的事实。
对原告提交的上述证据，由于被告均无异议，故本院予以认可。
对被告提交的证据，原告认为没有加盖村委会公章，故对其真实性不予认可，且分配方案中组成人员的人数不符合法定人数，对其证明目的不予认可。合议庭经审查后认为，该证据客观真实，对其真实性及证明目的均予以认可。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
郭X于1988年2月11日出生在XXX村三组，现户口登记在该组631号。2010年1月11日，郭X与陕西省合阳县村民李XX依法登记结婚。2010年3月23日，经民主议定程序，XXX村三组及村委会两级组织通过审批，同意李XX的户籍迁入XXX村三组，并享受村民待遇。后李XX作为上门女婿落户郭X户下，且办理了新型农村合作医疗。2012年，因清华附中项目征用XXX村三组土地，本组经招开村民代表会议，于2012年7月19日作出了“XXX三组铁路南土地补偿款分配方案”，其内容为：“有地、有户口的全分；95年后出嫁的女子分半份；有男娃，给女子招人的不分；把女婿、娃户口上本队的不分......”。后XXX村三组以“户”为单位，根据该分配方案分发该征地补偿款，全额发放为每人6200元，但根据本次分配方案制定的内容，仅向郭X分配了半份，即3100元，未向李XX进行分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告郭X出生至今户口一直登记在XXX村三组，持有XXX村三组农业户口，故郭X应具有该组农村集体经济组织成员资格。李XX与XXX村三组村民郭X结婚后，经民主议定程序，XXX村三组及村委会两级组织通过审批，同意李XX的户籍迁入XXX村三组，并同意其享受村民待遇，故李XX应具有XXX村三组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。结合XXX村村委会出具的同意向二原告付全款的证明，李XX、郭X，应享受全额分配。XXX村三组土地被征用后，仅向郭X分配一半的征地补偿款、未向李XX分配征地补偿款收益之行为侵犯了二原告的合法权益。故李XX、郭X请求XXX村三组支付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。对被告辩称的上门女婿在村上没有土地，故对其不予分配的说法无法律依据，且制定的分配方案内容与相关法律、法规及国家政策相抵触，不符合土地补偿费应在农村集体经济组织内部合理分配原则的要求，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由咸阳市渭城区窑店街道办事处XXX村第三村民小组给付李XX征地补偿款6200元。
二、由咸阳市渭城区窑店街道办事处XXX村第三村民小组给付郭X征地补偿款3100元。
上述款项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处XXX村第三村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 睿
代审 判员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在组织中的各项权益。
······。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执400号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：陈果，男，1991年12月3日出生，白族，住湖南省桑植县。
被执行人：杨云圆，女，1993年5月12日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈果、杨云圆借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1822号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月9日向本院申请执行。本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈果、杨云圆名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆目前下落不明，无法实际扣押不便于执行,申请执行人东风财务公司同意对该车辆暂不予执行。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执400号执行决定书，将被执行人陈果、杨云圆纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行陈果、杨云圆名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1822号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈果、杨云圆应当继续履行(2016)鄂0191民初1822号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈果、杨云圆有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 骏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执400号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：陈果，男，1991年12月3日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：杨云圆，女，1993年5月12日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈果、杨云圆借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1822号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月9日向本院申请执行。本院于2017年3月9日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人陈果、杨云圆名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆目前下落不明，无法实际扣押不便于执行,申请执行人东风财务公司同意对该车辆暂不予执行。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执400号执行决定书，将被执行人陈果、杨云圆纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行陈果、杨云圆名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1822号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈果、杨云圆应当继续履行(2016)鄂0191民初1822号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈果、杨云圆有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  王 骏
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00855号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人曹全效，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告通过网上认识，2009年10月27日登记结婚，2011年8月24日生一男孩李某甲。双方虽属自由恋爱结婚，但婚后共同生活期间经常发生矛盾，致双方关系不和。被告对原告生活上不关心，经常无缘无故离家出走，双方从2012年上半年开始分居至今没有任何联系。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求：依法判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某某辩称，坚决不同意与原告离婚。原、被告感情还没有达到离婚的程度，原告离婚的主要原因是因为被告挣钱不多。今后被告要好好挣钱给原告花，希望原告在家把孩子管好。
经审理查明，原、被属自由恋爱。2009年10月27日登记结婚，2012年8月24日生一男孩李某甲。婚初夫妻关系尚可，后双方亦因琐事发生矛盾。原告遂起诉至法院，请求判令与被告离婚。此案经调解无果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，婚后生育一子，已建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告未向法庭提供夫妻感情确已彻底破裂的证据。故原告离婚之诉，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何有涛
二〇一四年九月一日
书 记 员 宁 屹
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第280号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年11月6日出生，汉族，住招远市。2004年12月1日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年。2014年6月20日因无证驾驶被招远市公安局行政拘留15天。2014年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉字（2014）221号起诉书，指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人欧某甲、欧某乙、欧某丙又以要求被告人孙某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经批准延长审限3个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日23时20分许，被告人孙某某驾驶鲁FXDx**号轿车沿招远市龙水路由北向南行驶至招远市齐山镇半壁店村时，该车与步行由东向西横过道路的闫某某相撞，致闫某某颅脑损伤死亡。肇事后被告人孙某某驾车逃逸，后于2014年6月20日向招远市公安局交警大队投案。经交警部门认定，被告人孙某某驾车未避让行人、无证驾驶、驾驶未按规定检验的车辆、驾车逃逸，承担事故的全部责任，闫某某无事故责任。
给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已达成赔偿协议，被害人对被告人孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中也无异议，且有证人欧某乙证言，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、行政处罚告知笔录、决定书、人口信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，卡口图片，招远市人民法院（2004）招刑初字第372号刑事附带民事判决书，到案情况说明，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场技术照片，道路交通事故尸体检验报告，招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，及被告人孙某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，系逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人孙某某归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 张桂生
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张俊庚
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执查字第00080号
申请执行人张建虎，男。
被执行人张仓运，男。
被执行人鱼占海，男。
张建虎与张仓运、鱼占海雇员受害赔偿纠纷一案，商洛市中级人民法院于2008年10月15日作出的（2008）商中民一终字第141号民事判决书已经发生法律效力，权利人张建虎于2008年12月15日向本院申请执行，本院于2008年12月19日向被执行人张仓运、鱼占海送达了执行通知书，被执行人鱼占海已经履行20000元。经查被执行人鱼占海在张坡村二组有土地补偿款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留并提取鱼占海在张坡村二组土地补偿款20000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 王世武
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张小玉
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更502号
罪犯何志勇，男，1983年4月7日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一一年八月二十三日做出（2011）邵中刑一初字第72号刑事判决，以被告人何志勇犯贩毒罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（已缴纳一万四千元）。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。二○一四年五月二十九日经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，刑期至2021年12月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇一六年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何志勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何志勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯何志勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何志勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何志勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何志勇减去有期徒刑一年二个月，刑期至2020年10月20日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
代理书记员 黄筱婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1474号
原告严淇（曾用名严奇）。
委托代理人沈枭，江苏中毅律师事务所律师。
被告栾震建。
被告黄永芳。
原告严淇与被告栾震建、黄永芳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈枭，被告栾震建到庭参加诉讼，被告黄永芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严淇诉称，被告栾震建于2013年12月20日、2015年6月12日具条向原告借款6万元、2万元，合计8万元。借款后，被告至今未还。被告黄永芳系栾震建配偶，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此黄永芳应对债务承担共同还款之责。请求判令两被告立即归还原告借款8万元。
被告栾震建辩称，2013年12月20日，我向原告出具了金额为6万元的借条，后以现金方式每月支付利息1800元至2014年10月，未出具手续。2015年6月12日，我出具的2万元借条系结算的前一张借条自2014年10月之后的利息。现我同意归还借款8万元，但因经济紧张，仅能于2016年6月1日前还3万元，2016年9月1日前还1万元，2016年12月30日前还清余款。我与被告黄永芳于2001年结婚，系夫妻关系。本案所涉借款是我为另一朋友所借，黄永芳并不知情，故要求原告撤回对被告黄永芳的起诉。
被告黄永芳未答辩亦未举证。
针对被告答辩，原告补充陈述，2015年6月12日的2万元是借款而非利息；不同意撤回对被告黄永芳的起诉。
经审理查明，被告栾震建与被告黄永芳系夫妻关系。被告栾震建分别于2013年12月20日、2015年6月12日向原告出具金额为6万元、2万元的借条。后被告未能归还，致起讼争。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的借条原件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告栾震建向原告借款，应当及时归还，现原告持条索款，符合法律规定，被告栾震建亦愿意归还借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告栾震建与被告黄永芳系夫妻关系，本案所涉债务形成于夫妻关系存续期间，属于共同债务，应当共同清偿。被告黄永芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾震建、黄永芳于判决生效后15日内偿还原告严淇借款8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元减半收取900元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一六年四月十二日
书记员 孙洁
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第609号
原告陈吉成。
被告诸城市鑫笙机械厂，住所地：诸城市密州街道杨家岭工业园。
法定代表人孙世伟，该厂厂长。
本院在审理原告陈吉成与被告诸城市鑫笙机械厂劳务雇佣合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款35000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款35000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘春晖
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 丹
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1519号
被告人基本情况：
姓名：蒋志强
性别：男
民族：汉族
出生日期：1982年8月16日
文化程度：初中
户籍所在地：四川省成都市双流区。现住成都市双流区。
强制措施：2017年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公�人：王海霖
起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1437号
指控事实：2017年8月28日0时20分许，被告人蒋志强驾驶川A××08U号小型轿车在成都市双流区永安镇南通路135号附1号路段倒车时与停放在路边的川A××8W6号小型轿车相撞，致车辆受损。经检验，蒋志强血液样品中乙醇浓度为168.9mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪
辩护人：无
辩解（护）意见：被告人蒋志强对基本事实无异议并认罪。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，蒋志强已对被害人进行赔偿并取得书面谅解。
判决理由：被告人蒋志强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人蒋志强到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，且已对被害人进行赔偿并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人蒋志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 王文华
二〇一七年十一月十五日
书记员 肖 祺
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01498号
罪犯叶国勇，男，1974年4月6日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于1994年11月21日作出（1994）芜刑初字第48号刑事判决，以流氓罪判处被告人叶国勇死刑，缓期二年执行，实行劳动改造，以观后效，并剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1995年4月7日以（1995）皖刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。1997年6月30日经安徽省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年7月20日经安徽省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2004年7月19日、2010年6月7日、2012年6月27日经本院三次裁定分别减去有期徒刑一年、一年六个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2001年7月20日起至2016年6月19日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱叶犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对叶犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2013年9月11日、2013年10月25日分别受到严管集训各1次。通过民警耐心教育后，确有转变。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯叶国勇减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯叶国勇自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到两次处理，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于该犯实际执行的时间已长达近二十年，未执行完毕的刑期已不足一年，对该犯可减去未执行完毕的刑期。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及服刑期间的总体表现等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶国勇减去自本裁定送达之日起至2016年6月19日止的有期徒刑刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第236号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1974年8月12日出生于广东省阳东县，户籍地址阳江市阳东县，捕前住阳江市，小学文化，建筑工人。因本案于2014年9月5日被阳东县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员莫丽华出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某某提供场所，容留吸毒人员施某某注射毒品2次。2014年8月19日14时许，被告人苏某某在阳东县塘坪镇长乐村委会白石圩遇到吸毒人员施某某时，给施某某现金100元购买毒品海洛因用于二人注射。同日15时许，被告人苏某某在其位于阳东县塘坪镇的住宅内，与施某某一起注射当日买来的毒品海洛因。
2014年8月20日14时，被告人苏某某在阳东县塘坪镇长乐村委会白石圩下朗村路口遇到施某某时，又给施某某现金100元购买用于二人注射的毒品海洛因。同日15时许，被告人苏某某在其位于阳东县塘坪镇的住宅内，与施某某一起注射当天买来的毒品海洛因。
2014年8月21日被告人苏某某因吸毒被阳东县公安局决定行政拘留十五天并强制隔离戒毒两年。被告人苏某某在强制隔离戒毒期间，主动向戒毒所管教交待其未被公安机关掌握容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某某的证言，辨认笔录，指认照片，搜查笔录、扣押物品清单，现场检测报告书，到案经过，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人苏某某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，容留他人注射毒品二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳东县人民检察院指控被告人苏某某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人苏某某在强制隔离戒毒期间，主动向戒毒所管教交待其未被公安机关掌握容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年7月4日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李美珍
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2017号
申请执行人：郭乐举，住所地中原区。
被执行人：崔小利，所在地管城回族区。
本院在执行申请执行人郭乐举与被执行人崔小利合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01889号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔小利在银行的存款75072元或查封被执行人崔小利银行存款本金75072元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人崔小利相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月十日
审判员 鲁倩影
书记员 李 凯
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初540号
原告：朱某，男，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：马某，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告朱某诉被告马某离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张庆红独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱某诉称：原告与被告于年月在宿州市埇桥区祁县民政局登记结婚，婚后原告多次发现被告与陌生男子有暧昧关系，经多次劝说，被告却置之不理。原告无奈，于2013年9月起诉至杜集区人民法院要求离婚，后因被告未到庭，原告选择撤诉。事后，被告仍然我行我素，独自从家中搬出，与原告分开居住，至今已近三年。2015年10月，原告自单位下班回自家鸭棚，发现被告形迹可疑，遂叫母亲一起入内查看，发现被告与一陌生男子通奸，男子睡在床上，身着被告衣服。原告的身心自尊受到极大伤害，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原告和被告离婚；2、儿子朱某甲、朱某乙分别由原、被告抚养，双方各抚养一个；3、婚姻存续期间的共同财产归原告所有；4、被告给付原告损害赔偿金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
马某辩称：考虑到家庭完整与孩子健康成长，不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，双方婚前感情基础较好，婚后感情很稳定，原告的诉称与事实不符，其离婚请求无事实及法律依据，请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明：2001年朱某与马某经人介绍相识后于年月日举行结婚，年月日在宿州市埇桥区祁县民政局登记结婚，年月日生育长子朱某甲，年月日生育次子朱某乙。现朱某以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。
上述事实有朱某、马某户口本复印件、结婚证复印件、当事人陈述等证据材料附卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻之间应互相尊重、互相谅解、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。朱某要求与马某离婚，关于夫妻感情是否确已破裂未提供相应证据加以证明，本院对朱某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告马某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张庆红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 波
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初540号
原告：张迎宾，男，1990年1月24日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：魏丁丁，男，1990年9月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告张迎宾诉被告魏丁丁合同纠纷一案中，因原告张迎宾不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张庆红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 戚欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14056号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告林品武，男，1981年6月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林品武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林品武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25772.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25772.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……