wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第47号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：王义友。
被告：项秀苗。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告王义友、项秀苗金融借款合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告王义友、项秀苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王义友以捕捞为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款50000元，借款期限自2012年2月14日至2014年1月20日，借款月利率为10.085894‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告项秀苗提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王义友未归还借款本金及利息，保证人被告项秀苗亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告王义友立即偿还原告借款本金50000元及利息（截至2014年9月11日的利息计5575.31元，剩余利息从2014年9月12日起按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告项秀苗对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告王义友、项秀苗未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照复印件、变更登记情况复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告王义友借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告项秀苗作为连带责任保证人，在被告王义友不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行全部债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义友于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息算至2014年9月11日计5575.31元，2014年9月12日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告项秀苗对被告王义友的上述借款本息负连带偿还责任。被告项秀苗承担保证责任后，有权向被告王义友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告王义友负担，被告项秀苗负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1189元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年五月四日
代书 记员 叶美霞
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初2584号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
主要负责人：余文焱，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡劲松，男，1968年7月2日出生，汉族，该支行员工，住丰都县。
委托诉讼代理人：胡仁科，男，1962年10月12日出生，汉族，该支行员工，住丰都县。
被告：陈世海，男，1955年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：隆廷芬，女，1958年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：秦光才，男，1973年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告陈世海、隆廷芬、秦光才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡劲松、胡仁科、被告秦光才到庭参加诉讼，被告陈世海、隆廷芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈世海、隆廷芬偿还原告借款本金50000元及其利息（从2014年1月2日起至2014年11月29日止，按年利率8.4%计息；从2014年11月20日起至还清借款本息之日止，按年利率12.6%计算逾期利息、复利）；2、判决原告对被告秦光才所有的座落于丰都县房屋享有优先受偿权。事实和理由：被告陈世海与被告隆廷芬系夫妻关系。2011年11月8日，被告陈世海向原告农行丰都支行申请农户小额贷款人民币5万元，担保人秦光才自愿用自己名下的房产为其担保，并出具《房屋抵押贷款承诺书》。2011年12月1日，原告与被告陈世海、秦光才签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额5万元，借款在额度有效期自2011年12月2日至2014年2月1日内随借随还，借款用途为经商，还款方式为一次性利随本清，担保方式为房屋抵押担保。本合同项下借款人用信三次，最后一次于2014年1月2日向原告申请。原告按合同约定向被告陈世海发放了借款50000元，但被告陈世海未按约偿还借款本息。被告陈世海未按约偿还借款本息的行为已构成违约。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告秦光才辩称：其将房屋抵押担保该笔借款属实，现被告陈世海、隆廷芬没钱偿还借款。请求人民法院依法判决。
被告陈世海、隆廷芬未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告陈世海与被告隆廷芬系夫妻关系。2011年11月8日，被告陈世海向原告农行丰都支行申请农户小额贷款人民币5万元，被告秦光才自愿用自己名下的座落于丰都县房屋为其提供抵押担保。2011年12月1日，原告与被告陈世海、秦光才签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款金额5万元；借款用途生产经营周转；用款方式即采用自助可循环方式借款，额度有效期自2011年12月2日至2014年2月1日；还款方式为一次性利随本清；担保方式为最高额抵押担保；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同月5日，原告农行丰都支行与被告秦光才签订《重庆市房地产抵押合同》，秦光才以座落于丰都县房屋设定抵押权，作为陈世海向农行丰都支行履行债务的担保。随后该房屋在丰都县房地产登记中心办理了抵押登记。
上述借款及抵押合同签订后，陈世海最后一次于2014年1月2日向农行丰都支行申请贷款5万元。同日，农行丰都支行向陈世海发放借款人民币50000元；期限自2014年1月2日至2014年11月19日；还款方式为一次性利随本清还款；年利率8.40%，逾期年利率12.60%。陈世海获得借款后至今未偿还借款本息。
上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、农户小额贷款业务申请表、房屋抵押贷款承诺书、房地产权证、农户贷款借款合同、借款凭证、重庆市房地产抵押合同等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告陈世海向原告农行丰都支行借款50000元的事实清楚，债权债务关系明确，借款后被告陈世海未按约支付借款本息，其行为已构成违约，故被告陈世海理应承担偿还原告尚欠借款本息的民事责任。涉案债务系被告隆廷芬与被告陈世海婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告隆廷芬亦应承担连带偿还涉案借款本息的民事责任。被告秦光才与原告签订了抵押合同，为涉案债务提供了抵押担保，并办理了抵押权登记，故原告对被告秦光才抵押的房屋享有优先受偿的权利。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世海、隆廷芬在本判决发生法律效力后10日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金50000元及其利息（以50000元为基数，从2014年1月2日起至2014年11月19日止，按年利率8.40%计息；从2014年11月20日起至借款本息偿清之日止，按年利率12.60%计收逾期利息；并依合同约定及中国人民银行规定计收复利）；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行对登记在被告秦光才名下的座落于丰都县房屋处置的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由被告陈世海、隆廷芬负担（原告已垫付708元，被告陈世海、隆廷芬在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 崔龙均
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 周 霖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶袁瑶
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执103号
申请人武某某申请执行卫辉市某某有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第45号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第45号支付令终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 王振宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第227号
原告张树华。
被告李彬。
被告沈阳兴运出租汽车有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司。
委托代理人张伟，系该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人付雪飞，系该单位员工。
原告张树华诉被告李彬、沈阳兴运出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依职权追加天安保险公司为本案被告。原告张树华、被告李彬、被告中华联合保险公司委托代理人张伟、被告天安保险公司委托代理人付雪飞到庭参加了诉讼，被告沈阳兴运出租汽车有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张树华诉称，2013年12月2日8时20分，原告张树华乘坐被告李彬驾驶的辽XXXX**号出租汽车，行驶至沈阳市铁西区沈辽路二环桥下时，与常福维驾驶的辽XXXX**号出租汽车发生交通事故，造成被告李彬驾驶车辆内原告张树华等三名乘客的受伤。经沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路事故认定书认定，被告李彬负事故全部责任。原告因此次事故遭受了重大的损失，现原告诉至法院。依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费8251.95元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李彬辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，该车辆所有人为被告沈阳兴运出租汽车有限公司，我是从该公司以每天260元的价格承包的车辆。肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告沈阳兴运出租汽车有限公司未出庭答辩，亦未提交任何答辩材料。
被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆辽XXXX**在我公司承保车上人员座位险，其中医疗费限额500000元、死亡伤残150000元、财产损失1500元。在保险合同中明确约定，对于医疗费每次绝对免赔率为300元，相对免赔率百分之十，二者以高者为准。原告与我公司并没有合同纠纷，我公司不是直接侵权者，原告不是交强险受害者，故原告无权基于任何法律关系起诉我公司，原告的损失由另一台无责车辆进行赔付。
被告天安保险公司辩称，肇事车辆辽XXXX**在此次事故中为无责车辆，该车辆在我公司投保交强险，我公司已在交强险无责限额内赔偿原告张树华医疗费1000元、误工费560元，该赔偿款已经赔付无责车辆所有人沈阳市荣强出租汽车有限公司，同时如原告未获得赔偿的话，我公司申请追加该车辆登记的所有人沈阳市荣强出租汽车有限公司为被告。
经审理查明，2013年12月2日8时20分，原告张树华乘坐被告李彬驾驶的辽XXXX**号出租汽车，行驶至沈阳市铁西区沈辽路二环桥下时，与常福维驾驶的辽XXXX**号出租汽车发生交通事故，造成被告李彬驾驶车辆内的乘客原告张树华、张树文（另案处理）、杨新（伤情较轻，放弃诉权）的受伤。经沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路事故认定书认定，被告李彬负事故全部责任。事故发生后，原告至沈阳市第五人民医院门诊进行治疗，经诊断为头外伤，头皮血肿。医嘱病休10天。原告因上述治疗，发生门诊医疗费8251.95元。现原告已经治疗终结。
另查明，肇事车辆辽XXXX**号出租汽车登记所有权人为被告沈阳兴运出租汽车有限公司，肇事司机为被告李彬，被告李彬以260元／天的价格从被告沈阳兴运出租汽车有限公司处承包经营该车辆。该车辆在被告中华联合保险公司投保道路客运承运人责任保险，其中医疗费限额500000元、死亡伤残150000元、财产损失1500元，其中每次事故财产损失及医疗费绝对免赔率为300元或免赔率10%，二者以高者为准。事故发生在保险期限内。
另查明，肇事车辆辽XXXX**号出租汽车登记所有权人为沈阳市荣强出租汽车有限公司，肇事司机为常福维。该车辆在被告天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告曾到被告天安保险公司进行理赔，被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿了原告张树华医疗费1000元、误工费560元，并将赔偿款项支付给被保险人沈阳市荣强出租汽车有限公司。现原告张树华已从沈阳市荣强出租汽车有限公司处获得了该笔赔偿款项。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的交通事故认定书、门诊医药费收据、急诊病历、诊断书、被告中华联合保险公司提供的保险单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告李彬驾驶车辆与常福维驾驶车辆发生交通事故，导致原告张树华摔倒受伤，并负事故全部责任，被告李彬作为肇事车辆的肇事司机及出租汽车的实际经营者，应对原告张树华的损失承担赔偿责任，被告沈阳兴运出租汽车有限公司作为肇事车辆的登记所有人，因在被告李彬承担责任的范围内承担连带赔偿责任。本次事故中无责车辆在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告天保险公司已经按照保险约定对原告张树华进行了相应的赔偿，被告天安保险公司不再承担赔偿责任；原告张树华乘坐的全责车辆在被告中华联合保险公司投保了道路客运承运人责任保险，该保险属于责任保险，原告张树华对被告中华联合保险公司享有直接请求权，故被告中华联合保险公司应在道路客运承运人责任保险限额范围内对原告的损失予以赔偿，超出道路客运承运人责任保险限额范围部分，应由被告李彬进行赔偿。
原告主张本次事故受伤而发生的医疗费8251.95元，因其提供了医疗机构的医疗费票据，结合门诊病历等相关证据，本院予以确认，被告天保险公司已赔偿原告张树华医疗费1000元，对于剩余部分，由被告中华联合保险公司在道路客运承运人责任保险限额范围内予以赔偿6526.76元［（8251.95元-1000元）×（1-10%）］，由被告李彬赔偿725.19元［（8251.95元-1000元）×10%］。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告张树华医疗费6526.76元；
二、被告李彬赔偿原告张树华医疗费725.19元，被告沈阳兴运出租汽车有限公司对此承担连带赔偿责任；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告张树华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告李彬承担，被告沈阳兴运出租汽车有限公司对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹胜岩
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 琳
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第546号
申请执行人：涂昌吉，男，1966年4月1日生，汉族，四川省什邡市人，住什邡市八角镇新拱村*组。身份证号：5106251966********。
被执行人：李忠土，男，1963年5月27日生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市金鱼镇月湾村*组。身份证号：5106241963********。
申请执行人涂昌吉与被执行人李忠土运输合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第840号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汤加怀于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院于2014年9月1日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据（2014）广汉民初字第840号民事调解书确认：李忠土支付涂昌吉运费14025元。现被执行人李忠土�经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第840号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十一月五日
书记员 刘鸿源
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1368号
罪犯张水林，男，1984年10月13日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）佛中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人张水林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月15日作出（2012）粤高法刑三终字第18号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张水林在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张水林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功：2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张水林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张水林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182财保155号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：吴群超。
被申请人：张彬。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2015年9月17日作出了武卫计征字（2015）第00921号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人吴群超、张彬夫妻双方征收社会抚养费42156元。为防止被申请人吴群超、张彬转移财产逃避执行，2016年9月22日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人吴群超、张彬的银行存款42156元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴群超、张彬的银行存款42156元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘堂明
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第347号
原告孙海彬，男，汉族，1982年6月25日生。
被告孔莉，女，汉族，1983年7月7日生。
原告孙海彬与被告孔莉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告孙海彬、被告孔莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海彬诉称，孙海彬与孔莉经媒人介绍认识后，于2002年按照农村风俗举行结婚仪式，2005年在郸城县吴台镇民政所补办了结婚登记，2005年生育一男孩孙x欢。孙海彬和孔莉婚后感情一般，经常因琐事发生纠纷，现已分居三年之久，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。孙海彬诉至法院，要求与孔莉离婚；婚生子孙永欢由孙海彬抚养，孔莉支付抚养费；本案诉讼费用由孔莉承担。
被告孔莉辩称，孔莉与孙海彬虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，孙海彬与孔莉于2002年按照农村风俗举行结婚仪式，2005年在郸城县吴台镇民政所补办了结婚登记，婚后生育一男孩孙x欢。双方因生活琐事发生纠纷后，孙海彬诉至法院。
本院认为，孙海彬和孔莉已结婚多年，并生育有一男孩，现虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，仍有和好可能。孙海彬称夫妻感情已彻底破裂，因其未提供充分的证据予以证明，故孙海彬要求与孔莉离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙海彬的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一四年四月二十五日
书记员 周天生
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第856号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1975年4月1日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被石狮市公安局取保候审，2014年5月15日被石狮市人民检察院取保候审，同年6月11日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月23日3时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽CXF4**二轮摩托车至石狮市外西环灵秀服装工业园074电线杆路段时，撞到路边行道树，造成被告人蔡某某本人受伤及其车辆受损的交通事故。之后蔡某某被公安人员当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为203.72mg／100ml，属于醉酒驾车。经查询，被告人蔡某某未办理准驾车型的机动车驾驶证。
本案审理过程中，被告人蔡某某向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故受案登记表，查获蔡某某危险驾驶工作说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证人童某某、蔡某甲、陈某某、吴某某、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁证言，血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检测意见书，疾病证明书，手机通话清单，机动车信息查询结果单，驾驶员信息查询结果单，居民身份证，常住人口基本信息，户籍证明，罚金收据，以及被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某未取得准驾车型的驾驶资格，并在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的醉酒状态下驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月16日起至2014年8月15日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1911号
罪犯刘来兴，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年4月26日作出（2001）鞍刑初字第57号刑事判决，以罪犯刘来兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯刘来兴不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2001年12月11日作出（2001）辽刑一终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2002年1月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年12月19日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第1210号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月24日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第344号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2008年11月26日经本院以（2008）大审刑执字第2283号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2011年1月19日经本院以（2011）大审刑执字第264号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月8日经本院以（2012）大审刑执字第2916号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2022年1月23日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘来兴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获2012年度监狱改造积极分子奖励；2014年1月获2013年度监狱改造积极分子奖励；2015年1月获2014年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯刘来兴的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘来兴服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘来兴减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年3月24日起至2020年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民保2号
申请人：梁某某，女，汉族，1975年5月4日出生，住重庆市江津区。
被申请人：曹某某，男，汉族，1971年3月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理申请人梁某某申请人身保护令一案中，申请人梁某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人梁某某自愿申请撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人梁某某撤回申请。
代理审判员 陈佑
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王也
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4244号
罪犯张国栋，男，汉族，1995年1月26日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）曲中少刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处被告人张国栋等人共同附带民事赔偿人民币100000元（已履行人民币6000元）。宣判后，被告人张国栋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年三月二十七日作出（2012）云高刑终字第1000号刑事判决，以被告人张国栋犯故意伤害罪，改判为有期徒刑十年，并处被告人张国栋等人共同附带民事赔偿人民币100000元。刑期自2011年4月23日起至2021年4月22日止。判决生效后，该犯于2013年5月6日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张国栋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张国栋系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达四年零二个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国栋减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月23日起至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第1347号
原告谢某，女，生于1971年8月30日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区玉井乡。
委托代理人黄瑜，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
被告魏某，男，生于1970年4月18日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区玉井乡。
本院在审理原告谢某与被告魏某离婚纠纷一案过程中，原告谢某以给被告魏某一次机会为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告谢某负担。
审判员 刘 波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘春江
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执433号
申请执行人：于国良，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人：刘海峰，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初243号民事调解书受理的申请执行人于国良申请执行被执行人刘海峰买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，因被执行人刘海峰暂无财产可供执行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，待具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结肇州县人民法院（2017）黑0621民初243号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘德峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张肇福
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第175号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人余某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月9日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日晚，被告人余某酒后驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车从兰溪市上华街道沈村驶往上华街道横山村。18时57分许，行驶至兰溪市温寿线上华村路口地方时，追尾碰撞金某骑行的电动自行车，造成两车受损、余某受伤的交通事故，被告人余某负事故的全部责任。经交警调解，双方现已达成赔偿协议。经抽取血样检测，被告人余某血液中乙醇含量为258mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的证人金某的证言，查获经过、处警单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、通知家属记录、鉴定机构和鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书、车辆照片、门诊病历，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，视听资料，以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一五年三月三十日
代书记员 应晓妍
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3667号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告杨刚，男，1964年5月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告杨刚物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司以原、被告双方已和解为由申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审判员 林成福
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵韵涵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16062号
原告：翁威君，男，1988年10月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：任鑫星，男，1988年2月13日出生，汉族，住东阳市。
原告翁威君与被告任鑫星民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金377000元，并支付利息（自借款日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案审理过程中，原告将请求变更为：判令被告归还借款本金377000元，并支付利息（自借款到期之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告任鑫星因资金周转需要，于2014年6月1日向原告翁威君借款377000元，并出具借条一份，约定借款期限为自2014年6月1日起至2014年7月1日止，对借款利息未作约定。借款到期后，经原告多次催讨，被告任鑫星至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任鑫星于判决生效之日起十日内归还原告翁威君借款本金377000元，并支付利息（自2014年7月2日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元（已减半），由被告任鑫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 许媛婷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第819号
李新建诉郭荣买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年8月3日作出（2011）博商初字第365号民事判决书已发生法律效力。权利人李新建向本院申请强制执行。执行标的为10835元。
本案在执行过程中查明，被执行人郭荣暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2012）博民执字第819号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第1506号
上诉人（原审原告）郑惠林。
委托代理人徐磊、廖素平。
被上诉人（原审被告）胡思海。
上诉人郑惠林为与被上诉人胡思海农村土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第1963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告郑惠林起诉称，第一轮农村土地承包期间（1997年左右），原告两个孩子尚年幼，自己又在金华工商城做工，因被告与原告早年系邻居，又是朋友，后来被告的住处离黄塘后山林地近，为管理方便，见原告无精力管理种植黄塘后承包林地2.1亩，遂向原告提出用其汪家垅承包林地2.8亩调换。原告答应由其先种植管理黄塘后山林地，不需要调换，种几年还回来就可。为此，双方既未向山林发包方说明，也没有换证。至今原告也没有到过被告的承包山林，就连界址也不知道，更没有种植管理过被告承包的山林。第二轮农村土地承包时，各自仍按原承包土地登记、造册、发证。六年前，原告向被告提出退还黄塘后承包地，被告不愿意。这些年来，原告多次要求村里调解，但都没有结果。现原告请求：判令被告归还原告承包的黄塘后山林2.1亩。
原审被告胡思海答辩称，双方互换土地承包经营权是在1983年，其在山上种了很多果树和毛竹。原告要求将黄塘后山林地拿回去，大队没有调解过，其也不同意换回去。如果原告要求拿回去，应进行相应的经济补偿。
原判认定，原告郑惠林与被告胡思海系同村村民。安村镇下傅村黄塘后2.1亩林地原系郑惠林户承包经营，而汪家垅2.8亩林地原系胡思海户承包经营。为经营管理方便，1983年左右胡思海向郑惠林提议双方互换两块林地的承包经营权，郑惠林同意。但双方未签订书面协议，未互换林权证（因林权证上还登记有其他承包的林地），也未报发包方登记备案。此后，胡思海对黄塘后2.1亩林地进行经营管理，至今该林地上种植有各种苗木及果树，而汪家垅2.8亩林地至今仍保持自然生态。2006年发包方更换新的林权证，仍按原来的林权证予以登记。2009年左右，郑惠林向胡思海提出返还黄塘后2.1亩林地的要求，遭拒。
原审法院认为，从林权证的登记内容来看，黄塘后2.1亩林地的承包经营权确属郑惠林户所有，但从林地的实际经营管理现状来看，胡思海户已对该林地进行种植管理近三十年，从日常生活经验来看，胡思海与郑惠林互换林地承包经营权的事实应予认定。互换属于土地承包经营权流转的方式之一，虽然双方互换承包经营权未签订书面协议，也未报发包方登记备案，但并不能以此否认流转的效力。双方对互换后的林地进行了不同的经营管理，被告对林地的实际劳动付出致林地的价值较原来有大幅提升。现原告要求将已互换给被告的林地换回，有悖诚信；其不同意对被告进行相应的经济补偿，如若换回则有悖公平合理。现双方未能就此达成一致意见，对原告的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十二条、第三十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决：驳回原告郑惠林的诉讼请求。案件受理费40元（原告已预交，已减半收取），由原告郑惠林负担。
一审宣判后，郑惠林不服，向本院提起上诉称，一审法院认定双方当事人互换林地承包经营权错误。事实上，1997年左右，其在工商城打工期间家中劳动力不足，对林地没有时间和精力种植管理。胡思海见其山林荒置，就向其要求互换，其早年与胡思海关系较好，又相信胡思海会归还林地，于是便同意让胡思海无偿种植管理，但并未同意互换。胡思海提出互换仅是其单方意愿，郑惠林并未同意，故不存在林地互换，其多次要求胡思海归还山林，都遭拒绝。胡思海要求其进行经济补偿才愿意归还林地，其同意胡思海归还山林后继续收益若干年，并非不同意进行相应的经济补偿。郑惠林持有合法的《林权证》，双方未报发包方登记备案，也未签订任何书面协议，一审法院驳回其诉讼请求，有失公平。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
胡思海答辩称，当时双方口头约定互换，没有书面协议。郑惠林现在要求拿回林地，其不同意，互换的事实村里都知道。
二审中，郑惠林向本院提供安地镇下傅村村民委员会证明两份，第一份证明村民划分自留山时间，第一代自留山使用证的发放时间为1986年，换发新证时间为2006年；第二份证明郑惠林家庭情况及其诚信情况。胡思海质证认为，对第一份证明，双方互换林地的时间是1983年，对作证时间记不清楚；对第二份证明的情况不清楚。本院认为，对第一份证明结合林权证予以认定；对第二份证明与本案争议的事实无关，对其关联性不予确认。
二审中，胡思海向本院提供蒋之行、汪志卫、郑汝标出具的证明三份，证明其与郑惠林就涉案林地是永久对调。郑惠林质证认为，对以上证据真实性有异议，且证人身份不清楚，本应出庭作证。本院认为，上述证据系证人证言，证人未出庭接受双方当事人的质询，故上述证据不符合证据形式要件，本院不予确认。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，郑惠林提出涉案黄塘后2.1亩林地承包经营权登记在其名下，故要求胡思海返还该林地。胡思海则抗辩双方已在三十多年前达成林地互换协议，并实际履行，不同意返还。首先，从历史及现状来看，该林地数十年来均由胡思海占有、种植、管理和收益。其次，从农村习俗来说，不乏村民间口头互换土地承包经营权的情况，且不在少数。再次，郑惠林对涉案2.1亩林地被胡思海占有、管理数十年的事实原因未能充分举证证明，郑惠林作为主张方，应承担举证不利的法律后果。综上，本院对双方当事人互换林地承包经营权事实予以确认。虽然互换后，双方未报发包方备案，也未变更承包经营权登记，但并不影响互换协议的效力，且涉案2.1亩林地已交付给胡思海管理使用至今，协议得以实际履行。郑惠林提出当初仅是无偿给胡思海种植管理，并未互换的意见，依据不足，也不符合常理，其要求胡思海返还林地的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由郑惠林负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一四年四月二十八日
书记员 周 莉
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执235号
申请执行人张家口路缘公路工程有限责任公司，住所地张家口市产业集聚区。
法定代表人：李岩，公司董事长。
被执行人北京泰诺安公路建设有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：冯照山，公司总经理。
本院在执行张家口路缘公路工程有限责任公司与北京泰诺安公路建设有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人张家口路缘公路工程有限责任公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀0731民初227号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李善湖
二〇一六年七月十二日
书记员 杨进春
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执152号
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人:龚跃辉，男，汉族，户籍所在地为湖南省安化县，公民身份号码：×××3614。
关于本院刑事审判第二庭移送执行被执行人龚跃辉没收财产一案，本院（2015）东中法刑二初字第69号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人龚跃辉被判处罚金人民币20000元，本案执行费人民币200元由被执行人龚跃辉承担。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，本院刑事审判第二庭依法移送，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法提审被执行人龚跃辉，并向被执行人龚跃辉送达执行令、财产申报表、报告财产令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的文书。
本院依法向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询，均未发现被执行人龚跃辉有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人龚跃辉查无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤19执152号案件本次执行程序。
待发现被执行人龚跃辉有财产可供执行或者财产线索时依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年六月十七日
书记员 谢炽辉
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初913号
原告：王海发，男，汉族，1993年1月21日出生，住西宁市。
委托代理人：王虎，男，汉族，1970年3月16日出生，住址同上。
被告：苟生超，男，汉族，1995年4月11日出生，住西宁市城北区。
原告王海发诉被告苟生超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海发的委托代理人王虎到庭参加了诉讼，被告苟生超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海发向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告二次医疗费3871元，误工费5200元，住院伙食补助费270元，营养费900元，交通费200元，护理费900元，精神损害抚慰金2000元，以上合计13341元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日20时许，原告王海发出门办事路上偶遇被告苟生超等5人，原、被告并不相识，但被告无理酒后闹事用木棒将原告身体打伤，原告被送至西宁市第三人民医院住院治疗11天，出院后经青海正信司法鉴定所鉴定，损伤程度为轻伤二级。2016年5月，西宁市城北区人民法院已对刑事附带民事赔偿作出调解结案，2017年1月15日，原告在西宁市第三人民医院进行第二次手术治疗，进行了左尺骨鹰嘴骨折内固定术，共计产生各项费用13341元。
被告苟生超未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。
本院认定事实如下：2015年8月20日，被告苟生超将原告打伤，经西宁市城北区人民法院调解，被告共计赔偿原告所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费及交通费等各项损失29562元，并出具了（2016）青0105刑初136号附带民事调解书。2017年1月15日，原告再次前往西宁市第三人民医院进行左尺骨鹰嘴骨折内固定取出手术，共计住院9天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应当承担赔偿责任。根据原告提交的医疗费发票共计金额为3885.27元，原告主张3871元符合法律规定，本院予以认定。关于原告主张误工费的诉讼请求，根据原告提交的工资收入证明载明原告工资为每月5200.00元，误工期应从入院时计算至出院结束止（即2017年1月15日至2017年1月24日，共计9天），误工费为1560元，超过部分本院不予支持。对于原告主张住院伙食补助费270元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告就其主张营养费、交通费、护理费及精神损害抚慰金的诉讼请求未提交相关证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告苟生超于本判决生效后十日内赔偿原告王海发二次医疗费3885元、误工费1560元、住院伙食补助费270元，共计5715.27元；
二、驳回原告苟生超的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费134元，本院已减半收取67元，由原告王海发承担39元，被告苟生超承担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 陈 爽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 拉毛卓玛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第482号
原告纪永成，男，汉族，1962年11月15日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人王仁蔚，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告姜明华，男，汉族，1954年10月23日出生，住址沈阳市铁西区。
原告纪永成诉被告姜明华服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月24日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪永成撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告承担。
审判员 徐光
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第482号
原告纪永成，男，汉族，1962年11月15日出生，住址沈阳市和平区文化路
委托代理人王仁蔚，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告姜明华，男，汉族，1954年10月23日出生，住址沈阳市铁西区育工街，系个体经营者。
原告纪永成诉被告姜明华服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月24日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪永成撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告承担。
审判员 徐光
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈宇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2918号
上诉人（原审被告）河南豫捷房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室。
法定代表人王亚峰，职务总经理。
委托代理人李松，男。
被上诉人（原审原告）刘朝，男，1974年12月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人申波，河南衡中律师事务所律师。
原审被告郭志军，男，1978年2月19日出生，住安阳市殷都区。
上诉人河南豫捷房地产开发有限公司（以下简称豫捷房地产公司）因与被上诉人刘朝、原审被告郭志军民间借贷纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2014）龙民二初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年3月1日，原告与被告豫捷房地产公司签订借款合同一份，合同内容为：豫捷房地产公司向原告借款20万元，借款期限2011年3月1日至2011年9月1日，月息1.5%，如未按约归还借款本金，支付未付本息日5%的违约金等内容，豫捷房地产公司同时为原告出具20万元的借据一张。当日，原告向被告郭志军4367422462010104272账户上转账162000元，原告称其当日另向豫捷房地产公司交付现金38000元。2011年9月1日合同到期后，豫捷房地产公司在上述借据上加盖“此借据续存，盖章有效”印章，原告注明“利息已清”落款日期为2011年9月1日。2011年9月5日，豫捷房地产公司通过银行转账支付原告利息30000元，从2011年11月1日起，豫捷房地产公司开始每月向原告账户转付利息2000元，直至2013年12月3日，共计支付15次利息，总计30000元。
原审法院认为，原告与豫捷房地产公司2011年3月1日签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，为有效合同。合同到期后，豫捷房地产公司在借款合同对应的借据上加盖“此借据续存，盖章有效”印章，应视为双方同意延续2011年3月1日的借款合同，借据上未对新的借款期限进行标注，应视为双方对续存借款未约定借款期限，被告辩称续存借款期限5年，未提交相关证据不予采信。我国《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告现向豫捷房地产公司主张该借款，应予支持。对于豫捷房地产公司辩称其从大江公司接收该笔债务，实际借款金额6万元，因未提交相关证据不予支持。至于利息，原告称豫捷房地产公司2011年9月5日的付息30000元系支付之前的利息，因按照合同约定的月息1.5%计算，2011年3月1日至9月1日的利息应为18000元，并非30000元，而且原告在加盖豫捷房地产公司续存公章的借据上标明“利息已清”，标注日期为2011年9月1日。故豫捷房地产公司2011年9月5日的付息30000元应认定为2011年9月1日之后的预付利息。因双方约定本案借款系续存2011年3月1日20万元的借款，故双方仍应按照2011年3月1日的借款合同履行各自义务，该合同约定借款利息为月息1.5%，故利息应按照月息1.5%计算。豫捷房地产公司自2011年9月5日以后，共计支付原告利息60000元，按照本金20万元，月息1.5%计算，应为20个月的利息，故豫捷房地产公司支付原告利息应截止至2013年5月1日，原告诉请利息，应自2013年5月2日开始计算。至于被告辩称续存利息约定的是月息1%，因未提交相关证据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告河南豫捷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘朝借款本金人民币200000元及利息，利息自2013年5月2日起，至本判决限定履行之日止，按照月息1.5%计算；二、驳回原告刘朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币人民币4300元，诉讼保全费人民2195元，共计人民币6495元，由被告河南豫捷房地产开发有限公司负担。
宣判后，上诉人豫捷房地产公司上诉称，原审法院不应当受理此案，对该案件没有管辖权；其没有收到20万元借款，一审认定事实错误；其没有违约，正常履行合同，被上诉人刘朝起诉没有合同依据；原审法院超标的恶意查封。请求撤销原判，改判驳回刘朝起诉或驳回诉讼请求。
被上诉人刘朝辩称，本案未涉及刑事案件，龙安区法院有管辖权，上诉人豫捷房地产公司与其签订合同，违约是事实。要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人豫捷房地产公司在一审时提出管辖权异议，一、二审法院均裁定驳回其异议，二审时豫捷房地产公司提出原审法院没有管辖权的理由不能成立；被上诉人刘朝依据借款合同和借据，向豫捷房地产公司主张还款，原审法院予以支持符合法律规定；刘朝与豫捷房地产公司2011年3月1日签订的借款合同到期后，豫捷房地产公司在借款合同对应的借据上加盖“此借据续存，盖章有效”印章，应视为双方同意延续该借款合同，借据上未对新的借款期限进行标注，应视为双方未约定借款期限。豫捷房地产公司称续存借款期限5年，二审时虽提交郭社有、李跃进等人证明、高新分局冻结土地函、提交支付利息单据等，刘朝不认可，上述证据材料不能证明借款合同延期5年，也不能证明本案涉嫌刑事案件，故豫捷房地产公司的该项上诉理由不能成立；豫捷房地产公司上诉称，原审超标的查封，证据不足。综上，豫捷房地产公司的上诉请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人河南豫捷房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 悦
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2234号
原告：邢台路桥房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人：石文军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：滑志宾，河北同欣律师事务所律师。
被告：李春立，女，1964年2月16日出生，汉族，现住邢台市威县。
邢台路桥房地产开发有限公司与李春立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告邢台路桥房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台路桥房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由邢台路桥房地产开发有限公司负担。
审判员 陈铁军
二〇一七年九月二十日
书记员 郎 芳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终285号
上诉人（原审原告）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人：李庆军，公司董事长。
委托代理人：郭树春，该公司双阳煤矿法律顾问。
被上诉人（原审被告）：安琪，男。
委托代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人安琪劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审裁定认定，被告安琪于2015年11月2日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告龙煤双鸭山公司给付其克扣的工资7405元。该委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定于2015年11月30日作出双劳人仲字（2015）第201号仲裁裁决书，该仲裁裁决书为终局裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，终局裁决的裁决书自作出之日起发生法律效力，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，作为劳动仲裁被申请人的龙煤双鸭山公司，其作为原告起诉主体不适格，不符合我国民事诉讼法所规定的起诉的条件，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的起诉。
判后，龙煤双鸭山公司不服，以一审裁定认定的事实不清，证据不足，适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
被上诉人安琪答辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉。
本院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位对终局仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。上诉人龙煤双鸭山公司对仲裁委作出的终局仲裁裁决不服，其向双鸭山市尖山区人民法院起诉，违反法律规定，原审裁定驳回龙煤双鸭山公司起诉正确。上诉人龙煤双鸭山公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘艳茹
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第785号
申请执行人何全官。
申请执行人王丽仙。
申请执行人何玉雨。
被执行人姚群峰（曾用名姚群锋）。
被执行人张丽芳。
申请执行人何全官、王丽仙、何玉雨与被执行人姚群峰、张丽芳的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第1156号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人姚群峰、张丽芳应当偿还申请执行人何全官、王丽仙、何玉雨借款50000元，并同时支付该款自2013年5月23日起至本判决确定的履行期限内的支付之日止按银行同期经营类贷款利率计算的利息，案件受理费、公告费1635元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人何全官、王丽仙、何玉雨向本院申请执行，本院已立案受理执行。
该案在执行过程中，本院对被执行人财产进行查询，依法扣划被执行人银行存款16500元，扣除执行费500元，余款16000元于2014年5月13日发放给申请执行人，被执行人再无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人何全官、王丽仙、何玉雨申请程序性终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武民初字第1156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 建
执行员 马群伟
执行员 杨永强
二〇一四年九月四日
书记员 顾文荣
武陟县人民法院 裁 定 书 （2014）武执字第785号 申请人岳磊磊，男，成年，汉族。 被执行人王岩，男，成年，汉族。 上列双方刑附民纠纷一案，本院作出的（2012）武刑初字第156号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止（2012）武刑初字第156号判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李有福 二〇一四年十二月八日 书记员  梁光亮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5231号
原告何某某，男，汉族，1988年2月20日生，住四川省蓬溪县，身份证号码。
委托代理人盛勇，四川谟鼎律师事务所律师。特别授权代理人。
被告黄某某，男，汉族，1986年10月1日生，住四川省蓬溪县，身份证号。
被告陈某某，女，汉族，1987年3月29日生，住四川省成都市温江区，身份证号。
被告四川宏瑞机电设备有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人黄某某，公司总经理。
原告何某某诉被告黄某某、陈某某、四川宏瑞机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，并通知原告何某某在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费2265元，但原告何某某未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告兴业银行股份有限公司成都分行自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年七月三日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5231号
原告何俊，男，汉族，1988年2月20日生，住四川省蓬溪县，身份证号码。
委托代理人盛勇，四川谟鼎律师事务所律师。特别授权代理人。
被告黄涛，男，汉族，1986年10月1日生，住四川省蓬溪县，身份证号。
被告陈晓敏，女，汉族，1987年3月29日生，住四川省成都市温江区，身份证号。
被告四川宏瑞机电设备有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人黄涛，公司总经理。
原告何俊诉被告黄涛、陈晓敏、四川宏瑞机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，并通知原告何俊在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费2265元，但原告何俊未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件�理费，故本案应按原告兴业银行股份有限公司成都分行自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年七月三日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第5231号原告何某某，男，汉族，1988年2月20日生，住四川省蓬溪县，身份证号码。委托代理人盛勇，四川谟鼎律师事务所律师。特别授权代理人。被告黄某某，男，汉族，1986年10月1日生，住四川省蓬溪县，身份证号。被告陈某某，女，汉族，1987年3月29日生，住四川省成都市温江区，身份证号。被告四川宏瑞机电设备有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人黄某某，公司总经理。原告何某某诉被告黄某某、陈某某、四川宏瑞机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，并通知原告何某某在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费2265元，但原告何某某未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告兴业银行股份有限公司成都分行自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨登琼二〇一五年七月三日书 记 员  沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第5231号原告何俊，男，汉族，1988年2月20日生，住四川省蓬溪县，身份证号码。委托代理人盛勇，四川谟鼎律师事务所律师。特别授权代理人。被告黄涛，男，汉族，1986年10月1日生，住四川省蓬溪县，身份证号。被告陈晓敏，女，汉族，1987年3月29日生，住四川省成都市温江区，身份证号。被告四川宏瑞机电设备有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人黄涛，公司总经理。原告何俊诉被告黄涛、陈晓敏、四川宏瑞机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，并通知原告何俊在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费2265元，但原告何俊未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件�理费，故本案应按原告兴业银行股份有限公司成都分行自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨登琼二〇一五年七月三日书 记 员  沈小博
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2000）龙执字第649-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市建设工程公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市建设工程公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起
生效。
二〇一五年十月十五日
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0317号
原告康贻富。
委托代理人黄拥军。
被告邰江山。
原告康贻富与被告邰江山加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，于2014年3�17日公开开庭进行了审理，原告康贻富的委托代理人黄拥军，被告邰江山到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告康贻富及其委托代理人黄拥军，被告邰江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康贻富诉称：2011年10月14日，原、被告签订体育彩票销售台加工合同一份，合同总价为人民币28000元，合同签订后，原告即为被告加工并依约加工完毕配送至彩票点。2012年1月19日双方结账，被告欠原告加工费13300元，并由被告出具结算清单，被告口头答应过几天给付，但至今仍不给付。现要求被告立即给付加工费13300元，支付违约金3000元，合计16300元。
被告邰江山辩称：欠原告13300元我是承认的，但前提是原告要帮我把彩票点的柜台修复到位，不合格的地方帮我全部换掉我再给钱，而且最多给原告半个月的修复时间。
经审理查明：2011年10月14日，原告康贻富（承包方）与被告（发包方）签订工程施工合同一份，双方约定，被告邰江山将中国体育彩票销售台加工工程发包给原告康贻富，工程内容：承包方必须自配销售台需用的一切财料（玻璃除外），工程期限：从2011年10月14日至2011年11月3日，总工期为20天，工程质量：承包方按发包方的要求进行施工，配材料全部用1.7厘米双面白密度板，送货地点：海安中国体育彩票销售点（配送至各点），计算方式：1.8米＊0.60米的规格共9张，1.4米＊0.6米的规格共60张，0.5米＊0.6米的规格共61张，共计130张，加工工资合计10400元，材料费见材料清单，工程总价贰万捌仟元整（含工料），付款方式：本合同签订时发包方付给承包方材料款壹万元整，加工工资代工程全部结束，经发包方验收合格后全部结清（现金结算，不开票）；违约责任：承包方每延误一天付给发包方违约金贰佰元，在总额内扣除；解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如协商不成双方均可于合同签订所在地人民法院提起诉讼；协议签订地点：海安中国体育彩票销售点。
合同签订后，原告康贻富按约对中国体育彩票销售台进行了加工并配送至各彩票点。2011年12月10日，原告康贻富自制中国体育彩票销售台结帐清单一份，认为被告邰江山结欠其加工费13300元。同年12月19日，海安县体育局、海安县体育中心给海安县富达装璜部下达整改通知，要求对体彩销售台进行返工，待整改验收合格后按合同要求支付工程款。原告康贻富在整改通知中相关条目后打“√”，并签署“体育彩票管理中心”和“88860603”字样。2012年1月19日，原告康贻富和徐建华一起到邰江山家中进行结帐，邰江山在康贻富出具的结帐清单上签名，认可欠康贻富加工费13300元，但要求康贻富将销售�整改经验收合格后一次性结清。2012年3月10至3月13日，原告康贻富根据整改通知的要求对相关体彩销售柜台进行了整改，但并未全部整改到位。后原告向被告追要加工费未果，引起诉讼。
上述案件事实，有原告提供的工程施工合同、中国体育彩票销售台结帐清单，被告提供的整改通知、体彩销售柜整改验收单，证人证言以及当事人某
本院认为：原告康贻富为被告邰江山加工体育彩票销售柜台，双方之间的加工承揽关系成立，被告应当按约支付加工费。被告虽在结帐清单上签字认可欠原告加工费，但根据双方在结帐时的约定，原告应当按照整改通知的要求对相关销售柜台进行整改经验收合格后，被告才一次性支付加工费，后原告也实际进行了整改但未经验收合格，即双方约定的付款条件尚未成就，故原告要求被告按约支付加工费的依据不足，本院碍难支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告康贻富的诉讼请求。
案件受理费416元，由原告康贻富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费416元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 史友军
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 彭龙圣
二〇一四年八月二十二日
见习书记员 王泽清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01426号
罪犯程光林，男，1984年10月9日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化程度，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2007年11月8日作出（2007）南刑初字第626号刑事判决，以拐卖儿童罪判处被告人程光林有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，并责令退出违法所得人民币1900元。同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年1月29日以（2008）泉刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后程犯被交付执行。2011年4月21日经福建省福州市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2007年6月4日起至2016年9月3日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以程犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对程犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，按时按量完成每日任务，同时还主动钻研缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，在监区生产任务重时还能主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年4月8日该犯亲属代其缴纳罚金人民币4000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程光林减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯程光林自2011年减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法可从宽掌握；但该犯尚有违法所得未退，应从严掌握减刑幅度。综合该犯具有从宽、从严情节及所获的行政奖励情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程光林减去有期徒刑二年（刑期自2007年6月4日起至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第67号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人何某甲，女，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省茂名市茂南区，捕前暂住广东省珠海市平沙镇美平市场附近一出租屋，平沙“豪华理发店”经营者。身份证号码：×××362X。因本案于2014年10月29日被羁押，同年12月2日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人邓某，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省云浮市罗定市，捕前暂住广东省珠海市平沙镇平苑街一出租屋，平沙××××理发店”理发师。身份证号码：×××171X。因本案于2014年9月18日被羁押，同年10月2日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人何某甲、邓某犯容留卖淫罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人何某甲、邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年8月开始，被告人何某甲承租了珠海市平沙镇美平路3087号“豪华理发店”，同时聘请被告人邓某负责店内日常管理和理发。2014年初，李某甲、刘某等多名卖淫女开始在该理发店内招揽嫖客从事卖淫，被告人何某甲在明知的情况下，还提供理发店三楼的四个小房间给李某甲等人从事卖淫活动，并每次从嫖资中抽取人民币作为“钟费”，平时由被告人邓某收取后转交给被告人何某甲。2014年9月18日11时许，李某乙、陈某来到该店内与李某甲、刘某谈好价钱后，四人上到该店三楼房间内准备进行性交易时被警察当场抓获。
公诉机关认为，被告人何某甲、邓某为卖淫者提供卖淫场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。被告人何某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。同时提交书面量刑建议，建议对被告人何某甲、邓某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，二被告人亦无异议。另查明，案发后，公安机关现场将被告人邓某抓获归案。后对被告人何某甲予以上网追逃。2014年10月29日，被告人何某甲主动到公安机关投案。
以上事实，有下列证据证实：1.被告人何某甲、邓某的供述；2.证人李某甲、刘某、李某乙、陈某、何某乙的证言；3.辨认笔录及照片；4.现场照片；5.检查笔录；6.《租铺合同》；7.《行政处罚决定书》；8.上网追逃人员登记表、删除表；9.二被告人的户籍证明材料及无前科记录证明；10.二被告人的到案情况说明。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲、邓某在经营理发店期间，为他人卖淫提供场所，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人何某甲系理发店经营者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对本案犯罪承担全部法律责任。被告人邓某受雇参与理发店经营管理，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人何某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人邓某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。同时，二被告人有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条和第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、被告人邓某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 剑
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
3人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第67号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人何某梅，女，1975年4月3日出生于广东省茂名市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省茂名市茂南区，捕前暂住广东省珠海市。因本案于2014年10月29日被羁押，同年12月2日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人邓某凯，男，1950年10月2日出生于广东省罗定市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省云浮市罗定市，捕前暂住广东省珠海市。因本案于2014年9月18日被羁押，同年10月2日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人何某梅、邓某凯犯容留卖淫罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人何某梅、邓某凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年8月开始，被告人何某梅承租了珠海市平沙镇美平路3087号“某华理发店”，同时聘请被告人邓某凯负责店内日常管理和理发。2014年初，李某华、刘某姐等多名卖淫女开始在该理发店内招揽嫖客从事卖淫，被告人何某梅在明知的情况下，还提供理发店三楼的四个小房间给李某华等人从事卖淫活动，并每次从嫖资中抽取人民币作为“钟费”，平时由被告人邓某凯收取后转交给被告人何某梅。2014年9月18日11时许，李某汉、陈某富来到该店内与李某华、刘某姐谈好价钱后，四人上到该店三楼房间内准备进行性交易时被警察当场抓获。
公诉机关认为，被告人何某梅、邓某凯为卖淫者提供卖淫场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。被告人何某梅主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某凯归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。同时提交书面量刑建议，建议对被告人何某梅、邓某凯判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，二被告人亦无异议。另查明，案发后，公安机关现场将被告人邓某凯抓获归案。后对被告人何某梅予以上网追逃。2014年10月29日，被告人何某梅主动到公安机关投案。
以上事实，有下列证据证实：1.被告人何某梅、邓某凯的供述；2.证人李某华、刘某姐、李某汉、陈某富、何某霞的证言；3.辨认笔录及照片；4.现场照片；5.检查笔录；6.《租铺合同》；7.《行政处罚决定书》；8.上网追逃人员登记表、删除表；9.二被告人的户籍证明材料及无前科记录证明；10.二被告人的到案情况说明。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某梅、邓某凯在经营理发店期间，为他人卖淫提供场所，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人何某梅系理发店经营者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对本案犯罪承担全部法律责任。被告人邓某凯受雇参与理发店经营管理，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人何某梅犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人邓某凯归案后认罪态度较好，可从轻处罚。同时，二被告人有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条和第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人何某梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、被告人邓某凯犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 剑
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
3人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04499号
原告赵秀琴，女，1951年1月13日出生。
被告闫秀石，男，64岁。
本院在审理原告赵秀琴与被告闫秀石排除妨害纠纷一案中，原告赵秀琴于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀琴以起诉的被告主体有误为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵秀琴撤诉。
案件受理费三十五元，由原告赵秀琴负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵书博
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终615号
上诉人（原审原告）：吴晓鸿，男，1968年9月13日生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被上诉人（原审被告）：江苏恒泽安装工程股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人：王忠泽，董事长。
委托诉讼代理人：孙雁飞，江苏维多利律师事务所律师。
上诉人吴晓鸿因与被上诉人江苏恒泽安装工程股份有限公司（以下简称恒泽公司）劳务合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吴晓鸿上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院将恒泽公司提交的南通苏东钢结构有限公司（以下简称苏东公司）工资表作为认定事实的依据，本人对该证据不予认可。苏东公司与恒泽公司时常有相互协作，且本人在一审去苏东公司时要求在工资表上盖章遭拒，故工资表为伪证。2、曾爱华是开放性骨折，一审法院确定护理期54天显失公平。本人是恒泽公司请来的护理，无义务去弄护理期的证明。护理期限证据应由恒泽公司提供。年工资表上只统计了11个月，一年应为12个月。恒泽公司未能提供具体考勤记录，一审法院认定误工时间没有依据。3、本人是恒泽公司所雇佣，已完成雇佣活动的主要义务，恒泽公司应给付相应劳务工资。
恒泽公司辩称，曾爱华父亲也参与护理，吴晓鸿无权向本公司主张护理费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴晓鸿向一审法院起诉请求：恒泽公司支付从2013年4月初至同年9月底护理其单位职工曾爱华工伤期间按每天150元的标准计算的护理费26250元。
一审法院认定事实：吴晓鸿与曾爱华原系夫妻关系，于2005年3月离婚。曾爱华原系恒泽公司员工。
2013年4月9日，曾爱华因工受伤，在南通大学附属医院住院24天，吴晓鸿对曾爱华在住院和出院期间进行了护理。2015年5月19日，曾爱华进行二次手术，恒泽公司安排吴晓鸿对曾爱华进行了护理，恒泽公司已将相关护理费结算给了吴晓鸿。2016年6月，曾爱华因工伤保险待遇向海安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求:解除双方间的劳动关系;恒泽公司支付曾爱华住院伙食补助费990元、停工留薪期工资38318.1元及一次性伤残就业补助金20000元；恒泽公司支付曾爱华赔偿金23100元。经仲裁委主持调解，双方达成调解协议：双方之间的劳动合同于2016年1月7日解除。恒泽公司支付曾爱华停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金合计45000元。恒泽公司返还曾爱华工伤保险基金报支的住院伙食补助费及一次性伤残补助金17358元。上述二、三项合计62358元，减去双方间的往来款33000元及曾爱华个人承担的社会保险费3087元，恒泽公司尚需支付曾爱华26271元，……。
2013年1月至同年11月，吴晓鸿在苏东公司上班计281.5天，每天工资150.12元。吴晓鸿提供其所在页面的工资表显示，2013年1月至同年11月该单位职工最多的出勤日为328.5天。
恒泽公司在对曾爱华的工伤赔偿待遇进行测算时，对护理费的计算，认为曾爱华住院期间需要护理，出院后是否护理原则上以医院的护理证明为准。首次住院24天，出院后无证明，本不应计算，但结合伤情和出院记录中“一个月门诊复查”，建议考虑出院后一个月护理，共以54天计算，标准为实际护理人员误工收入，如收入不固定，按85元/天计算。
一审法院认为，曾爱华在恒泽公司工作期间因公受伤，曾爱华有获得相关护理费赔偿的权利，在曾爱华与恒泽公司工伤保险待遇争议处理时，曾爱华未主张该权利，恒泽公司亦未对曾爱华进行赔偿。吴晓鸿对曾爱华进行了护理，应当获得相应的护理费。吴晓鸿主张2013年度在原工作单位每天工资150元，恒泽公司对此无异议，予以认定。吴晓鸿主张175天的护理费，对此法院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。吴晓鸿2013年1月至同年11月在单位工作281.5天，从其提供的其所在页面的工资表显示，2013年该单位职工最多出勤日为328.5天，亦即吴晓鸿出全勤，最多误工时间为52.5天，因恒泽公司曾综合考虑同意对曾爱华第一次住院期间的护理期限计算54天，故支持护理期限为54天，标准为每天150元，计护理费8100元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款，第二十一条第一款、第二款之规定，判决：一、恒泽公司于判决发生法律效力后十日内给付吴晓鸿护理费8100元。如不按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回吴晓鸿的其他诉讼请求。案件受理费456元，由吴晓鸿负担254元，恒泽公司负担202元。
二审中，吴晓鸿提交了扣税明细，以证明华东公司出具的工资表虚假，恒泽公司提交了吴晓鸿2012年度工资表，以证明其工资为130元/天。本院经审查认为，吴晓鸿提交的扣税明细表发生于2016年度、恒泽公司提交的工资表发生于2012年度，而案涉护理时间发生于2013年度，故上述证据均与本案无关联，不作为认定本案事实的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。本案中，曾爱华因公受伤，有权获得护理费赔偿，吴晓鸿并非权利主体，其无权主张护理费。吴晓鸿受恒泽公司安排护理曾爱华，恒泽公司应按照吴晓鸿实际护理期间支付相应的劳务费用。从苏东公司的工资表来看，2013年1-11月间吴晓鸿出勤天数为281.5天，在此期间其最多休息天数也仅为52.5天，结合吴晓鸿在一审中陈述护理曾爱华“将近两个月”，故一审法院将护理期限确定为54天并无不当。吴晓鸿认为工资表不应采信，但吴晓鸿在苏东公司工作乃不争事实，吴晓鸿又未能提供相反证据，故加盖了苏东公司公章的工资表可作为认定本案事实的证据。吴晓鸿还认为曾爱华是开放性骨折，一审法院确定护理期54天显失公平，但曾爱华需要护理的期限并不等同于吴晓鸿实际护理期间，故本院对吴晓鸿该主张亦不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费456元，由上诉人吴晓鸿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 邹倩云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36906号
原告钱友芳，女，1975年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨冬辉，男，1974年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钱友芳，住同原告杨冬辉。被告张新萍，女，1957年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人曹光宇，上海智众律师事务所律师。第三人上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黎明楷。原告钱友芳、杨冬辉与被告张新萍、第三人上海宝原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨立转
二〇一六年六月十五日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1799号
原告TCL家用电器（青岛）有限公司。
法定代表人宫成虎，董事长。
被告日照市环鑫电器有限公司。
法定代表人刘现波，董事长。
本院在审理原告TCL家用电器（青岛）有限公司与被告日照市环鑫电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告TCL家用电器（青岛）有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，保全费720元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一三年十月十日
书记员 徐珊珊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第02041号
原告：黄山天盈物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：翟拥民，经理。
委托代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：卜美谊，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山天盈物业管理有限公司诉被告卜美谊物业服务合同纠纷一案中，原告黄山天盈物业管理有限公司于2015年12月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山天盈物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山天盈物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费87.5元，由原告黄山天盈物业管理有限公司负担。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：程婷
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第222号
申请人陈伟。
被申请人唐忠。
被申请人潘小燕。
申请人陈伟与被申请人唐忠、潘小燕民间借贷纠纷一案，申请人为保障其合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人唐忠、潘小燕夫妻的车辆或冻结银行帐户存款（查封标的人民币330000元），进行保全，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐忠、潘小燕银行帐户存款人民币330000元或查封唐忠所有的苏DRP3**号轿车（查封标的人民币330000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱小明
二〇一四年十二月十六日
书记员 周 刚
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第118号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人魏某，初文化中，农民。曾因犯盗窃罪于2014年5月28日被浙江省象山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于同年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被奉化市公安局抓获，于同月12日被刑事拘留，于同年8月15日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月21日晚，被告人魏某与被害人蔡某一起进入奉化市锦屏街道南山路海天宾馆205房间，趁被害人蔡某洗澡时盗得其三星“9220”手机1部，价值人民币2672元。
2013年8月11日凌晨，被告人魏某与被害人畅某甲一起进入奉化市锦屏街道南苑e家酒店1209房间，趁被害人畅某甲熟睡期间从其包中盗得现金人民币3000元。
2013年8月16日晚，被告人魏某与被害人牛某一起进入象山县丹东街道万乘宾馆409房间，趁被害人牛某熟睡期间盗得其步步高“x1”手机1部，价值人民币1720元。
另查明，2014年7月11日，公安民警根据线索在宁波市海曙区蓝天路抓获被告人魏某。
上述事实，被告人魏某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人蔡某、畅某甲、牛某的陈述，证人仝某甲、崔某的证言，人口信息表、监控视频截图、到案经过、刑事判决书，价格鉴定结论书、手印检验鉴定书、法医物证鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、监控光盘及清单等证据证实，足以认定。
根据被告人魏某的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年7月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人魏某将盗窃财物退赔给被害人蔡君君、畅方圆、牛才敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执异字第8号
异议人天马机械厂，住所地厦门市集美区天马种猪场内。
法定代表人林书老，董事长。
申请执行人福建省天马种猪场，住所地厦门市集美区天马种猪场。
法定代表人杨永赞，场长。
被执行人天马机械厂，住所地厦门市集美区天马种猪场内。
法定代表人林书老，董事长。
本院在执行申请执行人福建省天马种猪场与被执行人天马机械厂房屋租赁合�纠纷一案中，被执行人天马机械厂于2015年9月22日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人天马机械厂称，其向申请执行人天马种猪场租赁原天马机械厂厂房、空地进行经营活动至今，前后投资数百万元用于在涉案土地上建设建筑物及其他设施，且该建筑物及设施在政府征地范围之内，本院即将对被执行人天马机械厂采取的强制腾退行为会导致其在腾退场地上的财产损失，损害其用益物权，故请求中止对天马种猪场申请强制腾退一案的执行。
本院查明，福建省天马种猪场与天马机械厂房屋租赁合同纠纷一案，我院于2009年10月26日作出判决，要求天马机械厂应于判决生效之日起一个月内腾退其租赁的福建省天马种猪场厂房、空地及其他附属建筑物。该判决于2009年12月15日生效。因天马机械厂未履行上述生效法律文书确定的义务，福建省天马种猪场于2010年1月18日向我院申请强制执行。我院受理后先后向天马机械厂发出执行通知书、告知书及公告，责令天马机械厂于2010年6月20日前腾退其租赁的福建省天马种猪场厂房、空地及其他附属建筑物，否则我院将依法强制执行。2015年8月，我院再次向天马机械厂发出公告，责令其自公告张贴之日停止一切生产经营活动，并于2015年8月31日前腾退其租赁的福建省天马种猪场厂房、空地及其他附属建筑物，否则我院将依法强制执行。
以上事实有厦门市集美区人民法院作出的（2009）集民初字第1822号民事判决书、（2010）集执行字第208号执行通知书、执行案件告知书、公告为证。
本院认为，因被执行人天马机械厂未能履行生效法律文书确定的义务，我院在受理申请执行人福建省天马种猪场提出的强制执行申请之后，依照法�程序先后向天马机械厂发出执行通知书、告知书及公告，责令其在规定期限内腾退所租赁的福建省天马种猪场厂房、空地及其他附属建筑物，否则我院将依法强制执行。我院采取的上述执行行为于法有据，并无违法行为。关于异议人天马机械厂提出的强制腾退会导致其财产损失，损害用益物权问题，本院认为，首先，（2009）集民初字第1822号民事判决书已于2009年12月15日生效，该判决明确要求天马机械厂应于判决生效之日起一个月内腾退其租赁的福建省天马种猪场厂房、空地及其他附属建筑物。天马机械厂不但没有按时腾退，反而继续在涉案土地上进行经营活动至今，其因此造成的损失理应由其自行承担。其次，该租赁场地的征用公告并未正式公布，补偿方案亦未公布，因此对于天马机械厂所主张的土地征用补偿问题，可在土地征用公告及补偿方案公布后，根据相关的法律政策规定及双方当事人的约定，另案处理。天马机械厂在我院强制腾退的公告发出之后有足够的时间可以对租赁场地上的建筑物及其他设施采取证据保全措施，以备日后征地补偿之用。但其自我院发出腾退公告后长达五年的时间里，未采取任何证据保全措施，故没有理由要求我院暂缓执行。综上所述，我院采取的强制腾退行为并未损害到天马机械厂的合法权益。据此，天马机械厂提出的执行异议没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回天马机械厂的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄庆勇
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年九�二十四日
书 记 员 陈志鑫