wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初987号原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司（原名称武夷山市农村信用合作联社），住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：王卉（系被告职员），女，1985年1月8日出生，汉族，住武夷山市，委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。被告：晏华，男，1968年12月12日出生，汉族，住武夷山市，被告：宋祖蕊，女，1972年3月27日出生，汉族，住武夷山市，原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告晏华、宋祖蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王卉到庭参加诉讼，被告晏华、宋祖蕊经依法传唤未到庭。�案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方于2016年8月18日签订的《最高额担保借款合同》中借贷部分；2.被告晏华、宋祖蕊立即清偿借款本金570万元、利息274020.67元，以及自2017年3月10日起至借款清偿之日止按合同约定标准计算的利息；3.若两被告不能清偿上述借款，则原告对两被告抵押的房产拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权；4.两被告负担诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年8月18日，两被告与原告下属营业部签订《最高额担保借款合同》，约定营业部自2016年8月18日起至2019年8月17日止，向晏华提供最高额为570万元的贷款，用于其酒店经营，如借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权解除合同等。另两被告以共有的坐落于武夷山市度假区山前街××层、××层的房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，宋祖蕊亦承诺共同还款。合同签订后，营业部于2016年8月19日向晏华发放了570万元贷款，该笔借款约定期限至2017年8月18日止，借款利率在基准利率基础上上浮130%，执行月利率8.3375‰，还款方式为按季结息、到期还本，逾期加收50%利息等。然而借款后，晏华仅结清2016年9月21日之前的利息，其余到期利息经原告催要拖延至今未付，已经构成严重违约，故诉至法院。晏华、宋祖蕊既未提交答辩状亦未向本院举证。农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，上述证据均经法庭质证，晏华、宋祖蕊未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本院对农商行提交的证据，依法予以确认并在卷佐证。上述证据结合�审中农商行的陈述，本院确认农商行所诉的晏华、宋祖蕊与其签订《最高额担保借款合同》，其依约向晏华发放贷款5700000元，晏华、宋祖蕊以坐落于武夷山市度假区山前街××层、××层的房产为借款作抵押担保，宋祖蕊承诺共同还款，以及晏华、宋祖蕊结欠本息属实。本院认为，债务应当清偿。被告晏华因酒店经营需要，与被告宋祖蕊共同与原告农商行下属营业部签订《最高额担保借款合同》，是双方的真实意思表示，依法成立并生效。农商行依约向晏华发放了贷款，有借款借据等证明，该金融借款事实清楚，农商行所享有的金融债权依法应予保护。晏华、宋祖蕊以共有的坐落于武夷山市度假区山前街××层、××层房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，农商行对该抵押物享有抵押权。晏华在借款后，仅偿还部分利息，其余�期利息未能按照合同的约定偿还，已构成违约，应当承担民事责任。现农商行诉请解除合同，晏华偿还借款本金，及按合同约定标准计算的利息、罚息，并对抵押物行使优先受偿权，符合双方合同的约定，应当予以支持。农商行主张上述借款发生在晏华、宋祖蕊的婚姻关系存续期间，且宋祖蕊亦承诺共同还款，应当按夫妻共同债务处理，本院予以采纳。晏华、宋祖蕊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：一、解除福建武夷山农村商业银行股份有限公司与晏华、宋祖蕊于2016年8月18日签订的《最高额担保借款合同》中借贷部分。二、晏华、宋祖蕊应于本判决生效之日起十日内共同清偿福建武夷山农村商业银行股份有限公司借款本金5700000元，利息、罚息274020.67元，以及自2017年3月10日起至该款清偿之日止按合同约定标准计算的利息、罚息（以农商行系统生成数据为准）；三、上述债务如不能按期清偿，则福建武夷山农村商业银行股份有限公司对晏华、宋祖蕊共有的坐落于武夷山市度假区山前街××层、××层房产（房权证：武夷山字第201404703-1、-2号），折价、拍卖、变卖后的价款，享有优先受偿权。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53618元，减半收取计26809元，由晏华、宋祖蕊共同负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  徐欢二〇一七年七月十一日书记员  王萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当�人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效�日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终203号
上诉人（原审被告）：徐水平，男，1964年5月9日生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被上诉人（原审原告）：龚声兰，女，1967年1月12日生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县龙津镇。
上诉人徐水平因民间借贷纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初336号之一民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间不属于借款合同纠纷，应是股权转让纠纷，本案应由南昌市明胜租赁有限公司住所地法院即南昌市新建区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南昌市新建区人民法院审理。
本院认为：本案中，被上诉人龚声兰以上诉人徐水平向其出具的欠条为由起诉要求徐水平归还欠款及利息系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地与合同履行地均在江西省安义县辖区范围，一审安义县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉提出其与被上诉人之间不属于借款合同纠纷，应是股权转让纠纷的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 成 恋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2275号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
委托诉讼代理人：主山，男，1977年4月25日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：ＸＸ，男，1972年12月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：朱淑贞，女，1974年7月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王芸，女，1978年8月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘伟林，男，1970年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：山东禹尧装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路中段金鼎国际广场2717室。
法定代表人：刘德杰，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告ＸＸ、朱淑贞、王芸、刘伟林、山东禹尧装饰工程有限公司（以下简称禹尧装饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人主山到庭参加诉讼，被告ＸＸ、朱淑贞、王芸、刘伟林、禹尧装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金35346.27元及利息；2.本案费用由被告负担。事实和理由：被告ＸＸ于2013年4月8日在原告处申请金穗贷记卡专项商户分期业务担保贷款人民币191000元，到期日为2015年4月17日，由被告王芸、刘伟林、禹尧装饰公司提供保证担保，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定借款期限二年，借款人按月分期还款，共24期。现被告ＸＸ未按合同约定按期付款，逾期本金35346.27元，至今未能及时归还原告分期欠款，造成违约。经原告工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的正当合法权益，保证债权安全，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ未作答辩。
被告朱淑贞未作答辩。
被告王芸未作答辩。
被告刘伟林未作答辩。
被告禹尧装饰公司未作答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，被告ＸＸ因家庭装潢所需向原告农行罗庄支行申请借款，原告与被告ＸＸ、朱淑贞、王芸、刘伟林、禹尧装饰公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同主要约定：持卡人（借款人）ＸＸ、朱淑贞，贷款人为原告方，保证人禹尧装饰公司、王芸、刘伟林，分期资金用途为用于在分期商户禹尧装饰公司办理家装，价格274201元，分期资金为上述商品或服务款项的70％，人民币191000元，分期手续费8％，手续费金额为15280元，分期数为24期；本合同项下贷记卡透支借款采用保证担保方式；被告禹尧装饰公司、王芸、刘伟林自愿为被告ＸＸ的债务提供连带责任担保。被告ＸＸ的妻子朱淑贞向原告出具共同还款责任书，自愿为被告ＸＸ的涉案借款承担共同还款责任。被告刘伟林及其妻子王芸向原告出具保证担保承诺书，承诺为持卡人被告ＸＸ的涉案借款提供连带责任担保。被告禹尧装饰公司向原告出具书面担保承诺函，承诺为持卡人ＸＸ在金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同项下全部债务提供连带责任保证担保和全额保证金质押担保。合同签订后，原告按合同将借款发放至被告ＸＸ指定账户。现借款已到期，被告ＸＸ、朱淑贞未按约还款，已逾期本金35346.27元，被告王芸、刘伟林、禹尧装饰公司亦未履行保证担保责任，为此成诉。
本院认为，原告农行罗庄支行根据被告ＸＸ的申请，为其办理金穗贷记卡专项商户分期业务，并向其发放贷款人民币191000元，原告农行罗庄支行为此与被告ＸＸ、朱淑贞、王芸、刘伟林、禹尧装饰公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及共同还款责任书、保证担保承诺书、担保承诺函，均系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告ＸＸ提供金穗卡专项贷款，被告ＸＸ即负有按期返还借款的义务。被告ＸＸ在借款后未能按约还款并已逾期，已构成违约，故原告诉请被告ＸＸ、朱淑贞返还借款人民币35346.27元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告王芸、刘伟林、禹尧装饰公司作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告诉请被告王芸、刘伟林、禹尧装饰公司对被告ＸＸ、朱淑贞的该笔借款承担连带保证责任，事实清楚，理由正当，依法予以支持；被告王芸、刘伟林、禹尧装饰公司承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、朱淑贞追偿。被告ＸＸ、朱淑贞、王芸、刘伟林、禹尧装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告ＸＸ、朱淑贞返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款人民币35346.27元并支付利息（利息自逾期之日起按合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告王芸、刘伟林、山东禹尧装饰工程有限公司对被告ＸＸ、朱淑贞的上述还款义务承担连带清偿责任；被告王芸、刘伟林、山东禹尧装饰工程有限公司在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、朱淑贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告ＸＸ、朱淑贞、王芸、刘伟林、山东禹尧装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 咸瑞升
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13395号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘瑞军，男，1969年6月22日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘瑞军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘瑞军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27397.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27397.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法马民初字第116号
原告刘某桃，女，1979年1月25日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人古健明，广东广丰律师事务所律师。
被告谭某良，男，1975年6月7日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告刘某桃诉被告谭某良变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘建阳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某桃及其委托代理人古健明、被告谭某良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某桃诉称，原、被告在没有办理结婚登记手续的情况下，于1997年10月18日生育一个儿子谭某某。因双方一直没有共同生活，现双方生活情况发生了变化，为了更好地照顾及安排小孩的学习教育，特起诉至法院请求判令原、被告非婚生小孩谭某某由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告谭某良辩称，原告所述的都是事实，但小孩由谁抚养由法院依法作出判决。
经审理查明，原告刘某桃与被告谭某良在没有办理结婚登记手续的情况下，于1997年10月18日生育一子，取名谭某某（出生医学证明上的父亲为被告谭某良，母亲为原告刘某桃）。谭某某出生后，原、被告口头约定小孩随被告生活，为此也将谭某某的户口落在被告的名下，在谭某某读小学5年级后便跟随原告生活至今。现谭某某在佛山市职业中学读书，在本院询问其本人意见时，其表示愿意跟随母亲一起生活。
另查明，被告已结婚，且育有小孩，原告现也已婚，但至今未生育。2014年7月24日，原告以由其抚养小孩更有利小孩健康成长为由向本院提起诉讼，请求判令原、被告非婚生小孩谭某某由原告抚养，抚养费由原告负担。
以上事实有原告提供的原、被告身份证、户口簿、被抚养人的出生医学证明复印件各一份、本院对被抚养人所作的调查笔录及庭审笔录在案佐证，被告对原告提交的证据也没有异议，对以上证据本院予以确认。
本院认为，原、被告之子谭某某，虽系原、被告非婚同居期间生育的儿子，但其享有与婚生子女同等的权利，父母双方对其均有抚养的权利与义务。被抚养人谭某某的户口虽落在被告的名下，但被抚养人在读小学5年级后便跟随原告生活至今，与原告形成了深厚的母子情谊，其也明确表示愿意跟随原告生活，因此被抚养人由原告抚养会有利于其的健康成长。另外也考虑到被告现已育有小孩，而原告却至今未生育，为此，对原告提出的变更子女抚养关系的诉讼请求，本院依法予以支持。关于小孩的抚养费问题，原告提出由其自行承担，系其本人的真实意愿，本院对此亦予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项、第16条第（3）项的规定，判决如下：
原告刘某桃与被告谭某良的非婚生子谭某某由原告刘某桃抚养（自本判决生效之日起执行），小孩抚养费由原告自行负担。
案件受理费50元，由原告刘某桃负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 丘建阳
二〇一四年七月三十一日
书记员 廖卫国
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民一终字第230号
上诉人（原审被告）邓明耀，男，汉族，1946年9月17日出生，农民，住红旗农场总场。
被上诉人（原审原告）新疆生产建设兵团第六师红旗农场农八连。
上诉人邓明耀因与被上诉人新疆生产建设兵团第六师红旗农场农八连承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2015）奇垦四民初字第00026号民事判决书，向本院提起上诉，但未在法律规定的期限内缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人邓明耀未在法律规定的期限内缴纳上诉费用，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邓明耀撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 慕新伟
审判员 蔡咏梅
审判员 赵玉斌
二〇一五年九月十八日
书记员 李思颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13561号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李芳，女，1985年12月11日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李芳信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,518.94元。原告诉称,被告李芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,518.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1377号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人蒋某某。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2015〕1355号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年8月10日19时许，被告人蒋某某酒后驾驶牌号为沪CMXX**的轻便二轮摩托车行驶至本区新绿街共青路西约50米处被民警拦下检查。在检查过程中，民警发现被告人蒋某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂带其至医院提取血样。经鉴定，被告人蒋某某血液中的乙醇浓度为1.10mg/ml，达到了醉酒状态。公诉机关认为，被告人蒋某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人蒋某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：???被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
?
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00085号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人季某，农民。曾因盗窃、故意毁坏他人财物，于2010年11月25日被启东市公安局行政拘留二十日；曾因公然侮辱他人、殴打他人，于2011年4月28日被启东市公安局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2013年9月26日被启东市公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2004年7月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，于2006年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被启东市公安局取保候审。2015年6月1日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于南通市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人季某于2015年3月9日8时许，至启东市吕四港镇鹤城路××被害人沈某经营的“修补配”小店补衣服，趁机在椅子上窃得沈某的钱包一只，内有人民币2000元。
被告人季某于2014年3月10日在启东市吕四港镇东皇山村大洋渔业组其住处被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关追缴赃款人民币600元，并发还被害人沈某。
上述事实，被告人季某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，被害人沈某的陈述、辨认笔录，未到庭证人启东市公安局制作的发破案经过、搜查笔录，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书，相关刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书，被告人季某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人季某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人季某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年9月30日止。）
二、追缴被告人季某未退赃款人民币1400元，发还被害人沈美华。
（上述未退赃款、罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一五年六月一日
书记员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保54号之二
解除保全申请人：天津世纪瑞达通信设备有限公司，住所地：天津市武清区高村乡大周村3区1号。
法定代表人：尚方义。
委托代理人：李仁明，系北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：成都普创通信技术股份有限公司，住所地：成都高新区九兴大道10号。
法定代表人：张毅萍。
委托代理人：李莎，系成都普创通信技术股份有限公司员工，一般授权代理人。
申请人天津世纪瑞达通信设备有限公司与被申请人成都普创通信技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）川0191财保54号民事裁定书，裁定：“对被申请人成都普创通信技术股份有限公司名下所有的财产在价值1500000元范围内予以查封、冻结。”后本院依据上述民事裁定书实施保全，并作出（2017）川0191执保641号保全财产清单，载明：一、对被申请人成都普创通信技术股份有限公司在中国银行成都天府大道支行账户11×××68内存款150万元予以冻结，实际冻结8432元。二、对被申请人成都普创通信技术股份有限公司在交通银行成都创业路支行账户511610015018000001029内存款150万元予以冻结，实际冻结99869.54元。2017年6月13日解除保全申请人向本院申请解除上述被申请人在中国银行天府大道支行账户11×××68内存款的冻结，本院作出（2017）川0191财保54号之一号民事裁定书，予以解除对该账户的冻结。本院于2017年7月4日收到解除保全申请人天津世纪瑞达通信设备有限公司提交的解封账户申请书及调解协议书，请求解除对被申请人在交通银行成都创业路支行511610015018000001029的存款的冻结。
经审查，本院认为，解除保全申请人天津世纪瑞达通信设备有限公司因双方协商达成调解协议，自愿解除对被申请人采取的保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人成都普创通信技术股份有限公司在交通银行成都创业路支行511610015018000001029内存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红涛
二〇一七年七月六日
书记员 黄 勇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保54号之一
解除保全申请人：天津世纪瑞达通信设备有限公司，住所地：天津市武清区高村乡大周村3区1号。
法定代表人：尚方义。
委托代理人：李仁明，系北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：成都普创通信技术股份有限公司，住所地：成都高新区九兴大道10号。
法定代表人：张毅萍。
委托代理人：李莎，系成都普创通信技术股份有限公司员工，一般授权代理人。
申请人天津世纪瑞达通信设备有限公司与被申请人成都普创通信技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）川0191财保54号民事裁定书，裁定：“对被申请人成都普创通信技术股份有限公司名下所有的财产在价值1500000元范围内予以查封、冻结。”后本院依据上述民事裁定书实施保全，并作出（2017）川0191执保641号保全财产清单，载明：一、对被申请人成都普创通信技术股份有限公司在中国银行成都天府大道支行账户11×××68内存款150万元予以冻结，实际冻结8432元。二、对被申请人成都普创通信技术股份有限公司在交通银行成都创业路支行账户511610015018000001029内存款150万元予以冻结，实际冻结99869.54元。本院于2017年6月12日收到解除保全申请人天津世纪瑞达通信设备有限公司提交的解封账户申请书，请求解除上述对被申请人在中国银行�都天府大道支行账户11×××68内存款的冻结。
经审查，本院认为，解除保全申请人天津世纪瑞达通信设备有限公司因双方协商达成调解协议，自愿解除对被申请人采取的保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人成都普创通信技术股份有限公司在中国银行天府大道支行账户11×××68内存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红涛
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 勇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保54号申请人：天津世纪瑞达通信设备有限公司。住所地：天津市武清区高村乡大周村3区1号。法定代表人：尚方义。委托代理人：李仁明，系北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：成都普创通信技术股份有限公司。住所地：成都高新区九兴大道10号。法定代表人：张毅萍。担保人：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。负责人：李欣。申请人天津世纪瑞达通信设备有限公司于2017年4月19日向成都仲裁委员会提交财产保全申请书，请求对被申请人成都普创通信技术股份有限公司名下所有的财产在价值1500000元范围内予以查封、冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司为此保全提供等额保函担保。现申请人将成都仲裁委员会代为提交申请财产保全函及保全申请书等有关材料提交本院。本院经审查认为，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案已经向成都仲裁委员会提起仲裁，案件进入实体审查；同时申请人依法向本院提供担保财产自愿承担因保全错误产生的法律责任，因此申请人向本院提起财产保全符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都普创通信技术股份有限公司名下所有的财产在价值1500000元范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年四月二十一日书记员  黄 勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2354号
原告孙某，居民。
委托代理人吕延军。
被告胡某，居民。
本院于2014年8月6日受理原告孙某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 马晓丽
二〇一四年八月八日
书记员 孟丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深龙法横执字第1167号
申请执行人刘世权与被执行人深圳市龙岗区龙岗镇海洋纸品厂、香港海洋有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的�龙劳人仲（龙城）案（2013）683号仲裁裁决及本院作出的（2013）深龙法横民初字第993号民事裁定已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人深圳市龙岗区龙岗镇海洋纸品厂银行存款人民币12216.64元，在扣除执行费82元后，将剩余款项支付给了申请执行人刘世权。至此，本案债务已清偿。
本院认为，深龙劳人仲（龙城）案（2013）683号仲裁裁决及（2013）深龙法横民初字第993号民事裁定确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2013）683号仲裁裁决及本院作出的（2013）深龙法横民初字第993号民事裁定确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年四月八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第90号
原告唐海珍，女，1965年4月27日出生，汉族。
被告邵阳悦华置业开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区樟树垅。
法定代表人李阳茂，该公司总经理。
原告唐海珍与被告邵阳悦华置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告唐海珍到庭参加诉讼。被告邵阳悦华置业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐海珍诉称：2005年3月1日，原告唐海珍与被告邵阳悦华置业开发有限公司签订了《商品房销售合同书》。约定原告唐海珍购买被告开发的雪峰农贸综合市场B幢601号住房，总金额为158980元整，在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理产权证。2005年3月4日，原告向被告付清全部购房款，被告将房屋交给原告使用。2005年10月26日，原告向被告交纳了4500元代办产权证费用，又于同年11月15日交纳了房屋契税3180元，但被告一直未按合同约定与原告办理房屋产权手续，原告多次要求被告办理未果。被告未按规划要求与售房时的约定完善相应的公共设施。为此，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即为原告办理位于邵阳市大祥区雪峰农贸综合市场B幢601号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份共1页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、《商品房销售合同书》复印件1份共2页，拟证明购买房屋的事实；
3、收据复印件2份1页，拟证明已交纳购房款的事实；
4、代办房产证费用收据复印件1份1页，拟证明已交纳代办房产证费用的事实；
5、契税完税证复印件一份共1页，拟证明原告已交纳购房契税的事实；
6、房屋分户平面图复印件1份3页，拟证明购买房屋的具体位置。
7、离婚证及离婚协议各复印件1份共2页，拟证明离婚的事实。
被告邵阳悦华置业开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2004年2月20日，被告邵阳悦华置业开发有限公司（甲方）与原告唐海珍及蒋安元（乙方）签订了一份《商品房销售合同书》，约定原告唐海珍、蒋安元购买被告开发的雪峰农贸综合市场B幢601号住房一套，建筑面积为182.3㎡，总价款为158980元。其中合同第八条规定：“甲乙双方在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理《房产证》。”合同签订后，原告分别于2004年3月1日和3日向被告交纳购房款20000元、138980元；2005年10月26日，被告向原告收取了代办房产证费用4500元。同年11月15日，原告交纳了购房契税3180元后，被告随即将房屋交付给原告使用。因被告邵阳悦华置业开发有限公司一直未按合同约定，为原告办理房屋所有权证，故原告诉来本院。
另查明，2008年9月10日，原告唐海珍与蒋安元协议离婚；该协议约定樟树垅玫瑰园住房一套即大祥区樟树垅雪峰农贸市场B幢601号归原告所有。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原告和蒋安元与被告于2005年3月1日签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告方按合同的约定履行了付款义务，被告邵阳悦华置业开发有限公司虽然交付了买卖标的物，但未按约协助原告办理房屋所有权证，被告的行为已构成违约。原告与蒋安元已经协议离婚且双方约定该房屋系原告所有，故其请求被告邵阳悦华置业开发有限公司立即办理位于邵阳市大祥区雪峰农贸市场B幢601号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳悦华置业开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告唐海珍办理好邵阳市雪峰农贸综合市场B幢601号房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
本案收取案件受理费人民币80元，由被告邵阳悦华置业开发有限公司负担（此款原告已自愿垫付，被告在本判决生效后十五日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐金明
人民陪审员 李时进
人民陪审员 王志平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01443号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，地址黄冈市黄州区黄州大道46号（以下简称黄冈农商行）。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告程德主。
被告卢顺霞（系程德主之妻）。
原告黄冈农商行与被告程德主、卢顺霞借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，由审判员葛建刚独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告程德主、卢顺霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，被告程德主因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告程德主没有按时偿还借款本息，原告每年向被告催要本息，被告程德主以种种理由拖付。原告遂具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款39774.51元及利息和逾期还款利息计算至借款还清日止，并承担诉讼费。
被告程德主、卢顺霞未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格。文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务有湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告身份证复印件、户口薄。证明被告身份情况，两被告系夫妻关系。
3、借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、贷款到期通知书。证明借款到期后原告向被告催要借款的事实。
被告程德主、卢顺霞未到庭进行质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，具有证明力，应予采信。
被告程德主、卢顺霞未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年5月3日被告程德主因种植急需资金周转，与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告程德主，借款年利率为10.8%，借款期限自2013年5月3日至2014年5月3日。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告程德主发放借款50000元。被告程德主取得借款后偿还借款本金10225.49元，余下借款本金39774.51元的借款利息偿付至2014年9月23日，因借款本金及其余利息经原告多次催要未能偿还。原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明：原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告程德主签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力。原告在合同签订后按约支付被告程德主借款50000元，被告程德主取得借款后不能按约偿还原告借款本金及利息而酿成纠纷，被告程德主依法应承担偿付借款本金全部及利息和逾期罚息的民事责任。被告程德主与卢顺霞系夫妻关系，被告程德主在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告程德主、卢顺霞应共同承担偿还原告借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程德主、卢顺霞在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金39774.51元，支付借款利息（以39774.51元为本金从2014年9月24日起按年利率14.04%计算至借款本金偿付之日止）。
案件受理费794元，由被告程德主、卢顺霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 葛建刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 罗玉梅
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执恢字第90号
申请执行人：朱宗辉。
被执行人：花德洋。
被执行人：罗光达。
朱宗辉与花德洋、罗光达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）合民初字第69号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定花德洋、罗光达共同归还申请人欠款16700元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人花德洋、罗光达位于合浦县廉州镇定海中路五巷18号房屋，但结合本案的执行标的及查封房屋的价值，目前该房屋尚�宜处理。此外，再无查到被执行有可供执行的财产，本院终结了该次执行程序。
2015年7月27日，申请人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，通过银行、车管所、房管局、国土局等多个部门查询，未查到被执行人有可供执行财产，经本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请人至今未能提供。
由于被执行人花德洋、罗光达目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执恢字第90号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权，向本院申请重新立案恢复对本院（2009）合民初字第69号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书、终结本次执行程序裁定书和提供被执行人可供执行的财产线索或证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 马承富
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初927号
原告：赵恒发，男，1967年5月29日生，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：高宪强，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告赵恒发诉被告高宪强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵恒发的起诉。
案件受理费50.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孟熙
二〇一七年四月二十日
书记员 那娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更278号
罪犯赵美颜，男，1971年3月7日出生，汉族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2009年6月1日作出（2009）川凉中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人赵美颜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人人民币23842.35元。四川省高级人民法院经复核审理，于2009年9月4日作出（2009）川刑复字第685号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2012年2月3日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月8日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期从2014年12月8日起至2033年1月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯赵美颜在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵美颜减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵美颜减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵美颜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年10月获表扬五个。赔偿民事诉讼原告人人民币23842.35元未履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵美颜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵美颜减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2032年8月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2588号
原告:孙卫东,男,1966年11月24日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告:王照照,男,1986年6月6日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告:王步云,男,1963年2月17日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告孙卫东与被告王照照、王步云追偿权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨玉岭
二〇一六年七月十八日
书记员 田雪艳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初517号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人易某，农民。因本案于2015年7月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月16日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）493号起诉书指控�告人易某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月8日晚，被告人易某醉酒后驾驶湘U×××××号小型轿车从本市大溪镇许家渭村驶往大溪镇田洋季村，20时58分许，途经流庆路鸿基商城路段时碰撞两行人即被害人沈某、余某，致沈某、余某受伤。经抽血检测鉴定，被告人易某血液中酒精含量为199mg／100ml。经法医鉴定，被害人沈某、余某的损伤程度均已构成轻伤一级。
事故发生后，被告人易某主动报警，并在现场等候，如实供述了涉案事实。现被告人易某已赔偿被害人沈某、余某经济损失共计人民币65151元，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人易某的供述与辩解，被害人沈某、余某的陈述，证人谭某、候某、史某、汪某的证言，物证检验报告书，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆鉴定意见书，现场勘验笔录，接警单，前科查询记录，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，照片，损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人易某醉酒驾驶机动车，发生事故，致二人轻伤，并负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人易某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济�失，并取得被害人谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 应荣辉
二〇一六年四月六日
书记员 阮家声
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第296号
申请执行人李桂铨，男，1965年3月2日出生，汉族。
被执行人曾兵，男，1981年5月22日出生，汉族。
被执行人曾锡成，男，1956年4月6日出生，汉族，系曾兵之父。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新法民一初字第1062号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾兵、曾锡成偿还申请人借款本金25万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在新化县梅苑开发区桥东街有住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾锡成所有的座落于新化县梅苑开发区桥东街（东盛商都）1栋301房住房一套，（产权证号为S011051**）。
二、被执行人负责保管被查封财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立法律负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二〇一五年四月三十日
书记员 伍 斌
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第296号
牛庆森：
你与赵德省劳动争议一案，新乡县人民法院作出的（2013）民字528号民事判决，已发生法律效力。申请执行人赵德省于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
应付金额17000元，执行费155元。
特此通知
二〇一四年七月十日
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第426号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年11月2日出生于江西省泰和县，汉族，中专文化，务工，住泰和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月25日被石狮市公安局刑事拘留，同年10月2日变更为取保候审，2014年2月24日被石狮市人民检察院取保候审，同年3月10日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）364号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年9月25日凌晨1时许，被告人刘某某饮酒后驾驶闽CEQ9**二轮摩托车行驶至石狮市赛特医院灯控路口时，被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人刘某某的血液中检出乙醇浓度为165.20mg／100ml，属醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人刘某某主动向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气式酒精测试仪酒精检测报告，血样提取登记表，血液抽取照片，机动车驾驶证查询结果，车辆信息查询结果，涉案车辆照片，缴款凭证，村委会证明，工作说明，前科证明，常住人口信息表及被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，且主动向本院预缴罚金，并结合有关基层组织表示愿意对被告人刘某某帮教监管的情况，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03337号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行，住所地睢宁县朱集大街。
负责人沙坤，该支行行长。
被执行人朱亚军。
被执行人朱辉。
被执行人朱冠军。
被执行人朱传贤。
被执行人王风。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行与朱传贤，、王风，、朱辉，、朱冠军，、朱亚军公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第283号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第283号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
贵州省松桃苗族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔0628执448号
被拘留人龙某某，男，苗族，初中文化，已婚，1969年10月15日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在执行余某某申请执行龙某某建设工程施工合同纠纷一案，因被拘留人龙某某拒不履行本院作出的生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对龙某某拘留十五日。从2017年9月15日至2017年9月30日止。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 吴维常
二〇一七年九月十五日
书记员 麻绍峰
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执恢37号
申请执行人张永运。
被执行人南漳县城关镇张林村村委会。
法定代表人陈俊，该村村委会主任。
关于张永运与南漳县城关镇张林村村委会民间借贷纠纷一案，本院做出的（2003）南民二初字第89号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行。在执行中查明，被执行人有执行能力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人南漳县城关镇张林村村委会在南漳县城关镇财政所村级代管账户上的存款6000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 军
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐明才
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1450号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人张振忠，男，1966年8月14日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
被执行人朱彦芳，女，1967年3月20日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张振忠、朱彦芳融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张振忠、朱彦芳暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张振忠、朱彦芳融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年十一月三日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1450号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被执行人张振忠，男，1966年8月14日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被执行人朱彦芳，女，1967年3月20日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张振忠、朱彦芳融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张振忠、朱彦芳暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张振忠、朱彦芳融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年十一月三日书记员  刘卓
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第114号
被告人申某，无业。2014年10月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人范某，无业。2014年10月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人申某、范某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人申某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年10月19日早上6时许，被告人申某、范某结伙至桐乡市梧桐街道江南春城北门江南春城棋牌室门口处，采用敲碎车窗玻璃的手段，窃得被害人褚某停在该处的斯巴鲁越野车内蓝色仿GUCCI皮包一个，价值200元。
2、2014年10月19日早上8时许，被告人申某、范某结伙至桐乡市梧桐街道幸福路23号门前马路上，采用敲碎车窗玻璃的手段，窃得被害人高某停在该处的福特商务车内钱包一个，内有现金760元。
3、2014年10月20日上午，被告人申某、范某结伙至桐乡市梧桐街道沃尔玛对面济众门诊门口处，以顺手牵羊的手段，窃得被害人张某停放在该处的优狐牌电瓶车一辆，价值2150元。
公诉机关认为，被告人申某、范某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃作案三起，价值共计3110元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申某、范某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人申某、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人褚某、高某、张某陈述、辨认笔录及照片，检查笔录及照片、证据保全决定书、清单及照片、发还物品清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某、范某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃作案三起，价值共计3110元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某、范某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分赃物已发还被害人，对两被告人酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人申某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年3月20日止）。
二、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期自2014年10月21日起至2015年3月20日止）
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年一月二十三日
（代）书记员 褚莉萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1983号
原告：李华爱，女，1963年3月26日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：丽水东方力健贸易有限公司（组织机构代码为56587819-5）。住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇复兴东路**号。
法定代表人：陆修送。
原告李华爱为与被告丽水东方力健贸易有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年8月4日向宁波市海曙区人民法院起诉，该院于同日立案受理后，于同年10月22日以无管辖权为由，移送本院审理，本院于同年11月2日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李华爱到庭参加诉讼，被告丽水东方力健贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华爱起诉称：原告于2002年6月进入被告处工作，被分配到宁波市鄞州区雅渡三江超市担任被告公司产品促销员。原告在职期间尽职尽责，但被告无故拖欠原告2014年10月1日至2015年1月31日工资。期间多次催要，被告以种种理由推脱不予支付，故诉至法院，要求判令被告支付原告2014年10月1日至2015年1月31日的劳动工资6400元和相应利息及拖欠工资补偿金，及2014年6月、7月工资3000元。审理中，原告放弃对相应利息的主张，并明确拖欠工资补偿金是指原告2014年7月、8月因病请假未上班，被告未发放工资，应补偿2014年7月、8月工资3000元，变更2014年6月、7月工资3000元为2014年7月、8月工资3000元。
被告丽水东方力健贸易有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其诉讼主张，提供与被告签订的劳动合同、三江购物俱乐部股份有限公司的证明（以下简称三江公司）、银行交易明细、出院记录、疾病诊断意见书、未发工资明细各一份，拟证明被告未发放原告2014年10月至2015年1月期间的工资，及原告2014年7月、8月患病治疗需要休息的事实。其中被告正常发放工资至2014年6月，未发放7月、8月工资，9月工资拖欠至2014年12月31日发放，未发工资明细中包含了其他业务员提成。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，其中劳动合同加盖有被告单位印章，三江公司的证明加盖有单位印章，具有真实性，该两份证据可以相互印证原告在三江超市为被告从事产品促销工作的事实，予以认定；银行交易明细具有真实性，可以证实被告之前为原告发放劳动报酬及未发放原告2014年10月至2015年1月期间劳动报酬的事实，予以认定；未发工资明细，无任何签字或盖章，且原告亦陈述包含了其他业务员的提成，故不具有证明力，不作认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原告原系被告公司产品促销员，双方签订有2012年8月9日至2013年8月8日的劳动合同。原告主要在三江超市为被告从事公司产品的促销工作。被告通过银行发放原告劳务费用，其中2013年12月至2014年6月期间合计发放15951.5元，尚未发放原告2014年10月至2015年1月期间的劳务费用。原告2014年6月19日至6月26日期间因病住院治疗，7月、8月休息未上班，被告未发放原告7月、8月劳务费用。
本院认为：原告于2013年3月份达到法定退休年龄后与被告形成劳务合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定由原告向其提供劳务，被告向其支付相应的报酬，该约定系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告依约提供了劳务，被告理应依约按期全面履行支付劳务费用义务。关于原告请求的未发放的2014年10月至2015年1月的劳动工资即劳务费用6400元，与被告之前发放的劳务费用情况基本能够相符，被告亦未抗辩，故对原告的该请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告之间形成的是劳务关系，不存在病假工资或经济补偿，原告2014年7月、8月未为被告提供劳务，被告无需支付原告相应劳务费用，故对原告要求被告支付2014年7月、8月劳务费用3000元的请求，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告支付相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丽水东方力健贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告李华爱2014年10月1日至2015年1月31日的劳务费用6400元；
二、驳回原告李华爱的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费225元，合计275元，由被告丽水东方力健贸易有限公司承担259元，原告李华爱承担16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 朱君妩
人民陪审员 刘亚妃
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 孙佳璐
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民重字第11号
原告边志国，XXXX年X月X日出生。
委托代理人苑国强，东营市东营清源法律服务所法律工作者。
被告山东明磊幕墙装饰工程有限公司。住所地：山东省莱州市。
法定代表人王辉明，董事长。
委托代理人林江涛，XXXX年X月X日出生。
委托代理人房志礼，XXXX年X月X日出生。
原告边志国与被告山东明磊幕墙装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2014）东民初字第2270号民事判决，因被告不服一审判决向山东省东营市中级人民法院提起上诉，山东省东营市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）东民一终字第193号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边志国及其委托代理人苑国强，被告山东明磊幕墙装饰工程有限公司的委托代理人林江涛、房志礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边志国诉称，2012年10月被告在东营市东营区西城伟浩中央花园31号楼工地施工期间，原告与其签订劳务合同，明确约定了工程量、价格、付款方式及违约责任等条款。合同签定后原告按约定履行了自己的义务，被告没有按照约定付款，至今尚欠原告劳务费128000元。请求依法判令被告立即支付原告劳务费128000元及违约金51200元，共计179200元，诉讼费由被告承担。
被告山东明磊幕墙装饰工程有限公司辩称，原告的诉讼请求不成立，被告已经全部超额支付了原告的工程款。
经审理查明，2012年10月，原告边志国与被告山东明磊幕墙装饰工程有限公司签订合同，约定原告包清工承揽北二路以南庐山路以东伟浩中央花园31#楼外墙大理石干挂装饰工程，施工日期为2012年10月20日至12月7日，工程量每栋约1500㎡，人工费160元／㎡，总价约24万元，外墙保温人工费30元／㎡，面积约1500㎡，总价4.5万元；最后按实际安装工程量核算。付款方式为原告进场后被告先付生活费5000元，工程进度款每10天按已完成工程量的80%付给人工费，工程完工后3日内在工地结清全部人工费，如果被告不能全部及时付清人工费，原告有权要求被告按余额的一倍赔付违约金。在合同履行中由于被告原因造成的停工给原告方停工费每人每天300元，停工超过10天或合同无法履行时，被告给原告结清所有工程量。
在合同履行过程中，原告完成部分工程，被告于2012年10月23日支付原告劳务费5000元，2012年11月20日支付原告劳务费75550元，2012年12月7日支付原告劳务费30000元，2012年12月15日支付原告劳务费2000元、10000元，2012年12月23日支付原告劳务费20000元，2013年1月1日支付原告劳务费64350元，2013年1月3日支付原告劳务费2000元、劳务费（田玉彬工资款）8500元，2013年1月9日支付原告劳务费3000元。
原告在庭审中提交加盖被告印章的欠据一份，该欠据载明：”欠边志国在东营市伟浩中央花园31#楼外墙干挂石材工程人工费尾款128000元，其中包括误工费23000元，二次倒运费3000元，吊架维修改装费8500元。此款保证在十日内付清，如不能按时付清，可按合同约定赔付一倍的违约金，2013年元月15日”。该欠据内容系原告书写，未注明被告方的经办人，也没有被告方负责人签字确认，只加盖了被告的印章。被告在原审中认为该欠据上加盖的印章系虚假印章，申请本院依法对原告提交的合同上的印章与欠据上的印章是否是同一枚印章进行司法鉴定。本院依法委托青岛青大司法鉴定所对被告的该鉴定申请事项进行了司法鉴定，青大司法鉴定所作出了（2014）文鉴字第95号司法鉴定意见书，鉴定意见：标称时间为“2013年元月15日”的《欠据》上的“山东明磊幕墙装饰工程有限公司”印章印文与提供的样本上的“山东明磊幕墙装饰工程有限公司”印章印文是同一枚印章盖印。原告主张在欠据上加盖印章的经办人即为被告委托代理人林江涛。被告委托代理人林江涛认可欠据上的公章一直由其本人保管，认为该欠据系原告自己将印章偷盖到一张白纸上又添加内容伪造的，未举证证实其主张存在成立的可能性。
另查明，2012年12月15日，原告边志国向被告出具收条，载明“代小林付吊车费壹仟元1000元，边志国，2012年12月15日”，原告主张该1000元即为二次倒运费的一部分，2013年1月15日欠据中的二次倒运费3000元应扣掉该1000元，还剩2000元。2013年1月3日，原告边志国向被告出具收条，载明“今收工程款捌仟伍百元，田玉彬工资款，8500元，边志国，2013年1月3日”，原告主张该8500元即欠据中的吊架维修改装费，其将该收条交由田玉彬，让田玉彬到被告处领这笔钱，被告仅支付田玉彬3000元，田玉彬多次找原告索要剩余5500元。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的合同、施工及效果图、欠据、工程量计算表、司法鉴定意见书、照片，被告提交的收条一组、外墙保温合同及收条、中国农业银行转账记录等在案佐证。
本院认为，原告边志国与被告山东明磊幕墙装饰工程有限公司签订的劳务合同是双方的真实意思表示，双方均应按约定完全履行。在合同履行过程中，原告未按合同约定完成全部的工作量，被告于2012年10月23日至2013年1月9日分多次支付原告部分工程款。原审中被告对原告提交的欠据真实性提出了异议，根据被告的申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行了司法鉴定，青大司法鉴定所作出了（2014）文鉴字第95号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，本院依法予以采信。原告提交的欠据在形式上存在瑕疵，不能单独作为认定案件事实的有效证据使用，但被告委托代理人林江涛认可欠据上的公章一直由其保管，又无法解释加盖公章的纸张来源，且双方在合同中约定“合同无法履行时，被告给原告结清所有工程量”，原告出具收条的时间均早于欠据形成的时间，由此能够认定该欠据是双方对工程量的结算。田玉彬工资款8500元，原告边志国已向被告出具收条，该款应从劳务费数额中扣除，倒运费1000元原告已出具收条，应从劳务费中扣除，其余的劳务费数额118500元，本院予以确认，超出部分本院不予支持。原、被告约定的违约金过高，原告主动调整为按未付款的40%计算违约金，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东明磊幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告边志国劳务费118500元，并支付违约金47400元；
二、驳回原告边志国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，原告边志国负担266元，被告山东明磊幕墙装饰工程有限公司负担3618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘富珍
代理审判员 徐小璇
人民陪审员 劳艳红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姜赫楠
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第830号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：华然，该支行行长，特别授权代理。
被告：李忠诚，男，汉族，住齐河县。
被告：李海霞，女，汉族，住齐河县。
被告：李富军，男，汉族，住齐河县。
被告：阮同意，男，汉族，住齐河县。
被告：李勤峰，男，汉族，住齐河县。
被告：何芹，女，汉族，住齐河县。
被告：李得新，男，汉族，住齐河县。
被告：李本茂，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李忠诚、李海霞、李富军、阮同意、李勤峰、何芹、李得新、李本茂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员刘士明、王华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人华然、被告阮同意、李富军到庭参加诉讼，被告李忠诚、李海霞、李勤峰、何芹、李得新、李本茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月22日，被告与原告下属单位赵官支行签订了个人借款合同，于2014年4月26日借款8.2万元，到期日为2015年4月15日；于2014年5月13日借款1万元，到期日为2015年4月15日；于2014年4月28日借款3.8万元，到期日为2015年4月15日；于2014年4月27日借款7万元，到期日为2015年4月15日。该笔借款由李富军、阮同意、李勤峰、何芹、李得新、李本茂提供担保，承担连带保证责任。李海霞与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金20万元及全部利息，并承担本案诉讼费用及保全费。
被告李忠诚、李海霞、李勤峰、何芹、李得新、李本茂在法定期间均未提交书面答辩状。
被告李富军、阮同意辩称，担保属实，但当时无力还款。
经审理本院认定，2012年4月22日，被告李忠诚与原告下属单位赵官支行签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额为20万元，在2012年4月22日至2015年4月21日规定的期限内，可随借随还，循环使用借款。第四条约定还款方法：定期结息，结息日为每月20日。第八条约定违约责任：如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告李勤峰、何芹、李得新、李本茂、李富军、阮同意与原告签订《最高额保证合同》，自愿为李忠诚的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告李海霞出具《共同还款承诺书》，承诺共同还款。合同签订后，被告于2014年4月26日借款8.2万元；于2014年5月13日借款1万元；于2014年4月28日借款3.8万元；于2014年4月27日借款7万元，四笔借款到期日均为2015年4月15日，月利率均为11.25‰。借款到期后，经多次催要未果，利息均已还至2015年3月20日。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、借款借据及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告李忠诚、李海霞、李勤峰、何芹、李得新、李本茂未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李忠诚、李海霞于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（自2015年3月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告李富军、阮同意、李勤峰、何芹、李得新、李本茂对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告李忠诚、李海霞、李富军、阮同意、李勤峰、何芹、李得新、李本茂连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 刘士明
人民陪审员 王 华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐 宁
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03012号
原告郑鹏飞，男，汉族，1980年6月3日出生，居民，住靖边县。
被告李彦旭，男，出生年月不详，汉族，居民，住靖边县。
原告郑鹏飞与被告李彦旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑鹏飞到庭参加了诉讼。被告李彦旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑鹏飞诉称，被告李彦旭2012年8月11日向原告借款16000元，口头承诺一个月还清借款，被告向原告出具借款条据1支，该款经原告索要未果。请求1、被告李彦旭偿还原告借款16000元；2、本案的诉讼费用由被告方负担。
原告向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明：2012年8月11日被告李彦旭向原告借款16000元，口头约定借款期限一个月，该款经原告多次索要未果。
被告李彦旭未到庭答辩、质证、举证。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的证据，符合证据的形式要件，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：被告李彦旭2012年8月11日向原告借款16000元，口头承诺一个月还清借款，被告向原告出具借款条据1支，该款经原告索要未果。
本院认为，原告郑鹏飞与被告李彦旭债权、债务关系明确，原告所提供证据也符合证据的形式要件，故对原告郑鹏飞要求被告李彦旭偿还借款16000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告李彦旭于本判决生效后5日内偿还原告郑鹏飞借款16000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李彦旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林春玲
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01974号
原告杨昌伦，男，生于1964年4月20日，苗族，湖北省利川市人，外出务工人员。
被告欧阳勇，男，生于1972年5月13日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告杨昌伦诉被告欧阳勇买卖合同纠纷一案中，原告杨昌伦于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌伦向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨昌伦撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨昌伦负担。
审判员 张秉发
二〇一四年九月十日
书记员 余 湛
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第117号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人刘XX，男，现年35岁，系麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）55号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）55号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01053号
原告徐浩元，男，1954年10月16日出生。
委托代理人徐芳，女，1984年6月3日出生。
被告北京东方天鸿木业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇公议庄村南。
法定代表人周福兴，经理。
委托代理人巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
原告徐浩元诉被告北京东方天鸿木业有限公司（以下简称天鸿木业）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐浩元及委托代理人徐芳、被告北京东方天鸿木业有限公司及委托代理人巢文洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐浩元诉称，2010年春节前，北京东方天鸿木业有限公司法定代表人周福兴表示公司无力偿还外债，欲向原告借款。原告表示同意，因公司债权人与原告之间有借款关系，经三方商议，原告以自己对公司债权人的私人债权抵消公司的部分债务。2010年2月4日，由公司财务主管苏丽娜代表公司开具被告借原告1055800元整的借条，约定年利息12%，并加盖公司章，由法定代表人周福兴与原告亲笔签名确认。2010年2月10日，因公司需要，被告向原告主张借款，原告同意将工资5万元借给被告，由公司财务主管苏丽娜代表公司开具被告借原告工资5万元整的借条，并加盖公司章，由法人代表周福兴与原告亲笔签名确认。2011年春节期间，法人代表周福兴再次表示公司无力偿还外债，欲向原告借款。原告表示同意，以现金形式借给公司750000元整，并于2011年2月10日，由公司法定代表人周福兴开具被告借原告750000元整的借条，约定年利息12%，加盖公司财务章，由法人代表周福兴亲笔签名确认。但被告至今未归还，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款1455800元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告天鸿木业辩称：我方认为原告在诉状中事实具有片面性，原被告双方是有经济往来的，原告仅仅提交了我方出具的借条，我方的证据中还有原告向我方借款的证据，原告要求我们归还借款，首先应该把双方来往的账目核对，才可以说明最终的余额。第二，被告不应当偿还原告的借款，因为原告及其家属在我们公司工作期间，利用职务便利，侵占钱款，将近200万元，我们一直要求他们退还，他们予以拒绝，我们已经报案，有公安局的受案通知书。
经审理查明：原告徐浩元曾向被告天鸿木业入股，并在公司工作。
2010年2月4日，天鸿木业向徐浩元出具借条一张，内容如下：“今借徐浩元壹佰零伍万伍仟捌佰元整（1055800），年利率1.2”最后由苏丽娜签字，天鸿木业签字盖章。
2010年2月10日，天鸿木业向徐浩元出具借条一张，内容如下：“今借徐浩元工资伍万元（50000元）”最后由苏丽娜签字，天鸿木业签字盖章。
2011年2月10日，天鸿木业向徐浩元出具借条一张，内容如下：“今借徐浩元现金柒拾伍万元整，年息12%（年息百分之壹拾贰）”，法定代表人周福兴签字，天鸿木业签字盖章。
2011年2月20日，徐浩元出具收条一张，内容如下：“收到还款叁拾万元”。最后由徐浩元签字。
2012年1月14日，徐浩元出具支出凭单一份，内容如下：“收到还款，农行回到崔桥农行，壹拾万元”，最后由徐浩元签字。
原告徐浩元确认被告天鸿木业已经归还了上述40万元借款，并从总借款中减去，尚余1455800元未归还。
2012年1月14日，徐浩元出具支出凭单一份，内容如下：“收到工资农行回到崔桥支行，伍万元正”，最后由徐浩元签字。
2012年1月18日，徐浩元出具借条一份，借东方天鸿现金款计伍万元正（50000元），最后由徐浩元签字。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。原告徐浩元与被告天鸿木业之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告天鸿木业未按借款合同承诺的还款时间还款，已违反应付的还款义务，故原告徐浩元要求被告天鸿木业归还借款的诉讼请求予法有据，本院予以支持。对于被告辩称其曾借钱50000元给原告，并提供了相关证据予以证明，且此笔借款发生在被告向原告借款之后，原告对此证据未能提出相反的证据予以反驳，因此本院认为应当从总的借款中将此笔借款予以扣除。对于原告徐浩元要求的逾期利息应当自其要求被告天鸿木业归还到期之日（即起诉之日起），同时利息不应超过法律所规定中国人民银行同期贷款利率四倍为宜。因原被告之间工资劳务关系不明确，故其他涉及工资问题的应当另案诉讼。被告辩称原告的家属有侵占公款的事实，因与本案无关，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告北京东方天鸿木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐浩元借款一百四十万五千八百元；
二、被告北京东方天鸿木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐浩元逾期利息（以一百四十万五千八百元为本金，自二Ｏ一三年九月十三日起至实际偿还之日，按照年息百分之十二计算）；
三、驳回原告徐浩元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百五十一元，由原告徐浩元承担五百二十五元（已交纳），由被告北京东方天鸿木业有限公司负担八千四百二十六元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭倬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘倩
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第745号
原告崔某，女，1978年2月6日生，住山东省武城县
委托代理人王少杰，山东雁震律师事务所律师。
被告黄某，男，1973年4月7日生，住山东省武城县。
原告崔某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人王少杰、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，被告原籍是黑龙江省克山县，2002年夏季原被告打工时相识。2003年8月份，原告不顾父母反对，跟随被告到被告老家举行了结婚仪式，2004年7月4日生育一子崔某某。由于被告老家经济比较落后，被告同意回原告家招女婿，2007年1月30日，在武城县民政局婚姻登记处补办了结婚登记，婚后第二年，被告在其老家开始打麻将赌博，原告阻止其赌博，被告开始殴打原告，其后家庭暴力不断升级，回武城老家后仍然赌博，被告承认错误写了保证后仍然不改，造成原告极大的痛苦，夫妻感情彻底破裂，为此原告曾向武城县人民法院提出离婚诉讼，因被告坚决不同意离婚，武城县人民法院作出了（2013）武民初第141号民事判决书，判决不准离婚，自判决生效后经过6个月的期限原被告双方根本没有在一起生活，夫妻感情已经被证明破裂，特向法院提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生子崔某某由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告黄某辩称，为了孩子，不同意离婚，没有打过原告，从去年3月6日到开庭时才见到原告，如果离婚，孩子由其抚养，抚养费一次性付清，房子归其所有，在共同生活期间每年给其两万元的补偿。
经审理查明，原被告于2004年7月4日生育一子崔某某，现随原告崔某生活，2007年1月30日在武城县民政局补办结婚登记手续。原告崔某曾起诉被告要求离婚，2013年4月18日本院作出（2013）武民初字第141号民事判决书，判决不准离婚，原被告仍未和好。以上有原告提供的身份证复印件、崔某某户籍证明、婚姻登记记录证明、（2013）武民初字第141号民事判决书及庭审陈述为证。
本院认为，原告崔某曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告仍未和好，原告再次起诉离婚，经本院调解不能和好，应认定夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求应予支持。被告黄某坚决要求抚养婚生子崔某某，原告崔某也同意由被告黄某抚养，可由被告黄某抚养。原被告关于房子权属存有争议，均未提供证据，应另行处理。被告要求每年补偿两万元的要求，未有证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某与被告黄某离婚。
二、婚生子崔某某（2004年7月4日出生）由被告黄某抚养，原告崔某每年承担2800元抚养费，每年一付，自2014年12月17日起至崔某某年满18周岁。
案件受理费300元由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 曲延文
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 赵永红
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙艳红
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第745号
原告文某某，女，河北省武安市。
被告李某某，男，河北省武安市。
本院在审理原告文某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一三年五月二十日
书记员 张志强
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第745号
原告文某，河北省武安市。
被告李某，河北省武安市。
本院在审理原告文某与被告李某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一三年五月二十日
书记员 张志强
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执1057号
申请执行人张小强，男，1993年4月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古清水河县。
被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人董成根，该公司董事长。
申请人张小强执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0104民初3618决书，本院于2016年12月19日依法立案执行，2016年12月19日向被执行人被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司发出执行通知书。但被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室的置换债60932.5元、案件受理费853.5元及执行费827元，合计62613元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：徐鹏飞
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初175号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人孙武宗，男，1981年12月26日出生于云南省盈江县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因本案于2016年11月24日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月28日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人孙武宗犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
1、2016年9月21日18时许，被告人孙武宗在长乐市湖南镇新华源纺织厂某室内容留林某吸食海洛因。
2、2016年9月23日1时许，被告人孙武宗在长乐市湖南镇新华源纺织厂某室内容留林某吸食海洛因。
3.2016年9月25日18时许，被告人孙武宗在长乐市湖南镇新华源纺织厂某室内容留林某吸食海洛因。
公诉机关认为，被告人孙武宗具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人孙武宗在有期徒刑一年以内处刑，并处罚金。
被告人孙武宗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙武宗犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙武宗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十四日起至二○一七年五月二十三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一七年三月二十三日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初175号公诉机关长乐市人民检察院。被告人孙武宗，男，1981年12月26日出生于云南省盈江县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因本案于2016年11月24日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月28日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人孙武宗犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：1、2016年9月21日18时许，被告人孙武宗在长乐市湖南镇新华源纺织厂某室内容留林某吸食海洛因。2、2016年9月23日1时许，被告人孙武宗在长乐市湖南镇新华源纺织厂某室内容留林某吸食海洛因。3.2016年9月25日18时许，被告人孙武宗在长乐市湖南镇新华源纺织厂某室内容留林某吸食海洛因。公诉机关认为，被告人孙武宗具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人孙武宗在有期徒刑一年以内处刑，并处罚金。被告人孙武宗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙武宗犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人孙武宗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十四日起至二○一七年五月二十三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李峰海二〇一七年三月二十三日书记员  李小凡主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。