wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执异21号
异议人邹红（申请执行人）。
被执行人凌锡军。
被执行人苍溪县广益食品有限公司。
法定代表人王立明。
被执行人王立明。
被执行人汪银华。
第三人刘奉春。
第三人饶文杰。
本院受理邹红申请执行凌锡军、苍溪县广益食品有限公司、王立明、汪银华民间借贷纠纷一案，执行案号：（2016）川0132执1089号。执行中，异议人邹红申请追加第三人刘奉春、饶文杰为本案的被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人邹红称，其与被执行人凌锡军、苍溪县广益食品有限公司、王立明、汪银华民间借贷纠纷一案已于2016年8月5日向本院申请强制执行，而被执行人凌锡军等人至今未履行（2015）新津民初字第1415号民事判决书的确认的支付内容。因第三人刘奉春在被执行人凌锡军处有借款人民币166万元，经与被执行人凌锡军和第三人刘奉春协商，其同意将应当归还被执行人凌锡军的借款166万元直接支付给异议人，以抵销被执行人凌锡军在异议人处的借款，并于2015年8月28日双方签订了还款承诺书，制定了还款计划，第三人饶文杰担保了此次还款。但直至今日第三人刘奉春承诺支付的还款一分未付。因此异议人申请追加第三人刘奉春、饶文杰为本案的被执行人。
异议人邹红为证明自己的主张，向本院提交了第三人刘奉春、饶文杰的还款承诺书及第三人刘奉春与饶文杰的身份信息证明。
经审查查明，2016年8月5日本院依据已发生法律效力的（2015）新津民初字第1415号判决书，受理邹红申请执行凌锡军、苍溪县广益食品有限公司、王立明、汪银华民间借贷纠纷一案，执行案号：（2016）川0132执1089号，执行标的：3000000元及利息。
本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持”。在本案中，异议人邹红与第三人刘奉春、饶文杰签订还款承诺书的时间为2015年8月28日，而异议人邹红向本院申请执行的时间为2016年8月5日，且还款承诺书系异议人邹红与第三人刘奉春、饶文杰自行签订，并非第三人向执行法院作出书面承诺代被执行人履行生效法律文书确定的债务，不符合上述规定，故邹红申请追加刘奉春、饶文杰为本案被执行人的理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回邹红关于追加刘奉春、饶文杰为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 姗
人民陪审员 陈永聪
人民陪审员 胡 琳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吕漪琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2598号
原告：苌科，男，1993年4月2日出生，汉族，住宿迁市苏宿工业园工区。
被告：张楠，女，1995年11月7日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告苌科诉被告张楠不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2018年1月4日公开开庭进行审理。原告苌科到庭参加诉讼。被告张楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苌科诉称：2017年1月14日，被告至上海做整形手术，原告被邀前往。到达上海伊尔美港华医疗美容医院后，医院告知医疗费无法办理分期贷款。被告向原告借款，原告帮被告刷卡支付医疗费22000元、现金支付体检费270元，当晚住宿花费880元。第二天，被告又向原告借款11000，原告通过刷卡向医院支付，当晚住宿花费1016元。后被告需要消炎，原告在南京省中医院帮被告支付医药费220元，当晚住宿花费1016元。后被告仅归还原告600元。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还本金37600元及利息（以37600元为基数自2017年1月14日起按中国人民银行贷款利率4.35%计算至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告张楠未作答辩。
经审理查明：2017年1月14日，被告至上海伊尔美港华医疗美容医院治疗，原告帮被告刷卡垫付医疗费22000元。1月15日，原告帮被告刷卡垫付医疗费11000元。1月16日，被告至江苏省中医院治疗，原告帮被告垫付医疗费209元。后被告仅还款600元，因而成讼。
以上事实有POS机刷机记录、医疗费收据、门诊病历及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告合计借款33209元用于医疗，双方未约定还款时间，现原告向被告索款，被告应予返还。现被告已归还600元，对原告的索款主张本院支持32609元。关于利息，本院以32609元为基数自2017年4月13日按中国人民银行贷款利率标准支持至本判决生效之日止。关于住宿费，本院认为，原告自认被告并未向其借款，原告基于朋友关系自愿垫付系好意施惠，被告不构成不当得利，对原告该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张楠于本判决生效之日起十日内支付原告苌科32609元及利息（以32609元为基数自2017年4月13日按中国人民银行贷款利率标准计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告张楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费622元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 臧 委
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 薛 勤
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张 琳
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第47号
上诉人（原审原告）李炳文，农民。
委托代理人李艳东。固安县信访局工作人员。
委托代理人谷云飞，固安县固安贺东律师服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）固安县人民政府。
法定代表人杨培苏，县长。
原审第三人卜建中（曾用名卜建忠）。
上诉人李炳文因不服固安县人民政府为卜建中颁发土地承包经营权证书一案，不服河北省固安县人民法院（2014）固行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结、
原审判决认定，第三人卜建中1999年3月15日与固安县大沙垡村民委员会签订了涉案土地的《土地承包合同书》，取得了涉案土地的承包经营权经营至今，享受合同权利，承担合同义务，被告按该合同为卜建中颁发《土地承包经营权证书》的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决维持被告固安县人民政府于1999年3月15日为第三人卜建中颁发《土地承包经营权证书》的具体行政行为。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判。上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律有误。
经审理查明，1999年3月15日，固安县牛驼镇大沙垡村民委员会代表人齐树新与卜建中签订了《土地承包合同书》，同日，固安县人民政府为卜建中颁发了《土地承包经营权证书》。李炳文认为侵犯了其合法权益，向廊坊市人民政府申请行政复议，廊坊市人民政府于2014年8月28日作出廊政复决字（2014）50号行政复议决定书，维持了固安县人民政府为卜建中颁发的土地承包经营权证书。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，卜建中与固安县大沙垡村民委员会签订了土地承包合同书，取得了该土地的承包经营权，并由固安县人民政府颁发了土地承包经营权证书的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈陆军
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经民一初字第105号
原告刘厚科，男，汉族，城镇居民。
委托代理人王式平，文登开发法律服务所工作人员。
被告谢永德，男，汉族，城镇居民。
刘厚科与谢永德劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员于涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚科之委托代理人王式平到庭参加了诉讼，被告谢永德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘厚科诉称：被告雇佣原告在威达和谐苑8号、9号住宅楼工程干活，2010年4月16日，原、被告签订的施工协议约定，被告付原告报酬34782元，原告干完一栋楼被告付1万元，全部干完付2万元，余款年前付清。但工程完工后，被告并未遵守协议按期付款，而是自2010年至今，分多次付原告欠款共计23000元，至今仍欠原告11782元，虽经原告多次索要，被告拖欠不付。
被告谢永德未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月16日，原、被告签订协议书一份，内容为：“威达和谐苑8#、9#住宅楼包安装（上水、下水、暖、太阳能）协议如下：包清工，按3.3元／㎡计算共计10540㎡，工程总造价10540×3.30=34782元。工程质量必须达到合格标准（质量监督站验收为准），工期必须在2010年6月30日以前必须完成。必须保证人身安全，如果发生后果自负。付款方式：干完一栋楼付款壹万元整，全部干完（两栋）再付贰万元整，剩余工程款年前付清，（其中需预留壹仟元保修金，一年后付清）。”原告称其完工后，被告前后分七次分别支付原告工程款1000元、5000元、5000元、2000元、5000元、3000元、2000元，共计23000元。
上述事实，有原告陈述、协议书等证据在案为凭。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务。诉争协议书能够证实原、被告之间形成劳务（雇佣）合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当按约定支付原告劳务报酬。庭审中原告自认已收到被告方支付的劳务报酬23000元，对此本院予以采纳，故原告要求被告按协议书约定支付尚余部分劳务报酬款11782元（34782元-23000元），证据充分、与法有据，本院予以支持。
被告谢永德经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢永德支付原告刘厚科劳务报酬人民币11782元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一四年四月十六日
书记员 孙灵俊
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00173号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杜某，男，羌族。因犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年7月15日被重庆铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年11月11日17时50分许，被告人杜某在重庆市九龙坡区西彭镇西园路130号12幢1单元小卖部旁，以200元的价格将一包白色晶体状可疑物（净重0.65克）卖给刘某某，交易完成后，二人被民警捉获。民警当场从刘某某处查获上述可疑物，另从杜某身上查获两小包白色晶体状可疑物（共计净重0.96克）和四小包红色颗粒状可疑物（共计净重0.81克），均予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体状可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒状可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人杜某当庭提出有检举他人犯罪行为，有立功表现的意见，经查证，公安机关没有掌握被检举人有具体的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，检查记录，辨认笔录，现场指认笔录，提取笔录，称量笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押清单，通话清单，照片，检材提取笔录，鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书，视频光盘，情况说明，重庆铁路运输法院（2013）重铁刑初字第31号刑事判决书、释放证明书，证人刘某某的证言，被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人杜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杜某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年7月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.42克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年三月五日
书 记 员 皮 婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字01032号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司。
法定代表人：刘健，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈俊，公司员工。
被告：王婷，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告王婷物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市丰源物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一五年六月九日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1127号
上诉人（原审原告）：王成康，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王厚刚，男，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：邓永梅女，1962年4月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
上诉人王成康因与被上诉人王厚刚、邓永梅返还原物纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初5983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年4月10日，王成康自愿申请撤回与王厚刚、邓永梅一案的上诉，并申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人王成康在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初5983号民事判决；
二、准许王成康撤回起诉。
本案一审案件受理费减半收取为1220元，由王成康负担；二审案件受理费2440元，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张应洪
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年五月十八日
书 记 员 魏 来
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终1127号上诉人（原审原告）：王成康，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王厚刚，男，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：邓永梅女，1962年4月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上诉人王成康因与被上诉人王厚刚、邓永梅返还原物纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初5983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年4月10日，王成康自愿申请撤回与王厚刚、邓永梅一案的上诉，并申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人王成康在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初5983号民事判决；二、准许王成康撤回起诉。本案一审案件受理费减半收取为1220元，由王成康负担；二审案件受理费2440元，本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  张应洪代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一七年五月十八日书 记 员  魏 来
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第752号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告邓刚强。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告邓刚强借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告邓刚强的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告邓刚强的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第253号
原告徐艳梅。
委托代理人李兆阳，山东文信律师事务所律师。
被告辛耀东。
被告曹义霞。
被告潍坊博扬投资咨询有限公司。
委托代理人刘晓亮，山东元康律师事务所律师。
原告徐艳梅诉被告辛耀东、曹义霞、潍坊博扬投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告潍坊博扬投资咨询有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告辛耀东、曹义霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告辛耀东、曹义霞系夫妻。该二被告于2010年12月31日向原告借款350000元，期限至2011年5月30日，到期后借款期限又延至2013年5月30日，月利率19‰，逾期罚息100%，被告潍坊博扬投资咨询有限公司为其提供担保，该款至今未还，现要求被告辛耀东、曹义霞还清该款，并承担该款自起诉之日至判决生效之日期间银行同类贷款利率4倍的利息；被告潍坊博扬投资咨询有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
被告潍坊博扬投资咨询有限公司辩称，原告所诉属实，要求依法处理。
被告辛耀东、曹义霞未答辩。
经审理查明，2010年12月31日，被告辛耀东、曹义霞向原告借款350000元，期限至2011年5月30日，月利率19‰，逾期罚息100%，被告辛耀东与原告签订借款合同，被告曹义霞给原告出具共同债务人承诺函，被告潍坊博扬投资咨询有限公司为其提供连带责任保证。借款到期后，原告与三被告又签订了延期还款协议书，将还款期限延至2013年5月30日，其他约定事项未变更，被告潍坊博扬投资咨询有限公司仍然提供连带责任保证，但该款至今未还。审理中，因双方约定的利息及罚息过高，原告要求被告方承担该借款自起诉之日至判决生效之日期间银行同类贷款利率4倍的利息。另，原告于2013年9月13日提起诉讼。
本院认为，被告辛耀东、曹义霞欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应返还。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。被告潍坊博扬投资咨询有限公司作为该借款的连带责任保证人，对借款本息应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告辛耀东、曹义霞于本判决生效之日起10日内，返还原告徐艳梅借款350000元，并承担该款自2013年9月13日至判决生效之日期间银行同类贷款利率4倍的利息。
二、被告潍坊博扬投资咨询有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2620元，合计9170元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
代理审判员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年三月十日
代书 记员 崔萍萍
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行初60号
原告潘云军，男，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人王大伟（特别授权代理），北京泰维律师事务所律师。
被告慈溪市房屋征收中心，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街***号。
法定代表人胡建军，主任。
委托代理人马少云，慈溪市房屋征收中心工作人员。
委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
原告潘云军不服被告慈溪市房屋征收中心作出《被拆迁人可安置人口认定》的行为，于2017年7月5日提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年7月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告潘云军及其委托代理人王大伟，被告慈溪市房屋征收中心副主任童孟波及委托代理人马少云、郎慈甬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘云军起诉称：位于慈溪市××街道新潮××号的房屋系原告合法所有且合理使用多年。在征地拆迁过程中，原告未在补偿标准极低的拆迁协议上签字。被告于2016年6月21日作出《被拆迁人可安置人口认定》，认定原告户可安置面积为361.33平方米。被告作出该认定没有职权依据，且认定事实不清，程序不当，严重侵害原告合法权益。故诉请法院撤销被告2016年6月21日作出《被拆迁人可安置人口认定》的行政行为。在审理过程中，原告要求对《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》、《慈溪市人民政府关于印发慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁若干规定的通知》进行合法性审查。
被告慈溪市房屋征收中心答辩称：一、被告出具的《被拆迁人可安置人口认定》属调查结论，非行政确认，不属行政行为，不具有可诉性。首先，被告是古塘新潮塘板块综合改造一期工程征收集体所有土地房屋拆迁项目的拆迁人，不属行政机关，不可能对相对人或关系人作出具有行政法意义上拘束力的行为。其次，拆迁所涉土地、房屋产权属依据权属证书或权属来源证明文件记载，或由土地、规划等行政管理部门依法认定；安置人口的确认按户口记载、实际居住等情况结合拆迁政策、规定确定。被告出具的《被拆迁人可安置人口认定》系根据被拆迁人提供的权属证书、建房审批文件、户籍登记、以及相关单位出具的证明而形成，虽名为“认定”，实质为调查结论，没有创设、变更关系人的权利、义务，不符合行政行为的特征。再次，被拆迁人可获取的安置补偿权益应由拆迁安置补偿协议约定或拆迁裁决确定。被告出具的《被拆迁人可安置人口认定》不是签订拆迁安置补偿协议的前提和依据，也不是拆迁裁决中认定相关事实的当然证据。最后，被告出具的《被拆迁人可安置人口认定》不具有强制执行力，不符合行政行为的特征。如被告未能与被拆迁人达成安置补偿协议或由有权机关出具拆迁裁决结果，被告不能根据《被拆迁人可安置人口认定》的内容及条件对被拆迁人进行安置。二、被告出具的《被拆迁人可安置人口认定》内容真实、客观，符合拆迁法律法规和政策。根据古塘计生办作出的《证明》，并依据《慈溪市人民政府关于印发慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁若干规定的通知》（慈政发〔2008〕63号）第二十一条第一款规定，原告家庭实际人口3人，因原告的儿子为独生子女，可增加1个可安置人口，故《被拆迁人可安置人口认定》确定原告户可安置人口4人。根据古塘新潮塘动迁指挥部及慈溪市国土资源局作出的《证明》，以及慈溪市住房和城乡建设局及慈溪市房地产管理中心共同作出的《涉及拆迁的房屋权属情况说明》，原告的有效建筑为3层楼房3间，建筑占地140平方米，房屋的建筑面积为361.33平方米。因该面积大于可安置面积240平方米，根据《慈溪市人民政府关于印发慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁若干规定的通知》第十七条第一款、第二十三条规定，按“拆一还一”的补偿安置政策，被告确认原告实际可安置面积为361.33平方米。综上，被告作出的《被拆迁人可安置人口认定》合理合法，请求依法裁判。
经审理查明，原告位于慈溪市××街道新潮××村的住宅，在古塘新潮塘板块综合改造一期工程拆迁范围内。慈溪市国土资源局确认原告房屋的宗地面积为140平方米，慈溪市住房和城乡建设局及慈溪市房地产管理中心确认原告房屋的建筑面积为361.33平方米。2016年6月21日，被告作出《被拆迁人可安置人口认定》一份，认定原告户实际人口3人，按政策规定可增加可安置人口1人，其中未婚独生子女增加1人，合计确定可安置人口4人，可安置面积361.33平方米。因原、被告未能在规定时间内达成拆迁补偿安置协议，经被告申请，慈溪市人民政府于2016年9月30日作出了慈政处[2016]17号房屋拆迁行政裁决。原告不服该裁决，向宁波市中级人民法院起诉。该院已作出（2017）浙02行初51号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，被告系慈溪市人民政府根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第四条的规定设立的实施慈溪市集体所有土地房屋拆迁工作的机构，其为实现特定的拆迁行政管理目的就被拆迁人可安置人口和可安置面积等进行认定的行为，属于行使行政职权的行为。但行使行政职权的行为并不必然属于行政诉讼受案范围。只有成熟的、具有外部效果的行政法上的处理行为才是可诉的行政行为。就本案而言，被诉的《被拆迁人可安置人口认定》虽然就原告户的可安置人口和可安置面积作出了认定，但该认定系其作为拆迁人，为实现与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议的目的，而依据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》等相关法律规定，以及户籍登记信息、房地产权属证明文件等相关材料作出的初步确认，该行为系拆迁过程中的程序性、过程性行为，不直接对外产生法律上的效果。被拆迁人可安置人口和可安置面积最终通过拆迁安置补偿协议或拆迁裁决得以确定。且在拆迁安置补偿协议纠纷或拆迁裁决纠纷中，拆迁人就被拆迁人可安置人口和可安置面积的认定，不具有公定力，而是被作为证据对待，接受司法审查。故被告作出《被拆迁人可安置人口认定》的行为对原告权利义务不产生直接影响，不能成为独立的诉讼客体，不具有可诉性。《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》系地方性法规，《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》系政府规章，均不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定的可与行政行为一并接受司法审查的规范性文件范围。因被诉行为不属于行政诉讼受案范围，故《慈溪市人民政府关于印发慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁若干规定的通知》丧失了一并审查的基础，本院不作审查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘云军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周 红
人民陪审员 童松迪
人民陪审员 翁玲峰
二〇一七年十一月九日
代书 记员 戚海燕
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第413号
罪犯吉宁斯，男，1991年11月18日出生，汉族，原户籍地河北省张家口市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）保刑初字第1128号刑事判决书，以被告人吉宁斯犯参加黑社会组织、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑11年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯吉宁斯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吉宁斯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬4次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯吉宁斯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吉宁斯准予减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第413号
罪犯侯晓波，男，1987年3月2日出生，汉族，原户籍地河北省永年县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2011年11月28日作出（2011）永刑初字第222号刑事判决书，以被告人侯晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯侯晓波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯晓波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬2次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯侯晓波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯晓波准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 姜月英
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）兴执字第100号
申请执行人魏寿文。
被执行人何文武。
本院在执行申请执行人魏寿文与何文武民间借贷纠纷一案中，何文武主动和魏寿文协商，在一次性给付了魏寿文8000元后，魏寿文表示对原下债权予以放弃，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
兴安县人民法院作出的（2009）兴民初字第667号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪龙
二〇一一年三月二十六日
书记员 张 羽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1874号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。
法定代表人：谢伟中。
委托代理人：胡辉利，（公民身份号码：3302261959********）。
被告：王华，居民。
原告宁海县中园物业服务有限公司与被告王华为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王安独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告宁海县中园物业服务有限公司的委托代理人胡辉利到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁海县中园物业服务有限公司诉请要求被告王华支付拖欠的坐落于宁海县跃龙街道华山花园10幢201室2012年1月1日到2014年12月31日的综合服务费2682元、日常维修费649元、楼道延时灯费36元，滞纳金2020元，合计5387元。审理中，原告提出申请撤回对滞纳金的诉请，本院认为符合法律规定，予以准许。
本院查明：被告王华系坐落于宁海县跃龙街道华山花园10幢201室的业主，住宅建筑面积144.2平方米。被告拖欠原告自2012年1月1日至2014年12月31日的综合服务费2682元［（144.2平方米×0.45元／平方米·月×24个月）＋（144.2平方米×0.65元／平方米·月×12个月）］、日常维修费649元（144.2平方米×1.5元／平方米·年×3年）、楼道延时灯费36元（1元／月×36个月），合计3367元，情况属实，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王华应支付原告宁海县中园物业服务有限公司综合服务费2682元、日常维修费649元、楼道延时灯费36元，合计3367元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果被告王华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 安
二〇一五年九月十八日
书记员 林爱蓉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3672号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建北路**号。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
被告：徐浩然，男，1968年11月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：莫平花，女，1982年11月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：郑余木，男，1968年7月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：蒋登幼，女，1968年5月5日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波余姚农村合作银行与被告徐浩然、莫平花、郑余木、蒋登幼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。后宁波余姚农村合作银行名称变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼；被告徐浩然、莫平花、郑余木、蒋登幼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐浩然、莫平花共同归还借款20万元，支付到2016年4月25日利息为33846.05元，同时支付从2016年4月26日起至生效法律文书确定履行之日止按《个人借款合同》约定利率计算的利息罚息复息；2.被告徐浩然、莫平花支付原告实现债权的费用（律师代理费）11000元；3.被告郑余木、蒋登幼对被告徐浩然、莫平花的上述债务承担连带还款责任；4.案件受理费由四被告承担。事实与理由：2013年8月13日，被告徐浩然、莫平花和被告郑余木、蒋登幼出具《保证函》各一份，承诺“为原告向徐浩然在2013年6月28日至2015年6月25日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括利息、费用、违约金、律师费等”。2013年6月28日被告徐浩然因房屋装修需要，申请贷款人民币20万元，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定“发放贷款20万元，期限自2013年6月28日至2015年6月25日止，借款利率按同期同档次基准利率上浮70%确定”，按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，罚息利率为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息的按罚息利率计收复息（第十条），实现债权的费用如律师代理费由借款人承担（第十七条第三项）。2014年6月28日原告发放贷款人民币20万元，月利率8.7125%。现借款已到期，被告徐浩然未归还借款，已属于违约。综上，原告根据《合同法》和《民法通则》、《民事诉讼法》的规定向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告徐浩然、莫平花、郑余木、蒋登幼未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张成立，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提交：个人循环保证借款合同1份、保证函2份、借款借据1份、银行综合业务系统清单1份、结婚证书1份、委托代理合同1份、增值税发票1份。
经原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告徐浩然、莫平花、郑余木、蒋登幼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司所诉称的事实一致。
本院认为：原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告徐浩然之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告徐浩然理应及时归还借款并承担相应的违约责任。被告莫平花系被告徐浩然之妻，其为被告徐浩然的借款承担连带责任保证，应当视为对被告徐浩然的债务明知，故对原告要求被告莫平花承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告郑余木、蒋登幼为该借款提供连带责任保证，现被告徐浩然未归还借款，理应承担相应的保证责任。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的诉请合理、合法，本院予以支持。被告徐浩然、莫平花、郑余木、蒋登幼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐浩然、莫平花共同归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款200000元，支付利息33846.05元以及自2016年4月26日起判决确定的履行之日止按《个人循环保证借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复息，并支付律师代理费11000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告郑余木、蒋登幼对上述款项承担连带清偿责任，被告郑余木、蒋登幼承担保证责任后，有权向被告徐浩然、莫平花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4973元，由被告徐浩然、莫平花、郑余木、蒋登幼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年十月十三日
书 记 员 史钟林
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初3672号原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建北路**号。法定代表人：万克俭，该公司董事长。委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。被告：徐浩然，男，1968年11月30日出生，汉族，住余姚市。被告：莫平花，女，1982年11月30日出生，汉族，住余姚市。被告：郑余木，男，1968年7月28日出生，汉族，住余姚市。被告：蒋登幼，女，1968年5月5日出生，汉族，住余姚市。原告宁波余姚农村合作银行与被告徐浩然、莫平花、郑余木、蒋登幼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。后宁波余姚农村合作银行名称变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼；被告徐浩然、莫平花、郑余木、蒋登幼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐浩然、莫平花共同归还借款20万元，支付到2016年4月25日利息为33846.05元，同时支付从2016年4月26日起至生效法律文书确定履行之日止按《个人借款合同》约定利率计算的利息罚息复息；2.被告徐浩然、莫平花支付原告实现债权的费用（律师代理费）11000元；3.被告郑余木、蒋登幼对被告徐浩然、莫平花的上述债务承担连带还款责任；4.案件受理费由四被告承担。事实与理由：2013年8月13日，被告徐浩然、莫平花和被告郑余木、蒋登幼出具《保证函》各一份，承诺“为原告向徐浩然在2013年6月28日至2015年6月25日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括利息、费用、违约金、律师费等”。2013年6月28日被告徐浩然因房屋装修需要，申请贷款人民币20万元，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定“发放贷款20万元，期限自2013年6月28日至2015年6月25日止，借款利率按同期同档次基准利率上浮70%确定”，按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，罚息利率为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息的按罚息利率计收复息（第十条），实现债权的费用如律师代理费由借款人承担（第十七条第三项）。2014年6月28日原告发放贷款人民币20万元，月利率8.7125%。现借款已到期，被告徐浩然未归还借款，已属于违约。综上，原告根据《合同法》和《民法通则》、《民事诉讼法》的规定向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告徐浩然、莫平花、郑余木、蒋登幼未作答辩，亦未向本院提供证据。为证明自己的主张成立，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提交：个人循环保证借款合同1份、保证函2份、借款借据1份、银行综合业务系统清单1份、结婚证书1份、委托代理合同1份、增值税发票1份。经原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告徐浩然、莫平花、郑余木、蒋登幼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。经审理，本院认定的案件事实与原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司所诉称的事实一致。本院认为：原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告徐浩然之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告徐浩然理应及时归还借款并承担相应的违约责任。被告莫平花系被告徐浩然之妻，其为被告徐浩然的借款承担连带责任保证，应当视为对被告徐浩然的债务明知，故对原告要求被告莫平花承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告郑余木、蒋登幼为该借款提供连带责任保证，现被告徐浩然未归还借款，理应承担相应的保证责任。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的诉请合理、合法，本院予以支持。被告徐浩然、莫平花、郑余木、蒋登幼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐浩然、莫平花共同归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款200000元，支付利息33846.05元以及自2016年4月26日起判决确定的履行之日止按《个人循环保证借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复息，并支付律师代理费11000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告郑余木、蒋登幼对上述款项承担连带清偿责任，被告郑余木、蒋登幼承担保证责任后，有权向被告徐浩然、莫平花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4973元，由被告徐浩然、莫平花、郑余木、蒋登幼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱章程代理审判员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一六年十月十三日书 记 员  史钟林
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1522号
原告：魏腊梅，女，1950年2月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：周长军，男，1968年8月19日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告魏腊梅与被告周长军身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏腊梅到庭参加诉讼，被告周长军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏腊梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告周长军赔偿原告魏腊梅各项损失合计21684.63元（其中医疗费7654.63元、误工费7000元、护理费2000元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1030元）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告周长军承担。事实和理由：2016年10月16日上午8时左右，我在自家门口看见有人吵架，就上前劝架。被告周长军怪我不该劝架，与我发生争执。在此过程中，被告周长军拿出随身携带的水果刀，刺伤了我的左胸口和右手背。后经人报警，派出所民警将被告周长军控制，并通知救护车将我送到医院治疗。2016年10月21日，我所受损伤被鉴定机构评定为轻微伤。由于被告周长军未及时赔偿我的损失，为维护合法权益，特向人民法院起诉。
被告周长军未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告魏腊梅系退休人员，每月领取退休工资。2016年10月16日上午8时左右，被告周长军在金口街××大道（金口菜市场）因停车与他人发生争打，原告魏腊梅上前扯劝。被告周长军为此与原告魏腊梅发生争执，并掏出随身携带的水果刀，将原告魏腊梅刺伤。被告周长军随即被附近群众控制并被随后出警的民警带离。原告魏腊梅受伤后被送往江夏区第一人民医院救治并住院10天，出院诊断为：胸壁皮肤裂伤（左），手挫裂伤（右），右手食指伸肌腱断裂，右侧第8肋骨陈旧性骨折。出院医嘱：1.注意休息；2.院外继续对症治疗，隔日换药一次，五日后手部拆线；3.如有心慌、胸闷、呼吸困难等症状出现，立即就诊。此后，原告魏腊梅依照医嘱定期到医院门诊复查、治疗。经核实病历及医疗费票据，截止庭审辩论终结前，原告魏腊梅共支出医疗费6644.43元。同年10月21日，经武汉市公安局江夏区分局委托，武汉大学中南医院法医司法鉴定所评定原告魏腊梅的损伤为轻微伤。2017年2月8日，该鉴定所补充鉴定意见：原告魏腊梅右手所受伤，损伤程度仍为轻微伤。原告魏腊梅共支付鉴定费1030元。
本院认为，公民的人身权利依法受到保护。行为人因过错侵害他人身体、健康造成损害的，应当承担侵权责任。被告周长军因原告魏腊梅劝架而与其发生争议后，故意持刀将原告魏腊梅刺伤，由此给原告魏腊梅造成的损失，应依法承担全部赔偿责任。原告魏腊梅请求赔偿的各项费用，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准核定如下：关于医疗费，本院认定为6644.43元。关于误工费，应根据误工时间和收入状况确定。原告魏腊梅系退休人员，享有固定退休工资，且未提交证据证明其实际收入减少，故本院对其主张的误工费不予支持。关于营养费，因无医疗机构的意见，本院不予支持。关于护理费，本院参照居民服务业在岗职工年平均工资31138元/年的标准和住院天数，核定为853元。关于精神损害抚慰金，本院结合被告周长军的过错程度、侵害行为方式及手段、原告魏腊梅所受损伤、本地平均生活水平等因素，酌定为1000元。综上，原告魏腊梅的损失额为8497.43元。鉴定费1030元属诉讼费范畴，应与案件受理费一并处理。被告周长军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由被告周长军于本判决生效之日起5日内赔偿原告魏腊梅的各项损失8497.43元；
二、驳回原告魏腊梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取计250元，鉴定费1030元，合计1280元，由被告周长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费500元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年四月十八日
书记员 刘坚
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5885号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，地址天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，职务总经理。
委托代理人马伟凯，公司员工。
被告王海林。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告王海林物业管理纠纷一案中，原告天津市仁爱物业管理有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回对被告王海林的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市仁爱物业管理有限公司申请撤回对被告王海林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回对被告王海林的起诉。
案件受理费197元，由原告承担。
代理审判员 缴 健
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王洪德
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2076号
申请执行人黄翠蓉，女，1972年4月20日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅，住所地武汉市江汉区解放大道374号（新号696号）。
经营者郭重远。
申请执行人黄翠蓉依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字【2016】第608号仲裁裁决书，于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅支付欠款11810.49元，承担执行费77.16元。本院已依法受理黄翠蓉的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人武汉市江�区盛世钻石人间音乐厅送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅的银行存款或收入计人民币11887.65元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一七年九月四日
书记员 王晓宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3327号
罪犯朱忠则，男，1986年6月15日生，哈尼族，初中文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年7月16日作出（2012）建刑初字第144号刑事判决，认定被告人朱忠则犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币65000元。判决生效后，于2012年7月31日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、元阳县黄草岭乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱忠则准予减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月10日起至2024年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1163号
原告曹德智，男，汉族，1964年3月4日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，�苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告曹德智诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德智及其委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1975年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，�级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2014年的养老保险金；2、被告支付原告经济补偿金1.2万元；3、被告补发原告1989年3月至2014年4月的生活费（每月200元）共计60000元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于�民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告曹德智的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 恒
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执228号
申请执行人闫俊，男，汉族，村民。
被执行人吴升，男，汉族，村民。
闫俊申请执行吴升建设工程分包合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第00286号民事判决书，吴升应清偿闫俊15000元。该案在执行过程中，申请人闫俊与被申请人吴升成和解协议，且已按照协议履行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0423执228号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 韩 进
代理审判员 胡立伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 藏 波
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第47号
原告封某，男，汉族，农民，居住地大同市南郊区。
委托代理人王琳琪，大同市南郊区马军营乡法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，农民，居住地大同市南郊区。
被告张某某，男，汉族，农民，居住地大同市南郊区马军营乡。
上列被告委托代理人康丽清，大同市城区向阳里法律服务所法律工作者。
原告封某诉被告张某某、张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封某及其委托代理人王琳琪、被告张某某、张某某及其委托代理人康丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某诉称，2014年3月5日经人介绍我与被告相识，认识相处一个月左右，于2014年4月15日订婚，当天双方领取结婚证，领取结婚证后未举办婚礼，亦未共同生活。2014年4月15日订婚那天双方约定彩礼钱为8.8万元，先交给4.8万元，并给了被告一枚4克黄金戒子，价值1680元。2014年7月19日下午被告张某某又将5000元彩礼钱拿走，总计二被告拿走原告彩礼5.3万元。2014年5月份被告用此钱买了家具和照了结婚相，共花去1.2万元，余4.1万元全部在二被告手里。2014年6月17日，被告张某某又将价值4700元的苹果5S手机拿走。照结婚相时，原告才发现被告张某某胸部有纹身图案，当下原告感觉不舒服，于是与被告商量，让被告将胸部纹身去掉，被告非常反对原告的意见，不仅不去反而在半个月后又在手指上纹了一个孔雀图案。再加上双方没有共同语言，无法沟通，经常不联系。现原告起诉法院请求判令与被告离婚；判令二被告返还原告彩礼4.1万元、价值1680元戒子一枚及价值4700元苹果手机一部。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻；
3、原告提供的3份证人证言，证明被告拿走原告彩礼钱、一枚戒指、苹果手机一部的事实。
被告张某某辩称，我不同意离婚；原告给我的钱不是彩礼，是我们双方结婚所需用的钱；诉讼费由原告承担；原告诉讼与事实不符，我父亲没拿原告的钱。
为证明上述辩解，被告向本院提供以下证据：
1、银行明细单，证明领结婚证当日，原告交付被告张某某4万元及被告刷卡消费12767元；
2、淘宝购物交易记录单，证明被告购买双方所用物品消费共11207元；
3、驾校收款单，证明经原告同意让被告考驾照所花费用计2600元；
4、购物票据，证明被告购买双方日常生活所需物品共计13898元；
5、网上购票通知单，证明经原告同意让被告的父亲陪同被告去广州，购车票共计2809元；
6、证人证言2份、身份证复印件各2份，证明被告张某某在2010年和同学玩时，做了两个小图案纹身，而不是领结婚证后做的。
被告张某某辩称，我没有拿过彩礼钱。
被告张某某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年3月5日经人介绍相识，2014年4月15日登记结婚，领取结婚证后未举办婚礼，亦未同居生活。2014年4月15日订婚时，原、被告双方约定彩礼为8.8万，原告先后通过媒人交给张某某4.8万元，并给了被告张某某一枚定婚戒子，价值1680元。2014年7月19日下午被告张某某又将5000元彩礼钱拿走，总计被告张某某拿走5.3万元。2014年5月份被告用此钱买了家具和照了结婚相，共花去12000元，剩余41000元被告张某某用于瘦身、美容、学驾、购买个人衣物、旅游等消费支出。
认定上述事实的证据有：
1、原、被告提供结婚证，证明双方于2014年4月15日领取结婚证；
2、原告提供的证明，证明媒人2014年4月15日将彩礼交给了被告张某某4.8万元、订婚戒子一枚，于2014年7月被告张某某又拿走5000元的彩礼用于旅游；
3、被告提供的淘宝交易记录单，证明2014年5月8日购买结婚典礼服，2014年5月10日购买了结婚旗袍，2014年5月11日改良结婚旗袍，夏季敬酒服，共花了496元；
4、原、被告的庭审陈述。以上证据在案佐证，足以认定。
本案的争议焦点为：1、双方感情是否破裂？2、二被告是否应当返还彩礼？
本院认为，婚姻幸福是以建立夫妻感情为基础的，原、被告虽然领取了结婚证，但双方未举办婚礼，亦未同居生活，未建立起夫妻感情，无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。在庭审中被告张某某认可2014年4月15日订婚时接收原告彩礼4.8万元和一枚金戒子，2014年7月19日接收原告5000元彩礼。被告辩称钱已全部花完，并提供了支出明细证据，本院认为，被告提供的银行明细单、淘宝购物交易记录单、驾校收款单、购物票据、网上购票通知单等，均证明是被告张某某个人瘦身、美容、学驾、购买服装等消费支出，不属于婚姻共同消费支出。被告用于购买家俱、照结婚相及结婚衣服费用，属于正常为结婚而消费，不应返还。因此被告张某某应返还原告彩礼40504元、金戒子一枚。关于原告要求被告张某某承担返还彩礼的责任，因彩礼未交付被告张某某，故其不承担返还责任。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告封某与被告张某某离婚；
二、被告张某某返还原告封某彩礼40504元、价值1680元的金戒子一枚；（于判决生效后十日内履行）
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，邮寄专递费120元，共计270元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李明杰
二〇一五年二月十二日
书记员 石 颖
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第47号
原告：张家吉，男，1955年2月28日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：刘忠智，男，1971年1月5日生，代理权限为特别授权代理。
被告：刘学强，男，1980年3月16日生，汉族，四川省资阳市人，农民。
原告张家吉诉被告刘学强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法适用简易程序，由审判员吴美敏独任审判，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告张家吉及其委托代理人刘忠智到庭参加诉讼，被告刘学强经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系多年的朋友关系，被告在南涧镇彩云路经营麻将机，经常与原告借款周转，大多数时间如期归还。2014年4月20日至7月22日，被告分四次向原告借款人民币共计45000元，后被告归还借款10000元，余款35000元，原告多次催要，但至今未归还，故诉请判令被告归还原告借款人民币35000元。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
原告就其主张向本院提供借条4份，证明原被告之间存在借贷关系及借款金额。被告未到庭质证，本院综合审查予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告分四次向原告借款45000元，其中2014年4月20日、5月21日、6月22日分别借款10000元，同时向原告出具了借条，借条载明借款金额，未载明还款时间；2014年7月12日，向原告借款15000元，同时向原告出具借条，借条载明借款金额，还款时间定于2014年7月22日，该借条另注明“归还1万元，下欠5000元”。后被告未按承诺归还借款，因而产生纠纷形成诉讼。
本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法生效，被告应承担归还借款的责任。根据法律规定，原被告双方约定还款期限的，被告应按期履行，未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内予以归还，现原告要求被告归还借款，予以支持，但应给被告一定的期限。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭。被告不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学强归还原告张家吉借款人民币35000元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币338元，由被告刘学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 吴 美 敏
二〇一五年二月二日
书记员 欧阳海花
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第47号
原告：王某某，女，汉族，1968年9月17日出生，住长春
市南关区。
被告：张某某，男，汉族，1970年11月8日出生，住长春市南关区。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告经人介绍相识于1996年8月7日结婚，婚后无子女。婚后因双方一直感情不合，经常发生争吵。现双方已经分居多年，夫妻感情完全破裂。故请求判令：准予原告与被告离婚。诉讼费由原告负担。
被告张某某未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告王某某与被告张某某于1996年8月7日办理结婚登记，婚后无子女。双方婚后感情一般，因生活琐事时常发生矛盾。原告在2012年离家出走以后至今未归，原告曾经多方找寻无果。现原告坚持要求与被告离婚。
本院认为：原告王某某和被告张某某虽然婚后共同生活多年，但是因在生活中不能互谅互让、不能妥善处理生活中所发生的矛盾，致使夫妻感情受到影响。双方缺乏正常的交流与沟通，是造成长期分居生活的主要原因。现原告向本院起诉要求离婚，并且离婚态度坚决，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年五月十二日
书 记 员 田昊朋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第47号原告：唐山市文化广播电视新闻出版局，住所地唐山市路北区广达街1号。法定代表人：韦远东，职务局长。委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。被告：郑华。委托代理人：郑鑫。原告唐山市文化广播电视新闻出版局与被告郑华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市文化广播电视新闻出版局的委托代理人侯再爽、被告郑华的委托代理人郑鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市文化广播电视新闻出版局诉称，2011年2月12日，被告所有的车牌号为冀B×××××号机动车在唐山市路北区煤医道与建华道交叉口与原告所有的车牌号为冀B×××××号机动车发生追尾相撞的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队认定：被告承担事故的全部责任。此事故经原、被告协商，原告将损坏的冀B×××××别克车按物价定损的金额72469元及施救费、鉴定费、拆解费等共计79603.53元的原始票据委托被告向其投保的保险公司索赔后，将赔偿款给付原告。为此被告于2011年5月18日为原告书写了一张欠条。因被告与其投保的保险公司协商不成，被告提起诉讼并最终于2013年10月30日从其投保的保险公司得到本案全部赔偿款，为此原告向被告索要欠款，但被告无理推脱至今拒不给付。故原告请求法院判令被告给付车辆损失款79603.53元及利息并由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼中，原告唐山市文化广播电视新闻出版局为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、车损评估报告结论书，证明原告车辆经物价评估损失为72469元；证据二、2011年5月18日被告给原告打的欠条，证明原告实际损失为79063.53元，被告已经确认并给原告打了欠条；证据三、原告申请调取的太平洋保险公司理赔卷宗，证明被告已拿到本案赔偿款，其中包含原告的损失。该证据还显示在被告起诉太平洋保险公司期间与太平洋保险公司达成和解协议，致原告的损失数额没有得到全额赔偿。被告郑华辩称，保险公司只赔偿我72000元，所以我认可赔偿原告72000元。被告郑华未提交证据。被告郑华对原告唐山市文化广播电视新闻出版局提交证据的质证意见为：对证据一无异议，被告确实在太平洋保险公司报了72469元；对证据二的真实性无异议，虽然原告给了被告79063.53元的票据，但保险公司并未实际赔付79063.53元；对证据三无异议。经审理查明，2011年2月12日，被告郑华所有的冀B×××××号轿车与原告唐山市文化广播电视新闻出版局所有的冀B×××××号轿车在煤医道与建华道交叉口发生交通事故，致车辆受损。经唐山市公安交通警察支队认定被告郑华承担此次事故的全部责任。原告唐山市文化广播电视新闻出版局所有的冀B×××××号轿车经评估损失为72469元，原告唐山市文化广播电视新闻出版局为此支付施救费、鉴定费、拆解费等共计79603.53元。2011年5月18日被告郑华向原告唐山市文化广播电视新闻出版局出具欠条一份，内容为：今欠唐山市文化广播电视新闻出版局人民币柒万玖仟陆佰零叁元伍角叁分（79603.53元），保险报回再给付。本院认为，原告唐山市文化广播电视新闻出版局因此次交通事故造成损失属于客观事实，与被告郑华驾驶车辆肇事行为之间存在因果关系，故对原告唐山市文化广播电视新闻出版局所造成的损失，被告郑华应承担全部的赔偿责任。原、被告双方已就赔偿事宜达成一致意见，被告郑华出具欠条对赔偿原告唐山市文化广播电视新闻出版局损失79603.53元予以认可，本院对该事实予以认定，故原告唐山市文化广播电视新闻出版局提出的由被告给付车辆损失款79603.53元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”的规定，判决如下：被告郑华于本判决生效后十日内赔偿原告唐山市文化广播电视新闻出版局各项经济损失79603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告郑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长韩丽代理审判员肖胜民代理审判员王志强二〇一五年四月十日书记员孙菲
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第47号原告任文彬，男，1948年2月3日出生，汉族，住河北省南宫市。被告王根虎，男，1949年6月9日出生，汉族，住河北省南宫市。本院在审理原告任文彬诉被告王根虎民间借贷纠纷一案中，原告任文彬于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任文彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任文彬撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告任文彬负担。审判员  焦勇智二〇一五年三月二日书记员  彭英政
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字278号
原告赵某某。
委托代理人刘某。
被告唐某某。
原告赵某某与被告唐某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员火荣环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1999年1月21日在白银区民政局登记结婚，于2000年1月31日生育一女赵某某甲。2015年2月5日原、被告经白银区民政局协议离婚，双方约定女儿赵某某甲随被告共同生活。但之后被告经常无正当理由拒绝原告探视孩子，并且将自己对原告的不满灌输给女儿，对女儿身心健康极为不利，为了使女儿在良好的生活、教育环境中健康成长，现依法向人民法院起诉，要求变更孩子由原告抚养。
被告唐某某辩称，我不同意变更孩子的抚养关系，孩子随我生活期间一切都很好，孩子也愿意随我共同生活，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交离婚协议书一份，证明原、被告已离婚，双方婚生女赵某某随被告共同生活的事实。
经审理查明：原、被告于1999年1月21日在白银区民政局登记结婚，2000年1月31日生育一女赵某某甲。2015年2月5日原、被告在白银区民政局协议离婚，双方约定女儿赵某某甲随被告生活。现原告认为，被告经常无正当理由拒绝原告探视孩子，为了使女儿在良好的生活、教育环境中健康成长，依法向人民法院起诉，要求变更孩子由原告抚养。
本院认为，原、被告双方在离婚时，自愿约定婚生女赵某某甲在离婚后随被告生活，应按约定履行。原告在本案中未提供充分证据证实赵某某在随被告生活期间，被告有不履行抚养义务或赵某某随被告生活不利于孩子健康成长的情形，且经本庭当庭询问赵某某意见，其表示愿意随被告共同生活。故对原告要求变更孩子赵某某抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费70元，原、被告各负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 火荣环
二〇一五年七月二十七日
书记员 张天霄
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初3045号
原告：孔凡宝，男，1969年出生，汉族，住山东省沂南县铜井镇。
委托代理人：邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：候华，男，1976年5月4日出生，汉族，住泰安市泰山区泰前办事处。
原告孔凡宝与被告候华居间合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡宝及其委托诉讼代理人邢琳琳到庭参加了诉讼，被告候华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔凡宝向本院提出�讼请求：1、依法判令被告退还原告22000元并赔偿损失（以本金22000元为本金，按照银行同期贷款利率计算，自立案之日起至被告实际还款之日止。）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月份，原告经人介绍认识被告候华。2015年7月4日，被告承诺3个月内让原告去安哥拉劳务，原告为此支付22000元费用，但至今没有出国成功。后经了解，被告及其公司均无出国劳务的相关质证，原告多次找被告退还上述费用，被告均以没钱为由不退还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。
候华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，原告孔凡宝支付3000元费用，被告候华作为收款人出具收款收据一份，写明：客户名称：孔凡宝，签证预付金（安哥拉种菜），金额3000元等。2015年7月25日，原告又通过其外甥女刘佳星的农业银行账�向被告候华转款19000元。2016年7月1日，被告候华又向原告出具收据一份，写明：交款单位孔凡宝，收款方式转账，金额22000元，收款事由办理签证预付费等。
关于出具收据及交款的过程，原告称2015年向被告支付22000元后，因没有出国成功，故在2016年7月1日，找到被告，由被告向其重新出具了收据。
被告候华系泰安市金点子置业介绍有限公司的法定代表人，该公司没有办理出国劳务资质。
本院认为，孔凡宝与候华居间合同纠纷一案，被告候华承诺能办理出国劳务事宜，且收取原告22000元费用，因其公司没有办理出国劳务资质，且没有办理成功，因此应向原告退还其缴纳的22000元费用。原告要求被告候华承担经济损失（自2013年8月19日起至实际支付之日止，以本金22000元，按照同期人民银行贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求候华支付22000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告候华承担经济损失（按照同期人民银行贷款利率予以计算），符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告候华应于本判决生效后十日内支付原告孔凡宝22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告候华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于�东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 赵潇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩冰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民四终字第150号
上诉人（原审被告）贵州电力建设第二工程公司，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇后午。
法定代表人陈万勋，该公司总经理。
委托代理人李金升，贵州君跃律师事务所律师。
委托代理人罗婷婷，贵州君跃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵正奎，男，1976年7月24日出生，汉族。
委托代理人雷光利，男，1971年7月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈平，男，1972年7月15日出生，汉族。
原审被告贵州电力建设第二工程公司送变电分公司，住所地贵阳市云岩区城基路兴中元大厦9楼。
负责人陈万勋。
委托代理人李金升，贵州君跃律师事务所律师。
委托代理人罗婷婷，贵州君跃律师事务所律师。
原审第三人四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司，住所地四川省岳池县普安乡场。
负责人文继纯。
委托代理人陈平，男，1972年7月15日出生，汉族。
上诉人贵州电力建设第二工程公司（以下简称电建二公司）因与被上诉人邵正奎、陈平，原审被告贵州电力建设第二工程公司送变电分公司（以下简称电建二公司送变电分公司），原审第三人四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司（以下简称普安分公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民三初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2009年起陈平（乙方）挂靠四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司和重庆广信电力建设有限公司遵义分公司与电建二公司送变电分公司（甲方）签订劳务分包合同，乙方根据甲方提供的施工图完成施工图内相应电缆、光缆工程。原告为陈平招用劳务人员，2011年1月29日陈平向原告出具欠条一份，欠条载明：“现欠邵正奎在龙洞堡台班车工资18000元（大写壹万捌仟元整）。”陈平为电建二公司所做工程均已完工并投入使用，电建二公司以陈平未补清税款扣留陈平工程款606321.30元，陈平对未补清税款事宜不予认可。电建二公司送变电分公司系电建二公司下属机构，无法人资质和营业执照。重庆广信电力建设有限公司遵义分公司已注销。原告多次找陈平要求付款未成，遂诉至法院并请求判决被告支付劳务费18000元。案件受理费由被告承担。
原判认为，原告邵正奎受被告陈平招用进行电缆、光缆安装，对实际完成的工作应当获得相应的劳动报酬，故陈平应支付邵正奎劳务费18000元，陈平挂靠四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司，该挂靠单位对陈平所欠劳务费承担连带清偿责任。电建二公司扣除陈平税款606321.30元，未充分举证证明其所扣税款符合合同约定或法律规定，电建二公司没有证据证明其应付陈平工程款均已付清，电建二公司对陈平所欠原告劳务费亦应承担连带清偿责任。电建二公司送变电分公司系电建二公司下属机构，电建二公司送变电分公司承担的责任由电建二公司承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：一、陈平于判决生效之日起十日内给付邵正奎劳务费18000元；二、贵州电力建设第二工程公司与四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司对上述劳务费承担连带清偿责任；三、驳回邵正奎其余诉讼请求。案件受理费免交。
原审宣判后，电建二公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决第二项，改判其不对劳务费承担连带清偿责任，并判决二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：1、重庆广信电力建设有限公司遵义分公司与本案有直接的利害关系，应当追加为本案当事人；2、《劳务分包合同》约定税金由乙方承担，甲方代扣代缴，故电建二公司有权扣除陈平税款606321.30元；3、《劳务分包合同》是电建二公司与陈平挂靠的公司签订的，故工程款应向陈平挂靠的公司支付；4、电建二公司与邵正奎之间没有劳务关系，不应承担连带清偿责任。
陈平答辩称，邵正奎等15人都是自己喊来的，做了总共11个工程，电建二公司总共差80余万元工程款未付，所以电建二公司应当承担连带清偿责任。
二审经审理查明，陈平未起诉电建二公司要求支付所欠工程款，雷光利、王秀斌、雷光林、陈坤强、黄维辉、明江、ＸＸ、雷光应、张兴友、邵正奎、殷旭祥、陈吉义、尔古次拉日、陈吉超、欧正华15人均是陈平自己招用的人员。其余查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，陈平与邵正奎均对双方存在劳务合同关系不持异议，且对陈平欠邵正奎18000元劳务费均予以认可，故陈平应当支付邵正奎18000元劳务费。原判对此认定正确，本院予以维持。关于电建二公司是否应当承担连带清偿责任的问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，邵正奎以陈平和电建二公司为共同被告提起诉讼，电建二公司作为工程项目的发包人应当在欠付普安分公司及陈平的工程款范围内承担连带责任。陈平主张电建二公司欠其80余万元工程款未付，而电建二公司主张依《劳务分包合同》约定代扣代缴陈平税款606321.30元，双方对于所欠工程款数额存在较大争议，原判在双方工程款争议纠纷未明确的情况下判决电建二公司承担连带清偿责任属适用法律错误，本院予以纠正。现在陈平未就工程款纠纷对电建二公司提起诉讼，而双方工程款纠纷不属于本案劳务合同纠纷的审理范围，故电建二公司上诉请求不承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。原判判决普安分公司对该劳务费承担连带清偿责任并无不当，而普安分公司对此并未提起上诉，故本院维持此项判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民三初字第317号民事判决第一项、第三项，即：一、陈平于判决生效之日起十日内给付邵正奎劳务费18000元；三、驳回邵正奎其余诉讼请求；
二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民三初字第317号民事判决第二项为：四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司对上述劳务费承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一审未收取。二审收取250元，由陈平负担125元，四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司负担125元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 邓 艳
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 苟 丹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2407号
罪犯胡德喜，男，1990年12月10日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2009年12月30日作出（2009）赫刑初字第516号刑事判决，以被告人胡德喜犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5000元（执行期间原缴纳2000元，本次缴纳3000元）。刑期自2009年4月9日起至2020年4月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年9月18日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年2月8日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡德喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡德喜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡德喜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡德喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡德喜减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第464号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人董XX，男，1988年4月27日出生。2012年因殴打他人被富裕县繁荣乡派出所行政拘留7日，2015年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，2015年8月3日被大庆市公安局龙岗分局取保候审，2015年10月30日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人董XX犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人董XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日0时许，被告人董XX酒后驾驶车牌号为黑EHTX**的华泰圣达菲牌吉普车，在让胡路区后龙岗处与一辆车牌号为黑ETXX**的出租车发生刮蹭后驾车逃逸，在让胡路区博奥灯岗处被对方拦截时，再次发生事故，后对方报警，警察到达现场后发现被告人董XX系酒后驾车。经大庆市公安局刑事按术支队对董XX血样中的乙醇含量进行检验，董XX血样中乙醇含量为119.34mg／100ml。被告人董XX对上述事实供认不讳。
被告人董XX在开庭审理过程中对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，称自己第一次发生事故并不知情，第二次发生事故是由于对方司机将其截停时没刹住车所致。
上述事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证认证的下列证据予以证实：
1、书证：案件来源、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、现实表现证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、情况说明、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书等；
2、证人沈XX、董XX1的证言；
3、被告人董XX的供述与辩解；
4、鉴定意见。
本院认为，被告人董XX醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人董XX案发后积极赔偿对方车辆损失，且能够当庭自愿认罪，量刑时予以酌情考虑。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的4日。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一五年十一月十一日
书记员 董 睿
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1101号
原告：张某某，男，成年人，汉族，一监狱干警。
被告：郝某某，女，成年人，汉族，三监狱干警。
本院在审理原告张某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定,裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 ：张彦葆
二〇一六年六月七日
书记员 ：黄春雨
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第163号
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会。
法定代表人翟贵祥，主任。
委托代理人赵学勇，长清区崮云湖街道计生科科长。
被执行人周田，女，1984年10月29日出生，回族，农民，住济南市。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会向我院申请执行对周田作出的长计生抚费征决字（2014）F42号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会因被执行人周田与李锐于2014年1月25日在长清区人民医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字（2014）F42号征收决定书：对周田违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费50776元。该征收决定于2014年5月27日作出并送达被执行人。被执行人周田在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未缴纳社会抚养费。经催告，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人周田必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政征收决定书所确定的义务；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年十月十日
书记员 李宝新
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1129号
原告中国农业银行股份有限公司遵义分行。
地址：贵州省遵义市汇川区厦门路。
法定代表人：吴岗，系该分行行长。
组织机构代码：70964110-4。
委托代理人郑宇翔，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义县。
被告王庆华，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院在2016年3月2日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司遵义分行诉被告王庆华小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司遵义分行于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵义分行要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费580元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司遵义分行自愿承担。
审判员 税新素
二〇一六年三月三十日
书记员 何 芳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第913-2号
申请执行人高玉学，居民。
被执行人杨兆云，成年，居民。
被执行人刘伯纯，成年，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2012）费民初字第744号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，根据案情需要，申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人杨兆云、刘伯纯及其同住家庭成员的存款3万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即生�。
审判员 王硕
二〇一五年五月二十六日
书记员 闵鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4765号
原告黄阿霞，女，1985年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告黄文生，男，1974年出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2014年8月20日立案受理原告黄阿霞与被告黄文生民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王伟煌
二〇一四年九月五日
书记员 熊 威
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2675号
罪犯向平富，男，1958年12月13日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年2月5日作出（2010）都江刑初字第31号刑事判决，以被告人向平富犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。刑期止于2012年9月6日。执行机关四川省新源监狱于2012年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯向平富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。已缴纳罚金人民币500元，同时以经济困难为由申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金（部分）凭证、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、遂宁市安居区观音乡人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯向平富，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯向平富减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十八日
书记员 曹 巍
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民初字第237号
原告金峰，男，回族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
被告刘伟，男，汉族，无职业，现下落不明。
原告金峰与被告刘伟车辆租赁合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郎晶担任审判长，审判员吴永红、人民陪审员屈乐波参加评议，于2015年8月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金峰的委托代理人赵波到庭参加诉讼。被告刘伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金峰诉称，2012年6月8日，刘伟经人介绍租用金峰的30型装载机，双方签订了《工程车辆租用合同》，约定每月租金为人民币18000元整，租期为两个月。两个月后，刘伟将所租用的30型装载机退还，却一直没有给付租金，且将两块电瓶丢失。经多次催要无果后，金峰诉至法院，要求刘伟给付欠款38700元。
被告刘伟未作答辩。
经审理查明，刘伟租用金峰的铲车，双方约定了使用期限和费用。2013年11月3日，刘伟给金峰出具欠条一张，载明“今欠金峰租用铲车费用2个月×每月18000元租金=36000元整。欠电瓶2块×850元=1900元，工具箱一只800元，合计欠款叁万捌仟柒百元（38700元）整。欠款人刘伟，电话1594730****。”
另查明，刘伟户籍所在地为内蒙古自治区扎兰屯市公安局蘑菇气派出所辖区，其现已不在该辖区居住。
原告金峰为证明其主张提交如下证据：
证据一，欠条一份（原件），证明欠款的时间、经过、金额。原告金峰称欠款人的签字是被告刘伟本人所签，因该证据是书证，能证明欠款的事实，本院对该证据予以采信。
证据二，户籍证明一份（原件），证明刘伟下落不明，人户分离的事实。本院对该证据予以采信。
本院认为，原告金峰与被告刘伟达成的租用铲车合同真实合法有效，该合同履行后，刘伟给金峰出具了欠条一张，载明了租用车辆等欠款的事实，因此，刘伟应按照欠条所载明的内容给付原告金峰拖欠的租金及相关费用。原告金峰提供的欠条载明“欠电瓶2块×850元=1900元”属于计算有误，根据合计的数额来看，原告金峰的主张的租赁费等38700元实际应为38500元，本院对此予以支持。原告金峰提供的欠条上所载明的被告刘伟联系电话已变更，本院穷尽其他方式均无法送达后，依法公告送达，被告刘伟未到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟偿还原告金峰拖欠的租赁费用等共计38500元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767.5元，公告费520元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郎 晶
审 判 员 吴永红
人民陪审员 屈乐波
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张乃仁
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终286号
上诉人（原审被告）：李兰兰，女，1986年12月11日生，汉族，住南京市江宁区
委托诉讼代理人：朱赫，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳陈陈，男，1989年9月18日生,汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：高迎春，江苏道多律师事务所律师。
上诉人李兰兰因与被上诉人柳陈陈房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初5986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，案外人陶俊于2017年3月13日向本院申请参加本案诉讼。经本院查明，陶俊系涉案房屋的共有权人，其虽未在涉案《房地产买卖中介合同》及《补充协议》上签名确认，但事后，其与李兰兰共同委托律师于2016年5月17日向柳陈陈发函要求解除以上合同。故本院认为，江苏省南京市江宁区人民法院在（2016）苏0115民初5986号案件审理过程中，遗漏了陶俊作为必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初5986号民事判决；
二、本案发回江苏省南京市江宁区人民法院重审。
上诉人李兰兰预交的二审案件受理费2340元予以退回。
审判长 王劲松
审判员 龚 达
审判员 龚 震
二〇一七年三月十六日
书记员 倪 辉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00852号
原告：刘泽群，女，1965年7月9日出生，汉族，住肥东县。
被告：葛明根，男，1969年6月7日出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告刘泽群与被告葛明根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘泽群于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘泽群向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘泽群撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告刘泽群负担。
审判员 张跃文
二〇一四年五月二十八日
书记员 王永波
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已
的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第250号
申请执行人奉化市卫生局。
法定代表人余X。
委托代理人孙X。
被执行人魏XX。
申请执行人奉化市卫生局于2014年10月9日向本院申请强制执行奉卫医罚决字（2014）第011号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市卫生局于2014年4月24日作出奉卫医罚决字（2014）第011号行政处罚决定。认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展镶牙、补牙等口腔诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、《宁波市卫生行政处罚自由裁量细则》的规定，决定对被执行人魏XX作如下处罚：一、没收医疗器械（详见物品清单）；二、罚款3000元。申请执行人奉化市卫生局于2014年4月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，未交纳罚款，奉化市卫生局于2014年7月30日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市卫生局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市卫生局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人魏XX未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市卫生局作出的奉卫医罚决字（2014）第011号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年十月十日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1506号
上诉人（原审被告）：深圳市国威汇通小额贷款有限公司。
法定代表人：梁锡光。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
原审被告：毛映清。
原审被告：朱广平，1966年5月6日。
上诉人深圳市国威汇通小额贷款有限公司因与被上诉人ＸＸ及原审被告毛映清、朱广平民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1094号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告朱广平的住所地在深圳市罗湖区莲塘国威路68号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人深圳市国威汇通小额贷款有限公司提出由其住所地人民法院管辖的上诉主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月七日
书记员 张庆臣