wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初409号
原告：仇红星。
被告：张大胜。
原告仇红星与被告张大胜合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员张莉适用简易程序，于2016年3月15日、2016年3月25日二次公开开庭进行了审理，并于2016年3月25日当庭宣判。原、被告均到庭参加诉讼。
原告仇红星起诉称：原、被告曾合伙经营车辆运输。2014年3月29日，原告退伙，约定车辆归被告所有，被告出具欠条一张确认欠原告退股钱90000元。后被告支付原告13000元，剩余77000元被告至今未支付。经原告多次催讨，无果。2016年2月25日，原告诉至本院，请求判决：1、依法判令被告归还退股款本金77000元及支付利息损失（自2014年11月16日按银行同期贷款利息计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。第二次庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告归还退股款27000元并支付利息损失（自2014年11月16日按银行同期贷款利息计算至实际履行之日止）。
被告张大胜答辩称：双方曾一起合伙经营车辆运输以及散伙后向原告出具欠条确认欠90000元均事实，但除了原告在陈述中提到的还款13000元，被告还向原告还款50000元。因此被告尚欠原告27000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、欠条一份，证明被告的欠款事实。
2、合伙协议一份，证明双方在合伙协议中约定被告负责车
辆经营的事实；
3、结账流水一份，证明2013年3月28日至8月31日的盈利69604元未分配的事实以及被告收到原告的款项中有40000元系用于抵扣未分配盈余。
被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为结账流水只是合伙期间的经营流水，且双方在退货时已经以欠条的形式做过清算，不存在还要将以前的盈利进行抵扣的问题。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，且经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的特征，本院予以采信。对原告提供的证据3，被告的异议成立，本院对其证明对象不予采信。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：2013年3月26日，原、被告共同出资购买车辆用于运输经营，双方分别投入120000元，约定车辆营运收入对半分成，车辆发生的交通事故及违法行为双方负责，被告负责具体营运。此后，双方合伙经营。2014年10月31日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告退股款90000元，并于2014年11月7日前归还原告50000元，于2014年11月15日前归还40000元。此后，被告共支付原告退过款共计67000元，剩余欠款27000元至今未支付。2015年2月25日，此纠纷成诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约支付原告退股款，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付退股款并支付利息的理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张大胜于本判决生效之日起十日内支付原告仇红星退股款27000元并支付逾期利息（自2016年2月25日起至实际清偿之日止按本金27000元按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取计238元，由被告仇红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 童俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的及交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民一终字第371号
上诉人（原审原告）：杨森。
委托代理人：菲尔达维斯.亚力买买提，新疆卡毕力律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王新勇。
被上诉人（原审被告）：刘海波。
委托代理人：王元璞，新疆弓月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊宁县麻扎乡帕勒特外村村民委员会。
被上诉人（原审被告）：伊宁县麻扎乡人民政府。
法定代表人：艾斯凯提·伊利亚斯，该乡乡长。
委托代理人：刘建国，该乡政府宣传委员。
委托代理人：寇继武，乡政府法律顾问。
上诉人杨森与被上诉人王新勇、刘海波、伊宁县麻扎乡帕勒特外村村民委员会（以下简称帕勒特外村委会）、伊宁县麻扎乡人民政府（以下简称麻扎乡政府）劳务合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2013）伊县民初字第1958号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨森及其委托代理人菲尔达维斯.亚力买买提，被上诉人王新勇的委托代理人王元璞，被上诉人刘海波及其委托代理人王元璞，被上诉人麻扎乡政府的委托代理人刘建国、寇继武到庭参加诉讼，被上诉人帕勒特外村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月，原告杨森与被告王新勇、刘海波协商一致，被告王新勇、刘海波将修建围墙、外墙抹灰加刷乳胶漆、大门抹灰刷乳胶漆工程，以及政府安排零工活的劳务部分承包给原告杨森。2013年4月28日，原告杨森便组织马忠等人开始劳务施工，工程完工后，原告杨森与被告王新勇、刘海波于2013年7月4日进行结算，被告王新勇、刘海波应付杨森劳务款223000元，减去原告杨森借支53650元，还应付原告杨森劳务款169350元。2013年7月10日、7月22日被告王新勇、刘海波两次共支付原告杨森劳务款105255元。2013年8月，因原告杨森未及时付清劳务施工工人的工资，在被告麻扎乡政府的要求下，以及麻扎乡派出所的参与下，被告王新勇、刘海波于2013年8月2日和8月6日两次共替原告杨森支付工人工资80005元。
原审法院认为，本案争议焦点为：被告王新勇、刘海波是否已经付清欠付原告杨森的劳务款169350元。关于被告王新勇、刘海波是否已经付清欠付原告杨森的劳务款169350元的问题。该院认为，2013年7月4日，经结算，被告王新勇、刘海波欠付原告杨森劳务款169350元。2013年7月1O日、7月22日被告王新勇、刘海波两次支付原告杨森劳务款105255元；2013年8月2日、8月6日被告王新勇、刘海波替原告杨森支付杨占峰等工人工资合计80005元。综合以上两项，被告王新勇、刘海波实际已支付原告杨森劳务款为185260元，其数额已经超过原告诉求的劳务款16935O元。故被告王新勇、刘海波已经付清欠付原告的劳务款169350元。经查被告王新勇、刘海波已实际支付原告杨森修建围墙、外墙抹灰加刷乳胶漆、大门抹灰刷乳胶漆工程，以及政府安排零工活的劳务部分劳务款185260元，故原告杨森要求被告支付其劳务费169350元的主张不予支持；对于原告杨森主张的索款交通费、索款住宿费，因其提供的证据均发生在2013年8月6日被告王新勇、刘海波已实际付清原告杨森修建围墙、外墙抹灰加刷乳胶漆、大门抹灰刷乳胶漆工程，以及政府安排零工活的劳务部分劳务款之后，与本案无关联性，本院不予支持；对于原告杨森所称九栋房屋的劳务费未付清的问题，因与本案所涉及劳务费没有关联性不予审理，原告可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告杨森的诉讼请求。案件受理费3688元，适用简易程序减半收取1844元，由原告杨森负担。
上诉人杨森的主要上诉理由为，零星工程粉刷外墙的劳务费本人已经支付给工人，但被上诉人重复给工人支付，所以不应当将重复部分予以扣减，此款19000元应当由被上诉人支付给我方。
被上诉人王新勇、刘海波答辩称，我方垫付工资182560元事实存在，该支付行为是经过杨森确认的，上诉人要求支付劳务费的请求我方已经支付给工人，故原判正确，应予维持。
被上诉人麻扎乡政府答辩称，上诉人认为拖欠19000元未提交证据，被上诉人实际发放的工资已经超出劳务工资，不存在拖欠工资的情形。
被上诉人帕勒特外村委会未做答辩。
二审中，上诉人杨森提交两份新证据，证据一、工资表，证明上诉人支付过工人工资，但被上诉人又重复支付，因此主张将重复部分予以扣减。
被上诉人王新勇、刘海波、麻扎乡政府质证意见：真实性不予认可，不能证明支付工人工资。
证据二、工人杨志强的证明，证实未发生群体上访的事实。
被上诉人王新勇、刘海波、麻扎乡政府质证意见：证人未出庭作证，证据不具有合法性。
本院认证意见：证据一不能证明是工人签字无法确认真实性，证据二证人未出庭作证，不具有真实性合法性，上述两份证据不予确认。
本院查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人主张三被上诉人欠付19000元劳务费的请求能否成立。2013年7月4日的结算单证实王新勇、刘海波尚欠杨森劳务费为169360元，此后王新勇、刘海波陆续支付杨森及其工资工资合计182560元，现杨森辩称部分劳务费未经其确认直接支付给工人不予认可的理由不能成立，因为根据派出所及其民警证实，刘海波是在杨森对工人的工资数额予以确认的前提下才同意垫付工人工资，故其对刘海波垫付工人工资的事实予以否认无事实依据。此外，二审中其提交工资表真实性无法采信，不能据此证明其给工人支付工资款。综上。杨森主张王新勇、刘海波垫付工资的事实未经其确认且存在重复支付工人工资的事实，应当将重复扣减的19000元予以返还的理由不能成立。原审判决正确，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1527元，由上诉人杨森负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 凤
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙 璇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更531号
罪犯余斌。1998年6月因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2003年5月26日作出（2003）镇刑二初字第6号刑事判决，认定被告人余斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2002年12月19日起至2022年12月18日止。判决发生法律效力后，于2003年6月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2006年4月5日作出（2006）锡刑执字第713号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4337号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3062号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；又于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04050号刑事裁定减去一年二个月，减刑后的刑期至2017年5月18日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯余斌，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯余斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯余斌，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯余斌，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。为此，2014年11月、2015年7月获监狱表扬二次，2015年12月获二记奖，确有悔改表现。罪犯余斌对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、服刑罪犯财产刑执行、民事赔偿、狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯余斌在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯余斌未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯余斌减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年5月18日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00514号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：佟会军，该公司总经理。
委托代理人：杜亮，该公司职员。
被告：赵燕荣，男，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告赵燕荣物业合同纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对赵燕荣起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 马 力
二〇一五年八月二十一日
书记员 匡湘雯
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00514号
原告：丛云桓，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：王炳利，男，50岁，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
本院在审理原告丛云桓诉被告王炳利劳务合同纠纷一案中，原告丛云桓于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丛云桓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔云龙二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 旭
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00514号
原告：丛云桓，男，1957年1月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：王炳利，男，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
本院在审理原告丛云桓诉被告王炳利劳务合同纠纷一案中，原告丛云桓于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丛云桓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔云龙二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 旭
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第1140号
原告成某，女，1968年9月12日生，汉族。
被告奚某，男，1968年3月31日生，汉族。
原告成某诉被告奚某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴婧丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告成某、被告奚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称：其与被告奚某于1995年5月登记结婚，因双方感情不和，于2014年1月10日协议离婚。在双方离婚时曾对住房归属进行了约定，现诉至法院要求确认位于南京市江宁区秣陵街道东关口406-30号房屋中有180平方米归其所有。
被告奚某辩称：请求法院依据事实对本案进行处理。
经审理查明：原告成某与被告奚某原系夫妻关系，双方于2014年1月10日协议离婚。成某与奚某在离婚协议书中约定江宁区秣陵街道东关口406-30号民房中有成某180平方米，剩余归奚某所有。
另查明，奚某于2009年11月30日领取了证号为宁江集用（2009）第54399号集体土地使用权证，该证记载奚某在江宁区秣陵街道东旺村3组拥有面积为117.8平方米的农村宅基地使用权。
审理中，原被告双方均陈述涉案房屋建造在上述集体土地使用权证登记的集体土地上，为夫妻共有财产，但未办理产权登记，该房屋的门牌号为秣陵街道傅家村傅家11号。
以上事实，有《离婚协议书》、集体土地使用权证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上的单位、个人共有。本案中，虽原告成某与被告奚某未取得涉案房屋的所有权证书，但从已有证据，可以认定涉案房屋系其二人共有财产，现双方自行对涉案房屋的分割进行了约定，该约定不违反法律规定，亦不损害其他人利益，故对该约定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
位于南京市江宁区秣陵街道东旺社区被告奚某宅基地上的房屋中180平方米的财产权益归原告成某享有。
本案案件受理费减半收取588元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定�向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 吴婧丽
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 魏 静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1468号之一
申请执行人：蔡碧雅，女，1957年10月16日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：王荣火，男，1956年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：黄碧月，女，1956年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院于2017年4月7日立案执行申请执行人蔡碧雅与被执行人王荣火、黄碧月民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初916号民事调解书，被执行人王荣火、黄碧月应支付申请执行人蔡碧雅款项70000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人王荣火、黄碧月发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王荣火、黄碧月至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王荣火、黄碧月纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人王荣火名下有拆迁补偿款可供执行，本院予以扣划人民币共1063430元，因被执行人在本院有其他案件，扣除集团案件诉讼费、执行费，申请执行人已实现债权18752元。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人王荣火、黄碧月尚有款项51248元及利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡碧雅可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月九日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1468号之一申请执行人：蔡碧雅，女，1957年10月16日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人：王荣火，男，1956年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人：黄碧月，女，1956年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市，本院于2017年4月7日立案执行申请执行人蔡碧雅与被执行人王荣火、黄碧月民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初916号民事调解书，被执行人王荣火、黄碧月应支付申请执行人蔡碧雅款项70000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人王荣火、黄碧月发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王荣火、黄碧月至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王荣火、黄碧月纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人王荣火名下有拆迁补偿款可供执行，本院予以扣划人民币共1063430元，因被执行人在本院有其他案件，扣除集团案件诉讼费、执行费，申请执行人已实现债权18752元。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人王荣火、黄碧月尚有款项51248元及利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡碧雅可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  林木扬代理审判员  鄞志练二〇一七年十月九日书 记 员  蔡海峰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第934号
罪犯阎智刚，男，一九七一年一月六日出生，汉族，初中文化程度，山西省太原市人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于二0一一年十二月十六日作出了（2011）晋市法刑初字第52号刑事判决书，以被告人阎智刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。执行机关晋中监狱于二O一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯阎智刚减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯阎智刚在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中担任制鞋加工的手工辅助工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次；二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次；二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次；二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次；二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯阎智刚在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阎智刚减去有期徒刑一年一个月，刑期自二0一一年八月十九日起至二O二五年七月十八日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第209号
原告泰兴市天地利塑料制品有限公司。
法定代表人金爱萍，执行董事。
委托代理人戴群（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告湖南神舟科技股份有限公司。
法定代表人陈建国，董事长。
原告泰兴市天地利塑料制品有限公司与被告湖南神舟科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员李治鉴、人民陪审员黄永红组成合议庭，书记员贺城担任法庭记录，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告泰兴市天地利塑料制品有限公司的委托代理人戴群到庭参加诉讼，被告湖南神舟科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告常年发生买卖“密封圈”和“梅花底垫”的业务往来，双方签订了数份买卖合同，这些合同约定付款方式为月结30天。经双方对帐，截至2015年6月底被告欠原告货款123478元。2015年7月1日，双方又签订一份买卖合同，约定由原告继续向被告提供“密封圈”一批，价值22500元。合同订立后，原告依约供货。连同被告陈欠货款，被告尚欠原告货款145978元，一直未予支付。被告的违约行为，给原告造成了经济损失。特诉请法院依法判令被告立即给付原告货款145978元，支付逾期付款利息损失（从2015年8月11日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、2015年6月、7月对帐单二份，以证明经原、被告双方对帐确认被告共欠原告货款145978元。
2、原、被告签订的买卖合同十一份，以证明原、被告在2014年12月至2015年7月期间多次签订买卖合同，这些合同均约定了供货品名、单价、总价款，并约定付款方式为“月结30天”。
被告未提出答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审核实，本院认为，原告所举的证据内容客观真实，来源合法，内容与本案有关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年12月至2015年7月，原、被告多次签订买卖合同，买卖合同约定交易的产品名称为密封圈、梅花底垫。合同对产品的名称、质量、数量、规格、单价、总价款、发货日期、付款方式等进行了约定，付款方式为每一笔货款在收到货后30日内付清。2015年6月，原、被告对双方在2015年6月交易的货款及以前的陈欠货款进行了对帐确认，至2015年6月，被告下欠原告货款为123478元。2015年9月，原、被告对双方在2015年7月7日所交易的货款及此前的陈欠货款进行了对帐确认，经双方盖公章确认被告下欠原告2015年7月7日交易的货款22500元，以前陈欠货款123478元，合计欠款为145978元。此后，被告未将该货款偿付给原告。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，符合合同法的有关规定，合法有效。双方依法享有约定的权利，并应全面地履行合同义务。被告未按合同约定的期限支付原告货款，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿付货款145978元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。对原告认为原告依约最后一次向被告发货时间为2015年7月7日，扣除路途运输时间三天，被告最后一次收到原告货款的时间为2015年7月10日，依据双方合同约定，最后一次交易的货款应在2015年8月10日以前给付，要求被告支付逾期付款利息损失，逾期利息损失以被告所欠原告全部货款为基数，从2015年8月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至货款付清之日止。本院认为，原告的该意见，理由充分，应予采纳。对原告要求被告支付上述逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南神舟科技有限公司在本判决生效后三日内偿付给原告泰兴市天地利塑料制品有限公司货款145978元，并支付逾期付款利息（从2015年8月11日起，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率即年利率4.85%计算至货款付清之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3235元，由被告湖南神舟科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 李治鉴
人民陪审员 黄永红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第209号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人梁晓衡，男，该支行行长。
委托代理人徐伟，男，该支行职员。代理权限：一般代理。
被告刘应斌，男，1966年10月5日出生，汉族。
被告刘新元，男，1957年1月21日出生，汉族。
被告刘新民，男，1953年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告刘应斌、刘新元、刘新民借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南县支行申请撤回起诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 艾可书
人民陪审员 刘建国
人民陪审员 李 平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱 砂
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初103号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人黄志勇，男，1971年11月12日出生于江苏省江都市，汉族，大专文化，住所地江苏省常州市新北区，户籍地江苏省江都市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人黄志勇犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员王卫某、被告人黄志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控,2016年9月6日零时21分左右，被告人黄志勇饮酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区卡子门大街高架由南向北行驶至红星美凯龙附近时，与被害人朱某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生追尾事故。因被告人黄志勇有酒后驾车嫌疑，民警遂将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，送检的黄志勇血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为168.9mg/100ml。
被告人黄志勇归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄志勇赔偿了被害人经济损失人民币4000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人黄志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人张某的证言，接处警工作登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，物证照片，查获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人黄志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人黄志勇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄志勇能积极赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄志勇的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年三月二日
见习书记员 顾颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第3628号
原告：杨某。
委托代理人：沈雨。
被告：封某。
委托代理人：沈煜。
原告杨某与被告封某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年12月19日受理，依法适用简易程序，由审判员成剑斌独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行审理，原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2013年9月4日生女，取名封佳梦。婚后原告勤俭持家，做好贤妻良母的本分。但是原告却发现被告在婚姻期间出轨，并在原告怀孕期间致第三者怀孕。事后被告不知悔改，还多次与原告发生争吵并扬言威胁原告的生命安全，原告为此多次报警。原告认为夫妻感情已完全破裂，诉请判令原、被告离婚，并解决婚生女的抚养及财产分割问题。
被告封某答辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚双方系自由恋爱，婚后感情稳定，最近关系发生变化是因为原告对被告产生猜忌，导致感情隔阂，双方应当多加沟通；从小孩的成长角度考虑，其刚满周岁，双方不宜离婚。
针对自己的主张，原告提供的证据是：
1．结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2．医学出生证明一份，证明原、被告的婚生女封佳梦出生于2013年9月4日。
3．购房筹款情况一份（复印件），证明双方确认婚后购买西园弄6号2幢401室房产各自的出资金额及来源。
经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3认为确实写过一份清单，但时间比较长了，对清单上的出资情况无异议。
被告未提供证据。
本院认证：原告的证据1、2符合法律规定的形式，证据3虽为复印件，但被告对出资情况并无异议，故本院对原告的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实：原、被告经自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，于2013年9月4日生一女，取名封佳梦。婚后双方感情一般，原告认为被告在其怀孕期间与其他异性有不正当关系，被告予以否认。原、被告以双方家属出资、亲戚借款、公积金贷款等形式购买嘉兴市西园弄6号2幢401室及车棚，产权登记为共同共有。被告称有浙f×××××轿车，原告称因无力负担债务已于2014年5月卖掉。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，并育有一女尚某，应当有一定的感情基础。对于婚后发现的性格差异，应尽量沟通与互相理解、包容，并且双方均应珍惜现有的感情基础，担负起对家庭、女儿的责任。本院考虑到婚生女尚且年幼，应当给予原、被告一次修复感情裂痕的机会，以利于保护未成年人的权益。因此原告的本次离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一五年一月二十日
书记员 张春琴
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00327号
上诉人（原审被告）：李清云，女，1957年8月6日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县李千户镇李*户村。
委托代理人：郑树森，铁岭县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王晓宁，女，1987年3月10日生，汉族，市场经理，住铁岭县李千户乡大会试屯村*组**号，李清云女儿。
被上诉人（原审原告）：陈淑华，女，1958年1月19日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县李千户镇李*户村*组**号。
委托代理人：张玉民，男，1958年2月24日生，汉族，住址同上，陈淑华丈夫。
委托代理人：张月，女，1992年9月26日生，汉族，住址同上，陈淑华女儿。
原审原告陈淑华与原审被告李清云生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省铁岭县人民法院于2014年3月3日作出（2014）铁县民一初字第00070号民事判决，李清云不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人李清云及其委托代理人郑树森、王晓宁，被上诉人陈淑华及其委托代理人张玉民、张月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈淑华一审诉称：原告与被告各自在李千户村经营麻将馆，因同行间发生矛盾，2013年9月21日12时许，被告李清云带其儿媳到原告的麻将馆找茬，辱骂正在打麻将的顾客，并将麻将掀翻，原告上前推被告李清云出去，被告李清云同其儿媳一同将我打伤。次日，原告到铁岭市中心医院住院5天，诊断为多部位损伤，花医药费4731.75元，好转后出院。经铁岭县公安局李千户派出所调解，被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即赔偿我医药费4731.75元、误工费167.30元、护理费452.30元、伙食补助费75元、交通费200元，共计5626.35元。
被告李清云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及举证、质证意见。
一审法院审理查明，2013年9月21日12时35分，杜士芹、钟凤芹、谢汉武、蒋林霞在原告家打麻将，被告李清云到原告家，对杜士芹、钟凤芹讲了两句话之后，便将四人牌桌上的麻将牌推倒，原告上前阻止，推被告让她离开，被告不肯离开，原、被告就此厮打在一起，致使原告受伤。原告受伤当天在铁岭市中心医院门诊治疗，第二天入院治疗，住院5天，二级护理5天。
原告陈淑华发生的合理费用：医疗费4731.75元（门诊医疗费1437.20元＋住院医疗费3294.55元）、护理费452.35元（90.47元×5天）、住院伙食补助费75元（15元×5天），误工费167.30元（33.46元×5天），交通费100元，共计5526.40元。
一审法院认为，被告李清云到原告陈淑华家，对在原告陈淑华家打麻将的杜士芹、钟凤芹言辞不善，随后将四人牌局搅乱，原告为阻止被告，推被告让其离开住所，被告不愿，继而与原告发生肢体冲突，致使原告受伤，被告李清云对此次事件处理不当，未能保持理性克制，未能顾及邻里感情，造成双方矛盾激化，被告李清云对此次事件负主要责任，对原告受伤这一损害后果的发生应承担80%的责任。原告陈淑华与被告李清云虽因琐事发生纠纷，原告陈淑华未能保持冷静克制，通过正常渠道维护权益，其应当自担20%责任。根据业已发生法律效力的铁岭县公安局作出的铁岭县公安局铁公铁（县）（治）决字（2013）第191号公安行政处罚决定书对被告李清云作出的行政处罚，并结合本案其它证据材料，对被告李清云的侵权行为予以确认。原告诉求交通费一节，因原告未能向本院提供相关证据，结合原告伤情、住院时间、住院地及住所地情况，酌情支持100元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李清云于本判决生效后十日内赔偿原告陈淑华医疗费4731.75元、护理费452.35元、住院伙食补助费75元，误工费167.30元、交通费100元，计5526.40元的80%，即4421.12元；二、原告陈淑华自担上述损失的20%，即1105.28元；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告李清云负担。
李清云上诉的理由及请求：一、铁岭县公安局公安行政处罚决定书证明与事实不符，派出所对钟凤芹、杜士芹、谢汉武做的笔录与事实不符，法院判决我负主要责任与事实不符。二、一审违反法定程序，我提出延期审理申请书并与2014年3月3日送到法庭，法庭未尽到告知义务，导致判决不公。请求撤销原判，发回或改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。
陈淑华二审答辩认为：上诉人一审二次开庭无正当理由拒绝出庭。铁岭县公安局公安行政处罚决定书已经送达给上诉人并签字摁手印。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人李清云到被上诉人陈淑华家因琐事发生口角并厮打，致使陈淑华受到伤害，该损害后果由李清云承担主要责任并无不当。上诉人未经法庭许可未到庭，故一审缺席审理程序合法。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李清云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆利
代理审判员 田 宇
代理审判员 李喜岩
二〇一四年七月十日
书 记 员 于 丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保228号
申请人：赵永利,男,1962年10月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被申请人：蒋飞，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人赵永利于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋飞银行存款43858元采取冻结措施。
本院经审查认为，赵永利的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结蒋飞银行存款43858元，冻结期限一年。
案件申请费459元，由申请人赵永利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 刚
二〇一七年九月五日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3444号
原告：宜宾瑞晟物业管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区自强里15号。
法定代表人：龙德芬，经理。
被告：徐光平，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院审理原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司诉被告徐光平物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司于2015年8月11日向本院申请撤回对被告徐光平的起诉。
本院认为：原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司撤回对被告徐光平的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 兵
二〇一五年八月十二日
书记员 康琳琳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执628号
申请执行人丽水市信速机械设备租赁有限公司，住所地丽水市莲都区。
法定代表人许祖杰。
被执行人郑春辉。
申请执行人丽水市信速机械设备租赁有限公司与被执行人郑春辉租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）丽莲商初字第3738号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市信速机械设备租赁有限公司于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币36118元及利息，申请�行人未受偿人民币36118元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执628号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年四月十一日
代书记员 李 佳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执478号
申请执行人：牡丹江市食品药品监督管理局，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：张君起，该局局长。
被执行人：牡丹江市煜坤食品有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人：于庆龙，该公司经理。
本院在执行牡丹江市食品药品监督管理局与牡丹江市煜坤食品有限责任公司行政非诉执行一案中，于2017年6月15日向被执行人牡丹江市煜坤食品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江市煜坤食品有限责任公司履行法律文书确定的义务，但被执行人牡丹江市煜坤食品有限责任公司至今未履行，经本院查明，被执行人牡丹江市煜坤食品有限责任公司名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年十一月十三日
书记员 翟丽薇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1079号
申请人黄水车，男，汉族，1947年12月10日出生，住漳州市芗城区。
被执行人叶清标，男，汉族，1960年5月30日出生，住漳州市芗城区。
本院在执行黄水车与叶清标民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1079号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴念念
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第646号
申请执行人村上精密制版（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯秦峰北路。
法定代表人衫田功示（SUGITAKOJI），总经理。
被执行人青岛吉阳新能源有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛北部工业园凤凰山六路18号。
法定代表人：孙良欣，董事长
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）即调执字第646号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十六日
书记员 温 超
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第376号
申请执行人人韦杨军。
被执行人韦志南，现于广西宜州监狱服刑。
申请执行人韦杨军与被执行人韦志南刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）金刑初字第191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第376号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付赔偿款16615.62元及延迟履行期间的加倍债务利息；负担案件申请执行费190元。
在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产的线索，本院依职权查询调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现于广西宜州监狱服刑中。经向之后，申请执行人释明也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，其并同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第376号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王玉涛
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01413号
原告陈某甲，男，汉族，住河南省。
被告崔某，女，汉族，住址同上。
原告陈某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后经常生气打架，已分居达8年余，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚并抚养长子。
被告崔某在法定期间内未提出答辩，庭后被告到庭书写情况说明一份：1、同意离婚；2、抚养次子；3、要求原告支付精神损失费及子女抚养费计300000元，如原告不支付上述费用，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年同居生活，于2002年5月22日补办结婚登记手续。1998年12月双方生育长子陈某已，2000年8月生育次子陈某丙。原、被告婚后因感情不和从2007年分居生活至今。原告陈某甲于2014年7月30日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月5日作出（2014）平民初字第01406号民事判决书：以原告未提供充分证据证明其与被告崔某夫妻感情已破裂，驳回原告陈某甲要求与被告崔某离婚的诉讼请求。现原、被告之长子陈某已由原告抚养，次子由被告抚养。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2014）平民初字第01406号民事判决书、证人证言、被告庭后书写情况说明一份等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，原、被告缔结婚姻后，本应互敬、互爱，共同沟建和谐美满的家庭生活。但原、被告婚后不注重培养夫妻感情，双方已分居生活达8年。且原告陈某甲于2014年7月30日起诉与被告崔某离婚，经本院判决驳回原告陈某甲要的诉讼请求后，原、被告夫妻关系并未改善，本院认为原告陈某甲与被告崔某夫妻感情确已破裂，同时被告崔某亦自认其与原告陈某甲无法再共同生活。故对原告离婚请求，本院予以支持。被告崔某要求原告陈某甲支付精神损失费及子女抚养费计款300000元，因被告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持，被告有证据证明后可另行主张权利。因原、被告之二子均年满十周岁，且长子陈某已愿随原告生活，次子陈某丙愿随被告生活，故原、被告之长子由原告抚养，之次子由被告抚养。由于被告崔某离婚后生活困难，为照顾妇女儿童的合法权益，原告陈某甲应给予被告崔某一定的经济帮助，本院酌定20000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第一款、第二款第四项、第五项、第三十七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告崔某离婚。
二、原、被告之长子陈某已由原告陈某甲抚养，之次子陈某丙由被告崔某抚养，双方互不支付子女抚养费。
三、原告陈某甲于本判决书生效之日起十日内支付被告崔某经济帮助20000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 万留成
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 许成林
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更370号
罪犯吴家讲，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月29日作出(2012)东二法刑初字第1585号刑事判决，以被告人吴家讲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴家讲在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月25日以（2015）东中法刑执字第684号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年6月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯吴家讲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴家讲服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖22次，2015年8月、2016年3月、2016年8月共获得表扬3次，2015年3月获得记功奖励，2016年3月被评为改造积极分子。该犯于2016年1月20日履行罚金人民币300元。该犯于2015年2月至2016年11月期间在狱内共支出5640.61元，月均消费256元。截至2016年11月25日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为534.31元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴家讲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。该犯尚未履行完罚金刑。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴家讲减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 李 丹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 范嘉佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12286号
原告黄XX，男，1962年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区西营路XX支弄*号***室。
被告周XX，女，1963年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区西营路XX支弄*号***室。
原告黄XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄XX、被告周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，1991年原、被告经人介绍相识恋爱，1992年3月16日登记结婚，1993年10月30日生育一子黄XX。婚后双方关系不和睦，经常因为家庭生活琐事发生争吵，2000年起原告因身体原因长病假，期间被告不帮助原告积极治疗。现原告对被告已毫无夫妻感情可言，故起诉要求与被告离婚。
被告周XX辩称，对原告诉状所称的恋爱、结婚、生育子女的情况无异议。被告与原告间并没有原则性矛盾，原告起诉要求与被告离婚，被告感觉非常突然，被告从未想过与原告离婚。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，1991年原、被告经人介绍相识恋爱，1992年3月16日登记结婚，1993年10月30日生育一子黄XX。近年来双方为生活琐事产生矛盾，关系不睦，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
审理中，原告坚持离婚请求，被告则不同意离婚，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后关系较好，现双方产生矛盾，主要是由于双方缺少交流和理解，原告应以夫妻感情为重，与被告加强沟通，互敬互爱，共同处理好婚姻家庭关系，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告黄XX要求与被告周XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一四年六月二十日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。（六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8918号
原告：李壹兰，女，汉族，1985年11月8日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：杨义，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：刘红兵，男，1967年3月17日出生，住成都高新区。
被告：康洪波，男，汉族，1963年10月31日出生，住成都市武侯区。
被告：四川省莱克汽车有限公司。住所地：成都市武侯区九兴大道长益路**号。
法定代表人：康洪波。
原告李壹兰诉被告刘洪兵、康洪波、四川省莱克汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李壹兰撤诉处理。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 廖 真
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初8918号原告：李壹兰，女，汉族，1985年11月8日出生，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：杨义，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。被告：刘红兵，男，1967年3月17日出生，住成都高新区。被告：康洪波，男，汉族，1963年10月31日出生，住成都市武侯区。被告：四川省莱克汽车有限公司。住所地：成都市武侯区九兴大道长益路**号。法定代表人：康洪波。原告李壹兰诉被告刘洪兵、康洪波、四川省莱克汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李壹兰撤诉处理。代理审判员  李荣芳二〇一六年八月二十九日书 记 员  廖 真
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00285号
原告宋某，女，1965年5月30日出生，汉族。
被告赵某，男，1962年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案，原告宋某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告宋某负担。
审判员 郑丹
二〇一五年三月十一日
书记员 胡雨
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他39-1号
申请执行人：张金枝，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县依环制衣厂，住所地安徽省铜陵县。
经营者：陶银环，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵县人民法院（2015）铜民一初字第00801号民事调解书，于2016年2月19日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县依环制衣厂的银行存款2770元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月八日
书记员 钱 涛
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初217号
原告万某某，女，1979年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李杰，山东法运律师事务所律师。
被告张某某，男，1983年7月12日出生，汉族，农民。
原告万某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：其与被告于2010年春节前经人介绍相识，并建立恋爱关系，同年正月17日举行结婚仪式，2010年8月4日在单县民政局办理结婚登记手续，同年12月12日生育一子张某。孩子出生后，被告不管不问原告及孩子的事，2015年2月份，孩子张某感冒生病，被告及其父母亲不让原告管，带着孩子去郭村镇西村卫生室看病，被告要求再打针，结果出现意外，致孩子死亡，卫生室赔偿给原被告的14.5万元，学生人身意外保险金1.5万元，都在被告处。事后被告将所有责任都推到原告身上，对正怀孕的原告不管不问。2015年8月4日婚生一女张某甲，两个月后被告去大连打工，至今未与原告联系，被告的母亲把孩子接走，不让孩子与原告见面，还侮辱原告，不让原告用电，原告无奈回娘家居住，现原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，抚养婚生女张某甲，被告支付子女抚养费，婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原告万某某与被告张某某于2010年春节前经人介绍相识，并建立恋爱关系，同年正月17日举行结婚仪式，2010年8月4日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，同年12月12日生育一子张某，2015年8月4日婚生一女张某甲。2015年2月份，婚生子张某感冒生病，在单县郭村镇西村卫生室治疗时出现意外，致张某死亡，经单县医患纠纷人民调解委员会调解，该卫生室赔偿原、被告14.5万元。上述14.5万元支付给了被告张某某。原告称学生人身意外保险金1.5万元，也在被告张某某处，未提供相应证据；婚生女张某甲现随被告之母生活。由于原、被告性格脾气不尽相同，特别被告常年在外打工，原、被告缺乏沟通，有时因生活琐事生气吵架，2015年2月份，婚生子张某意外死亡，矛盾加剧，同年11月，原告万某某因故离开被告张某某家，原、被告分居至今。原告向本院提起离婚诉讼，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相应证据。原告婚前个人财产有：三组合大立柜一套，厅柜一套，三组合沙发一套，电视柜一台，梳妆台一件，茶几一件，方桌一张，小椅子四把；被告婚前个人财产有：堂屋四间，门楼一间，厨房一间。原告称其婚前个人财产还有：四铺四盖，太空被一件，薄被子两件，海尔冰箱、海尔电视机、双杠洗衣机各一台，爱玛电动车一辆，婚后共同财产还有五菱紫光汽车一辆，无共同债权、债务。被告之母魏玉莲称海尔冰箱和海尔电视机系被告婚前出资购买，被褥已让原告带走，其余财产不存在。原告仅有以上陈述，未提供相应证据。原告万某某经单县郭村镇计划生育服务站检查，未孕。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、婚姻档案查阅信息、孕检证明、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2010年春节前经人介绍相识，并建立恋爱关系，同年正月17日举行结婚仪式，同年8月4日办理结婚登记手续，原、被告至今已共同生活六七年，已建立了一定的夫妻感情；由于原、被告性格脾气不尽相同，难免因家庭琐事发生争执，特别被告常年在外打工，原、被告缺乏沟通，其子张某的意外死亡，造成原、被告心情不好，矛盾加剧，但只要双方互谅互让，加强沟通，珍惜已有的夫妻感情，双方是能够和好如初的。原告称被告对家庭不管不问，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但原告未向本院提供相应证据予以证实。因此，对原告要求离婚的请求因证据不足，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告万某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 刘家金
人民陪审员 谢孔昂
二〇一六年四月十六日
书 记 员 刘 闯
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第90号
原告张铁锁，男。
委托代理人黄龙，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市宛鑫劳务发展中心。
单位负责人，李光华，任该公司主任。
原告张铁锁与被告南阳市宛鑫劳务发展中心劳务纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
诉讼中，本院根据原告提供的被告地址多次查找，查无此人，后法院又与原告多次核实，但原告至今未能提供被告确且地址。
本院认为，原告张铁锁不能提供被告南阳市宛鑫劳务发展中心的准确地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告地址不明确，诉讼文书无法送达，此案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定裁定如下：
驳回原告张铁锁的起诉。
诉讼费720元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 马 勇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 常 丽
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第370-1号
申请执行人沅江市农村信用合作联社，住所地沅江市入园路。
法定代表人兰春波，该联社理事长。
被申请执行人沅江市腾达麻纺织有限公司，住所地沅江市团山街道塞南湖198号。
法定代表人周守述。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沅民特字第4号民事判决书，在执行沅江市农村信用合作联社与沅江市腾达麻纺织有限公司担保物权纠纷一案，因被执行人沅江市腾达麻纺织有限公司无财产可供执行。权利人举证被执行人有财产可供执行，可随时申请本院执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第370号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 孙 高
执 行 员 赵小林
执 行 员 陈建国
二〇一四年十月二十日
代理书记员 王弘韬
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第458号
原告罗某某，女。
被告吴某某，男。
原告罗某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员吴秀兰适用简易程序于2014年8月5日公开开庭审理了本案。书记员谭宁担任记录。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：1991年，原告与被告经人介绍相识并恋爱。1992年1月4日，原、被告在宜章县原城南乡民政办登记结婚。原、被告婚后生育了两个女孩，一个男孩。由于原、被告性格不合，没有共同语言，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告对家庭不负责任，家里的事从不过问，家里全靠原告在外打工，勤俭节约来维持。而被告经常在外赌博，原告好心劝阻，却招到被告的殴打。另外，被告对原告不忠诚，几年来被告一直与一女人保持不正当男女关系。综上，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决一、原告与被告离婚；二、婚生女孩吴一一、婚生男孩吴二归原告抚养；三、位于宜章县麦子桥旁的一套住房归原告所有。
原告罗某某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、常住人口登记卡，拟证明被告的基本情况；2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告吴某某未答辩亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院认证如下：对证据1、2，3本院已与原件核对，本院予以采信。
经审理查明：原告罗某某与被告吴某某于1991年经人介绍相识相恋，于1992年1月4日登记结婚。婚后，原、被告于1992年生育女孩吴红华，2001年生育女孩吴一一，2002年生育男孩吴二。2014年7月14日，原告罗某某向本院提起诉讼，请求法院判决一、原告与被告离婚；二、婚生女孩吴一一、男孩吴二归原告抚养；三、位于宜章县麦子桥旁的一套住房归原告所有。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”人民法院是否判决原、被告离婚，应以原、被告的夫妻感情是否破裂来判断。本案原告罗某某诉请要求与被告吴某某离婚，应当提交足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。原告未就此向本院提交证明其与被告吴某某夫妻感情确已破裂的证据。本院根据现有证据不能认定双方感情完全破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担举证不能的后果。因此，本院对于原告罗某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，不予支持。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 吴秀兰
二〇一四年九月五日
书记员 谭 宁
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第243号
申请人深圳市意嘉精密塑胶有限公司。
法定代表人李林克，职�总经理。
委托代理人徐光辉，该公司经理。
被申请人王参军。
申请人深圳市意嘉精密塑胶有限公司于2014年5月19日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月18日作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）147号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市意嘉精密塑胶有限公司称：1、2014年2月26日，王参军申请了加班而且又打了上班卡却不实际出勤，是窃取劳动报酬和欺骗公司的行为，严重违反了公司员工手册中的奖惩管理制度（我们公司的员工手册中的奖惩管理制度是通过员工代表讨论民主程序制订而成的，并且公司奖惩管理制度已对全体人员做了培训的，所有人员都是知晓公司的奖惩管理制度的；2、公司针对王参军打卡不上班而想窃取劳动报酬和欺骗公司的行为进行了处罚，他在对处罚结果不服的情况下，公司派生产总监钟家仍主动与他进行沟通，协调，在双方协调还在进行中的情况下，他采取跳楼等极端手段来威胁我们公司，要求公司妥协并放弃依据公司奖惩管理制度所做出的处理结果，从而满足他的无理要求。这种行为使企业的正常管理陷入困顿，造成了我们公司内部管理混乱，影响了生产秩序，并且此事件在公司整个集团引起了很大的轰动，给公司声誉造成了重大的负面影响，这是我们公司所不能容忍和坚决制止的。因为此事件的发生，破坏了当地社会治安和社会稳定，导致观兰公安和劳动部门的介入。鉴于他的行为对于社会和我们公司内部的严重影响，公司才做出与王参军解除劳动合同的。
被申请人王参军答辩称：我打卡之后回到宿舍又回来上班，并不是没有出勤，员工手册、奖惩制度从来没有见过，没有进行培训。当�回宿舍有很多员工并不是只有我们四个，公司只是惩罚我们四个，公司没有赔偿的情况解雇我们，我们主动找生产总监，在进行沟通时公司想回避没有与我们进行沟通，我们上楼只是让高层领导出面解决但是没有解决，最后公司方报警。以仲裁裁决正确为由请求驳回公司的撤裁申请。
本院经审查认为：深圳市意嘉精密塑胶有限公司没有提供证据证明其制定的规章制度已经制定了对员工打卡后没有实际到岗而可以直接解除劳动合同的具体依据，亦没有对员工出现该行为事实后应当如何进行处罚的具有措施，因此，深圳市意嘉精密塑胶有限公司在没有相关依据的情形下，直接解除与员工的劳动合同关系，缺乏理据的支持，且深圳市意嘉精密塑胶有限公司诉求不予支付解除劳动合同赔偿金的主张，属于实体审查的内容范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决理由不成立。该仲裁裁决程序合法、法律适用正确，没有违反法律法规禁止性规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市意嘉精密塑胶有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市意嘉精密塑胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年六月十八日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第312号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
被告赵百刚。
被告丁翠霞。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市东风东街299号建行5楼。
法定代表人张玉强，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告赵百刚、丁翠霞、潍坊恒泰投资担保有限公司（以下简称潍坊恒泰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮国到庭参加了诉讼。被告赵百刚、丁翠霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告潍坊恒泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月13日原告与被告赵百刚、丁翠霞签订借款合同一份，约定被告赵百刚、丁翠霞向原告借款50000元。被告潍坊恒泰公司为借款提供质押金担保，并承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告欠原告借款本金50000元，利息8749.40元未付，为此诉至法院，要求被告赵百刚、丁翠霞偿付借款本金50000元，计算至2012年12月22日的利息8749.40元，2012年12月22日以后的利息另行计算。被告潍坊恒泰公司对上述债务承担连带保证责任，并在质押范围内承担担保责任。
被告赵百刚、丁翠霞未到庭应诉、未答辩。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，被告赵百刚、丁翠霞系夫妻关系。2011年3月13日，原告与被告赵百刚、丁翠霞、潍坊恒泰公司签订借款合同一份，合同约定：被告赵百刚、丁翠霞向原告借款50000元，借款期间自2011年3月13日至2012年3月12日。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。合同第五条关于借款担保的约定：担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用。合同第六条违约责任约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告赵百刚在借款合同的借款人处签字确认，被告丁翠霞在联保小组成员签名表内签名确认，被告潍坊恒泰公司在借款合同的担保人处盖章确认。2011年3月13日，原告将借款50000元发放至被告赵百刚的银行账户，被告赵百刚在记账凭证上签字确认。
2011年3月8日，原告与被告潍坊恒泰公司签订担保合作协议书、保证金质押合同各一份，担保合作协议的主要内容为潍坊恒泰公司为原告所辖网点内的借款户提供连带责任保证，担保费最高按担保金额的1.3%收取。保证期间为主债务履行期满之日起二年。潍坊恒泰公司在原告处开设保证金专户，其担保的贷款出现逾期或欠息25天，由被告潍坊恒泰公司无条件垫付，逾期不垫付原告有权直接从潍坊恒泰公司保证金账户扣款。保证金质押合同约定的主要内容为出质人为被告潍坊恒泰公司，质权人为原告，质押标的为潍坊恒泰公司在原告处开立的特定保证金账户内的全部现金存款，质押担保的主债权为双方签订的《担保合作协议》项下的原告发放的由潍坊恒泰公司提供担保的全部借款。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、《保证金质押合同》、《担保合作协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
被告赵百刚、丁翠霞为夫妻关系，且双方均在借款合同中签字确认，故本案债务为夫妻共同债务。原告按合同约定发放贷款后，被告赵百刚、丁翠霞负有按约履行偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告主张的借款本金、利息数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告潍坊恒泰公司在质押保证金范围内承担担保责任的诉讼请求，与要求被告潍坊恒泰公司对借款人的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合当事人的合同约定，本院予以支持。被告潍坊恒泰公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵百刚、丁翠霞、潍坊恒泰投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵百刚、丁翠霞偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元及计算至2012年12月22日的利息8749.40元，2012年12月23日起至本判决指定的期间，借款50000元还清之日止按合同约定利率计算的利息另行计算，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告潍坊恒泰投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，并在质押范围内承担担保责任。被告潍坊恒泰投资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人赵百刚、丁翠霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由被告赵百刚、丁翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 鞠艺涛
人民陪审员 董增波
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 娄华香
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第89号
原告吕勤。
委托代理人梁春林，兴业县法律服务所法律工作者。
被告梁上志，成年。
原告吕勤诉被告梁上志买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长，审判员黎永芳、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任记录。原告吕勤的委托代理人梁春林到庭参加诉讼，被告梁上志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕勤诉称，被告从原告处佘购饲料，于2006年4月22日经双方结欠，被告共欠原告饲料款18000元，有被告写给原告收执的欠条为证。后经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝支付，为此诉讼请求法院判令被告支付原告饲料欠款18000元及利息（利息的计算：从欠款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证原件，证明原告的身份；2、欠条原件，证明被告欠原告饲料款18000元的事实。
被告梁上志未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告梁上志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，本院认证如下：对原告吕勤提供的证据，因与本案具有直接关联性，应予以采纳，作为查明案件事实的根据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告梁上志因养殖需要饲料，养殖期间从原告处赊购饲料。2006年4月22日经双方结算，被告共欠原告饲料款18000元，被告并在《欠条》上签名确认。双方未约定有还款期限及计付利息。被告立下《欠条》后至今都未给付过原告饲料款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告支付原告饲料欠款18000元及利息（利息的计算：从欠款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
本院认为，被告梁上志欠原告吕勤的饲料款18000元，有被告亲笔立写给原告的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，原告与被告之间形成合法的买卖合同关系，故原告要求被告归还原告的饲料款18000元的请求，本院依法予以支持。对于利息计算问题，原告与被告未约定有还款期限及支付利息，原告要求从欠款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付，与法律规定不符，利息计算应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁上志应归还原告吕勤饲料款18000元；
二、被告梁上志应支付原告吕勤饲料款的利息（以18000元为基数，自2015年3月3日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付）。
本案受理费250元，由被告梁上志负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费250元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 黎永芳
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何丹梅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初134号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刁某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人刁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年l0月28日22时30分许，被告人刁某某酒后驾驶牌号为“皖F8XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区繁兴路北青公路路口北约100米处时，被民警查获。经检验，被告人刁某某血液中乙醇含量为1.06mg／ml。
被告人刁某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人刁某某如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人刁某某对指控事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人以被告人刁某某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好等为由，请求对被告人刁某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
刁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，
接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年一月十五日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民特24号
申请人：吴川，男，1971年11月17日出生，汉族，个体经营者，住济南市。
被申请人：吴霄，女，1967年12月12日出生，汉族，退休职工，户籍所在地济南市。
代理人：吴鹤忠（系被申请人吴霄的父亲），男，1926年7月17日出生，汉族，离休干部，住济南市。
申请人吴川申请认定吴霄无民事行为能力一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吴川称，吴霄与前夫秦春暖在婚姻关系存续期间遭遇车祸，致使精神异常，两人于2006年3月21日登记离婚。离婚后，秦春暖和儿子秦荣鑫与吴霄无任何往来，吴霄精神异常加剧，出现持续幻听、被害妄想、被投毒妄想等。在迫不得已的情况下，吴川于2006年把吴霄送入山东省精神卫生中心住院治疗，被确诊为精神分裂症，后于2015年12月送入养老院进行24小时全封闭式康复治疗。截止目前，吴霄在持续服用精神药物的情况下，仍持续出现幻听、被害妄想、被投毒妄想等一系列精神症状。为此申请确定吴霄为无民事行为能力人。
吴鹤忠称，吴霄约在1996年发生过一次车祸，之后身体就不太好了。离婚后，吴霄的精神就开始不正常了，从2006年9月开始就在精神病院住院治疗，现在已经住院十多年了，不能自理，同意认定吴霄为无民事行为能力人。
经审理查明：吴霄，女，1967年12月12日出生，汉族，退休职工，户籍所在地济南市申请人吴川系被申请人吴霄的弟弟，在本案审理中，本院指定吴霄之父吴鹤忠为吴霄的代理人。吴霄于1996年被车刮伤手臂受到惊吓。1999年，吴霄在山东省精神卫生中心住院治疗3个月，被诊断为精神分裂症。2005年7月，吴霄因精神分裂症病情反复，在济南市精神病院住院治疗至2006年3月。2006年12月开始，吴霄因未分化型精神分裂症长期在山东省精神卫生中心住院治疗9年。2015年12月，吴霄转至济南舜康护理院住院治疗至今。本案立案后，经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所对吴霄有无民事行为能力进行了鉴定。经鉴定，认为吴霄患精神分裂症，目前状态处于慢性期，存在有听幻觉、嗅幻觉及被害妄想。由于受精神障碍的影响，其认知功能严重受损，不能正确表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故认定吴霄无民事行为能力。
本院认为，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对吴霄有无民事行为能力作出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，本院予以采信。吴霄由于受精神障碍的影响，其认知功能严重受损，不能正确表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故认定吴霄无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
吴霄为无民事行为能力人
本判决为终审判决。
审判员 刘克峰
二〇一七年二月十三日
书记员 李 悦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2642号
申请执行人胡峰，个体户。
被执行人王大力，个体户。
胡峰与王大力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第997号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王大力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡峰向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第997号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初477号
原告解煜，男，1980年8月27日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告张艳平，女，1986年8月7日生，汉族，通化市人，公司职员，现住通化市东昌区。
本院在审理原告解煜与被告张艳平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解煜撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告负担。
审判员 李海军
二〇一六年四月八日
书记员 孙大飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第731号
罪犯陶雪刚。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年12月15日作出（2011）甬北刑初字第490号刑事判决，以罪犯陶雪刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；违法所得继续予以追缴。陶雪刚不服，提出上诉。本院于2012年2月15日作出（2012）浙甬刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陶雪刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陶雪刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陶雪刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陶雪刚提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶雪刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月十八日
代书 记员 何锦霞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第304号
上诉人（原审原告）张桂兰，女，汉族，退休。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人张桂兰因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1941号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人张桂兰的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1941号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第437号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年7月22日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市浦城县莲塘镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年8月15日被取保候审，2014年2月24日被刑事拘留，2014年3月6日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2007年9月24日，被告人陈某某向中信银行信用卡中心申领了一张卡号信用卡，信用额度为人民币1.5万元，之后用于透支消费、套现等，并提供给他人在福州、福清等地刷卡套现。该卡于2009年7月28日后不再还款，共逾期透支本金人民币14997.56元。中信银行于2009年9月10日至10月30日间，多次通过拨打电话、发送短信、信函催收等方式向被告人陈某某催讨，但被告人陈某某均不予理会，并改变联系方式，拒不归还。中信银行于2012年7月30日向公安机关报案，同年8月15日被告人陈某某被抓获归案，后于同年8月20日至23日先后四次归还中信银行的欠款共计人民币2万元（含上述透支本金及利息等费用），中信银行对该信用卡予以销户。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支金额达人民币14997.56元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人陈某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，宣告缓刑。
被告人陈某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2007年9月24日，被告人陈某某向中信银行信用卡中心申领了一张尾号为“2264”的信用卡，信用额度为人民币1.5万元，之后用于透支消费、套现等，并提供给他人在福州、福清等地刷卡套现。该卡于2009年7月28日后不再还款，共逾期透支本金人民币14997.56元。中信银行于2009年9月10日至10月30日间，多次通过拨打电话、发送短信、信函催收等方式向被告人陈某某催讨，但被告人陈某某均不予理会，并改变联系方式，拒不归还。中信银行于2012年7月30日向公安机关报案，同年8月15日被告人陈某某被抓获归案，后于同年8月20日至23日先后四次归还中信银行的欠款共计人民币2万元，中信银行对该信用卡予以销户。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有证人吴闽湘的证言、中信银行报案材料、中信银行信用卡中心出具的情况说明、还款承诺书、中信银行信用卡中心出具的还款情况说明、信用卡交易清单、催收记录、户籍基本信息、抓获经过证明、被告人在侦查阶段供述以及本院调取的审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支金额达人民币14997.56元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪后能供述自己的罪行，退还透支款息，且自愿缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 杨云明
人民陪审员 田 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 郑 榕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2478-1号
原告郭文革。
被告范瑞彬。
被告刘建武。
本院在审理原告郭文革诉被告范瑞彬、刘建武民间借贷纠纷一案中，原告郭文革于2016年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款23万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郭文革的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告范瑞彬、刘建武的银行存款230000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯芝娟
二〇一六年十一月八日
书记员 郭淑静
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第185号
原告吕永兵。
委托代理人张素君，山西民力律师事务所律师。
被告李彩萍，晋中市榆次区居民。
原告吕永兵与被告李彩萍合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕永兵及其委托代理人张素君与被告李彩萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月19日签订了一份授权协议，被告授权原告对晋中地球卫士壁纸销售有限公司的整体运营及业务推广，推广时间为2012年8月1日至2014年7月30日。被告收取原告装修折旧费5万元和房屋租金5万元，收款后被告将公司交付原告经营，但2012年11月就停止了原告对公司的经营事项，2013年4月12日又让原告经营两个月，之后将公司另行发包于他人经营，原告实际经营不到一年时间。后原告了解到该公司为股份公司，原、被告签订的授权协议没有加盖公司公章，违反了法律的相关规定。为此，原告请求法院确认该授权协议无效，判决被告返还原告装修折旧费5万元，房屋租金5万元。
被告辩称，原告所称的授权协议是原告自己起草打印的，被告没有签字，不清楚这件事。被告确实收取了原告的装修折旧费5万元，作为两年的折旧费用。被告收取了原告房租5万元，但房租一年是7万元，原告还欠被告第一年房租2万元，第二年房租7万元一直未付，因此原告现欠被告9万元。除此之外，原告还为马芙蓉的借款1万元做了担保，该借款亦一直未还被告。原告盗窃被告的公章和签字，以被告名义做生意，因此被告停了原告的业务，但被告并未将业务再另行授权于他人经营。
经审理查明，原告诉称的授权协议确系原告自己起草，被告并未在上面签字。双方因合作经营，被告收取了原告房租五万元、装修费五万元。庭审中，原告主张请求确认2012年7月19日原、被告签订的授权协议无效，为此提供了授权协议、公司的企业档案信息卡、被告的情况说明予以证明。被告对原告提供的授权协议不认可，认为不是被告本人所签。对企业档案信息卡和情况说明予以认可。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、授权协议、企业档案信息卡、情况说明在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合同是平等主体当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是当事人真实意思表示相一致的协议。只有当事人所作出的意思表示合法、真实，合同才具有法律效力及约束力。本案中，授权协议并非是被告亲自签字确认，该协议对被告不具有法律效力，为无效协议。原告的其他诉讼请求与法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告书写的授权协议无效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，其他诉讼费120元，合计220元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 史海涛
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第2005号
申请执行人：游吓华，男，1963年11月8日出生，汉族，住所地福清市。
委托代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。
被执行人：游雅云，女，1971年10月17日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
本院在执行游吓华与游雅云民间借贷纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人游雅云名下所有的座落于福州市台江区五一南路XXX号启富花园X座XXX单元的房产；与案外人郭壮辉、林建建所共有的座落于福州市仓山区金山街道浦上大道XXX号仓山万达广场XX#楼X层XXX商铺及X层XXX商铺辅助用房的房产（已被设置为他行抵押物）外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人游雅云名下虽有房产，但因该房产已被设置为他行抵押物，本院暂无处置权；而其名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈冰鑫
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第2005号
申请执行人：游吓华，男，1963年11月8日出生，汉族，住所地福清市，
委托代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。
被执行人：游雅云，女，1971年10月17日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，
本院在执行游吓华与游雅云民间借贷纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人游雅云名下所有的座落于福州市台江区五一南路189号启富花园9座803单元的房产；与案外人郭壮辉、林建建所共有的座落于福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A7#楼1层095商铺及2层095商铺辅助用房的房产（已被设置为他行抵押物）外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人游雅云名下虽有房产，但因该房产已被设置为他行抵押物，本院暂无处置权；而其名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈冰鑫
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第2005号申请执行人：游吓华，男，1963年11月8日出生，汉族，住所地福清市，委托代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。被执行人：游雅云，女，1971年10月17日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，本院在执行游吓华与游雅云民间借贷纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人游雅云名下所有的座落于福州市台江区五一南路189号启富花园9座803单元的房产；与案外人郭壮辉、林建建所共有的座落于福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A7#楼1层095商铺及2层095商铺辅助用房的房产（已被设置为他行抵押物）外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其它可供执行的财产。本院认为，被执行人游雅云名下虽有房产，但因该房产已被设置为他行抵押物，本院暂无处置权；而其名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈冰鑫