江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第27号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人董某A，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年12月18日被乐安县森林公安局取保候审。2015年5月12日经乐安县人民检察院决定对其取保候审。2015年5月16日经本院决定对其取保候审。
被告人董某B，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年12月19日被乐安县森林公安局取保候审。2015年5月12日经乐安人民检察院决定对其取保候审。2015年5月16日经本院决定对其取保候审。
乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人董某A、董某B犯失火罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员陈继荣出庭支持公诉。被告人董某A、董某B到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐安县人民检察院指控，2014年1月23日上午，被告人董某A、董某B伙同董某C（已判刑），带着董某D、董某E、董某F、董某G，在流坑村“泥坑”山场炼山。在防范措施不到位的情况下，董某C在山顶点火，董某A在山腰点火，董某B在山脚点火，其他人负责看守炼山山火。下午1时许，火势借着大风引燃了山场旁边荒田里的茅草，后迅速蔓延至“樟木坑”山场。当日下午5、6点钟火才被扑灭，被告人董某A、董某B及董某C也于当晚9时许离开失火山场。第二天上午火势复燃，并蔓延至“老乌下”山场及“占坑”山场，直至24日晚火才被全部扑灭。
经鉴定，火灾过火有林面积728亩，荒山面积192亩，造成直接经济损失486000元。
被告人董某A于2014年12月18日到乐安县森林公安局投案，被告人董某B于2014年12月19日到乐安县森林公安局投案。
据以指控的证据有：户籍证明、归案情况说明、报案材料等书证，证人董某C、董某D、元某甲等的证言，被害人董某H、董某I等的陈述，鉴定意见、现场勘查笔录及刑事摄影照片、被告人董某A、董某B的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人董某A、董某B过失引发森林火灾，过火有林地面积728亩，造成直接经济损失486000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究两被告人的刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人董某A、董某B具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
被告人董某A、董某B对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月23日上午，被告人董某A、董某B伙同董某C（已判刑），带着董某D、董某E、董某F、董某G，在流坑村“泥坑”山场炼山。在防范措施不到位的情况下，董某C在山顶点火，董某A在山腰点火，董某B在山脚点火，其他人负责看守炼山山火。当日下午1时许，火势借着大风引燃了山场旁边荒田里的茅草，后迅速蔓延至“樟木坑”（又名“港背山至樟木坑”）山场。当日下午5、6点钟火才被扑灭，被告人董某A、董某B及董某C也于当晚9时许离开失火山场。第二天上午火势复燃，并蔓延至“老乌下”山场及“占坑”山场，直至25日早上火才被全部扑灭。经鉴定，火灾过火有林面积728亩（其中小地名为“港背山至樟木坑”山场过火有林面积为243亩，小地名为“老乌下”山场过火有林面积为485亩），荒山面积192亩（小地名为“占坑”山场），造成直接经济损失486000元。
被告人董某A于2014年12月18日到乐安县森林公安局投案，被告人董某B于2014年12月19日到乐安县森林公安局投案。
另查明，被告人董某A、董某B及董某C与受害人董某I、董某J、董某K、曾某乙、董某L、董某M、董某N、董某O、刘某丙、饶某丁、董某P、董某Q、董某R、董某S、董某T、董某U自愿达成调解协议，由被告人董某B、董某A及董某C一次性赔偿受害人各项经济损失共计人民币30万元，并于2014年11月24日付清以上所有款项。受害人对被告人董某A、董某B及董某C的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。
受本院委托，乐安县社区矫正工作领导小组办公室对被告人董某A、董某B实施社区矫正审前社会调查。乐安县牛田镇社区矫正工作领导小组经调查，建议对被告人董某A、董某B实施社区矫正。乐安县社区矫正领导小组办公室根据牛田镇社区矫正工作领导小组调查的情况进行了评估，评估意见为被告人董某A、董某B适用非监禁刑。
认定上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、被告人董某A的供述，证实2014年1月23日上午，他和董某C、董某B、董某F、董某G、董某E、董某D共七人到“泥坑”山场炼山。到山场后，他和董某C、董某B三个股东负责点火，另外四个人负责看火。大约10时许，他们开始点火，他站在半山腰点火，董某C在山顶点火，董某B在山脚下点火。下午1时左右，董某B在下面点的火飘到20组的山上，他们就控制不住火势，董某C就打电话给镇干部元某甲，大约半小时，镇干部和董某S组的村民就到山上灭火，直到当天晚上8、9点钟才控制了火势，然后他们就回家了。第二天火势又复燃，把董某I那组的山烧掉了。23日下午烧掉的山有200多亩，被烧的树主要为造了一两年的杉树。烧掉董某I那组的杉树有500多亩，被烧的大部分是二代林。
2、被告人董某B的供述，证实2014年1月22日，他和董某C、董某A商量好第二天去“泥坑”山场炼山。第二天9点多钟，他到达“泥坑”山场，然后在山脚下点火，不远处看见董某E站在那里看火。大约下午1点左右，炼山的火星被风吹到旁边的荒田，把荒田里的茅草烧着了，他看见后赶紧过去灭火，这时在山上的董某C及董某A等人也赶过来灭火，但因风大火势无法控制。他听到董某C打电话通知镇干部要求增援灭火人员，不一会儿镇干部及被烧的山主董某S他们就赶过来灭火。一直到晚上10点才把火势控制，然后他们才回家。第二天早上他看见“泥坑”山场方向起好大的烟，于是他和董某C、董某A赶到现场想控制火势，但火势很大，很难扑灭，后来镇干部及被烧的山主都来灭火，到晚上7点多，大火才扑灭。大火还烧到“老乌下”及“占坑”山场。
3、证人董某C的证言，证实2014年1月23日上午，他与董某A、董某F、董某B、董某G、董某D、董某E到流坑“泥坑”山场炼山，进山后大约10时许由他和董某A、董某B三个股东点火，其他四个人负责看火。他站在山顶点火，董某A在半山腰点火，董某B在山脚下点火。下午1时许，他看见董某B山脚下的火烧到荒田茅草，他怕烧到隔壁山场，就和董某A跑到下山打火，由于当天风很大，火势无法控制，他就向镇干部元某甲汇报，后来镇里派人来一起灭火。一直到晚上9点多才把火控制住，然后他们就下山了。第二天上午，他吃完早点，看见元里方向起好大的烟，可能又起火了，他们三个股东就骑摩托车赶往现场。当时大火已经过了防火带烧到隔壁的“刘西坑”（又名“老乌下”）山场。由于火势太大，人都无法靠近，他又打了镇领导电话。后来镇干部也赶来了，直到晚上7、8点大火才被熄灭。被烧的山场有两块，一块是“樟木坑”山场，山场上基本是这两年抚育的杉树，一块是“刘西坑”（又名“老乌下”）山场。这次因炼山大约烧了有800至900亩左右。他们炼山是经过政府同意和县林业局防火办批准的。
4、被害人董某H的陈述，证实2014年1月23日流坑村的董某S打他电话告诉他山上着火了，叫他派人去灭火，他到山上才知道是村里的董某C、董某A等人炼山时，失火烧到了20组的“樟木坑”山场，被烧山林300亩左右。当天晚上，山上又起火烧掉了21组的山。
5、被害人董某S的陈述，证实2014年1月23日中午12时，他在家里吃饭时，有人打电话告诉他说“樟木坑”山场着火了，他马上赶到失火山场。大火是他们村的董某C等人在“泥坑”山场炼山引起的，烧到了他们承包的“樟木坑”山场，该山场是由12个人承包的，被烧面积三百亩左右，山上有他们抚育两年的杉树。还烧了隔壁的“刘西坑”（又名“老乌下”）山场，该山场由21组董某I等人承包，被烧面积四百亩左右。当天晚上，大火被扑灭了。第二天又起火，直到24日下午才控制火势。失火后，是炼山的人打电话过来，他们才赶往失火山场的。
6、被害人董某I的陈述，证实2014年1月23日，董某C、董某B、董某A等人炼山引起火灾，造成他们21组被烧480亩杉林。
7、被害人董某V的陈述，证实2014年1月24日，卖水泥的董某W打电话给他，说他承包的山场着火了，叫他去看看。他和董某M、董某I、刘某戊、曾某乙五人到山场打火。他们到山上后，看到大火已经从“泥坑”山场烧到“樟木坑”，大火烧过防火带烧到他们承包的“刘西坑”（又名“老乌下”）山场。当时火势很大，他们都不敢去灭火，后来镇里组织人员过来灭火，直到下午4、5点钟才控制了火势。他听说是董某C等人炼“泥坑”山场时引发的火灾，他们承包的“刘西坑”（又名“老乌下”）山场大约烧了480多亩。
8、被害人董某M的陈述，证实2014年1月23日，董某C、董某A等人在炼山时烧着了董某S他们经营的山场，由于当时没有烧到他们21组的山，他们就没上山灭火。因为他们组的山和董某S等人经营的山场是相连的，24日，大火就烧到了他们组的“刘西坑”（又名“老乌下”）山场，当时20组的人就打电话通知他，他们到达山场时，火已经很大，无法控制，把他们组的山场几乎烧光了，过火面积460多亩。
9、被害人董某T的陈述，证实2014年1月23日，董某H打电话告诉他说，他们造林的山场被火烧了，叫他去山上灭火。当时他正好有事，等他赶到山上时，他们造林的山场已经烧了有二百多亩，他们把火扑灭下山时已是晚上八点多钟。当天晚上，山上被扑灭的大火又燃烧起来，24日他们接着上山灭火。被烧的山场是他和董某X、董某S、董某Y、董某H、董某T等十二人合伙经营的，山名叫“樟木坑”以及董某I等人的“刘西坑”（又名“老乌下”）山场，被烧的山场全部是杉树。他上山灭火时，看见董某C等人都在山上灭火。
10、被害人董某Z的陈述，证实2014年1月23日，董某C、董某A等人炼山时，失火烧到董某S、董某I等人的山场，最后把他们五组的山也烧了。当时他们不知道烧到了他们组的山场，过完新年后，他们组的人到山上才发现他们五组的山被烧了。被烧的山场叫“占坑”，位于“老乌下”山场西边隔壁，林权证是他们五组的集体山。
11、被害人董某己、董某庚的陈述，证实内容与被害人董某Z一致。
12、证人董某辛的证言，证实2014年1月23日，他儿子董某B和董某C、董某A等人到山场炼山。晚上他儿子回来后告诉他，在炼山时，失火烧到董某S、董某I等人合伙经营的山场。
13、证人董某F的证言，证实2014年1月22日，他弟弟董某C跟他说23日会到“泥坑”山场炼山，要他去帮忙看火。23日上午九点多钟，他和他儿子董某G、弟弟董某C还有董某E、董某A、董某B、董某D一起去山场。大约十点左右就到了“泥坑”山场。“泥坑”山场的林权证上为三家，分别是他父亲、董某A的父亲和董某B的父亲。现在股东是董某C、董某A和董某B三人。到山场后山场的股东董某C、董某A、董某B负责点火，他们四人负责看火。没过多久，他弟弟就叫他到荒田那边去灭火，由于火势很大，一直到晚上8、9点钟才控制住。第二天早上，他弟弟又叫他去“泥坑”山场说又着火了。于是他们又赶到山上去灭火，一直到晚上火才熄灭。失火山场的山名叫“樟木坑”山场和“刘西坑”（又名“老乌下”）山场。失火山场上全部是杉树。他听他弟弟说，去炼山是经过政府批准，县林业局同意的。被烧的山林面积大约有8至9百亩。灭火时，他们七个炼山的人还有董某S几个股东、镇里的干部都参与了。第二天“刘西坑”（又名“老乌下”）山场的股东董某I等人也到灭火。
14、证人董某E的证言，证实2014年1月23日上午9时许，他和董某A、董某F、董某G、董某B、董某D、董某C共七人一起去“泥坑”山场炼山。炼山时董某A和董某C到山上点火，董某B在山下面点火。其它证实内容与证人董某F的证言一致。
15、证人董某D的证言，证实2014年1月23日，他弟董某A叫他一起去山场炼山，他和董某A、董某F、董某G、董某B、董某E、董某C七人10点左右到达山场。他弟董某A和董某C在山上点火，董某B在山下点火，剩下四人负责看火。下午1点左右，由于风很大，火苗吹向荒田方向燃烧起来，他们想控制住，但荒田里都是毛草，毛草遇火后四处燃烧开，把董某S等人的山场引燃。后来镇里干部及董某S等人一起到灭火。直到下午6点左右，明火才全部扑灭。晚上扑灭的大火又燃烧起来，把21组的董某I等人的“刘西坑”（又名“老乌下”）山场也烧了。董某S等人合伙经营的山场全部是抚育二三年的小杉树。因24日他有事，就没有上山灭火，不知道董某I等人山上被烧的情况。
16、证人董某G的证言，证实2014年1月23日，他和他父亲董某F、董某A、董某E、董某B、董某D、董某C共七人一起去“白西坑”山场（即“泥坑”山场）炼山。当时他看了山场后，就在山场下面的田里玩，其他人炼山的情况他不清楚。中午1点左右，山下的荒田着火了，他因为害怕没有去灭火就先回家了。
17、证人元某甲的证言及元某甲出具的情况说明，证实2014年1月23日早上9点，董某C、董某A等人经村、镇和县林业局防火办的批准开始炼山。下午2点左右，董某C打电话告诉他说因风大，大火烧到隔壁董某S等人的山场，火势无法控制，请求镇里派人灭火。他接到电话后立即向领导汇报。领导指示后，立即组织镇半专业灭火队到失火现场。当时炼山的人也在山上灭火，下午4点半董某S也组织了十几人参与灭火。直到17时左右火势才被控制住。明火被扑灭后，他要求董某C等人在山上守余火，防止二次火灾，他们就回镇里了。第二天（1月24日）8时左右，董某A打他电话说“樟木坑”山场又烧着了，请他们派人支援，他立即向镇主要领导汇报，后镇领导带镇半专业防火队到现场。由于火势太大，一直到晚上8点都没有扑灭。后决定1月25日早上四点起来趁火势小的时候再灭火。1月25日，经过四个小时，于早上8点大火才全部被扑灭。这次过火山场的林权是董某S、董某I等人承包的山场，火灾造成董某S等人约243亩的损失，董某I等人约600亩的损失。
18、流坑村第5组报案材料，证实2014年1月23日董某C、董某A、董某B等人在元里白须坑（实为“泥坑”）造林炼山时，失火烧到他们组的“占坑”山场。由于当时他们组里的人不知道山场被烧，年底村民上山做事才发现自己组的山被烧。经派人到山上查看，被烧了几百亩。
19、流坑村第20组杉木烧毁材料，证实2014年1月23日董某C、董某A、董某B等人在元里白须坑（实为“泥坑”）造林炼山时，失火烧了他们组的杉木林地，面积达300亩，造成经济损失25万元左右。
20、流坑村第21组股东造林、火灾详情报告，证实2014年1月23日董某C、董某A、董某B等人在元里白须坑（实为“泥坑”）造林炼山时，失火烧了20组股东造的杉木林地，当时大火基本灭了，但没有全部扑灭干净，当天晚上大火越过防火线烧到了他们组的林区。24日早上，20组的人告诉他们21组的人说他们组的山上着火了，他们组的股东听到后，立刻赶到山上，山上的树已经烧掉了三分之一，因为火太大，没有办法扑灭，到了当天下午，他们股东的全部林山都烧光了，面积总共为480亩。2006年造了360亩，2011年造了120亩，造成损失最少有上百万元。
21、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及现场照片，证实炼山现场在“樟木坑”东侧的“泥坑”（又名“白西坑”）山上。该山的西侧山脚下有一条3米左右的车道分开。车道的西侧连着被烧的“樟木坑”山场、“老乌下”山场和“占坑”山场。起火点在荒田与“樟木坑”山场相连处。被烧山场大部分生长着人工营造的杉幼林、少数天然阔叶幼林和茅草。现场留下被烧死幼树的树干及火烧痕迹。
22、野外特殊用火审批表，证实董某A等人炼山是经过牛田镇人民政府、县林业局和乐安县人民政府审批的。
23、林权证、森林、林木、林地状况登记表、林权证附件图，证实乐府林证字（2012）第1901210001号林权证载明山名叫“老乌下”山场的林地所有权人为流坑管理局流坑村二十一组，林木所有权权利人为：董某I、董某K、曾某乙、董某壬、董某癸、董某V、董某J、董某L、董某M、刘某戊。乐府林证字（2012）第1901200001号林权证载明山名叫“港背山至樟木坑”山场的林地所有权人为流坑管理局流坑村二十组，林木所有权权利人为：董某S、董某T、董某U、董某V。乐府林证字（2006）第1901050002号林权证载明山名叫“占坑、串钱窝”山场的林地所有权人为流坑管理局流坑村五组，林木所有权权利人为流坑村五组。
24、接受刑事案件登记表，证实乐安县森林公安局于2014年1月28日立案受理本案的情况。
25、归案情况说明，证实2014年12月18日，被告人董某A到乐安县森林公安局投案，并如实交待自己的犯罪事实。次日，被告人董某B也到乐安县森林公安局投案，并如实交待自己的犯罪事实。
26、鉴定意见，证实火灾过火有林面积728亩（其中小地名为“港背山至樟木坑”山场过火有林面积为243亩，小地名为“老乌下”山场过火有林面积为485亩），荒山面积192亩（小地名为“占坑”山场），造成直接经济损失486000元。
27、刑事判决书，证实同案犯董某C因犯失火罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
28、刑事附带民事调解书、收条及谅解书，证实被告人董某A、董某B及董某C与受害人董某I、董某J、董某K、曾某乙、董某L、董某M、董某N、董某O、刘某丙、饶某丁、董某P、董某Q、董某R、董某S、董某T、董某U自愿达成调解协议，由被告人董某A、董某B及董某C一次性赔偿受害人各项经济损失共计人民币30万元，并于2014年11月24日付清以上所有款项。受害人对被告人董某A、董某B及董某C的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。
29、乐安县司法局审前调查材料，证实受本院委托，乐安县社区矫正工作领导小组办公室对被告人董某A、董某B实施社区矫正审前社会调查。乐安县牛田镇社区矫正工作领导小组经调查，建议对被告人董某A、董某B实施社区矫正。乐安县社区矫正领导小组办公室根据牛田镇社区矫正工作领导小组调查的情况进行了评估，评估意见为被告人董某A、董某B适用非监禁刑。
30、常住人口信息，证实被告人董某A、被告人董某B犯罪时均已年满18周岁。
本院认为，被告人董某A、董某B伙同他人过失引发森林火灾，造成过火有林地面积728亩，荒山面积192亩，直接经济损失486000元，情节较轻，其行为已构成失火罪。乐安县人民检察院指控被告人董某A、董某B犯失火罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人董某A、董某B犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，且与被害人自愿达成调解协议，并按照协议的约定履行了赔偿义务，取得了受害人的谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚。另外，根据社区矫正机构的评估意见，对两被告人宣告缓刑对其所居住的村庄无重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第二十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人董某A犯失火罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人董某B犯失火罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江 颖
审 判 员 游 雅
人民陪审员 黄忠年
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄仕俊