wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第986号
原告邓春燕，女，汉族，户籍地址江西省抚州市临川区。
被告李满清，男，汉族，户籍地址湖南省蓝山县。
原告邓春燕与被告李满清民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告一次性付清所欠原告的借款本金14万元整；2、被告需按照银行基准利率，向原告支付借款本金14万元从2012年4月至今所产生的利息共计13，440元整；3、本次诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友。
二、被告借款用途：用于深圳市宝安区观澜鸿兴冷压制品厂的生产经营。
三、被告借款的数额：140，000元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、双方是否签订借款合同：签订了《借款及抵押合同》。
六、被告是否向原告出具借条及收条：被告向原告出具了借条。
七、双方是否约定还款期限：合同约定为借款期限从2011年8月1日至2013年7月30日。
八、双方对利息如何约定：合同约定每月利息7，000元。
九、被告借款后偿还本金及利息数额：被告未偿还本金，支付了从2011年9月至2012年1月共5个月利息35，000元。
以上事实，有原告提供的《借款及抵押合同》、借条以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，原告提交的《借款及抵押合同》、借条形式合法，内容清晰表明被告李满清向原告邓春燕借款的事实，在被告李满清未就借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实存在，被告应予以返还。原告还请求从2012年4月起按照银行基准利率支付利息，该请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告李满清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李满清应于本判决生效之日起三日内偿还原告邓春燕借款人民币140，000元及利息（利息从2012年4月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定支付之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，684元（此款原告已预交），由被告李满清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一三年九月二十七日
书记员 温 燕 云
书记员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初50号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人马某。2015年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被冀州市公安局取保候审。2016年2月3日被冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以�检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年05月08日07时35分，被告人马某驾驶冀D×××××冀D×××××挂牌照重型半挂牵引车沿106国道由南向北行驶至303KM＋650M处，与前方顺行左转弯的步某所骑二轮摩托车相撞，致步某当场死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经冀州市交警大队认定，被告人马某应负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人马某被冀州市公安局上网追逃，2015年9月28日，被告人与被害人家属达成赔偿协议，除交强险、商业险之外，由被告人个人再赔偿被害人家属六万元，已赔偿完毕，被告人获得谅解。2015年9月29�，被告人投案自首。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；证人步某甲、步某乙证言；被告人马某供述；道路交通事故认定书；血液酒精浓度检验报告；车辆痕迹检验鉴定意见书；机动车安全技术检验报告；尸体检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；赔偿协议书、谅解书；抓获证明以及被告人户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人有自首情节，可依法从轻处罚，其自愿认罪，且已对被害人家属进行赔偿并获谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，认为其符合适用缓�的条件，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨爱婧
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第619号
上诉人（原审被告）：刘运喜，身份证登记地址：河北省邯郸市魏县，联系地址：广东省广州市。
委托代理人：郑铭，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：王晓莉，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：天主教广州教区，住所地：广东省广州市。
法定代表人：甘俊邱，职务：主教。
委托代理人：冯钜深、郭佳宜，广东联合发展律师事务所律师。
原审被告：李文正，身份证登记地址：广东省广州市越秀区。
上诉人刘运喜因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2013）穗越法民三初字第2891号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘运喜上诉认为，其户籍地在河北省邯郸市魏县，其现在广州市的居住地亦不属于法定的经常居住地，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的河北省邯郸市魏县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市越秀区一德路178号独立楼x楼x室，在原审法院辖区内，原审法院作为涉案不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月十二日
书 记 员 黄仕玲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1357号
罪犯贺刚，男，1981年11月24日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）自刑二初字第6号刑事判决，以被告人贺刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8万元。2008年11月3日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年10月25日、2012年6月28日、2014年8月5日经本院三次裁定共减刑五年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贺刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分215.24分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯贺刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有行政奖励，适当增加减刑幅度，但未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺刚减去有期徒刑一年九个月。
（有期徒刑刑期自2008年11月3日起至2020年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘夕豫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘诉保字第80号
申请人李振华。
申请人鲍增良。
二申请人共同委托代理人李志超（特别授权）。
被申请人赵洪明。
被申请人瑞安市富力投资有限公司。
法定代表人吴光安。
申请人李振华、鲍增良与被申请人赵洪明、瑞安市富力投资有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李振华、鲍增良以避免被申请人赵洪明、瑞安市富力投资有限公司逃避履行债务、非法转让财产为由，于2014年11月5日向本院提出申请，要求对登记在被申请人赵洪明名下的瑞安市富力投资有限公司股权（所占比例29.4%）和登记在被申请人瑞安市富力投资有限公司名下的瑞安市万诚实业发展有限公司股权�所占比例14.75%）均予以保全。申请人李振华、鲍增良已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李振华、鲍增良提出的诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的可能转移，保护其合法权益，本院对其申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结登记在被申请人赵洪明名下的瑞安市富力投资有限公司股权（所占比例29.4%）和登记在被申请人瑞安市富力投资有限公司名下的瑞安市万诚实业发展有限公司股权（所占比例14.75%），限制其办理变更和抵押设定等手续。
申请人李振华、鲍增良应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年十一月五日
书 记 员 方蓓蓓
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01476号
原告：刘长江，男，1978年5月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：韩东，男，1991年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告刘长江为与被告韩东民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员白利学独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告刘长江到庭参加诉讼，被告韩东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长江诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月9日，被告从原告手中借款本金人民币100，000.00元，约定2014年8月9日还清，被告为原告出具借条一张。被告在约定的借款期限届满后没有偿还借款，原告多次向被告主张还款，被告以无钱为由没有偿还。原告为保证债权的实现，向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金100，000.00元，承担本案诉讼费。
被告韩东未出庭及答辩。
经审理查明：2014年5月9日，被告从原告手中借款本金人民币100，000.00，约定2014年8月9日还清，被告为原告出具借条一张。被告在约定的借款期限届满后没有偿还借款，原告多次向被告主张还款，被告以无钱为由没有偿还。故原告向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金100，000.00元，并承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提交的借条一张及原告当庭陈述，证明2014年5月9日，被告从原告手中借款本金人民币100，000.00元，约定2014年8月9日还清，被告为原告出具借条一张。但借款期限届满后，被告没有偿还借款的事实。
以上证据材料，经本院审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款本金人民币100，000.00元并给原告出具了一张借条，且承诺在2014年8月9日还清，双方即形成了债权、债务关系，故被告应按约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金100，000.00元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩东于本判决生效后10日内偿还原告刘长江借款本金人民币100，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已预交），由被告韩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一四年十二月十日
书记员 何 新
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初91号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人黄燃，男，1995年10月7日出生，汉族，小学文化程度，粮农，四川省合江县人，住合江县九支镇。曾因犯盗窃罪，于2015年8月19日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2016年8月12日刑满释放。因本案，于2017年2月20日被合江县公安局刑事拘留，同年3月4日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人黄燃犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人黄燃等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月20日11时许，被告人黄燃踢门进入被害人王某位于合江县九支镇一出租房内企图实施盗窃，被王某发现后，从该出租房翻窗进入隔壁杨某1的家中。黄燃在杨某1家卧室内窃得杨某1女儿胡某的金戒指一枚、金镶玉项链一根,但被群众困于屋内。当日12时许，侦查人员在杨某1家中将被告人黄燃抓获。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1794元，金镶玉项链价值人民币3113元，该被盗财物已由公安机关发还被害人。
归案后，被告人黄燃如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的人口信息（户籍）证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、被害人胡某的陈述、证人王某、杨某2的证言、被告人黄燃的供述和辩解、现场勘验笔录及示意图、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、发还清单、辨认笔录及照片、接受证据清单及购物发票、检验报告、价格鉴定意见书、（2015）纳溪刑初字第57号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄燃以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人黄燃因犯盗窃罪，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄燃已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄燃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张为的刑期自2017年2月20日起至2017年12月19日止。罚金限判决生效后十日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一七年三月二十九日
书记员 何 琴
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1055号
原告唐德刚，男，汉族。
委托代理人谯碧华，江油市法律援助中心工作人员。
被告向玉泉，男，汉族。
原告唐德刚诉被告向玉泉追索劳动报酬纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐光明和人民陪审员刘学义、杨琼华组成合议庭。于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告唐德刚的代理人谯碧华到庭参加了诉讼，被告向玉泉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐德刚诉称：2012年，原告在被告向玉泉承包的工地上从事扎钢筋的工作，工程完工后，被告尚欠原告28300元的工资，为此被告给原告出具了欠条一张。后原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告向玉泉支付原告工资28300元及利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息复印件，拟证明原、被告是本案适格诉讼主体；
2、被告向玉泉2012年12月21日向原告出具的欠条原件一张，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
被告向玉泉未做答辩，亦未向本院提交有关证据材料。
经审理查明：2012年6月，原告唐德刚受被告向玉泉的雇佣，在被告承包的工地上从事扎钢筋的工作。被告承包的工程完工时，经过结算，被告未全部付清原告工资，尚欠28300元，对此，被告向玉泉给原告出具欠条一张，上书：“今欠到唐德刚工资款￥28300.00元（贰万捌仟叁佰元正）立条人：向玉泉2012.12.21日”。之后，原告多次催收，被告亦未履行支付义务。故原告起诉来院请求判令：1、被告向玉泉支付原告工资28300元及利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为：原告唐德刚受被告向玉泉雇佣，在被告承包的工地上工作，双方形成雇佣关系。工地工程完工后，被告未付清原告工资，为此被告给原告出具了28300元的工资款欠条一张，该欠条是双方当事人真实意思的表示，对其具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告依法应当履行支付工资款的义务。故对原告要求被告支付下欠工资28300元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的欠款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，因一方违约应赔偿另一方因其违约而造成的损失，原告主张利息即属原告的损失范畴，故对原告要求被告从欠款之日起支付利息，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向玉泉于本判决生效之日起十日内支付原告唐德刚工资28300元，并从2012年12月21日起按中国人民银行公布的一年期商业贷款利率计算支付利息至付清此款止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，均由被告向玉泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 杨琼华
人民陪审员 刘学义
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈斐慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1384号
原告：胡金焕。
委托代理人：程立兵，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：金建军。
被告：金海伟。
原告胡金焕与被告金建军、金海伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告偿还借款30000元并赔偿利息损失(自2015年1月23日起至实际归还之日按月息2%计算)；2、由被告承担律师代理费2500元；3、本案诉讼费由告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月23日，被告金建军因需向原告借款30000元，并由被告金建军出具借条一份，约定借款期限为30天，若逾期未还，被告金建军需支付给原告自借款之日起按月利率2%的标准计算的利息和承担原告为实现债权而花费的诉讼费、律师代理费。被告金海伟自愿为该笔借款提供连带保证责任。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建军在本判决生效之日起十日内偿还给原告胡金焕借款30000元，并支付自2015年1月23日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息和律师代理费2500元。
二、被告金海伟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费613元，由被告金建军、金海伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费613元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年九月七日
代书 记员 林仁萧
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第108号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1990年7月25日出生，汉族，初中文化，农民。因盗窃行为，2014年11月29日被攀枝花市公安局仁和区分局行政拘留15日。因上述行为涉嫌犯盗窃罪，同年12月12日被该局刑事拘留，2015年1月16日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2015年5月8日作出（2015）仁和刑初字第74号刑事判决，被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和刑初字第74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一五年六月二日
书记员 李 燕
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1849号
原告：黄群。
委托代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。
被告：金晶哲。
黄群诉金晶哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄群的委托代理人何伟通到庭参加诉讼。被告金晶哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄群诉称：原被告系朋友关系，2010年12月25日被告向原告借款人民币3万元，由被告出具借条一份，2013年10月11日被告再次向原告借款人民币4万元并约定于2014年4月30日之前还清，由被告出具借条一份。上述两笔借款共计7万元，虽经原告多次催讨，被告均未归还。现起诉要求判令：1、被告归还原告借款人民币7万元，并支付利息。（其中4万元从2014年5月1日起，另3万元从起诉之日起按银行贷款利率支付利息至实际履行日止，截止起诉之日利息总暂计2500元。）2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄群为证明自己的主张，向本院提供以下证据：借据一份、借条一份，证明借款的事实。
被告金晶哲未作答辩及发表质证意见，也未向本院提供任何证据。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2010年12月25日，被告金晶哲向原告借款3万元，并出具借据一份。2013年10月11日，被告金晶哲向原告借款4万元，并出具借条一份，该份借条约定于2014年4月30日之前还清等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告金晶哲尚欠原告黄群借款7万元未还属实，应当及时予以返还并赔偿逾期利息损失。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告金晶哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晶哲于本判决生效后十日内归还原告黄群借款本金7万元，并赔偿逾期利息损失（其中4万元自2014年5月1日起，其中3万元自2015年3月19日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告金晶哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1612元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年四月十五日
代书 记员 李路青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00117号
申请人冉崇恒，女，汉族，1974年12月24日生，住重庆市石柱县新乐乡九蟒村坝子组64号。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人冉崇恒因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值7068元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人冉崇恒的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值7068元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙法执字第74号
申请执行人卜树盛，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人广西蒙山县永安制糖有限公司，住所地：广西蒙山县。法定代表人：胡军，公司董事长。
申请执行人卜树盛与被执行人广西蒙山县永安制糖有限公司支付劳动报酬争议一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月1日作出的蒙劳人仲字（2014）第83号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人广西蒙山县永安制糖有限公司未自觉履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请人卜树盛于2015年1月30日向本院申请强制执行。
本案在执行中双方当事人在本院主持下达成和解协议，已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
蒙劳人仲字（2014）第83号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张廷强
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01135号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月8日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
被告人王某�，女，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区溪口乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被重庆市万州区公安局取保候审。2014年10月22日被本院决定取保候审。
被告人谭某某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区溪口乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被重庆市万州区公安局取保候审。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人张某某、王某某、谭某某、吴某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏，被告人张某某、王某某、谭某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月至9月，被告人张某某在万州区燕山乡东峡村“忠万高速公路A5标河源大桥工地”等地，6次盗窃建桥所用螺纹钢共计5.65吨，价值共计19329元。其中被告人王某某参与盗窃2次，钢材价值6439元，被告人谭某某、吴某某参与盗窃1次，钢材价值4244元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月某天，张某某到河源大桥工地盗窃螺纹钢1.2吨，运至废品收购店以1200元的价格出售。经鉴定，被盗钢材价值4256元。
2、2014年7月某天，张某某与王某某、谭某某、吴某某共同到万州区溪口乡九树村“忠万高速公路A5标白树嘴工地”盗窃螺纹钢1.2吨，运至废品收购店以2240元的价格出售，谭某某分得640元，吴某某分得300元。经鉴定，被盗钢材价值4244元。
3、2014年8月上旬某天，张某某到河源大桥工地盗窃螺纹钢1.3吨，运至废品收购店以2300元的价格出售。经鉴�，被盗钢材价值4332元。
4、2014年8月下旬某天，张某某到河源大桥附近工地盗窃螺纹钢1.2吨，运至废品收购店以2200元的价格出售。经鉴定，被盗钢材价值3999元。
5、2014年9月6日，张某某到河源大桥工地盗窃螺纹钢200千克，藏于住处附近，公安民警在其藏匿地点查获螺纹钢90千克。经鉴定，90千克钢材价值299元。
6、2014年9月8日，张某某与王某某到河源大桥工地盗窃螺纹钢660千克，被发现后弃车逃跑，公安机关将被盗钢材查获。经鉴定，钢材价值2195元。
另查明，案发后，被告人谭某某、吴某某于2014年9月23日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
本案在审理中，被告人张某某退赃款13951元，被告人王某某、谭某某、吴某某分别退赃款1061元，被告人谭某某、吴某某分别退出非法所得640元、300元。
上述事实，被告人张某某、王某某、谭某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押、发还清单、指认现场及赃物照片、收条、抓获经过、户籍证明，证人戴某某、尹某某、陈某某、吕某某的证言，被告人张某某、王某某、谭某某、吴某某的供述，辨认笔录、称量笔录、扣押笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字（2014）364号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、王某某、谭某某、吴某某以非法占有为目的，单独或共同采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某、吴某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；被告人张某某、王某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；四被告人主动退赃，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人�某某二年以下有期徒刑，王某某一年以下有期徒刑，谭某某、吴某某一年以下有期徒刑或拘役，均并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人王某某、谭某某、吴某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年9月7日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告�王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
三、被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
四、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（被告人王某某、谭某某、吴某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 韩 强
人民陪审员 牟红伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 向 琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09001号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。
负责人：张宏涛。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。
被告：陕西德御行商贸有限公司（曾用名：陕西勋工工贸有限公司）。
法定代表人：相鑫。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西德御行商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 尤骥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张黎
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9542号
原告：王平，男，1976年8月7日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇永久村9组1053号。委托诉讼代理人：罗黎明，上海理度律师事务所律师。被告：上海金山大众出租汽车有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街XXX号。法定代表人：管玉明，董事长。委托诉讼代理人：田奇龙，该公司职员。委托诉讼代理人：李杰，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路XXX号。法定代表人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。原告王平诉被告上海金山大众出租汽车有限公司(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费等人民币(下同)9170.35元。本院于2016年10月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2015年3月28日20时30分许，原告骑电动自行车由南向北行驶至本区学府路、南阳湾路口时，与第一被告驾驶员驾驶的牌号为沪CWXX**机动车发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告驾驶员与原告负事故同等责任。第一被告的车辆向第三被告投保了第三者强制责任保险和商业三者险，保险金额分别为122,000元和200,000元。保险期间均自2014年11月14日至2015年11月13日止。原告的前期损失已经本院(2015)金民一(民)初字第3542号判决处理，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已处理完毕。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，由原告与第一被告驾驶员负事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已使用完毕，因此，本案中，原告的损失由第二被告在商业三者险范围内赔付60%，第一被告为投保不计免赔险，故应扣除10%的免赔部分，免赔部分由第一被告承担。仍不足部分由第一被告承担60%。原告的后续医疗费，本院凭据确认7890.30元，扣除其中的伙食费83.40元后为7806.90元。住院伙食补助费80元，第二被告认可，本院予以确认。交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持100元。以上合计7986.90元由第二被告在商业三者险内承担60%，并扣除10%为4312.90元；第一被告承担免赔的10%为479.20元。律师代理费，本院酌情支持300元，由第一被告承担。综上，第一被告合计赔偿原告779.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海金山大众出租汽车有限公司于本判决送达之日起十日内赔偿原告损失779.20元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决送达之日起十日内赔偿原告损失4312.90元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3173号
原告彭萍香，女，1949年4月27日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人李邵路，系湖南白泉律师事务所律师。
被告赵体云，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现被羁押在邵阳市监狱。
委托代理人尹素梅，女，户籍地永州市冷水滩区凤凰园白竹路居委会，现住邵东县，系被告赵体云之妻。
被告尹素梅，女，1975年9月27日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住邵东县。
原告彭萍香与被告赵体云、尹素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序由审判员赵紫亮担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员彭求卿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭萍香的特别授权委托代理人李邵路、被告赵体云的委托代理人尹素梅、被告尹素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭萍香诉称，2013年8月4日，两被告因生意周转困难，向原告借款200000元，2014年8月5日，因两被告未还款，双方按照月息2分结息，两被告向原告出具了借据和利息凭据。借款到期后，经原告数次催收，两被告均未还款，故原告向法院起诉，请求判决两被告立即支付借款200000元，利息156400元（自2013年5月2日至2016年8月5日止），后期利息按照月利率2分计算至实际还清之日止。
为证明其的主张，原告彭萍香向本院举证如下：
原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
两被告的身份信息，拟证明两被告的身份情况；
借条及银行转款凭证，拟证明借款的事实。
被告赵体云、尹素梅辩称，愿意偿还本金，利息还不起。已支付93000元本金。
被告赵体云、尹素梅未向本院提交证据。
本院主持原、被告对证据进行质证，被告赵体云、尹素梅对原告提供的证据均无异议。经审查，本院对证据1、2、3均予以认定。
经审理查明，2013年8月4日，被告赵体云、尹素梅因资金周转向原告彭萍香借款200000元，至2014年8月5日，因两被告未还款，两被告向原告出具了一张本金借条，该借条载明：今借到彭萍香人民币200000元整是实，月息2分。借款人：赵体云、尹素梅。2014年8月5日。又出具�一张利息借条，该借条载明：金借到彭萍香人民币60400元整是实。2014年9月底付清。赵体云、尹素梅。2014年8月5日。借款后，两被告支付了93000元，后未在还款，双方酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷应当受到保护，被告赵体云、尹素梅向原告彭萍香借款并出具了借条，该借条是双方真实意思的表示，合法有效。被告赵体云、尹素梅收到借款后，并未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。据此，对于原告彭萍香要求被告赵体云、尹素梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与两被告2014年8月5日出具的利息借条所约定的利息超过年利率24%，对超过部分本院不予支持，因此截至2014年8月5日，两被告欠�告的利息为48000元。关于两被告已支付的93000元，因两被告无证据证明与原告有约定该款系归还本金，故该款只能是归还利息。截至2016年8月5日，两被告欠原告借款利息144000元，扣除已经支付的93000元，尚欠51000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告赵体云、尹素梅于本判决生效之日起10日内偿还原告彭萍香借款本金200000元及利息51000元（利息按照月利率2%从2016年8月6日起计算至还清之日止）。
本案诉讼费3323元，由被告赵体云、尹素梅承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵紫亮
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年十二月五日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0521民初3173号	原告彭萍香，女，1949年4月27日出生，汉族，住邵东县。	委托代理人李邵路，系湖南白泉律师事务所律师。	被告赵体云，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现被羁押在邵阳市监狱。	委托代理人尹素梅，女，户籍地永州市冷水滩区凤凰园白竹路居委会，现住邵东县，系被告赵体云之妻。	被告尹素梅，女，1975年9月27日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住邵东县。	原告彭萍香与被告赵体云、尹素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序由审判员赵紫亮担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员彭求卿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭萍香的特别授权委托代理人李邵路、被告赵体云的委托代理人尹素梅、被告尹素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告彭萍香诉称，2013年8月4日，两被告因生意周转困难，向原告借款200000元，2014年8月5日，因两被告未还款，双方按照月息2分结息，两被告向原告出具了借据和利息凭据。借款到期后，经原告数次催收，两被告均未还款，故原告向法院起诉，请求判决两被告立即支付借款200000元，利息156400元（自2013年5月2日至2016年8月5日止），后期利息按照月利率2分计算至实际还清之日止。	为证明其的主张，原告彭萍香向本院举证如下：	原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；	两被告的身份信息，拟证明两被告的身份情况；	借条及银行转款凭证，拟证明借款的事实。	被告赵体云、尹素梅辩称，愿意偿还本金，利息还不起。已支付93000元本金。	被告赵体云、尹素梅未向本院提交证据。	本院主持原、被告对证据进行质证，被告赵体云、尹素梅对原告提供的证据均无异议。经审查，本院对证据1、2、3均予以认定。	经审理查明，2013年8月4日，被告赵体云、尹素梅因资金周转向原告彭萍香借款200000元，至2014年8月5日，因两被告未还款，两被告向原告出具了一张本金借条，该借条载明：今借到彭萍香人民币200000元整是实，月息2分。借款人：赵体云、尹素梅。2014年8月5日。又出具�一张利息借条，该借条载明：金借到彭萍香人民币60400元整是实。2014年9月底付清。赵体云、尹素梅。2014年8月5日。借款后，两被告支付了93000元，后未在还款，双方酿成纠纷。	本院认为：合法的借贷应当受到保护，被告赵体云、尹素梅向原告彭萍香借款并出具了借条，该借条是双方真实意思的表示，合法有效。被告赵体云、尹素梅收到借款后，并未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。据此，对于原告彭萍香要求被告赵体云、尹素梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与两被告2014年8月5日出具的利息借条所约定的利息超过年利率24%，对超过部分本院不予支持，因此截至2014年8月5日，两被告欠�告的利息为48000元。关于两被告已支付的93000元，因两被告无证据证明与原告有约定该款系归还本金，故该款只能是归还利息。截至2016年8月5日，两被告欠原告借款利息144000元，扣除已经支付的93000元，尚欠51000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	限被告赵体云、尹素梅于本判决生效之日起10日内偿还原告彭萍香借款本金200000元及利息51000元（利息按照月利率2%从2016年8月6日起计算至还清之日止）。	本案诉讼费3323元，由被告赵体云、尹素梅承担。	如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。	被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。	审 判 长  赵紫亮	代理审判员  许杜铕	人民陪审员  彭求卿	二〇一六年十二月五日	代理书记员  王馨婕	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：	（一）实现债权的有关费用；	（二）利息；	（三）主债务。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2928号
原告济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐芹，董事长。
委托代理人刘宏涛（特别授权代理），国浩律师（济南）事务所律师。
被告李允文，男，生于1966年8月30日，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南亿家安悦物业管理有限公司与被告李允文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日，向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南亿家安悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南亿家安悦物业管理有限公司负担。
审判员 张迎
二〇一六年六月二十八日
书记员 李旋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初4588号
原告：某物业管理服务有限公司某分公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码：914**373*。
法定代表人：张某，副总经理。
委托代理人：潘某、史某，均系某物业管理服务有限公司某分公司员工。
被告：戴某，女，1980年10月13日出生，汉族，住广州市越秀区，
原告某物业管理服务有限公司某分公司与被告戴某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告某物业管理服务有限公司某分公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某物业管理服务有限公司某分公司申请撤诉，属于�自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某物业管理服务有限公司某分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告某物业管理服务有限公司某分公司负担。
审判员 符晓波
二〇一七年七月三十一日
书记员 许 琨
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第58号
申请执行人杨成，男，1969年10月14日生，汉族，工人。
被执行人周传兵，男，1968年2月6日生，汉族。
杨成申请执行周传兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）六民初字第6号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第58号
案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢德建
审判员 周宗斌
审判员 黄 浩
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 蕾
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第176号
申请人：赵某某，男，汉族，1971年某月某日出生。
申请人：刘某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
被申请人：顾某某，男，1963年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人顾某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前顺产保全申请，要求依法冻结被申请人顾某某银行存款24021元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某甲以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F89M25xxxx）一辆；ZX25xxx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市城西区某某街某号商业某号商铺（房屋代码43xxxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾某某银行存款人民币24021元或查封、扣押其他相应价值的顺产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除顺产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第176号
申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族。
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：顾某某，男，1963年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人顾某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前顺产保全申请，要求依法冻结被申请人顾某某银行存款24021或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾某某银行存款人民币24021元或查封、扣押其他相应价值的顺产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除顺产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第76号
罪犯郝维卿，男，1977年11月19日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年4月25日作出（2013）桦刑初字第64号刑事判决，以被告人郝维卿犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郝维卿能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯郝维卿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郝维卿减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月25日至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第76号
罪犯郝某某，男，1977年11月19日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年4月25日作出（2013）桦刑初字第64号刑事判决，以被告人郝某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郝某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯郝某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郝某某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月25日至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23533号
原告：天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301，组织机构代码77361345-8。
法定代表人：史淑华，总经理。
委托诉讼代理人：郑川，男，天津荟菁华热力有限公司员工。
被告：刘树金，男，住天津市滨海新区。
原告天津荟菁华热力有限公司诉被告刘树金供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告天津荟菁华热力有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津荟菁华热力有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）审判
审判员 梁凯江
二〇一七年五月八日
书记员 张 莹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01910号
罪犯周安顺，化名周小、周军宝，男，汉族，1988年3月26日出生于广西博白县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年4月20日作出（2010）东三法刑初字第485号刑事判决，认定罪犯周安顺犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。
罪犯周安顺曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯周安顺在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周安顺符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周安顺在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯周安顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周安顺减去有期徒刑一年五个月。减刑后的刑期至2015年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 廷 阳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00823号
申请人西安市长安区汽车运输公司。
法定代表人郑某某，系该公司经理。
被执行人冯涛涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第01375号民调解书执行西安市长安区汽车运输公司与冯涛涛机动车交通事故责任纠纷一案。执行中查明，被执行人冯涛涛在金融机构无存款，又无别的可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第00823号案本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或其他线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 明
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终940号
上诉人（原审被告）：泸州蜀盛商贸有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：黄玉石，执行董事。
委托诉讼代理人：韦俊虹，四川英特信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京大唐燃料有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：孟繁逵，董事长。
委托诉讼代理人：赵阳，北京市浩天信和律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：天津市泰连物流发展有限公司，住所地：天津开发区第四大街。
法定代表人：李有福，经理。
被上诉人（原审第三人）：天津港物流发展有限公司，住所地：天津自贸区（天津港保税区）海滨十路。
法定代表人：赵明，经理。
委托诉讼代理人：张宝祥，男，1963年5月31日出生，汉族，公司员工，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。
上诉人泸州蜀盛商贸有限公司因与被上诉人北京大唐燃料有限公司、天津市泰连物流发展有限公司、天津港物流发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泸州蜀盛商贸有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泸州蜀盛商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人泸州蜀盛商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30296元，减半收取15148元，由上诉人泸州蜀盛商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡浪波
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执522号
申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县鹤伴一路黄西村社区3号楼西段。
负责人：任志刚，该支行行长。
被执行人山东金德利动力机械有限公司，住所地邹平县台子镇。
法定代表人：石彬锋，总经理。
被执行人石彬锋，男，1976年3月8日出生，汉族，山东金德利动力机械有限公司总经理，住邹平县。
被执行人张迎秋，女，1975年8月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2301号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东金德利动力机械有限公司、石彬锋、张迎秋银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩晨光
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9934号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区庐山路100号。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：张学明，男，公司主管。
被告：卜凡震，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告卜凡震物业服务合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 庄美兰
二〇一七年九月八日
书记员 邓 萍
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第470号
原告刘丹，女，罗江县居民。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告刘晓华，男，罗江县居民。
原告刘丹与被告刘晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谢晓华担任审判长、与代理审判员刘应文、人民陪审员赵媛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼。被告刘晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称：2012年12月30日被告以装修房屋为由向原告借款80000元，定于2013年1月10日归还，至今未还，现被告不知去向，电话打不通，要求判令：被告刘晓华偿还借款80000元并承担本案诉讼费。
原告刘丹为支持其主张，在举证期限内提交并当庭出示了以下证据：
1、原告刘丹身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告刘丹的身份情况：
2、被告刘晓华的身份证复印件一份，证明被告刘晓华的身份情况；
3、借条原件一份，证明被告刘晓华于2012年12月30日借原告刘丹人民币80000元的情况；
被告刘晓华未到庭也未提交书面答辩意见和证据。
对原告刘丹出示的第1、2、3项证据，经审查符合证据“三性”，本院予以确认。
根据认定的证据及原告刘丹的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告刘晓华于2012年12月30日借原告刘丹人民币80000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到刘丹人民币80000.00元（大写捌万元整）定于2013年元月10日归还，借款人刘晓华，2012年12月30日”，被告签字并捺印，该借条书写于被告刘晓华身份证复印件背面。因被告刘晓华未及时偿还借款。原告刘丹遂于2014年4月10日诉至本院，要求被告刘晓华偿还借款80000元并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘晓华向原告刘丹出具的借条，能够确认双方间存在借贷关系，双方当事人之间因此产生了特定的权利、义务关系，形成了自然人之间的借款合同关系，享有权利的出借人刘丹是债权人，负有义务的借款人刘晓华是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘晓华拒绝偿还借款的行为侵犯了原告刘丹的合法权益，被告刘晓华理应及时偿还原告刘丹的借款。该借条系原件，被告刘晓华拒不到庭对证据质证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，被告刘晓华应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第三十四条之规定，判决如下：
被告刘晓华于本判决生效之日起十日内向原告刘丹偿还借款80000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1800元，由被告刘晓华全部承担（该款原告刘丹已垫付，在执行中由被告刘晓华一并支付给原告刘丹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 谢晓华
代理审判员 刘应文
人民陪审员 赵 媛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者的，可以。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00240号
申请执行人胡某某
被执行人郭某某
被执行人高某某
本院在执行胡与郭、高民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年5月3日作出的（2013）榆民一初字第00650号民事调解书，申请人于2013年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金15万元及利息，案件受理费2330元，执行费2900元，本院于2013年12月10日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人郭、高下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 闫晓军
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第0046号
原告庞连芳。
委托代理人杨海滔，江苏光剑律师事务所律师。
被告李锦妍。
被告许中前。
本院在审理原告庞连芳与被告李锦妍、许中前股权转让纠纷一案中，原告于2013年2月21日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告庞连芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞连芳撤回对被告李锦妍、许中前的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担（已交）。
审判员 杨德民
二〇一三年三月二十六日
书记员 纪敏捷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8714号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：苏妹。
委托诉讼代理人：刘彦勍，。
被告：张伟男，1982年8月5日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘晨明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 傅 倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2051号
原告：南洋电气集团有限公司。
法定代表人：吴利朋。
委托代理人：吴建华，系原告职员.
被告：江苏宝亨新电气有限公司。
法定代表人：张云燕。
本院在审理原告南洋电气集团有限公司与被告江苏宝亨新电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南洋电气集团有限公司撤回起诉。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告南洋电气集团有限公司负担。
代理审判员 许向阳
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 陈晓洁
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初351号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。
法定代表人王希国，职务行长。
委托代理人张旭东，男。
被告张海臣，男，1963年生，汉族，职业农民。
被告刘玉贺，女，1963年生，汉族，职业农民。
被告李晓松，男，1979年生，汉族，职业农民。
被告刘彩红，女，1975年生，汉族，职业农民。
被告常洪军，男，1974年生，汉族，职业农民。
被告孙立娜，女，1975年生，汉族，职业农民。
被告肖国辉，男，1979年生，汉族，职业农民。
被告赵立宏，女，1980年生，汉族，职业农民。
被告刘洪亮，男，1985年生，汉族，职业农民。
被告李岩，女，1987年生，汉族，职业农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告张海臣、刘玉贺、李晓松、刘彩红、常洪军、孙立娜、肖国辉、赵立宏、刘洪亮、李岩借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用普通程序由审判员滕岩担任审判长并主审本案，与审判员曹振军、人民陪审员殷丽娟共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行委托代理人张旭东到庭参加了诉讼。被告张海臣、刘玉贺、李晓松、刘彩红、常洪军、孙立娜、肖国辉、赵立宏、刘洪亮、李岩经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称，2011年2月17日，原告与被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定被告自愿成立联保小组，对合同欠款承担连带还款责任。从2011年2月17日起至2012年4月17日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过40000元且联保小组合计贷款不超过170000元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致原告诉讼所支付的其他费用。
同日，原告与被告张海臣、李晓松签订借款合同，向二被告各发放贷款40000元，年利率13.5%，贷款期限自2011年2月至2012年4月。如果被告不按期偿还贷款利息，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告违反本条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告全部损失。原告向被告指定帐户分别发放约定的贷款数额，但被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求一、判令被告张海臣偿还借款本金30148.43元，截至2016年11月7日拖欠利息及罚息29429.15元，合计59577.58元。被告李晓松偿还借款本金12524.65元，截至2016年11月7日拖欠利息及罚息12634.98元，合计25159.63元（具体还款数额以实际还款日为准）。依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉之日自实际结清之日的利息和罚息。二、请求被告承担连带保证责任。三、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告与十被告虽签订了中国邮政银行小额贷款联保协议书及借款合同，被告张海臣、李晓松为原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款借据，原、被告之间形成了借贷关系，但根据肇州县人民法院（2016）黑0621刑初81号刑事判决书认定，常树森犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年四个月，其中常树森骗取贷款包括冒用肇州县朝阳沟镇中强村村民张海臣、李晓松等农户的名义骗取贷款。因本案有经济犯罪嫌疑，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的起诉。
本案不收取案件受理费，预收的案件受理费1,918元退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行。
如不服本裁定,可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振军
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 丹
宋体黑体天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1100号
原告徐x，男，1979年7月14日生，汉族，静海县人，农民。
被告王xx，女，1981年3月10日生，汉族，静海县人，农民。
原告徐x与被告王xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由代理审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，2002年1月22日登记结婚，婚后生育一子徐一x、一女徐二x。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂，请求依法判令与被告离婚，婚生子女均随其生活，婚后共同财产帝豪EC820轿车（津N095**）一部，松下冰箱一台、21寸彩色电视机二台、电脑三台、挂式空调一台、电动车一辆、存款29000元、债权130000元依法分割，案件受理费由被告承担。
被告辩称，其与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。导致此次诉讼系异性接听原告电话所致。对于原告主张的婚后共同财产中的物品无异议，婚后共同存款具体数额不清，债权应高于130000元。在原告处有如下陪嫁物品：组合家具一套、沙发一套、春秋椅一套、柜式空调一台、被褥四床、毛毯两条、毛巾被两条。
经审理查明，2002年1月22日，原、被告登记结婚，2003年1月10日生长子徐一x，2008年6月9日生长女徐二x。被告现在原告处婚前陪嫁物品有：组合一套、沙发一套、春秋椅一套、柜式空调一台、被褥四床、毛毯两条、毛巾被两条。婚后双方购置财产如下：帝豪EC820轿车（津N095**）一部，松下冰箱一台、21寸彩色电视机二台、电脑三台、挂式空调一台、电动车一辆。就债权高于130000元被告未提交证据佐证。
本院认为，原、被告结婚已逾十年，且育有一子一女，感情深厚，生活中因琐事发生矛盾在所难免，双方应彼此信任，妥善处理。本案中，原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐x与被告王xx离婚；
案件受理费100元，由原告徐x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 沈苏晓
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船山民初字第2273-1号
原告陈文举，男，49岁，汉族。
委托代理人曾贤斌，遂宁市安居区司法局横山法律服务所法律工作者。
被告四川远大阳光商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附105号。
法定代表人李波，该公司总经理。
被告绵阳天天阳光电视购物有限公司，四川省绵阳市涪城区涪城路121号。
法定代表人王慈祥，该公司董事长。
特别授权委托代理人王浚俨，四川悦皓律师事务所律师。
被告王慈祥，男，58岁，汉族。
被告李波，男，汉族，44岁。
被告刘杨，男，34岁，汉族，大学文化。
委托代理人李学政，四川公生明律师事务所律师。
被告陈东，男，40岁，汉族。
原告陈文举诉四川远大阳光商贸有限公司、绵阳天天阳光电视购物有限公司、王慈祥、李波、刘杨、陈东买卖合同纠纷一案，本院在审理中发现四川远大阳光商贸有限公司在原告起诉前的2013年5月7日已注销登记。
本院认为，被告四川远大阳光商贸有限公司已经清算并被注销登记，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”之规定，其已不具备作为法人主体的民事权利能力和民事责任能力，故四川远大阳光商贸有限公司作为诉讼的主体资格已经丧失，原告起诉已经注销的、并不存在的公司，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回陈文举对四川远大阳光商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 毅
审 判 员 陈海军
人民陪审员 陈 绩
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄鹏鹏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2123号
原告郝臻杰，天津市和平区体育馆街华维劳动服务中心退休。
被告于自新，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人杜学义，天津国鹏律师事务所律师。
原告郝臻杰诉被告于自新、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员昝淑娟独任审理，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告郝臻杰、被告于自新、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人杜学义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，原告乘坐的汽车停在红灯线内，被被告于自新驾驶牌照号为津L×××××号小客车追尾，造成原告腰和腿部疼痛受伤，现仍未治愈。故现诉至法院要求：1、依法判令被告赔偿原告一次性终身治疗、补偿费1万元；2、治疗费1912元，交通费335元、营养费630元、误工费1470元。共计14347元。
原告提供如下证据：
交通事故认定书复印件1份；
指定医院诊断证明书复印件1份；
诊断证明书3张，营业执照复印件1份；
医疗费单据7份，处方5份，病历本1册，病历2页；
交通费票据12张，附加费票据10张。
被告于自新辩称，对事故发生的时间、地点没有异议，对事故认定有异议。事故车辆在平安保险投保了交强险及商业险50万。于自新为原告垫付看病的医疗费4200元。
被告于自新提供强险保单1份、商业险保单1份、行驶证照片1份、驾驶证1份（均为复印件）。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对故发生的时间、地点及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险。事故时间地点责任认定没有异议，原告诉请已超过了一年诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求，
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供企业营业执照及组织机构代码各1份（复印件）。
经审理查明的事实，分述如下：
道路交通事故的发生及后果
2012年9月29日15时，被告于自新驾驶牌照号为津L×××××号小客车，从河东区金纬路立交桥上由北向南行驶至与华龙道交口处撞在前方顺行遇停止信号停车的案外人王彩凤驾驶的津K×××××号车后部，致双方车损，王彩凤车上乘车人郝臻杰受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队道路交通事故认定书认定，被告于自新负事故全部责任。原告伤情经诊断为：胸背部软组织挫伤，腰部外伤、腰椎间盘膨出（详见诊断证书）。事故后被告于自新为原告垫付医疗费4200元。
另查，被告于自新驾驶的事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险及商业险。
原告曾于2014年2月11日诉至本院，要求二被告赔偿，后撤诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，及提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告诉请赔偿的内容及依据。
1、医疗费
原告主张医疗费1912元，并提供证据四予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
2、营养费
原告主张营养费630元（第天30元，共21天），原告未提供医疗部门其需营养的证明，故对原告该主张，本院不予支持。
3、误工费
原告主张误工费1470元（共误工21天，每天70元），原告提供医疗部门的建休证明及营业执照，予以佐证，原告虽已超过60周岁，但其仍从事个体经营，故原告主张21天每天70元的误工费1470元，符合法律规定，本院予以支持。
4、交通费
原告主张交通费335元，原告提供证据五予以佐证。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用。故本院酌情考虑原告200元就医交通费。
5、一次性终身治疗、补偿费
原告主张一次性终身治疗、补偿费1万元，其未提供今后治疗费用及补偿费的证据，故本院对原告该主张，不予支持。原告可在治疗费损失发生后另行主张。
本院认为，被告于自新违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此交通事故，致原告受伤，公安交管机关认定被告于自新负该交通事故的全部责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。故被告于自新对原告的合理损失应当承担赔偿责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天，津分公司处投保了交强险及商业险，故依据法律规定被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险范围内赔偿原告郝臻杰医疗费1912元、误工费1470元、交通费200元，共计3582元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司抗辩原告诉请已超过了一年诉讼时效一节，原告一直对其伤情进行治疗，属于持续治疗，故对被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司该抗辩，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险项下赔偿原告郝臻杰医疗费1912元、误工费1470元、交通费200元，共计3582元；
二、驳回原告郝臻杰其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告郝臻杰负担59.5元，被告于自新负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一四年六月十三日
书记员 杨永亮
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2123号
原告王某某，女，X年X月X日出生，汉族，现住东营市东营区。
委托代理人姜国义，山东准律律师事务所律师。
被告商某某，男，X年X月X日出生，汉族，现住东营市东营区。
本院在审理原告王某某与被告商某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日自愿申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 梁 昊
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨江娇
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年八月九日
核
稿
人
叶献文
2013年7月29日
拟或
稿拟
单稿
位人
韦鸿翰
2013年07月26日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：16份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第266号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第266号
原告：李保童，男，汉族，1981年2月13日出生，住河南省方城县。
委托代理人邓海浪，惠州市大湖溪法律服务所法律工作者。
被告一：朱定雄，男，汉族，1965年11月2日出生，住广东省河源市东源县。
被告二：东源县绿源饮用水有限公司，住所地：河源市东源县涧头镇举溪村村委会1号。
法定代表人：肖正金。
被告三：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地：河源市源城区东华路2号中保大厦。
负责人：邹夏林。
委托代理人汪亦栋，男，汉族，1987年6月9日出生，系该公司员工。
原告李保童（下称原告）诉被告朱定雄（下称被告一）、东源县绿源饮用水有限公司（下称被告二）、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（下称被告三）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓海浪，被告三的委托代理人汪亦栋到庭参加诉讼，被告一、被告二未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日，被告一驾驶粤Ｐ×××××号重型厢式货车从广州往河源方向行驶，与原告驾驶的豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成原告、被告一受伤及两车损坏的交通事故，事故经博罗县公安局交通警察大队作出认定书，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，粤Ｐ×××××号重型厢式货车的所有人是被告二，该车在被告三处购买了12.2万元的交强险和50万元的商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，原告在博罗县中医医院治疗，医生诊断为：全身多处软组织挫裂伤，脑震荡。原告共住院78天，出院医嘱：住院期间陪护一人，休息一个月。为维护原告合法权益，请求贵院判决：被告赔偿原告损失医疗费503元，住院伙食补助费3900元，陪护费7800元，误工费17482.6元，营养费2500元，交通费2000元，合计34185.6元，该款由被告三在交强险和第三者险限额内承担先行赔付责任，被告一、被告二承担连带责任，由被告承担本案诉讼费。
被告一、被告二经本院送达起诉状副本、开庭传票，未到庭亦未答辩。
被告三辩称，原告要求赔偿营养费无依据；护理费未提供护理人员工作证明及相关票据，应按40元／天计算；误工费部分未提供劳动合同、工资清单等，无事实依据；交通费无票据，请求驳回该项请求；答辩人不应承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年9月16日14时55分，被告一驾驶粤Ｐ×××××号重型厢式货车从广州往河源方向行驶，与从对向行驶由原告驾驶的豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成原告、被告一及案外人丘道胜、黄玉周受伤及两车损坏的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队作出（2012）第TM063号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故全部责任，原告及案外人丘道胜、黄玉周不负事故责任。
事故发生后，原告被送往博罗县柏塘镇卫生院救治，为此原告支付门诊费503元。当天原告被送至博罗县中医医院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，脑震荡，经救治于2012年12月3日出院，共住院78天，医药费由被告东源县绿源饮用水有限公司支付。出院建议：住院期间陪护人员一人，休息一个月。
粤Ｐ×××××号重型厢式货车的登记车主是被告二，事故发生时，由被告一驾驶。粤Ｐ×××××号重型厢式货车在被告三处购买了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额是500000元，同时购买了不计免赔险。事故发生时，两险均在承保期限内。
另查明，本院（2013）惠博法杨民初字第83号民事判决书已发生法律效力，该判决认定本案原告系案外人魏子友司机，接受魏子友雇佣从事混凝土运输工作。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队依法对本次交通事故作出的（2012）第TM063号《道路交通事故认定书》，认定被告一负本次事故全部责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以采信。
参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，本院确认原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费503元；2、住院伙食补助费3900元，50元／天＊78天=3900元；3、护理费6240元，按照惠州地区护工标准80元／天计算，80元／天＊78天=6240元。原告主张按照100元／天计算、被告三要求按照40元／天计算均无依据，本院不予支持。4、交通费酌情支持2000元。原告虽无票据，但原告就医、护理的确发生交通费，本院酌情支持2000元。5、误工费16970元：按照国有交通运输业在岗职工年平均工资标准57353元／年计算，原告住院78天，休息一个月，共误工108天，57353元／年／365天＊108天=16970元。原告主张按照59085元／年计算无事实依据；被告三关于原告未能提供劳动合同、工资单等证明应驳回该项请求的辩解，由于本院另案已认定原告从事司机工作，故本院对被告三关于驳回原告误工费的主张不予支持。原告主张抚养费，但未能提供需要加强营养的证明，本院对原告该部分请求不予支持。
上述损失合共29613元，被告三作为肇事车辆交强险和第三者责任险的承保公司，应按法律规定和保险合同约定承担保险责任。因此，被告三应在粤Ｐ×××××号重型厢式货车投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接赔付原告第1-2项损失共4403元，在粤Ｐ×××××号重型厢式货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接赔付原告第3-5项损失共25210元。被告一、被告二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在粤Ｐ×××××号重型厢式货车投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接赔付原告李保童4403元，在粤Ｐ×××××号重型厢式货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接赔付原告李保童25210元。两项合计29613元。
二、驳回原告李保童的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告朱定雄承担。原告已预交，本院不做退回，待执行时，由被告朱定雄直接返还给原告李保童。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长叶献文
代理审判员韦鸿翰
人民陪审员蓝峰
二0一三年七月二十八日
书记员张锦清
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第831-7号
申请执行人成都青羊盛嘉小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区。
负责人：黄彦。
被执行人金洁，女，汉族，1971年7月17日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川国公执字第48号执行证书，受理成都青羊盛嘉小额贷款有限公司申请执行金洁公证债权文书一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产。现根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法解除被执行人金洁所有的位于成都市武侯区**号房屋（权**）的查封，原查封案号为（2015）高新执字第831-6号民事裁定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年九月十七日
书记员 张勤
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1149号
原告：王勤之，男，1976年4月14日出生，汉族，住范县。
被告：游建伟，男，1971年8月15日出生，汉族，住濮阳市。
原告王勤之诉被告游建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤之，被告游建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤之向本院提出诉讼请求：判令被告游建伟偿还原告借款本金20万元及利息72000元。事实和理由：2013年7月13日被告游建伟向原告借款20万元，双方约定月利息一分五，原告按照约定将该笔借款支付给被告。后原告因资金紧张要求被告返还借款，被告在2016年9月14日向原告出具了借条一份。后原告多次催要后，被告均以种种理由拒绝还款。
被告游建伟辩称，被告在濮阳做房产中介，被告没有主动向别人借款，都是别人在平台上看到被告经济运转不错主动将钱放在被告处的。2016年9月14日被告重新向原告出具借条时没有约定利息。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
1、借据一份、银行汇款凭条两份；2、证人石某出庭证言。
本院认为，原告提交的证据1，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原�提交的证据2，无其他证据相佐证，达不到其证明目的，本院不予确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：被告游建伟于2012年10月11日向原告王勤之借款4万元，于2012年10月12日向原告借款6万元，于2013年7月13日向原告借款10万元，以上借款未约定借款期限，口头约定借款月利率15‰，原告按约定支付了借款，被告向原告出具了借据。后经原告催要，被告游建伟于2016年9月14日向原告重新出具了借款20万元的借条，载明“今借到王勤之现金贰拾万元整（￥200000元）。游建伟，2016年9月14号”。借条未显示约定了借款期限及利率。被告游建伟至今未偿还借款本金。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告游建伟向原告借款20万元，未约定还款期限，被告应当在原告催要后及时归还，原告请求被告偿还借款本金20万元合理、合法，本院予以支持。原告未提交有效证据证明2016年9月14日的借款约定了利率，但被告持续占用资金至今，根据相关法律规定，原告可按年利率6%向被告主张利息。
综上所述，被告游建伟应偿还原告借款本金20万元及利息（自2016年9月14日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告游建伟于判决书生效后十日内偿还原告王勤之借款本金20万元及利息（自2016年9月14日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王勤之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由原告王勤之负担687元，被告游建伟负担2003元；保全费1880元，由被告游建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马曙霞
二〇一七年五月十日
书记员 崔鸣伟
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第10号
申请执行人：李笑春，女，现住浙江省永康市。
被执行人：冯明卫，男，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法平民初字第207号民事判决，被执行人冯明卫应履行偿还货款7720元及受理费25元给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人冯明卫有小型汽车一辆。鉴于被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结的规定》第二十八条的一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押冯明卫所有的小型汽车一辆；
二、查封车辆的期限为一年。
需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈磊光
二〇一四年三月二十日
书记员 张小影
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第137号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人欧阳某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年4月18日被郴州市公安局北湖分刑事拘留，同日被该局监视居住，2014年10月17日因监视居住期限届满，于2014年12月24日郴州市公安局北湖分局再次对其监视居住；2014年12月29日，由湖南省郴州市北湖区人民检察院决定对其监视居住。经本院决定于2015年4月28日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人欧阳某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派代检察员成银出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2012年4月17日13时许，被告人欧阳某在郴州市人民中路的“城市英雄”游戏室门口将50元的一小包毒品（海洛因）卖给吸毒人员徐某。当天下午17时许，公安机关在郴州市人民东路乐莎蛋糕店门口抓获被告人欧阳某，并从其身上缴获2小包白色可疑粉末。经鉴定，2小包白色可疑粉末净重0.1102克，检出海洛因成分。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人欧阳某的行为已构成贩卖毒品罪，并提出对被告人欧阳某犯贩卖毒品罪在七个月以上一年六个月以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人欧阳某在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、人身检查笔录、照片、扣押物品清单、毒品照片、现场方位图、证人邓某某、袁某某、丁某某、徐某的证言、尿样提取笔录及检测报告书、毒品移交清单、鉴定意见、行政处罚材料、被告人欧阳某的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人欧阳某犯贩卖毒品罪在七个月以上一年六个月以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年1月27日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
二、公安机关已扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田海斌
二〇一五年五月十一日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第835号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第835号申请执行人上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤，总经理。被执行人郁忠华，男，1970年10月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海昌悦物业管理有限公司与被执行人郁忠华物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民一(民)初字第6153号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年二月五日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年二月六日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保82号
申请人：杨沛东，男，1977年10月12日生，汉族，住建安区。
被申请人：席黎晓，男，1983年3月20日生，汉族，住许昌市魏都区。
申请人杨沛东于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人席黎晓所有的中原银行股份10万股或价值300000元的财产予以查封。担保人王亭以房产证号为许房权证市字第××号的房产对申请人杨沛东的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将担保人王亭所有的房产证号为许房权证市字第××号的房产予以查封；
二、将被申请人席黎晓价值300000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王小丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 邢 爽