wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终1067号
上诉人（原审原告）：高翔昌，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）：付冬林，女，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人（原审被告）：高旭，男，汉族，住四川省万源市，系付冬林之夫。
委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高小丽，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人陈一春，四川省万源市官渡法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：高捷，女，汉族，住四川省万源市。
上诉人高翔昌、付冬林、高旭因与被上诉人高小丽、高捷继承合同纠纷一案，不服四川省万源市人民法院(2016)川1781民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省万源市人民法院(2016)川1781民初5号民事判决；
二、本案发回四川省万源市人民法院重审。
上诉人高翔昌预交的二审案件受理费16512元予以退回，上诉人付冬林、高旭预交的二审案件受理费16512元予以退回。
审判长 侯必明
审判员 彭 军
审判员 刘全明
二〇一六年十二月九日
书记员 王春燕
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第1056号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行。
委托代理人宋春永。
被告于洪冰。
被告胡嘉丽。
被告胡传振。
被告李春玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告于洪冰、胡嘉丽、胡传振、李春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员汤婷婷适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋春永及被告胡嘉丽到庭参加诉讼，被告于洪冰、胡传振、李春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行诉称：2014年5月22日，原告与被告胡传振、李春玲签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，原告与被告于洪冰、胡嘉丽签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告于洪冰向原告借款150000元，年利率14.5807%，借款期限12个月，自2014年5月22日起至2015年5月22日，还款方式为借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额归还贷款本息。被告胡传振、李春玲为上述借款提供连带责任保证。2014年5月22日，原告按合同约定将150000元借款汇入被告于洪冰的个人账户。被告于洪冰收到借款后，没有按期归还借款，至今尚欠原告本金及利息共计70000元。请求法院依法判令：1、四被告连带偿还借款本金及利息共计70000元及罚息、实现债权的费用等；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡嘉丽辩称：借款属实，现在无能力偿还。
被告于洪冰、胡传振、李春玲未答辩。
经审理查明：2014年5月22日，原告（甲方）与被告于洪冰及其配偶胡嘉丽签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告于洪冰向甲方借款150000元，年利率14.5807%，借款期限12个月，自2014年5月至2015年5月。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前肆个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告与被告胡传振、李春玲签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告胡传振、李春玲为借款人于洪冰向原告的借款150000元提供保证担保，保证范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项。保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2014年5月22日，原告按合同约定将150000元借款汇入被告于洪冰的个人银行账户。借款期限为12个月（从2014年5月22日至2015年5月22日），借款利率为14.5807%。截止到2015年12月11日，被告于洪冰尚欠原告借款本金56511.82元及利息7468.34元，此后的逾期利息，原告主张在合同约定利率基础上加收30%计收至付清之日。实现债权费用部分原告自愿放弃。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、贷款借据一份、个人贷款放款单一份、欠款本息证明一份以及原、被告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告与被告于洪冰、胡嘉丽签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》以及与被告胡传振、李春玲签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告依照合同约定如期履行了发放贷款的义务，被告于洪冰收到借款后，未依合同的约定及时付清借款本息，其余被告未及时履行连带保证责任，是形成本案纠纷的原因，各被告应承担相应的责任。由此，对原告要求四被告按照合同约定连带偿还截至2015年12月11日的剩余欠款本金56511.82元及利息7468.34元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。此后的逾期利息，可在合同约定利率基础上加收30%计收至本判决确定的履行之日止。实现债权费用部分原告自愿放弃，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。被告于洪冰、胡传振、李春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响对本案事实和证据的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪冰、胡嘉丽支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行截止到2015年12月11日的借款本金56511.82元、利息7468.34元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告于洪冰、胡嘉丽支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行借款本金56511.82元的逾期利息（按照年利率14.5807%加收30%，自2015年12月12日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告胡传振、李春玲对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告于洪冰、胡嘉丽追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，两项共计1495元由被告于洪冰、胡嘉丽、胡传振、李春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤婷婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘煜云
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第04303号
原告吴艳红。
委托代理人曹善勤，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告王巨会。
第三人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。
委托代理人刘振宇，系该行工作人员。
原告吴艳红与被告王巨会、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称建设银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成由审判员赵欣担任审判长并主审、代理审判员胡巧姝、人民陪审员赵红杰组成的合议庭适用普通程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴艳红的委托代理人曹善勤、第三人建设银行的委托代理人刘振宇到庭参加了诉讼。被告王巨会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，原、被告双方签订二手房买卖合同一份，约定被告将其单独所有的、座落于沈阳市沈北新区兴明街10-1号（5-4-1）、建筑面积79.49平方米（以下简称争议房屋）转让给原告，价款150，000元。合同还约定，被告应于2012年7月5日前交付房屋并协助原告办理房屋更名过户手续。争议房屋未归还的贷款200，000元由原告承担，更名过户手续费及税费由被告承担。后原告如约交付房款150，000元后，被告至今未能协助原告办理房屋过户手续，亦未将房屋交付原告使用。现原告诉至来院，要求1、原告清偿争议房屋未清偿的银行贷款；2、要求被告将争议房屋交付原告；2、要求被告协助原告办理房屋过户手续并承担相应税费。
原告吴艳红提供了如下证据：
证据一、2012年6月5日原、被告签订的《二手房买卖合同》1份。证明：原、被告双方的房屋买卖合同关系及约定。
证据二、2012年6月5日被告王巨会及其配偶王野出具的收条1份。证明：原告按约定给付购房款150，000元。
证据三、房屋所有权证1份、契证1份。证明：房屋的权属及房屋状况。
第三人建设银行辩称，法院判决原告偿还贷款的前提下我方无异议。
第三人建设银行提供了以下证据：
证据一、个人住房借款合同1份。证明被告王巨会向建设银行贷款200，000元，现尚有172，226.36元未偿还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王巨会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，认定事实如下：
2012年6月5日，原、被告签订《二手房买卖合同》1份。约定被告将其单独所有的、坐落于沈阳市沈北新区兴明街10-1号（5-4-1）、建筑面积79.49平方米的房屋转让给原告。房屋价值350，000元，其中未归还的银行贷款200，000元，转让价格150，000元。双方还约定，被告应协助原告于2012年7月5日办理房屋更名过户手续，届时银行贷款由原告承担，更名过户手续费及税费由被告承担。同日，原告交付房款150，000元。被告保证在2012年7月5日前搬离该房屋。但被告至今未能协助原告办理房屋权属登记，亦未将房屋交付原告使用。
另查，截至2014年4月，涉案房屋的贷款部分尚有172，226.36元未清偿。庭审中，原告主张其从未为被告王巨会偿还过银行贷款。
本院认为，原、被告双方签订的《二手房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。因交付房屋、协助原告办理房屋权属登记手续系卖方即本案被告应尽的合同义务，故原告主张被告交付房屋并协助其办理房屋权属登记手续的诉讼请求，并无不当，应予支持。但原告亦应将剩余购房款即贷款余额予以清偿。庭审中，原告主张支付被告购房款200，000元（包含未清偿的贷款部分），本院予以确认。关于办理房屋权属登记手续的费用，因尚未实际发生，故本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巨会于本判决发生法律效力后10日内将位于沈阳市沈北新区兴明街10-1号（5-4-1）、建筑面积79.49平方米房屋交付原告吴艳红；
二、被告王巨会于原告吴艳红偿还第三人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款后10日内协助原告办理位于沈阳市沈北新区兴明街10-1号（5-4-1）、建筑面积79.49平方米房屋权属登记手续，所有权人登记为吴艳红；
三、驳回原告吴艳红其他诉讼请求。
案件受理费100元，保全费1，520元，均由被告王巨会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 赵红杰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 党荣鑫
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02918-1号
原告：张桂群，男，汉族，1966年8月1日出生，住蒙城县。
被告：陈金虎，男，1972年7月21日出生，高中文化，住蒙城县。
本院在审理原告张桂群诉被告陈金虎为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈金虎在中国银行股份有限公司蒙城支行的存款700万元，并已提供其位于合肥市蜀山区潜山路123号华润中心凯旋门6幢1001、合肥市习友路1973号恒大华府7幢703室的房产。
本院认为：为防止被告转移、变卖房产，保证案件判决后得以顺利执行，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈金虎在中国银行股份有限公司蒙城支行中的存款700万元。
二、查封张桂群位于合肥市蜀山区潜山路123号华润中心凯旋门6幢1001、合肥市习友路1973号恒大华府7幢703室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘 锋
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第（四）项：裁定适用下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省攀枝花市东�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2732号
原告罗高金，男，1981年8月5日生，汉族。
被告赵祥，男，1983年6月22日生，汉族。
本院在审理原告罗高金诉被告赵祥运输合同纠纷一案中，原告罗高金于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗高金的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告罗高金撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由罗高金负担。
审判员 欧阳梅
二〇一四年十月十一日
书记员 倪为民
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保245号
申请人：无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市钱胡路802号。
法定代表人：李长京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被申请人：山东鲁泰控股集团有限公司，住所地山东省济宁市太白湖新区运河路16号。
被申请人：山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿，住所地山东省邹城市太平镇。
申请人无锡盛达机械制造有限公司于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鲁泰控股集团有限公司、山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿在银行账户的存款44万元或相应价值的财产采取冻结或查封等保全措施。申请人无锡盛达机械制造有限公司以其房产提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡盛达机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鲁泰控股集团有限公司、山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿的银行存款44万元或查封相应价值的财产。
案件申请费2720元，由无锡盛达机械制造有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 浦德民
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 洁
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第121号
原告宁加林。
委托代理人关瑞，广西杜坤律师事务所律师。
被告冯朝劳。
被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心公司。
委托代理人林贵森，该公司员工。
原告宁加林诉被告冯朝劳、阳光财产保险股份有限公司玉林中心公司（以下简称阳光财险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员刘东适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告宁加林及其委托代理人关瑞，被告冯朝劳、阳光财险玉林公司的委托代理人林贵森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，被告冯朝劳驾驶桂K981**号普通摩托车沿103省道由东往西行驶至138公里＋860米处时，其驾驶的车辆与原告宁加林驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，造成原告受重伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往浦北县人民医院住院治疗46天，期间由亲属两人护理，用去医疗费24278.8元。出院后全休三个月。经博白县公安局交通管理大队作出第4509236201400650号《道路交通事故认定书》认定，原告与被告冯朝劳均负事故的同等责任。本次事故造成原告的损失有：1、医疗费24278.8元；2、误工费9103.4元（24432元／年÷365天×136天）；3、护理费6158.2元（24432元／年÷365天×46天×2人）；4、住院伙食补助费4600元（100元／天×46天）；5、交通费1000元；6、营养费1000元，合计46140.4元。桂K981**号普通摩托车在被告阳光财险玉林公司投保有交强险。请求法院判令：1、被告阳光财险玉林公司在交强险限额内赔偿上述损失合计33140.4元给原告，不足部分由被告冯朝劳赔偿；2、诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告身份；2、事故认定书，证明事故发生的经过和双方的责任分担；3、病历，证明原告因本交通事故受到伤害和治疗情况；4、诊断证明书，证明原告因本交通事故受到伤害和住院期间须两人护理；5、收据，证明原告因本交通事故支付医疗费24278.8元；6、保险单，证明桂K981**号普通摩托车在被告阳光财险玉林公司投保有交强险。
被告冯朝劳辩称，原告入院检查时并不是很严重，医疗费不应有那么多。事故发生后已垫付原告医疗费4541.5元。
被告冯朝劳在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明其身份；2、收据四张，证明其已垫付原告医疗费4541.5元。
被告阳光财险玉林公司辩称，对事故责任分担无异议，误工费应按住院实际时间计算，护理费只认可一人，伙食补助费应计算45天，交通费、营养费无证据，不予认可。
经开庭质证，被告冯朝劳、阳光财险玉林公司对原告提供的证据1-3、5-6的真实性无异议，对证据4有异议，认为住院期间二人陪护是加上的。原告和被告阳光财险玉林公司对被告冯朝劳提供的证据无异议。本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认。原告提供的证据4，来源合法，两被告有异议，未能提供相反证据反驳，予以确认。
综合上述证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2014年4月25日8时05分，被告冯朝劳驾驶属其所有的桂K981**号普通摩托车沿103省道由东往西行驶，途经103省道138公里＋860米处时，其驾驶的车辆与103省道大岗村路口左转弯由原告宁加林驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，造成原告宁加林受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经博白县公安局交通管理大队作出第4509236201400650号《道路交通事故认定书》认定，原告宁加林与被告冯朝劳均负事故的同等责任。原告受伤当天送到浦北县人民医院住院治疗至同年6月9日出院，用去医疗费25600元，原告住院期间护理人员两人。桂K981**号普通摩托车在被告阳光财险玉林公司投保有交强险，事故发生于保险期间。原告住院期间，被告冯朝劳已垫付原告医疗费4541.5元。
根据原告的请求，参照2014年8月1日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定，确认原告的损失为：1、医疗费25600元（24278.8元＋1341.2元）；2、住院伙食补助费4600元（100元／天×46天）；3、护理费6158.2元（66.94元／天×46天×2人=6158.48元，请求6158.2元予以准许）；4、误工费3079.24元（66.94元／天×46天）；5、交通费（酌情）200元，合计39657.44元。
本院认为，博白县公安局交通管理大队事故认定书认定原告宁加林和被告冯朝劳各负事故的同等责任的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。因桂K981**号普通摩托车在被告阳光财险玉林公司投保有交强险，该公司依法应在交强险医疗费赔偿限额10000元内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告护理费、误工费、交通费合计9437.44元，不足部分，本院确认原告对其损失自负50%责任，被告冯朝劳承担50%民事赔偿责任，即5568.5元［（总损失39657.44元－交强险19437.44元）×50%-已赔偿4541.5元］。原告请求营养费，无事实依据，不予支持；请求误工费、交通费过高，不予全部支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计19437.44元给原告宁加林；
二、被告冯朝劳赔偿医疗费、住院伙食补助费合计5568.5元给原告宁加林；
三、驳回原告宁加林的其他民事赔偿请求；
案件受理费减半收取315元，由原告宁加林负担77元，被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担185元，被告冯朝劳负担53元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 刘东
二〇一五年二月十三日
书记员 符静
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第121号
原告：张全富。
委托代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：博山区山头街道河南东社区居民委员会，住所地淄博市博山区山头街道河南东村。
法定代表人：刘东元，主任。
被告：郭天祥。
被告：王卫星。
原告张全富诉被告博山区山头街道河南东社区居民委员会、郭天祥、王卫星建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张全富诉称，2013年8、9月份，原告为被告博山区山头街道河南东社区居民委员会旧村改造项目第2号、第5号回迁楼进行了内墙抹灰施工。2013年10月15日，经结算工程款共计143628.39元，被告分次共支付给原告60000.00元，尚欠原告工程款83628.39元未付。该款经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付工程款83628.39元，赔偿经济损失6000.34元。
本院认为，原告无法提供被告王卫星准确的送达地址，本案也不符合公告送达的条件。故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张全富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 董军戈
人民陪审员 胡云耕
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 君
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7977号
原告：郑道光，男，1964年5月9日出生，汉族，住乐清市。
被告:虞建淼，男，1983年5月1日出生，汉族，住乐清市。
原告郑道光诉被告虞建淼承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑道光到庭参加诉讼。被告虞建淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款13800元并赔偿利息损失（从立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告承接被告的光纤安装及熔接工程。工程完成后，双方于2017年4月25日对工程款进行结算，确认尚欠13800元，并由被告出具欠条交原告收存。原告起诉后，被告偿还了原告3800元。故此，原告当庭变更第1项诉讼请求，要求判令被告支付原告欠款10000元并赔偿利息损失（从立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）.
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立。被告在结算后未及时向原告支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞建淼应支付原告郑道光欠款10000元并赔偿利息损失（自2017年7月21日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，减半收取73元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一七年九月一日
代书记员 郑秋子
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00066号
原告：罗XX，女。
被告：刘X，男。
本院受理了原告罗XX与被告刘X离婚纠纷一案，依法由审判员曹永光适用简易程序独任审理此案。原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗XX撤回对被告刘军的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准予原告罗XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹永光
二〇一五年三月十六日
书记员 郜 靓
北京市朝阳区人民法院
民事裁�书
（2014）朝民初字第30433号
原告马燕敏，女，1986年4月2日出生。
委托代理人曹立森，北京市中喆律师事务所律师。
委托代理人杨虹波，北京市中喆律师事务所律师。
被告绫致时装（天津）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区光华路9号世茂商业中心4号楼11半层、12-15层。
负责人王沛德，总经理。
委托代理人刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
被告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津市武清区天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
原告马燕敏（以下简称原告）与被告绫致时装（天津）有限公司北京分公司、被告绫致时装（天津）有限公司（以下简称二被告，分别�述时各简称为绫致北京分公司、绫致公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：绫致公司系一家代理、生产服装饰品的公司，绫致北京分公司是隶属绫致公司的分公司，分公司为用人单位主要营业地及劳动合同实际履行地。原告于2008年3月入职到绫致公司工作，一直工作至2013年11月离职。原告与绫致公司经多次协商于2014年4月16日达成协议，约定绫致公司应于2014年6月30日之前，向原告支付劳动补偿及赔偿款，但事后绫致公司没有按约履行付款义务。此协议为双方真实意思表示，并不违反国家的相关法律规定，因此是合法有效的，但绫致公司并未按期支付，经原告多次到公司讨要，二被告明确表示拒绝支付。故我提起诉讼，请求法院判决：二被告支付原告60万元劳动补偿。
经查，原告提交了其（作为乙方）与绫致公司（作为甲方）签订�《协议书》，其中有“乙方于2013年11月20日因个人原因与甲方解除劳动关系，经甲乙双方协商同意，甲方给予乙方60万元，以上补偿金已涵盖所有法定补偿及赔偿。乙方同意甲方支付了上述款项后，与甲方再无社会保险等任何劳动争议和离职补偿方面的要求，并不再要求甲方为其缴纳在职期间的各项社会保险，及未按时足额缴纳社会保险对其造成的一切不良后果的损失赔偿……”。协议书上加盖有“绫致时装（天津）有限公司人力资源部”印章。原告要求二被告支付《协议书》上的款项。经询，原告称与绫致公司存在劳动关系，《协议书》所载离职补偿主要是加班费。
二被告对《协议书》约定的金额不认可，并称《协议书》并非绫致公司的真实意思表示，不认可《协议书》真实性。
原告与二被告间争议在本次起诉前未经劳动仲裁。
本院认为：各方均认可原告与�致公司、领天英才（北京）企业顾问有限公司存在劳务派遣合同关系，另，原告要求绫致公司按照《协议书》支付约定的款项，从《协议书》所载内容来看，绫致公司应支付的款项不仅包括劳动报酬，还包括社会保险等所有法定补偿及赔偿。绫致公司对《协议书》上约定的款项不予认可，对《协议书》的签订亦存在争议，故原告与绫致公司之间并非单纯的拖欠劳动报酬争议，应属劳动争议。
劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告与二被告之间的劳动争议未经仲裁，直接向人民法院起诉不当，对原告的起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马燕敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 杨林屏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终4668号
上诉人（原审被告）：南京垣琛建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区二板桥618号。
法定代表人：孙强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐子涵，江苏驰东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫娟，江苏驰东律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）：王闯，男，1990年6月12日生。
委托诉讼代理人：孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。
上诉人南京垣琛建设工程有限公司（以下简称垣琛公司）因与被上诉人王闯欠款纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
垣琛公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，由王闯承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院关于欠条效力的认定错误。因垣琛公司的工程款30万元打入其挂靠的南京开林园林绿化工程有限公司（以下简称开林公司），而王闯曾是开林公司负责人的下属，故开林公司办事员史丽娟要求垣琛公司的法定代表人孙强先与王闯结算并出具欠条，才会放款给垣琛公司，而垣琛公司当时急需用款，被迫写下欠条。2、双方未进行仔细结算，计算后垣琛公司并不欠王闯任何费用，反而超额支付了。
王闯辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。1、垣琛公司并非在被胁迫的情况下出具欠条，欠条是双方核对王闯所记载工程量本子上的情况后形成的。事实上，垣琛公司的法定代表人孙强与王闯都曾在开林公司工作过，孙强在开林公司承接工程表明其与开林公司的关系不错。2、垣琛公司不可能在其超额支付的情况下又写十多万的欠条，且垣琛公司于2016年2月又向王闯支付了1.5万元欠款，故垣琛公司称其是被胁迫出具欠条不符合常理。3、垣琛公司与开林公司之间有合同关系，工程款支付也有约定，并非因为开林公司要求垣琛公司先与王闯结算就构成胁迫，且开林公司并非本案当事人，王闯亦不是垣琛公司所称胁迫的主体。
王闯向一审法院起诉请求：2013年王闯自垣琛公司承接绿化工程及养护，截止2015年9月20日，双方结算垣琛公司欠王闯17万元，如果王闯放弃部分款项只要11万元，垣琛公司承诺在2016年元月1日前付清欠款，并出具欠条一张。因垣琛公司未按期付款，故诉至法院请求判令垣琛公司给付欠款11万元并自2016年1月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算利息。
一审法院认定事实：2013年10月，垣琛公司与王闯签订合同一份，合同的主要内容：甲方（孙强）把位于宿豫区御景龙庭小区一期绿化苗木栽植以47万元包给乙方（王闯）。甲方提供苗木、机械、辅材、水车等。乙方负责苗木的栽植浇水、搭架子、修剪、场的细平整及种植沟、树围。如甲方要求乙方做合同以外的事情，按实际用工付与乙方相应的点工钱，按用工人数每人100元/8小时，甲方保证乙方每天都有合同以内的事情做，如果没有事实可做，甲方承担乙方的当天的工人工资，以实际人数为准。乙方不保证苗木的存活率等。2015年9月28日，孙强出具欠条，内容为“今欠王闯宿迁工人工资尾款共计：壹拾壹万元整，于2016年元月1日前付清。”另查明，垣琛公司原名南京园洁景观工程有限公司，于2015年10月变更为现名称，孙强系垣琛公司法定代表人；宿豫区御景龙庭小区系景观绿化项目由江苏荣归房地产开发有限公司分包给开林公司，垣琛公司挂靠开林公司具体实施该项目，垣琛公司聘用王闯施工。
一审法院认为，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，王闯提交了垣琛公司法定代表人出具的关于给工人工资尾款的欠条，并有明确的支付欠款时间；而垣琛公司辩称该欠条的形成系被胁迫出具，因此，垣琛公司应当就欠条的形成系被胁迫负有举证责任。本案的争议焦点为欠条的效力问题。结合垣琛公司陈述及提交的证据，从以下两个方面进行分析：一、胁迫是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。一审庭审中，垣琛公司提供了开林公司支付工程款的时间记录，用以证明系开林公司工作人员要求垣琛公司出具欠条，之后才付垣琛公司工程款；本案中，王闯庭审中所表述的开林公司工作人员要求垣琛公司出具欠条，并非欠条所涉的双方当事人，且两人均曾为开林公司的员工，从主体的角度来看，王闯并不是胁迫主体，因此，不能证明欠条的形成是王闯胁迫形成。而且垣琛公司也称，开林公司要求其与王闯结算之后，才能支付其工程款，并没有说不支付，而是要求结算。二、关于银行对账单提供了银行往来明细，用以证明付款情况，并且已经超过钱款支付；以及发包单位与分包单位函、工作联系单和供应苗木合同、录音等证据，用以证明损失情况。垣琛公司在2015年9月28日出具欠条，约定2016年元月1日付清；此后，仅在2016年2月5日支付15000元。而垣琛公司在2016年2月14日王闯起诉之后，陈述已超付款项，显然与事实不符。且欠条原件系王闯在庭审中，从其记载工作量的本子中直接撕下并提交，该本子中记录了王闯在项目施工中的工程情况统计，因此，双方对工程量已结算的可信度较高。综合以上分析，垣琛公司认为系欠条胁迫形成的辩解意见，因证据不足，一审法院不予采纳。垣琛公司出具欠条后，已支付15000元，应当予以扣减。判决：垣琛公司于判决发生法律效力之日起十日内给付王闯95000元。如垣琛公司未按判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由王闯承担200元，垣琛公司承担1050元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王闯提供了2013年部分工作量记录单，证明其工作量是真实的，垣琛公司法定代表人孙强也进行了确认，双方已于2015年9月进行了结算，确定了垣琛公司欠付的工程款。垣琛公司质证意见：对于有孙强签字的工作量记录的真实性予以确认，其他人签字的工作记录非孙强本人所签，对真实性不予以认可，不能真实反映其工作量。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王闯提供的工作记录，只能证明增加工程量的部分记录，故本院对其证明目的不予确认。对于垣琛公司所欠王闯工程费用，双方已进行了重新确认，垣琛公司认为欠条的金额有误，应当提供证据予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，垣琛公司与王闯对案涉合同项下的费用进行了结算，垣琛公司的法定代表人孙强于2015年9月28日出具了内容为“今欠王闯宿迁工人工资尾款共计：壹拾壹万元整，于2016年元月1日前付清”的欠条，该欠条应是双方对工程款的最终结算凭据。垣琛公司主张该欠条系开林公司工作人员胁迫出具，但未提供证据予以证明，且开林公司并非本案当事人。垣琛公司在出具欠条后又支付了1.5万元，其又陈述已超额支付款项，与常理不符。故垣琛公司主张其被胁迫出具案涉欠条并且已超额支付款项，因证据不足，本院不予支持。综上所述，垣琛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由垣琛公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 荣 艳
审判员 黄建东
审判员 张 静
二〇一六年十月八日
书记员 石晓英
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终105号
原公诉机关重庆市梁平区人民检察院（原重庆市梁平县人民检察院）。
上诉人（原审被告人）张辉平，男，1983年2月13日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因吸毒于2016年8月28日被行政拘留十二日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月8日被刑事拘留，2016年9月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民法院（原重庆市梁平县人民法院）审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人张辉平犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月21日作出（2016）渝0228刑初382号刑事判决，判决：一、被告人张辉平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；二、查获的毒品予以没收。宣判后，原审被告人张辉平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张辉平自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张辉平撤回上诉。
重庆市梁平区人民法院（2016）渝0228刑初382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
审 判 员 李遇贵
代理审判员 蒲金军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郝灵犀
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执170号
申请执行人集贤县集贤镇兆林民委员会。
法定代表人矫春富，系该村民委员会主任。
被执行人张吉才，男，60岁。
本院在执行集贤县集贤镇兆林民委员会申请执行张吉才所有权纠纷一案过程中，本院依法扣划了被执行人张吉才在集贤县邮政银行的存款4900.00元，支付给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人集贤县集贤镇兆林民委员会与被执行人张吉才所有权纠纷一案，依据（2015）集民初字第380号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一六年三月二十五日
书记员 李嘉玮
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终119号
上诉人（原审原告）：朱会玲，47岁，1969年12月29日，地址：镇赉县。
被上诉人（原审被告）：于利，地址：镇赉县。
被上诉人（原审被告）：山东金点子广告传媒有限公司镇赉分公司，地址：镇赉县民康花园门市。
上诉人朱会玲因与被上诉人于利、山东金点子广告传媒有限公司镇赉分公司排除妨害纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1573号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱会玲上诉请求：1.撤销一审裁定；2.改判于利、山东金点子广告传媒有限公司镇赉分公司从镇赉县民康花园10栋12号门市楼搬出，向上诉人支付2016年3月31日至搬出之日止租金，每月2900元；3.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：本案在原审中，上诉人就涉案房屋已经向法院举证证明与镇赉县裕东房地产开发公司买卖过程，并于2016年3月17日通过镇赉县法院（2016）吉0821民初624号民事调解书再次确认，现该调解书生效，且裕东房地产开发公司也同意在2016年3月交付给上诉人，虽然该房屋因相关原因暂时未办理房屋产权证，但不影响上诉人对该房屋的占有使用权利，这也是上诉人占有该房屋的前提。二被上诉人从未向法庭提交其有权占有该房屋的任何证据，原审中提交的所谓欠据等，与本案没有任何关系，对此原审法院也为认可，所以，二被上诉人无权占有该房屋。原审认为上诉人主体不适格是错误的，因为上诉人从未以使用权人名义要求被上诉人迁出房屋，而是以占有人名义请求被上诉人迁出，本案案由为占有物返还纠纷，被上诉人应从上诉人的房屋中迁出。
原审法院查明事实，镇赉县裕东房地产开发有限公司与原告朱会玲之间存在债权债务关系，双方于2013年4月16日签订一份房屋买卖合同，约定镇赉县裕东房地产开发有限公司将其开发的镇赉县民康花园10号楼12号门市（即本案涉案房屋）出卖给原告朱会玲来抵顶所欠的债务，因镇赉县裕东房地产开发有限公司未交付房屋，朱会玲诉至一审法院，一审法院（2016）吉0821民初624号民事调解书显示，双方达成了如下协议：“位于镇赉县民康花园10号楼12号门市一处（建筑面积为157.54平方米）归原告朱会玲所有”。被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于2016年3月30日前将该门市交付原告朱会玲。本案争议房屋系镇赉县裕东房地产开发有限公司开发，目前并未发生物权转移，一审法院作出的调解书已确定该房产归朱会玲所有，现该调解书已发生效力。被告于利以及被告金点子公司目前实际占有该涉案房屋。
原审法院认为，原告朱会玲与镇赉县裕东房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同已经镇赉县人民法院（2016）吉0821民初624号民事调解书所确认，商品房买卖合同已经成立并生效；而对于原告朱会玲与镇赉县裕东房地产开发有限公司所达成的调解书，其实质内容是镇赉县裕东房地产开发有限公司通过以房抵债的方式来履行债务，并非房屋物权权属的变动，其本质属于债权的确�，所产生的直接后果是一方当事人取得要求转移抵债物所有权的请求权，另一方当事人则负有转移此抵债物所有权的义务，创设物权仍要按照依法律行为导致物权变动的规则来进行即不动产办理过户登记，抵债物方发生物权变动，但朱会玲并未提供相关证据证明该涉案房屋已经办理了登记过户手续，案涉房屋的所有权并未发生转移，《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”但本案中，朱会玲以该涉案房屋所有权人的身份来向二被告主张排除妨碍、腾退房屋，本院认为其作为案涉房屋的所有权人身份主体不适格，朱会玲应通过其他方式来寻求救济。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱会玲的起诉。
本院认为，本案为排除妨害纠纷，而排除妨害的前提条件是财产权属确定。本案中，朱会玲所持生效调解书虽确认争议房屋归朱会玲所有，但该调解书未实际履行，镇赉县裕东房地产开发有限公司即未将争议房屋实际交付给朱会玲，也未将争议房屋产权过户到朱会玲名下。原审认为朱会玲作为争议房屋的所有权人请求排除妨害、腾退房屋，主体不适格，并无不当。朱会玲的权利可通过其他途径寻求救济。
综上，朱会玲的上诉理由没有证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 孙金芹
审判�员张天秋
代理审判员 ＸＸ超
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 许 巍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1124号
本院在执行申请执行人徐金华与被执行人烟台宇加晶体科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台宇加晶体科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台宇加晶体科技有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00093号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：李武华，男，住安徽省广德县。
被执行人：卞玉红，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2015年3月18日作出的广计生征决（2015）第118号社会抚养费征收决定。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2015）第118号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2015年3月18日作出的广计生征决（2015）第118号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2015年3月18日作出的广计生征决（2015）第118号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年七月二十日
书记员 徐海华
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0225执121号
被执行人贾奎，男，1972年4月28日出生，汉族，浑源县新裴村人，现正在服刑。
浑源县人民法院于2013年1月4日作出的（2013）浑刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人贾奎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。2016年9月5日由本院刑事审判庭移送执行。
本在执行过程中，经查询贾奎，被执行人目前确无财产可供执行，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项，裁定如下：
终结（2013）浑刑初字第2号案件中被执行人贾奎财产刑的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文孝
执行员 张 军
执行员 常有林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 穆志强
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0225执121号被执行人贾奎，男，1972年4月28日出生，汉族，浑源县新裴村人，现正在服刑。浑源县人民法院于2013年1月4日作出的（2013）浑刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人贾奎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。2016年9月5日由本院刑事审判庭移送执行。本在执行过程中，经查询贾奎，被执行人目前确无财产可供执行，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项，裁定如下：终结（2013）浑刑初字第2号案件中被执行人贾奎财产刑的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文孝执行员  张 军执行员  常有林二〇一六年十一月二十一日书记员  穆志强
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1958号
原告盛宪亮，农民。
委托代理人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
被告王静，职业不详。
原告盛宪亮诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告盛宪亮及其委托代理人谢之然到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛宪亮诉称：2014年4月7日，被告向原告借款人民币陆万（小写：60000元），约定用期一年。后经原告多次催要，被告不予偿还借款。为维护原告合法权益，现请求依法判令被告偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按月息1分计算，自2014年4月7日至判决之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告王静未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月7日，被告王静因经营需要向原告盛宪亮借款人民币60000元，双方签订借款合同一份，内容为：“今借盛宪亮现金￥60000（大写）陆万元整，年息12%，借款时间为2014年4月7日至2015年4月7日止，本借款及利息按照合同签订的到期时间领取。合同一式两份，双方签字盖章生效。甲方代表：王静，乙方：盛宪亮，2014年4月7日。”此借款合同盖有徐州亚勇投资有限公司财务专用章，但未查到该公司的工商登记信息。借款到期后，被告王静未偿还借款及利息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借款合同一份、中国邮政储蓄银行取款凭单两份、工商登记信息查询单等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、本案的借贷关系是否成立；2、本息如何计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王静因生意经营需要向原告借款60000元，约定借期一年，年利息12%，双方签订借款合同的行为，其意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽该合同盖有徐州亚勇投资有限公司的印章，但该公司未登记注册，借款应为王静个人行为。原告将借款以现金形式交付给被告，双方之间的借贷关系成立并有效，故被告应承担还款责任。
关于本息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方在借款合同中约定年利率12%，不违反法律规定，原告盛宪亮要求从借款之日按照月息1分计算利息，本院予以支持。
被告王静经合法传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告盛宪亮借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按照月息1分，自2014年4月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元（原告已预交），保全费700元，合计2255元，由被告王静负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
审 判 员 徐敦学
人民陪审员 刘海涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨晓甜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1958号
原告李玉宝（×××），市民，住丰宁满族自治县。
委托代理人张福亮（×××），住丰宁满族自治县。
被告张国新（×××），住丰宁满族自治县。
被告王磊（×××），住丰宁满族自治县。
原告李玉宝与被告张国新、王磊民间借贷纠纷一案，本院2015年8月10日审查受理后，依法适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张国新、王磊经本院依法传票传唤，均未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月22日，被告向原告借款2万元，2014年5月21日，被告又向原告借款3万元，约定2014年8月21日还清，担保人王磊。双方约定逾期不还按银行同期贷款四倍利息支付。被告于2014年12月归还1万元整，下欠4万元整，到期后，原告多次找被告及担保人索要借款及利息未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿付原告4万元现金及利息。
被告张国新、王磊未出庭，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月22日，被告张国新向原告李玉宝借款人民币20000.00元，并为原告出具借条，担保人王磊。2014年5月21日，被告张国新向原告李玉宝借款30000.00元，并为原告出具借条，约定于2014年8月21日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算，担保人王磊。2014年12月，被告偿还原告10000.00元，下欠40000.00元至今未还。2015年8月10日，原告诉至丰宁满族自治县人民法院，请求法院判令被告偿还原告借款40000.00元及利息。
上述事实有原告提供的2013年11月22日借条、2014年5月21日借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告张国新向原告李玉宝借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定两次向被告提供了借款本金合计50000.00元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但被告只偿还了10000.00元，剩余借款至今未偿还，其行为已经构成违约，应该承担违约责任。故原告要求被告偿还借款40000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因2013年11月22日借款时双方未约定还款期限，也未约定支付利息，故原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。2014年5月21日借款时双方约定了还款期限及逾期支付利息，本院对原告主张该借款的利息予以支持。被告王磊作为保证人，应当承担连带责任。被告张国新、王磊经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国新于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉宝借款10000.00元。
二、被告张国新于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉宝借款30000.00元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年8月22日起至判决确定的还款之日止的利息。
三、被告王磊对上述债务承担连带责任。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告张国新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李伟娜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋小磊
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第336号
原告杨某甲，务农。
被告李某，务农。
委托代理人张正军。
原告杨某甲与被告李某离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员苏洁适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告杨某甲、被告李某及其委托代理人张正军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告2001年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一直不和，育有一子杨某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告与我的性格格格不入。2014年底我与被告一直分床睡。2015年4月21日清晨3点左右，被告开始在床上骂人，我实在气不过，便过去打了被告两个嘴巴，被告却拿起床头柜的一把剪刀（原来那剪刀一直都放在梳装台上的）往我大腿上扎了一个深约3公分、宽约2公分的口子.被告婚后的所作所为，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故请求判令原、被告离婚；由原告抚养婚生子杨某乙（或由其决定由谁抚养）；分割夫妻共同财产（家具和面包车共约30000元各一半）；诉讼费各承担一半。
原告杨某甲为支持其主张，向法庭递交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格适格；
证据2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系；
证据3、图片一张，拟证明被告存在家庭暴力行为。
被告李某辩称，一、答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称的离婚理由纯属不实之词，完全不成立。答辩人与被答辩人××××年××月登记结婚。婚后两人相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，从来没有出现分居的情况。二、答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。综上所述，答辩人认为夫妻双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辩人不同意离婚，恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，请求人民法院依法予以驳回。
被告李某未向法庭提交证据。
在庭审过程中，经本院组织，当事人进行了质证，并发表了质证意见。
被告李某对原告杨某甲提供的证据1、2没有异议；对证据3，认为夫妻间打打闹闹很正常，不是故意的行为，不属于家庭暴力。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。对原告提交的证据1、2可以反映案件的真实情况，本院予以采信；对证据3真实性没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2001年初原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2002年8月6日，原、被告双方育有一子杨某乙。双方婚前感情一般，婚后一段时间感情尚可。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但是原、被告双方自结婚以来婚姻基础牢靠，并育有一子。夫妻共同生活期间有小矛盾正常，但该矛盾不足以导致夫妻感情完全破裂。现原告要求离婚，被告表示坚决不同意离婚，可见原告与被告夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通、相互体谅、相互关心，夫妻关系尚有和好可能。故对原告杨某甲的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告李某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 苏 洁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）家庭家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第336号
原告严明池，男，1976年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人颜玲萍，福建南州律师事务所律师。
被告福建恒盛建筑集团有限公司，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人黄德福，总经理。
被告施求忠，男，1983年2月3日出生，汉族，住福清市。
被告融商（漳州）房地产开发有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人施成，总经理。
本院在审理原告严明池与被告福建恒盛建筑集团有限公司、施求忠、融商（漳州）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告严明池于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以该纠纷被告已自行支付了部分款项为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严明池撤回起诉。
案件受理费人民币14331元，减半收取人民币7165.5元，由原告负担。
审判员 高永顺
二〇一五年三月四日
书记员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初309号
原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行。住所地：江西省靖安县石马中路*号。统一社会信用代码：91360925161320259P。
负责人：孙雪辉，该支行行长。
委托代理人：彭小松，该支行员工。
被告：叶小亮，男，1983年12月23日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行（以下简称农行靖安县支行）与被告叶小亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，依法由审判员谢传清担任审判长，人民陪审员万检芳、徐帆组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭小松到庭参加诉讼，被告叶小亮经本院公告送达开庭传票拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行靖安县支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告叶小亮立即归还在原告处的借款本金人民币20000元及利息6606.23元（按借款合同上约定的利率，直至还借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2009年1月11日，原告与被告叶小亮签订《最高额担保农户小额借款合同》。约定：被告向原告借款贰万元整，借款期限为自2009年1月11日至2012年1月10日止，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%。由叶存平、刘紫财为被告的上述借款承担保证担保，在合同上签字。合同签订后，原告依约把借款发放至被告指定账户。但被告在借得该款后不按约定归还借款，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告向法院申请撤回对担保人叶存平、刘紫财的起诉，法院已裁定准予原告撤回对叶存平、刘紫财的起诉。
被告叶小亮未到庭亦未提交书面答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明：2009年1月11日，原告农行靖安县支行与被告叶小亮签订《最高额担保农户小额借款合同》。约定：被告向原告借款贰万元整，借款期限为自2009年1月11日至2012年1月10日止，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%。由叶存平、刘紫财为被告的上述借款承担保证担保，在合同上签字。合同签订后，原告依约把借款发放至被告指定账户。借款到期后，被告仅归还了部分利息，尚欠借款本金20000元及利息6606.23元（该利息计算至2013年6月29日止）。
诉讼中，原告向本院撤回了对担保人叶存平、刘紫财的起诉，本院已依法裁定予以准许。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的农行靖安县支行营业执照、法定代表人身份证明、委托代理协议、被告叶小亮身份证、《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告叶小亮贷款账户明细等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护，原、被告应当依约履行。原告向被告提供借款后，被告应当依约按期结息，但经原告多次催收，被告叶小亮仍未按期归还借款本金及利息，原告诉请被告归还借款本金20000元及支付利息6606.23元的诉讼请求本院予以支持。被告叶小亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小亮在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行借款本金人民币20000元及利息6606.23元（该利息计算至2013年6月29日止，此后的利息按合同上约定的利率，计算至还清借款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币465元（原告已预交），由被告叶小亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢传清
人民陪审员 万检芳
人民陪审员 徐 帆
二〇一六年十二〇一六年十一月二日
书 记 员 余淑茜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6678号
原告王国利，男，1968年5月26日生，汉族，住滑县。
被告ＸＸ刚，男，成年，汉族，住滑县。
被告郭晓娟，女，成年，汉族，住滑县。
原告王国利与被告ＸＸ刚、郭晓娟买卖合同纠纷一案，原告王国利于2017年12月29日提交书面申请向本院撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王国利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王国利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国利负担。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 兰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1688号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人吴世华，男，汉族，身份证地址:云南省楚雄彝族自治州元谋县，。
上列申请执行人与被执行人吴世华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第2431号
原告：丁某某，女，回族，住乌鲁木齐市天山区北湾街。
委托代理人：高某某，乌鲁木齐市天山区幸福法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，男，回族，住乌鲁木齐市天山区北湾街。
原告丁某某与被告丁某某解除收养关系纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员张东迪适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人高某某到庭参加诉讼。被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：1997年3月7日夜晚，原告捡到被遗弃的男婴并带回家抚养。1997年3月10日，原告为被告办理了常住户口。1999年7月26日，原告在乌鲁木齐市民政局办理了收养证。原告对被告精心照顾抚养，含辛茹苦将被告抚养成人。但被告不务正业，经常酗酒，与社会中的闲散人员混在一处。原告进行劝阻时，被告便恶语伤人，还动手打原告的丈夫，为此给原告的身心造成极大的伤害，故诉至法院，请求判令原、被告解除收养关系；判令被告承担本案诉讼费。
被告丁某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，丁某某于1997年3月拾到被遗弃的丁某某。于1997年3月10日为丁某某办理了常住人口登记。于1999年7月26日在乌鲁木齐市民政局办理了收养登记手续，由此确定了丁某某与丁某某为母子关系。
案件在审理过程中，丁某某自称丁某某有种种恶习和很多不良行为，但未提供证据加以证实。
以上事实有收养证、常住人口登记卡、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求解除与被告之间形成的收养关系，但其并未出示相关的证据加以证实，故原告应当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求解除与被告丁某某之间收养关系的诉讼请求。
应收案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告负担，剩余35元案件受理费，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张东迪
二〇一五年十一月十二日
书记员 李俊杰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第707号
申请执行人胡某某
被执行人付某
申请执行人胡某某与被执行人付某劳动报酬纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）长民初字第821号民事调解：
被告付某于2015年6月1日前支付原告胡某某工资款6600元。
被告如未按本调解指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年6月3日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第821号民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第707号
申请执行人济南市长清区农村信用社合作联社，住所地济南市长清区。
被执行人张松，男，生于1976年11月13日，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人陈磊，生于1978年5月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人陈家军，男，生于1966年6月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
济南市长清区农村信用社合作联社与张松、陈磊、陈家军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）长商初字第367号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用社合作联社向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，依法调查被执行人张松、陈磊、陈家军存款、房产、车辆、股权，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产及其线索，暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）长执字第367号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年七月十日
书记员 李洪秋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第707号
申请执行人范凤阁。
被执行人徐丙振。
本院在执行范凤阁申请执行徐丙振机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长垣县人民法院（2013）长民初字第3151号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年八月十八日
代书记员 王鹤勇
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执484号
申请执行人：铁成刚，男，1985年9月1日出生，住甘肃省敦煌市。
被执行人：杨剑波，男，1981年5月22日出生，住四川省泸州市，现在酒泉市监狱服刑。
本院在执行申请执行人铁成刚与被执行人杨剑波合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人杨剑波自愿将诉前已被敦煌市人民法院查封的位于敦煌市沙州镇党河丽景小区14号楼西单元4楼西户住宅楼抵顶给申请执行人铁成刚，铁成刚亦同意接收。下余执行款57179元及案件受理费9100元、公告费560元、诉前保全费2920元（计12580元）共计69759元被执行人杨剑波承诺服刑出来后履行。经查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产证劵投资信息，暂时无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，如申请执行人能提供被执行人新的可供执行的财产信息，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第783号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年八月三十日
书 记 员 史伟民
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9388号
原告李新涛。
委托代理人尚庆雷（原告之夫）。
被告天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所天津市南开区南门外大街2号。
被告天津华润超级市场有限公司，住所天津港保税区海滨六路78号b-305-1室。
本院在审理原告李新涛与被告天津华润超级市场有限公司大悦城店、天津华润超级市场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李新涛于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新涛撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告李新涛负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3363号
原告：龚玉平，男，1984年1月生。
被告：赖华伟，男，1982年7月生。
原告龚玉平与被告赖华伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚玉平到庭参加诉讼。被告赖华伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告龚玉平向本院提出诉讼请求：依法判令被告赖华伟支付货款20199元及利息5000元。事实和理由：被告向原告赊购空调，经结算，货款共计20199元。被告约定于2016年2月9日前付清，并口头约定利息5000元。到期后原告多次催收货款及利息未果。
被告赖华伟未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告向原告赊购空调，经结算，被告于2015年12月16日立据欠原告空调款20199元，约定于2016年2月9日前付清，未约定利息。到期后被告未支付货款。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、欠条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原告向被告供货，�方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告主张被告支付利息5000元，本院不予支持。被告赖华伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖华伟于本判决生效后十日内支付原告龚玉平货款20199元；
二、驳回原告龚玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告赖华伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一七年一月十一日
书记员 张修文
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第134号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，出生于新疆生产建设兵团第六师芳草湖，高中文化程度。2013年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼图壁县公安局取保候审。2014年10月30日经本院决定，由呼图壁县公安局执行逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2014）新高法指字第35-1号函指定本院审理被告人何某某涉嫌危险驾驶一案。呼图壁县人民检察院以呼检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派检察员马咏梅出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月17日15时50分许，被告人何某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车（雅马哈牌，蓝色）沿新疆生产建设兵团芳草湖总场希望路自东向西行驶至振兴路路口时，与由北向南行驶的李XX驾驶的新A70Y**号汽车（猎豹牌，白色）小型普通客车发生碰撞。经鉴定，被告人何某某的血液中检出酒精，每100毫升血液中含酒精152毫克。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李XX、李XX的证言、呼图壁县公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、呼公交认字（2013）第022号道路交通事故认定书，新疆中信司法鉴定中心（2013）交鉴字第466号司法鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心（2013）毒鉴字第776、777号司法鉴定检验报告书，被告人何某某的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车与其他车辆发生碰撞，经检测被告人何某某案发时血液酒精含量检测为每100毫升血液中含酒精152毫克，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人何某某的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
对被告人何某某量刑方面，公诉机关认为，被告人何某某认罪态度好，同意案件适用简易程序审理，建议对被告人何某某判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人何某某表示认罪，请求法院从轻处理，未发表具体的量刑意见。
本院考虑以下量刑情节，被告人何某某在案件审理过程中当庭认罪，同意本案适用简易程序审理，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜 伟
二〇一四年十一月四日
书记员 杨雅琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第72号
上诉人（原审被告）：新疆普耀新型建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区博乐市。
法定代表人：马继超，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑州远东耐火材料有限公司。住所地：河南省新密市。
法定代表人：龙沾卫，该公司董事长。
原审被告：湖北三峡新型建材股份有限公司。住所地：湖北省当阳市。
法定代表人：许锡志，该公司总经理。
上诉人新疆普耀新型建材有限公司与被上诉人郑州远东耐火材料有限公司，原审被告湖北三峡新型建材股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）博中民二初字第8-1号民事裁定。新疆普耀新型建材有限公司不服向本院提起上诉称，本案双方签订的《工业品买卖合同》中约定管辖法院为博乐市人民法院，但该院不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的当事人可以书面协议选择的管辖法院范围，且本案诉讼标的3917257元，应当由中级人民法院作为第一审管辖法院，故该约定违反了级别管辖的规定，该约定应属无效。本案应由法定管辖来确定管辖法院。根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，本案应移送至新疆生产建设兵团第五师中级人民法院审理。请求支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人新疆普耀新型建材有限公司与被上诉人郑州远东耐火材料有限公司于2012年7�16日签订的《工业品买卖合同》约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向博乐市人民法院起诉”。上诉人新疆普耀新型建材有限公司上诉称，“我方住所地位于新疆生产建设兵团第五师第八十九团工业园区”，但对此没能提供书面的证据予以证实，上诉人新疆普耀新型建材有限公司向有关部门注册的地址是博乐市红星路158号。本案中合同双方约定的管辖法院是博乐市人民法院，该约定对地域管辖法院的指向是明确的。本案起诉标的金额是3917257元，结合级别管辖的规定，其向约定管辖法院的上级法院起诉，符合法律规定。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院对此案依法享有管辖权。原审人民法院裁定驳回新疆普耀新型建材有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，新疆普耀新型建材有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 艾尼 瓦尔
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 玲 玲
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0030号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人郭猛，男，1989年9月13日生，安徽省颍上县人，汉族，初中文化，个体驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月7日被刑事拘留，同年12月20日转取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人郭猛犯交通肇事罪，于2014年1月9日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月5日19时25分许，被告人郭猛驾驶皖K×××××号重型特殊结构货车沿金坛市306县道由东向西行驶至13.02KM路段时，遇相对方向被害人邓某（男，30岁，云南省大关县人）驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至事发路段，货车左后轮与摩托车前部相撞，致邓某倒地受伤。被告人郭猛驾驶重型特殊结构货车逃离现场，后被害人邓某经群众报警而被送往医院，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人邓某系颅脑损伤死亡。
该事故，经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人郭猛负事故的主要责任。
另查明，被告人亲属与被害人亲属就经济赔偿达成了协议，并已履行完毕，被害人亲属出具了书面谅解书。
上述事实，被告人郭猛在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某、杨某等人的证言笔录，金坛市公安局交通巡逻警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安机关的交通事故认定书、交通事故尸体检验报告，皖K×××××号的车辆信息以及被告人持证情况信息，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书，江苏省金坛市公安局交通巡逻警察大队出具的抓获经过，调解协议书、收条、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭猛违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭猛犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人郭猛归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，同意适用简易程序审理，可酌情从轻处罚。被告人亲属与被害人亲属达成了经济赔偿协议，并已履行完毕，被告人的行为得到了被害人亲属的谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并结合被害人亲属的谅解情况等情节，依法可对被告人郭猛宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人郭猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 储 亚 君
人民陪审员 吴叶香人民陪审员苗婧
二〇一四年二月十二日
书 记 员 庄 娇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初161号
原告湖南业达律师事务所，住所地：湖南省衡阳市解放西路*号丽天名园****室。
负责人陈西岳，该律师事务所主任律师。
委托代理人冯经益、向涛，湖南业达律师事务所律师。
被告周容生，男，1967年9月15日出生，汉族。
原告湖南业达律师事务所为与被告周容生诉讼代理合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，根据原告的财产保申请，依法裁定冻结被告周容生银行存款14000元或查封其价值相当的其他财产，并由代理审判员熊艳于2016年3月4日对本案公开开庭进行了审理。原告湖南业达律师事务所委托代理人冯经益、向涛，被告周容生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南业达律师事务所诉称，2015年10月4日，被告周容生与原告签订《委托代理合同》，约定：被告周容生因�御宴酒楼提供劳务者受害责任纠纷一案，委托原告指派其律师事务所的冯经益律师作为被告周容生大代理律师；代理权限为特别授权；代理费收费标准为按风险代理标的额的百分之九支付；代理期限为自合同签订之日起至一审终止。合同签订后，原告积极履行了合同约定的义务，被告却拒绝支付代理费用。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、被告按结案收益的百分之九支付原告风险代理费12999元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周容生辩称，被告已经支付原告律师代理费1000元，且代理结束后，被告已经同意将律师代理费用降至4000元。被告现在家庭困难，无力支付律师代理费。
经审理查明:2015年4月2日，案外人蒋才龙承包了三圹镇得乐购物广场御宴酒楼的装修业务，被告周容生受案外人蒋才龙的雇佣为该装修提供劳务，但因操作不慎造成左眼六级伤残。被告周容生为维护其合法权益，与原告签订《委托代理合同》，约定：原告指派冯经益律师作为被告与案外人蒋才龙提供人身损害赔偿一案的特别授权律师，为被告提供法律服务；代理费按风险代理标的额百分之九支付（按收款进度比例付款）;原告在服务中所需的差旅费、交通费、文印费、公证费、鉴定费等由被告另行支付；合同的有效期自双方签订生效之日起至本案一审终止（含判决书、调解书下达、一方撤诉、驳回起诉等）。合同签订后，原告积极履行了合同约定的义务，包括积极调取案外人蒋才龙的身份信息、申请减免诉讼费，并于2015年10月10日将被告所委托的案件以提供劳务者受害责任纠纷在衡南县人民法院立案受理。立案前后，被告共交付原告1000元费用，原告庭审述称该1000元为差旅费、文印费开支，被告则认为该1000元为律师代理费。2015年10月19日，被告在没有冯经益律师的参与下，与案外人蒋才龙等达成调解协议，由案外人蒋才龙等一次性赔偿被告周容生医疗费、误工费、起诉费等合计153000元。2015年10月19日，被告撤回了对案外人周容生就委托原告代理的提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉。但被告未支付原告律师代理费，酿成本案纠纷。
以上事实，有原告提供的《委托代理合同》、授权委托书、民事诉状、撤诉申请书、调解协议书、收条、撤诉报告及裁定、原、被告双方的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案为诉讼代理合同纠纷。本案的争议焦点为，案外人蒋才龙与被告周容生提供劳务者受害责任纠纷一案是否属于风险代理的范围及被告是否应按委托合同的约定支付原告律师代理费。因原告与被告之间的代理关系所涉及的为提�劳务者受害责任纠纷而非工伤赔偿纠纷，不是《律师服务收费管理办法》第十一条规定的不能风险代理情形，故原、被告之间的代理合同合法有效，原、被告均应按照委托代理合同的约定履行各自的义务，原告将被告委托的案件积极立案系已经在履行其代理义务，即便该案以撤诉方式终结，也并不能构成被告拒绝支付律师代理费的合理理由。因此，原告请求被告按结案收益的百分之九支付12999元，符合法律规定，但被告已经支付原告1000元，原告述称该1000元为差旅费、复印费，但未提供证据证明，考虑到被告的实际承受能力，该1000元应从原告诉请的金额中予以核减，被告还应支付原告律师代理费11999元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周容生于本判决生效之日起十日内支付原告湖南业达律师事务所律师代理费11999元；
二、驳回原告湖南业达律师事务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，财产保全费160元，合计222元，由被告周容生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊 艳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵湘斌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5219号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林汉宗。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林汉宗信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林汉宗系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，357.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法�判令被告归还透支款人民币40，357.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2512号
原告无锡中浦电气有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇健康路。
法定代表人浦燕桔，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告青州宏拓电气设备有限公司，住所地山东省青州市经济开发区（东青高管局东）。
法定代表人窦丽娟，该公司执行董事。
被告田愿昌，男，1962年4月13日生，汉族，住山东省青州市。
原告无锡中浦电气有限公司（以下简称中浦公司）与被告青州宏拓电气设备有限公司（以下简称宏拓公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序独任审判。被告宏拓公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查，裁定予以驳回。本案于2017年7月19日裁定转为普通程序，本院组成合议庭进行审理。审理中，本院根据原告中浦公司的申请，追加田愿昌作为被告参加诉讼。本案于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告中浦公司的委托代理人杨钊到庭参加诉讼。被告宏拓公司、田愿昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中浦公司诉称，该公司与宏拓公司素有业务往来，宏拓公司因生产需要向该公司定作多种规格的变压器铁芯及夹件。2015年9月17日，双方经对账，宏拓公司确认结欠价款金额为148699.85元，并承诺于2015年10月底前付清。后宏拓公司仅支付70000元，余款78699.85元未付。2016年5月11日，宏拓公司股东田愿昌自愿对上述债务承担还款责任。故请求判令宏拓公司立即支付结欠的价款78699元及相应利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），田愿昌对宏拓公司的付款义务承担连带偿还责任。
被告宏拓公司、田愿昌未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，田愿昌是宏拓公司股东。中浦公司与宏拓公司有业务往来，由中浦公司根据宏拓公司的要求定作各种型号的变压器铁芯、夹件等。2015年9月17日，宏拓公司、田愿昌向中浦公司出具还款承诺书，内容为：“关于中浦公司货款壹拾肆万捌仟陆佰玖拾玖元捌角伍分正（148699.85元），定于2015年10月底还清。特此承诺！”。2016年5月11日，宏拓公司、田愿昌又向中浦公司出具欠条一份，内容为：“经双方对账确认，我公司欠贵方货款柒万捌仟陆佰玖拾玖元正（78699.00元）属实。本人也承担还款责任，拟于10月份前后待融资到位后还款。”后宏拓公司、田愿昌未按约还款，中浦公司催讨无着，诉来本院。
上述事实，有还款承诺书、欠条、宏拓公司工商资料及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，中浦公司与宏拓公司之间的定作关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宏拓公司结欠中浦公司价款78699元事实清楚，田愿昌自愿承担还款责任，这是其真实意思表示，本院予以确认。中浦公司于2015年9月17日承诺于当年10月底还清结欠款项，但逾期未还，现中浦公司主张自2015年11月1日起计算的逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宏拓公司、田愿昌于本判决生效后十日内向中浦公司给付78699元及相应逾期付款利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，财产保全费870元，二项合计2640元，由宏拓公司、田愿昌负担（中浦公司同意其预交的诉讼费2640元由宏拓公司、田愿昌于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王碧云
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐馨妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第131号
原告余婷婷，女，1985年5月14日生，汉族，乐金显示（烟台）有限公司员工，户籍所在地湖北省谷城县，现住乐金显示（烟台）有限公司集体宿舍。
委托代理人孙景敏，山东一和律师事务所律师。
被告吴文奇，男，1989年10月3日生，汉族，住河南省南阳市镇。
原告余婷婷与被告吴文奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李劲松独任审判,公开开庭进行了审理。原告余婷婷及委托代理人孙景敏到庭参加诉讼。被告吴文奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日19时20分许，被告驾驶自己所有的无牌二轮摩托车沿206国道南侧机动车道由东向西逆向行驶至位于烟台经济技术开发区的LG公司宿舍门前时，将上班时沿206国道南侧非机动车道由西向东正常步行的原告撞倒致伤。事故发生后，被告将原告送至烟台经济技术开发区医院，并支付了部分医疗费用，此后，被告以回家凑钱为由，离开医院，再未与原告联系，原告丈夫于10月8日报警，11月6日烟台经济技术开发区交警队经调查后，以无法查清交通事故事实为由，向原告出具了《道路交通事故证明书》。原告认为被告驾驶未投保机动车强制责任保险的无牌摩托车逆向行驶，并将原告撞伤，既不报警，也未保护现场，被告依法应当承担全部事故责任。为此原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计45116.64元，本案的诉讼费由被告负担。
被告吴文奇未答辩。
经审理查明，2014年10月6日19时20分许，原告余婷婷沿206国道南侧非机动车道由西向东上班步行至烟台经济技术开发区LG公司宿舍门前时，与沿206国道南侧机动车道由东向西逆向行驶的被告吴文奇驾驶的无牌普通二轮摩托车碰撞，致原告余婷婷受伤，无牌普通二轮摩托车损坏。事故发生后，被告吴文奇将原告余婷婷送至烟台业达医院（原烟台经济技术开发区医院）治疗，双方未保护现场。烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队因无法查清交通事故事实，对事故责任未予认定。原告受伤后到烟台业达医院治疗，住院17天，出院后于2014年12月9日到湖北省谷城县人民医院治疗，住院23天，总计花费医疗费28190.73元，被告已先行支付原告医疗费3000元。原告伤后共误工4个月。原告住院期间由其丈夫陈德发护理。原告主张交通费200元，但未提交相关证据予以证明。
另查明，原告余婷婷自2014年5月16日与乐金显示（烟台）有限公司签订劳动合同，工作并居住于乐金显示（烟台）有限公司。原告丈夫陈德发系湖北省谷城县农民。
以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，受到侵害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本案中，烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队因无法查清交通事故事实，对事故责任没有认定。庭审中原告虽未对事故责任提交相关证据加以证明，但事故发生时原告余婷婷系沿非机动车道正常步行，并无明显过错，而被告吴文奇系驾驶无牌普通二轮摩托车且逆向行驶，因此本院认定被告吴文奇应负此次事故的全部责任，原告余婷婷不负此次事故责任。被告吴文奇驾驶的肇事车辆未投保交强险，按照相关法律规定，其首先应在交强险范围内对原告的合理损失依法赔偿，超出交强险范围的损失仍然由其承担赔偿责任。原告的误工费用应按照其提交的误工证明及事故发生前三个月的工资表计算，为12628.49元。原告共住院治疗40天，住院期间由其丈夫陈德发护理，原告丈夫系湖北省谷城县农民，因原告未提交证据证明其丈夫收入情况，因此护理费应按照农村居民人均纯收入计算，为1163.84元。原告主张交通费200元，虽未提供相关证据予以证明，但原告伤后治疗确需支付相关交通费，本院酌定交通费为100元。原告主张住院伙食补助费4000元，于法有据，本院予以支持。
综上，原告的各项损失为医疗费28190.73元，住院伙食补助费4000元，误工费12628.49元，护理费1163.84元，交通费100元，以上共计46083.06元。被告吴文奇已先行支付原告3000元，该3000元应从上述损失中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决如下：
被告吴文奇在本判决生效之日起十日内赔偿原告余婷婷各项损失43083.06元。
如果被告吴文奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告余婷婷承担21元，被告吴文奇承担443元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一五年六月八日
书记员 盛婷婷
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第567号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人梁某某，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月19日14时许，被告人梁某某在本市朝阳区立信街与桂林胡同交汇处，趁被害人唐某与他人打架之际，将被害人唐某掉落在地的钱包拿走，包内有现金人民币5,500.00元。案发后，钱款被扣押并返还被害人。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年10月19日14时许，被告人梁某某在本市朝阳区立信街与桂林胡同交汇处，趁被害人唐某与他人打架之际，将被害人唐某掉落在地的钱包拿走，包内有现金人民币5,500.00元。案发后，钱款被扣押并返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被盗钱款照片，抓获经过，常住人口数据查询详细信息，扣押决定书及扣押清单，证人王某某的证言，被害人唐某的陈述，被告人梁某某的供述,足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人梁某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，单处罚金人民币11,000.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第567号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人梁某某，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月19日14时许，被告人梁某某在本市朝阳区立信街与桂林胡同交汇处，趁被害人唐某与他人打架之际，将被害人唐某掉落在地的钱包拿走，包内有现金人民币5，500.00元。案发后，钱款被扣押并返还被害人。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年10月19日14时许，被告人梁某某在本市朝阳区立信街与桂林胡同交汇处，趁被害人唐某与他人打架之际，将被害人唐某掉落在地的钱包拿走，包内有现金人民币5，500.00元。案发后，钱款被扣押并返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被盗钱款照片，抓获经过，常住人口数据查询详细信息，扣押决定书及扣押清单，证人王某某的证言，被害人唐某的陈述，被告人梁某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人梁某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，单处罚金人民币11，000.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱红微
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初312号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人周德胜，男，1974年9月14日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］325号起诉书指控被告人周德胜犯开设赌场罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人周德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月起，被告人周德胜在成都市龙泉驿区界牌村X号租住房内摆放一台捕鱼机由顾客花钱“上分”进行赌博。被告人周德胜雇佣朱某某在该场所内给顾客“上分”收钱，同时被告人周德胜未安排朱某某禁止未成年人在其开设的赌场内进行赌博，未对参赌人员年龄及身份作出任何限制。2015年10月15日19时50分许，公安机关对上述赌场进行了查处，现场挡获赌场上分人员朱某某，参赌人员肖某等五名，查获捕鱼机一台及赌资人民币190元。后经公安机关查证参赌人员肖某系未成年人，且两次在被告人周德胜开设的赌场内参与赌博。经成都市公安局龙泉驿区分局认定，从上述现场查获的捕鱼机（八机位）为国家禁止设置的赌博机。
当晚23时许，被告人周德胜在公安机关查获上述赌场后到派出所打探情况，民警经调查及辨认发现其为该赌场老板，随后将其挡获归案。
被告人周德胜对指控事实无异议。
本院查明的事实与指控事实一致，且有受案登记表，立案决定书，周德胜、肖某的常住人口基本信息，到案经过，租房协议，情况说明，证人朱某某、李某某、贾某某、肖某、陈某某、李某、王某某、许某某、冯某某的证言，被告人周德胜的供述，被告人周德胜辨认赌场地点的辨认笔录及照片，贾某某、肖某、李某、王某某、许某某辨认赌博地点辨认笔录及照片，朱某某、李某某辨认周德胜及上分地点的辨认笔录，现场检查笔录，证据保全清单、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，（龙）公治认字[2015]023号具有赌博功能电子游戏设施设备意见书，朱某某、李某某、贾某某、肖某、李某、王某某的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周德胜以营利为目的，提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人周德胜到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周德胜系初犯，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人周德胜开设赌场的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚不受侵犯，根据被告人周德胜的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周德胜犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的游戏机予以没收，赌资190元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 金学强
二〇一六年六月十五日
书记员 罗永恒
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0230号
原告陆某，市民。
委托代理人宋学怀。
被告羊某，市民。
原告陆某与被告羊雪娇离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人宋学怀到庭参加诉讼，被告羊某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告与被告于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，原定于2014年3月13日举行婚礼，因房屋和礼金发生矛盾，后未举行婚礼，亦未同居生活。现诉至法院，请求依法判令离婚。
被告羊某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方并确定具体日期举行结婚仪式，原告预定了婚礼宴席，后双方因家庭生活事务产生矛盾，未有按期举行结婚仪式，亦未同居生活。现原告诉至本院，请求判令离婚。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方办理结婚登记后不久即产生矛盾，未能举行结婚仪式，亦未以夫妻名义同居生活，双方现已形同陌路，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于夫妻共同财产，因被告羊某未有到庭，原告亦未提供证据证明，故本案不予处理，可待有证据后另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陆某与被告羊某离婚。
案件受理费240元，由原告陆某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一四年十月十日
书 记 员 贾璐娜
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。