河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第603号
原告刘某，男，汉族，2007年3月11日出生，住商丘市。
法定代理人刘保存，男，汉族，1977年3月21日出生，住址同上，系原告之父。
委托代理人黄东英，系河南京港律师事务所律师。
被告马尊果，男，汉族，1983年10月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告李廷良，男，汉族，1969年9月30日出生，住睢阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。地址商丘市神火大道与南京路交叉口向西。
负责人：李栋森职务总经理。
委托代理人：方统武，该公司员工。
原告刘某与被告马尊果、李廷良、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称人保财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。并于2014年3月20日公开开庭进行了审理，审判员陈瑛担任审判长、审判员卢新言、人民陪审员李育新组成合议庭审理本案。原告的委托代理人黄东英、被告马尊果、李廷良及被告人保财险商丘分公司委托代理人方统武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年11月17日12时57分，在105国道刘口十字街，被告马尊果驾驶豫NT79**出租车沿105国道由南向北行驶至事故地点，将由东向西横过道路的行人原告刘某撞伤，造成道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定被告马尊果承担主要责任，原告刘某承担次要责任。经查，肇事车辆豫NT79**出租车实际车主为被告李廷良，李廷良为豫NT79**在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生于保险期间内。为维护原告合法权益，故请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计61889元。
被告马尊果和被告李廷良未答辩。
被告人保财险商丘分公司：原告诉求过高，部分客观事实不相符，本案的诉讼费及鉴定费不属于保险公司承担范围。
依据原告起诉和被告答辩，归纳本案审理重点是：原告诉请被告赔偿各项费用共计61889元有无事实及法律依据？
原告为支持其主张提供的证据有：证据一：交通事故认定书一份，以此证明本事故发生于2013年11月17日，被告马尊果承担此事故的主要责任，原告刘某承担次要责任。证据二：被告驾驶证、行驶证复印件各一份以此证明在事故发生时，被告马尊果是合法驾驶人，豫NT79**车的车主是李廷良。证据三：保险单两份，以此证明肇事车辆豫NT79**在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和三责险。
证据四：商丘市第五人民医院诊断证明、出院证、住院病历和医疗费票据各一份以此证明（1）原告刘某因此交通事故造成左胫骨中段骨折的伤情；（2）住院40天，花费医疗费6839.36元。证据五：司法鉴定意见书一份和鉴定费票据一份，以此证明（1）原告刘某构成伤残级别为十级；（2）花费鉴定费700元。证据六：原告刘某户口本一份及商丘市梁园区东风街道胜利社区居民委员会证明以及商丘市公安局中州派出所证明各一份，以此证明原告刘某随父母在城市居住，赔偿标准应按城市户口计算。证据七：交通费票据50张以此证明证明原告因此交通事故花费交通费用500元。
被告马尊果、李廷良、人保财险商丘分公司未提交证据。
经庭审质证，被告马尊果、李廷良对原告所提证据均无异议。被告人保财险商丘分公司对原告的证据一、证据二、证据三、证据四无异议。对证据五有异议，由于本案的原告并没有通过手术治疗，仅仅只需要石膏固定，并没有构成伤残，是否申请重新鉴定，望法院给予7天时间。对证据六有异议，从原告的户口性质来看，原告系农业家庭户口，计算其各项损失应该按照农村标准进行计算。对于居委会及派出所证明有异议，并没有提供本案原告的父母收入来源与城市，因此不能达到其证明目的。对证据七交通费用请求法院酌定。
经双方当事人的质证及庭审审查，对当事人提交的证据，作出以下认定：三被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四没有异议，上述证据与本案有关联，可以作为有效证据使用，本院予以确认。关于证据五鉴定意见，该鉴定是经法院委托，鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资质，且委托程序合法、鉴定依据客观充分，被告虽提出异议但并未提供充分有效的证据将该鉴定报告推翻，因此，本院对该鉴定报告予以确认。关于证据六商丘市梁园区东风街道胜利社区居民委员会证明以及商丘市公安局中州派出所证明，依据《最高人民法院（2005）民他字第25号复函》：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人刘某虽然农村户口，但其父母刘保存及王彦在商丘市居住十年之久，刘某自出生后一直跟随其父母居住，其经常居住地和消费地均在城市，有关损害赔偿费用应当依据城镇居民的相关标准计算。关于证据七交通费，本院酌情确定。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年11月17日12时57分，在105国道刘口十字街，被告马尊果驾驶豫NT79**出租车沿105国道由南向北行驶至事故地点，将由东向西横过道路的行人原告刘某撞伤，造成道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定：被告马尊果承担主要责任，原告刘某承担次要责任。马尊果驾驶的NT7912实际车主是李廷良，李廷良为豫NT79**在人保财险商丘分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间为2013年9月5日至2014年9月4日。原告受伤后被送至第五人民医院，住院治疗40天，花费医疗费6839.36元。2014年3月17日，经商丘市商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告左胫骨骨折构成十级伤残，并支付鉴定费700元。另查明，原告自出生后跟随其父亲刘保存、母亲王彦在商丘市梁园区东风街道胜利社区长期居住。河南省2013全年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、交通费等。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，经商丘市公安交警部门事故责任认定书认定，被告马尊果负本案事故的主要责任，原告负次要责任。因此被告马尊果应对原告的损害承担赔偿责任。因肇事车辆豫NT79**号在被告人保财险商丘分公司投保了交强险和商业三者险，因此，原告的损失应由被告人保财险商丘分公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告人保财险商丘分公司在商业三责险限额内承担。原告刘某的医疗费为6839.36元，住院伙食补助费为1200元（40天×30元），营养费为400元（40天×10元），护理费2454元（22398元／年÷365天×40天），残疾赔偿金为44796元（22398.03元／年×20年×10%），交通费根据原告的住院时间、地点酌定为400元，鉴定费为700元。精神抚慰金应当依据原告的损伤程度和原、被告的过错责任，由于本案原告对本次交通事故承担次要责任，对原告的精神抚慰金酌情支持4000元，合计60789.36元。本案原告刘某的全部损失由被告人保财险商丘分公司在交强险限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费8439.36元，残疾赔偿金51650元（护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金）共计60089.36元。鉴定费700元由被告马尊果负担，因其已垫付的9000元，不再承担赔偿责任，多垫付的6950元由原告返还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计60089.36元。
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告马尊果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，按不服判决数额缴纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未向本院或商丘市中级人民法院足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 卢新言
人民陪审员 李育新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵 倩