wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3801号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：浙江兰溪文荣纺织有限公司。住所地：兰溪市永昌街道满塘岗村。
法定代表人：姚文荣，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市汇金物资有限公司。住所地：绍兴市解放南路综合楼*楼。
法定代表人：张民力，总经理。
再审申请人浙江兰溪文荣纺织有限公司（以下简称文荣公司）为与被申请人绍兴市汇金物资有限公司（以下简称汇金公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院(2016)浙06民终1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
文荣公司申请再审称：一、原一、二审法院认定文荣公司与汇金公司间发生买卖关系的时间应为2013年12月30日，系认定事实有误，应予以纠正，并依法改判。根据刑事卷宗中相关当事人陈述、客观证据均能证实，双方买卖关系形成早于2013年12月30日，即为2013年11月份，同时，一审证据已经足以证明双方买卖关系形成早于2013年12月30日。二、原二审法院以非新证据为由将申请人二审提交证据全部排除，系认定证据有误。三、汇金公司在明知马国平的贸易公司账户被银行查封后，依旧同意马国平挂靠做了这笔弹力贡缎和弹力纱卡分批供货买卖，文荣公司也是基于与汇金公司之间的买卖关系才愿意供货，汇金公司作为一家信誉和征信没有明显问题的企业对文荣公司持续供货而无法收�货款显然是有责任的，并应当作为买卖关系的主体，为文荣公司最终供应人民币4372176元货物承担责任，并对尚有人民币2584905.35元未能追回的货款承担付款义务；此外，汇金公司对代理人马国平行为的放任显然是其应当承担责任的另一个原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项之规定，请求：撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，支持申请人的诉讼请求。
本院认为：对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁�权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案中，案外人马国平曾挂靠于被申请人名下与再审申请人发生买卖关系，对于挂靠的起始时间及双方当事人签订第一份买卖合同的时间，一、二审法院综合全案事实，在合理评价当事人举证的证明力后，认定本案挂靠时间即第一份购销合同的签订时间为2013年12月30日，属于原审法院通过对证据的审核判断后依法作出的事实认定，原判并不属于认定事实和适用法律错误，也不属于行使自由裁量权显著不当的情形。鉴于自马国平挂靠被申请人之日起，再审申请人已经合计供货836353.55元，被申请人已支付1100000元，原判驳回再审申请人要求被申请人再支付货款2584905.35元之诉请，有相应依据。文荣公司的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文荣公司的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年四月四日
书 记 员 王雅倩
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3092号
申请执行人方兴昌，男，1969年11月10日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：董宇律，桐庐县法律援助中心指派律师。
被执行人夏仁金，男，1968年2月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人浙江万驰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道亚太路801号，组织机构代码75808620-7。
法定代表人曹国兴，系该公司董事长。
被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司，住所地桐庐县城南街道春江东路658号，组织机构代码76546609-9。
法定代表人沈国平，系该公司董事长。
委托代理人李梅玲、赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。
本院在执行方兴昌与夏仁金、浙江万驰建设集团有限公司、杭州纷尼诗工艺品有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人夏仁金、浙江万驰建设集团有限公司、杭州纷尼诗工艺品有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，查明，被执行人夏仁金、浙江万驰建设集团有限公司名下的车辆已查封（萧山法院首封），但未扣押到案；被执行人浙江万驰建设集团有限公司的债务人杭州纷尼诗工艺品有限公司名下的房地产已拍卖，因被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司负债较多需进行破产清算，故款项一时难以分配，此外未发现三被执行人其他可供执行的财产。在执行过程中，优先从被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司名下的房地产拍卖款中受偿13200元，尚欠的加工费13200等被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司名下的房地产拍卖款可分配时再参与分配。另据系统查明，被执行人夏仁金在我院涉及执行案件6件，总标的约52万元；被执行人浙江万驰建设集团有限公司在我院涉及执行案件8件，总标的约76万元；被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司在我院涉及执行案件较多，总标的约2000万元。根据本院（2016）浙0122民初676号民事判决，本案执行标的为26400元及自2014年8月10日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费460元、执行费296元；现已执行到案款13200元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，报备被执行人夏仁金限制出境和宣布护照作废，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人方兴昌亦查找不到被执行人夏仁金、浙江万驰建设集团有限公司、杭州纷尼诗工艺品有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑燕华
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第9号
原告代礼孝，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
委托代理人张翎，珠海市金湾区法律援助处。
被告胡光友，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心。住所地：珠海市金湾区。
本院在审理原告代礼孝诉被告胡光友、珠海市金湾公路养护管理与应急中心追索劳务报酬纠纷一案的过程中，因被告胡光友下落不明，案件由适用简易程序审理转为普通程序审理，原告代礼孝自接到本院交纳诉讼费通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费，也未向本院提交申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告代礼孝撤回起诉处理。
审 判 长 周文军
代理审判员 姜 欣
人民陪审员 袁 浩
二〇一五年四月八日
书 记 员 何洪标
第1页共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第9号
原告代礼孝，男，汉族，住四川省三台县。身份证号码：×××181X。
委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
委托代理人张翎，珠海市金湾区法律援助处。
被告胡光友，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省阆中市枣碧乡松林塘村*组**号。身份证号码：5129301974********。
被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心。住所地：珠海市金湾区。
本院在审理原告代礼孝诉被告胡光友、珠海市金湾公路养护管理与应急中心追索劳务报酬纠纷一案的过程中，因被告胡光友下落不明，案件由适用简易程序审理转为普通程序审理，原告代礼孝自接到本院交纳诉讼费通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费，也未向本院提交申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告代礼孝撤回起诉处理。
审 判 长 周文军
代理审判员 姜 欣
人民陪审员 袁 浩
二〇一五年四月八日
书 记 员 何洪标
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05156号
原告万某某，女，1966年10月26日出生，汉族。
被告丁某某，男，1967年11月17日出生，汉族。
本院在审理万某某与丁某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案诉讼费用120元，由原告万某某负担（已缴纳）
审判员 黄 平
二〇一四年十月二十日
书记员 吴继超
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执326号
申请执行人赵设与被执行人焦作市房产管理局不履行法定职责纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。本院已于2017年3月16日将该款转付给赵设。至此，赵设向本院申请执行的2015年解行政初字第73号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执326号
申请执行人赵设与被执行人焦作市房产管理局不履行法定职责纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。本院已于2017年3月16日将该款转付给赵设。至此，赵设向本院申请执行的2015年解行初字第73号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13912号
原告：张先绩，男，1930年8月18日出生，汉族，住即墨市。
原告：孙彩波，女，1973年7月24日出生，汉族，住址同上，系张先绩之妻。
原告：张晓珩，女，2007年9月20日出生，汉族，住址同上，系孙彩波之女。
原告：张晓瑛，女，2007年9月20日出生，汉族，住址同上，系孙彩波之女。
二原告法定代理人孙彩波（系二原告张晓珩、张晓瑛之母），女，1973年7月24日出生，汉族，住址同上，公民身份证号370222197307242026。
原告张婷婷，女，1990年10月22日出生，汉族，住址同上。
五原告委托诉讼代理人：闫新良，即墨岙山卫法律服务所法律工作者。
被告张先荣，男，1966年8月10日出生，汉族，住即墨市。
被告张丽丽，女，1969年2月16日出生，汉族，住青岛市四方区，系张先荣之妹。
被告张晓芳，女，1975年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区，系张先荣之妹。
被告即墨市丰城镇北雄崖所村民委员会，住所地：即墨市丰城镇北雄崖所村。
本院在审理原告张先绩、孙彩波、张晓珩、张晓瑛、张婷婷与被告张先荣、张莉莉、张晓芳、即墨市丰城镇北雄崖所村民民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告起诉的被告身份信息和送达地址不明确，经本院释明后，在限定期限内既未向本院提交被告准确的身份信息、送达地址等协助送达，也未按程序向本院申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张先绩、孙彩波、张晓珩、张晓瑛、张婷婷的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 宋吉臣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄梨峰
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0799号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛。
被执行人倪立飞，男，公民身份证号码3208291988********，住洪泽县西顺河镇街西居委会营门口组***号。
洪泽县农村信用合作联社与倪立飞金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月30日作出（2012）泽商初字第0267号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人倪立飞于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金30000元及其利息。因被执行人倪立飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人倪立飞无车辆信息；被执行人倪立飞无房产信息；经查询相关�行，被执行人倪立飞或无存款余额信息。本案标的44403元，未执行到位44403元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定�下：
终结（2012）泽商初字第0267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十六日
书记员 吴 越
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1495号
罪犯王伟中，化名蒋石松、李旺发、龙敏，男，1983年11月22日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于二00八年四月十四日作出（2008）东法刑初字第1858号刑事判决，认定罪犯王伟中犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万五千元。同案犯不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一0年九月、二0一二年十一月经广东省清远市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年和一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟中在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯考核统计台帐”、“罪犯考核奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟中在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟中减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更902号
罪犯沙马沙足，男，1965年1月1日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于1993年12月6日作出（1993）凉刑初字第135号刑事判决，以被告人沙马沙足犯拐卖人口罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人沙马沙足及其同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于1994年1月26日作出（1993）川法刑一终字第1178号刑事判决，维持对被告人沙马沙足的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，因犯脱逃罪，四川省西昌市人民法院于1995年4月7日作出（1995）西刑初字第53号刑事判决，对其判处有期徒刑一年六个月，加上前罪未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于1997年3月31日对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。又因脱逃罪，四川省西昌市人民法院于2012年3月20日作出（2012）西昌刑初字第74号刑事判决，对其判处有期徒刑二年六个月，加前罪未执行完毕刑罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，刑期自2011年11月7日起至2024年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年7月30日经本院裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2023年11月6日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯沙马沙足在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马沙足减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马沙足减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马沙足在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获定量考核积分101.1分，期间，获表扬1次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马沙足在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马沙足减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年2月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7603号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告杨德芹。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告杨德芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00267号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人丁某某。
辩护人孙克弼，湖北人言律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人丁某某犯挪用资金罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉。被告人丁某某及其辩护人孙克弼到庭参加诉讼。因公诉机关两次建议补充侦查，本案延期审理二个月。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2004年至2012年初，被告人丁某某任湖北某某建材有限公司业务员。2010年6月，被告人丁某某代表湖北某某建材有限公司与蔡甸区看守所工地承建者肖某甲订立建筑工程商品混凝土买卖合同，并向该工地供应商品混凝土。2010年至2011年期间，被告人丁某某从上述工地四次结算商品混凝土销售款共计人民币130万元，并将其中73万交回湖北某某建材有限公司，余款57万元由其个人使用至今未交。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人丁某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，且不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，同时辩称其未交回公司的57万元中，有17万系其个人向工地供应瓷砖的销售款；辩护人的辩护意见为：1、被告人丁某某在湖北某某建材有限公司工作期间，公司未向被告人发放工资、业务提成，以及缴纳养老保险，相关数额应从其犯罪数额中予以扣减；2、被告人名下的一辆车牌号为鄂A98J**号小轿车，一直租给公司使用且目前下落不明，应该将该车辆在2011年实际价值，从其犯罪数额中予以扣减；3、被告人在取保候审期间，向公司法人代表李学敏退赔5万元，应该对其从轻处罚。辩护人当庭提供了机动车统一销售发票、蔡甸区社会保险基金结算中心出具的说明等证据。
经审理查明：
2004年至2011年3月期间，被告人丁某某任湖北某某建材有限公司（以下简称某某公司）业务员，其主要职责为代表公司向外销售公司生产的商砼，并收款销售款项。
2010年6月23日，被告人丁某某代表某某公司与武汉市大集建筑公司签订了商品混凝土买卖合同，约定由某某公司向武汉市大集建筑公司承建的蔡甸区看守所工地供应商品混凝土，后某某公司按合同向上述工地供应混凝土。2010年9月10日至2011年4月10日期间，被告人丁某某分四次从上述工地收回混凝土销售款共计人民币1300000元。与此同时，被告人丁某某亦以其个人名义向上述工地供应瓷砖，并于2011年5月20日、7月18日分两次收回瓷砖销售款共计人民币355000元。后被告人丁某某将730000元交回某某公司，其余混凝土销售款570000元一直由其个人使用至今，一直未予归还。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李学敏的陈述，证人肖某乙、肖某甲、冯某等人的证言，被告人丁某某的供述，人口信息表、企业法人营业执照、劳动用工表、工资表、商品混凝土买卖合同、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币570000元，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人丁某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人辩称其未交回公司的570000元中，有170000元系其个人向工地供应瓷砖的销售款，经查，被告人分六次从涉案工地结算款项共计1655000元，并出具相应收条，其中有两张收条中明确注明系“砖块”，共计人民币355000元，其余1300000元均系被告人代表公司收回的混凝土销售款，被告人交回公司730000元，其余570000元未交回公司，故对被告人的上述辩解意见，不予采纳。辩护人提出的被告人与湖北某某建材公司存在工资、业务提成、租车使用等多项费用未予结清，上述均系被告人与公司之间的民事法律关系，与本案对其定罪量刑并无关联，故辩护人提出的上述相关辩护意见，本院均不予采纳；对辩护人提出的相关证据，因与本案不具有关联性，均不予采信。辩护人提出的案发后被告人向公司法定代表人李学敏退赔人民币50000元，但未能提供任何证据予以证实，故对辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁某某的刑期自2014年4月8日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 余昌盛
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）威文执字第7号
申请执行人李红娟。
被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司。
法定代表人潘茂锬，经理。
申请执行人李红娟与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会（2015）威仲字第3064号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2015）威仲字第3064号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第490号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年10月9日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月3日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年1月10日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷、被告人李某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2014年1月3日7时许，被告人李某某驾驶货车，沿荥阳市荥广公路自南向北行驶至孙寨村口处时，与被害人张某某相撞，造成被害人张某某当场死亡。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2014年1月9日作出荥公交认字（2014）第01008号道路交通事故认定书：认定李某某驾驶机动车在道路上行驶未确保安全车速，负此次事故的全部责任。现李某某已赔偿被害人家属187000元。被告人李某某交通肇事后拨打110和120电话，并始终等候在现场。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某某的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过、调解书、赔偿凭证、谅解书等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人李某某依法判处有期徒刑一年，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李某某犯罪后拨打110报警电话，并在现场等候交警到来，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一四年十一月七日
书记员 吴铭青
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2705号
原告科左中旗秋霞种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者包图雅，女，1981年11月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告刘巴根那，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告科左中旗秋霞种子经销处诉被告刘巴根那买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗秋霞种子经销处于2016年6月29日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告科左中旗秋霞种子经销处因与被告刘巴根那庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗秋霞种子经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗秋霞种子经销处负担。
审判员 那木拉
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙怀宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1177号
原告肖某，男，1990年8月2日出生，汉族，南昌市人，江西天佳实业有限公司职工。
委托代理人熊红虹，江西皆诚律师事务所律师
被告卜某，女，1985年2月27日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人易佳，湖南天地人律师事务所律师
原告肖某与被告卜某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员王振芳适用简易程序独任审理本案，代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告肖某及其委托代理人熊红虹、被告卜某及其委托代理人易佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2014年8月在长沙一次朋友聚会上，原、被告相识。被告称自己叫尚楠，出于礼貌双方加了微信。在得知原告家庭情况后，被告为了达到与原告结婚的目的，编造种种谎言。后原告考虑被告怀孕，原告瞒着父母于2015年2月27日与被告在湘潭登记结婚。婚后，原、被告长期分居两地生活。原告父母要求到被告家里看看，与被告父母见面，被告一直拒绝。在此情况下，原告打听得知原告事先介绍的家人情况、工作、学历均为欺骗。为此，原告起诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、肖某与卜某的结婚证复印件（原件在卜某处）、结婚登记审查处理表复印件，拟证明1、原、被告双方于2015年2月27日登记结婚；2、2015年6月1日原告在民政局调取婚姻登记信息时才知被告与其结婚时是离异再婚；
证据3、肖某与卜某的微信聊天记录截屏照片九张、卜某写给肖某的说是其父母尚新生、米寒玉的电话号码一张，拟证明：1、被告欺骗原告说尚新生是其父亲、米寒玉是其母亲；2、被告承认欺骗了原告，承认其告诉原告的父母、名字、年纪、身份证都是假的；3、原告得知被告一切都是骗他后几乎崩溃；
证据4、肖某与卜某的对话及通话录音，肖某父亲肖世平与卜某的通话录音一段，三段录音的文字记录三张，拟证明1、打掉小孩是被告自愿的，因其觉得对不起原告的父母；2、被告承认自己用假名字、假身份证、假年纪、假父母等欺骗了原告；3、进一步证实原告结婚时并不知道被告是离过婚的，查询婚姻登记档案后才知，被告又一次欺骗了原告；
证据5、卜某于2015年3月23日在南昌仁爱妇产医院做的彩超检查报告单一张，拟证明被告在2015年3月23日已怀孕13周＋；
证据6、中国农业银行银行卡合并明细打印清单，拟证明因离婚一事，原告已给付被告3万元；
被告卜某辩称：一、原告所述与事实不符，双方感情并未彻底破裂。原、被告于2014年6月经手机软件相识，出于谨慎考虑，答辩人隐瞒了其真实情况。两人确定恋爱关系后，于2014年国庆至原告家中拜访，原告家人并未反对。2014年底因原告怀孕，经双方父母认同，于2015年2月27日登记结婚。二、答辩人于2015年3月25日终止妊娠，术后至今未满六个月，依法原告不得提出离婚。
被告卜某为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
证据7、医院疾病证明书，拟证明被告于2015年3月25日接受人流手术，至今未满6个月，原告在此期间不得提出离婚。
被告卜某对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证据2的证明目的有异议，恰好证明原告清楚被告的结婚状态；对证据3有异议，聊天记录是否被告本人发送无法确认，没有经过公证，原告对记录有无删减无法确认，原告在婚前已经知晓被告的亲生父母情况，不否认部分记录的真实性，该份记录是在婚后以诱骗的方式让被告作答，相关情况原告在婚前已知晓；对证据4的真实性无异议，合法性有异议，都是未在被告同意的情况下录音，来源不合法，不应作为证据使用，且在原告父亲与被告的录音中体现原告在婚前已经知晓被告的年龄等情况，被告不存在隐瞒；对证据5无异议；对证据6的真实性、合法性无异议，不能达到原告的证明目的，原告支付3万元给被告，是因为被告在术后需要补充营养，是营养费，并不是离婚的补偿、赔偿。原告对被告提交的证据7的真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告不能借此主张驳回原告的诉讼请求。
通过质证本院对原、被告均予认可的证据1、2、4、5、6、7真实性、合法性、有效性予以认定，证据2与证据6的证明目的本院不予认定。证据3因被告对其完整性、真实性不予认可，原告无其他证据佐证，本院对该份证据真实性不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2014年8月相识恋爱，2015年2月27日登记结婚，婚后未生育小孩。被告系离异再婚。原、被告婚后感情一般。因被告在相识时未将其情况真实、彻底的让原告了解，原、被告在婚后生活中因此矛盾不断，原告的家人也不能接受。原告遂以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，被告不同意离婚。
另查明，被告于2015年3月25日人流终止妊娠。
本院认为，被告卜某于2015年3月25日人流终止妊娠至今未超过六个月，依法原告不得提出离婚。被告辩称怀孕胎儿非原、被告共同孕育，因原告未提交切实有效的证据证实上述主张，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告卜某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一五年六月三十日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1177号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告方胜龙。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告方胜龙金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收270元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 汤满溢
二〇一五年九月十日
书记员 赵 倩
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4717号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
负责人汤斌，总经理。
委托代理人陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人沈玉国，天津维钧律师事务所律师。
被告侯志安，男，1972年9月4日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告侯志安信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员张羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫民到庭参加了诉讼。被告侯志安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉称，被告于2010年8月11日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62×××37。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计141355.42元（截至2016年3月15日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故成讼，请求判令：一、被告支付截止到2016年3月15日的信用卡欠款本金122962.8元、利息3858.79元、滞纳金14533.83元，及自2016年3月16日至实际清偿之日的本金、利息、滞纳金，按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申领信用卡的具体情况；2、信用卡消费明细，证明被告涉诉信用卡的消费情况；3、欠款明细，证明原告诉请的本金、利息、滞纳金等的具体数额。
被告侯志安未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告侯志安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年8月11日，原告依据被告填写的中信银行信用卡申请表，与被告签订中信银行信用卡（个人卡）领用合约，为被告办理了卡号为62×××37的信用卡。领用合约对原、被告权利义务进行了相关约定。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2016年3月15日，欠付原告借款本金122962.80元，利息3858.79元，滞纳金14533.80元。
本院认为，原、被告订立的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯志安于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心借款本金122962.80元。
二、被告侯志安于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2016年3月15日的利息3858.79元，滞纳金14533.80元。
三、被告侯志安于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付自2016年3月16日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3127元，减半收取1563.5元，由被告侯志安负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一六年七月十八日
书记员 蔡静宜
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2497号
原告：沈某。
被告：包某。
原告沈某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告沈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按沈某撤回起诉处理。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 严露玮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初2497号原告：沈某。被告：包某。原告沈某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告沈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈某撤回起诉处理。代理审判员  邹吟冰二〇一六年八月十二日书 记 员  严露玮
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第01416号
原告马宝仓。
委托代理人张少辉。
被告杨青江。
原告马宝仓与被告杨青江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告马宝仓及委托代理人张少辉到庭参加诉讼，被告杨青江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，原被告双方签订了《外墙柔性腻子材料采购合同》，合同约定，原告方为供货方，被告方为需方，原告向被告供送货物名称为外墙柔性腻子，合同对送货方式、单价、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告供送了货物，但被告一直没有按照合同约定向原告支付货款，至2014年9月25日共拖欠原告货款为49000元。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告货款49000元及违约金。
原告对其主张提交证据《外墙柔性腻子材料采购合同》、送货单12份、被告给原告出具的欠条一张。
被告未提交任何答辩意见。
经审理查明，2012年11月7日，原告马宝仓与被告杨青江签订《外墙柔性腻子材料采购合同》，合同约定了货物名称、单价、计算方式及违约责任的承担。合同签订后，自2012年11月8日开始，原告依照合同约定向被告供送了十二次货物，最后一次供货为2013年6月23日。后为催要货款，原告于2014年9月26日起诉至法院。2014年10月12号被告给原告出具欠款49000元的欠条一张。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原被告签订的《产品买卖合同》系双方在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，本院予以确认。原被告均应按合同约定履行，被告欠原告货款49000元，有送货单及被告书写欠条证实，本院予以确认。被告应承担偿还的民事责任。被告未按照合同约定履行付款义务，应按照约定日万分之八的标准向原告支付自2013年6月23日始的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨青江在本判决生效后十日内，一次性支付原告马宝仓货款49000元；并按照约定日万分之八的标准向原告支付自2013年6月23日起至判决确定的履行日期止的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告杨青江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1025元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一五年一月二十六日
书记员 王玉洁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0360号
原告某银行兴化市支行。
负责人秦某某，行长。
委托代理人（特别授权）金卫东、王必武，江苏天炜律师事务所律师。
被告王某某。
被告徐某某。
原告某银行兴化市支行与被告王某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某银行兴化市支行的委托代理人王必武到庭参加诉讼，被告王某某、徐某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某银行兴化市支行诉称，2008年1月4日被告王某某与原告签订了《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》一份，约定被告王某某向原告借款140000元，用于支付被告王某某购买的新世纪嘉园金桂苑6号201室房款，被告王某某将此房产抵押给原告，办理了抵押登记。被告徐某某出具承诺书，承诺对借款承担共同偿还责任。现两被告仅偿还了部分借款本息，截止2014年4月24日，两被告尚欠本息计68354.85元，此款经多次催要未果，故诉请判令：1、解除原告与被告王某某签订的按揭合同；2、两被告立即偿还借款本金66621.89元及相应利息，其中，2014年4月24日前利息1520.12元，罚息212.84元，从2014年4月25日起，利息、罚息按合同约定的方式计算；3、原告对抵押房产的折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权；4、被告给付原告律师代理费6584.8元并承担本案诉讼费。
被告王某某、徐某某未答辩。
经审理查明，被告王某某、徐某某于2007年1月24日登记结婚。因购房所需，被告徐某某于2007年12月14日向原告某银行兴化市支行出具《共有人承诺函》、《共同还款承诺函》，承诺为被告王某某向原告的借款承担共同偿还责任并同意将以被告王某某名义购买的兴化市新世纪嘉园金桂苑6号201室的房屋抵押给原告。被告王某某于2008年1月4日与原告签订了《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》一份，约定被告王某某向原告借款14万元，利率实行浮动利率，以贷款提款日当天人民银行公布的法定十年期基准利率为基础下浮15%，每满一年后，再按当时人民银行公布的十年期法定贷款利率下浮15%确定所有贷款下一年利率，还款方式采用等额本息偿还，贷款期每月以相等的额度平均偿还贷款本息，逾期还款，在原约定利率的基础上加收40%罚息，原告并可提前收回全部借款本息，借款期限从2008年元月14日至2018年元14日止。2008年1月14日原告向被告王某某发放借款140000元，2008年3月16日被告王某某将其所购买的兴化市新世纪嘉园金桂苑6号201室的房屋抵押于原告，办理了抵押登记并领取了他项权证。被告偿还了部分本息，截止2014年4月24日，被告计欠本金66621．89元，利息1520．12元，罚息212．84元，本息合计68354．85元，此款经原告多次催要未果，原告故聘请律师代为诉讼，支付了代理费6584．8元。
上述事实有中行兴化支行的营业执照、组织机构代码证、金融经营许可证、被告王某某、徐某某的身份证、军官证，常住人口登记卡、结婚证、《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》、《共有人承诺函》、《共同还款承诺函》、他项权证、零售贷款借款借据、催收记录、零售不良贷款移交清单、委托代理合同、苏价费（2013）421号文件、本院庭审笔录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告某银行兴化市支行与被告王某某所签订的《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合同成立。被告王某某未根据合同约定履行及时还款义务，已构成违约，故对原告请求根据合同的约定解除《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持，被告王某某尚欠原告借款本金66621．89元应予偿还。双方约定的利息及逾期不违反法律规定，本院亦予支持，故2014年4月24日前利息1520．12、罚息212．84元，计1732.96元及从2014年4月25日起，按合同约定的方式计算的利息、逾期利息被告王某某亦应偿还。被告王某某以其所购买的兴化市新世纪嘉园金桂苑6号201室的房屋作为抵押并办理了抵押登记，抵押关系成立，故原告对兴化市新世纪嘉园金桂苑6号201室的房屋作价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告徐某某承诺对借款本息承担共同偿还责任，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告徐某某系共同债务人，应对借款本息承担共同偿还责任。因借贷双方有关于包括律师代理费在内原告实现债权费用的约定，且原告支付的律师代理费6584.8元未超过相关收费标准，故此费用被告应予给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某银行兴化市支行与被告王某某签订的《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》。
二、被告王某某、徐某某立即偿还原告某银行兴化市支行借款本金66621.89元及利息（其中，2014年4月24日前利息1732.96元，从2014年4月25日起，利息、罚息按合同约定的方式计算）和律师代理费6584.8元。
三、原告某银行兴化市支行对被告所有的位于兴化市新世纪嘉园金桂苑6号201室房产折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元、公告费560元，合计2230元由被告负担。此款因原告已预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1670元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 苏某某
代理审判员 唐某某
代理审判员 卢某某
二〇一五年一月二日
见习书记员 杨某某
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1564号
原告：孙某甲。
委托代理人：刘国鹏，淄博张店地平线法律服务所法律工作者。
被告：周某。
委托代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告周某离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜波适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人刘国鹏、被告周某及其委托代理人梁丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个儿子，大儿子孙宁裕已经成年，二儿子孙某乙今年6岁。被告对原告具有严重的家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。为此，原告诉至本院，要求解除原、被告夫妻关系；婚生子孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告孙某甲提供如下证据：1、录像光盘一张及淄博市第一医院急诊（留观）病历一份；2、婚姻登记记录证明一份；3常住人口登记卡五份及常住人口登记卡索引表一份；4、财产清单一份；5、淄博市博山鸿祥物资有限公司章程一份；6、淄博中翰博泰文化传媒有限公司章程一份；7车辆登记信息两份。
被告周某辩称，被告不同意离婚。一、原、被告婚前感情基础较好；2、原、被告在婚后一直相亲相爱，夫妻感情一直很好，并生育有两个孩子，大儿子已经成年，二儿子今年六周岁，虽然原告多年来一直没有工作，也出现过与其他女性关系不清的情况，但被告一直对原告的行为予以容忍，无论是在公司还是家庭被告都给予原告应有的尊重和关心，如果夫妻感情不好，那么被告不会对原告有如此的容忍行为；3、被告所称的家庭暴力不存在，这是自2015年被告发现原告与其他女子长期在一起同居并育有一男孩，被告对原告的经济控制，原告酒后到鸿祥公司闹事并损坏公司的部分财产，被告为此与原告发生争执，双方发生撕打，此外被告从未对原告有殴打行为，原告所称家庭暴力是无中生有。综上几点，被告认为原、被告双方仍有夫妻感情，为了给孩子一个完整的家庭，不同意与原告离婚。
被告周某提供以下证据：照片十一张。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1996年5月3日生一男孩，取名孙宁裕，现已成年。于2009年2月26日生一男孩，取名孙某乙，现跟随被告共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。被告不同意离婚。原告孙某甲于2015年7月28日向本院提出司法鉴定申请，要求对淄博市博山鸿祥物资有限公司自2013年1月1日至2015年7月28的账目进行审计以及对上述公司的库存货物价值进行评估。原告孙某甲后于2016年5月26日向本院提出撤回司法鉴定申请，不再要求对淄博市博山鸿祥物资有限公司的账目进行审计及库存货物价值进行评估，本院予以准许。
另查明，原、被告均认可双方自2015年3月份开始分居。
以上事实，由原、被告提供的证据及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告自主登记结婚长达二十余年，双方经过了相识、相知、相爱的过程，婚后双方又共同生育两个子女，且双方相互扶持共同经营发展企业，努力创造了较好的物质生活基础，庭审中原告亦认可双方婚前及婚后初期感情较好，由此可以看出，原、被告结婚共同生活并生育养育子女是双方慎重的选择，并非草率决定，足见双方婚前有感情基础，婚后亦建立起了深厚的夫妻感情。虽然原、被告婚后因琐事发生矛盾，但本院相信只要双方今后加强沟通与交流，坦诚相待，互谅互让，相互理解，以家庭和睦为出发点，积极履行夫妻义务，承担起照顾子女的责任，夫妻感情仍有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分的证据予以证实，原、被告夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告周某离婚。
案件受理费150.00元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姜 波
二〇一六年八月二日
书 记 员 蒋玉静
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1564号
原告韩某。
委托代理人朱明岭，山东王保强律师事务所律师。
被告陈某。
原告韩某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2010年1月，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚前原被告接触时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵闹。被告不关心原告，不管家庭开支。2015年3月份，原告因宫外孕疼痛厉害，被告还不管原告，在其家人多次催促下，被告还是在忙完后送原告去医院。被告也不关心原告的孩子。这些年被告没有尽到一个丈夫的责任。原被告之间没有感情基础，婚后也没有建立夫妻感情，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，原告所述不属实，原告在家什么都不管，不做家务。我之前三年挣的钱都给原告，原告晚上经常在外吃饭很晚回家，也没有给家里买过菜之类的。我不同意离婚。
经审理查明，原告韩某与被告陈某于2010年1月份经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记。原告韩某系再婚，之前育有一女并归其抚养，原被告婚后未生育子女。婚后，原告之女随原被告共同生活。
原被告婚后共同财产：双人床1张、被子8床、褥子2床、海尔冰箱1台、电脑1台、甩干桶1台、茶几1张、摩托车1辆、太阳能1台。
以上事实，有结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告虽然婚前相识时间较短，但交往后自愿登记结婚，说明婚前感情基础较好。婚后双方共同生活多年，共同经历了许多坎坷与困难，建立了一定的夫妻感情。近期，双方虽因家庭琐事发生矛盾，致使双方产生隔阂，但只要双方以宽容的心态，理智思考生活中的不愉快，多发现对方为家庭的付出，承认并改正自身的不足，相信能够冰释前嫌。虽然原被告婚后未生育子女，但原告之女跟随被告生活多年，形成了抚养事实，其也需要一个完整而又美满的家庭。夫妻双方应多从有利于孩子身心健康成长和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题。原被告要珍惜已建立起来的夫妻感情，严肃认真地对待婚姻家庭，仍有和好的希望，不宜离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 范曙光
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩志芳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第289号
原告谢某盆，男，汉族，1979年12月4日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
被告杨某会，女，汉族，1982年8月9日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇，现下落不明。
原告谢某盆诉被告杨某会离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用普通程序由审判员卢金国担任审判长与代理审判员杨雅淋、人民陪审员骆科文组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告谢某盆到庭参加了诉讼，被告杨某会经依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月，原、被告登记结婚，婚后2008年9月16日生育一女谢某红。在草塘租房期间，被告经常夜不归宿、不管家。婚后双方常为生活琐事发生吵打，特别是2010年10月，被告因不管家与原告发生争吵即离家出走，至今音讯杳无。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿由被告抚养；3、财产依法裁判。
原告向本院提供如下证据证明其主张：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
2、户口册，证明原、被告身份及子女出生情况；
3、瓮安县猴场镇某某村村民委员会出具的证明，证明杨某会及女儿谢某红于2011年11月15日外出下落不明。
原告提供的1、2号证据经审查，其来源合法、内容客观真实、与解决本案争议有关联，本院予以采纳，作为本案的定案依据；原告提供的3号证据与原告在诉状中及庭审中陈述的时间均不一致，故对其真实性不予认定，该证据不予采纳。
经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，于2007年11月9日在婚姻登记机关登记结婚。婚后于2008年9月16日生育一女名谢某红。婚后，夫妻感情较好。在共同生活期间，双方常为家庭琐事争吵。原告称被告因夫妻二人争吵离家出走，并将女儿一起带走。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令原被告离婚。
本院认为：原被告在共同生活期间，虽然常为家庭琐事发生一些矛盾，但这是每个家庭都会存在的现象，并不意味着夫妻双方感情已彻底破裂而达到不能再共同生活下去的程度。庭审中，原告认为夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关的证据证明这一事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不能的后果。原告在诉状中陈述“被告因不管家与原告发生争吵，于2010年10月离家出走”及被告提供的瓮安县猴场镇松坪场村村民委员会出具的证明“被告于2011年11月15日外出，至今下落不明”与在庭审调查中，原告称“被告于2011年10月9日外出”，上述关于被告外出的时间陈述均不一致，原告为了离婚，作虚假陈述，故原告应为其作虚假陈述的行为承担相应的法律后果。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某盆的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谢某盆承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 卢金国
代理审判员 杨雅淋
人民陪审员 骆科文
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱容莉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台山海花园投资开发有限公司。
法定代表人：李建新，该公司董事长。
委托代理人：阎锋，山东鑫希望律师事务所律师。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐菁，女，1967年11月11日出生，汉族。
再审申请人烟台山海花园投资开发有限公司（以下简称山海花园公司）因与被申请人徐菁商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2012）烟民一终字第1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山海花园公司申请再审称：原判认定事实缺乏证据证明。1、山海花园公司已经履行了通知交房的义务。双方签订的购房合同约定交房时间为2009年12月31日前，合同约定的通知方式为报纸公告，但山海花园公司在2009年12月26日至2010年1月3日采取比报纸公告更准确、效力更高的通过邮局以挂号信方式邮寄了交房通知函，邮政部门也出具证明信证实该通知已送寄完成。徐菁的代理律师也曾在2011年9月13日发给山海花园公司的律师函中称山海花园公司曾在2010年1月向业户发出了交房通知。上述事实及证据足以证明徐菁已收到了山海花园公司发出的交房通知，只是因双方在交房标准上存在争议，徐菁拒绝办理交接手续而导致交房延迟，因此逾期交房的责任不应由山海花园公司承担。2、徐菁实际上已经明知2010年1月就可以办理交房手续。除本案所涉及的徐菁以外，天籁花园小区一期绝大多数业户在接到交房通知后都及时办理了交接房手续，作为开发商的山海花园公司不可能在全部房屋达到交付标准后只通知一部分人交房，而拒绝通知另一部分人交房。另外，30号和32号楼是中国银行烟台分行组织团购的房屋，山海花园公司除以挂号信方式通知徐菁以外，还书面通知了该行工会，工会也向全体团购成员作出了通知，对此徐菁是十分清楚的。在此情况下，徐菁以种种理由拖延办理交接手续，因此而造成的损失应当由其个人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的规定，申请再审，请求撤销（2012）烟民一终字第1237号民事判决，判令驳回徐菁要求山海花园公司支付逾期交房违约金的诉讼请求。
本院审查查明的事实与原一、二审一致。
本院审查认为，山海花园公司主张其已按双方合同的约定及时履行了通知交房的义务，徐菁已经明知2010年1月可以办理交房手续，对此应由山海花园公司承担举证责任。在2011年9月13日山东星河泰律师事务所发给山海花园公司的律师函中虽有山海花园公司“曾经在2010年1月向业户发出了交房通知”的表述，但二审中徐菁解释称此为其在实际领取房屋钥匙时所了解到的情况，并非其本人曾经收到过山海花园公司的交房通知函。而山海花园公司提供邮政部门的证明，亦不足以证实其已向徐菁送达了交房通知的主张。故山海花园公司认为其已充分履行了通知交房的义务，延期交房的责任不应由其承担的主张，证据不足，其该主张本院不予支持。综上，山海花园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台山海花园投资开发有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年三月十日
书记员 宫 宁
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1135号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人彭某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1084号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年10月19日22时20分许，被告人彭某某在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无有效号牌的二轮摩托车行驶至本市徐汇区龙吴路龙漕路附近时，与沈某某驾驶的电动自行车相撞。沈某某遂拨打电话报警，彭某某在现场等候�理，民警到场抓获彭某某。经抽取彭某某血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为1.17毫克／毫升，负本起道路交通事故全部责任，其驾驶的摩托车属于普通二轮摩托车。彭某某到案后如实供述上述犯罪事实且已赔偿损失。公诉机关认为，被告人彭某某具有自首情节，建议判处拘役三个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人彭某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经查，2015年11月5日，因被告人彭某某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，公安机关对其作出罚款人民币500元的行政处罚。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。行政罚款人民币五百元折抵罚金人民币五百元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三�之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初931号
原告湖南新大洋资产管理股份有限公司。
法定代表人田晓林。
委托代理人董志勇，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人熊先鸣，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告夏云生。
被告彭道琼。
原告湖南新大洋资产管理股份有限公司（以下简称新大洋公司）与被告夏云生、彭道琼借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告新大洋公司的委托代理人熊先鸣到庭参加了诉讼，被告夏云生、彭道琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新大洋公司诉称：2014年7月7日，被告因投资需要资金，向原告借款15万元，月息26%，借款期限3个月，到期后，经多次催讨被告仍未偿还，原告诉至法院，请求判令：两被告偿还借款本金15万元，利息1.5万元，并支付从2016年3月17日至清偿之日止利息。
原告新大洋公司对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、《借款（担保）合同》、借据，拟证明被告向原告借款的事实；
2、网上银行电子回单，拟证明原告已将款项转账至被告彭道琼的账户。
被告夏云生、彭道琼未予答辩和提交证据材料。
因被告夏云生、彭道琼未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告提供的证据材料均真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告新大洋公司与被告夏云生、彭道琼于2014年7月7日签订了《借款（担保）合同》，约定由乙方（夏云生、彭道琼）向甲方（新大洋公司）借款15万元，借款利率为月利率26‰，借款期限为3个月，从2014年7月8日至2014年10月7日。借款支付方式为转账支付。同日，两被告向原告出具了借据。合同签订后，新大洋公司通过转账方式支付了借款15万元，两被告未按约偿还借款本息，原告遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：本院认为，债务应当清偿。《借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合法有效，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付借款后，被告夏云生、彭道琼未按约还款，应承担清偿之责。原告自愿调整月利率为1%符合法律规定。故对原告要求被告夏云生、彭道琼偿还欠款本金、利息诉讼请求，本院予以支持。被告夏云生、彭道琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告夏云生、彭道琼于本判决生效之日起7日内向原告湖南新大洋资产管理股份有限公司偿还欠款本金150000元、利息15000元（合计165000元，利息已计算至2016年3月16日，此后利息按本金150000元，以月利率1%标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，被告夏云生、彭道琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘彩云
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 胡冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第706号
申请执行人王某
被执行人韩某
申请执行人王某依据已经生效的（2012）邹民初字第2791号民事判决书于2013年11月1日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人韩某于2013年10月18日履行全部义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第2791号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一四年七月二十日
书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第706号
申请执行人王兆鹏
被执行人韩延华
申请执行人王兆鹏依据已经生效的（2012）邹民初字第2791号民事判决书于2013年11月1日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人韩延华于2013年10月18日履行全部义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第2791号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一四年七月二十日
书记员 刘德强
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第256号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人孔祥任，男，1980年4月15日出生于广东省肇庆市，汉族，文化程度小学，职业务农，住肇庆市怀集县。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）258号起诉书指控被告人孔祥任犯抢劫罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人孔祥任到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人孔祥任伙同林庆腾、陈维洪、吴某（均已判决）密谋抢劫，预先到江门市新会区沙堆镇一五金加工场进行踩点，于2012年11月13日23时许，携带对讲机、约束带、胶带、手电筒等作案工具，采取捆绑、封口等手段，在该加工场内抢得邓某的废铜10235公斤、南方雅马哈牌48cc助力车1辆、索尼DSC-
TX100数码照相机1台、首饰1批、现金人民币10500元、港币4850元及黑色iphone4S16G港行手机、oppo牌A209手机、步步高牌V303手机各1台，抢得张某的誉品牌YP963手机1台、人民币1200元。上述款物共价值人民币558938元。认为被告人孔祥任的行为已构成抢劫罪。
上述事实，被告人孔祥任在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭示证、质证的被害人陈述、同案人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、银行查询记录、抓获经过和破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥任入户抢劫私人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔祥任犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人孔祥任判处十一年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项和第（四）项、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔祥任犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年1月8日起至2025年4月7日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 柯润明
人民陪审员 陈秋月
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 谭惠琦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第837号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人戴振威，该支公司总经理。
委托代理人王晓岚、王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程佳。
委托代理人王丽芳，江苏优博律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平保公司）因与被上诉人程佳财产损失保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商初字第0879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告程佳诉称：其于2011年12月2日通过电话营销在平保公司处为苏B×××××小型轿车投保了车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔险。2012年5月19日，发生交通事故，其负事故同等责任，该事故造成第三者人身伤害，经原审法院（2014）澄民初字第0168号民事调解书确认，其应赔偿第三者医疗费36823.29元，该赔款已实际赔付。其要求平保公司履行理赔责任遭拒，故请求法院判令平保公司支付医疗费理赔款36283.29元，并承担本案诉讼费用。
被告平保公司辩称：根据商业第三者责任险保险条款第十七条的规定，应扣除国家基本医疗保险标准范围以外的用药费用（以下简称非医保用药费用），同时根据条款第七条的规定，平保公司不承担诉讼费。
原审法院经审理查明：2011年12月1日，程佳为其所有的苏B×××××轿车向平保公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔等商业险，保险期间自2011年12月21日零时起至2012年12月20日24时止，商业第三者责任保险保险金额为50万元。商业第三者责任保险条款第七条约定：其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿；第十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
2012年5月19日16时，程佳驾驶苏B×××××轿车沿江阴市滨江中路由东向西行驶至滨江中路与君山路交叉路口地段时，车辆的左侧以及前部右侧相继与相对方向左转弯的谭建文驾驶的苏B×××××轿车的前部左侧和停在人行横道线上的史建霞驾驶的电动自行车发生相撞，造成史建霞受伤、三车损坏的交通事故。2012年6月18日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定谭建文、程佳负事故同等责任，史建霞不负事故责任。
2014年2月13日，史建霞至原审法院就机动车交通事故责任纠纷起诉程佳、谭建文、平保公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（下称太保公司），后经调解，各方当事人达成如下协议：一、史建霞因交通事故造成的损失：医疗费91828.58元、住院伙食补助费918元（18元／天×51天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金97669.60元（65076元（32538元／年×20年×0.1）＋被扶养人生活费32593.60元（20371元／年×16年×0.1÷2人×2人）］、精神损害抚慰金5000元、误工费10360元（1480元／月×7个月）、交通费500元、电动车修理费600元，合计212276.18元，该款由平保公司在交强险限额内赔偿69314.80元（含医疗费用1万元、精神损害抚慰金2500元、财产损失300元）；由太保公司在交强险限额内赔偿69314.80元（含医疗费用1万元、精神损害抚慰金2500元、财产损失300元），扣除其已支付的1万元，还应支付59314.80元；由谭建文赔偿36823.29元；合计共赔偿165452.89元，其中向史建霞支付162452.89元，向程佳支付3000元；由程佳赔偿36823.29元（已履行）。二、程佳自愿补偿史建霞经济补偿金558.71元（已履行）。三、谭建文自愿补偿史建霞经济补偿金558.71元，于2014年5月31日前履行完毕。四、史建霞自愿放弃其他诉讼请求。五、史建霞因本起交通事故受伤引起的纠纷一次性处理完毕，双方之间无其余纠葛。六、案件受理费已减半收取600元，鉴定费2636元，合计3236元，由程佳负担1618元，由谭建文负担1618元。
另查明，程佳驾驶证登记准驾车型为C1E，有效起始日期2009年8月19日，有效期限6年。
上述事实，由程佳提供的商业险保险单、保险费发票、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、原审法院（2014）澄民初字第0618号民事调解书、平保公司提供的保险条款、投保单及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：程佳与平保公司签订的保险合同合法有效，平保公司应当按照合同约定承担保险责任。程佳因交通事故已赔偿史建霞36823.29元，有民事调解书予以佐证，平保公司对史建霞因交通事故造成的各项损失金额亦无异议，予以确认。关于平保公司提出的应扣除非医保用药费用的抗辩意见，虽保险条款中约定根据国家基本医疗保险标准核定赔偿金额，但平保公司未提出证据证明医药费中哪些属于非医保用药，也未提供非医保用药在医保范围内的可替代药品及价格，故平保公司该抗辩意见依据不足，不予采信。平保公司应向程佳支付保险理赔款36823.29元，并承担本案诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：平保公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付程佳理赔款36823.29元。案件受理费720元减半收取360元，由平保公司负担。
平保公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院判令其承担非医保用药费用未尊重双方之间签订的保险条款，故请求撤销原审判决。
程佳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：平保公司要求在保险理赔款中扣除非医保用药费用有无事实和法律依据。
本院认为：在平保公司与程佳签订的保险条款中，虽然约定根据国家基本医疗保险标准核定人身伤亡赔偿金额，但平保公司并未提供证据证明事故中受伤的史建霞其医药费中哪些属于非医保用药费用，故平保公司要求在保险理赔款中扣除非医保用药费用，没有相关的事实依据，本院对其该项上诉请求不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由平保公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 牛兆祥
代理审判员 张 琨
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱俊燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第03610号
原告重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路35号8-2，组织机构代码59923634-2。
法定代表人冉海，总经理。
委托代理人谢义清，男，1968年2月出生，汉族，重庆海清物业管理有限公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人江智凤，女，1962年10月出生，汉族，重庆海清物业管理有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告吴远新，男，1956年12月生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆海清物业管理有限公司（以下简称海清公司）诉被告吴远新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海清公司的委托代理人谢义清、江智凤，被告吴远新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海清公司诉称：2012年9月27日，原告与广胜大厦业主委员会签订了《广胜大厦物业服务合同》，约定原告为广胜大厦提供物业服务。合同签订后，原告依约定为广胜大厦小区提供了物业服务合同，但被告作为广胜大厦A栋17-9号业主自2013年6月以来未缴纳物业服务费及水费，截至2014年12月31日，被告共拖欠原告物业服务费1950.54元，水费471.90元，并产生了违约金1190.09元。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求法院判令被告支付以上费用。
被告吴远新辩称：被告是广胜大厦A栋17-9号房屋的业主，该房屋建筑面积102.66平方米。2013年6月至2014年12月期间被告未缴纳物业服务费和水费属实。原告在广胜大厦服务人员的配备未达到合同约定的数目，影响了服务质量。小区内环境卫生脏乱差，被告物业服务不到位。
经审理查明：原告系具有叁级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区南坪东路42号广胜大厦A栋17-9号房屋业主，该房屋建筑面积102.66平方米。
2012年10月1日，原告海清公司与南岸区广胜大厦业主委员会签订了《广胜大厦物业服务合同》。合同约定由海清公司为广胜大厦提供物业服务，合同期限为三年，从2012年10月1日起至2015年9月30日至。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、合同双方的权利义务、违约责任等事项。合同约定，住宅的物业服务费按建筑面积计算，0.85元／月／平方米（包含电梯费）；业主或物业使用人未能按时交纳物业服务费应按欠费金额每日万分之二十的标准向原告支付滞纳金。
2013年6月10日，原告海清公司与广胜大厦业主委员会签订《补充合同》，将住宅的物业服务费调整为按建筑面积计算1元／月／平方米（包含电梯费）。
合同签订后，原告一直为广胜大厦提供物业服务。被告从2013年6月起开始未缴纳物业服务费、水费。按《补充合同》约定的收费标准计算，从2013年6月起至2014年12月止被告累计拖欠原告物业服务费1950.54元。庭审中，被告认可拖欠原告水费471.9元。原告就被告拖欠的物业服务费及水费，向被告进行了催收。
庭审中，被告举示了照片若干张。照片显示：原告方物业服务人员在上班时间睡觉、值班室无人值班；小区水池水体变色未及时换水、水池内有枝叶未及时清除；部分区域存有垃圾未及时清理等情况。
以上事实，有原、被告陈述、资质证书、《物业服务合同》、《补充合同》、物业服务合同备案证明、催款通知书、水费台帐、物业管理合同竞聘函、照片等证据为证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此广胜大厦业主委员会与原告签订的《物业服务合同》及《补充合同》对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告拒不缴纳物业服务费、水费实属违约，故原告要求被告给付从2013年6月至2014年12月累计拖欠原告物业服务费1950.54元、水费471.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金1190.09元，本院认为，根据被告吴远新举示的照片，原告服务的广胜大厦小区内存在原告方物业服务人员在上班时间睡觉、值班室无人值班、小区水池水体变色未及时换水、水池内有枝叶未及时清除、部分区域存有垃圾未及时清除等情况，说明原告的服务存在一定的瑕疵，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、限被告吴远新于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海清物业管理有限公司从2013年6月至2014年12月的物业服务费1950.54元、水费471.9元，共计2422.44元；
二、驳回原告重庆海清物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告吴远新承担（此款已由原告重庆海清物业管理有限公司垫付，被告吴远新支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年三月四日
书 记 员 蒋 姝
原告张某某与被告李某某同居关系析产纠纷
一 审 民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1501号
原告：张某某，乾安县人，住乾安县。
被告：李某某，乾安县人，住乾安县。
原告张某某与被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告经人介绍于2010年3月份未履行结婚登记手续同居，现原、被告感情不和，常因家庭琐事发生口角，致使感情彻底破裂，无法继续在一起生活，二人同居期间共购置了价值18600元的家庭财产，故诉至法院，请求法院依法对价值18600元的同居财产进行分割。
李某某�称：不能在一起过了，要求分割同居财产。
经审理查明：张某某与李某某2010年4月16日开始同居，同居期间二人购买冰箱一台价值1700元，电视机一台价值1700，洗衣机一台价值400元，电动车一辆价值3000元，麻将机一台价值1600元，共计8400元。2015年7月27日，张某某与李某某开始分居。现张某某诉至本院，要求对同居期间的财产进行分割，李某某亦表示同意分割同居期间的财产。
本院认为：同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。张某某与李某某未办结婚登记而同居生活，期间双方购置的财产应按属双方共同共有。双方均同意分割同居期间的财产，但未能对同居期间的财产分割达成协议，以上财产均在李某某处，可由李某某向张某某给付折价款或同等价值的财产。张某某主张有价值1万元的土房一处，但无房屋产权证，故对�主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即给付原告张某某共同财产折价款人民币4200元。
案件受理费人民币265元，由原告张某某负担人民币132.5元，退还原告张某某人民币132.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张微微
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1501号
原告：张福，乾安县人，住乾安县。
被告：李文霞，乾安县人，住乾安县。
原告张福与被告李文霞同居关系析产纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福与被告李文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福诉称：原、被告经人介绍于2010年3月份未履行结婚登记手续同居，现原、被告感情不和，常因家庭琐事发生口角，致使感情彻底破裂，无法继续在一起生活，二人同居期间共购置了价值18600元的家庭财产，故诉至法院，请求法院依法对价值18600元的同居财产进行分割。
李文霞辩称：不能在一起过了，要求分割同居财产。
经审理查明：张福与李文霞2010年4月16日开始同居，同居期间二人购买冰箱一台价值1700元，电视机一台价值1700，洗衣机一台价值400元，电动车一辆价值3000元，麻将机一台价值1600元，共计8400元。2015年7月27日，张福与李文霞开始分居。现张福诉至本院，要求对同居期间的财产进行分割，李文霞亦表示同意分割同居期间的财产。
本院认为：同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。张福与李文霞未办结婚登记而同居生活，期间双方购置的财产应按属双方共同共有。双方均同意分割同居期间的财产，但未能对同居期间的财产分割达成协议，以上财产均在李文霞处，可由李文霞向张福给付折价款或同等价值的财产。张福主张有价值1万元的土房一处，但无房屋产权证，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
被告李文霞于本判决生效后立即给付原告张福共同财产折价款人民币4200元。
案件受理费人民币265元，由原告张福负担人民币132.5元，退还原告张福人民币132.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张微微
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1501号
原告：张某某，乾安县人，住乾安县。
被告：李某某，乾安县人，住乾安县。
原告张某某与被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告经人介绍于2010年3月份未履行结婚登记手续同居，现原、被告感情不和，常因家庭琐事发生口角，致使感情彻底破裂，无法继续在一起生活，二人同居期间共购置了价值18600元的家庭财产，故诉至法院，请求法院依法对价值18600元的同居财产进行分割。
李某某辩称：不能在一起过了，要求分割同居财产。
经审理查明：张某某与李某某2010年4月16日开始同居，同居期间二人购买冰箱一台价值1700元，电视机一台价值1700，洗衣机一台价值400元，电动车一辆价值3000元，麻将机一台价值1600元，共计8400元。2015年7月27日，张某某与李某某开始分居。现张某某诉至本院，要求对同居期间的财产进行分割，李某某亦表示同意分割同居期间的财产。
本院认为：同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。张某某与李某某未办结婚登记而同居生活�期间双方购置的财产应按属双方共同共有。双方均同意分割同居期间的财产，但未能对同居期间的财产分割达成协议，以上财产均在李某某处，可由李某某向张某某给付折价款或同等价值的财产。张某某主张有价值1万元的土房一处，但无房屋产权证，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即给付原告张某某共同财产折价款人民币4200元。
案件受理费人民币265元，由原告张某某负担人民币132.5元，退还原告张某某人民币132.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院�
代理审判员 李方东
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张微微
原告乾安县聚太供热有限责任公司与被告谭淑珍
排 除 妨 碍 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1501号
原告：乾安县聚太供热有限责任公司，住所乾安县乾安镇建北街。
法定代表人：于永华，经理。
被告：谭淑珍，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告乾安县聚太供热有限责任公司与被告谭淑珍排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
代理审判员 李方东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张微微
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执678号
申请执行人崔延宇，男，1984年2月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区李家夼村。
被执行人孔大伟，男，1986年4月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区锦绣北山。
申请执行人崔延宇与被执行人孔大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初5046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002民初5046号民事判决书执行完毕。
执行费115元，由被执行人孔大伟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年五月九日
书记员 张 强
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第321号
原告庄某，无业。
被告孙某甲。
原告庄某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩孙某乙。双方婚后因性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告孙某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名为孙某乙，现为山东省某市一中高中一年级学生，跟随原告生活。2014年9月3日，原告诉至本院，主张双方婚后因性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方在共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。原告虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据予以证明。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告庄某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一四年十月十三日
代书 记员 杨 坤
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第2927号
原告：李某，女，1973年3月10日出生，汉族，农民，住本县。
被告：康某，女，1973年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年十一月十四日
书记员 李辉
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第126号
申请执行人邝财宝，男，1982年5月8日出生，汉族，待业，住政和县。
申请执行人邝财旺，男，1990年8月29日出生，汉族，待业，住政和县。
申请执行人邝财芳，女，1991年10月2日出生，汉族，学生，住政和县。
申请执行人邝财春，男，1993年2月9日出生，汉族，学生，住政和县。
以上四申请执行人共同委托代理人叶雪明，男，1976年1月10日出生，职员，住政和城关。
被执行人暨毓寿，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人陈振局，男，1980年5月14日出生，汉族，驾驶员，住福建省大田县。
被执行人福建省大田县石牌车队，住所地：福建省三明市大田县均溪镇。
负责人李家诗，经理。组织机构代码：75499330-1。
申请执行人邝财宝、邝财旺、邝财芳、邝财春与被执行人暨毓寿、陈振局、福建省大田县石牌车队道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，政和县人民法院于2009年4月18日作出的（2009）政民初字第117号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）政民初字第117号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘君玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍执异终字第13号
上诉人（原审原告）：何建春。
委托代理人（特别授权）：魏立业、蒋雪冬。
被上诉人（原审被告）：诸暨市店口震天机械厂。
法定代表人：杜震。
被上诉人（原审被告）：浙江浩迪机械有限公司。
法定代表人：何庆丰。
原审被告：何华龙。
上诉人何建春因案外人执行异议之诉一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸执异初字第3号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告何建春与被告何华龙系夫妻关系；位于诸暨市店口镇华东汽配水暖城39幢977号及二层212号、39幢978号及二层213号、39幢6号半地下车库的房产已于2012年2月13日在房地产管理部门登记为由宣华龙（何华龙）、何建春共同共有。震天机械厂与浩迪公司、何华龙企业借贷纠纷一案，本院在审理中，于2012年9月21日裁定诉讼保全查封何华龙、何建春名义登记的坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城39幢977号及二层212号、39幢978号及二层213号、39幢6号半地下车库的房产。2013年2月17日，本院作出（2012）绍诸商初字第2793号民事判决：一、被告浙江浩迪机械有限公司应归还原告诸暨市店口震天机械厂借款人民币2，500，000元，并应支付该款自2012年7月1日起至本判决确定的付款日止，按照月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告何华龙应对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告何华龙承担保证责任后，有权向被告浙江浩迪机械有限公司追偿。本案诉讼费用18800元，由被告浙江浩迪机械有限公司、何华龙负担。判决生效后，浩迪公司、何华龙未履行判决确定的义务。震天机械厂遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对上述财产保全房产提交拍卖，何建春于2013年11月10日向本院提出执行异议，认为本院拍卖其与何华龙共有的房产损害其财产权益，要求停止对上述房产的拍卖。本院执行机构审查认为，上述被查封房产系原告何建春与被告何华龙夫妻共同财产，根据相关法律规定，该房产中何华龙所有的份额应属于被执行财产范围，故裁定驳回案外人何建春的执行异议。2014年1月3日，原告何建春向本院提起本案诉讼，要求本院支持其诉请。
原审法院认为，本案所涉房产在房地产管理部门公示登记的所有权人为宣华龙（何华龙）、何建春，系原告何建春与被告何华龙的夫妻共同财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”之规定，本院查封本案所涉房产并无不当。原告何建春作为共有人无权排除法院对共有财产中属于何华龙部分的执行。原告何建春要求撤销本院（2013）绍诸执异字第60号裁定并中止对原告共有房产的拍卖执行的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告浩迪公司、何华龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查明，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决驳回原告何建春的诉讼请求。案件受理费80元，由原告何建春负担。
何建春不服原判决，提出上诉称：1、上诉人原审诉讼请求是要中止对上诉人共有房产的拍卖执行，而最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条是对财产在程序上的查封、扣押、冻结，并未涉及财产拍卖等实体上的处理。因此原审法院适用司法解释第十四条，不当。2、作为执行依据的（2012）绍诸商初字第2793号生效民事判决涉及的250万元款项，已列入刑事审查范畴，因此，2793号判决的执行应依法中止。3、本案原审判决作出前，涉案250万元款项已作为何庆丰涉嫌集资诈骗罪公诉书所列内容，并起诉到绍兴市中级人民法院，原审法院执行部门在收到该起诉书后，实际已停止了对2793号判决的执行。因此原告的诉讼请求依法应予支持。综上，请求二审法院撤销原判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人震天机械厂在二审中辩称：1、原审法院对查封财产进行拍卖于法有据。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，对被执行人的财产查封、扣押、冻结后应当及时进行拍卖等执行措施。2、本案所涉借款系我方与浩迪公司之间的企业借贷，并已经生效判决认定，与何庆丰无关。何庆丰涉嫌犯罪系其个人违法行为，而我方与浩迪公司正常企业借贷行为，应受法律保护。3、到目前为止，公安、检察机关并未通知我方调查核实，本案借款不是何庆丰刑事追究的范围。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何华龙在二审中辩称：钱是我向陈天波（系杜震之妻）借的，协议是何庆丰与陈天波签订的，我没有拿过一分钱，陈天波要我作为担保人签字，我就签了。协议是陈天波签的，杜震不知道。
上诉人在二审中提出了绍兴市人民检察院绍市检刑诉（2014）14号起诉书，本院将起诉书与从本院刑庭调取的何庆丰集资诈骗案刑事审判笔录、诸暨市公安局刑事侦查卷宗中相关笔录一并出示给当事人，当事人均认可起诉书所载“2011年8月，被告人何庆丰骗取陈天波人民币250万元，以支付利息方式归还50万元，实际骗得200万元。”该节事实所涉250万元与本案震天机械厂出借浩迪公司250万元系同一款项。二审其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，分析上诉人何建春提出的执行异议书以及其后的起诉状，既对执行行为提出异议，又包含对执行标的主张权利，因此对执行标的提出异议主张权利内容属于案外人异议之诉的范畴。根据法律规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，现被查封财产系上诉人与被执行人何华龙共有，人民法院依据生效民事裁判查封涉案财产并无不当，上诉人也无权排除人民法院依据生效民事裁判对共有财产中属于何华龙部分的执行。上诉人在诉状中称财产具有不可分性，拍卖财产将损害上诉人的合法利益，据此要求停止执行，理由显然不能成立。虽然执行标的包含案外人相应份额，依法仍可执行，但须保留案外人相应份额。案外人执行异议之诉，其诉因应是对执行标的提出异议，主张权利，在此基础上要求人民法院停止执行。现上诉人以生效裁判讼争款项涉嫌集资诈骗为由要求中止执行、拍卖，系因出现新情况故对人民法院已实施或者将要实施的执行措施提出相关请求，不属于案外人异议之诉审查的范畴，当事人可依法向执行机构提出主张。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人何建春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 刘 艳
代理审判员 赵启龙
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李佳丽
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第527号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐洪军，男，1987年9月12日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省黔西县。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
原审被告人苟继飞，女，1983年8月10日出生，贵州省金沙县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省金沙县。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人徐洪军、苟继飞犯介绍卖淫罪一案，于2015年10月13日作出（2015）黔县刑初字第401号刑事判决。原审被告人徐洪军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年2月以来，被告人苟继飞与谭附生（另案）在黔西县印制招嫖卡片后，前往县城内的永贵荣和大酒店等酒店发放招嫖卡片，当有住宿的嫖客需要卖淫女时便按招嫖卡片上的联系方式电话联系苟继飞与谭附生，由苟继飞与嫖客商定嫖资，并联络被告人徐洪军，徐洪军遂安排杨老二（另案）将卖淫女送往嫖客住宿的酒店内从事卖淫活动。二被告人从嫖资中收取提成，非法获利十万余元。2015年5月25日凌晨，被告人苟继飞与徐洪军介绍卖淫女张某、赵某某至黔西县城关镇永贵大酒店与嫖客肖某某、陈某某从事卖淫活动时，被黔西县公安局当场抓获。次日，苟继飞在其家中被公安机关抓获。
黔西县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人苟继飞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、被告人徐洪军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人徐洪军不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：一审法院判决认定上诉人徐洪军伙同原审被告人苟继飞犯介绍卖淫罪事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人徐洪军未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人徐洪军伙同原审被告人苟继飞介绍他人卖淫的行为均构成介绍卖淫罪，应依法惩处。在共同犯罪过程中，二人的地位作用相当，应依法惩处。关于上诉人徐洪军所提“量刑过重”的上诉理由。经查，一审判决根据徐洪军犯罪的事实、性质、情节，社会危害程度和认罪、悔罪态度等情节所作量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周 益
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第341号
申请执行人张羽生，男，1966年12月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郭文礼，男，1962年11月9日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张羽生与被执行人郭文礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第4789号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人郭文礼向申请执行人张羽生偿还借款245000元，承担案件受理费2487.5元，向本院缴纳执行费3612元，本院于2013年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，因无可供执行财产，本院于2014年6月16日终结本次执行程序。在恢复执行过程中，被执行人郭文礼与申请执行人张羽生已达成和解协议并已自行履行完毕。申请执行人张羽生向本院申请撤销该案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人张羽生撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2013）兴民初字第4789号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弥天亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第685号
原告李荣，女，1983年7月29日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，农民，住耒阳市导子乡雄江村*组。
被告倪小余，男，1983年6月13日出生，汉族，衡南县人，初中文化，农民，住耒阳市导子乡雄江村*组。
原告李荣与被告倪小余离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李荣、被告倪小余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣诉称，原、被告经媒人介绍后同居生活，2006年6月29日生育女孩李艳，2008年3月28日生育女孩李婷，2009年9月7日在耒阳市民政局补办结婚登记手续。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，故婚后经常吵架，另被告没有一个做丈夫和父亲的担当，导致从2015年2月26日起一直分居生活至今。现原、被告感情已完全破裂，故原告请求离婚，两个婚生小孩均随原告生活，被告每月负担小孩抚养费用2000元。
被告倪小余辩称，原告所述的婚姻过程属实，其它均不是事实；原告觉得夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经媒人介绍后同居生活，2006年6月29日生育女孩李艳，2008年3月28日生育女孩李婷，2009年9月7日在耒阳市民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证、审核，足以认定。
本院认为，原、被告业已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告婚姻存续时间较长，且共同生育了小孩，夫妻感情具有一定基础。在夫妻共同生活过程中，夫妻之间发生争执，引起矛盾，也属正常现象，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互理解，彼此关心，夫妻矛盾是可以消除的。原告李荣主张夫妻感情已完全破裂，请求离婚，对此，因原告未能提供相关证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚，不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李荣要求与被告倪小余离婚，不予准许；
本案案件受理费300元，由原告李荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 凡
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 李永康
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周 毅
校对责任人：周毅印刷责任人：01
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。