江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初349号
原告：曾秀女，女，1943年1月18日生，汉族，住宁都县，现住宁都县。
原告：赖华生，男，1973年12月13日生，汉族，住宁都县。系原告曾秀女之子。。
两原告的共同委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，执业证号：13607200810271317。代理权限：特别代理。。
被告：欧阳思亮，男，1988年7月17日生，汉族，住江西省宜春市万载县。、。
委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律工作者，执业证号：114011109155，代理权限：特别授权，。
被告：铜鼓县永昌物流有限公司，公司住址：江西省高安市法院后面（山里人家对面），统一信用代码：91360926314618436Y。
法定代表人：杨成，系该公司经理，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，公司住址：江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
负责人:游先锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，执业证号：13609201410626883，代理权限：特别代理。。
原告曾秀女、赖华生与被告欧阳思亮，被告铜鼓县永昌物流有限公司（以下简称永昌物流），被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称高安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖华生及其委托诉讼代理人丁吉斌，被告欧阳思亮的委托诉讼代理人黄小军、被告高安财保的委托诉讼代理人赵兵均到庭参加诉讼。被告永昌物流经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告亲属赖经仁因本交通事故死亡所涉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金以及办理丧葬事宜发生的误工费、交通费共计人民币229312.3元（a、医疗费81926.2元；b、住院伙食补助费6天×20元／天=120元;c、营养费6天×20元／天=120元；d、误工费6天×119元／天=714元；e、护理费6天×123元／天=738元；f、丧葬费26069元；g、死亡赔偿金5年×26500元／天=132500元；h、精神损害抚慰金50000元；i、办理丧事发生的误工费、交通费、食宿费10000元）；由被告高安财保在保险责任限额内赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告永昌物流和欧阳思亮共同承担。2.本案诉讼费用由被告欧阳思亮和永昌物流承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，即死亡赔偿金由132500元变更为143365元，并增加曾秀女的被抚养人生活费61936元的诉请，赔偿总额由原诉讼请求的229312.3元变更为272992.92元（增加了43680.62元）。
事实和理由，2016年12月31日，被告欧阳思亮驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××重型普通半挂车途经宁都县外环路与竹笮至田头线交叉口路段时，与赖经仁驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赖经仁受伤经医治无效死亡的交通事故。事故发生后，赖经仁被送往宁都县人民医院抢救，住院6天，花费医疗费共计81926.2元，后于2017年1月6日经医治无效死亡。本事故交警部门经调查认定：被告欧阳思亮驾驶的车辆超速、未让右行车辆先行，其过错程度明显大于赖经仁，故欧阳思亮应承担本次事故的主要民事赔偿责任。因欧阳思亮驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××重型普通半挂车由被告永昌物流公司所有，该车在被告高安财保投保了交强险和第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，因此被告高安财保应在该车保险责任限额内承担赔偿责任。
原告为此提供的证据有，1.身份证和户口簿复印件、亲属关系证明各1份共6页。证明内容和对象：原告诉讼主体身份。2.欧阳思亮驾驶证、赣Ｃ×××××重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××重型普通半挂车行驶证、公司企业信息查询单，保险代抄单、高安财保企业信息查询单，各1份共6页。证明内容和对象：各被告的诉讼主体身份、被告欧阳思亮驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××重型普通半挂车系被告铜鼓县永昌物流有限公司所有，且该车在被告高安财保投保了交强险和第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。3.事故认定书1份共2页。证明内容和对象：本案交通事故发生的事实和经过。交警部门经调查认定，被告欧阳思亮驾驶的车辆超速、未让右行车辆先行，其过错明显大于赖经仁，故应承担本次事故的主要民事赔偿责任。4.宁都县人民医院出院记录、住院收费票据，尸检报告、死亡证明、常住人口登记表各1份共6页。证明内容和对象：证明受害人赖经仁在本案事故发生后被送到宁都县人民医院进行医治，住院6天，花费医疗费81926.2元；受害人赖经仁经医治无效死亡以及曾秀女系赖经仁妻子。5.居委会证明、房产证复印件、缴纳水电费的发票各1份共3页。证明内容和对象：证明受害人赖经仁在本案事故发生前在宁都县城居住生活多年，以交通运输等打杂工为主要生活来源，因此其因本案事故死亡所涉赔偿应当按照城镇居民标准计算。
被告欧阳思亮辩称，已经与原告签订了相关协议，不再承担相关责任。此外被告还垫付了所有医疗费和丧葬费，请求在保险理赔后予以返还。最后被告和原告约定保险公司返还给被告的费用中再划扣13000元给原告。
被告欧阳思亮对此提供的证据有，协议书一份、医疗费明细单一份。
被告永昌物流未提交答辩意见也未提交任何证据。
被告高安财保辩称，1.对本案事故发生、责任划分无异议，但我公司不是侵权人，是基于与投保人铜鼓县永昌物流有限公司参与其中，原告的各项损失应当按照保险合同约定和相关法律理赔。请求法院依法核实被告欧阳思亮的驾驶证及肇事车辆行驶证原件；2.按照保险合同约定我司不承担诉讼费、鉴定费；3.原告部分诉请过高请求法庭核减，医疗费应扣减20%非医保费用；伙食费、营养费、误工费已包含在死亡赔偿金内不应当重复计算，原告的死亡赔偿金应当按照农村标准计算；4.被扶养人生活费请求不予支持，本案受害人已年满75岁，本身就是被抚养对象，不存在劳动能力；5.精神抚慰金过高，考虑原告过错，我方认为2万元为宜；6.办理丧葬相关事宜费用过高，请求法庭根据当地情况予以酌定；7.医疗费、伙食费、营养费属于交强险医疗限额赔偿范围，超出1万元部分应当按照责任比例分摊。
被告高安财保为此提交的证据有，人伤案件户籍及居住地调查表，证明死者生前一直居住于竹笮乡。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，2016年12月31日，被告欧阳思亮驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××重型普通半挂车沿宁都县外环路由西往东行驶，至竹笮至田头线交叉口路段时，与从南住北由赖经仁驾驶的电动三轮车发生碰撞。并随后越过道路中心线，再次同外环路上由东往西案外人赖胜华驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车发生刮擦的交通事故。事故发生后，赖经仁被送往宁都县人民医院抢救，于2017年1月6日医治无效死亡。赖经仁住院6天，花费医疗费共计81926.2元，经尸检确定为：“赖经仁系胸部受到钝性暴力作用，造成严重胸部损伤死亡的”。2017年1月23日，宁都县公安交警部门经调查认定：赖经仁负事故的主要责任，欧阳思亮负次要责任。此后被告欧阳思亮预付丧葬费26000元。
被告欧阳思亮驾驶的肇事车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××重型普通半挂车登记所有人为被告永昌物流公司所有，属挂靠关系。该车并向被告高安财保投保了交强险及商业第三者责任险（保额1，000，000.00元，且不计免赔率险），保险期自2016年4月25日零时起至2017年4月24日24时止,本事故发生在保险期内。
原告曾秀女为赖经仁妻子，生育有一子为原告赖华生。2017年1月19日，原告（乙方）与被告欧阳思亮（甲方）达成赔偿协议，主要内容为：1.保险公司理赔的死亡赔偿金、精神抚慰等费用（治疗费和丧葬费除外）归乙方所有；2.甲方垫付的医疗费用在保险理赔中给付乙方13000元；3.甲方先前预付的丧葬费26000元由保险理赔归甲方；4.甲方另外补偿乙方人民币123000元，且分两次付清。
对有争议的原告提交的：梅江镇中山南路居委会并由胜利西路盖章确认的书面证明1份，原告意在证明赖经仁常住地为宁都县城。被告高安财保提出异议，并提交1份人伤案件户籍及居住地调查表予以佐，赖经仁常住地为其户籍所在地。本院认为，庭审后，原告及被告高安财保委托诉讼代理共同至调查表所在地进一步调查核实，被告高安财保提供的调查表村主任签名属他人代签，不具有真实性，且再次证实赖经仁生前随原告赖华生在县城居住生活时间多，回村居住生活的时间少。原告为此还提交了房产证以及实际居住生活的用电费用单据予以佐证，故对原告的该证据本院也予以采信。并认定如下事实，原告曾秀女、赖华生以及其亲属赖经仁（1941年3月10日生）均为农业户籍，赖华生在宁都县城购房并居住生活，其父赖经仁生前从2013年始也随其在县城居住生活。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告欧阳思亮驾驶机动车发生交通事故，宁都县交通管理大队己作出事故责任认定，原告在庭审中虽然对此责任认定提出异议，认为被告欧阳思亮应承担主要责任。但其在收到责任认定书后并未依法申请复议，且与被告欧阳思亮自愿达成了赔偿协议，可见其对该责任认定予以了接受。因此本院对该纠纷责任的划分依此交通管理部门的责任认定予以确定，考虑到交通事故责任方的交通违法行为与损害后果因果关系，确定被告欧阳思亮承担责任应为40％，赖经仁为60％。被告欧阳思亮所驾驶的肇事车辆在被告高安财保处投保了交强险及第三者责任险，故被告高安财保对被告欧阳思亮应承担的赔偿责任应依法律规定和合同的约定予以赔付。原告受伤住院治疗，对于治疗方案及具体用药均由医院决定，原告无权自行确定，只要医院认为需要并且与治疗伤情有关均应为合理。人民法院在处理人身损害赔偿案件中，对医疗费用的合理性和关联性进行审查，而无需对医保用药和非医保用药予以区分，因此被告高安财保辩解要剔除非医保用药不符合法律规定，对此本院不予采信。原告虽为农业户籍，但其早在2013年时就居住生活在宁都县城，因此其相关损失要求依城镇标准计付符合法律规定，本院予以支持。原告亲属因本交通事故造成死亡，不但给其带来了经济损失，也给其造成了精神创伤，故诉请精神抚慰金符合法律规定；根据实际年龄，并给合本地实际40000元较为恰当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。原告曾秀女年事已高，其夫赖经仁也已年满75周岁，虽然赖经仁生前还从事一些打杂等工作以贴补家用，但并不是原告曾秀女主要的经济生活来源。赖经仁和原告曾秀女均属老年人为被赡养对象，而其亲生儿子赖华生则是法定的赡养义务人，原告曾秀女具有经济生活来源，并不符合规定中赖经仁的被扶养人，故原告曾秀女主张的扶养费用不符合法律规定，对此诉请本院不予支持。对于赖经仁住院期间和原告办理丧葬事宜的误工费问题，可以参照2015年度江西省农、林、牧、渔业的在岗职工年均工资(日均91.25元)计算；而护理费用则按本地实际每天为100元。原告诉请的交通费根据其住院时间以及处理交通事故和办理丧葬事宜的需要，本院酌定为1500元。根据江西省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为28673元，结合原告的诉请，原告的损失有：1.医疗费81926.2元；2.住院伙食补助费及营养费240元（6天×40元／天）；3.误工费547.5元（6天×91.25元／天）；4.护理费600元（6天×100元／天）；5.丧葬费26069元；6.死亡赔偿金143365元（5年×28673元／天）；7.精神抚慰金40000元；8.交通费1500元；9.办理丧葬事宜的误工费1277.5元(2人×91.25元／天×7天),合计为295525.2元。被告高安财保在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费及住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿金中赔付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、精神抚慰金和交通费等110000元。剩余为175525.2元，由被告欧阳思亮承担40％，即70210.08元，并由高安财保在第三者责任险内赔付；其余60％即105315.12元由原告自已承担。综上，被告高安财保共应赔付原告损失为190210.08元（10000+110000+70210.08）。依照原告与被告欧阳思亮的赔偿协议，除医疗费和丧葬费保险理赔归被告欧阳思亮外，其余均归原告，故被告欧阳思亮能赔付的有，一、医疗费（其中还应给付原告13000元）：1.医疗费限额10000元-住院伙食补助费及营养费240元=9760元；2.剩余医疗费第三者商业险中能赔付72166.2元×40%=28866.48元，小计为38626.48元（9760元+28866.48元），除去应给付原告的13000元外还可得25626.48元（38626.48元-13000元）。二、因已超过交强险死亡伤残赔偿金110000元限额，故垫付的丧葬费26069元由保险赔付40％即10427.6元，该款归被告欧阳思亮。以上两项合计被告欧阳思亮保险理赔能得款项为36054.08元（25626.48元+10427.6元），其余保险理赔款154156元（190210.08元-36054.08元）则归原告所有。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险和商业第三者责任险内应赔付190210.08元。其中154156元归原告曾秀女、赖华生所有，其余36054.08元则归被告欧阳思亮所有。并限在本判决生效后十日付清（开户行：中国工商银行江西宁都胜利支行；帐号：15×××92;收款单位为：宁都县人民法院）。
二、驳回原告曾秀女要求被告赔付扶养费用的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告欧阳思亮承担1900元，原告承担2850元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。