wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发庭室意见拟稿人江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第180号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年2月15日生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，住会昌县文武坝镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月29日被取保候审，于2016年2月15日经本院决定被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：因被害人邓某某曾跟刘某�说过“为什么会跟温某某这样的人玩”，温某某听到刘某某的转述后一直怀恨在心。2014年6月10日凌晨3时许，温某某（已判刑）、池某甲（已判刑）及刘某某（另案处理）在会昌县中医院附近“老余夜宵摊”吃夜宵，温某某听池某甲说被害人邓某某与赖某坐在会昌县车站门口出租车停放位置边上聊天，温某某叫上池某甲、刘某某一起开车到汽车站找被害人邓某某，同时池某甲打电话通知池某乙到车站去。刘某某开车载温某某、池某甲到车站后，温某某叫邓某某上前聊天，并用拳头打了邓某某脸部一拳。此时池某乙（已判刑）骑摩托车载被告人吴某某赶到现场，被告人吴某某上前拉住被害人邓某某，被害人邓某某误以为被告人吴某某也是欧打他的人并在对被告人吴某某进行反击过程中用手甩中吴某某左脸，被告人吴某某遂在被害人邓某某脸上打了两拳，被害人邓某某在踢还池某乙一脚后往湘江桥方向跑，被告人吴某某及池某乙看到被害人邓某某想逃跑便在后面追赶。在会昌县社保局附近被告人吴某某及池某乙追上被害人邓某某并将邓某某打倒在地，被告人吴某某骑在被害人邓某某身上，此时池某乙抢过后面追赶过来的池某甲手中的菜刀，并在被害人邓某某膝盖处砍了几刀。后被告人吴某某松开被害人邓某某，此时罗某某驾驶车牌号为赣B5L8**的黑色卡罗拉轿车正好买宵夜回来，被害人邓某某遂从地上爬起坐上小车副驾驶室想离开，但被温某某赶来拦下，池某乙欲拉开副驾驶一侧车门未果，遂用手中菜刀砍小车副驾驶室车窗玻璃及前挡风玻璃，池某甲则掰小车一侧后视镜，被告人吴某某则用脚踢驾驶室车门，后罗某某驾驶黑色小车往湘江桥方向开走。
邓某某离开后，温某某得知停放在车站附近的车牌号为赣B1N7**白色长�小车是邓某某开来的，遂从刘某某车内拿出一根铁管击打小车前挡风玻璃，池某乙、池某甲以及被告人吴某某也分别拿菜刀、砖块、板凳等工具打砸白色长城小车，后欧某甲、欧某乙及雷某也参与进来打砸小车。经会昌县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人邓某某伤情为轻微伤。经会昌县价格认证中心鉴定，赣B5L8**、赣B1N7**两辆小车被毁坏损失估价总计9050元。
另查明，被告人吴某某于案发后主动到会昌县公安局投案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、到案经过、刑事判决书，证人罗某某、余某某、胡某、赖某、温某某、池某甲、池某乙、欧某甲、刘某某、雷某、欧某乙证言，被害人邓某某陈述，被告人吴某某供述，池某甲、刘某某辨认笔，现场勘验笔录、现场图及照片、被砸车辆照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在公共场所随意欧打他人、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人吴某某主动投案，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 曾 荣
人民陪审员 廖素琴
二〇一六年三月六日
代书 记员 张晓建
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第180号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人李某某，男，职工。因本案于2015年8月26日被上网追逃，9月25日被抓获，9月30日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日20时许，被告人李某某酒后翻墙进入会宁县被害人王某甲家，盗走一台黑色“华硕”牌笔记本电脑及400元现金。经会宁县价格认证中心认定，被盗电脑价值400元。案发后，被盗电脑被追回发还给被害人。上述事实，公诉机关提交了书证，被害人陈述，证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人李某某认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑七个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，扣押、发还物品清单，抓获经过，被害人王某甲的陈述，证人王某乙、王某丙、孙某某、张某的证言笔录，会宁县价格认证中心鉴定意见，现场勘验检查工作记录，被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被盗物品已追回且被告人李某某家属主动退赔了赃款，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判处执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月25日起至2015年11月24日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 斌
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）会刑初字第180号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人张龙富，男，汉族，1995年8月23日生于云南省会泽县，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年4月8日被会泽县公安局刑事拘留，2015年4月20日因会泽县人民检察院不批准逮捕释放，2015年6月12日被会泽县人民检察院取保候审，2015年7月6日被会泽县会泽县人民法院取保候审，现在家候审。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2015〕120号起诉书指控被告人张龙富犯非法持有枪支罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院审查后于2015年7月3日立案并依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指代理派检察员邓友霖出庭支持公诉，被告人张龙富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控:2015年3月25日，会泽县公安局民警在会泽县被告人张龙富家中查获其非法持有的射钉器改装的疑似枪支一支。经鉴定张龙富非法持有的疑似枪支是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条中规定的枪支。被告人张龙富违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。列举了证人证言、枪支弹药鉴定书、现场勘查笔录、刑事照片、被告人的供述与辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人张龙富对指控的事实供认不讳。经审理查明：2015年3月25日，会泽县公安局民警在会泽县被告人张龙富家中查获其非法持有的射钉器改装的疑似枪支一支。经鉴定，被告人张龙富非法持有的疑似枪支是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条中规定的枪支。上述事实，被告人张龙富在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有受案登记表证实案件来源；有户口证明及全国常住人口信息证实被告人张龙富属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人张龙富的归案情况；有被告人张龙富的供述和辩解，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、图及照片，曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（痕）鉴字〔2015〕45号枪支弹药鉴定书，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，情况说明等证据证实被告人张龙富非法持有枪支的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人张龙富违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张龙富在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张龙富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈桂花人民陪审员  李 俊人民陪审员  金发定二０一五年九月六日书 记 员  田 自附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
**广东省广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第3444号
原告：彭国祥，住湖北省天门市。
委托代理人：王少兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告：程少祥，住湖北省仙桃市。
委托代理人：肖骁，广东江盈律师事务所律师。
原告彭国祥诉被告程少祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭国祥的委托代理人王少兵，被告程少祥的委托代理人肖骁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国祥诉称：被告因资金周转于2012年7月5日向原告借款100000元，双方口头约定利息为月息2分5，借款期限为2个月。借款期限届满，被告表示需要继续使用款项，要求等年底生意结账回款后一并偿还，但至今被告没有依约还款。现起诉要求：1.被告返还原告100000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年9月1日起至实际清偿之日止的利息；2.被告支付原告从2012年9月6日起按每日1.5%计付至清偿之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告程少祥辩称：由于原告与被告约定的借款期限于2012年9月5日届满，原告应于借款期限届满之日起两年内主张权利，但原告提起诉讼时已过两年，原告的起诉已过诉讼时效，请求判决驳回原告的诉讼请求。另被告在2015年1月后向原告偿还了125000元，被告已清还了借款本金，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告与案外人郑某是夫妻关系。原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订了借款合同，约定，借款总额为100000元；借款期限为60天，即自2012年7月5日起至2012年9月5日止，借款期满，乙方应以现金方式全额归还给甲方；借款利息按口头约定的利息计算；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、乙方须向甲方每日按借款金额的1.5%支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止；等。同日，被告向原告出具借款借据，载明，“今借到彭国祥（身份证号：）人民币（大写）壹拾万元整（小写100000元）。借款期限自2012年7月5日至2012年9月5日止。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人彭国祥”。原告以被告未偿还借款为由，于2015年10月22日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告表示双方约定借款利息为月利率2%，被告陆续有每个月偿还利息，一直还到2014年9月左右，其中被告于2014年8月23日向原告转账支付了20000元，该20000元包括其他借款的还款以及本案涉案借款的部分利息，其他收取的涉案借款的利息都是用现金方式支付。被告确认支付过上述款项，但认为双方并未约定利息，该20000元是郑某代被告支付给原告的服装加工款，对此，被告并未提交证据予以证明。
另被告表示其有通过郑某的账户分别于2015年1月8日、2月2日、2月6日还款4万元、5万元、3.5万元，除了上述还款之外，未偿还过其他款项，其中2.5万元是对原告的补偿，没有具体的计算标准。原告确认收到上述款项，但表示该款项是被告支付的服装加工款，并提供了订货单以及原告与被告、郑某之间业务往来的银行流水予以证明。
在诉讼过程中，原告确认被告在2015年12月7日偿还了30000元借款本金，同时将利息和违约金的起算时间变更为2015年12月8日。被告表示未支付过上述款项。
本院认为：原告主张被告向其借款100000元，有原、被告签订的借款合同和被告出具的借款收据予以证明，被告对此予以认可，故本院对借款事实予以确认。
关于原告起诉是否已过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，原、被告在借款合同中约定，借款利息按口头约定的利息计算，原告认为其与被告在借款时口头约定了借款利息，原告虽不能举证证实双方约定的利息标准，但从借款合同的文字内容可见，原、被告在借款时已以口头方式约定了借款需支付利息，故对原告主张双方以口头方式约定了利息的意见，本院予以采信。被告抗辩双方没有约定借款利息的意见与合同约定不符，本院不予采信。原、被告在借款时约定了利息，郑某作为被告的妻子在2014年8月23日转账20000元给原告，原告确认该款项部分用于支付借款利息，被告认为该款项是郑某代其支付的服装加工款，鉴于原告与被告、郑某存在多笔经济往来，被告没有明确注明转账款项用途，亦未举证证明该款项为服装加工款，故该款项的性质以原告陈述为准。由于被告最后一次向原告支付借款利息的时间为2014年8月23日，构成诉讼时效中断，故原告于2015年10月22日向本院提起诉讼，没有超过法定的诉讼时效期间，对被告提出原告起诉已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
关于本案债务是否已清偿的问题，被告提出本案诉争债务已通过郑某的账户进行清偿，原告不予确认，同时提交了原告与被告、郑某存在其他经济往来的证据，被告没有明确注明转账款项用途，亦不能证明往来款项的用途为偿还借款，且该部分往来款项的数额与本案诉争标的不一致，被告亦无提出令人信服的说明，故对被告债务已清偿的抗辩，本院不予采信。庭审中，原告自认被告在2015年12月7日已偿还了借款30000元，故本院确认被告尚欠原告借款本金为70000元，被告未按期偿还全部借款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠借款本金70000元，有理，本院予以支持。对于原告要求被告从2015年12月8日起计算利息和违约金的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张利息按照同期贷款利率计算，违约金按照每日1.5%计算，上述利息和违约金的标准已经超过年利率24%，故被告应从2015年12月8日起至实际清偿之日止按照年利率24%计付利息给原告，对于原告主张超过上述利息的部分，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告程少祥在本判决生效之日起10日内向原告彭国祥偿还借款本金70000元，并从2015年12月8日起至实际清偿之日止按照年利率24%计付利息给原告彭国祥；
二、驳回原告彭国祥其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2388元，由原告彭国祥负担1358元，被告程少祥负担1030元。上述受理费2388元已由原告彭国祥预交，原告彭国祥同意由被告程少祥在履行本判决时将其应负担的受理费1030元直接支付给原告彭国祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余洁
二〇一五年十二月二十三日
书记员张琳
林斯雅
广东省广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第3444号原告：彭国祥，住湖北省天门市。委托代理人：王少兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告：程少祥，住湖北省仙桃市。委托代理人：肖骁，广东江盈律师事务所律师。原告彭国祥诉被告程少祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭国祥的委托代理人王少兵，被告程少祥的委托代理人肖骁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭国祥诉称：被告因资金周转于2012年7月5日向原告借款100000元，双方口头约定利息为月息2分5，借款期限为2个月。借款期限届满，被告表示需要继续使用款项，要求等年底生意结账回款后一并偿还，但至今被告没有依约还款。现起诉要求：1.被告返还原告100000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年9月1日起至实际清偿之日止的利息；2.被告支付原告从2012年9月6日起按每日1.5%计付至清偿之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告程少祥辩称：由于原告与被告约定的借款期限于2012年9月5日届满，原告应于借款期限届满之日起两年内主张权利，但原告提起诉讼时已过两年，原告的起诉已过诉讼时效，请求判决驳回原告的诉讼请求。另被告在2015年1月后向原告偿还了125000元，被告已清还了借款本金，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告与案外人郑某是夫妻关系。原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订了借款合同，约定，借款总额为100000元；借款期限为60天，即自2012年7月5日起至2012年9月5日止，借款期满，乙方应以现金方式全额归还给甲方；借款利息按口头约定的利息计算；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、乙方须向甲方每日按借款金额的1.5%支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止；等。同日，被告向原告出具借款借据，载明，“今借到彭国祥（身份证号：）人民币（大写）壹拾万元整（小写100000元）。借款期限自2012年7月5日至2012年9月5日止。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人彭国祥”。原告以被告未偿还借款为由，于2015年10月22日向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示双方约定借款利息为月利率2%，被告陆续有每个月偿还利息，一直还到2014年9月左右，其中被告于2014年8月23日向原告转账支付了20000元，该20000元包括其他借款的还款以及本案涉案借款的部分利息，其他收取的涉案借款的利息都是用现金方式支付。被告确认支付过上述款项，但认为双方并未约定利息，该20000元是郑某代被告支付给原告的服装加工款，对此，被告并未提交证据予以证明。另被告表示其有通过郑某的账户分别于2015年1月8日、2月2日、2月6日还款4万元、5万元、3.5万元，除了上述还款之外，未偿还过其他款项，其中2.5万元是对原告的补偿，没有具体的计算标准。原告确认收到上述款项，但表示该款项是被告支付的服装加工款，并提供了订货单以及原告与被告、郑某之间业务往来的银行流水予以证明。在诉讼过程中，原告确认被告在2015年12月7日偿还了30000元借款本金，同时将利息和违约金的起算时间变更为2015年12月8日。被告表示未支付过上述款项。本院认为：原告主张被告向其借款100000元，有原、被告签订的借款合同和被告出具的借款收据予以证明，被告对此予以认可，故本院对借款事实予以确认。关于原告起诉是否已过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，原、被告在借款合同中约定，借款利息按口头约定的利息计算，原告认为其与被告在借款时口头约定了借款利息，原告虽不能举证证实双方约定的利息标准，但从借款合同的文字内容可见，原、被告在借款时已以口头方式约定了借款需支付利息，故对原告主张双方以口头方式约定了利息的意见，本院予以采信。被告抗辩双方没有约定借款利息的意见与合同约定不符，本院不予采信。原、被告在借款时约定了利息，郑某作为被告的妻子在2014年8月23日转账20000元给原告，原告确认该款项部分用于支付借款利息，被告认为该款项是郑某代其支付的服装加工款，鉴于原告与被告、郑某存在多笔经济往来，被告没有明确注明转账款项用途，亦未举证证明该款项为服装加工款，故该款项的性质以原告陈述为准。由于被告最后一次向原告支付借款利息的时间为2014年8月23日，构成诉讼时效中断，故原告于2015年10月22日向本院提起诉讼，没有超过法定的诉讼时效期间，对被告提出原告起诉已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。关于本案债务是否已清偿的问题，被告提出本案诉争债务已通过郑某的账户进行清偿，原告不予确认，同时提交了原告与被告、郑某存在其他经济往来的证据，被告没有明确注明转账款项用途，亦不能证明往来款项的用途为偿还借款，且该部分往来款项的数额与本案诉争标的不一致，被告亦无提出令人信服的说明，故对被告债务已清偿的抗辩，本院不予采信。庭审中，原告自认被告在2015年12月7日已偿还了借款30000元，故本院确认被告尚欠原告借款本金为70000元，被告未按期偿还全部借款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠借款本金70000元，有理，本院予以支持。对于原告要求被告从2015年12月8日起计算利息和违约金的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张利息按照同期贷款利率计算，违约金按照每日1.5%计算，上述利息和违约金的标准已经超过年利率24%，故被告应从2015年12月8日起至实际清偿之日止按照年利率24%计付利息给原告，对于原告主张超过上述利息的部分，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告程少祥在本判决生效之日起10日内向原告彭国祥偿还借款本金70000元，并从2015年12月8日起至实际清偿之日止按照年利率24%计付利息给原告彭国祥；二、驳回原告彭国祥其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2388元，由原告彭国祥负担1358元，被告程少祥负担1030元。上述受理费2388元已由原告彭国祥预交，原告彭国祥同意由被告程少祥在履行本判决时将其应负担的受理费1030元直接支付给原告彭国祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  余洁二〇一五年十二月二十三日书记员张琳林斯雅
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1023刑初43号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人廖荣凡，男，1969年6月9日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月6日被平果县公安局取保候审。
被告人廖华善，男，1986年12月5日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月6日被平果县公安局取保候审。
被告人廖荣安，男，1984年6月28日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月6日被平果县公安局取保候审。
被告人廖荣省，男，1978年2月3日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月26日被平果县公安局取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人廖荣凡、廖华善、廖荣安、廖荣省犯滥伐林木罪，于2018年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人廖荣凡、廖华善、廖荣安、廖荣省的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员邓天由出庭支持公诉，被告人廖荣凡、廖华善、廖荣安、廖荣省到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年11月至12月间，被告人廖荣凡、廖华善、廖荣安、廖荣省在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自到平果县“六立”坡上（3林班4-1、9-1小班）砍伐廖荣凡的松树林木。经平果县林业局林业技术人员鉴定，被告人廖荣凡、廖华善、廖荣安、廖荣省砍伐总株数为146株，总伐蓄积量为28.2109立方米。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人廖荣凡、廖华善、廖荣安、廖荣省违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥犯林木罪追究其刑事责任。被告人廖荣凡、廖华善、廖荣安、廖荣省在滥伐林木的共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人廖荣凡、廖华善、廖荣安、廖荣省犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人廖荣凡、廖华善、廖荣安、廖荣省对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月至12月期间，被告人廖荣凡、廖华善、廖荣安、廖荣省在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐位于平果县“六立”坡上3林班4-1、9-1小班的松树。经平果县林业局林业技术人员鉴定，被告人廖荣凡、廖华善、廖荣安、廖荣省砍伐总株数为146株，总伐蓄积量为28.2109立方米。
2017年1月6日、2017年12月6日、2017年12月26日，被告人廖荣凡、廖华善、廖荣安、廖荣省分别到平果县森林公安局自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人廖荣凡、廖华善、廖荣安、廖荣省在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：书证即受案登记表、平果县林业局林某股证明、抓获经过、户籍证明，证人廖某的证言，被告人廖荣凡、廖华善、廖荣安、廖荣省的供述，一元材质推算表、检尺草单、林业技术鉴定报告、现场勘验检查笔录、辨认笔录及指认照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖荣凡、廖华善、廖荣安、廖荣省违反森林管理法规，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖荣凡、廖华善、廖荣安、廖荣省的行为均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人廖荣凡、廖华善、廖荣安、廖荣省犯罪后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人廖荣凡、廖华善、廖荣安、廖荣省具有自首情节，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住�社区没有重大不良影响，本院决定对被告人廖荣凡、廖华善、廖荣安、廖荣省从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对森林资源的管理制度，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人廖荣凡犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。�缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人廖华善犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人廖荣安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人廖荣省犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亮
二〇一八年二月五日
书记员 黄孟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2362号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告刘利民，男，1965年9月14日生。
被告赵素利，女，1979年12月25日生。
被告宋刚强，男，1977年1月15日生。
本院在审理郏县农村信用合作联社与被告刘利民、赵素利、宋刚强金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵晨博
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5040号
原告：韦爱芳，女，1965年10月29日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：李晓辉，男，1971年1月18日出生，汉族，住金华市金东区。
原告韦爱芳为与被告李晓辉买卖合同纠纷一案，于2016年11月17日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告韦爱芳的委托代理人赵伟春到庭参加诉讼，被告李晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦爱芳向本院提出诉请：1、判令被告立即支付原告水泥款24000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人陈荣初向原告采购水泥供应给被告，被告于2016年4月21日向原告出具《欠条》，载明欠款24000元。此后，经原告催讨，被告至今未付。
被告李晓辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告未到庭对原告主张的事实提出抗辩意见，原告提交的证据可以证明其主张，故本院对原告主张的事实予以认定。被告拖欠原告货款构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告支付货款及支付逾期利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告韦爱芳货款24000元，并支付逾期利息（自2016年11月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告李晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一六年十二月二十三无
书记员 汪利辉
申请执行时效二年
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初792号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人蒋勇，男，1995年1月13日生，汉族，溧阳市人，大专文化，个体经营，户籍地溧阳市，住溧阳市。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年7月7日被溧阳市公安局取保候审，11月6日被溧阳市人民检察院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］724号起诉书指控被告人蒋勇犯销售假药罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人蒋勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年8月以来，被告人蒋勇在经营溧阳市溧城喵佳食品商行期间，明知其不具备售卖药品的相关资质，先后三次非法售卖FX眼药水等未经国家许可售卖的药品。2017年7月6日，公安民警在其店内查获FX（金色包装）眼药水3盒、FX（银色包装）眼药水2盒、HUMEXMALPEGORGE1盒、PAIR1盒、SanteBeauteye2盒、撒侬巴斯Ae2盒、太田胃散（分包）1盒、退烧贴1盒、TsubuNightPack4盒。经常州市食品药品监督管理局认定，FX（金色包装）眼药水、FX（银色包装）眼药水、HUMEXMALPEGORGE、PAIR、SanteBeauteye、撒侬巴斯Ae、太田胃散（分包）均为假药。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人蒋勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。同时认为，被告人蒋勇归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人蒋勇对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年8月以来，被告人蒋勇在经营溧阳市溧城喵佳食品商行期间，明知其不具备药品销售的相关资质，仍销售其通过非正规渠道购进的眼药水等药品。其中，2017年5月，被告人蒋勇向徐某1出售SanteBeauteye眼药水1盒；2017年7月，被告人蒋勇向徐某2出售FX（银色包装）眼药水1盒；2017年7月，被告人蒋勇向魏某出售FX（金色包装）眼药水1盒。
2017年7月6日，公安民警在其店内查获“FX（金色包装）眼药水”3盒、“FX（银色包装）眼药水”2盒、“HUMEXMALPEGORGE”1盒、“PAIR”1盒、“SanteBeauteye”2盒、“撒侬巴斯Ae”2盒、“太田胃散（分包）”1盒，共计12盒。经常州市食品药品监督管理局认定，上述药品均以假药论处。
被告人蒋勇归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人蒋勇的供述，证人徐某1、魏某、徐某2、马某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，常州市食品药品监督管理局的批复，情况说明，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人蒋勇对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人蒋勇以营利为目的，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人蒋勇犯销售假药罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蒋勇已经着手实施部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人蒋勇归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情及被告人蒋勇的认罪悔罪态度，决定对被告人蒋勇从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋勇犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
二、禁止被告人蒋勇在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、依法扣押的“FX（金色包装）眼药水”3盒、“FX（银色包装）眼药水”2盒、“HUMEXMALPEGORGE”1盒、“PAIR”1盒、“SanteBeauteye”2盒、“撒侬巴斯Ae”2盒、“太田胃散（分包）”1盒，予以没收，由公安机关处理。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第2165号
申请执行人陈利民
被执行人刘志龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00127号，依法向被执行人刘志龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘志龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘志龙（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月二十一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第2165号申请执行人陈利民被执行人刘志龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00127号，依法向被执行人刘志龙的配偶王菊飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘志龙的配偶王菊飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志龙的配偶王菊飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘志龙的配偶王菊飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年三月二十八日书记员  王建国
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执164号
申请执行人江油银通融资担保有限公司，地址江油市诗仙路东段108号；
法定代表人程忠，该公司董事长。
被执行人四川江油万友塑料制品有限公司，地址江油市太平镇龙头村；
法定代表人周万全。
被执行人周万全，男，汉族，生于1967年4月4日。
被执行人李代玉，女，汉族，生于1971年2月17日。
被执行人绵阳杨笙贸易有限公司，地址江油市太平镇会昌北路1栋1号；
法定代表人宋聪。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2311号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油万友塑料制品有限公司、周万全、李代玉的银行存款430.56万元（本金金额404万元，加倍支付担保费8万元，原告为实现债权而产生的费用18.56万元，不含利息、违约金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、被执行人绵阳扬笙贸易有限公司在申请执行人江油银通融资担保有限公司未受清偿时，以名下财产（江房权监证字第0177202号、江国用2013第0200198号）承担抵押担保责任。
三、案件诉讼费41280元、执行费46400元从被执行人四川江油万友塑料制品有限公司、周万全、李代玉、绵阳杨笙贸易有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年二月一日
书记员 陈礼
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初418号
原告谭某某，女，生于1935年10月17日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人陈刚，系遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告王甲，男，生于1958年12月15日，汉族，新疆库尔勒市居民。
被告王某乙，男，生于1962年10月14日，汉族，四川省射洪县居民。
被告王某丙，女，生于1968年4月16日，汉族，四川省射洪县居民。
被告王丁，女，生于1970年8月12日，汉族，四川省射洪县居民。
原告谭某某与被告王甲、王某乙、王某丙、王丁婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年3月3日、4月7日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人陈刚，被告被告王甲、王某乙、王丁到庭参加了诉讼。被告王某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告与丈夫王某戊生育的子女，登记在原告名下的位于射洪县大榆镇的房产和位于射洪县大榆镇街道的房产系原告与丈夫生前共同财产。1995年原告丈夫王某戊去世，遗留上述房产及生前治病的债务82400元。2015年12月，原告与部分子女协商，将位于大榆渡街道的房产出售给他人，被告王甲闻讯后，主张为该房屋共有权人，致使无法办理产权过户。原、被告至今未对财产处理达成一致意见，为避免纠纷升级，特诉至法院，请求依法判令：1、依法确认登记在原告名下房屋的3／5归原告所有，扩建部分归扩建人所有；2、四被告共同承担其父亲王某戊生前治病所负债务82400元。
被告王甲辩称，原告（母亲）隐瞒了两套住房在1991年王某戊（父亲）在世时已分给我与王某乙的事实，虽然产权没有过户，但争议的所有权应按分家协议确定；另外，射榆权字号房是我在新疆打工赚钱修建的；父亲生病时，主要是弟弟王某乙在照顾，但我向家中汇了款，父亲去世时没有欠账，更不存在8万多元的债务。综上，应当按分家协议办，如果不认可分家协议，应当共有、继承来处理房产。
被告王某乙辩称，射榆权字号载明的房产是分给我的，我母亲要求重新分割，是气话，不能作为分割的理由。母亲一直和我住在一起，我希望和谐解决母亲赡养问题。
被告王丁辩称，我同意二哥（王某乙）的意见；另外，我不赞成卖房子，母亲把房子卖了，还得靠我们来赡养，我们都要改变对老人的态度，母亲有什么要求可以提出来，我们尽量满足。
被告王某丙为答辩。
经审理查明，谭某某、王某戊于1955年结婚，婚后育有二子二女，长子王甲、次子王某乙、三女王某丙、四女王丁。1976年，因修建仓库需要，原大榆供销社与谭某某夫妇作了房产置换，谭某某夫妇住进了位于射洪县大榆镇置换后的房产中。1987年，谭某某夫妇及家人在射洪县大榆镇另行修建房产。新建房产和置换房屋于1997年12月登记在谭某某名下，房屋所有权证分别为：射榆权字号（记载面积67.5平米）、射榆权字号（记载面积79.6平米）。1995年，王某戊因病去世，生前未留下遗嘱。2004年，王丁单独出资扩建射榆权字号房产，扩建面积约40平米。2010年，王某乙单独出资扩建射榆权字号房产，扩建面积约300余平米。2015年12月，谭某某以16万元的价格将射榆权字号房产（含王丁扩建部分）卖与他人，目前买卖协议已经解除。2016年2月25日，谭某某诉至本院，提出前述请求。庭审中，谭某某对诉讼请求作了变更，要求判决射榆权字号房产归原告所有，另一房产按共同财产处理，并放弃要求被告偿还82400元债务。
上述事实，有原、被告举证并经本院审查认证的原、被告身份信息、房屋所有权、买卖协议复印件及当事人的部分陈述等证据予以证实。
本院认为，射榆权字号两处房产虽然登记在谭某某名下，但有证据显示产权记载与真实权利状态不完全相符，对其他权利人的合法权益，本院依法予以保护。本案中，射榆权字号房产系谭某某夫妇用婚后共同房产置换，应当认定为夫妻共同财产，但不包含2004年王丁扩建的部分。射榆权字号房产系谭某某夫妇与其子女共同生活期间的共同修建，资金来源于家庭成员的共同劳动所得和各自劳动所得，应当认定为家庭共同财产，但不包含2010年王某乙扩建的部分。家庭关系存续期间，共有人不分份额，共同享有所有权。王某戊去世后，其遗产应按法定继承来处理。原、被告作为第一顺序法定继承人均享有继承权，继承份额原则上均等。作为夫妻共同财产的射榆权字号房产，分割时应当先将房产的一半分出为谭某某所有，其余部分再由5名法定继承人等额继承，故谭某某应享有射榆权证号房屋份额为3／5（1／2＋1／2÷5），即60%。作为家庭共同财产的射榆权字号房产，分割时应当先分出共有人的部分，故谭某某应享有射榆权证号房屋份额为1／5（1／6＋1／6÷5），即20%。因两套房产单价并不相同，故对谭某某要求独自享有射榆权字第号房产所有权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于射洪县大榆镇房屋（不含王某乙扩建的部分）原告谭某某享有的份额为20%；
二、位于射洪县大榆镇房屋（不含王丁扩建的部分）原告谭某某享有的份额为60%；
三、驳回原告谭某某的其它诉讼请求。
本案收案件受理费2150元，由原告谭某某负担550元，被告王甲、王某乙、王某丙、王丁各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一六年四月七日
书记员 敬 丽
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2077号
申请执行人胡志超，住所地湖南省浏阳市。
被执行人汤新宁，所在地湖南省宁乡县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初6085号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤新宁在银行的存款24458元或查封被执行人汤新宁相当于24458元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗少辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 虎
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1465号
原告：天长市宇盛金属材料有限公司，住所地安徽省天长市二凤路2号，统一社会信用代码：91341181704970152T。
法定代理人：吕某，该公司经理。
委托诉讼代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：陈连山，男，1966年4月29日生，汉族，住安徽省天长市，统一社会信用代码：342321196306030815。
原告天长市宇盛金属材料有限公司（以下简称宇盛公司）与被告陈连山买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宇盛公司的委托诉讼代理人路之平到庭参加诉讼，被告陈连山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
宇盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈连山立即给付欠款1322200元。2、判令被告陈连山给付欠款利息（其中104万元欠款自2017年6月1日起按月息1.2%计算，282200元欠款自2017年8月3日起按月息1.5%计算至实际还清欠款止）。3、判令被告陈连山承担诉讼费。事实与理由：为工程建设需要，陈连山从宇盛公司购买钢材。2017年6月1日，双方结账，陈连山欠钢材款124万元，并出具欠条1份，承诺按1.2%月息计息。同年7月，陈连山还款20万元。2017年8月3日，陈连山再次购买钢材，并欠钢材款282200元，出具欠条1份，承诺按1.5%月息计息。后陈连山再未付款。故提起诉讼。
陈连山未作答辩，亦未向法庭提供证据。
宇盛公司围绕诉讼请求提供了欠条2份，陈连山无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对欠条，本院予以采信。结合欠条和当事人陈述，本院认定事实与宇盛公司陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案，买受人负有支付约定价款的义务。陈连山向宇盛公司出具欠条，确认欠钢材款1522200元，对此款，陈连山负有偿还义务。对宇盛公司自认的陈连山还款20万元，该公司已经扣除，现宇盛公司要求陈连山立即支付剩余货款1322200元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方就欠款约定了计息标准，且未超过法律规定的范围，陈连山应当按照约定标准承担逾期付款利息，但应当自欠条出具次日起算，对宇盛公司要求陈连山承担1322200元的逾期付款利息（其中104万元欠款自2017年6月2日起按月利率1.2%计算，282200元欠款自2017年8月4日起按月利率1.5%计算至实际还清欠款止）的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈连山于本判决生效之日起十日内偿还原告天长市宇盛金属材料有限公司钢材款1322200元及逾期付款利息（利息自2017年6月2日起以104万元为基数按月利率1.2%计算款项还清之日止，自2017年8月4日起以282200元为基数按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16700元，由被告陈连山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 车正龙
二〇一八年五月十八日
书 记 员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初401号
原告：钟立学，男，1974年4月14日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告：李彦清，男，1952年12月23日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告钟立学与被告李彦清不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告钟立学及其委托诉讼代理人冉照山，被告李彦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟立学向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还2.3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以能为原告落实教师编制为由，于2015年11月8日收取原告2.3万元，被告给原告出具一张欠据，并口头约定如办不成将2.3万元退还给原告。但被告至今也没有给原告落实教师编制，原告要求被告返还，被告拒不返还，已经构成不当得利，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告辩称：2014年，李茂申找到被告，称他女儿李玉娜对象李国文的朋友能帮助办教师编制。被告问原告等6人是否同意办，如果同意办每人拿2万元费用，原告向被告索要李国文的银行卡号后，自己通过银行给李国文汇去2万元。后办事的人说钱不够，原告又给付被告0.3万元，被告通过银行汇给李国文。2015年11月8日，原告等3人逼被告出具的欠据。被告是帮原告办事，没有花原告一分钱，钱都给李国文汇去了，被告已到公安部门报案了，故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的欠据。证明被告收取原告2.3万元的事实。被告对该证据无异议，提出实际是2014年的事，2015年出具欠据，该2.3万元都给李国文汇去了。
2.被告提交的汇款凭证。证明原告给付被告的0.3万元，被告已经汇给李国文。被告提出该证据只能证明被告给李国文汇款0.3万元，不能证实是原告交给被告的款项。
经审查，被告对原告提交的证据的真实性未提出异议，本院予以确认。原告承认其也是给李国文汇款2万元，而且原告交给被告的0.3万元与被告给李国文汇款金额相吻合，故该证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，嫩江县临江乡博尔气村的李茂申找到被告，称其女儿李玉娜对象李国文的朋友能帮助办教师编制。被告问原告等6人是否同意办，如果同意办每人拿2万元费用。原告通过被告取得李国文的银行卡号后，原告自己通过银行给李国文汇去2万元。2014年10月7日，被告将原告给付其0.3万元通过银行汇给李国文。2015年11月8日，被告为原告出具2.3万元欠据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告主张的2.3万元均已汇给李国文，被告只是帮忙联系，未实际占有该款，并未构成不当得利。因此，原告要求被告返还2.3万元无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钟立学的诉讼请求。
案件受理费188.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一八年四月十六日
书记员 杜蕊含
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2013号
申请执行人：杜军祥，男，1969年3月6日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人：朱国英，女，1974年6月12日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人：沈小海，男，1973年9月16日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人：吴春根，男，1958年8月9日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人：徐文忠，男，1967年11月18日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：宁波ＸＸ高电声有限公司，住所地余姚市临山镇浦中村，组织机构代码:70485278-9。
法定代表人：秦一民。
申请执行人杜军祥、朱国英、沈小海、吴春根、徐文忠与被执行人宁波ＸＸ高电声有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2017]第192号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的246125元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人已停止经营，且在本院涉案较多，其名下仅有零星银行存款，远不足清偿。且被执行人名下无房产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2013号
被拘留人:秦一民公民身份号码:
本院在执行杜军祥、朱国英、沈小海、吴春根、徐文忠与宁波ＸＸ高电声有限公司（2017）浙0281执2013号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对秦一民拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
()
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执798号
毕景海、
毕景亮：
申请执行人毕景海与被执行人毕景亮民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人马伟已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年二月二十六日
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初79号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人田某，汉族，出生于甘肃省山丹县，初中文化，住山丹县。因本案，于2018年4月4日被新疆维吾尔自治区精河县公安局抓获，同月9日被山丹县公安局刑事拘留，同月12日被山丹县人民检察院决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山丹县人民检察院指控，2017年3月11日凌晨1时许，被告人田某醉酒驾驶×××号”江淮”小型汽车行驶至××县段时，因车辆将路边的山丹县东乐镇居民李某擦了一下，双方发生撕扯，后李某的朋友惠某打电话报警。山丹县公安局交通警察大队接到指令后赶赴现场，发现被告人田某有醉驾嫌疑，随将其带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人田某血液中的酒精含量为149.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表、查获经过说明、临时羁押证明书，驾驶证、行驶证复印件，证人李某、惠某、陈某的证言，当事人抽取血样登记表、甘肃申证司法医学鉴定所关于田某血液中酒精含量司法鉴定意见书，勘验、检查笔录、照片，被告人田某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人田某违反法律规定，饮酒后驾驶机动车上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量超过80mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马治国
二〇一八年四月二十四日
书记员 张益铭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民特76号
申请人：南京市建邺区顺博宾馆，住所地南京市建邺区长虹路***号。
法定代表人：张云仙，该公司负责人。
委托诉讼代理人：芮雪珠，女，该公司员工。
被申请人：黄世东，男，汉族，1992年12月21日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：于小寒，南京市法律援助中心指派律师。
申请人南京市建邺区顺博宾馆与被申请人黄世东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月8日立案受理。2018年4月24日，申请人南京市建邺区顺博宾馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按南京市建邺区顺博宾馆撤回申请处理。
案件申请费400元，减半收取计200元，由南京市建邺区顺博宾馆负担。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨文艳
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执229号
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
被执行人王福玲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0107民初2041号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币六十五万九千二百九十二元七角一分（含诉讼费、执行费、本金、利息、罚息、贷款服务费）及利息、罚息（自2017年4月20日至判决确定的还款之日止的罚息按《中信银行个人在线信用贷款借款合同》约定的利率计付）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年9月25日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 宋 力
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨跃红
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民申8号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：白杨，住集安市。
法定代理人：白志胜（申诉人父亲），住集安市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王贞刚，住集安市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司。
代表人：姜秀伟，经理。
申诉人白杨因与二被申诉人王贞刚、中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司（以下简称人民财产保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2017）吉0582民初526号民事判决和吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1147号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
白杨申请再审称，撤销原审判决，依法裁定再审。事实和理由：因申诉人实在没有能力缴纳案件受理费，且在提交缓交诉讼费申诉后，二审法院仍以申诉人期满未缴纳案件受理费为由，裁定按撤回上诉处理。
本院经审查认为，本院于2017年8月18日向白杨邮寄送达催缴案件受理费的通知，要求白杨在收到缴费通知书后七日内交纳案件受理费，白杨在收到交费通知书后逾期仍不交纳。本院依法裁定按撤回上诉处理。二审裁定适用法律适当。白杨的申诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白杨的再审申请。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 王天华
二〇一八年三月十二日
书记员 孙小晶
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉05民申8号申诉人（一审原告、二审上诉人）：白杨，住集安市。法定代理人：白志胜（申诉人父亲），住集安市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王贞刚，住集安市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司。代表人：姜秀伟，经理。申诉人白杨因与二被申诉人王贞刚、中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司（以下简称人民财产保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2017）吉0582民初526号民事判决和吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1147号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。白杨申请再审称，撤销原审判决，依法裁定再审。事实和理由：因申诉人实在没有能力缴纳案件受理费，且在提交缓交诉讼费申诉后，二审法院仍以申诉人期满未缴纳案件受理费为由，裁定按撤回上诉处理。本院经审查认为，本院于2017年8月18日向白杨邮寄送达催缴案件受理费的通知，要求白杨在收到缴费通知书后七日内交纳案件受理费，白杨在收到交费通知书后逾期仍不交纳。本院依法裁定按撤回上诉处理。二审裁定适用法律适当。白杨的申诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白杨的再审申请。审判长  黄智慧审判员  王 红审判员  王天华二〇一八年三月十二日书记员  孙小晶
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9029刑初152号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县人民检察院，出庭公诉人王圣法。
被告人周伟，男，1993年8月10日出生，黎族，中专文化，农民，住保亭黎族苗族自治县。因本案于2016年10月14日被保亭黎族苗族自治县公安局取保候审，2017年6月30日被保亭黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
公诉机关指控：2016年6月24日0时43分许，被告人周伟无证醉酒驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车从保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）国营金江农场由南向北往保亭县响水镇大本村委会方向行驶，行驶至海榆中线244KM+900M路段时，刮碰到横穿马路的行人无名氏（身份不详）导致行人无名氏摔倒在道路中间。事故发生后约1分钟至48分钟，陈运裕驾驶车牌号为×××的小型轿车、石育硼驾驶车牌号为×××的小型轿车分别由南向北途经事故现场，并均从行人无名氏身上碾压而过。事故发生后，周伟拨打了110报警电话，并留在现场等待交警处理。交警出警到现场后，认为周伟有酒驾嫌疑，便将其带到保亭县人民医院提取血液样本并送三亚市中医院进行血液中乙醇含量的检验。经法医鉴定，行人无名氏系创伤性休克以及失血性休克而死亡。经三亚市中医院检验，周伟血液中乙醇含量为151.66mg/dl。周伟属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人周伟犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月至五个月幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人周伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人周伟在发生交通事故后能拨打110报警电话，并留在现场等待交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，并在庭审上自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人周伟适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节以及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 简 畅
二〇一七年九月二十七日
法官助理 欧宇斌
书 记 员 王淡平
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1874号
原告来平。
委托代理人（特别授权）谢少虹、曹燕，浙江商祺律师事务所律师。
被告来林卫。
原告来平诉被告来林卫民间借贷纠纷一案，原告来平于2015年12月24日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金10万元及利息（从2012年9月29日起算至实际还款日止，按月利率2％）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴彦适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告来平的委托代理人谢少虹、被告来林卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年9月29日，来林卫因生意需要向来平借款10万元，月利率2％。同日，被告出具借条。至今被告未归还上述借款。本院认为，原、被告之间的借款关系，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。现被告未按时归还借款，显属不当，故对原告诉请被告归还借款10万元的请求，本院予以支持。原告诉请的利息计算标准，未超过法律规定范围，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告来林卫于本判决生效之日起十日内归还原告来平借款本金100000元，并支付利息损失（以本金100000元为基数，按照月利率2％自2012年9月29日计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告来林卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3780元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年三月十五日
代书 记员 傅佳丽
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1344号
原告赵学贵，男，1969年6月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人袁凤、刘双，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告赵学贵与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵学贵于2015年12月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学贵申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵学贵撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告赵学贵负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月五日
书记员 李响
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第01279号
原告：兴业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：沈卫群。
委托代理人：卢彤彤、任昊。
被告：方小颖。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司杭州分行诉被告方小颖金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司杭州分行于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
本案受理费6366（按减少诉讼请求后收取），减半收取3183元，财产保全申请费5000元，合计8183元，由原告兴业银行股份有限公司杭州分行负担。其余预缴部分12119元退还原告兴业银行股份有限公司杭州分行。
代理审判员 谈 敏
二〇一五年七月七日
代书 记员 冯荔波
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第01279号
原告：兴业银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路40号兴业大厦。
负责人：沈卫群，该分行行长。
委托代理人：卢彤彤、任昊，浙江海浩律师事务所律师。
被告：方小颖，女，1974年2月5日出生，汉族，户籍地：浙江省平阳县，现住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司杭州分行诉被告方小颖金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司杭州分行于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
本案受理费6366（按减少诉讼请求后收取），减半收取3183元，财产保全申请费5000元，合计8183元，由原告兴业银行股份有限公司杭州分行负担。其余预缴部分12119元退还原告兴业银行股份有限公司杭州分行。
代理审判员 谈 敏
二〇一五年七月七日
代书 记员 冯荔波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更689号
罪犯马文周，男，1976年4月28日出生于湖南省隆回县，回族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2014年7月18日作出（2014）隆刑初字第174号刑事判决，以被告人马文周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马文周自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马文周在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马文周减去有期徒刑二个月十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1002民特6号
申请人：卜永军，男，1968年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
代理人：马罡，黑龙江马罡律师事务所律师。
代理人：马曌，黑龙江马罡律师事务所律师。
被申请人：卜庆珠，男，1935年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
代理人：卜凡江（系被申请人卜庆珠的三子），男，1969年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
代理人：卜凡合（系被申请人卜庆珠的四子），男，1974年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
申请人卜永军申请认定卜庆珠无民事行为能力一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理（2018年4月22日至2018年5月8日为鉴定期间）。现已审理终结。
申请人卜永军称，申请人系被申请人卜庆珠二儿子，卜庆珠与轩芝云共生育四子两女，轩芝云已死亡，因卜庆珠年岁已高、身患疾病常年卧床生活不能自理，意识不清、没有表达能力，为维护其合法权益，特申请法院认定卜庆珠为无民事行为能力人。
代理人卜凡江、卜凡合称，同意法院认定卜庆珠为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人卜庆珠与轩芝云生育六个子女即长子卜凡印、二子卜永军、三子卜凡江、四子卜凡合、长女卜凡华、次女卜凡菊。轩芝云于2015年1月14日死亡。2018年4月27日，本院委托牡丹江市精神病防治院司法鉴定所对卜庆珠是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2018年5月3日作出牡精医司鉴所[2018]法精鉴字第060号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.卜庆珠目前患脑损害和功能紊乱所致精神和行为障碍；2.卜庆珠目前评定为无民事行为能力。
本院认为，申请人卜永军为被申请人卜庆珠的儿子，依法有权向法院提出宣告无民事行为能力的申请。被申请人卜庆珠的精神状态经鉴定为患脑损害和功能紊乱所致精神和行为障碍，评定为无民事行为能力，故申请人的申请有事实根据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人卜庆珠为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李艳萍
二〇一八年五月十一日
书记员 祝丹丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初589号
原告：株洲市志诚物业管理有限公司。
法定代表人：李德，系公司总经理。
委托代理人：叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李战理，男，汉族，1983年4月10日出生。
原告株洲市志诚物业管理有限公司与被告李战理物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，在审理过程中原告株洲市志诚物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市志诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予株洲市志诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市志诚物业管理有限公司承担。
审判员 吴珉庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 沈国祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初533号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周燕。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周燕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币169,554.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,827.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款199,382.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初533号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周燕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周燕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币169,554.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,827.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款199,382.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年一月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3880号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：陈麟，男，1985年11月27日出生，汉族，现役军人，户籍地长沙市岳麓区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏侯清，男，1971年11月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
再审申请人陈麟因与被申请人夏侯清民间借贷纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈麟申请再审称，有新的证据足以证明申请人从未向被申请人借款，原判决对已生效判决文书所认定之事实不予认可，对本案事实作出错误认定，且以陈佳辩护人的单方观点以及所谓“常理”作为认定本案事实的依据属于适用法律错误。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议的焦点为申请人是否为本案借款人。《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。经审查，申请人在原审中抗辩称被申请人主张的6万元借款系陈佳所借，而原审已查明该笔款项是被申请人转账到其银行帐户，且在陈佳犯诈骗罪一案中，湘潭市雨湖区人民法院已采纳被告人辩护意见，对该笔款项认定为陈佳帮申请人向被申请人所借，未作诈骗�得认定。故原判决认为申请人应承担借款偿还责任，认定事实和适用法律并无不当。至于申请人以陈佳的“证明”作为再审新证据的理由，因该“证明”不属于法律规定的新证据范畴，依法不予采纳。
综上所述，申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈麟的再审申请。
审 判 长 孙 平
审 判 员 刘 程
审 判 员 郑一兵
二〇一八年五月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34f2363a-b128-4de0-a70a-cbda7cab2add&imgId=MzRmMjM2M2EtYjEyOC00ZGUwLWE3MGEtY2JkYTdjYWIyYWRkMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 谢达鸿
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3880号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：陈麟，男，1985年11月27日出生，汉族，现役军人，户籍地长沙市岳麓区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏侯清，男，1971年11月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。再审申请人陈麟因与被申请人夏侯清民间借贷纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈麟申请再审称，有新的证据足以证明申请人从未向被申请人借款，原判决对已生效判决文书所认定之事实不予认可，对本案事实作出错误认定，且以陈佳辩护人的单方观点以及所谓“常理”作为认定本案事实的依据属于适用法律错误。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议的焦点为申请人是否为本案借款人。《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。经审查，申请人在原审中抗辩称被申请人主张的6万元借款系陈佳所借，而原审已查明该笔款项是被申请人转账到其银行帐户，且在陈佳犯诈骗罪一案中，湘潭市雨湖区人民法院已采纳被告人辩护意见，对该笔款项认定为陈佳帮申请人向被申请人所借，未作诈骗�得认定。故原判决认为申请人应承担借款偿还责任，认定事实和适用法律并无不当。至于申请人以陈佳的“证明”作为再审新证据的理由，因该“证明”不属于法律规定的新证据范畴，依法不予采纳。综上所述，申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈麟的再审申请。审 判 长  孙 平审 判 员  刘 程审 判 员  郑一兵二〇一八年五月十八日代理书记员  谢达鸿
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5582号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初619号刑事判决书，于2017年11月23日立案执行被执行人俞信荣罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币400009元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月三日
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第898号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行。
代表人柏凌军，职务行长。
被执行人菅昌华，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人王洪娟，女，1988年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人潘加忠，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人马广珍，女，1968年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人吴忠良，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人赵立红，女，1980年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行与被执行人菅昌华、王洪娟、潘加忠、马广珍、吴忠良、赵立红金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第898号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执�期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 张文生
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 敏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第740号
原告孙某甲，男，45岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告邹某某，女，46岁，汉族，通化市人，住址同上。
被告孙某乙，男，59岁，通化市人，现住通化市东昌区。
被告郝某某，女，59岁，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告孙某甲、邹某某诉被告孙某乙、郝某某继承纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告孙某甲、邹某某撤回起诉。
案件受理费4，300.00元，返还原告4，300.00元。
审判员 马 涌
二〇一四年七月三日
书记员 唐丽丽
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0726民初963号
原告：四川豪意木制品制造有限公司，住所地绵阳市游仙经济试验区。
法定代表人：杜从贵，系该公司董事长。
委托代理人：罗智春，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：阙小明，四川天府风律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：王其富，系该公司董事长。
委托代理人：肖永富，男，汉族，住重庆市江津市滨江大道。
委托代理人：曹辉彬，男，汉族，住重庆市江津区。
原告四川豪意木制品制造有限公司诉被告重庆博达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后,依法适用简易程序,于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告四川豪意木制品制造有限公司委托的诉讼代理人阙小明和罗智春、被告重庆博达建设集团股份有限公司委托的诉讼代理人肖永富、曹辉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川豪意木制品制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告货款240000元及违约金4800元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告所属分公司于2010年5月20日签订了《产品购销合同》，对产品数量、价款、交货地点、结算、质量验收标准方法、付款方式、合同履行地、违约责任等有明确约定。合同生效后，原告按照合同约定全面履行了合同义务，而被告除支付部分货款外，尚欠原告货款240000元，经原告多次催收，被告至今仍未支付。双方签订的《产品购销合同》第6条第1项约定：“甲方逾期付款应按付款的2%承担违约金”；根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”特起诉请求支持原告诉请。
被告辩称：原告提供的产品质量有瑕疵，原告安装后未按照合同约定进行工程验收。出现质量问题后，被告一直试图与原告联系要求进行维修，但原告方未予理睬，被告自行找人进行维修产生了7万余元维修费。原告自2010年9月26日给被告方发来一份《对账单》后，至今近7年时间未与被告联系，且未催收过欠款，其诉请已过诉讼时效，法院应依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年5月20日，原、被告双方签订《产品购销合同》，对产品内容、付款方式、验收标准、违约责任等作出约定：“产品内容：八二七部队第二研究所机关办公楼、综合楼木制品及家具制造和安装部分固装家具、活动家具。付款方式：1.合同签订后，甲方（重庆博达建设集团股份有限公司，下同）支付乙方（四川豪意木制品制造有限公司，下同）总货款的30%即人民币100000元（壹拾万元）作为合同预付款，预付款到账合同生效并正式排产。2.乙方安装完成总工程量60%后，通知甲方支付总金额的50%，余20%在全部工程安装结束后，通知甲方三日内组织验收，验收合格三日内，甲方根据双方签字认可的决算书向乙方支付尾款，余5%质保金乙方安装交付使用三个月后甲方一次性付清。四、完成工期：依甲方提供给乙方的现场技术资料图纸为准，经乙方将图纸二次深化后交甲方签字确认，在甲方签字确认并支付首付款后乙方将在40个工作日内完成本合同约定。五、验收标准：1.乙方按照甲方签字确认的材质、工艺、颜色为准。2.产品的交货验收地点：甲方工地。六、违约责任：1.甲方逾期付款甲方按应付款的2%承担违约金。2.乙方逾期交货乙方按应付款的2%承担违约金。七：票据：乙方为制作方，本合同报价含制作、包装运输、安装费，含合页，不含五金，结账必须交发票。……”重庆博达建设集团股份有限公司成都分公司及四川豪意木制品制造有限公司在落款处盖章。合同签订后，原告按照约定供货及安装，之后于2010年9月26日向被告发送《对账单》，《对账单》上载明合同总金额为665007元，被告在庭审中对此金额予以认可。2010年5月至2011年2月，被告先后分5次向原告支付款项550000元，庭审中，原、被告对以上已支付的金额均予以认可，故被告尚欠原告款项115007元。
以上事实有原、被告《营业执照》、《产品购销合同》、《对账单》、银行转款凭证5份以及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告签订了《产品购销合同》，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，双方均负有依约履行的义务。原告主张被告支付所欠款项，被告就此提出诉讼时效的抗辩，故本院应当对原告的诉讼请求是否已过诉讼时效进行审查。原告对其在2010年9月26日之后至今近7年时间内向被告连续主张所欠款项导致诉讼时效中断负有举证责任，原告在庭审中未提交相关证据予以证实，且在本院规定的补充提交证据的期限内亦未补充提交，对此，原告应承担举证不能的法律责任，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告在庭审中提出，原告安装的门在使用中出现质量问题，原告怠于维修，被告找人进行维修支付了7万余元维修费，其提供的证据不能证实是对涉案合同中的标的物进行维修，被告亦未提供证据证实其向原告就质量问题进行交涉或是向原告主张维修费用，且被告未就其主张提起反诉，故被告的抗辩意见本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，判决如下：
驳回原告四川豪意木制品制造有限公司的诉讼请求。
本案受理费4972元，减半收取2486元，由原告四川豪意木制品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴霜
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0726民初963号 原告：四川豪意木制品制造有限公司，住所地绵阳市。 法定代表人：杜从贵，系该公司董事长。 委托代理人：罗智春，男，1966年12月2日出生，汉族，住四川省巴中市。系公司职工。 委托代理人：阙小明，四川天府风律师事务所律师。特别授权。 被告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：王其富，系该公司董事长。 委托代理人：肖永富，男，1954年2月17日出生，汉族，住重庆市江津市。系该公司员工。 委托代理人：曹辉彬，男，1953年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。系该公司员工。 原告四川豪意木制品制造有限公司诉被告重庆博达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后,依法适用简易程序,于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告四川豪意木制品制造有限公司委托的诉讼代理人阙小明和罗智春、被告重庆博达建设集团股份有限公司委托的诉讼代理人肖永富、曹辉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川豪意木制品制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告货款240000元及违约金4800元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告所属分公司于2010年5月20日签订了《产品购销合同》，对产品数量、价款、交货地点、结算、质量验收标准方法、付款方式、合同履行地、违约责任等有明确约定。合同生效后，原告按照合同约定全面履行了合同义务，而被告除支付部分货款外，尚欠原告货款240000元，经原告多次催收，被告至今仍未支付。双方签订的《产品购销合同》第6条第1项约定：“甲方逾期付款应按付款的2%承担违约金”；根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”特起诉请求支持原告诉请。 被告辩称：原告提供的产品质量有瑕疵，原告安装后未按照合同约定进行工程验收。出现质量问题后，被告一直试图与原告联系要求进行维修，但原告方未予理睬，被告自行找人进行维修产生了7万余元维修费。原告自2010年9月26日给被告方发来一份《对账单》后，至今近7年时间未与被告联系，且未催收过欠款，其诉请已过诉讼时效，法院应依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年5月20日，原、被告双方签订《产品购销合同》，对产品内容、付款方式、验收标准、违约责任等作出约定：“产品内容：八二七部队第二研究所机关办公楼、综合楼木制品及家具制造和安装部分固装家具、活动家具。付款方式：1.合同签订后，甲方（重庆博达建设集团股份有限公司，下同）支付乙方（四川豪意木制品制造有限公司，下同）总货款的30%即人民币100000元（壹拾万元）作为合同预付款，预付款到账合同生效并正式排产。2.乙方安装完成总工程量60%后，通知甲方支付总金额的50%，余20%在全部工程安装结束后，通知甲方三日内组织验收，验收合格三日内，甲方根据双方签字认可的决算书向乙方支付尾款，余5%质保金乙方安装交付使用三个月后甲方一次性付清。四、完成工期：依甲方提供给乙方的现场技术资料图纸为准，经乙方将图纸二次深化后交甲方签字确认，在甲方签字确认并支付首付款后乙方将在40个工作日内完成本合同约定。五、验收标准：1.乙方按照甲方签字确认的材质、工艺、颜色为准。2.产品的交货验收地点：甲方工地。六、违约责任：1.甲方逾期付款甲方按应付款的2%承担违约金。2.乙方逾期交货乙方按应付款的2%承担违约金。七：票据：乙方为制作方，本合同报价含制作、包装运输、安装费，含合页，不含五金，结账必须交发票。……”重庆博达建设集团股份有限公司成都分公司及四川豪意木制品制造有限公司在落款处盖章。合同签订后，原告按照约定供货及安装，之后于2010年9月26日向被告发送《对账单》，《对账单》上载明合同总金额为665007元，被告在庭审中对此金额予以认可。2010年5月至2011年2月，被告先后分5次向原告支付款项550000元，庭审中，原、被告对以上已支付的金额均予以认可，故被告尚欠原告款项115007元。 以上事实有原、被告《营业执照》、《产品购销合同》、《对账单》、银行转款凭证5份以及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订了《产品购销合同》，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，双方均负有依约履行的义务。原告主张被告支付所欠款项，被告就此提出诉讼时效的抗辩，故本院应当对原告的诉讼请求是否已过诉讼时效进行审查。原告对其在2010年9月26日之后至今近7年时间内向被告连续主张所欠款项导致诉讼时效中断负有举证责任，原告在庭审中未提交相关证据予以证实，且在本院规定的补充提交证据的期限内亦未补充提交，对此，原告应承担举证不能的法律责任，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告在庭审中提出，原告安装的门在使用中出现质量问题，原告怠于维修，被告找人进行维修支付了7万余元维修费，其提供的证据不能证实是对涉案合同中的标的物进行维修，被告亦未提供证据证实其向原告就质量问题进行交涉或是向原告主张维修费用，且被告未就其主张提起反诉，故被告的抗辩意见本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，判决如下： 驳回原告四川豪意木制品制造有限公司的诉讼请求。 本案受理费4972元，减半收取2486元，由原告四川豪意木制品制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘晓 二〇一七年九月二十九日 书记员  吴霜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初435号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人金晓明，男，1984年12月10日出生于浙江省温州市永嘉县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地浙江省温州市永嘉县，现住江苏省常州市武进区。因本案于2018年1月29日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]467号起诉书指控被告人金晓明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年4月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人金晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月3日22时47分许，被告人金晓明持有效的C1型驾驶证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区湖塘镇马杭夏城路由南向北行驶至科教城东门段时，撞上前方同向行驶的范某驾驶的小型轿车，致两车不同程度损伤。民警在事故处置过程中，发现被告人金晓明有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为143.4毫克/100毫升。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人金晓明应负事故的全部责任。案发后，被告人金晓明已赔偿范某经济损失人民币50000元并取得谅解。
上述事实，被告人金晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检验报告、谅解书等相关书证、证人范某、徐某、韩某、杜某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金晓明，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金晓明归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿对方当事人经济损失并取得谅解可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人金晓明犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人金晓明归案后能如实供述可从轻处罚，已作出赔偿并取得谅解可酌情从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一八年四月十九日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终83号
上诉人（原审被告）：浙江远东新聚酯有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：周吉元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司宁波天一支行，住所地：宁波市海曙区中山东路154号。
负责人：王军强，该支行行长。
原审被告：绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇长虹闸。
法定代表人：蒋伏凉。
上诉人浙江远东新聚酯有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司宁波天一支行、原审被告绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司保证合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民初46号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。该法条中“有关债务人”应当指主债务人，即破产企业，并非指担保人。本案原告仅起诉担保人，并未起诉债务人企业，因此本案并不适用上述规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条的规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。综上宁波市中级人民法院对本案有管辖权。浙江远东新聚酯有限公司提出的管辖权异议的理由，不符合法律规定，不予采纳。故裁定驳回浙江远东新聚酯有限公司提出的管辖异议。
浙江远东新聚酯有限公司上诉称：本案中两担保人对涉案贷款的发放时间、发放金额、及本息归还情况均不知情，绍兴远东石化有限公司作为主债务人仍应对贷款承担还款义务，且本案审理结果与主债务人应承担的债务金额亦存在直接的关联性。故本案符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。并且，据了解，招商银行股份有限公司宁波天一支行已经于2015年8月20日向绍兴远东石化有限公司管理人申报债权，故宁波市中级人民法院对本案已无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院管辖。
经审查，招商银行股份有限公司宁波天一支行以浙江远东新聚酯有限公司、绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司为被告向宁波市中级人民法院起诉称：原告与绍兴远东石化有限公司于2014年12月18日签订编号为6099141201号《授信协议》，约定原告向绍兴远东石化有限公司提供总额为11348万元的授信额度，授信期间为12个月，即从2014年12月23日起到2015年12月22日止。同时，各被告与原告约定该《授信协议》项下借款企业所欠原告6808.8万元及4539.2万元债务由两被告作为连带责任保证人，并已办妥相关保证手续。在授信期间，原告向借款企业发放贷款，截至2016年1月10日，借款企业尚欠原告本金11348万元及利息，经多次催讨无果，原告诉至法院，请求判令浙江远东新聚酯有限公司在贷款本金6808.8万元及相应的利息、罚息、复息范围内承担连带清偿责任、判令绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司在贷款本金4539.2万元及相应的利息、罚息、复息范围内承担连带清偿责任。招商银行股份有限公司宁波天一支行起诉时提交了《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、《保证合同》等证据材料。
本院认为：根据招商银行股份有限公司宁波天一支行的起诉及提供的证据材料，本案系保证合同纠纷。根据上诉人与被上诉人签订的两份《最高额不可撤销担保书》第八条的约定，因本担保书所产生的争议及纠纷，保证人同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决。而《授信协议》中约定，双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方（即被上诉人）所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故宁波市中级人民法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。该条中的债务人指主债务人，而非保证人，本案上诉人单独就保证合同提起诉讼，并不适用上述规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。上诉人向绍兴远东石化有限公司管理人申报债权，不影响其向保证人主张权利。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 吕舸南
代理审判员 路 遥
代理审判员 王 钰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 丁 波
?PAGE?
·?PAGE?5?·