wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1922号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
住所地长治市城西路**号。
法定代表人王彤宇，总经理。
委托诉讼代理人吴龙，山西中弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马海平，男。
委托诉讼代理人马惠芳，女。
委托诉讼代理人武俊林，山西北野律师事务所律师。
原审被告陈慧勇，男。
委托诉讼代理人陈计堂，男。
原审被告潞城市元通运输有限公司。
住所地潞城市微子镇。
法定代表人李芳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因与被上诉人马海平、原审被告陈慧勇、原审被告潞城市元通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初16号判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托诉讼代理人吴龙、薛凡子，被上诉人马海平的委托诉讼代理人武俊林、马惠芳，原审被告陈慧勇的委托诉讼代理人陈计堂到庭参加诉讼。原审被告潞城市元通运输有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司上诉请求：依法撤销潞城市人民法院(2017)晋0481民初16号判决，改判由保险公司少承担43000元。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：
1、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条之规定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付。（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。该条明确规定保险公司对停运等间接损失绝对免赔，一审法院要求保险公司承担40000元的停运损失与法律规定不符。
2、鉴定费问题。鉴定费不在上诉人与被保险人签订的保险合同条款约定的具体赔偿项目范围内。鉴定费是一种间接损失，上诉人只对道路交通事故中被保险车辆所造成的直接物质损失在保险责任范围内进行理赔，对间接损失鉴定费判处保险公司进行赔偿，违背国务院制定交强险条例的立法目的。因此，对于鉴定费的赔偿应该由直接侵权人进行承担，而不应该判决上诉人进行承担。据此，上诉人特向二审法院提起上诉。
被上诉人马海平辩称，上诉人所依据的交强险条款，系上诉人保险公司单方制定，加重了被保险人责任，免除了保险人责任，且没有履行如实告知义务。依据《保险法》第十七条、十八条的规定，该条款无效；该保险条款系由上诉人保险公司与与原审被告潞城市元通运输有限公司签订，对被上诉人不具有约束力；若上诉人认为不应承担停运损失，应先向被上诉人承担后，向被保险人追偿；该保险条款第十条与《保险法》第64条规定相违背，应为无效。
原审被告陈慧勇述称，请求依法裁判。
原审被告潞城市元通运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人马海平向一审法院起诉请求：依法判令陈慧勇、潞城市元通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿因交通事故给马海平造成的各项经济损失共计238281元；诉讼费用由陈慧勇、潞城市元通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。
一审查明的事实：2015年12月3日14时40分许，被告陈慧勇驾驶运输公司的晋D484**、晋DP9**挂号重型货车行驶至国道309线潞城市潞河坡附近路段超车过程中，与相对方向原告驾驶的晋D291**、晋DR4**挂重型半挂货车碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。被告陈慧勇负全部责任。原告的伤情经诊断：头部外伤、左膝部外伤。
还查明，原告驾驶的车辆登记车主为长治市东宏物流有限公司，实际车主为原告。被告陈慧勇系受雇于被告运输公司，所驾驶的晋D484**、晋DP9**挂号重型货车，由被告运输公司投保交强险及100万元商业三者险。
一审法院认为，门诊费2246元，因有正式票据，予以支持。对外购药票据，因未显示姓名且非正式票据，故无法保障。车损96279元及鉴定费3000元，该鉴定属于单方鉴定，在原告无其他证据证明的情况下，客观性相对不足，而被告保险公司提供的《机动车保险车辆损失情况确认书》也是单方鉴定，且该鉴定在被告无其他证据佐证的情况下，客观性也相对不足，在原被告均不申请重新鉴定的情况下，本院参考上述估价，酌情保障8万元。至于鉴定费3000元，是原告维权的必要手段应予保障。关于停运损失费，《资产评估报告》属于单方鉴定，且报告依据2015年8-11月一家公司的相关数量作为计算基础，取样少，而评估结果也是建立在公开市场、在用续用等假设前提下作出的，故主观性相对强，考虑到运输市场的盈亏性及交易存在不连贯的可能性，以及原告如果及时维修好车辆投入营运可以减少损失但未采取等因素，参考交通运输业标准，结合原告既是司机又是车主收入水平一般地要高于交通运输业平均标准的情形，酌情保障100天×每天400元=4万元。至于鉴定费3000元，是原告维权的必要手段，应予保障。精神抚慰金1000元，因原告难以证明已对精神造成了严重的伤害，故难以支持。
以上经济损失总计128246元，应由保险公司赔偿。关于被告保险公司不赔偿停运损失及鉴定费的主张，因被告陈
慧勇为全部责任，且被告保险公司也无法就免责条款尽到明确告知义务，故不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后10日内支付原告经济损失128246元。2、被告陈慧勇、潞城市元通运输有限公司不再承担本案的民事赔偿责任。3、驳回原告的其他诉请。案件受理费4874元，原告承担2437元，被告元通公司承担2437元。
二审中当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相同。本案争议的焦点：上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司主张不承担停运损失和鉴定费的上诉理由是否成立。
本院认为，经一、二审查明，被上诉人马海平驾驶的晋D484**、晋DP9**挂号重型货车依法从事货物运输活动。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，被上诉人马海平就该车辆因道路交通事故造成的合理停运损失请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。晋D484**、晋DP9**挂号重型货车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有交强险和商业三者险，因此，一审判决由上诉人在交强险和商业三者险责任限额内对马海平的合理停运损失赔偿并无不妥。另，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，确系此次交通事故造成马海平的实际财产损失，一审认定由上诉人承担并无不当。关于上诉人主张依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，车辆停运损失、鉴定费等间接损失，不属于上诉人的赔偿范围，因上诉人未举证证明其就该免责条款向投保人进行充分释明。故该请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓莉
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一七年九月十八日
书记员 魏少峰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初1090号
原告：刘云,个体，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：庞惠，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包丽丽，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：李进，个体，住呼和浩特市。
被告：王晓青，住呼和浩特市。
原告刘云诉被告李进、王晓青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘云及其委托诉讼代理人包丽丽、被告王晓青到庭参加诉讼。被告李进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云诉称，2016年2月6日，李进带着王晓青找到刘云并向其借款22000元，原告于当日将22000元交给王晓青，二被告给原告打了借条，载明二被告共同向原告借款22000元，半年后，原告要求二被告还款，王晓青在2016年8月还款10000元，后来，原告多次催促二被告还款，二被告只是说还，但一直未还，故原告请求法院判令二被告立即向原告偿还人民币本金12000元及从2016年9月1日起按年利率6%计算利息至被告付清之日（暂计至2018年1月29日的利息为1030元）。
李进未到庭未提交答辩意见。
王晓青辩称，借款全额是50000元，后来本金都还清了，利息没有还，本案的12000元是利息，该借款是王晓青替别人借的，现在实际借款人还不了钱。
经审理查明，2016年2月6日，李进、王晓青出具借条一张，载明：今借刘云人民币22000元正，落款处李进、王晓青签字并按手印。
本院认为，根据刘云提供的借条，刘云与王晓青、李进存在借贷法律关系，由于借条上未载明借款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，刘云可以要求随时归还，王晓青认为该款项为利息，但没有相关证据予以佐证，并且其对数额没有异议，本院确认欠款金额为12000元。对于刘云主张利息的诉讼请求，由于借条中并未约定，本院支持自原告主张之日即本案起诉之日2018年1月29日起按照年利率6%的标准予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、李进、王晓青于本判决生效之日起十五日内，偿还刘云借款12000元并支付利息（以12000元为基数，按照年利率6%从2018年1月29日计算至付清借款之日止）；
二、驳回刘云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（刘云已预交），由李进、王晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李冬
二O一八年三月十二日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0105民初1090号原告：刘云,个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞惠，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包丽丽，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李进，个体，住呼和浩特市。被告：王晓青，住呼和浩特市。原告刘云诉被告李进、王晓青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘云及其委托诉讼代理人包丽丽、被告王晓青到庭参加诉讼。被告李进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云诉称，2016年2月6日，李进带着王晓青找到刘云并向其借款22000元，原告于当日将22000元交给王晓青，二被告给原告打了借条，载明二被告共同向原告借款22000元，半年后，原告要求二被告还款，王晓青在2016年8月还款10000元，后来，原告多次催促二被告还款，二被告只是说还，但一直未还，故原告请求法院判令二被告立即向原告偿还人民币本金12000元及从2016年9月1日起按年利率6%计算利息至被告付清之日（暂计至2018年1月29日的利息为1030元）。李进未到庭未提交答辩意见。王晓青辩称，借款全额是50000元，后来本金都还清了，利息没有还，本案的12000元是利息，该借款是王晓青替别人借的，现在实际借款人还不了钱。经审理查明，2016年2月6日，李进、王晓青出具借条一张，载明：今借刘云人民币22000元正，落款处李进、王晓青签字并按手印。本院认为，根据刘云提供的借条，刘云与王晓青、李进存在借贷法律关系，由于借条上未载明借款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，刘云可以要求随时归还，王晓青认为该款项为利息，但没有相关证据予以佐证，并且其对数额没有异议，本院确认欠款金额为12000元。对于刘云主张利息的诉讼请求，由于借条中并未约定，本院支持自原告主张之日即本案起诉之日2018年1月29日起按照年利率6%的标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、李进、王晓青于本判决生效之日起十五日内，偿还刘云借款12000元并支付利息（以12000元为基数，按照年利率6%从2018年1月29日计算至付清借款之日止）；二、驳回刘云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（刘云已预交），由李进、王晓青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李冬二O一八年三月十二日书记员张利
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执459号
申请执行人：杨燕红。
被执行人：朱雅萍。
被执行人：陈锋。
被执行人：余姚市欢飞塑化有限公司，住所地余姚市。
法定代表人：陈锋。
被执行人：余姚市嘉飞皮草厂，住所地余姚市。
法定代表人：朱雅萍。
本院在执行申请执行人杨燕红与被执行人朱雅萍、陈锋、余姚市欢飞塑化有限公司、余姚市嘉飞皮草厂[（2015）甬北商初字第00459号]民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人朱雅萍名下汽车一辆，暂无法变现，除此之外，四被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供四被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执459号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年五月二十五日
代书记员 蔡丹亚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22242号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告方舟，男，汉族，1981年5月23日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告方舟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告方舟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年8月1日，方舟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。方舟从其信用卡账户中透支，截至2016年7月2日共透支本金28311.59元、利息7071.72元、滞纳金3912.14元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、方舟立即偿还信用卡透支本金28311.59元，及截至2016年7月2日的利息7071.72元、滞纳金3912.14元,并支付自2016年7月3日起至欠款付清时止，以本金28311.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7071.72元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由方舟承担。
被告方舟未答辩。
经审理查明，2013年8月1日，方舟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。方舟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向方舟发放了信用卡。方舟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年7月2日，方舟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28311.59元、利息7071.72元、滞纳金3912.14元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，方舟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向方舟发放了信用卡，方舟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。方舟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告方舟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方舟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金28311.59元，截至2016年7月2日的利息7071.72元、滞纳金3912.14元；并支付从2016年7月3日起至欠款付清时止，以本金28311.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7071.72元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取391元，由被告方舟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2459号
罪犯陈日友，男，1989年1月3日出生，彝族，四川省金阳县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年4月2日作出（2013）惠城法刑一初字第37号刑事判决，认定陈日友犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈日友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈日友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈日友减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年7月18日起至2025年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1415号
原告：杨就兰，女，1984年8月1日出生，汉族，住广州市白云区，
委托代理人：王小丰，男，1987年3月21日出生，汉族，住广州市白云区，系原告的丈夫。
被告：黄瑞荣，男，1970年8月30日出生，汉族，住阳江市江城区，
第三人：黄洁玲，女，1973年11月27日出生，汉族，户籍地阳江市阳东区，
第三人：关则文，男，1965年10月23日出生，汉族，住广东省阳西县织篢镇兴华居委会桥平一路232号，公民身份号码441721196510230050。
第三人：阳江市阳东新天地房地产开发有限公司。住所地：阳江市阳东区广博园一期广雅南001号商铺。
法定代表人：关则文，该公司执行董事、经理。
本院在审理原告杨就兰诉被告黄瑞荣，第三人黄洁玲、关则文、阳江市阳东新天地房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知书指定的期限七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余从展
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐志权
书 记 员 麦彩云
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初1415号原告：杨就兰，女，1984年8月1日出生，汉族，住广州市白云区，委托代理人：王小丰，男，1987年3月21日出生，汉族，住广州市白云区，系原告的丈夫。被告：黄瑞荣，男，1970年8月30日出生，汉族，住阳江市江城区，第三人：黄洁玲，女，1973年11月27日出生，汉族，户籍地阳江市阳东区，第三人：关则文，男，1965年10月23日出生，汉族，住广东省阳西县织篢镇兴华居委会桥平一路232号，公民身份号码441721196510230050。第三人：阳江市阳东新天地房地产开发有限公司。住所地：阳江市阳东区广博园一期广雅南001号商铺。法定代表人：关则文，该公司执行董事、经理。本院在审理原告杨就兰诉被告黄瑞荣，第三人黄洁玲、关则文、阳江市阳东新天地房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知书指定的期限七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  余从展人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林天成二〇一七年五月二日书 记 员  徐志权书 记 员  麦彩云
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12651号
原告：储伟峰，男，1969年10月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：孙一文，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆林，北京市惠诚（常州）律师事务所实习律师。
被告：陈孝东，男，1974年10月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：丁月仙，女，1984年8月4日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告储伟峰诉被告陈孝东、丁月仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告储伟峰于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，储伟峰的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许储伟峰撤回起诉。
案件受理费减半收取169元（储伟峰已预交），由储伟峰负担。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐梦茜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第58号
上诉人（原审被告）：吴金荣。
被上诉人（原审原告）：陈光华。
原审被告：袁文英。
上诉人吴金荣因民间借贷纠纷一案，不服海宁市人民法院（2012）嘉海商初字第387号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中两被告均系个人，住所地也均在秀洲区，应当优先以被告住所地确定管辖法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。
本院经审查认为，民间借贷纠纷案件，除当事人另有约定外，确定出借方所在地为合同履行地。本案中出借方即被上诉人的住所地在海宁市，原审法院作为合同履行地人民法院对案件有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年四月十六日
书 记 员 谢金侃
内蒙�自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保95号
原告魏生成，身份证号码15292119621118****，男，1962年11月18日出生，汉族，系某公司职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告曾伟平，身份证号码62232219830718****，男，1983年7月18日出生，汉族，系某公司职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告魏生成诉被告曾伟平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏生成于2016年6月22日向本院申请诉讼财产保全，要求对被告曾伟平名下的位于阿拉善左旗乌斯太镇某村某房屋产权进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告魏生成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告曾伟平名下的位于阿拉善左旗乌斯太�某村某房屋产权手续予以冻结，冻结期限2年（自2016年6月22日至2018年6月21日）；
冻结期间不得办理产权变更、转移手续。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯瑞平
二〇一六年六月二十二日
书记员 王艳萍
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第316号
申请执行人魏智广（魏志广）。
被执行人：河北虎牌集团创伟柜业有限公司。
法定代表人肖铁树，经理。
被执行人于淑润。
被执行人国宁。
本院在执行魏智广与河北虎牌集团创伟柜业有限公司、于淑润、国宁买卖合同纠纷一案，被执行人履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2013）武民一初字第619号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张保东
二〇一五年一月三十日
书记员 张书其
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第371号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟承恩，男，捕前住廉江市。因犯贩卖毒品罪于2008年2月22日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年6月13日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月30日被羁押，后因吸毒被行政拘留十五日，同年6月15日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人钟承恩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人钟承恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日，被告人钟承恩明知是盗窃所得的赃车，在其家门前仍以现金人民币600元的价格向“细佬”（身份不明）购买该车。经公安机关查实，该摩托车是被害人李某某于2014年5月27日停放在雅塘旧工商所楼下的被盗车辆。经鉴定，该摩托车（大阳牌DY110-2E型女装两轮摩托车，车架号：LATXCHLY2B1243489）价值人民币2230元。案发后，该赃车已返还给车主李某某。
上述事实，被告人钟承恩在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某的陈述；辨认笔录；搜查笔录、扣押及返还清单；被告人钟承恩对现场及赃车照片的指认材料；行驶证、机动车登记信息；被害人李某某对赃车照片的指认材料；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；动态管控详细信息；被告人钟承恩的前罪刑事判决书及释放证明书；被告人的到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟承恩明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人钟承恩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人钟承恩有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且赃车已追缴返还给被害人，依法又可以从轻处罚。公诉机关对被告人钟承恩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人对该建议无异议，检察机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人钟承恩的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟承恩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年12月29日止。该罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 欧永春
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈源佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1052号
申请执行人：黑龙江省物资经济协作开发总公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路二百五十二号。
法定代表人：张洋，职务总经理。
被执行人：哈尔滨市香坊区成高子镇政府（现哈尔滨市香坊区成高子镇人民政府），住所地哈尔滨市香坊区成高子镇。
法定代表人：孙连军，职务代镇长。
本院在执行申请执行人黑龙江省物资经济协作开发总公司与被执行人哈尔滨市香坊区成高子镇政府还购货款一案中，申请执行人于2000年向本院申请执行，经查，被执行人名下无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序，现双方达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人一次性给付申请执行人货款325631元，申请执行人自愿放弃迟延履行金及其他执行请求，执行费4691元由被执行人承担，现申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2000）南经执字第1278号、（2017）黑0103执恢1052号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 王婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第242号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人晁忠强。
被执行人骆凤兰。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年5月20日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月15日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）011798号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费57848元。该决定书于2014年12月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月18日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）011798号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）011798号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭 晓
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第350号
申请人王秀玲，女，55岁，汉族，现住五原县。
被执行人刘平，女，46岁，汉族，现住五原县。
申请执行人王秀玲与被执行人刘平民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2464号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王秀玲于2015年3月31日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第350号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第2464号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年九月十七日
书记员 郭丽娟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7129号
原告：陈军，男，汉族，1982年10月20日出生，身份证住址湖北省汉川市新堰镇。
委托代理人：尹涛，系云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李万云，男，汉族，1968年2月10日出生，身份证住址四川省中江县。
被告：王永兰，女，汉族，1971年6月21日出生，身份证住址四川省中江县。
原告陈军诉被告李万云、王永兰民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年十二月十五日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年四月十二日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹涛到庭参加了诉讼，被告李万云、王永兰经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告剩余借款本金87500元；2、请求法院依法判令两被告支付原告借期利息12250元及逾期利息10500（利息按年利率24%计算，借期利息自2015年10月4日至2016年5月3日；逾期利息自2016年5月4日暂计算至2016年11月4日，剩余利息直至两被告全部偿还本息之日止）以上费用共计人民币110250元。3、请求法院判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因资金周转需要，2015年5月4日，第一被告李万云向原告陈军借款人民币150000元，双方签订《借款合同》。合同约定：借款期限为12个月，从2015年5月4日起至2016年5月3日止，自2015年6月起每月3日等本等息还款16820元。如第一被告未按约定还款，第一被告应向原告支付逾期违约金，每逾期一日，按借款总额千分之八计算。双方在合同履行过程中如发生争议协商不成，约定提交合同签订地人民法院管辖。为担保该笔债务，第一被告委托第二被告为此提供保证担保，第一被告与第二被告系夫妻关系。对此，第二被告与原告签订了《借款保证担保合同书》约定担保方式为连带责任保证。第一被告按照合同约定偿还了原告第一期至第五期的借款本息人民币84100元后，第一被告没有继续按约定履行还款义务。现还款期限已届满，第一被告还欠原告借款本金人民币87500元及利息未归还。原告多次要求第一被告偿还剩余借款本息，均被其以各种理由予以拒绝。原告又要求第二被告还款，亦未果。原告认为，原告借款给第一被告，第一被告应按约还清原告借款本息，第二被告与原告之间成立保证担保法律关系，应当履行其保证义务。两被告迟迟不予归还剩余借款本息，已侵犯了原告的合法债权。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法裁决支持原告的诉讼请求。
两被告未到庭应诉也未提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交的有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月4日，原告陈军与被告李万云签订《借款合同》（编号：MEXJS20150504003）约定，李万云向陈军借款150000元，陈军通过银行卡往李万云建设银行账号××××汇款。借款期限12个月，从2015年5月4日起至2016年5月3日止。还款方式为等本等息，分12期归还每期归还16820元。同日，陈军与王永兰签订《借款保证担保合同书》（编号：MEXJS20150504003）为确保陈军与李万云签订的借款合同的履行，王永兰愿意为借款人所借款项提供保证担保。保证担保的范围：借款金额人民币15万元及利息，借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间：自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告于2015年5月4日向被告李万云转账支付150000元，被告向原告支付5期借款本息共计84100元。
本院认为，原告与被告李万云签订的《借款合同》、原告与被告王永兰签订的《借款保证担保合同书》系双方自愿协商签订，为有效合同。原告已履行借款义务，被告未按合同约定履行还款义务，对原告要求被告支付剩余本金87500元及按年24%计算的借期内利息12250元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自2016年5月4日起至全部偿还本息之日止，按年24%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王永兰为被告李万云上述借款的连带责任保证人，对原告要求被告王永兰承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李万云于本判决生效之日起十日内向原告陈军归还借款本金人民币87500元及自2015年10月4日起至2016年5月3日止的利息人民币12250元；
二、被告李万云于本判决生效之日起十日内向原告陈军支付上述借款本金自2016年5月4日起至还清款项之日止按年24%计算的利息；
三、被告王永兰对被告李万云的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2505元，由被告李万云、王永兰共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 孙毅英
人民陪审员 柏怀玉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 渝
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第225号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人玉君大，男。因涉嫌抢劫罪，于2014年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人玉君大犯抢劫罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人玉君大到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月25日21时30分许，被告人玉君大去到南宁市良庆区建业路与银海大道路口沁园网吧门口，为抢被害人黄某甲财物，先将被害人黄某甲停在该处的一辆起亚牌轿车车窗砸碎，后在被害人黄某甲清理被砸碎的车窗玻璃时，再持斧头从后面将被害人黄某甲砍伤，并伸手抢其金项链。被害人黄某甲反抗后跑走，被告人玉君大对其进行追砍，并在途中将黄某乙砍伤。后玉君大从被害人黄某甲车内拿走现金人民币50多元。经鉴定，被砍伤的黄某甲和黄某乙的损伤程度均已达轻伤二级。2014年5月28日，被告人玉君大在南宁市良庆区银海大道备灾中心附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人玉君大在法庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、机动车信息表、行驶证复印件等书证；证人黄某乙的证言；被害人黄某甲的陈述及辨认笔录；被告人玉君大的供述、辨认笔录及指认照片；法医临床学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉君大以暴力方法劫取公民财物，致两人轻伤二级，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人玉君大如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人玉君大犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2019年5月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人玉君大退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄冠毅
代理审判员 孙炜磊
人民陪审员 周树立
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0079号
原告宋某甲，女，1986年10月2日生，汉族，无业。
被告宋某乙，男，1984年10月3日生，汉族，工人，户籍地泗洪县魏营镇魏营居民委员会宋庄*组*号。
原告宋某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告宋某乙经本院公告送达应诉、开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某乙诉称，原、被告于2010年10月相识并同居生活，2011年5月3日登记结婚。2011年5月10日生育一女，名宋甲。婚后，被告游手好闲，曾对原告实施家庭暴力，对家庭不关心也不负责任，2013年4月，原、被告开始分居生活，夫妻感情已经万全破裂，故诉至法院要求：1、离婚；2、女儿宋甲由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。
被告宋某乙未答辩。
经审理查明：2010年10月，原、被告相识后同居生活，2011年5月3日登记结婚。2011年5月10日生育一女，取名宋甲。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚。
以上事实，由婚姻登记证明复印件一份、原告陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。本案中，原告未提供证据证实夫妻间感情确已破裂，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方今后能够互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告宋某乙离婚。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 陈 松
代理审判员 邹志敏
人员陪审员陈金永
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周 慧
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第614号
原告：杜少伟，经商。
委托代理人：齐列伟。
被告：周金敏，经商。
原告杜少伟诉被告周金敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜少伟及其委托代理人齐列伟到庭参加诉讼。被告周金敏经本院合法传唤，未说明正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杜少伟起诉称：2009年2月份，被告周金敏以鹤城街道新建岭自有的单身公寓装潢为由，向原告购买了部分油漆等材料。原告将材料分次送到被告的装潢施工现场，后分别经被告验收清点结算。装修工程完工后，双方于2009年3月25日经结算，被告欠原告货款共计人民币8375元整，并在欠款欠据签字后交付给原告收执。欠款后被告没有及时支付。经原告多次催讨，仍拖欠未还，现诉请至法院。故原告诉请：1、请依法判令被告立即偿付拖欠原告材料货款计人民币8375元及其逾期付款之利息（自2009年3月25日起月利率按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，至实际付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周金敏没有作出答辩。
原告杜少伟为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告杜少伟的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告周金敏户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况；
3、个体工商户营业执照复印件一份，用以证明原告具有建材（不含危险化学品）零售的资质；
4、欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告材料和货款8375元的事实。
被告周金敏在举证期限内未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认为原告提交的证据1、2、3，能够证明原被告的诉讼主体身份以及原告个体工商户经营建材的相关事实；证据材料4，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告系经营建材零售的个体工商户。2009年2月份，被告陆续向原告购买油漆等材料，并由原告提供人工为被告装修其坐落于青田县鹤城街道新建岭的单身公寓。被告中途付清了人工费。2009年3月25日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款8375元，并由被告出具一张欠条交原告收执。被告在出具欠条后，至今仍未支付所欠货款。
本院认为：原告杜少伟与被告周金敏虽然未签订书面买卖合同，但被告周金敏已收取原告的货物且出具了欠条，双方已形成事实买卖合同关系，其合同依法成立并生效受法律保护。原告作为卖方已经履行了货物交付义务，被告周金敏作为买方也应按照《欠条》上所确认货款数额履行支付货款的义务。双方未约定偿还货款的期限，原告可以向被告在合理的期限内主张权利。现原告诉请至法院，视为给予被告合理的准备时间，现被告周金敏尚欠原告货款8375元未付，已构成违约，应承担继续支付货款，并支付逾期利息损失的违约责任。现原告要求被告自2009年3月25日起支付逾期付款利息的主张，本院认为原、被告未约定偿付期限，故本院酌情支持被告自起诉之日即2014年6月16日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%赔偿原告的逾期付款利息损失。被告周金敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周金敏在本判决生效后十日内支付给原告杜少伟货款8375元及逾期付款利息损失（利息损失自2014年6月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率5.6%计算）；
二、驳回原告杜少伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，均由被告周金敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 周建平
二〇一四年十月十五日
代书 记员 林伟芬
囊谦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）囊民初字39号
原告才旺，男，1971年5月4日出生，藏族，系青海省囊谦县人。
被告旺吉，其他情况不详。
本院在审理原告才旺诉被告旺吉买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，我将204740元的虫草卖给了被告旺吉，虫草款约定于2014年3月11日前还清，到期后被告不肯偿还，多次催促后被告将其所有的一栋房屋作为抵押，被告称若是2014年8月15日前不能还款该房屋归我所有，县诉至法院请求被告偿还虫草款。
本院认为，原告未能提供被告有效的联系电话和具体住址，经法院查证后仍不能确定，属于被告不明确，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告才旺的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省玉树州中级人民法院。
审判员 措雅拉毛
二〇一五年七月十六日
书记员 更尕央吉
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初119号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人郝一×，农民。2015年9月15日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月28日被天津市公安局静海分局取保候审。2016年1月18日被天津市静海区人民检察院取保候审，次日由天津市公安局静海分局执行。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人郝一×犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉，被告人郝一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，被告人郝一×因其前女友郝某某与被害人黄一×谈恋爱，便怀恨在心。2015年6月20日12时许，被告人郝一×与黄一×在静海镇家世界门前相遇，郝一×持菜刀将黄一×的右肩砍伤。经鉴定，黄一×的损伤为轻伤二级。事后，黄一×报警。2015年9月15日，郝一×在济南市市中区党杨路被民警抓获。到案后，郝一×积极赔偿了被害人黄一×的经济损失，取得了其谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郝一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郝一×在案发后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人郝一×承认公诉机关的指控。
经审理查明，被告人郝一×因被害人黄一×与其前女友郝二×谈恋爱，而对黄一×怀恨在心。2015年6月20日12时许，郝一×与黄一×在天津市静海区静海镇家世界门前相遇，郝一×随手抄起旁边卖凉皮摊上的一把菜刀将黄一×右肩砍伤，后逃离现场。黄一×遂报警，2015年9月15日，郝一×被济南市公安局市中区分局陡沟派出所民警抓获。经鉴定，黄一×的损伤为轻伤二级。到案后，被告人郝一×如实供述了自己的罪行。
2015年9月22日，双方当事人达成和解协议，被告人郝一×赔偿了被害人黄一×经济损失人民币75000元，黄一×对郝一×表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人郝二×、霍××、郝三×、翟××的证言，被害人黄一×的陈述，被告人郝一×的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书及医院诊断证明书，辨认笔录，案件来源、抓获经过、情况说明，常住人口基本信息表，和解协议书、收条及申请书等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人郝一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人郝一×真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人郝一×从轻处罚。另，被告人郝一×持凶器伤人，应酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郝一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许振洪
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 郑永兰
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵燕飞
马志妍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4589号
原告赵成华，男，汉族，1947年11月26日出生，户籍地上海市长宁区。
被告张浩，男，汉族，1951年7月16日出生，户籍地上海市闵行区。
被告赵成滨，男，汉族，1951年3月15日出生，住上海市普陀区。
本院受理原告赵成华(以下简称赵成华)与被告张浩、被告赵成滨确认合同效力纠纷一案后，被告赵成滨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系争《股权转让协议》为赵成华与赵成滨在普陀区人民法院合伙协议纠纷一案中所签订，案号为(2015)普民二(商)初字第277号，该合同为双方和解协议所约定的一部分，合同签订地为普陀区，故应属于上海市普陀区人民法院管辖。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告因被告张浩居住于本院辖区内，本院取得本案管辖权并无不当。原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故被告赵成滨提出的管辖权异议不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告赵成滨对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告赵成滨负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张文星
二〇一六年五月五日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4589号
原告：赵成华，男，1947年11月26日出生，汉族，住上海市长宁区天山一村XXX号XXX室。被告：张浩，男，1951年7月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX支弄XXX室。被告：赵成滨，男，汉族，1951年3月15日出生，户籍地上海市静安区新闸路XXX弄XXX号。第三人：上海舒捷卫生用品有限公司，注册地上海市闵行区虹梅南路1755弄C区1号丁。法定代表人：赵成华，该公司总经理。原告赵成华与被告张浩、赵成滨股权转让纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员张文星适用简易程序审理。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，经本院审查后依法裁定驳回。后因被告不服提出上诉，经上海市第一中级人民法院审理后裁定驳回上诉。审理中，本院依法追加上海舒捷卫生用品有限公司为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告赵成华，第三人的法定代表人赵成华到庭参加了诉讼，被告张浩、赵成滨无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵成华提出诉讼请求：判令两被告配合原告及第三人办理股权变更登记手续。事实和理由：2004年张浩和案外人陈远发设立第三人，之后陈远发将股权转让给张浩，成为一人公司。之后，张浩又将股权转让给原告和赵成滨。2010年10月起，原告担任第三人的法定代表人，由赵成滨担任公司财务、张浩负责经营、原告负责厂房。2013年，第三人公司进行清理时发现有巨额亏损。张浩表示不再经营。在普陀法院的另案诉讼中，原告与两被告协商，赵成滨、张浩将股权转让给原告，原告另行给予赵成滨人民币(币种下同)80,000元的补偿费。但赵成滨收到钱款后，未配合原告和第三人进行股权变更登记，故涉诉。被告张浩向本院提交书面答辩状表示，同意原告诉请，同意办理相关股权的变更登记手续。2014年1月20日，张浩写了而书面承诺书，同意将本人36%股权无偿转让给赵成华。2016年1月中旬，原告与两被告签署了《股份转让协议》，但之后赵成滨拖延不肯办理，与张浩无关。被告赵成滨未答辩。第三人舒捷公司陈述，同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经对原告提供的证据进行质证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2016年1月15日，赵成滨作为出让方(甲方)、张浩作为出让方(乙方)、原告作为受让方(丙方)，共同签订《股权转让协议》，记载：第三人注册资本500,000元，甲方出资140,000元，占28%；乙方出资180,000元，占36%。……一、因甲方、乙方与丙方协商一致甲方将所持有标的公司28%股权无偿转让给丙方；乙方将所持有标的公司36%股权无偿转让给丙方；二、附属于股权的其他权利随股权的转让而转让；三、甲方和乙方于本协议签订之日起10日内配合丙方办理股东变更备案登记。……当天，赵成滨作为甲方，赵成华作为乙方，签订《和解协议书》，记载：2015年4月，甲方就莘朱路XXX弄XXX号厂房纠纷之事起诉乙方，……就下列三件事，一揽子达成以下和解协议：一、甲方向普陀法院撤诉“案号(2015)普民二(商)初字第277号”……；二、甲方同意把甲方名下的第三人的28%股权无偿转给乙方名下。以工商局正式批准了股份登记手续后为准。……四、在甲、乙双方同意在这三件事，一揽子和解的基础上，乙方自愿给甲方150,000元，具体操作如下：1、……乙方立即将第一期80,000元本票交于马志红甲方立即去普陀法院办理撤诉手续，在乙方收到法院批准的撤诉书后的三天内，乙方书面通知第三方将此款打入甲方账户。2、与此同时，甲方承诺积极配合乙方办好第二、第三件事，如果这两件事进展顺利的话，乙方应在2016年6月30日前将第二期70,000元支付于甲方，反之如甲方不予配合(例如，拖延不到场、不肯签字、……)，甲方应返回乙方所支付的80,000元本息……。赵成滨与原告又达成《和解协议补充协议》，约定：赵成滨于2016年1月31日之前配合原告办理股权转让登记手续(包括“股东会决议”等相关文件的签署)。另查明，2016年1月11日，马志红向原告出具收条，记载：今收到赵成华本票80,000元，按和解协议书执行。2016年1月19日，赵成滨出具收条，记载：收到第三方马志红80,000元整人民币。又查明，工商登记显示，目前第三人登记的股东为原告、赵成滨、张浩。本院认为，原告与二被告签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。因二被告无偿将股权转让给原告，应当配合原告办理工商变更登记手续。本案中张浩向本院提交书面答辩意见，表示同意原告诉请。本院注意到，赵成华与原告就股权转让和二人之间其他纠纷签订了一揽子和解协议。原告也积极履行了协议中相应义务，被告赵成华亦无其他合理的履行抗辩权。综上所述，本院对于原告要求二被告配合原告及第三人办理相关股权变更登记手续的请求，予以支持。被告张浩、赵成华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效之日起十五日内配合原告赵成华、第三人上海舒捷卫生用品有限公司办理将张浩名下第三人上海舒捷卫生用品有限公司36%的股权变更登记至原告赵成华名下的相关手续；二、被告赵成滨于本判决生效之日起十五日内配合原告赵成华、第三人上海舒捷卫生用品有限公司办理将赵成滨名下第三人上海舒捷卫生用品有限公司28%的股权变更登记至原告赵成华名下的相关手续。案件受理费减半收取计40元，由被告张浩、赵成滨共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员张文星二〇一六年九月二十三日书记员夏晓燕
代理审判员 张文星
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第三十二条……
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4589号原告赵成华，男，汉族，1947年11月26日出生，户籍地上海市长宁区。被告张浩，男，汉族，1951年7月16日出生，户籍地上海市闵行区。被告赵成滨，男，汉族，1951年3月15日出生，住上海市普陀区。本院受理原告赵成华(以下简称赵成华)与被告张浩、被告赵成滨确认合同效力纠纷一案后，被告赵成滨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系争《股权转让协议》为赵成华与赵成滨在普陀区人民法院合伙协议纠纷一案中所签订，案号为(2015)普民二(商)初字第277号，该合同为双方和解协议所约定的一部分，合同签订地为普陀区，故应属于上海市普陀区人民法院管辖。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告因被告张浩居住于本院辖区内，本院取得本案管辖权并无不当。原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故被告赵成滨提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告赵成滨对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告赵成滨负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张文星二〇一六年五月五日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2665号
申请执行人：刘汉勇。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行人刘汉勇与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第1845号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人刘汉勇依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字1845号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年七月十九日
书记员 ： 张 陆
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2888号
原告：于某，女，1985年11月20日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。现住山东省金乡县。
被告：陈某，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
本院在审理原告于某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 周海俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 雷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1656号
罪犯肖卫红，男，1968年7月22日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
株洲市天元区人民法院于2013年6月6日作出（2013）株天刑初字第28号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯肖卫红有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，没收财产2万元（已缴纳2万元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖卫红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖卫红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分81.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯肖卫红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖卫红减刑一年（刑期自2012年10月6日至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第206号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人雷某某，男，1957年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码，住四川省射洪县。2014年12月2日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审，2015年3月24日因涉嫌交通肇事罪由双流县人民法院批准逮捕，2015年4月2日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日14时40分许，被告人雷某某驾驶一辆车牌为川A646**号的“恒通”牌大型普通客车（公交车），沿华阳街道办事处的益州大道由成都方向往华阳方向行驶，当车行驶至益州大道“伏龙小区”路口时，被告人雷某某在交通信号灯已变为红灯的情况下，仍继续驾车驶入路口，与横过路口的被害人董绍美驾驶的无号牌“豪木川爵”牌二轮摩托车发生相撞，致车辆受损，被害人董绍美经医院抢救无效于同日19时40分死亡。
为支持指控事实的成立，双流县人民检察院当庭出示的指控证据有：物证，书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，从而引发重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人雷某某对起诉指控的基本事实不持异议。辩称自己不应当承担本次事故的主要责任，其行为不构成犯罪。
本院审理查明的事实和证据与起诉指控一致。另查明：1、案发后，被告人雷某某主动向公安机关报案并在现场等待；2、成都市公安局交通管理局第七分局道路交通事故认定书认定被告人雷某某承担此次事故的主要责任，被告人雷某某不服该认定提出复核申请后，因被害人董绍美的亲属向双流县人民法院提起诉讼并受理，故成都市公安局交通管理局对该起交通事故终止复核；3、本案的民事部分已由双流县人民法院作出判决，认定被告人雷某某承担此次事故的主要责任，该判决已生效；4、经鉴定，案发时川A646**号大型普通客车的瞬时速度为55km／h-63km／h；5、案发后，被告人雷某某本人尚未对被害人的亲属进行赔偿。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人雷某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、示意图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，证人陈某、董某某的证言，驾驶证复印件及查询信息，行驶证复印件，死亡医学证明及火化证明，证明材料，机动车强制保险凭单，尸检报告及照片，成都市公安局交通管理局第七分局成公交认字（2014）第00155号道路交通事故认定书及终止复核通知书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第1532号对川A646**号大型普通客车的制动、转向系统及瞬时速度所作的司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第1533号对无号牌二轮摩托车的制动、转向系统及瞬时速度所作的司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第1549号对两车的碰撞形态所作的司法鉴定意见书，四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第4449号民事判决书，被告人雷某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某在交通事故发生后，保护现场并向公安机关报告，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对被告人雷某某辩称其不应当承担此次事故的主要责任，其行为不构成犯罪的辩护意见，本院认为，案发时，被告人雷某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在交通信号灯已经变为红灯的情况下，强行闯入路口，最终导致了交通事故的发生，该行为系引发此次事故的主要原因，而被害人董绍美在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记的二轮摩托车上路行驶，其行为系造成此次事故的次要原因，被告人雷某某依法应当承担相应的刑事责任，故对被告人雷某某提出的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人雷某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曾 科
周凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初2047号
原告彭某，女，汉族，四川省南充市高坪区人，住南充市高坪区清溪街道办事处。
被告唐某某，男，汉族，四川省南充市高坪区人，住南充市高坪区清溪街道办事处。
原告彭某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：1992年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，1993年1月18日双方在原高坪区高坪镇人民政府登记结婚，1999年6月6日婚生一子，取名唐某。因原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础匆忙结婚。在婚后共同生活中，由于被告个性倔强、脾气古怪，常因家庭琐事对原告进行辱骂和殴打，同时被告还好逸恶劳，爱好赌博，没有家庭观念，对家庭不负责。为此，原告分别于2011年3月、2015年1月两次向人民法院起诉离婚，第一次经法官劝说，原告撤回诉讼，第二次法院判决不准双方离婚。法院判决不准离婚后，被告仍恶性不改，今年8月因家庭房屋装修意见不合，被告对原告进行毒打，至原告遍体鳞伤。原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
被告唐某某辩称：原告诉称部分不是事实。双方在一起共同生活十多年了，并且生育了子女，被告对家尽职尽责，虽然双方因家庭琐事发生过争吵、打架，但双方夫妻感情尚未完全破裂。如原告坚决要求离婚，原告要净身出户，还房全部归被告及儿子唐某所有，否则，被告不同意离婚。
经审理查明：1992年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，1993年1月18日双方在原高坪区高坪镇人民政府登记结婚，1999年6月6日婚生一子，取名唐某。在婚后共同生活中，双方因性格不合，兴趣爱好各异，常因家庭琐事发生争吵、打架，夫妻感情逐渐恶化。原告分别于2011年3月、2015年1月两次向人民法院起诉离婚，第一次经法官劝说，原告撤回起诉，第二次法院审理后认为双方夫妻感情尚未完全破裂，判决不准双方离婚。双方在其后的共同生活中，仍时常发生争吵、打架。2016年8月18日，双方因家庭房屋装修意见不统一，被告在电梯内对原告进行殴打，至原告身体多处受伤。原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂诉至本院，请求判令双方离婚。审理中，本院依法征求了双方婚生子唐某的意见，唐某认为从其记事的二岁多起，其父母就经常发生争执，如双方离婚，其愿意跟随条件较好，能够抚养其正常完成学业的一方。原、被告均当庭表示愿意抚养唐某，并自愿承担唐某的全部抚养费用。
同时查明：双方在南充市高坪区下中坝分得还房二套，尚未办理房屋产权证书。双方婚生子唐某，现年17周岁，在南充市高坪区白塔中学读书。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、拆迁补偿协议、社区证明、病例、伤情照片、视频资料等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告相识自由恋爱后，自愿登记结婚。婚后，双方在一起共同生活了十多年，且生育了子女，双方本应珍惜得之不易的夫妻感情，但原、被告因性格不合，兴趣爱好各异，常为家庭琐事发生争执，甚至打骂，造成夫妻感情逐渐恶化。特别是在本院判决不准双方离婚后，双方不仅未加强沟通，被告仍对原告进行打骂，致使双方夫妻感情彻底破裂，经本院调解双方亦无和好可能，故本院对原告起诉离婚的请求，依法予以支持。审理查明双方现有还房二套，均未取得房屋产权证书，双方又无法协商一致，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”的规定，本院对该房产在本案中不作处理，待该房屋取得完全所有权后，另行主张相关权利。双方婚生子唐某未满18周岁，且尚在读书，原、被告对唐某均有抚养义务，鉴于被告现工作地点离家较近，更有利于照顾唐某的生活起居，故本院确定唐某由被告抚养，被告虽不要求原告承担抚养费用，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，原告应当依法承担抚养费用，结合本地生活标准，本院确认由原告承担每月500元抚养费为宜。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及前述法条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告唐某某离婚；
二、原、被告婚生子唐某由被告唐某某抚养，原告彭某每月支付唐某抚养费500元，至唐某独立生活时止。
案件受理费130元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁小兵
二〇一六年十一月八日
书记员 王 凤
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1303民初2047号原告彭某，女，汉族，四川省南充市高坪区人，住南充市高坪区清溪街道办事处。被告唐某某，男，汉族，四川省南充市高坪区人，住南充市高坪区清溪街道办事处。原告彭某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称：1992年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，1993年1月18日双方在原高坪区高坪镇人民政府登记结婚，1999年6月6日婚生一子，取名唐某。因原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础匆忙结婚。在婚后共同生活中，由于被告个性倔强、脾气古怪，常因家庭琐事对原告进行辱骂和殴打，同时被告还好逸恶劳，爱好赌博，没有家庭观念，对家庭不负责。为此，原告分别于2011年3月、2015年1月两次向人民法院起诉离婚，第一次经法官劝说，原告撤回诉讼，第二次法院判决不准双方离婚。法院判决不准离婚后，被告仍恶性不改，今年8月因家庭房屋装修意见不合，被告对原告进行毒打，至原告遍体鳞伤。原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。被告唐某某辩称：原告诉称部分不是事实。双方在一起共同生活十多年了，并且生育了子女，被告对家尽职尽责，虽然双方因家庭琐事发生过争吵、打架，但双方夫妻感情尚未完全破裂。如原告坚决要求离婚，原告要净身出户，还房全部归被告及儿子唐某所有，否则，被告不同意离婚。经审理查明：1992年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，1993年1月18日双方在原高坪区高坪镇人民政府登记结婚，1999年6月6日婚生一子，取名唐某。在婚后共同生活中，双方因性格不合，兴趣爱好各异，常因家庭琐事发生争吵、打架，夫妻感情逐渐恶化。原告分别于2011年3月、2015年1月两次向人民法院起诉离婚，第一次经法官劝说，原告撤回起诉，第二次法院审理后认为双方夫妻感情尚未完全破裂，判决不准双方离婚。双方在其后的共同生活中，仍时常发生争吵、打架。2016年8月18日，双方因家庭房屋装修意见不统一，被告在电梯内对原告进行殴打，至原告身体多处受伤。原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂诉至本院，请求判令双方离婚。审理中，本院依法征求了双方婚生子唐某的意见，唐某认为从其记事的二岁多起，其父母就经常发生争执，如双方离婚，其愿意跟随条件较好，能够抚养其正常完成学业的一方。原、被告均当庭表示愿意抚养唐某，并自愿承担唐某的全部抚养费用。同时查明：双方在南充市高坪区下中坝分得还房二套，尚未办理房屋产权证书。双方婚生子唐某，现年17周岁，在南充市高坪区白塔中学读书。上述事实，有原、被告身份证、结婚证、拆迁补偿协议、社区证明、病例、伤情照片、视频资料等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告相识自由恋爱后，自愿登记结婚。婚后，双方在一起共同生活了十多年，且生育了子女，双方本应珍惜得之不易的夫妻感情，但原、被告因性格不合，兴趣爱好各异，常为家庭琐事发生争执，甚至打骂，造成夫妻感情逐渐恶化。特别是在本院判决不准双方离婚后，双方不仅未加强沟通，被告仍对原告进行打骂，致使双方夫妻感情彻底破裂，经本院调解双方亦无和好可能，故本院对原告起诉离婚的请求，依法予以支持。审理查明双方现有还房二套，均未取得房屋产权证书，双方又无法协商一致，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”的规定，本院对该房产在本案中不作处理，待该房屋取得完全所有权后，另行主张相关权利。双方婚生子唐某未满18周岁，且尚在读书，原、被告对唐某均有抚养义务，鉴于被告现工作地点离家较近，更有利于照顾唐某的生活起居，故本院确定唐某由被告抚养，被告虽不要求原告承担抚养费用，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，原告应当依法承担抚养费用，结合本地生活标准，本院确认由原告承担每月500元抚养费为宜。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及前述法条之规定，判决如下：一、准许原告彭某与被告唐某某离婚；二、原、被告婚生子唐某由被告唐某某抚养，原告彭某每月支付唐某抚养费500元，至唐某独立生活时止。案件受理费130元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁小兵二〇一六年十一月八日书记员  王 凤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保5号
申请人郭建宁，男，1988年8月29日生，住临沂市罗庄区。
被申请人赵世浩，男，1991年9月21日生，住山东省郯城县。
被申请人张志芹，成年，住山东省郯城县。
申请人郭建宁与被申请人赵世浩，张志芹的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人赵世浩所有的鲁Ｑ×××××小型汽车辆一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵世浩所有的鲁Ｑ×××××小型车辆一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一八年一月二日
代书记员 王维慧
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002执保58号
申请人：湖南丰沃机械设备有限公司。
法定代表人：刘伟萍。
被申请人：侯红利，男，汉族。
被申请人：李彩燕，女。
本院在审理申请人湖南丰沃机械设备有限公司与被申请人侯红利、被申请人李彩燕买卖合同纠纷一案中，申请人湖南丰沃机械设备有限公司于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结被申请人曹涛、被申请人何涛的银行存款20169元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人湖南丰沃机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯红利、被申请人李彩燕的银行存款20169元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 何婵婵
人民陪审员 陈延春
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终933号
上诉人（原审被告）：黄骞灼，男，汉族，1977年9月13日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：刘岁巧，女，汉族，1972年8月16日出生，住福建省南安市，
原审被告：黄飞龙，女，汉族，1978年1月24日出生，住福建省南安市，
上诉人黄骞灼因与被上诉人刘岁巧、原审被告黄飞龙民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。
黄骞灼上诉称，其经常居住地在厦门市××区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人刘岁巧向原审法院提交的2016年1月18日、2016年12月18日的《借据》中载明：“双方若产生争议的，由出借人所在地或借条签订地有管辖权的法院管辖”，可见，双方当事人对于该两笔借款纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。由于该两份《借据》的出借人所在地以及2016年12月18日《借据》的签订地均在福建省××市，故原审法院对本案该两份《借据》所产生的纠纷具有管辖权。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。被上诉人向原审法院提交的2014年8月18日的《借据》没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因该份《借据》产生的纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的户籍所在地为福建省××市，其虽主张其经常居住地在福建省××××区，但并未提供证据予以证实，且原审被告黄飞龙的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案该份《借据》产生的纠纷具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。
综上，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终933号上诉人（原审被告）：黄骞灼，男，汉族，1977年9月13日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：刘岁巧，女，汉族，1972年8月16日出生，住福建省南安市，原审被告：黄飞龙，女，汉族，1978年1月24日出生，住福建省南安市，上诉人黄骞灼因与被上诉人刘岁巧、原审被告黄飞龙民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。黄骞灼上诉称，其经常居住地在厦门市××区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人刘岁巧向原审法院提交的2016年1月18日、2016年12月18日的《借据》中载明：“双方若产生争议的，由出借人所在地或借条签订地有管辖权的法院管辖”，可见，双方当事人对于该两笔借款纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。由于该两份《借据》的出借人所在地以及2016年12月18日《借据》的签订地均在福建省××市，故原审法院对本案该两份《借据》所产生的纠纷具有管辖权。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。被上诉人向原审法院提交的2014年8月18日的《借据》没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因该份《借据》产生的纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的户籍所在地为福建省××市，其虽主张其经常居住地在福建省××××区，但并未提供证据予以证实，且原审被告黄飞龙的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案该份《借据》产生的纠纷具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。综上，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年六月十五日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初59号
原告孙彩虹，女，1971年3月15日出生，汉族，农民，住大石桥市南楼开发区。
被告李守艳（彦），男，1962年5月24日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。
被告孙素凤，女，1963年3月5日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。
原告孙彩虹与被告李守艳、孙素凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙彩虹到庭参加诉讼，被告李守艳、孙素凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彩虹诉称，被告李守艳、孙素凤，于2013年9月25日、2015年1月24日向我借款80000元，约定月利率1分，一年之内还款。到期后，原告多次索要未果，因二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本息。
被告李守艳、孙素凤未做答辩。
经审理查明：2013年9月25日，被告孙素凤向原告孙彩虹借款10000元，约定月利率1分；2015年1月24日，被告李守艳向原告借款70000元，约定月利率1分，借期1年，均由李守艳以李守彦的名义出具借据。到期后，原告多次索要未果，诉至法院。
另查，被告李守艳与孙素凤系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的借据等在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷行为合法，被告理应给付原告借款本息，拖欠拒付显系无理；二被告系夫妻，理应共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告的诉讼请求应予支持。本院为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告李守艳、孙素凤给付原告孙彩虹借款本金80000元（捌万圆整）。
二、被告从借款之日起，至给付之日止，按月利率1分给付相应本金的利息。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 吕洪波
审 判 员 张万鑫
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王光华
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第108号
原告杜××，女，1963年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人王占军，鹤岗市法律援助中心指派黑龙江吉相律师事务所律师。
被告冯××，男，1962年8月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
原告杜××与被告冯××扶养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告杜××及其委托代理人王占军、被告冯××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，原、被告经人介绍相识，2002年举行婚礼，2006年补办结婚证，二人无子女，2011年开始原告陆续发现自己患上甲状腺病变、结缔组织病、抑郁症，脑梗等疾病，2012年开始被告抛弃原告，不履行扶养义务。2013年6月9日，原告由鹤岗市人民医院转入哈尔滨医科大学附属第一人民医院住院，住院期间，医院下了三次催款单，因无钱交费，结缔组织病未治愈，2013年6月19日出院。2014年原告病情加重，医生建议去北京协和医院治疗，原告每月收入1，040.00元，无法承担治疗费，只好借钱看病，因此，原告诉讼至法院，要求被告支付原告因看病所借的费用：医药费14，857.00元；住宿及托运行李费930.00元；交通费1，566.00元；住宿费1，960.00元；伙食费5，070.00元；生活费14，000.00元。
原告为支持自己的主张提供的证据有：
一、原、被告结婚证复印件一份，证实原被告系夫妻关系。
二、2010年5月24日至2015年4月鹤岗市人民医院、佳木斯大学附属第一医院、哈医大二院、哈尔滨疾病预防控制中心等医院的病志、北京协和医院门诊医疗手册七册，证实自2010年起原告就患有神经症、抑郁症、结缔组织病、脑梗等多种疾病，需要就医治疗。
三、2015年4月10日哈医大二院入院通知单一份，证实原告仍需住院治疗，因无钱没有入院。
四、医院医疗费票据89张，共计12，255.87元，证实原告治疗所花的医疗费用。
五、外购药票据29张，日常治疗及外购药费共计2，226.00元，证实原告买药花费。
六、交通费票据53张，金额为2，217.00元，证实原告为治病所花交通费。
七、住宿费及行李托运费等相关票据13张，金额930.00元，证实原告就医期间住宿及托运行李相关费用。
八、哈医大便民旅馆侯保林住宿证明及房屋租赁合同各一份，证实原告在哈医大便民旅馆住宿费160.00元，在北京治疗期间租住房屋六个月计1，800.00元。共计1，960.00元。
九、哈尔滨医科大学附属第一医院住院费用结算清单及检查报告单复印件各一份，证实原告住院治疗情况。
被告辩称，从2012年开始，我与原告因一些矛盾分居至今，既然是夫妻，她始终不让我进屋，分居这几年我也给过原告17，000.00元，后来又给过原告5，000.00元，现在我的工资每月1，400.00元，每月给她700.00元，我怎么生活。现在我们已经分居三年，夫妻关系已经名存实亡，我没有义务继续给她医疗费、生活费等。
被告未提供证据。
被告对原告所提供证据的质证意见：
被告对原告所提供的证据均无异议。
本院对原告所提供的证据分析与认定：
被告对原告所提供的证据均无异议，本院对原告所提供的证据均予以认定。
依据双方当事人的当庭陈述以及所采信的证据认定本案事实如下：
原、被告于2002年同居生活，2006年4月21日补办结婚证，2012年原、被告分居至今。2011年始原告陆续患甲状腺病变、结缔组织病、抑郁症、脑梗等疾病。原告每月收入为1，040.00元。原告2012年之前的治疗费用经本院判决，已执行完毕。2013年以后原告治病费用被告未给付，原告的治疗费用均为借款，原告为治病所花费用为：医疗费14，481.87元，交通费2，217.00元，住宿及行李托运费930.00元，住宿费1，960.00元，治疗期间伙食费5，070.00元，生活费14，000.00元。
本院认为，原、被告系夫妻关系，根据婚姻法的有关规定，夫妻双方有相互扶养的义务，原告治疗疾病的费用被告理应支付。对被告所辩其没有义务给付原告医疗费、生活费等费用的请求，双方虽然已分居，但双方并未解除婚姻关系，被告就应当对原告承担扶养义务。对原告要求被告另行给付生活费及治疗期间伙食费的请求，因原告每月收入1，040.00元，已足够其生活所需，故对原告要求给付生活费及伙食费的请求不予支持。被告应给付原告治疗疾病的费用为：医疗费14，481.87元；交通费2，217.00元，根据原告提供的证据，其交通费由1，566.00元变更为2，217.00元；住宿及托运费930.00元；住宿费1，960.00元，共计人民币19，588.87元，鉴于原、被告双方的收入情况，原告每月收入1，040.00元，被告每月收入1，400.00元，原告自行承担治疗费用的40%，被告承担治疗费用的60%，即11，753.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯××于本判决生效后十日内一次性给付原告杜××治疗疾病的费用共计人民币11，753.00元整；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告冯××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：秦玉山
代理审判员 ：贺小平
人民陪审员 ： 王 佳
二〇一五年七月九日
书 记 员 ： 杨 旭
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第108号
原告董某某某某，女，生于1987年12月12日，回族，农民。
被告马某某，男，生于1984年7月13日，东乡族，农民。
上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“原、被告于2006年12月6日结婚，已领结婚证，生育一孩，共同生活期间，被告看不上原告，多次遭到被告的殴打，因此夫妻感情不好，2013年7月21日因原告要求被告一同去原告娘家开斋而发生矛盾，并打了原告，次日原告便回娘家居住至今，法院判不离后仍未能和好，现原告要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、孩子马咱力开由原告抚养，被告承担孩子抚养费3、被告给付原告经济帮助10万元；4、诉讼费由被告承担。”
被告答辩称：“原告陈述的结婚时间、领证及子女生育情况均属实，婚后夫妻关系很好，共同生活期间没有大矛盾，2013年7月21日因家庭琐事发生矛盾，次日原告回娘家居住至今，上次法院判不离后，被告与一亲戚去叫原告遭到拒绝，现不同意离婚，要求安家。”
经审理查明：原、被告于2006年12月6日结婚，已领结婚证，婚后生育一孩马某某某（生于2007年12月14日）现由被告抚养。原、被告婚后夫妻关系较好，后因家庭琐事双方发生矛盾，影响了夫妻感情，2013年7月21原、被告又因琐事发生矛盾，次日原告回娘家居住至今。2013年10月8日原告诉至本院要求与被告离婚，本院受理该案后经主持调解原、被告未能和好。于2014年2月27日作出一审判决，不准原、被告离婚，期间双方仍未能和好，2015年1月13日原告诉至本院要求与被告离婚，经主持调解，原被告各持己见，未能达成一致协议。另查明被告给原告所送彩礼13000元，原告陪嫁物为一个立柜、一套一二三式沙发、一个烤箱、一张写字台、一台洗衣机。
经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告结婚的时间、领证及子女生育情况相互印证；
2、原、被告出具的户口簿复印件证实原告生于1987年12月12日，被告生于1984年7月13日；
3、结婚证复印件证实原、被告于2007年3月20办理了结婚登记的事实；
4、（2014）东民初子第110号民事判决书认定的事实。
以上证据经庭审质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻关系较好，共同生活期间因家庭琐事多次发生矛盾，原告与被告家人关系一般，曾因琐事也发生矛盾，导致夫妻间的感情恶化，本院判不离后双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，鉴于女儿随被告共同生活的时间较长，改变其生活环境，不利于其健康成长，应随被告生活为宜；但应随其经济能力承担孩子抚养费，为了维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，依法判决如下：
一、准予原告董某某某某与马某某离婚；
二、孩子马某某某由被告抚养，原告一次性给付被告孩子抚养费10000元（判决生效后十日内一次性付清）；
三、原告陪嫁物作为经济帮助归被告所有。
案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马福海
审 判 员 孙广红
代理审判员 马占虎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马少龙
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第108号
原告广某某，女，1968年2月27日生，汉族，昆明市东川区人，东川区红土地镇新乐村委会岳家包包小组**号农民，现住东川区中医院对面出租房。身份证号：5301131968********。
被告岳某甲，男，1958年11月9日生，汉族，昆明市东川区人，东川区红土地镇新乐村委会岳家包包小组**号农民，现住东川集义农贸市场门口出租房。身份证号：5301131958********。
原告广某某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王国艳适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告广某某、被告岳某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广某某诉称：原、被告是经人介绍认识，于1987年9月12日登记结婚。婚后生育了一儿一女，儿子岳某乙现年26岁，女儿岳某丙现年24岁。因婚后双方性格不合，经常吵闹，被告不愿劳动好吃懒做，经常无缘无故殴打原告。2009年7月被告指使其弟弟对原告进行殴打，将原告耳膜打通；2010年6月11日，又因为口角被告将原告全身多处打伤，曾两次住院治疗。2010年6月11日原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告更加变本加厉，扬言只要原告回家，就要原告死。于是从2010年7月后，原告就不敢回家，三年多来，靠四处打工为生，由于年龄已大，在外难以找到合适自己的工作，原告于2014年6月回到娘家和父母生活至今。2014年10月18日，原告在新乐村委会岳家包包小组办事，被告找到原告用铁锤对原告头部、肋骨毒打。原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有再和好的可能。原告无法再忍受下去，无法再与被告共同生活。请求人民法院依法判令原告与被告离婚，夫妻共同财产有3间土木结构房屋、4间砖混结构房屋、骡子一头、猪三头、山羊五只，请求人民法院依法分割。
被告岳某甲辩称：我不同意离婚�我和原告经人介绍认识，于1987年9月12日登记结婚，婚后生育长子岳某乙现年26岁、次女岳某丙现在24岁。婚后两人感情很好，在家一切都是同甘共苦的过日子。2008年原告以外出打工为名，长期不回家，也不带带回一分钱给家庭用，一直也没有照管家庭。我为了儿女和名声，我只有忍声吞气，委曲求全，由原告怎么做都行。直到2010年原告向我提出离婚，这三、四年我一直感受着不幸家庭婚姻的痛苦折磨，原告还说我实施家庭暴力、无故打她这些都不是事实。原告已经出去六七年了，感情是没有了，只是我们的儿女都大了，离婚弄得很丢人，所以只要原告愿意回家我还是可以和原告过下去的。我家现有人口7人，现有住房三间60平方米、1间厨房10平方米、3间小牲畜房30平方米、骡子一头、羊五只、猪三头，因我现年老多病，原告不在家，我也没有能力管理，全部交给儿�和儿媳管理，家里所有的财产全部交给了儿女们。
本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？是否应准予离婚？2、原告的各项诉讼请求是否应予支持？
针对自己的主张，原告广某某向本院提交以下证据：
一、广某某身份证复印件一份、岳某甲、广某某常住人口登记卡各一份、证明一份。欲证明原、被告的身份情况，原、被告系夫妻关系，于1987年9月12日登记结婚。
二、广某乙、缪某某、段某某书面证明各一份（均附身份证复印件）。欲证明岳某甲经常为家务琐事殴打妻子广某某，广某某曾于2012年外出打工至2014年10月回家，目的就是回来和岳某甲离婚，后又被岳某甲打了住院，两个人实在不能在一起生活了。经质证，被某某是原告的妹夫，不认识缪某某这个人。因广某乙系原告哥哥、段某某系原告妹夫，与本案有利害关系，其证词本院不予采�；证人某某未出庭作证，其书面证言证明力较低，本院不予采信。
三、照片一份、东川区红土地镇中心卫生院病情证明一份、门诊收费收据一份、昆明市东川区中医医院住院医疗费收据一份、出院证一份、东川区第二人民医院CT扫描会诊报告单一份、昆明市医疗机构门诊通用病历一本、昆明市公安局倘甸产业园区公安分局鉴定聘请书一份。欲证明2014年10月18日被告把原告打伤，原告先到红土地卫生院门诊治疗，后转院到东川区中医院住院治疗。经质证，被告认为已经三年都没有见到原告，根本没有机会打原告，原告看病的这些事情被告也不知道。本院认为，该组证据未能证实被告打伤原告，与本案没有直接关联性，本院不予确认。
四、（2010）东民初字第512号民事判决书一份。欲证明2010年6月11日原告以被告经常殴打自己，夫妻感情确已破裂为由曾向法院起诉离婚�后被法院判决不准离婚。经质证，被告无异议。本院认为，该证据系本院生效法律文书，本院直接采信。
被告岳某甲未向法庭提交证据。
综合原、被告的陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：原告广某某与被告岳某甲经人介绍认识，于1987年9月12日登记结婚，并生育了一儿一女，儿子岳某乙现年26岁，女儿岳某丙现年24岁。2011年6月11日原告以被告经常殴打自己，夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚，同年7月29日经本院（2010）东民初字512号民事判决书判决不准离婚，判决不准离婚后原告离家外出打工，原、被告一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。2015年1月7日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：人民法院在审理离婚案件时，因感情不和分居满二年的或经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，�调解无效，视为夫妻感情确已破裂，可依法判决准予离婚。原告第一次起诉离婚，被判决不准离婚后，原、被告未共同生活，互不履行夫妻义务，分居已三年多，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告诉请的不动产未提交相关证据证明，其余动产因涉及家庭其他成员的利益，在本案中本院不予处理，原告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告广某某与被告岳某甲离婚；
案件受理费150元，由原告广某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人�提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 王国艳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 苏国平