广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1108号
原告：凌启华，无固定职业。
委托代理人：黄燕光，南宁市兴宁区政府工作人员。
被告：唐雪兰。
原告凌启华诉被告唐雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成由审判员张婷担任审判长，审判员黄雅静、人民陪审员罗云华参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，由审判员黄雅静主审本案。书记员卢秀逢担任法庭记录。原告凌启华的委托代理人黄燕光到庭参加诉讼。被告唐雪兰经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌启华诉称：2014年6月，被告以生意周转为由向原告借款，原告于2014年6月25日借给被告现金16万元，约定月利率为2.5%，借款至2014年8月25日到期。被告用南宁市青秀区的房作抵押。借款到期后，被告要求续借，并于2014年8月30日书写《补充借条》，约定借款期限至2015年2月20日届满。现借款已到期，被告并未还款。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款16万元；2、被告向原告支付利息（利息计算方式：以16万元为基数，从2014年9月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐雪兰未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年6月25日，被告出具一张《借条》，载明：“今借到凌启华现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）借期从2014年6月25日-2014年8月25日止。借款月利息为2.5%，用青秀区的房做抵押。此据。”被告在“借款人”处签名、捺手印。2014年6月30日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款152800元。
2014年8月30日，被告出具一张《补充借条》，载明：“关于唐雪兰于今年6月30日借到凌启华壹拾陆万元整，借期在8月30日到期，现由于我本人资金周转困难愿意继续借用凌启华的壹拾陆万元，借期续到2015年2月20日借款利息为银行同期贷款利率的4倍。如发生争议，指定在凌启华户口所在地兴宁法院解决。”被告唐雪兰在“借款人”处签名、捺手印。原告以被告到期未归还借款为由诉至本院，诉请如前。
另查明，原、被告办理房屋他项权登记（邕房他证字第3**号），载明房屋他项权利人：凌启华；房屋所有权人：唐雪兰；房屋座落：青秀区的房；债权数额：150000元；登记时间：2014年6月30日。
还查明，被告分别于2014年7月30日、8月31日、9月29日通过ATM机存款的方式，每次向原告还款7200元，以上共计21600元。
本院于庭后两次对被告进行询问，被告述称：1被告仅收到原告通过银行转账的152800元，并未收到现金；2、被告在第一次询问时陈述其与原告口头约定每月还款7200元，其中包含本金3200元及利息4000元，但在第二次询问时陈述利息应以152800元为基数，按月利率2.5%计算；3、双方虽合意借款160000元，但原告在交付时预先扣除了一期还款7200元，故仅交付152800元；4、除上述21600元还款外，被告还通过现金还款两次，每次7200元，共计14400元。被告还于2014年12月现金存入7200元进入原告名下的中国农业银行账号，但无法提供转账凭证及原告的具体账号；5、原告尚欠被告贴墙纸款9000元，双方约定用于抵扣借款。原告对此不予认可，其陈述：1、原告于2014年6月30日在中国建设银行江南支行附近向原告交付现金7200元，并不存在提前扣除还款的行为；2、利息的计算应以160000元为基数，按月利率2.5%计算；3、被告并未通过中国农业银行向原告还款，除上述21600元外，原告并未收到其它还款；4、贴墙纸的费用跟本案没有关联，不同意在本案中进行抵扣。
以上事实，有借条、转账凭证、补充借条、他项权证书、银行自助终端客户凭条、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张其与被告之间存在债权债务关系，并提交了被告出具的《借条》及《补充借条》原件予以证实，可以认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。关于借款本金的问题，原、被告虽在《补充借条》中写明借到原告160000元的内容，但原告提交的银行转账凭证仅能证明其已向被告交付152800元的事实。原告主张剩余7200元为现金交付，被告对此不予认可，并主张双方口头约定每月还款7200元，原告在交付借款时预先扣除了一期还款，故实际仅交付152800元。本院认为，从现有证据可以看出，被告确实是按照每月7200元实际履行还款义务，而双方约定的借款金额160000元在减除152800元后，所余金额刚好与被告每期还款的金额7200元相吻合，原告主张现金交付7200元，但其并未提交任何证据证明其主张，原告应对此承担举证不能的不利后果，综上，本院认定本案的借款金额为152800元。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。被告在《借条》中写明被告借到原告150000元，借期为2014年6月25日至2014年8月25日，利息按月利率2.5%计算；被告在2014年8月30日的《补充借条》中写明借款金额为160000元，借期续到2015年2月20日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。本院认为，原、被告在《借条》中对于利息的约定已经超出了中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，不符合法律规定，对于超出部分的利息本院不予支持，双方在《补充借条》中约定的利息符合法律规定，本院予以支持。故本案利息应计算为：以150000元为基数，从2014年6月25日起计算至2014年8月29日止；以152800元为基数，从2014年8月30日起计算至实际清偿之日止，以上均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。本案中，被告分别于2014年7月30日、8月31日、9月29日每次向原告还款7200元，共计21600元。经核算：1、被告在2014年6月25日至2014年7月30日期间应支付的利息为3313.97元（150000元×5.6%×4÷365天×36天）。被告于2014年7月30日偿还7200元，已超过当时应付的利息数额，故对于超过的部分3886.03元，应在本金中予以扣减，经扣减后被告尚欠的本金数额为146113.97元。2、被告在2014年7月31日至2014日8月29日期间应支付的利息为2690.10元（146113.97元×5.6%×4÷365天×30天）。被告在2014年8月30日至2014日8月31日期间应支付的利息为179.34元（146113.97元×5.6%×4÷365天×2天），以上共计2869.44元。被告于2014年8月31日偿还7200元，已超过当时应付的利息数额，故对于超过的部分4330.56元，应在本金中予以扣减。因本案借款本金从2014年8月30日起即为152800元，比之前的借款本金150000元多出2800元，故经扣减后被告尚欠的本金数额为144583.41元（141783.41元＋2800元）。3、被告在2014年9月1日至2014年9月29日期间应付的利息为2573.19元（144583.41元×5.6%×4÷365天×29天）。被告于2014年9月29日偿还7200元，已超过当时应付的利息数额，故对于超过的部分4626.81元，应在本金中予以扣减，经扣减后被告尚欠的本金数额为139956.60元。被告主张除上述21600元还款外，还有其它还款，但其并未提交相关证据予以证实，且原告亦不认可被告还有其它还款，故被告应当对此承担举证不能的不利后果，本院对被告该主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本院认定被告应承担偿还原告139956.60元借款的责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告约定的最后还款期限为2015年2月20日，现被告到期未偿清借款，其原告主张被告支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告已支付利息至2014年9月29日，故被告还应支付的利息应计算为：以139956.60元为基数，从2014年9月30日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告唐雪兰偿还原告凌启华借款139956.60元；
二、被告唐雪兰向原告凌启华支付利息（利息计算方式：以139956.60元为基数，从2014年9月30日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
案件受理费4300元，由被告唐雪兰负担3928元，由被告凌启华负担372元。
上述应负债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
审 判 员 黄雅静
人民陪审员 罗云华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 卢秀逢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。