wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第29号
原告：王力，男，汉族。
委托代理人：王淳，新疆同济律师事务所律师。
被告：顾峰，男，锡伯族。
委托代理人：顾文钊（被告顾峰之子），男，锡伯族。
原告王力与被告顾峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员安石俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王力的委托代理人王淳，被告顾峰的委托代理人顾文钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王力诉称，2011年9月9日被告从原告处购买水稻收割机一台，尚有2万元货款没有付清，并出具欠条。后在被告拒不还款的情况下，原告以个人名义将被告诉至法院，并在案件再审程序前送达债权转让通知书，法院以声明书系在再审开庭送达，不予认可，遂驳回原告起诉。现债权转让通知书已经生效，请求法院判令被告偿付欠款20000元及利息损失4216元，并由被告承担案件诉讼费。
原告王力针对其诉称提供的证据有：被告顾峰出具的欠条（复印件）一份和欠款20000元的利息计算表以及（2014）察民初字第5号民事裁定书，证明现被告顾峰尚欠水稻收割机款20000元，逾期利息损失4216元以及债权转让通知书是在再审程序开庭前送达且法院驳回原告王力诉讼的事实。
被告顾峰辩称，欠款认可，但对利息不认可，欠款的原因是购买的收割机存在性能不合理，致不能正常收割，无法工作。另购买机械时合同约定销售方有维护、维修、提供售后服务的义务，因收割机不能正常工作，为此没有支付剩余货款。
被告顾峰针对其辩称提供的证据有：
1、艾格莱收割机使用户退机申请书（复印件）一份，证明当年就向销售方提交了退机申请书。
2、购买收割机的合同书，证明机械不能正常工作，销售方应无条件退款，销售方要对购买方做好售后服务。
3、照片七张，证明收割机经常损坏的部位。
4、证人彭某（艾格莱收割机用户），证明销售方的三包人员服务质量差，不能正常提供三包服务，且其购买的机械无合格证，其他证件有无现既不清楚了。
原告王力提供的证据经质证，被告顾峰对欠条认可，但计付利息不认可，当时未约定利息，对法院的民事裁定书无异议。
被告顾峰提供的证据经质证，原告王力对证据1不认可并称退机申请书不符合事实，被告多次到销售方购买过配件，没有提及退机事情。对证据2无异议并称合同只是约定了权利与义务。对证据3不认可并称照片显示不出时间、地点和物体的全照，且被告拍的收割机是否是被告购买的那台收割机也无法反映，农机是否存在问题，应由相关部门做出鉴定。对证据4原告王力仅对证人进行了发问未提出具体质证意见。
上述原告王力与被告顾峰提供的证据，经举证、质证，本院予以确认。
经审理查明，2011年9月9日被告顾峰与伊犁疆广农机有限公司签订一份购买艾格莱水稻收割机合同书，合同书载明：甲方伊犁农机有限公司王力（合同书盖有公司印章），乙方顾峰。当日被告顾峰给付部分货款后，余款20000元出具一份欠条，约定该款于2011年11月15日前还清。2013年11月21日原告王力因被告顾峰拖欠其20000元货款向本院提起诉讼，同年12月3日本院作出（2013）察民初字第1093号民事判决书，判决被告顾峰于该判决生效后十日内偿还原告王力本金20000元及利息2372元，合计22732元。2014年4月20日被告顾峰以原审王力作为诉讼主体不适格、伊犁疆广农机有限公司销售的水稻收割机属于三无产品，应由被告承担违约责任为由向本院申请再审。经启动再审程序，本院裁定：一、撤销（2013）察民初字第1093号民事判决书；二、驳回原审原告王力的起诉。另查明，伊犁疆广农机有限公司将债权转让授权与原告王力且在本案再审时已告知与被告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当恪守合同约定。被告顾峰与伊犁疆广农机有限公司签订艾格莱水稻收割机买卖合同系双方真实意思表示，对此双方均无异议。现伊犁疆广农机有限公司将债权转让事项已授权原告王力本人，为此由原告王力向被告顾峰主张权利，符合法律规定。故原告王力主张要求被告顾峰给付收割机款项的请求，理由成立，本院予以支持。至于原告王力要求偿付2011年11月15日后至2014年12月1日的逾期利息损失4216元的请求，由于被告顾峰未在约定的期限内履行给付义务，构成违约，原告王力主张按银行同期贷款利率计算利息损失的请求，未违反法律强制性规定，本院亦予以支持。至于被告顾峰提出购买的收割机存在性能不合理、不能正常收割无法工作以及合同约定销售方有维护、维修提供售后服务义务的辩解意见，其仅提出抗辩意见及证人彭某的证词缺乏质量检测机构对机器质量是否存在重大问题和农机监理机构对机器能否正常使用操作的结论不能充分证明购买的收割机存在质量瑕疵情况。为此，被告顾峰对其辩解意见应承担举证不能的法律后果，对其辩解理由本院不予采纳。综上，原告王力要求被告顾峰偿付欠款20000元以及利息损失4216元的请求，理由正当，被告顾峰应承担偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告顾峰于本判决生效后十日内偿付原告王力20000元及逾期利息4216元，合计24216元。
被告顾峰若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405.40元，减半收取203元，由被告顾峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 安石俊
二〇一五年三月四日
书记员 郑 磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字439号
申请执行人廖洁，女，1981年12月6日生，汉族，个体户，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行廖洁申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第138号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终675号
上诉人（原审原告）：黑龙ＸＸ海机械有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：李国志，总经理。
委托诉讼代理人：孙福斌，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王井宇，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：邹丽全，男，1966年3月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：王立敏（系被上诉人妻子），住黑龙江省牡丹江市阳明区。
上诉人黑龙ＸＸ海机械有限公司（以下简称华海公司）因与被上诉人邹丽全劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2018）黑1083民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华海公司的委托诉讼代理人孙福斌、被上诉人邹丽全及其委托诉讼代理人王立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华海公司上诉请求：请求撤销黑龙江省海林市人民法院（2018）黑1083民初336号民事判决并依法改判。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。被上诉人邹丽全在一审中未提供证据证明其是华海公司的员工，一审法院判令华海公司承担经济补偿金证据不足。2.一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效期间应从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判，以维护华海公司的合法权益。
被上诉人邹丽全辩称，一审法院程序合法，判决结果属实，邹丽全主张没有超过诉讼时效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
华海公司向一审法院起诉请求：1.请依法判决华海公司不支付邹丽全工资7120.85元及经济补偿金24000元；2.本案的诉讼费用由邹丽全承担。
一审法院认定事实：邹丽全于2012年3月到华海公司工作，工种为电焊工，月工资4000元，2017年1月工资调整为3120元。双方于2015年签订劳动合同，邹丽全主张在华海公司工作至2016年6月止，但华海公司提供的该公司2015年7月至2017年3月份已开工资表体现邹丽全2015年7月至2016年12月末的工资每月为4000元，2017年1月至2017年2月末每月工资为3120元。华海公司对拖欠邹丽全工资7120.85元没有异议。邹丽全于2018年1月3日向海林市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。一审法院认为，双方当事人于2016年6月后虽未再签订书面劳动合同，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。2017年3月，邹丽全未在华海公司继续工作，双方当事人间的事实劳动关系于2017年3月解除。华海公司在法院指定期限内不能提供为邹丽全缴纳社会保险的相关证据，也未提供与邹丽全解除劳动关系的相关证据，且不能提供与邹丽全劳动关系到期后，双方为雇佣关系的相关证据。华海公司拖欠邹丽全工资7120.85元事实存在，应予支持。华海公司主张经济补偿金超过诉讼时效期间，因不能提供证据证明已书面发出解除或者终止劳动关系，邹丽全主张权利之日为劳动争议发生之日。华海公司认为邹丽全主张的经济补偿金超过诉讼期间的理由不成立。判决：一、驳回黑龙ＸＸ海机械有限公司诉讼请求；二、黑龙ＸＸ海机械有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付邹丽全工资款7120.85元，经济补偿金18900元，合计26020.85元。案件受理费10元，减半收取5元，由黑龙ＸＸ海机械有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人华海公司主张邹丽全不是其单位员工，不应承担经济补偿金的问题。本案中，双方当事人签订了书面劳动合同，建立了劳动关系。上诉人华海公司在一、二审审理过程中，未提供相应证据，证实其存在《中华人民共和国劳动合同法》规定的与劳动者合意解除及用人单位可以解除劳动合同的法定情形。在华海公司未提供证据证实已依法与邹丽全解除劳动关系的情况下，其主张双方不存在劳动关系依据不足，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同…（二）未及时足额支付劳动报酬的…”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”因华海公司未及时足额支付劳动报酬，邹丽全解除了双方的劳动合同，按照上述法律规定，用人单位应向其支付经济补偿。原审法院据此裁判华海公司给付经济补偿并无不当，故上诉人的该项主张无事实及法律依据，不予支持。
关于上诉人华海公司主张一审法院适用法律错误，邹丽全主张权利超过仲裁时效的问题。本案中，经审理查明，华海公司提供的工资表体现邹丽全2017年2月仍在该单位工作并领取工资，邹丽全亦认可其自2017年3月起未在华海公司继续工作。双方当事人于2017年3月解除劳动关系后，邹丽全于2018年1月3日申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，其主张权利未超过仲裁时效。故华海公司的该项主张不符合法律规定，不予支持。
综上所述，华海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙ＸＸ海机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 敏
审 判 员 周晓光
审 判 员 李冬梅
二〇一八年六月十三日
法官助理 文秀成
书 记 员 卫小雨
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1372号
原告：蔡星星。
被告：王赵孟。
原告蔡星星为与被告王赵孟民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员王兴华适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告蔡星星、被告王赵孟均到庭参加诉讼。
原告蔡星星起诉称：2014年6月18日，被告因生意资金周转需要，向原告借款50000元，借款期限自2014年6月18日至2014年9月17日止，被告出具一份借条载明借款事实。借款期限届满后，原告曾多次催讨，被告至今未偿还借款。现原告依法起诉，请求判令：1、被告王赵孟立即归还借款本金50000元，并按年利率6%计算支付自2014年9月18日起至付清之日止的利息损失（暂计算至起诉日止约为3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王赵孟答辩称：其与原告不熟，没有向原告借款。其曾先后向吴松借款2万元，并在吴松提供的借条上签字并捺过指印，但借条内容当时是空白的。其也支付了利息1500元，后又于2015年11月19日凑了1700元支付给吴松。其也曾与吴松说好每个月归还2000元，到明年清明前还清。
针对被告的答辩意见，原告反驳称：原告通过吴松将50000元出借给被告，被告与吴松的20000元借款与本案无关。
原告蔡星星为支持其诉讼主张，向本院提供借条原件一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告王赵孟质证意见：借条上借款人处签字和捺指印是属实的，但是借条内容上当时都是空白的，借款是20000元。
针对被告的质证意见，原告反驳称：借条内容是原告填写好后，经吴松交给被告，然后被告签字和捺指印。
被告王赵孟未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。被告承认在借条的借款人栏签字并捺指印确认，虽辩称与原告不存在借贷关系，但不能提供证据加以证明，故对于被告的辩解，本院不予采信。原告提交的证据系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年6月18日，被告王赵孟向原告蔡星星借款50000元，约定借款期限为2014年6月18日至2014年9月17日，被告在原告提供的借条上签字并捺指印确认，借条上未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
本院认为：原、被告签订的借款合同，合法有效，受法律保护。被告辩称未向原告借款，但又不能提供证据加以证明，故本院不予采信。被告理应在原告催讨后及时归还借款，而被告至今仍未偿还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请，合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王赵孟于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡星星借款本金50000元，并支付利息损失（自2014年9月18日起按照年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告王赵孟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1130元，减半收取565元，由被告王赵孟负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 胡 琳
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初1248号
原告：裘美英，女，1970年12月21日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：邹栋明，光泽县“148”法律服务所法律工作者，系光泽县法律援助中心指派。
被告：厦门市来利集装箱货运有限公司，住所地福建省厦门市湖里区竹坑路滨海苑B楼102室。
法定代表人：黄志民，公司经理。
被告：张志平，男，1988年11月22日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市同安支公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道新安路人寿大厦1-2层。
法定代表人：黄朝晖，经理。
原告裘美英与被告厦门市来利集装箱货运有限公司（以下简称来利公司）、张志平、中国人民财产保险股份有限公司厦门市同安支公司（以下简称人民财保同安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘美英委托诉讼代理人邹栋明到庭参加诉讼，被告来利公司、张志平、人民财保同安支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
裘美英向本院提出诉讼请求，要求来利公司、张志平、人民财保同安支公司赔偿修车费1250元、停运损失7800元，合计9050元。诉讼过程中，裘美英放弃要求赔偿修理费1250元的诉讼请求。事实与理由：2017年9月15日，裘美英驾驶H20338号小车从光泽县华桥乡返城，途经316线册下段上坡时，张志平驾驶闽Ｄ×××××9号重型半挂车撞到其车尾部，造成裘美英车辆损坏。张志平表示损失由其承担，通知保险公司派员前来定损即可。保险公司确定车辆损失为3250元，裘美英将车辆送往光泽县建华汽车服务部修理，被告仅支付了2000元。车辆修好后，裘美英多次催促被告付清余款1250元，但被告至今未付，致使车辆被修理厂扣押至今。至起诉之日裘美英的车辆已停运52天，按每日150元计算，停运损失共7800元。
张志平辩称，事故发生后，其已支付裘美英1650元，其中400元为裘美英修车期间所需的租车费用，另1250元为修理费。
人民财保同安支公司辩称：1.裘美英的车辆经定损为3250元，答辩人已在交强险限额内赔偿其2000元，余款1250元已由张志平支付给裘美英；2.根据保险合同约定，停运损失属于间接损失，答辩人不承担赔偿责任；3.根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费用。
来利公司未作答辩。
本院认为：1.关于车辆维修费：双方确认裘美英的车辆损失为3250元，人民财保同安支公司在事故发生后支付修车费2000元，本案诉讼过程中，张志平已将余款1250元支付给裘美英，现裘美英自愿放弃该项请求，本院予以认可；2.关于停运损失：首先，裘美英未举证证明受损车辆系依法经道路交通管理部门批准从事经营的车辆；其次，车辆停运时间以实际维修时间计算；现裘美英主张因张志平等人未及时付清修车费致其车辆被修理厂长期扣押，该部分损失不属于因交通事故产生的合理停运损失，本院不予支持。来利公司、张志平、人民财保同安支公司经本院经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回裘美英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由裘美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄 英
二〇一七年十二月十九日
书记员 林雪梅
附：本案依据的主要法律条文
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行终48号
上诉人（一审起诉人）：万吉智，现住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人万吉智因与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人万吉智上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初151号行政裁定。2.对上诉人提起的行政诉讼依法予以立案。3.确认2015年10月19日延吉市工商质监局变更吉林贵金属交易中心有限公司（以下简称吉林贵金属交易中心）经营范围违法。4.确认2016年4月19日延吉市工商质监局变更吉林贵金属交易中心名称违法并撤回原名称。5.确认2016年6月8日延吉市工商质监局审批设立吉商交易中心营业部违法并予以取缔。6.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心及其营业部连带赔偿经济损失72906.24元及同期银行贷款利息、维权成本3000元。7.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心及其营业部支付维权带来的精神损失1万元。8.本案诉讼费由延吉市工商质监局承担。事实和理由：上诉人在吉商交易中心相关业务员的游说下，基于错误认识，在吉商交易中心的“吉商藏品中心”交易系统上进行买卖“普洱茶”的业务。购买之后上诉人在公司的指导下买入的普洱茶连续跌停，一个多月的时间就损失了72906元。上诉人找吉商交易中心协商赔偿事宜，吉商交易中心声称其普洱茶是正常合法经营，拒绝赔偿上诉人的损失。上诉人认为：首先，吉商交易中心架设的“吉商藏品中心”采用T+0、电子撮合、集中竞价的交易模式，违反了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》国发〔2011〕38号以及《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》国办发〔2012〕37号中的强制性规定，是国家禁止的交易行为。经查询，上诉人的资金均打入了吉商交易中心的银行账户，上诉人总转入77000元，总转出4093.76元，剩余款项72906元，被吉商交易中心发短信诱导提货4个茶饼，实际资金在其账户里。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该交易无效，吉商交易中心应当退还上诉人全部损失。其次，吉商交易中心及其营业部开展这种普洱茶的买卖，是延吉市工商质监局于2015年10月19日批准变更的经营范围，此时吉商交易中心没有任何合法有效的吉林省人民政府的批文，违反了国务院国办发〔2012〕37号文第四条、《中华人民共和国公司法》第十二条、《企业经营范围登记管理规定》第五条、《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》《企业经营范围登记管理规定》第五条规定，属于行政失职。吉商交易中心名称变更尽管是在延边朝鲜族自治州人民政府批文之后，但由于该批文没有抄送到吉林省金融办核准，延吉市工商质监局在没有前置文件审批而为吉商交易中心更改公司名称，违反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十六条规定。再次，吉商交易中心没有办公设施，延吉市工商质监局作为登记机关，存在失职行为，违反《中华人民共和国公司法》第七条、第十条规定。吉商交易中心营业部的设立则无相关吉林省政府的批文，违反了《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》〔2012〕37号第四条规定，延吉市工商质监局在吉商交易中心及其营业部的批准设立上存在行政失职，违反了《中华人民共和国公司法》第六条规定。由于延吉市工商质监局的行政失职，吉商交易中心及其营业部展开了非法经营，并导致上诉人的损失。综上所述，为了维护法律的尊严，为了维护公民的合法权益，请求人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三、四、五、七条，第十一条第一、二款，第六十七条、第六十八条的规定，查明事实，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为,与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 朴哲男
二〇一八年四月十六日
书记员 李容震
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉24行终48号上诉人（一审起诉人）：万吉智，现住辽宁省大连市甘井子区。上诉人万吉智因与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人万吉智上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初151号行政裁定。2.对上诉人提起的行政诉讼依法予以立案。3.确认2015年10月19日延吉市工商质监局变更吉林贵金属交易中心有限公司（以下简称吉林贵金属交易中心）经营范围违法。4.确认2016年4月19日延吉市工商质监局变更吉林贵金属交易中心名称违法并撤回原名称。5.确认2016年6月8日延吉市工商质监局审批设立吉商交易中心营业部违法并予以取缔。6.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心及其营业部连带赔偿经济损失72906.24元及同期银行贷款利息、维权成本3000元。7.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心及其营业部支付维权带来的精神损失1万元。8.本案诉讼费由延吉市工商质监局承担。事实和理由：上诉人在吉商交易中心相关业务员的游说下，基于错误认识，在吉商交易中心的“吉商藏品中心”交易系统上进行买卖“普洱茶”的业务。购买之后上诉人在公司的指导下买入的普洱茶连续跌停，一个多月的时间就损失了72906元。上诉人找吉商交易中心协商赔偿事宜，吉商交易中心声称其普洱茶是正常合法经营，拒绝赔偿上诉人的损失。上诉人认为：首先，吉商交易中心架设的“吉商藏品中心”采用T+0、电子撮合、集中竞价的交易模式，违反了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》国发〔2011〕38号以及《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》国办发〔2012〕37号中的强制性规定，是国家禁止的交易行为。经查询，上诉人的资金均打入了吉商交易中心的银行账户，上诉人总转入77000元，总转出4093.76元，剩余款项72906元，被吉商交易中心发短信诱导提货4个茶饼，实际资金在其账户里。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该交易无效，吉商交易中心应当退还上诉人全部损失。其次，吉商交易中心及其营业部开展这种普洱茶的买卖，是延吉市工商质监局于2015年10月19日批准变更的经营范围，此时吉商交易中心没有任何合法有效的吉林省人民政府的批文，违反了国务院国办发〔2012〕37号文第四条、《中华人民共和国公司法》第十二条、《企业经营范围登记管理规定》第五条、《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》《企业经营范围登记管理规定》第五条规定，属于行政失职。吉商交易中心名称变更尽管是在延边朝鲜族自治州人民政府批文之后，但由于该批文没有抄送到吉林省金融办核准，延吉市工商质监局在没有前置文件审批而为吉商交易中心更改公司名称，违反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十六条规定。再次，吉商交易中心没有办公设施，延吉市工商质监局作为登记机关，存在失职行为，违反《中华人民共和国公司法》第七条、第十条规定。吉商交易中心营业部的设立则无相关吉林省政府的批文，违反了《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》〔2012〕37号第四条规定，延吉市工商质监局在吉商交易中心及其营业部的批准设立上存在行政失职，违反了《中华人民共和国公司法》第六条规定。由于延吉市工商质监局的行政失职，吉商交易中心及其营业部展开了非法经营，并导致上诉人的损失。综上所述，为了维护法律的尊严，为了维护公民的合法权益，请求人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三、四、五、七条，第十一条第一、二款，第六十七条、第六十八条的规定，查明事实，支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为,与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  李京鹤审判员  朴哲男二〇一八年四月十六日书记员  李容震
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1569号
原告自贡兴达司法鉴定所。
法定代表人樊百奕，系自贡兴达司法鉴定所所长。
被告钟敏荣，女，1973年5月30日出生。
本院在审理原告自贡兴达司法鉴定所与被告钟敏荣法律服务合同纠纷一案过程中，原告自贡兴达司法鉴定所于2015年7月8日以双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡兴达司法鉴定所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡兴达司法鉴定所负担。
审判员 郝婷
二〇一五年七月八日
书记员 刁艳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第479号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告华杰，男，1990年1月15日生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告华杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告华杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2011年12月7日，原告作为担保方、被告作为借款人、案外人渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）作为贷款人、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称为维视公司）作为服务方共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：贷款人向被告发放金额为16，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为贷款人放款日，月利率为1.3%；被告的每月还款额为本息874.67元、并应向维视公司及原告支付服务费及担保费208元，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向服务方及贷款人各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则贷款人有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，贷款人有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，渤海公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被贷款人追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4，800元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由各方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。后，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年7月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，渤海公司多次催讨未果，遂于2012年11月29日向被告发出《解除合同通知书》，后向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂于2013年1月29日代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计16，230.14元，渤海公司为此出具《已履行担保责任确认书》予以确认。原告为追讨前述款项诉至法院，请求判令被告华杰偿还担保款16，230.14元、支付违约金4，800元，并承担诉讼费用。
原告维仕公司为证明其主张提交以下证据：《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行放款证明、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）、被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向渤海公司付款的银行转帐凭证（客户回单）、《已履行担保责任确认书》（附明细表）。
被告华杰经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告华杰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告维仕公司与被告华杰及案外人渤海公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向渤海公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计16，230.14元，其有权依照我国担保法律的相关规定向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。故，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华杰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款16，230.14元；
二、被告华杰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金4，800元。
被告华杰若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325.80元、公告费328.50元（原告维仕担保有限公司已预交）由被告华杰负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 唐 芩
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5583号
原告:王丽春。
被告:莫莱克斯（大连）有限公司，住址：大连经济技术开发区港顺大街27号。
本院在审理原告王丽春诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马晓倩
二〇一六年十月十一日
书记员 潘正强
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01781号
原告湖北山推工程机械有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特一号。组织机构代码：68883397－4。
法定代表人胡嘉慧，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）冯丽丽。
被告周发海，农民。
委托代理人（一般代理）张廷红、李沛洁（实习），湖北联信律师事务所律师。
本院在审理原告湖北山推工程机械有限公司诉被告周发海返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉没有侵害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖北山推工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半交纳300元，由原告湖北山推工程机械有限公司负担。
代理审判员 曹 琼
二〇一四年九月二日
书 记 员 常唯一
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1926号
原告:倪建盛，男，汉族，生于1975年10月3日，住浙江省瑞安市。
委托代理人:孙平川,达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：达州市青山能源有限公司。
工商注册号:511700000001678。
住所：达州市达川区渡市镇三清村三社东湾煤矿。
法定代表人：冯金良，系该公司经理。
委托（特别授权）代理人：潘光华，男，汉族，生于1951年1月5日，住四川省达州市通川区(股东、副总经理)。
原告倪建盛与被告达州市青山能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：因共同诉讼中当事人人数众多，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗小旋
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 刘官秀
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杜 超
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00397号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人杨某，男，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年1月20日被抓获，同年1月23日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、唐泽宁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人杨某于2012年12月用其本人身份材料，在位于沈阳市和平区和平北大街75号的中国银行股份有限公司沈阳分行信用卡部申领一张卡号为×××5967的中国银行信用卡。后于2013年2月至2013年9月期间，持该卡在中国建设银行、乐购超市、ATM取款机等处刷卡透支消费、提现，恶意透支合计人民币21773.2元，其中本金人民币12832元，利息及费用8941.2元。经发卡行多次催收，至案发前仍未还款。
被告人杨某于2014年1月20日被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，信用卡申请表，历史交易明细，银行催收记录，案件来源、抓捕经过，还款证明，情况说明，电话查询记录、人口基本信息及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人杨某认罪态度较好，主动返还赃款并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年六月五日
书记员 梅婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第234号
上诉人（原审被告）郑州市佳美钢结构有限公司。
法定代表人史鸣杰，该公司总经理。
委托代理人赵刚，该公司法律顾问。
委托代理人江萍，河南大公匡法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南国控租赁有限公司。
法定代表人刘洪涛，总经理。
委托代理人王家辉，该公司员工。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
上诉人郑州市佳美钢结构有限公司因与被上诉人河南国控租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第5420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市佳美钢结构有限公司的法定代表人史鸣杰及其委托代理人赵刚、江萍，被上诉人河南国控租赁有限公司的委托代理人王家辉、刘帅凯到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第5420号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
审判长 崔 峨
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一五年四月十四日
书记员 裴蒙丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第418号
申请执行人李宝臣，男，1975年5月18日出生，汉族，农民。
被执行人隋海山，男，1972年3月28日出生，汉族，农民。
本院在执行李宝臣与隋海山财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第516号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年十月十四日
书记员 ＸＸＸ
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5871号
原告王某某。
被告陈某某。
被告成都市武侯区出租汽车有限公司。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司。
本院收到原告王某某与被告陈某某、浙商财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告王某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年十一月二十日
书记员 彭 怡
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4655号
原告：梁荣贞，男。
委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
被告：杜树标，男。
被告：王西正，男。
本院在审理原告梁荣贞与被告杜树标、王西正提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁荣贞以诉讼主体错误为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁荣贞撤回起诉。
案件受理费1292元，收取50元，由原告梁荣贞负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钱 霞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00527号
原告：汤某甲，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：汪某某，女，汉族，住址同上。
原告汤某甲诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某甲到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：原、被告于1991年登记结婚，1992年生育一子，取名汤某乙。婚后为家庭琐事双方经常发生争吵，2000年，被告因争吵负气离家出走至今未归，而且音信全无。原告认为，原、被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故起诉来院，请求1、判决原、被告离婚。
被告汪某某未提供答辩意见。
审理查明：原、被告双方1990年双方相识恋爱，于1991年4月27日登记结婚，于1992年3月18日生育一子汤某乙。婚后夫妻感情一般，但为家庭琐事，时有争执。2015年4月17日原告汤某甲起诉来院，要求离婚。
上述事实由原告出具的身份证、结婚证、原告陈述的事实在案佐证，予以认定。
本院认为：夫妻应相互尊重，相互关爱，原告提出离婚，但是未提供证据证明夫妻双方感情破裂，故其请求不予准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤某甲的诉讼请求。
案件受理费200元由原告汤某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00527号
原告：汤某甲，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
被告：汪某，1969年3月21日出生，汉族，住址同上。
原告汤某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某甲到庭参加了诉讼，被告汪某经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：原、被告于年登记结婚，1992年生育一子，取名汤某乙。婚后为家庭琐事双方经常发生争吵，2000年，被告因争吵负气离家出走至今未归，而且音信全无。原告认为，原、被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故起诉来院，请求1、判决原、被告离婚。
被告汪某未提供答辩意见。
审理查明：原、被告双方1990年双方相识恋爱，于年月日登记结婚，于年月日生育一子汤某乙。婚后夫妻感情一般，但为家庭琐事，时有争执。2015年4月17日原告汤某甲起诉来院，要求离婚。
上述事实由原告出具的身份证、结婚证、原告陈述的事实在案佐证，予以认定。
本院认为:夫妻应相互尊重，相互关爱，原告提出离婚，但是未提供证据证明夫妻双方感情破裂，故其请求不予准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤某甲的诉讼请求。
案件受理费200元由原告汤某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4034号
罪犯王章，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年8月19日作出（2006）温刑初字第180号刑事判决，以被告人王章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年11月13日以（2006）浙刑一终字第430号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2009年7月20日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。2015年7月14日，执行机关浙江省第五监狱又对罪犯王章提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王章在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王章在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获2012年度监狱级记功，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王章在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王章准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年07月20日至2026年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十七日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4034号罪犯王章，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年8月19日作出(2006)温刑初字第180号刑事判决，以被告人王章犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审�,于2006年11月13日以（2006）浙刑一终字第430号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2009年7月20日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。2015年7月14日，执行机关浙江省第五监狱又对罪犯王章提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王章在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王章在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获2012年度监狱级记功,被评为2013年度、2014�度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王章在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王章准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年07月20日至2026年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月二十七日代书记员 张梦婷
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟多民初字第111号
原告颜某某，男，1969年，汉族，无固定职业。
被告马某某，女，1969年，汉族，无固定职业。
原告颜某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员巴小红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某某与被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，我和被告马某某经人介绍于1990年12月24日在湟中县某某镇人民政府办理了结婚登记。1991年11月9日生一子颜某甲；1997年10月2日生次子颜某乙。随着儿子长大和家中生活的好转，被告常以打工为由外出，其不受家庭束缚，不尽母亲义务的行为严重伤害了原告与两个儿子的感情，致使夫妻感情逐渐破裂。为此具状法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子颜某乙由原告抚养，被告每月支付300元的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称，原告所述不实，我外出打工是因为要挣钱供孩子上学，现在孩子已经长大，长子马上就要成家，我们离婚会产生不好的影响，且目前我们村的耕地分配也会因为离婚存在问题，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年12月24日在湟中县某某镇人民政府办理了结婚登记，婚后感情较好。1991年11月9日生一子颜某甲；1997年10月2日生次子颜某乙。2012年9月30日原、被告因琐事争吵离开后一直未归，2014年10月原告再次将其叫回家中，但被告又于次日离开。
另查明，婚生子颜某甲现已年满17周岁，以打工为主要生活来源，具有独立生活的能力。原、被告夫妻共同财产为位于某某镇某某村某某号宅基地的六间房屋，无夫妻共同债权，夫妻共同债务15000元。
上述事实，有原、被告的陈述，湟中县某某镇人民政府的婚姻登记证明，婚生子颜某甲、颜某乙的户籍证明、原、被告身份证等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻系双方自愿登记结婚，属合法有效的婚姻，应受到法律的保护。在共同生活中，虽然有过争吵，但属夫妻婚姻家庭琐事中的常态，双方虽然因为争吵分居，但原告将其再次叫回家中的行为意在挽回频临破裂的家庭，故不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要夫妻双方在今后的生活中，互敬互爱，彼此照顾，妥善处理家庭矛盾，正确对待夫妻关系，遇到矛盾及时沟通、交流，能够和好如初。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 巴小红
二〇一五年一月九日
书记员 韩永生
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10172号
原告：江苏一环集团有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路518号，统一社会信用代码913202822503091153。
法定代表人：杭浩宗，该公司董事长。
委托代理人：陶明月，江苏衡立律师事务所律师。
被告：安徽沃太环境科技有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑B幢1111室，统一社会信用代码9134010055782842XC。
法定代表人：童锡光，该公司经理。
本院在审理原告江苏一环集团有限公司（以下简称一环公司）与被告安徽沃太环境科技有限公司（以下简称沃太公司）承揽合同纠纷一案中，原告一环公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告一环公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告一环公司撤回起诉。
件受理费减半收取3933元、财产保全费2770元，合计6703元，由原告一环公司负担。审
审判员 陈国斌
二〇一七年十一月十日
书记员 孟钰洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更212号
罪犯崔某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于1999年6月28日作出了（1999）潍刑初字第54号刑事判决，以被告人崔某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年11月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省潍坊市中级人民法院于2004年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月、2012年4月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯崔某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔某减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保76号
申请人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地松原市宁江区乌兰大街2099号。法定代表人朱卫东，系董事长。
被申请人前郭县鑫泰养殖有限公司，所在地址前郭县套浩太乡。
法定代表人于涛，系经理。
申请人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司因与被申请人前郭县鑫泰养殖有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年7月29日向本院提出申请，要求查封被申请人前郭县鑫泰养殖有限公司名下的前集用（2011）第072100344号，坐落于松原市前郭县套浩太乡，面积19754.30平方米土地使用权，查封期限为三年。查封被申请人前郭县鑫泰养殖有限公司名下的坐落于套浩太乡腰围子村，丘地号18-7-B，前房权证前字第RJ22030-002**号，建筑面积605平方米场房；前房权证前字第RJ22030-002**号，建筑面积622.12平方米场房；前房权证前字第RJ22030-002**号，建筑面积601平方米场房；前房权证前字第RJ22030-002**号，建筑面积638.22平方米场房；前房权证前字第RJ22030-002**号，建筑面积670.32平方米场房；前房权证前字第RJ22030-002**号，建筑面积548.09平方米场房；前房权证前字第RJ22030-002**号，建筑面积553.93平方米场房，查封期限为三年。申请人已向本院出具担保函，并作出若因申请诉前财产保全错误而给被申请人造成损失则同意赔偿的承诺。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人前郭县鑫泰养殖有限公司名下的前集用（2011）第072100344号，坐落于松原市前郭县套浩太乡，面积19754.30平方米土地使用权予以查封，期限为三年。
二、对被申请人前郭县鑫泰养殖有限公司名下的坐落于套浩太乡腰围子村，丘地号18-7-B，前房权证前字第RJ22030-002**号，建筑面积605平方米场房；前房权证前字第RJ22030-002**号，建筑面积622.12平方米场房；前房权证前字第RJ22030-002**号，建筑面积601平方米场房；前房权证前字第RJ22030-002**号，建筑面积638.22平方米场房；前房权证前字第RJ22030-002**号，建筑面积670.32平方米场房；前房权证前字第RJ22030-002**号，建筑面积548.09平方米场房；前房权证前字第RJ22030-002**号，建筑面积553.93平方米场房予以查封，期限为三年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年八月一日
书记员 韩 蕊
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第2233号
原告李某，男，生于1975年9月，汉族，四川省渠县人。
被告黄某，女，生于1980年8月，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告李某诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某未在人民法院指定期间内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告李某向本院提起诉讼，依法应交纳案件受理费，但在本院指定期间内，原告李某未预交，也未提出减交、免交、缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 邓德顺
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 渊
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初356号
原告任某甲，女，1987年5月6日出生，汉族。
委托代理人冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。
被告任某乙，男，1987年9月23日出生，汉族。
被告任某丙，男，出生年月日不详，汉族。
被告陈某，女，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告任某甲与被告任某乙、任某丙、陈某共有纠纷一案中，原告任某甲于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与三被告正在私下调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 秦益民
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨志勤
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2278号
原告：任开江，男，汉族，1972年9月12日生，住重庆市。
被告：骆骋，男，1986年2月28日生，汉族，住重庆市万州区。
原告任开江与被告骆骋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代元令担任审判长，与人民陪审员冉启忠、周小蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任开江到庭参加诉讼，被告骆骋经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任开江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告骆骋偿还原告借款本金2万元并支付利息，利息从2014年10月21日起至还清之日止按照银行同类贷款利率四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告无故拖延，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告骆骋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款合同原件、担保书、身份证、户口页复印件、行驶证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2014年10月21日，被告骆骋向原告任开江借款2万元并向原告出具借条一份，载明：“今借到任开江人民币20000元（大写贰万元整），借款期限1个月，于2014年11月20日归还”。借款到期后，原告向被告催要借款未果向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告骆骋向原告任开江借款2万元的事实，有原告任开江提供的借条原件证实，本院予以确认。原告任开江与被告骆骋约定了还款时间，被告骆骋应按照约定的时间及时返还借款，但到期后，被告经原告催要拒绝返还借款，其行为已违背诚实信用原则，对原告任开江要求被告骆骋偿还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未在借条中明确约定利息，视为不支付利息，对原告主张借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。对逾期利息，因双方未作约定，本院认定从2014年11月21日起至借款还清时止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆骋在本判决生效后十日内偿还原告任开江借款本金2万元并支付逾期利息（以本金2万元为基数，从2014年11月21日起至借款还清时止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告任开江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告骆骋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 代元令
人民陪审员 冉启忠
人民陪审员 周小蓉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨翼龙
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1891号
申请执行人郁亚春，农民。
被执行人曹荣，农民。
郁亚春与曹荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜良民初字第0534号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告曹荣偿还原告郁亚春借款人民币30000元。限被告在本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，由被告曹荣负担。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，但被执行人无财产可供执行。经向申请执行人发送执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的强制措施，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院（2013）阜良民初字第0534号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一五年一月十九日
书记员 王建恩
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1655号
原告陈友杰。
委托代理人（特别授权）邹敏，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告纪爱斌。
被告戴灯英。
被告杨玉才。
委托代理人（特别授权）陈芳，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
原告陈友杰与被告纪爱斌、戴灯英、杨玉才民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员刘辛幸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友杰及其委托代理人邹敏、被告杨玉才之委托代理人蔡蕾到庭参加诉讼；被告纪爱斌、戴灯英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈友杰诉称，2013年8月7日，被告纪爱斌向原告借款人民币400000元整，并由杨玉才提供担保。现诉至法院请求判令：1、被告纪爱斌、戴灯英共同向原告清偿债务本金人民币400000元及利息（从2013年9月7日至实际给付之日止，按每月12000元计算，每月3分利息）；2、被告杨玉才作为担保人对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由诸被告共同负担。
被告纪爱斌未作答辩。
被告戴灯英未作答辩。
被告杨玉才辩称，本案借款应当是借款人实际提供借款时生效，被告杨玉才是受纪爱斌之托于2013年8月7日随纪爱斌至原告处在40万元的借条金额上签署担保人，签字后即离开，对原告是否向纪爱斌提供借款并不知情，原告应当对其是否实际借款给纪爱斌以及实际借款金额进行举证；原告主张借款利息缺乏事实和法律依据，原、被告双方在借条上并未约定借款利息，据此，原告的主张缺乏事实依据；据被告杨玉才了解，纪爱斌在借款后已实际向原告偿还借款72000元应当从借款本金中扣除。
经审理查明，2013年8月7日，被告纪爱斌向原告陈友杰出具借条，载明：今借到陈友杰人民币计肆拾万元整（￥400000.00）。同时，被告杨玉才作为担保人在上述借条落款处签名。当日，被告纪爱斌收到借款时，即向原告交付了12000元；至2014年1月7日间被告纪爱斌已先后向原告支付合计人民币72000元。现因原告陈友杰向被告纪爱斌索要借款未果，遂于2014年6月17日涉讼。
以上事实有原告陈友杰提供的借条、录音（书面）材料及原告陈友杰和委托代理人邹敏、被告杨玉才之委托代理人蔡蕾当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。本案原告当庭提交的证据及原、被告的当庭陈述可以确认原告陈友杰与被告纪爱斌之间的债权债务关系成立。由于借款时未约定还款期限，则债权人依法可随时向债务人主张还款。故现原告陈友杰起诉来院要求被告归还借款的诉讼请求，依法应予支持。关于借款利息，借款时在借条上未作约定，但被告纪爱斌已按月实际向原告陈友杰支付人民币12000元，合计人民币72000元，这应当属于债权人与债务人之间的口头约定，自借款之日至原告陈友杰起诉之日（即2014年6月17日）借款期限已超过六个月，当事人之间的利息约定不能超过中国人民银行同期贷款利率（年息6%）的四倍，即每月8000元，超过部分，应当抵扣本金。因此，自2014年1月8日起被告纪爱斌应当按月息2分向原告陈友杰支付借款利息。关于被告戴灯英应当承担的民事责任，因涉案债权债务关系发生在被告纪爱斌与戴灯英夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现原告陈友杰要求戴灯英对涉案债务承担共同还款责任，符合法律规定，应予支持。对于被告杨玉才作为借款的担保人所应当承担的民事责任范围，根据法庭调查，原告陈友杰并未提供证据证明被告杨玉才知晓口头约定给付借款利息之事，故被告杨玉才对此抗辩理由成立；即被告杨玉才对涉案债务（即借款本金）的偿还承担连带责任。被告纪爱斌、戴灯英经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃所享有的诉讼权利，应当自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告纪爱斌、戴灯英于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈友杰借款本金合计人民币374767.52元及利息（自2014年1月8日起至实际还款之日止，按月息2分计算）。
二、被告杨玉才对上述借款本金人民币374767.52元的归还向原告陈友杰承担连带给付责任。
三、驳回原告陈友杰的其它诉讼请求。
本案受理费人民币7300元，依法减半收取人民币3650元，由被告纪爱斌、戴灯英、杨玉才共同负担（原告陈友杰已预交，被告纪爱斌、戴灯英、杨玉才于本判决生效之日起十日内迳交原告陈友杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 刘辛幸
二〇一四年九月十五日
书记员 高 梅
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00074号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1985年8月17日出生于安徽省宿松县，汉族，个体户，住安徽省宿松县。2015年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局取保候审，2015年3月5日经安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年2月25日晚，被告人唐某甲在宿松县孚玉镇山水怡然酒店吃饭时喝了约三四两白酒，后唐某甲酒后驾驶临时号牌皖H×××××号牧马人越野车在孚玉派出所门口被公安局民警查获。经安徽信立司法鉴定所检验鉴定：唐某甲静脉血中检出乙醇含量187.6mg／100ml。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人唐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年2月25日晚，被告人唐某甲在宿松县孚玉镇山水怡然酒店吃饭时喝了约三四两白酒，后唐某甲酒后驾驶临时号牌皖H×××××号牧马人越野车在孚玉派出所门口被公安局民警查获。经安徽信立司法鉴定所检验鉴定：唐某甲静脉血中检出乙醇含量187.6mg／100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人唐某甲适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见是唐某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有接处警情况登记表，证人赵某、唐某乙的证言，被告人唐某甲的供述和辩解，呼气式酒精测试结果单，被告人唐某甲的户籍证明，宿松县公安局出具的“到案经过”和“证明”，唐某甲的驾驶证信息，临时号牌皖H×××××号牧马人越野车的车辆信息，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人唐某甲到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人唐某甲在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人唐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度、认罪态度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一五年三月二十六日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1628号
原告殷爱莲，女，汉族，居民，住湖南省株洲市天元区。
被告刘友谊，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告王利平，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告殷爱莲与被告刘友谊、王利平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员胡曦、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告殷爱莲到庭参加了诉讼，被告刘友谊、王利平经本院依法公告送达应诉文书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告殷爱莲诉称：两被告系夫妻关系，被告刘友谊系株洲市时尚追风汽车用品有限公司的总经理。2014年1月28日，两被告因公司急需资金周转，分两次向原告借款共计20万元。原告向两被告提供借款后，两被告出具了借款借据2份，借据约定借款期限为3个月，月息2分，并分别以华晨御园13栋912室和海韵天城11栋301室两处房屋作为抵押担保。借款到期后，原告多次催收，两被告仅偿还了2014年1月28日至2014年7月28日的利息24000元，故诉至法院，请求法院判令被告刘友谊、王利平偿还借款本金20万元并按月利率20‰支付利息。
原告殷爱莲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借款借据2份，拟证明被告王利平、刘友谊于2014年1月28日分两次向原告殷爱莲借款10万元的事实；
2、结婚证复印件1份，拟证明两被告系合法夫妻的事实；
3、房屋抵押承诺书2份，拟证明两被告承诺以其坐落于株洲市天元区黄山西路海韵天城11栋301室和坐落于株洲市天元区黄山路华晨御园13栋912室两处房屋抵押借款的事实。
被告刘友谊、王利平未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据即借款借据2份、结婚证复印件符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信；原告提供的证据3房屋抵押承诺书2份，因原、被告未办理抵押登记，该抵押权不发生法律效力。
经审理查明：2014年1月28日，被告王利平、刘友谊因需要资金向原告殷爱莲借款共计200000元，并向原告殷爱莲出具借款借据2份，分别载明：“本人……姓名刘友谊（身份证号码××，因解决公司运作资金周转之急需，今向殷爱莲借款人民币（大写）壹拾万元（小写￥10万元）整，月利率2%，限期3个月偿还，即约定于2014年4月28日前还清。为确保履约风险有保障，借款人自愿以华长御园13栋912房产财产作为连带责任保证担保……借款人签印：王利平刘友谊立据日期：2014年元月28日”、“本人……姓名刘友谊（身份证号码××，因解决公司运作资金周转之急需，今向殷爱莲借款人民币（大写）壹拾万元（小写￥10万元）整，月利率2%，限期3个月偿还，即约定于2014年4月28日前还清。为确保履约风险有保障，借款人自愿以海韵天城房产（11栋301室）财产作为连带责任保证担保……借款人签印：王利平刘友谊立据日期：2014年1月28日”。原、被告签订上述2份借款借据后，并未就上述两处房产办理抵押登记。借款到期后，经原告催收，被告王利平、刘友谊仅偿还上述借款从2014年1月28日起至2014年7月28日止的利息24000元，双方酿成纠纷，故原告诉至法院。
另查明，中国人民银行2014年1月28日公布的贷款基准利率为年利率（1年-3年）6.15%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘友谊、王利平因需要资金向原告殷爱莲借款200000元并向原告出具了借款借据2份，双方已形成了民间借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还上述借款从2014年1月28日起至2014年7月28日止的利息24000元，系违约，应当承担违约责任。原、被告约定借款利息为月利率20‰，该利率未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以认可，故原告请求两被告“偿还借款本金200000元并按照月利率20‰支付上述借款从2014年7月28日起至还款日止的利息”的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘友谊、王利平经本院公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘友谊、王利平在本判决生效后五日内偿还原告殷爱莲借款本金200000元并按照月利率20‰计算上述借款从2014年7月28日起至还款日止的利息。
本案案件受理费4300元，公告费560元，以上共计4860元，由被告刘友谊、王利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 胡 曦
人民陪审员 皮运连
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1628号
原告龙剑飞，男，汉族，居民。
被告陈勤，男，汉族，居民。
原告龙剑飞与被告陈勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员胡曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告龙剑飞到庭参加了诉讼，被告陈勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙剑飞诉称：2015年5月17日，被告陈勤以需要资金为由向原告借款23000元并出具借据1份，约定借期1个月。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还5000元，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款18000元。
原告龙剑飞为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告陈勤向原告借款23000元的事实。
被告陈勤未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据借条1份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，且与原告的庭审陈述相吻合，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月17日，被告陈勤以需要资金为由向原告借款23000元并向原告出具了借条1份，借条载明：“今借到龙剑飞现金计人民币贰万叁仟元整是实（期限壹个月）。借款人：陈勤2015.5.17”借款到期后，被告仅偿还5000元，余款经原告催收未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈勤因需要资金向原告龙剑飞借款23000元并向原告出具了借条，对借款金额进行了明确约定，上述行为均系双方真实意思表示，符合法律规定，双方已形成了合法、有效的民间借贷关系。借款后，经原告催收，被告仅偿还5000元，系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈勤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈勤在本判决生效后五日内偿还原告龙剑飞借款18000元。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈勤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡曦
二〇一五年九月二日
书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第242号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人童乙。
辩护人崔华、畅治平，上海博拓律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）220号起诉书，指控被告人童乙犯非法经营罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人童乙及其辩护人崔华律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人童乙在未取得烟草专卖批发、零售许可证的情况下，于2014年4月至9月间，以人民币7.7万余元的价格从林英杰（另案处理）处购入雪茄，通过网站向周甲、王甲等15人销售，金额达人民币5.5万余元。
2014年9月28日，被告人童乙被公安人员抓获，案发后，对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人童乙及其辩护人崔华律师在庭审中均无异议，且有证人周甲、王甲、童甲、李甲、王乙、张某、洪某、李乙、关某某、周乙、王丙、吴某、马某、刘某、高某某等的证言、辨认笔录、盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所鉴定人员出具的《司法鉴定检验报告书》、相关移动电话短信息、QQ、微信聊天记录、上海市公安局静安分局扣押决定书、扣押清单、网站建设、网站搜索引擎优化服务合同书、“上海雪茄专卖”网页截屏、快递单、上海沪港金茂会计师事务所有限公司鉴定人员出具的《司法鉴定意见书》、支付宝交易记录、交通银行账户明细清单、上海市公安局静安分局网安支队远程勘验工作记录、被告人童乙的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人童乙违反国家规定，未取得烟草专卖批发、零售许可证，仍非法销售烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人童乙的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人童乙如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉人及辩护人就被告人童乙量刑情节的公诉、辩护意见，符合事实和法律对案发后如实交代罪行量刑的规定，本院予以采纳。
据此，为维护市场经济秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童乙犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年7月27日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的犯罪工具惠普牌笔记本电脑一台、酷派牌移动电话一部、苹果牌移动电话一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡 漪
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第242号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人张××，农民。2014年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉[2015]195号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2014年12月12日20时30分许，被告人张××驾驶号牌为冀R×××××的小型普通客车沿津文公路由东向西行驶至12.9公里处时，因遇情况采取措施不当，撞上前方由南向北横过公路的行人何某，致何某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张××打电话报警，在现场等候民警将其带到公安机关，并如实供述事实经过。公安机关认定，被告人张××负事故主要责任。案发后张××赔偿了何某近亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，张××自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张××对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月12日20时30分许，被告人张××驾驶号牌为冀R×××××号的小型普通客车沿天津市静海县津文公路由东向西行驶至12.9公里处时，因其未确保安全，其车撞上前方由南向北横过公路的行人何某，致何某受伤。事发后，张××拨打报警和急救电话，并在现场等候民警。当日，何某经静海县医院抢救无效，因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。公安机关认定，张××负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人张××一次性赔偿被害方丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等共计39万元，被害方请求司法机关对张××从轻处罚。
上述事实，有证人陈××的证言，被告人张××的供述，案件来源，到案经过，接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，诊断证明书，居民医学死亡证明书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，车辆信息查询，驾驶证查询登记，常住人口信息表，公安机关情况说明，协议书，收条，谅解书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张××违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事发后，张××主动拨打报警和急救电话并保护现场，归案后如实供述犯罪事实，依法认定为自首，具有法定可从轻处罚情节；其赔偿被害方损失，取得被害方谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一五年五月十九日
书记员 魏克东
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1511-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市体育场路４２７号，组织机构代码:712560233。
法定代表人王洪水。
被执行人浙ＸＸ星管业有限公司，住所地浙江省诸暨市阮市镇花园村，组织机构代码:727626354。
法定代表人周仲良。
被执行人浙江斯瑞克塑胶有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇金五路２７号，组织机构代码:799612090。
法定代表人陈建荣。
被执行人浙江普金机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央路，组织机构代码:740500713。
法定代表人连英。
被执行人浙江大象铜业有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市店口镇上金湖，组织机构代码:674771661。
法定代表人陈仲光。
被执行人周仲良，男，1965年2月11日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人连英，女，1977年9月25日出生，住诸暨市。
被执行人陈建荣，男，1973年3月12日出生，住诸暨市。
被执行人陈仲光，男，1971年12月16日出生，住诸暨市。
被执行人阮兰珍，女，1968年12月8日出生，住诸暨市。
被执行人陈哲明，男，1974年8月6日出生，住诸暨市。
被执行人陈月，女，1983年9月2日出生，住诸暨市。
被执行人伍志娟，女，1971年11月3日出生，住诸暨市。
平安银行股份有限公司杭州武林支行与浙ＸＸ星管业有限公司、浙江斯瑞克塑胶有限公司、浙江普金机械有限公司、浙江大象铜业有限公司、周仲良、连英、陈建荣、陈仲光、阮兰珍、陈哲明、陈月、伍志娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第05084号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州武林支行向本院申请执行，本院于2016年05月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。因查封房产是他院首封且存在抵押，暂无法处置，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州武林支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年十二月十二日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1511-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市体育场路４２７号，组织机构代码:712560233。法定代表人王洪水。被执行人浙ＸＸ星管业有限公司，住所地浙江省诸暨市阮市镇花园村，组织机构代码:727626354。法定代表人周仲良。被执行人浙江斯瑞克塑胶有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇金五路２７号，组织机构代码:799612090。法定代表人陈建荣。被执行人浙江普金机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央路，组织机构代码:740500713。法定代表人连英。被执行人浙江大象铜业有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市店口镇上金湖，组织机构代码:674771661。法定代表人陈仲光。被执行人周仲良，男，1965年2月11日出生，住浙江省诸暨市。被执行人连英，女，1977年9月25日出生，住诸暨市。被执行人陈建荣，男，1973年3月12日出生，住诸暨市。被执行人陈仲光，男，1971年12月16日出生，住诸暨市。被执行人阮兰珍，女，1968年12月8日出生，住诸暨市。被执行人陈哲明，男，1974年8月6日出生，住诸暨市。被执行人陈月，女，1983年9月2日出生，住诸暨市。被执行人伍志娟，女，1971年11月3日出生，住诸暨市。平安银行股份有限公司杭州武林支行与浙ＸＸ星管业有限公司、浙江斯瑞克塑胶有限公司、浙江普金机械有限公司、浙江大象铜业有限公司、周仲良、连英、陈建荣、陈仲光、阮兰珍、陈哲明、陈月、伍志娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第05084号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州武林支行向本院申请执行，本院于2016年05月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。因查封房产是他院首封且存在抵押，暂无法处置，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州武林支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年十二月十二日代书记员 任阳阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3469号
罪犯夏得胜，男，1982年4月12日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）泉刑初字第2号刑事判决，以被告人夏得胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月20日作出（2009）闽刑终字第1201号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）榕刑执字第1201号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2015年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏得胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年被评为监狱改造积极分子；2012被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏得胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯夏得胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯夏得胜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏得胜减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月11日起至2015年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更290号
罪犯马洪鲲。
天津市和平区人民法院于2012年9月25日作出（2012）和刑初字第30号刑事判决，以被告人马洪鲲犯洗钱罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十二万元，刑期自2011年7月6日起至2017年1月5日止。
天津市津西监狱于2016年1月21日提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马洪鲲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马洪鲲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯马洪鲲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马洪鲲减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑�自2011年7月6日起至2016年3月5日止），并处罚金十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更290号
罪犯马洪鲲，现在天津市津西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年9月25日作出（2012）和刑初字第30号刑事判决，以被告人马洪鲲犯洗钱罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十二万元，刑期自2011年7月6日起至2017年1月5日止。
天津市津西监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马洪鲲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马洪鲲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯马洪鲲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马洪鲲减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月6日起至2016年3月5日止），并处罚金十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 史军锋
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00084号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月22日被刑事拘留，2013年12月27日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人顾栋。
被告人张某。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年12月5日被启东市公安刑事拘留，2013年12月27日变更为取保候审。
被告人郭某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月22日被启东市公安局刑事拘留，2013年12月27日变更为取保候审。
被告人吕某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月22日被启东市公安局刑事拘留，2013年年12月27日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人陈某甲、张某、郭某、吕某犯聚众斗殴罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人、被告人张某、郭某、吕某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月21日19时许，被告人陈某甲与妻子张艳艳、妻妹张红等人至启东市汇龙镇幸福岛渝悦楼火锅店三楼313包厢就餐。期间，因陈某甲的小孩与在305包厢就餐的崔某乙的小孩玩耍时被咬伤手指，被告人陈某甲及张艳艳、张红等人与何某、崔某乙、崔某丙等人发生口角，并相互辱骂，后被服务员劝开。被告人陈某甲因受对方辱骂而心生不快，遂打电话告知被告人张某其与人吵架，纠集张某等人来现场。被告人张某接电话后与被告人郭某、吕某等人赶至渝悦楼火锅店三楼后，即伙同陈某甲闯入305包厢，殴打被害人何某、崔某乙、崔某丙等人，何某、崔某乙、崔某丙等人见状，徒手或持啤酒瓶还击。何某、崔某乙、陈某甲、张某、郭某、吕某在斗殴中受伤。服务员见状报警，民警至现场当场抓获被告人陈某甲、郭某、吕某。经启东市公安局法医鉴定，上述六人的伤情均为轻微伤。
被告人张某于2013年12月4日至启东市公安局投案，但未如实供述犯罪事实。被告人陈某甲、郭某、吕某归案后均如实供述犯罪事实。
另查明，案发后被害人何某、崔某乙出具谅解书，对四名被告人予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲、张某、郭某、吕某等人在开庭审理中均无异议，并有各被告人在侦查阶段的多次供述笔录，被害人何某、崔某乙、徐某等人的陈述笔录与辨认笔录，未到庭证人崔某甲、王某、陈某乙等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录，启东市公安局依法调取的手机通话话单、渝悦楼火锅店监控录像视听资料，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人陈某甲、张某、郭某、吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲不是首要分子的辩护意见，本院认为，聚众斗殴的首要分子是指聚众斗殴的组织者、策划者、指挥者，对聚众斗殴的发生有着直接的作用。本案中，被告人陈某甲电话纠集他人至现场斗殴，对斗殴的发生有着组织、策划的作用，应当认定为首要分子，辩护人的该辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲、张某、郭某、吕某藐视社会公德，结伙在公共场所聚众斗殴，其中，被告人陈某甲系首要分子，被告人张某、郭某、吕某系积极参加者，其行为均构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲、张某、郭某、吕某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、张某、郭某、吕某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人陈某甲、张某、郭某、吕某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲、郭某、吕某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲、张某、郭某、吕某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人提出的被告人陈某甲具有如实供述自己的罪行、取得被害人谅解等情节，建议本院对其从轻处罚的意见，与查证事实与法律规定相符，本院予以采纳。综合考虑本案的起因、犯罪情节以及各被告人的悔罪表现，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚，对被告人张某、郭某、吕某从轻处罚并适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年11月21日止。）
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人吕某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 孙驾飞
人民陪审员 顾凯贤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。