wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2913号原告：方姝春，女，1974年1月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。委托诉讼代理人：赖瑞森,兴国县法律援助中心律师。特别授权代理。被告：曾新华，男，1980年8月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，户籍地兴国县，现租住赣州市章贡区。被告：王财英，女，1988年3月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，户籍地赣州市赣县，现租住赣州市章贡区。原告方姝春与被告曾新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告方姝春于2016年10月18日向本院申请追加被告曾新华之妻王财英为本案被告。2016年10月19日，本院依法追加王财英为本案被告共同参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方姝春的委托诉讼代理人赖瑞森、被告曾新华到庭参加了诉讼，被告王财英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方姝春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的借款本金人民币两万两仟元整（22000元），并按约定利息两分承担自起诉后利息至本金还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告早先因生意周转向原告借款，原告支付现金22000元交给被告。2016年9月24日，原告找到被告要求还款，被告出具借条一张，内容为“今借到方姝春人民币大写贰万贰仟元整（22000元）。今借人：曾新华2016年9月24日”经原告催收，被告以各种理由推脱不愿还款。无奈，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特诉之法院，望法院判如所请。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告曾新华向原告借款的事实。3、兴国县民政局婚姻登记处证明1份，以证明二被告系夫妻关系的事实。被告曾新华辩称，借款是事实，我现在确实还欠原告22000元，之前我与原告协商过，要求逐月分期分批支付，但是原告不同意，执意要起诉，我也没有办法。现在我还是这样意见，在协商的基础上分期分批支付。被告曾新华未向法庭提交证据。被告王财英未向法庭提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告曾新华于2016年9月24日前以周转为由，向原告借款，后偿还了部分借款，双方于2016年9月24日结算，被告曾新华仍欠原告借款人民币22000元，并当即出具了《借条》一张给原告，但借据中未约定借款期限和借款利息。后原告向被告曾新华催告其返还借款，被告未予返还借款，原告遂诉至本院，要求被告返还借款本金，并按月利率20‰从起诉时起计算逾期利息，至还清借款时止。另查明，被告曾新华与被告王财英于2014年1月15日在梅窖镇民政所办理了结婚登记。上述事实，有原告提供的证据13组，及原、被告双方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。本院认为：原告与被告曾新华之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告曾新华违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。因被告曾新华与被告王财英系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故该借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原告要求二被告履行还本付息之义务，本院予以支持。因双方于借据中未约定计算借款利息的计算方法，且原告未提供证据佐证双方对利息有过约定，故原告主张按月利率20‰计算逾期利息，本院不予支持。但依法可从起诉之日起按年利率6%（即月利率5‰）计算资金占用期间之逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曾新华、王财英共同返还原告方姝春借款本金人民币22000元；二、被告曾新华、王财英共同支付上述借款本金之逾期利息给原告方姝春，逾期利息自2016年10月12日起按月利率5‰计算至还清欠款时止；本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告曾新华、王财英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇一六年十二月二十六日书记员  曾 煜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行执字第173号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被执行人长沙市大强汽配有限公司。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人行政处罚决定一案的（2015）年芙行审字第138号行政裁定书已发生法律效力，长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙湘湖（2013）第1007471号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙湘湖（2013）第1007471号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人长沙市大强汽配有限公司收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙湘湖（2013）第1007471号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人长沙市大强汽配有限公司负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 方 乐
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱 黎
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执904号
申请执行人刘正池，男，1930年11月11日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
申请执行人孙永丰，男，1953年9月18日出生，汉族，职工，住泗洪县太平镇高集村二组37号.
申请执行人杨瑞，男，1982年8月1日出生，汉族，职工，住泗洪县龙集镇河口村十二组20号.
申请执行人杨胜，男，1985年4月24日出生，汉族，职工，住泗洪县龙集镇河口村十二组20号.
被执行人苏学刚，男，1973年7月27日出生，汉族，驾驶员，住宿州市泗县。
依据（2016）苏1324民初6426号民事调解书，被执行人苏学刚应付给申请执行人刘正池、孙永丰、杨瑞、杨胜145000元，案件受理费905元，保全费170元由被执行人苏学刚承担，经申请执行人刘正池、孙永丰、杨瑞、杨胜申请，2017年2月13日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人苏学刚发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，在诉讼中已查封被执行人苏学刚名下所有的皖Ｌ×××××小型汽车（无处置价值，申请执行人同意解除查封），双方当事人已达成一致还款协议，现已执行到位100909.99元，未发现有其他可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执904号申请执行人刘正池，男，1930年11月11日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。申请执行人孙永丰，男，1953年9月18日出生，汉族，职工，住泗洪县太平镇高集村二组37号.申请执行人杨瑞，男，1982年8月1日出生，汉族，职工，住泗洪县龙集镇河口村十二组20号.申请执行人杨胜，男，1985年4月24日出生，汉族，职工，住泗洪县龙集镇河口村十二组20号.被执行人苏学刚，男，1973年7月27日出生，汉族，驾驶员，住宿州市泗县。依据（2016）苏1324民初6426号民事调解书，被执行人苏学刚应付给申请执行人刘正池、孙永丰、杨瑞、杨胜145000元，案件受理费905元，保全费170元由被执行人苏学刚承担，经申请执行人刘正池、孙永丰、杨瑞、杨胜申请，2017年2月13日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人苏学刚发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，在诉讼中已查封被执行人苏学刚名下所有的皖Ｌ×××××小型汽车（无处置价值，申请执行人同意解除查封），双方当事人已达成一致还款协议，现已执行到位100909.99元，未发现有其他可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月二十五日书记员  黄婷第2页/共2页
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2971号
原告李钰，女，生于1989年6月10日，汉族，住靖边县大路沟乡。
被告张东，男，约32岁，汉族，住靖边县大路沟乡。
本院在审理原告李钰与被告张东民间借贷纠纷一案中，原告李钰于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李钰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李钰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李钰负担。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈俊霖
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00394号
申请执行人郑昌仁，男，1935年11月29日出生，汉族。
被执行人王晓天，女，1989年1月17日出生，汉族。
申请执行人郑昌仁依据已发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02032号民事判决书，于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人王晓天支付医疗费15336.3元、治疗费8000元、营养费1200元、住院伙食补助费900元、鉴定费1610元、公告费1200元、案件受理费1315元，共计29561.3元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王晓天无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，案件款29561.3元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00394号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 张静文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9930号
罪犯罗继萍，女，1982年9月4日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年七月十九日作出（2004）德刑一初字第615号刑事判决，以被告人罗继萍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4743号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗继萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗继萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗继萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗继萍减去有期徒刑十个月（刑期自2006年11月10日起至2019年12月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9930号罪犯罗继萍，女,1982年9月4日出生，汉族，重庆市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年七月十九日作出（2004）德刑一初字第615号刑事判决,以被告人罗继萍犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4743号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗继萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗继萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗继萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗继萍减去有期徒刑十个月(刑期自2006年11月10日起至2019年12月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终769号
上诉人（原审被告）王波。
被上诉人（原审原告）肖磊。
原审被告长沙县湘龙波波二手车行，住所地长沙县湘龙街道中南二手车市场S区**栋***号。
经营者王波。
上诉人王波、长沙县湘龙波波二手车行因与被上诉人肖磊财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服长沙县人民法院（2015）长县民初字第4118-1号民事裁定，向本院上诉称，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定，基于同一民事行为引致的同一个民事诉讼活动，经营者与字号不应同时成为当事人。且被告长沙县湘龙波波二手车行与本案无关联，不应为本案当事人。上诉人王波虽在长沙县经营二手车行、购置房产，但之前系在长沙市开福区租房居住，2015年3月迁至长沙县，在长沙县居住时间不足一年，故本案应由上诉人户籍所在地法院管辖。故请求依法撤销湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第4118-1号民事裁定，将本案移送至湖南省常德市鼎城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）肖磊提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，以及提供的相关证据，被上诉人提起的系侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告长沙县湘龙波波二手车行位于长沙县，长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人（原审被告）王波提出长沙县湘龙波波二手车行与本案无关，不是本案当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百零七条规定，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。当事人有权提出管辖权异议，但当事人以其不适格被告为由提出管辖权异议，不符合上述规定，不属于管辖权异议。当事人是否属于适格被告，应当经人民法院实体审理确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年三月九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不�再次发回重审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01486号
原告：孙道荣，女，1952年10月1日出生，汉族，文盲农民，住安徽省阜南县。
原告：王广夫，男，1973年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
原告：王广利，女，1978年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告：王敏，女，1989年1月24日出生，汉族，农民，大专文化，住址同上。
四原告委托代理人：白文彬、亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县安顺物流有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路。
法定代表人：王雷，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇民治街。
负责人：欧国强，该公司经理。
原告孙道荣、王广夫、王广利、王敏诉被告蒙城县安顺物流有限公司（以下简称安顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张艳玲适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人白文彬到庭参加诉讼，被告安顺物流公司及被告中国人民保险公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告孙道荣等人诉称：2014年4月1日16时10分许，闫晓礼驾驶被告安顺物流公司所有的皖SD44**号车沿阜阳市颍州区朱三路由南向北行驶至徐楼路口右转弯时，与同向右方的原告方亲属王传珠驾驶的皖KU62**号三轮车侧面碰撞，造成王传珠当场死亡。此事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队处理，认定闫晓礼承担事故的主要责任。经查，皖SD44**号车已在被告中国人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告方要求被告赔偿死亡赔偿金300482元，丧葬费22300.5元，精神损害抚慰金70000元，被抚养人生活费97710元，处理事故其他人员费用3000元，合计493492元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，超出交强险部分按该事故责任比例要求被告赔偿原告共计378444元。
被告安顺物流公司未到庭，也未提交书面答辩状。
被告中国人民保险公司辩称：l、肇事车辆皖SD44**号车在被告公司仅投保交强险，对原告的诉请，保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。2、王传珠户口为农业家庭户，其所提供证据欲按城镇的标准诉请赔偿项目，由贵院核定。3、根据交强险条款约定我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年4月1日16时10分许，闫晓礼驾驶被告安顺物流公司所有的皖SD44**号低速自缷货车沿阜阳市颍州区朱三路由南向北行驶至徐楼路口右转弯时，与同向右方王传珠驾驶的皖KU62**号正三轮载货摩托车侧面碰撞，造成王传珠胸腹部被皖SD44**号低速自缷货车右前轮挤压致内脏器官破裂出血当场死亡。该交通事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字（2014）104号道路交通事故认定书认定：闫晓礼承担事故的主要责任，王传珠承担次要责任。因该起事故原告方花费拖车费、停车费580元。
另查明：事故发生时王传珠已67岁，原告孙道荣与死者王传珠系夫妻关系，三原告王广夫、王广利、王敏系王传珠长子、长女、次女。事故发生时三原告均已成年。皖SD44**号低速自缷货车在中国人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期限内。
上述事实，有下列证据予以证明：原告提供的身份证、户口本复印件，房产证、物业费收据、水电费收据、购气小票，机动车信息查询单、道路交通事故认定书、火化证、拖车费收据，孙道荣诊断证明及住院病历。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。闫晓礼驾驶的皖SD44**号低速自缷货车与王传珠驾驶的皖KU62**号正三轮载货摩托车侧面碰撞，致王传珠当场死亡。此交通事故经交警部门认定闫晓礼承担事故的主要责任，王传珠承担次要责任，该认定并无不当，本院予以采信；闫晓礼具有过错，被告安顺物流公司系皖SD44**号低速自缷货车所有人，故原告的合理损失应由被告安顺物流公司承担；皖SD44**号低速自缷货车在被告中国人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民保险公司应根据法律规定及合同约定在交强险限额内直接承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，应由被告安顺物流公司承担70%责任，王传珠承担30%责任。庭审中，原告提供证据证明事故发生时王传珠长期在城镇居住，故死亡赔偿金应按城镇居民标准23114元／年计算，王传珠事故发生死亡时已67岁，死亡赔偿金应为23114元／年×13年=300482元；因王传珠的死亡给各原告方带来巨大的精神伤害，精神损害抚慰金根据事故责任划分酌情支持50000元；丧葬费应按安徽省上一年度即2013年职工平均工资标准六个月总额计算，原告要求赔偿丧葬费22300.5元，本院予以支持；原告孙道荣虽患病需赡养，但其他三原告即王广夫、王广利、王敏均成年，且具有赡养原告孙道荣的义务与能力，故原告要求被告承担被抚养人生活费的诉讼请求本院不予支持。原告的合理损失为：死亡赔偿金23114／年×13年=300482元，丧葬费22300.5元，精神损害抚慰金50000元，拖车费、停车费580元，合计373362.5元。对于以上数额，应由被告中国人民保险公司在交强险限额财产损失项下内赔偿580元，伤残赔偿金限额项下赔偿110000元，合计110580元，剩余262782.5元按该事故主次责任的划分，被告安顺物流公司应赔偿四原告262782.5元×70%=183947.75元。被告安顺物流公司、中国人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其实体抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙道荣、王广夫、王广利、王敏各项损失共计110580元；
二、被告蒙城县安顺物流有限公司于本判决生效后10日赔偿原告孙道荣、王广夫、王广利、王敏各项损失共计183947.75元。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6976元，减半收取3488元，由四原告承担1000元，被告蒙城县安顺物流有限公司承担2488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张艳玲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 朱婉月
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉中刑初字第5号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人周永相，男，1971年5月21日生，汉族，云南省昭通市永善县人，文盲，农民。因本案于2013年8月1日被华宁县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于华宁县看守所。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人周永相犯运输毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员聂希康、代理检察员岳玳吉出庭支持公诉，被告人周永相到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：2013年8月1日凌晨1时许，被告人周永相乘坐云K1xx**客车从景洪前往昆明，途经元江县县青龙厂镇时被民警抓获，其从体内排出毒品海洛因73颗，净重342.6克。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人周永相运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。特诉请依法判处。
被告人周永相对指控事实无异议。
经审理查明，2013年8月1日凌晨1时许，被告人周永相携带毒品乘坐客车从景洪前往昆明，途经元江县青龙厂时被公安民警查获，其从体内排出毒品海洛因73颗，净重342.6克。
上述事实，有以下经当庭质证、认证的证据证实：
1、被告人周永相的供述及辩解。证实：2013年7月31日其在景洪遇到一名不知名的男子，该男子让其带毒品到昆明，给好处费5000元，其同意后，该男子让其吞下73颗毒品。于当日19时许乘坐景洪至昆明的客车，次日凌1时许，当车行至检查站时其被公安民警查获。
2、证人郑某某证言。证实：其驾驶的客车于2013年7月31日晚上19时10分，从景洪开往昆明，次日凌晨1时许，当车行至元江县青龙厂检查站时，民警检查后带走该车14号座位的男子。
3、玉溪市公安局刑事科学技术研究所鉴定书及鉴定结论通知书。证实：周永相从体内排出的白色可疑物经鉴定为毒品海洛因。民警将该鉴定意见告知被告人周永相。
4、现场称量记录。证实：经当面称量，从被告人周永相体内排出毒品可疑物，净重342.6克。
5、提取笔录及扣押物品、文件清单、毒品移交清单。证实：民警依法提取并扣押被告人周永相体内排出的毒品可疑物73颗、车票一张。
6、户口及前科证明。证实：周永相的身份情况及无前科记录。
此外，还有接受刑事案件登记表、抓获经过、指定管辖决定书等证据在案佐证。
本案事实清楚，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人周永相非法运输毒品海洛因，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周永相归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，本院为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周永相犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2028年7月31日止）
二、缴获的毒品海洛因342.6克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 武
审判员 尹 梅
审判员 王 丽
二〇一四年二月十九日
书记员 杨海静
**原告王日卯与被告内蒙古仟草原食品有限公司动争议纠纷一审民事判决书**
**达尔罕茂明安联合旗人民法院**
**民事判决书**
（2013）达民初字第581号
原告王日卯，男，1959年10月17日出生，汉族，无业。
委托代理人谷宝成，达茂旗法律援助中心律师。
被告内蒙古仟草原食品有限公司（以下简称仟草原公司），住所地内蒙古达茂联合旗百灵庙镇红格塔拉种羊场。
法定代表人胡广胜，董事长。
原告王日卯与被告内蒙古仟草原食品有限公司劳动争议纠纷经达茂旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2013年8月29日作出达劳仲裁字（2013）4号不予受理的仲裁裁决书，裁决送达当事人后，原告王日卯不服仲裁裁决提起诉讼，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王日卯及其委托代理人谷宝成到庭参加诉讼，被告内蒙古仟草原食品有限公司经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告自2011年11月份至2012年5月份的工资共计10200元，因被告拒绝支付，现诉至法院要求被告予以支付拖欠工资，对起诉状中其他的请求自愿放弃。
原告委托代理人的意见同上。
原告提供的证据有：
工资表复印件6张，证明被告拖欠原告2011年11月份至2012年5月份工资共10200元。原告提供的证据于原件核对无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告拖欠原告2011年11月份至2012年5月份工资共10200元。
本院认为，用人单位有义务按照约定支付劳动报酬。被告未按约定支付原告工资，负有继续履行支付拖欠原告工资的义务。原告要求被告支付拖欠工资10200元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃其他主张，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古仟草原食品有限公司支付拖欠原告王日卯工资10200元，此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告王日卯已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 马 见 青
审 判 员 星 安
人民陪审员 马 芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 额尔得木图
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告王日卯与被告内蒙古仟草原食品有限公司动争议纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2013）达民初字第581号原告王日卯，男，1959年10月17日出生，汉族，无业。委托代理人谷宝成，达茂旗法律援助中心律师。被告内蒙古仟草原食品有限公司（以下简称仟草原公司），住所地内蒙古达茂联合旗百灵庙镇红格塔拉种羊场。法定代表人胡广胜，董事长。原告王日卯与被告内蒙古仟草原食品有限公司劳动争议纠纷经达茂旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2013年8月29日作出达劳仲裁字（2013）4号不予受理的仲裁裁决书，裁决送达当事人后，原告王日卯不服仲裁裁决提起诉讼，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王日卯及其委托代理人谷宝成到庭参加诉讼，被告内蒙古仟草原食品有限公司经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告拖欠原告自2011年11月份至2012年5月份的工资共计10200元，因被告拒绝支付，现诉至法院要求被告予以支付拖欠工资，对起诉状中其他的请求自愿放弃。原告委托代理人的意见同上。原告提供的证据有：工资表复印件6张，证明被告拖欠原告2011年11月份至2012年5月份工资共10200元。原告提供的证据于原件核对无异议，本院予以采信。经审理查明，被告拖欠原告2011年11月份至2012年5月份工资共10200元。本院认为，用人单位有义务按照约定支付劳动报酬。被告未按约定支付原告工资，负有继续履行支付拖欠原告工资的义务。原告要求被告支付拖欠工资10200元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃其他主张，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古仟草原食品有限公司支付拖欠原告王日卯工资10200元，此款于本判决生效时即付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告王日卯已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 马 见 青审 判 员 星   安人民陪审员 马   芳二〇一四年四月十五日书 记 员 额尔得木图附本案所引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第386号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，系该公司董事长。
被告陈景锋。
被告陈文龙。
被告陈孟奎。
被告陈洪义。
被告陈立江。
被告冯建光。
本院在审理原告山东聊城市润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈景锋、陈文龙、陈孟奎、陈洪义、陈立江、冯建光借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张熙岩
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第61号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人龙雄优。2011年10月14日因犯盗窃罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。2013年2月18日刑满释放。因本案于2013年8月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人金西艇。
被告人施金四。因本案于2013年8月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人金鑫。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1911号起诉书指控被告人龙雄优、施金四犯抢劫罪、抢夺罪，于2013年12月30日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人龙雄优及其辩护人金西艇、被告人施金四及其辩护人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
2013年8月11日晚22时40分许，被告人龙雄优与施金四经合谋并驾驶摩托车，至温岭市泽国镇新鸣翔宾馆边沿河路路段，以飞车拉包手段抢夺被害人蒋某手上的黑色CHANEL手提包，因蒋某不松手被二被告人驾驶的摩托车拖行约十米并拉倒在地，致使蒋某多处擦伤而劫取财物未得逞，被告人施金四当场被群众抓获而扭送至公安机关。被害人蒋某的包内有人民币26500元、一部三星GT-I9228手机、一副CHANEL女式眼镜、一只BV钱包。经鉴定，被害人蒋某的损伤程度已构成轻微伤，其手提包价值人民币13000元、手机价值人民币2030元、眼镜价值人民币1100元。
二、抢夺
1、2013年6月12日上午8时30分许，被告人龙雄优与施金四经合谋并驾驶摩托车，至台州市路桥区金清镇文昌东路17号前面马路上，以飞车拉包手段抢夺得被害人李某手上一只包，包内有人民币90多元、一部黑色酷比手机和一部杂牌黑色手机（二部手机缺乏鉴定条件，无法鉴定）。
2、2013年6月12日中午12时25分许，被告人龙雄优与施金四经合谋并驾驶摩托车，至台州市椒江区三甲镇洪三东路加油站路口，以飞车拉包手段抢夺得被害人邱春某在肩上一只包，包内有人民币1000多元、一部白色诺基亚C5-3手机和一部黑色酷派5903手机。经鉴定，二部手机合计价值人民币1030元。
3、2013年7月10日上午8时36分许，被告人龙雄优与施金四、“老贵”经合谋并驾驶摩托车，至台州市椒江区三甲镇朝晖理发店前面马路上，以飞车拉包手段抢夺得被害人阮某手中一只包，包内有人民币约1800元和一部黑色三星GT-9228手机。经鉴定，手机价值人民币1820元。
4、2013年8月2日晚上22时30分许，被告人龙雄优与施金四经合谋并驾驶摩托车，至温岭市泽国镇商城大道大转盘附近路边，以飞车拉包手段抢夺得被害人郑某一只手提包，包内有人民币约4000元。
2013年8月12日凌晨，温岭市公安局泽国镇派出所民警在台州市路桥区东鑫宾馆808号房间内抓获被告人龙雄优。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、李某、邱某、阮某、郑某的陈述，证人柳某、施某的证言，价格鉴定报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，前科刑事判决书，二被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙雄优、施金四结伙，以非法占有为目的，驾驶机动车强行夺取他人不放手的财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪；又结伙驾驶机动车，抢夺他人财物数额较大，其行为又均已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙雄优、施金四一年内多次抢夺他人财物，均应分别予以酌情从重处罚，且一人犯二罪，依法均应实行数罪并罚。被告人龙雄优前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法应予从重处罚。被告人龙雄优、施金四已经着手实行抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可对二被告人比照既遂犯分别予以从轻或减轻处罚。被告人龙雄优、施金四归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中均能自愿认罪，依法应对二被告人分别予以从轻处罚。二被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综合二被告人以上从重、从轻、减轻的量刑情节，分别予以量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龙雄优犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12起至2017年10月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人施金四犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2016年8月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邵敏华
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 狄继武
二〇一四年二月十一日
书 记 员 阮家声
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1881号
申请执行人王新元，个体。
被执行人蒋建军。
本院在执行王新元申请执行蒋建军租赁合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2013）临民初字第4302号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1881号
申请执行人王新元，个体。
被执行人蒋建军。
本院在执行王新元申请执行蒋建军租赁合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2013）临民初字第4302号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨永强
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民二初字第495号
原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区。
负责人：许鲁，支行行长。
委托代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ强，住广西苍梧县。
被告：黄雯慧，住广西苍梧县。
法定代理人：ＸＸ强，住广西苍梧县，父亲。
原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行诉被告ＸＸ强、黄雯慧金融借款合同纠纷一案已调解并生效，但债务履行期限尚未届满。为防止被告转移财产，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被告ＸＸ强、黄雯慧所有的合计价值271555.16元的财产，原告为此提供保证担保。
本院认为，原告申请财产保全及其财产担保均符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告ＸＸ强、黄雯慧所有的合计价值271555.16元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈传捷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 苏映霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第2756号
原告李开容，女，1976年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。
法定代表人许先辉，该公司总经理。
被告许立力，男，1981年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告许先辉，男，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告李开容与被告重庆立立房地产开发有限公司、许立力、许先辉借款合同纠纷一案中，原告李开容自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开容的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李开容撤回起诉。
本案案件受理费14003元，减半收取7001.5元，由原告李开容负担。
审判员 徐力行
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 雨
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03000号
原告：姜某，男，1976年8月12日出生，汉族，农民。
被告：陈某，女，1984年12月1日出生，汉族，农民。
原告姜某与被告陈某为离婚纠纷一案。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：我与被告陈某夫妻感情已破裂，请求法院判决我们离婚，婚生子女均由我抚养，抚育费由被告负担。诉讼费用由双方承担。
原告姜某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、常住人口登记卡一份3页，证明被告身份及原、被告子女情况。
被告陈某未作答辩、亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长女，取名姜某乙，××××年××月××日生育长子，取名姜某丙。由于原、被告经常为家庭琐事发生争执，且被告有吸毒史。为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
另查明：2014年9月10日，被告陈某被安徽省颍上县公安局发现有吸食冰毒行为，并被录入吸毒人员动态管控详细信息。
认定上述事实的证据是原告所举证据，原、被告相应陈述及本院调查的证据。
本院认为：原告姜某与被告陈某虽自愿登记结婚，但在共同生活中经常为琐事发生争吵，被告于2014年9月10日被发现有吸食冰毒的行为，从此原、被告双方感情破裂。且被告电话告知本庭其同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告要求由其抚养两个子女，被告电话亦告知本庭其同意，鉴于被告有吸毒史，本院认为由原告抚养两个子女对子女的成长、教育更为有利。诉讼中原告表示愿意自行负担子女抚育费，本院予以准许。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生长女姜宁雪、长子姜雪亮均随原告生活，抚育费由其自行负担，被告探望其子女时，原告有协助的义务。
案件受理费200元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审85号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人徐开兵，住信阳市平桥区。
申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）128号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的437平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第128号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年七月十九日
书记员 段梦梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04000号
申请执行人高娥琴，女，1958年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人翟花兰，又名刘花兰，女，1967年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高娥琴依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00144号民事判决书申请执行翟花兰民间借贷纠纷一案中，经向被执行人翟花兰发出执行通知书，责令其向申请执行人高娥琴偿还借款本金4万元及利息。承担案件受理费720元，申请执行费510元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人翟花兰的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人翟花兰收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月二十三日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04000号
申请执行人高娥琴，女，1958年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人翟花兰，又名刘花兰，女，1967年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高娥琴依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00144号民事判决书申请执行翟花兰民间借贷纠纷一案中，经向被执行人翟花兰发出执行通知书，责令其向申请执行人高娥琴偿还借款本金4万元及利息。承担案件受理费720元，申请执行费510元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第04000号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一六年三月八日
书记员 任彦军
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初911号
原告：罗樟秀，女，1970年9月14日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：廖小鸣，女，1977年2月23日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告罗樟秀与被告廖小鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗樟秀到庭参加诉讼，被告廖小鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗樟秀向本院提出诉讼请求：判令廖小鸣立即归还借款人民币12,000元及从2011年8月8日起至该款还清时止按利息2%计算的利息。庭审中变更诉讼请求：判令廖小鸣立即归还借款12,000元及该款从2011年8月9日起至还清日止的利息，利息按年利率6%计付。事实与理由：廖小鸣于2011年7月8日以急需用钱为由，向罗樟秀借款人民币12,000元，约定借款于2011年8月8日之前还清，并由廖小鸣出具借条一张。借款到期后，廖小鸣未归还借款。该款经罗樟秀多次催要仍未归还，为此起诉。
廖小鸣在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未答辩和提供证据。
罗樟秀围绕诉讼主张，向法庭提交了以下证据：廖小鸣立下的借条，证明廖小鸣向罗樟秀借款12,000元，借期至2011年8月8日的事实。
经审理查明，罗樟秀、廖小鸣经朋友介绍认识。2011年7月8日，廖小鸣因做生意需资金周转向罗樟秀借款现金12,000元，借款后由廖小鸣出具借条一张给罗樟秀，借条载明：“本人廖小鸣，家住琴岗路100号（上杭县气象局），身份证，因生意周转急需用钱，今向罗樟秀（先生、女士）借到人民币现金壹万贰仟元整（￥12000），此款定于2011年8月8日之前还清，如有拖欠本人廖小鸣愿意承担相关一切责任。特立此据。借款人：廖小鸣2011年7月8日”。借款到期后，廖小鸣未依约归还借款。此后，经罗樟秀多次催要，廖小鸣均未还款付息。为此，罗樟秀诉至本院。
上述事实有廖小鸣出具的借条、罗樟秀的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，廖小鸣欠罗樟秀借款本金12,000元，有廖小鸣出具借条为据，事实清楚，证据充分。双方之间的借贷关系合法有效。廖小鸣未按期归还借款属违约行为，应限期归还。由于双方在借条中未约定借款利率，罗樟秀在庭审中陈述有约定利率为月息1分或2分，但未提供证据证实，本案借款应认定为无息借贷。罗樟秀要求廖小鸣归还借款本金12,000元及按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。廖小鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖小鸣应在本判决生效后五日内归还罗樟秀借款本金12,000元，并支付该款从2011年8月9日起至款还清时止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，适用简易程序减半收取119元，由廖小鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张春明
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 游小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1224号
原告：王志礼，男，1954年3月11日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：栾志忠，男，1956年3月8日出生，住广西北海市。
被告：孟雅金，女，1959年5月29日出生，住广西北海市。
两被告委托诉讼代理人：栾超（系两名被告之女），女，1985年6月6日出生，住广西北海市。
原告王志礼与被告栾志忠、孟雅金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志礼及其委托诉讼代理人应玉良到庭参加诉讼，被告栾志忠和孟雅金的委托诉讼代理人栾超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王志礼向本院提出诉讼请求：1.判令栾志忠和孟雅金给付借款本金22000元及利息39360元；2.剩余利息另行计算至全部清偿为止，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2000年3月31日栾志忠向其借款15000元，已还8000元，还剩7000元，利息为月息2分。2000年3月24日，栾志忠向其借款10000元。2008年2月10日借款5000元，利息按照月息2分计算，到2017年3月末总计借款本金22000元，利息39360元，总计61360元。栾志忠和孟雅金现在已经搬走，现诉至法院，请求栾志忠和孟雅金偿还借款本金和利息。
栾志忠辩称，借款的事情已�时隔十六七年，虽然时间久远但是借据上的签字确实是本人所写的。当年其与其他人经常在王志礼家打牌，所有借款都输在了牌桌上。其承认此笔借款并同意偿还。只是其现在年事已高，身体多病，确实没有能力偿还。
孟雅金辩称，其与栾志忠系夫妻关系，当年栾志忠在外面赌博借了很多债，其不清楚他都欠了谁的钱，从来没听说过在王志礼处借过钱。王志礼起诉到法院后其本人才知道此事。栾志忠借王志礼的钱没有用在家庭生活当中，也没有用在生意上，不是夫妻共同债务。其现在患有严重的脑出血，生活难以自理，外债很多，无力替栾志忠还债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人�陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：栾志忠与孟雅金于1982年4月25日登记结婚。2000年3月24日，栾志忠向王志礼借款10000元，并出具借据。2000年3月31日，栾志忠向王志礼借款15000元，并出具借据，双方约定月息2分，后栾志忠偿还该笔欠款本金8000元。2008年2月10日，栾志忠向王志礼借款5000元，并出具借条，双方约定月息2分。按月息2分计算，2000年3月31日的借款本金7000元自2000年4月1日至2017年3月31日的利息为28560元（204个月×7000元×2%）；2008年2月10日借款本金5000元自2008年2月11日至2017年2月11日的利息为10800元（108个月×5000元×2%）。
本院认为，王志礼与栾志忠形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，且双方约定了借款利息，利率约定符合法律规定，故王志礼要求栾志忠偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。栾志忠在与孟雅金夫妻关系存续期间形成以个人名义所负债务，系夫妻共同债务应共同偿还，故王志礼主张栾志忠与孟雅金共同承担还款责任的诉讼请求应予支持。孟雅金主张其与栾志忠已于2017年离婚，但其未能提供证据予以证明，且其离婚不能对抗夫妻关系存续期间的共同债务，故对其抗辩本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、栾志忠、孟雅金于判决生效之日偿还王志礼借款本金22000元（包含：2000年3月24日的借款本金10000元，2000年3月31�的借款本金7000元，2008年2月10日借款本金5000）；
二、栾志忠、孟雅金于判决生效之日给付王志礼2000年3月31日借款利息28560元（自2000年4月1日至2017年3月31日，按本金7000元，月利率2%计算），其后利息按照月息2分计算至实际给付之日；
三、栾志忠、孟雅金于判决生效之日给付王志礼2008年2月10日借款利息10800元（自2008年2月11日至2017年2月11日按本金5000元，月利率2%计算），其后利息按照月息2分计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，公告费120元，共计1454元，由栾志忠、孟雅金负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 佩
代理审判员 王红波
代理审判员 董 慧
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 娜
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法长民初字第113号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈森，男，××岁，汉族，住吴川市。代理权限：特别授权。
被告：冼水保，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××9291。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告冼水保金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雄
二〇一五年十二月十日
书记员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04138号
原告重庆蓉德物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村31号2-1-1号，组织机构代码74286466-8。
法定代表人张征平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）肖复春，男。汉族，该公司员工。
委托代理人苟正荣，男。汉族，该公司员工。
被告董健，男，汉族。
原告重庆蓉德物业管理有限公司（以下简称蓉德物业公司）诉被告董健物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员邓春梅适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蓉德物业公司的委托代理人肖复春、苟正荣，被告董健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓉德物业公司诉称：我公司系长寿区某区的物业服务企业，被告系该小区二区1单元102号房屋业主。2013年5月1日至2015年2月28日期间，被告无正当理由拒不缴纳物业服务费、公摊费。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。现要求被告支付2013年5月1日至2015年2月28日期间的物业服务费、公摊费共计1304.6元，并从2013年5月1日起按照每日千分之三的标准支付滞纳金至2015年2月28日。
被告董健辩称：我是某小区二区1单元102号房屋业主，原告确实是我们小区的物业服务企业。我从2013年5月1日开始就没有缴纳物管费、公摊费了。我未交费是因为原告的物业服务不到位，导致我家中被盗，造成了我的损失。
经审理查明：2009年3月1日，原告蓉德物业公司与长寿区某小区提供物业服务；普通住宅物业服务费按建筑面积0.62元／每月／平方米收取；共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，由业主分摊；业主应于当月的25日至下月的5日交纳物业服务费用或物业服务资金；业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日百分之五的标准支付滞纳金；合同期限为2009年3月1日至2012年3月1日止。2012年3月1日，原告蓉德物业公司与长寿区某小区业主委员会续签了《重庆市物业服务合同》，合同期限为2012年3月1日至2015年2月29日止；业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付滞纳金；该合同约定的其余内容与上述合同一致。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2015年2月28日。
被告董健系某小区二区一单元102号房屋业主，房屋建筑面积为89.19平方米。被告董健自2013年5月1日起起未向原告缴纳物业服务费及公摊费。2013年6月10日，被告董健位于桃园丽庭小区二区一单元102号房屋被盗，原告当庭认可其在安全保障工作上有过失。
上述事实，有当事人陈述、《重庆市物业服务合同》、重庆市公安局案（事）件接报回执等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为该小区业主，受该合同约束。原告为桃园丽庭小区提供了物业服务，被告应按时缴纳物业服务费。经核算，被告从2013年5月1日至2015年2月28日欠缴物业服务费1216.6元（89.19㎡×0.62元／月·平方米×22个月）。被告辩称原告未尽到小区安全保障义务，导致其家中被盗，原告亦认可其在安全保障工作上有过失，故本院认定原告物业服务存在瑕疵。对原告要求的物业服务费，酌情主张70%，即被告应交原告物业服务费851.6元（1216.6元×70%）。对于原告要求被告按照每月4元的标准缴纳2013年5月1日至2015年2月28日期间公摊费88元的诉讼请求，被告对该标准不予认可，原告亦未举示证据证明该费用收费依据，故对原告该请求不予支持。对于原告要求被告自2013年5月1日起按照每日千分之三的标准支付滞纳金至2015年2月28日的请求，因被告未按时缴纳物业服务费用系事出有因，故对原告该请求不予支持。
被告提出因原告物业服务不到位导致其家中被盗，原告应当赔偿其被盗现金、安装防盗网费用、厨房门被损坏费用等损失，因本案中被告未提起反诉，若被告认为确因原告过错造成其损失，可另行诉讼主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董健在本判决生效后七日内支付原告重庆蓉德物业管理有限公司2013年5月1日至2015年2月28日期间的物业服务费851.6元；
二、驳回原告重庆蓉德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告董健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董健负担（原告已预交，本院予以退还，被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓春梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘飞宇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第827号
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。
法定代表人罗旌安，行长。
委托代理人林艳，汉族，住沙县。
被执行人路世辉，汉族，住沙县。
被执行人张敏，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人路世辉、张敏实现担保物权纠纷一案中，申请执行人要求以拍卖或者变卖等方式依法变价被申请人路世辉、张敏提供抵押的位于沙县城西后路10号万佳花园4幢606室房屋（沙房权证字第201226**号）及沙县小吃文化城二期“沙村”永顺1号楼步云街16号店面（沙房权证字第201303**号）的房地产后优先受偿给申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行借款本金8389155.68元、利息290113.24元（计至2014年6月9日），合计8679268.92元，及从2014年6月10日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行公布的基准利率上浮95%计算）。在执行过程期间，被执行人路世辉、张敏名下位于沙县城西后路10号万佳花园4幢606室房屋（沙房权证字第201226**号）及沙县小吃文化城二期“沙村”永顺1号楼步云街16号店面（沙房权证字第201303**号）的房地产正在评估拍卖中，一时无法变现，申请执行人向本院申请要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民特字第11号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年九月十五日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民七初字第02396号
原告郭某某，男，住所地义县。
委托代理人蔡晓春，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告张某某，男，住所地义县。
被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县中兴街39号。
负责人李庚秋，系该公司经理。
委托代理人赵子刚，系辽宁永字律师事务所律师。
原告郭某某诉被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人蔡晓春、被告张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司的委托代理人赵子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判决被告赔偿原告各项损失177302.79元。2015年2月6日19时10分许，被告张某某驾驶的辽GEB3**号小型轿车，沿阜锦公路由北向南行驶到义县七里河镇松林堡村路段时，与前方行人原告郭某某相撞，造成原告郭某某受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告张某某承担全部责任，原告郭某某无责任。另查，被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。根据法律的有关规定，被告保险公司对原告的各项损失，应在交强险及商业保险限额内赔偿，不足部分由被告张某某承担全部赔偿责任。
被告张某某辩称，没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司辩称，对事故事实和责任认定没有意见，事故车辆在保险公司投保了交强险和三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期内，对原告的诉讼请求合理部分同意赔偿。
经审理查明，2015年2月6日19时10分许，被告张某某驾驶辽GEB3**号小型轿车沿阜锦公路由北向南行驶到义县七里河镇松林堡村路段，与前方行人原告郭某某相撞，造成原告郭某某受伤，车辆损坏的交通事故。2015年2月17日经义县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（义公交认字（2015）第150026号）认定，张某某负此起事故的全部责任；郭某某无责任。经查，被告张某某系肇事车辆辽GEB3**号小型轿车的实际车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（不计免赔），其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额共计为122000元，包括医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险赔偿限额为300000元。原告郭某某受伤后到辽宁医学院附属第一医院住院诊断治疗61天，经诊断为锁骨骨折、肋骨骨折、头部外伤等。原告住院期间护理级别为一级护理7天、二级护理54天，护理人员为郭秋丽、曹桐。2015年10月22日经义县人民医院法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，郭某某伤残程度为十级伤残；并需再次手术费用6000元。另查明，原告郭某某系非农业家庭户口，在义县七里河镇卫生院工作，2015年2月至6月期间每月工资2380元，7月份后调整工资为每月3133元；原告父亲郭井恩于1942年6月23日出生，共育有三名子女，系非农业家庭户口，本人户籍记载服务处所为义县卫生局七里河医院，职业为医生。
原告郭某某的经济损失为医疗费51379.43元（其中包括被告张某某垫付费用2861.44元）、误工费23224.11元（79.33元／天×144天＋104.43元／天×113天）、伙食补助费3050元（50元／天×61天）、护理费6544.32元（96.24元／天×7天×2人＋96.24元／天×54天×1人）、残疾赔偿金58164元（29082元×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、交通费800元、鉴定费1660元、二次手术费6000元，共计158821.86元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、诊断书、住院收费收据、门诊收费收据、住院病志、住院费用清单、司法鉴定意见书、户籍证明、工资表、义县七里河镇卫生院停止工资待遇说明、车票、收款收据、保险单等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告所诉交通事故属实，经义县公安局交通警察大队认定，被告张某某负此起事故的全部责任，原告郭某某无责任；被告张某某系肇事车辆辽GEB3**号小型轿车的实际车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（不计免赔），故应由被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额及第三者责任保险限额内赔偿原告郭某某各项经济损失除鉴定费外，共计157161.86元；因原告郭某某支付的鉴定费用不属于保险合同中约定理赔范围，故由被告张某某赔偿原告郭某某鉴定费1660元。对于原告要求被告赔偿外购药物支出费用404元一节，因其未能提供充分证据证明上述外购药物用药必要性，且也无相应医嘱记载，故本院不予支持；对于被告张某某为原告垫付医疗费用2861.44元一节，为不再增加各方当事人诉讼成本，且在当事人双方一致同意的情况下，本案一并予以处理。对于原告要求被告赔偿交通费1500元的诉讼请求，根据原告就医诊治及其必要的护理人员陪护情况，本院酌定以800元为宜，对原告所诉超出部份，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金20000元的诉讼请求，综合考虑原告所受伤残情况及其侵权人过错程度等各种因素，本院酌定以8000元为宜，对原告所诉超出部份，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿其父亲郭井恩被抚养人生活费一节，因其未能提供郭井恩丧失劳动能力，又无其他生活来源的证据，且郭井恩本人户籍记载服务处所为义县卫生局七里河医院，职业为医生的情况下，郭井恩不符合被扶养人生活费的给付条件，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭某某各项经济损失共计157161.86元；
二、被告张某某于本判决生效后10日内赔偿原告郭某某鉴定费1660元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，减半收取1923元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 尹 明
二〇一五年十二月三十日
书记员 韩仕啸
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3614号
原告：倪子镇，男，1976年3月26日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被告：刘文斌，男，1975年5月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：李红，女，1975年12月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：许庆新，男，1994年8月30日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
原告倪子镇与被告刘文斌、李红、许庆新健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，并依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告倪子镇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪子镇的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告倪子镇撤回起诉。
本案受理费1373元，由原告倪子镇负担。
审判员 郑连生
二〇一七年十一月十四日
书记员 魏静云
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2847号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人邹峻锋，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：B0007070号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人邹峻锋的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人邹峻锋在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：B0007070号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月十二日
书 记 员 袁 焘
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1391号
原告（反诉被告）西宁兆维电子科贸有限公司，住所地，青海西宁市。
法定代表人喇梅，该公司总经理。
委托代理人姚卫文，青海睿鸿律师事务所律师。
被告（反诉原告）雷凤娟，女，汉族，1985年4月3日出生。
原告（反诉被告）西宁兆维电子科贸有限公司与被告（反诉原告）雷凤娟返还原物纠纷一案，原告（反诉被告）西宁兆维电子科贸有限公司于2015年5月26日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）西宁兆维电子科贸有限公司的委托代理人姚卫文、被告（反诉原告）雷凤娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）西宁兆维电子科贸有限公司诉辩称，2014年8月6日，被告（反诉原告）QQ账号上有一自称“王总“的人发来信息，要求被告（反诉原告）查证原告（反诉被告）公司账上还有多少余额，后被告（反诉原告）将公司账户余额情况告知了QQ上的“王总”，该“王总”将建设银行账号发至被告（反诉原告），要求被告（反诉原告）尽快将288000元汇入该账号。后被告（反诉原告）未拿《付款单》让会计审核签字，也未向原告（反诉被告）确认此事，自行去银行一次性将288000元汇入该银行账号。原告（反诉被告）公司王总得知此事后报警，现该钱款已被取走，线索中断无法破案。2014年11月5日经原告（反诉被告）与被告（反诉原告）协商达成《赔偿协议》，被告（反诉原告）同意向原告（反诉被告）赔偿损失288000元，协议签订后，被告（反诉原告）未按约定进行赔偿，且从2014年12月31日无故旷工至今，故现请求被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）损失288000元，本案诉讼费用由被告（反诉原告）承担，针对被告（反诉原告）诉求撤销该协议，原告（反诉被告）认为该协议系双方真实意思表示，不存在可撤销的情形，故应驳回被告（反诉原告）此项诉求，对于支付被告（反诉原告）工资的诉求，如存在扣发的事实，同意给付。
被告（反诉原告）雷凤娟辩诉称，被告（反诉原告）不应当承担全部责任，因原告（反诉被告）经理以前常常不履行财务手续，通过短信、微信让其转账，事后再补签字，故此次事故中原告（反诉被告）方存在过错，被告（反诉原告）才会出现工作中的失误，且双方在签订赔偿协议书时原告（反诉被告）告知被告（反诉原告）是为了给公安机关结案所用，原告（反诉被告）在签订此协议书时存在欺诈的情况，且在这份协议书将自己过错全部排除，有失公平，故请求法院撤销原、被告于2014年11月5日签订的赔偿协议，要求原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）2014年10与至2014年12月期间工资6360元，本案反诉费用由原告（反诉被告）承担。
经审理查明，被告（反诉原告）系原告（反诉被告）公司员工，负责出纳工作。2014年8月6日，被告（反诉原告）QQ账号上有一自称“王总“的人发来信息，要求被告（反诉原告）查证原告（反诉被告）公司账上还有多少余额，后被告（反诉原告）将公司账户余额情况告知了QQ上的“王总”，该“王总”将建设银行账号发至被告（反诉原告），要求被告（反诉原告）尽快将288000元汇入该账号。被告（反诉原告）在未得到原告（反诉被告）公司领导批复的情况下于当日自行去银行一次性将原告（反诉被告）公司帐下288000元汇入指定银行账号。后原告（反诉被告）公司王总得知此事后报警。2014年11月5日经原告（反诉被告）与被告（反诉原告）协商达成《赔偿协议》，协议约定：“2014年8月6日被告（反诉原告）在未经公司财务主管、公司总经理批复的情况下擅自将现金288000元转出，给原告（反诉被告）造成严重经济损失…所造成的损失被告（反诉原告）自愿全部承担并负责赔偿；被告（反诉原告）向原告（反诉被告）赔偿经济损失288000元…”。协议签订后，被告（反诉原告）未按约定进行赔偿，导致纠纷产生。
以上事实由原告（反诉被告）提交的《赔偿协议》，建设银行回执单，被告（反诉原告）提交的短信记录及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告（反诉原告）系原告（反诉被告）公司员工，负责财务工作，应严格履行相关的财务规定。被告（反诉原告）在未得到原告（反诉被告）公司领导确认批准的情况下擅自将大金额公司账目转出，应承担此次事故的全部责任。双方于事后签订的赔偿协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，被告（反诉原告）称签订该协议时原告（反诉被告）存在欺诈行为，协议内容显失公平，因未提供证据证实，故对该协议予以撤销的诉求本院不予支持，被告（反诉原告）应按照协议约定向原告（反诉被告）赔偿金额288000元。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付其工资的诉求，因工资诉求系劳动争议，与本案系两个法律关系，且需经过劳动仲裁程序，故对此诉求，本院裁定驳回。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条，第一百三十四条一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）雷凤娟赔偿原告（反诉被告）西宁兆维电子科贸有限公司经济损失288000元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回被告（反诉原告）要求撤销原、被告于2014年11月5日签订的《赔偿协议》的诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）西宁兆维电子科贸有限公司支付工资的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告（反诉原告）雷凤娟负担，反诉费25元，由被告（反诉原告）雷凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 罗珺
二〇一五年八月十七日
书记员 金晶
附：
《合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1391号
原告宁某。
被告徐某。（台湾）。
原告宁某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加了诉讼。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁某诉称：原告与被告于2014年3月由表姐介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方是通过网络接触交往，对于对方的性格、脾气等都不是很了解，没有很深的感情基础。婚后，原、被告只共同生活了几天，被告就回台湾了。被告对原告日益冷淡，很少联系，没有尽到作为丈夫的责任，现在甚至不接原告的电话，也不回复原告所发信息，双方感情已经破裂。现原告诉至法院，请求判决：原告与被告离婚；本案诉讼费由原告承担。被告徐某未作答辩。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日在南宁市民政局登记结婚。被告在婚后不久即返回台湾，逐渐不再与原告联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原、被告婚前相互了解不够，婚姻基础欠牢，婚后共同生活时间较短，被告回台湾后，逐渐不再与原告联系，如继续维持这样的婚姻关系不利于双方今后的正常生活。双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，于法有据，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宁某与被告徐某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告宁某负担。
如不服本判决，原告宁某可在判决书送达之日起十五日内，被告徐某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一五年八月六日
书 记 员 蒙恺薇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1203号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1152号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月某日19时30分许，被告人张某某在本区亭林镇恒顺路280弄15号东面的篮球场内打篮球时，趁天色渐暗无人注意之际，窃得被害人张某放置在该篮球架下的iphone6手机一部，价值人民币4，537元。后被告人张某某将该手机销赃，从中获利人民币900元。
2015年9月1日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案手机已被追缴并扣押。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有其辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人林某发的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认现场照片、侦破经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4，537元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年12月31日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人；责令被告人张某某于判决生效之日十日内通缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条?盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒民初字第01317号
原告邵某某，女，汉族，1966年5月14日生。
委托代理人胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
被告丁某某，男，汉族，1950年7月14日生。
本院在审理原告邵某某诉被告丁某某离婚后财产纠纷一案中，原告邵某某向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费13700元，减半收取6850元，由原告邵某某负担。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙雪萍
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第117-1号
原告威海海马地毯集团有限公司。
法定代表人张波。
被告长兴紫金实业有限公司新紫金大酒店。
负责人金梅。
被告长兴紫金实业有限公司。
法定代表人徐胜龙。
本院在审理原告与被告定作合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额6万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 朝 阳
二〇一五年五月八日
书记员 于晨存在
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第65-1号
申请执行人中国银行股份有限公司厦门翔安支行，住所地厦门市翔安区马巷镇巷西路193号。
负责人孙薇，行长。
委托代理人赖丽华、鲍慧莹，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人王明容，女，1976年7月27日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司厦门翔安支行与被执行人王明容金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1186号民事判决书，已经于2013年11月22日发生法律效力。因被执行人王明容未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司厦门翔安支行向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王明容所有的款项人民币513304.82元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 曾国量
二〇一四年一月十七日
（代）书记员 洪冰冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第47782号
原告姚小亮，男，1985年10月7日出生。
被告北京悦和餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区金汇路8号楼1层101。
法定代表人范力威。
原告姚小亮与被告北京悦和餐饮有限公司（以下简称悦和餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李晓华担任审判长，人民陪审员苏秀丽、孙俊发参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚小亮到庭参加了诉讼，被告悦和餐饮公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告姚小亮诉称：2014年5月1日至2014年6月30日期间，姚小亮给悦和餐饮公司供调料、肉类等，供货金额共计188500元。到结算日期后，悦和餐饮公司未结货款。经多次催要，悦和餐饮公司支付部分款项，尚余133000元未付。后，双方签订一份还款协议，约定若悦和餐饮公司未按协议还款还需另行支付违约金2万元。后，悦和餐饮公司仍未还款。现姚小亮诉至法院，要求法院判令悦和餐饮公司支付货款133000元及利息（自2014年12月16日至实际付清之日，按照年百分之三的标准计算），支付违约金2万元并承担诉讼费用。
被告悦和餐饮公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月1日，姚小亮与悦和餐饮公司签订《食品原材料采购合同》，约定悦和餐饮公司向姚小亮为采购食品原材料及调料等货物，合同有效期自2014年5月1日至2015年5月1日，悦和餐饮公司按月支付货款，每个月的1日至5日期间支付上上个月的货款。合同签订后，姚小亮向悦和餐饮公司供货。悦和餐饮公司未按期支付货款。2014年7月21日，姚小亮与悦和餐饮公司签订《还款协议书》，约定姚小亮自2014年5月1日至6月30日期间向悦和餐饮公司供货共计188500元，悦和餐饮公司支付货款27500元，双方约定悦和餐饮公司分期付款，每月每个星期一给付姚小亮7500元，直至付清，如乙方违约，违约方将支付给对方2万元违约金。《还款协议书》签订后，悦和餐饮公司支付部分款项，尚余133000元未付。
上述事实，有《食品原材料采购合同》、《还款协议书》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：姚小亮与悦和餐饮公司签订的《食品原材料采购合同》及《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格依约履行。《还款协议书》约定悦和餐饮公司付款的时间及金额，悦和餐饮公司未按期支付，现姚小亮要求悦和餐饮公司支付货款并支付违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《还款协议书》约定，悦和餐饮公司应于2014年12月15日前付清货款，因其未付清，姚小亮要求悦和餐饮公司支付逾期付款利息，且其主张的利息与违约金之和不高于法律规定的标准，本院予以支持。悦和餐饮公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京悦和餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内向原告姚小亮支付货款十三万三千元；
二、被告北京悦和餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内向原告姚小亮支付利息（以上述第一项应给付款项为基数，自二〇一四年十二月十六日至实际付清之日，按照年百分之三的标准计算）；
三、被告北京悦和餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内向原告姚小亮支付违约金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百元及公告费二百六十元，由被告北京悦和餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 苏秀丽
人民陪审员 孙俊发
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘滢滢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初178号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，2015年12月17日被取保候审，2016年4月15日经本院批准被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人崔某。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，2015年12月17日被取保候审，2016年4月15日经本院批准被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2016）178号起诉书指控被告人王某甲、崔某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉。被告人王某甲、崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月6日19时许，被害人彭某经过长沙市岳麓区天顶街道青山村“东北酱骨饺子馆”前坪时，因该店摆放在人行道上的灯箱电线影响其行走，遂与该店老板娘孟某发生争执，该店员工即被告人王某甲、崔某见状上前帮忙，用拳头打了被害人彭某头、面部，致使被害人彭某右侧颞顶骨骨折、双侧鼻骨骨折、右侧骨性外耳道前壁骨折。被害人彭某的伤势经法医鉴定为轻伤一级。案发后，被告人王某甲、崔某的家属代为赔偿了被害人彭某医药费等共计人民币98000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人彭某的谅解。
2015年12月16日，被告人王某甲、崔某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人王某甲、崔某各在一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑。
上述事实，被告人王某甲、崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局天顶派出所出具的到案经过及自首情况、情况说明、被告人王某甲、崔某的身份证明材料及现实表现、被告人王某甲、崔某的家属与被害人彭某的家属达成的民事调解协议书、被害人彭某所写的收条及谅解书、证人李某甲、夏某的辨认笔录、证人王某乙、孟某、李某乙、王某丙、李某甲、夏某的证言、被害人彭某的陈述、被告人王某甲、崔某的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的长（岳）公某（法临）字（2015）0697号人体损伤程度鉴定书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人王某甲、崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲、崔某犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。被告人王某甲、崔某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某甲、崔某此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代为积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人王某甲、崔某户籍所在地的司法局不同意接受两被告人进行社区矫正，故不适用非监禁刑。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月15日起至2016年7月13日止。先行羁押的1天已折抵刑期）。
二、被告人崔某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月15日起至2016年7月13日止。先行羁押的1天已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年四月十五日
书记员 陈虹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00116号
上诉人（一审被告）：张某甲，住安徽省阜南县。
上诉人（一审被告）：张某乙，住安徽省阜南县。
上述二位上诉人共同的委托代理人：徐国库，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：付某某，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会法律工作者。
一审被告：张某丙，住安徽省阜南县。
上诉人张某甲、张某乙因与被上诉人付某某、一审被告张某丙婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲、张某乙共同的委托代理人徐国库，被上诉人付某某及其委托代理人赵美田到庭参加诉讼，一审被告张某丙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：付某某与张某丙于2013年2月17日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。同居10余天后双方发生矛盾，张某丙即离开付某某家至今未归。双方同居前，张某丙按当地习俗单独收受付某某彩礼款7000元，与其父母张某甲、张某乙共同收受付某某彩礼款41900元。张某丙的个人财产：组合家具1套，海信32吋彩色液晶电视机、电冰箱、洗衣机、格力牌空调、笔记本电脑各1台，沙发1套，钱江摩托车1辆，被子10床。
一审法院认为：禁止借婚姻索取财物。张某丙借婚姻按照习俗，收受付某某彩礼款7000元，并和其父母张某甲、张某乙共同收受付某某彩礼款41900元，综合本案具体情况，酌定张某丙返还付某某彩礼款5600元，张某丙、张某甲、张某乙共同返还付某某彩礼款33520元。张某丙的个人财产归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、张某丙、张某甲、张某乙共同返还付某某彩礼款33520元；二、张某丙返还付某某彩礼款5600元；三、张某丙的个人财产：组合家具1套，海信32吋彩色液晶电视机、电冰箱、洗衣机、格力牌空调、笔记本电脑各1台，沙发1套，钱江摩托车1辆，被子10床，归张某丙所有。上述一、二、三项于判决生效之日起7日内履行完毕。案件受理费1173元、公告费200元，合计1373元，由张某丙、张某甲、张某乙负担978元，付某某负担395元。
张某甲、张某乙上诉称：一审法院认定事实及适用法律均错误，张某甲、张某乙并未收取付某某彩礼款，不应承担返还义务。一审法院未依法送达应诉通知等诉讼文书，审理程序违法。
付某某答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，依法应予以维持。
张某丙在二审审理期间未提交书面答辩状。
当事人所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审法院认定张某甲、张某乙与张某丙共同收受付某某彩礼款41900元是否正确，一审判决是否违反法定程序。
本院认为：张某甲、张某乙与张某丙共同收受付某某彩礼款41900元，有媒人陈某某、付某某出庭予以证实，张某甲、张某乙上诉称其未接受彩礼不应承担返还责任，因其未提供充分证据证明，不予支持。一审法院在无法直接向张某甲、张某乙、张某丙送达法律文书的情形下，依法公告送达，程序并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费978元，由上诉人张某甲、张某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭阳
审 判 员 李刚
代理审判员 代巍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 姚莉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3651号
原告刘瑞军，男，1968年10月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人邢育红，内蒙古原法律师事务所律师。
被告刘占虎，男，1979年8月16日出生，汉族，某医院职工，原住赤峰市红山区，现下落不明。
被告张铁力，男，无职业，汉族，其他自然情况不详。
原告刘瑞军与被告刘占虎、张铁力民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘瑞军到庭参加诉讼。被告刘占虎、张铁力经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑞军诉称，原、被告是朋友关系。2010年12月20日，被告刘占虎向原告借款50000元，约定借款于2011年3月20日前还清，被告张铁力提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告以各种理由拖延未付。故请求判令二被告偿还借款50000元；并承担本案全部诉讼费用。
被告刘占虎、张铁力未作答辩。
原告刘瑞军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
2、借条原件1枚，证明被告刘占虎向原告借款50000元，并约定还款日期为2011年3月20日，并由被告张铁力提供担保的事实。
被告刘占虎、张铁力未向本院提供证据。
被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2010年12月20日，被告刘占虎向原告借款50000元，并为原告出具借条一枚，约定还款日期为2011年3月20日。被告张铁力和案外人吕兰杰为上述借款提供担保。借款到期后，经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款50000元；并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告刘占虎向原告借款50000元属实，有其为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。且被告刘占虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告刘占虎偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张铁力为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告张铁力应为连带责任保证。因上述借款约定还款日期为2011年3月20日，且原告自已认可其找不到担保人，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告张铁力的保证责任已免除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：
一、被告刘占虎于本判决生效后五日内偿还原告刘瑞军借款50000元。
二、驳回原告刘瑞军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄送达费60元，公告费400元，合计1510元（原告已预交），由原告刘瑞军负担20元，由被告刘占虎负担1490元。由被告负担部分，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贾连国
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谭美波
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第261号
原告临洮县金荣房地产开发有限责任公司（以下简称“金荣公司”）。
法定代表人周祥荣，该公司总经理。
委托代理人杜希强，该公司干事。
被告陈琴花，女，汉族，年龄不详。
原告金荣公司与被告陈琴花供用热力合同纠纷一案，原告金荣公司于2014年9月1日以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告临洮县金荣房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告临洮县金荣房地产开发有限责任公司负担。
审判员 师亚丽
二〇一四年九月一日
书记员 杜云霞
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执368号
权利人昌黎县人民法院，住所地昌黎县地王大街，组织机构代码：××。
法定代表人曹敬东。
被执行人高海波，农民。
被执行人高海波因盗窃罪被判处罚金一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。昌黎县人民法院刑事审判庭于2016年4月5日向本庭移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人高海波无土地使用权、房产所用权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初59号刑事判决书罚金部分中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王耀河
二〇一六年六月二十五日
书记员 梁文胜