wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3079号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人张冬生，该社信贷员。
被告贾庆华，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告贾庆华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼。被告贾庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月15日，贾建民（已死亡）向原告借款50000元，由被告贾庆华担保，贷款到期日为2007年8月14日，利率11.2125‰。贷款到期后，经原告多次催要，借款人贾建民未按约定履行还款义务，至今借款人贾建民尚欠原告借款本金50000元，利息5382元（利息算至2015年5月18日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），贾庆华亦未代偿。2007年4月16日，任丘市议论堡农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。因借款人贾建民已死亡，请求法院依法判令被告贾庆华偿还原告借款本金50000元，利息5382元（利息算至2015年5月18日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计55382元。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告贾庆华未答辩。
经审理查明，2006年8月15日，借款人贾建民（已于2010年10月31日死亡）向任丘市议论堡农村信用合作社借款50000元，贷款到期日为2007年8月14日，利率为11.2125‰。担保人为贾庆华，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2015年5月18日，借款人贾建民尚欠原告借款本金50000元，利息5382元，本息合计55382元。被告贾庆华亦未履行担保义务。
另查明，2007年4月16日，任丘市议论堡农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、还款协议、死亡证明、利息清单、被告贾庆华身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市议论堡农村信用合作社与借款人贾建民（已死亡）、贾庆华所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。因借款人已死亡，被告贾庆华作为借款人贾建民的连带责任保证人，负有连带清偿责任。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息5382元（利息算至2015年5月18日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计55382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由被告贾庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 宋威震
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3079号
原告王婷。
被告李娟。
被告刘旭。
第三人姜长领。
本院在审理原告王婷与被告李娟、刘旭、第三人姜长领请求撤销房屋买卖合同纠纷一案中，原告王婷于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李娟、刘旭名下亿丰时代广场一期商品城房、济宁市中区县前街4号吉祥小区房屋共两套。原告王婷的胞姐王倩自愿以济宁市市中区长虹路的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、王倩名下济宁市市中区阜桥辖区的房屋一套
二、查封被告李娟、刘旭名下亿丰时代广场一期商品城房屋一套（济宁市房权证济字第××）
三、查封济宁市中区县前街4号吉祥小区（济宁市房权证济字第××）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔翠峰
人民陪审员 杨 戈
人民陪审员 刘 婷
二〇一五年六月五日
书 记 员 许 乔
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00607－2号
申请执行人苏曼清，女，1982年9月13日生，壮族，住广西平果县。
被执行人周达英，女，1956年12月1日生，壮族，住广西平果县。
被执行人韦桂强，男，1983年4月24日生，壮族，住广西平果县。
本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）平民一初字第802号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拍卖物所有权人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周达英、韦桂强所有的位于广西平果县马头镇铝城大道的房屋（平房权证平果县字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �梁方华
审 判 员 谭 宝 强
代理审判员 屈 秀 奇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 艺 伟
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第133号
原告王国顺，男，1955年1月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人靳雯，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告兰州市七里河区人民政府，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路498号。
法定代表人魏晋文，该区区长。
委托代理人张文科，该区政府法制办公室主任。
被告兰州市七里河区西站街道办事处，住所地甘肃省兰州市七里河区三角线82号。
负责人张俊莹，该街道办事处主任。
本院在审理原告王国顺诉被告兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区西站街道办事处房屋拆迁行政一案中，原告王国顺以其所诉纠纷将采取其他方式解决为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王国顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国顺负担。
审 判 长 赵成维
审 判 员 李明武
代理审判员 朱晓梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 王世财
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第256号
原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人姚晓伟，总经理。
委托代理人李晓伟，该公司员工，特别授权。
被告王建锋，男，汉族，1977年8月16日生，住河南省伊川县。
被告曹恒利，女，汉族，1978年9月23日生，住河南省伊川县。
原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司（以下简称鑫路新华夏公司）诉被告王建锋、曹恒利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫路新华夏公司之委托代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告王建锋、曹恒利经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鑫路新华夏公司诉称：2014年11月至今，被告王建锋所持有车辆豫C900**号车，恶意拖欠原告公司125000元。经多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，要求依法判令：被告王建锋、曹恒利偿还原告公司欠款125000元及利息。
被告王建锋、曹恒利未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王建锋、曹恒利系夫妻关系。2012年9月17日，被告王建锋（即甲方）与原告（即乙方）签订汽车购销合同一份，约定：甲方自愿采用汽车消费贷款的形式在乙方购买丰田埃尔法汽车一辆，车价为619400元，甲方在签订合同的同时向乙方一次性付清首付车款248400元，贷款金额分三年付清。甲方在乙方指定的银行中国建设银行股份有限公司洛阳分行贷款。该合同同时约定：如甲方逾期未按贷款合同约定及时归还银行贷款本息，造成银行从乙方帐户划扣的，甲方除应立即偿还乙方扣划款项外，还应向乙方承担每日万分之五的滞纳金。在签订购车合同的同时，被告王建锋向原告出具车辆转卖委托书一份，被告曹恒利作为共同购车人在该车辆转卖委托书签字捺印。同日，王建锋（即借款人）与中国建设银行股份有限公司洛阳分行（即贷款人）签订个人消费借款合同一份，约定贷款人向借款人发放贷款金额为人民币371000元，贷款用途为购车，担保方式为抵押+保证，贷款期限为36个月。同时原告与中国建设银行股份有限公司洛阳分行签订个人消费借款保证合同一份，约定由原告为王建锋借款向中国建设银行股份有限公司洛阳分行提供担保。后被告王建锋未按照合同约定按时偿还贷款，2015年2月12日，原告代王建锋偿还贷款本息34035.29元。2015年3月30日，原告代王建锋偿还贷款本息23265.98元。现原告诉至法院，要求依法判令：被告王建锋、曹恒利偿还原告公司欠款125000元及利息。
本院认为：被告王建锋与原告所签订的购车合同、王建锋与中国建设银行股份有限公司洛阳分行所签订的个人消费借款合同及原告与中国建设银行股份有限公司洛阳分行所签订的个人消费借款保证合同系各方真实意思表示，合法有效，被告王建锋应当按照合同约定按期偿还贷款。现因被告王建锋未依约履行还款义务，原告代其向中国建设银行股份有限公司洛阳分行履行了还款义务，原告有权向被告王建锋追偿。鉴于王建锋、曹恒利系夫妻，而王建锋与中国建设银行股份有限公司洛阳分行之间的贷款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求王建锋、曹恒利共同偿还原告垫付的款项57301.27元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告王建锋、曹恒利于本判决生效后十日内给付原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司人民币57301.27元及利息（以本金34035.29元按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2015年2月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以本金23265.98元按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2015年3月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2800元、保全费1220元，共计4020元，原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司负担2020元，被告王建锋、曹恒利负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 孙爱娣
人民 陪 审员 魏 婕
二〇一五年七月二十日
（代）书记员 屈 欢
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第806号
原告罗美春，女，1977年12月7日出生，汉族，住福建省连城县。
被告吕德和，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告罗美春与被告吕德和民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员陈金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗美春到庭参加诉讼，被告吕德和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗美春诉称：2012年11月19日，被告吕德和以做生意需资金周转为由向原告借款现金人民币20000元，言明该款于2014年12月23日之前还清，并于2012年11月23日立下《欠条》一张。现双方约定的还款期限已至，但被告以各种理由拒不归还该款。现原告为维护权益，特提起诉讼，要求判令被告吕德和立即归还原告借款人民币20000元及从起诉之日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告吕德和未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2借条原件一份，证明被告吕德和向原告借款人民币20000元的事实。
被告吕德和未向本院提交任何证据。
由于被告吕德和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交任何证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为定案依据。
经审理查明：2012年11月19日，被告吕德和以做生意需资金周转为由向原告罗美春借款人民币20000元。原告罗美春于当日以现金方式将款项出借给被告吕德和。2012年12月23日，被告吕德和出具《欠条》一张给原告。欠条约定还款期限为2014年12月23日前，未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告未归还分文本金。原告为维护权益，遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕德和因做生意需资金周转向原告罗美春借款人民币20000元，并出具欠条给原告，双方之间的民间借贷关系，事实清楚。对原告罗美春要求被告吕德和偿还借款人民币20000元的主张，本院予以支持。对原告要求的自起诉之日起至款项还清值日止的利息主张，不违反法律的有关规定，本院予以支持。被告吕德和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告吕德和应于本判决生效后10日内向原告罗美春归还欠款人民币20000元并支付利息（利息自2014年12月25日起至款项还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告吕德和未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告吕德和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈金友
二〇一五年一月二十八日
书记员 赖龙贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1186号
原告：安徽斯田电缆有限公司，住所地安徽省天长市南河新村2号楼101室，组织机构代码76479356-5。
法定代表人：姜福龙，该公司经理。
委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被告：合肥市晨阳电力设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市龙岗乡大彭村上二组，组织机构代码66946476-3。
法定代表人：陈来章，该公司经理。
本院在审理原告安徽斯田电缆有限公司与被告合肥市晨阳电力设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽斯田电缆有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽斯田电缆有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽斯田电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费4590元，减半收取2295元，由原告安徽斯田电缆有限公司负担。
审判员 刘 芬
二〇一六年六月十三日
书记员 戴慧娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1186号
原告：安徽斯田电缆有限公司，住所地安徽省天长市南河新村2号楼101室。
法定代表人：姜福龙，该公司经理。
委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被告：合肥市晨阳电力设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市龙岗乡大彭村上二组。
法定代表人：陈来章，该公司经理。
本院在审理原告安徽斯田电缆有限公司与被告合肥市晨阳电力设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽斯田电缆有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽斯田电缆有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽斯田电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费4590元，减半收取2295元，由原告安徽斯田电缆有限公司负担。
审判员 刘 芬
二〇一六年六月十三日
书记员 戴慧娟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第759号
罪犯张旭明，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年4月17日作出（2008）海法刑初字第847号刑事判决，以被告人张旭明犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）一中刑终字第1658号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日本院作出（2011）张刑执字第771号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；2013年7月29日本院作出（2013）张刑执字第963号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张旭明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2013年减刑以来，又受到记功2次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张旭明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年8月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4475号
原告孙建国。
原告陈萍。
委托代理人朱建锋（代理上述两原告），江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟星海房地产发展有限公司,住所地江苏省常熟市辛庄镇合泰村。
法定代表人陆浩，董事长。
委托代理人刘学松，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。
本院在审理原告孙建国、陈萍诉被告常熟星海房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙建国、陈萍于2016年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告孙建国、陈萍申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建国、陈萍撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币250元，由原告孙建国、陈萍负担。
审判员 高少波
二〇一六年七月二十日
书记员 缪译皆
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执字第953号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人，黄某。
被执行人，杨某，系黄某之妻
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人黄某、杨某社会抚养费征收一案，本院于2016年9月19日作出（2016）鄂1303行审243号行政裁定书，裁定被执行人黄某、杨某纳社会抚养费53826元。该行政裁定书已发生法律效力。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年9月19日向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人黄某、杨某无可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人黄某、杨某无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303行审243号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十日
书记员 施友谊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1712号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司,住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托诉讼代理人：李仁彬，该公司员工。
被告：陈延年，男。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告陈延年物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一七年七月七日
代书记员 黄丽莎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4395号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道1号。
负责人：林小洁，该支行行长。
委托代理人：江敏，该公司员工。
委托代理人：蔡敏锋，该公司员工。
被告：骆业根。
被告：陶光荣。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被告骆业根、陶光荣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告骆业根偿还借款99999.97元，并支付自2015年3月2日起至2015�8月31日止按月利率12.03‰的标准计算的利息7338.30元，以及自2015年9月1日起至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；二、判令被告陶光荣对上述款项承担连带清偿责任。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告骆业根偿还借款99999.97元，并支付自2015年3月2日起至2015年8月31日止按月利率12.03‰的标准计算的利息7338.30元，以及自2015年9月2日起至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月利率18.045‰）计收的逾期利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月2日，被告骆业根以购水产品为由向原告申请借款100000元，由被告陶光荣提供担保，三方签订了保证借款合同一份，约定借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年9月1日止，借款利率为月利率12.03‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担原告为实现债权造成的全部费用。被告陶光荣提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息和实现债权的费用。2015年3月2日，原告依约向被告骆业根发放了贷款100000元。借款后，被告仅归还本金0.03元，此外未再还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆业根于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行借款99999.97元，并支付截止2015年8月31日的利息7338.30元以及自2015年9月2日起按月利率18.045‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告陶光荣对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2447元，减半收取1223.50元，由被告骆业根、陶光荣负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2447元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周艺
二〇一五年十二月七日
代书记员 郑霞
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初468号
原告：朱玉英，女，1959年4月6日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，
被告：殷贤辅，男，1980年11月26日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，
原告朱玉英诉被告殷贤辅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱玉英到庭参加了诉讼。被告殷贤辅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币贰万叁仟元（￥2.3万元）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月28日向原告借款2.3万元，说3天内还给原告，当时没有写借条，直到2016年9月9日蔡找到被告，写下借条约定2017年3月9日前归还借款。还款期限届满后，被告以种种理由和借口迟迟不还款。现在电话打不通，人也找不到。原告根据相关法律规定诉诸法院，请求依法支持诉请。
被告殷贤辅未在法定期限内提交答辩状及证据材料，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，被告殷贤辅向原告朱玉英借款2.3万元，于2016年9月9日，向原告补充出具了借条一张，借条内容为：今借到朱玉英人民币贰万叁仟元整（￥23000元）。所有现金已经收到，约定于2017年3月9日归还。此据借款人姓名：殷贤辅身份证号码：地址：大余县黄龙镇灵潭村靠椅丘组2016年9月9日。但借款之后，被告殷贤辅未向原告朱玉英归还过借款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告殷贤辅向原告借款且出具了借条，原被告的借贷关系明确、合法，应受到法律保护。被告殷贤辅借款后，未归还借款，依法应承担相应的民事责任，原告主张要求被告偿还借款本金2.3万元，有事实依据，本院予以支持。被告殷贤辅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷贤辅应在本判决生效之日起三日内向原告朱玉英支付欠款本金2.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费600元，由被告殷贤辅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖达伟
人民陪审员 傅海英
人民陪审员 钟文清
二〇一七年十月十日
书 记 员 付秋红
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第01441号
原告：郭晓伟，男，汉族，1989年7月17日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省六安市裕安区。
被告：田冬云，女，汉族，1964年12月14日生，不便分类的其他劳动者，住安徽省六安市裕安区。
被告：刘来文，男，汉族，1963年10月5日生，不便分类的其他劳动者，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告郭晓伟与被告田冬云、刘来文关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭晓伟于2014年9月3日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭晓伟撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告郭晓伟承担。
审判员 余学柱
二〇一四年九月三日
书记员 袁芳芳
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初773号
原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地：宁阳县。
负责人：李宗旺，职务行长。
委托诉讼代理人：吴新胜，该行职员。
委托诉讼代理人：胡硕政，该行职员。
被告：孔庆强，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：齐士美，女，1964年2月20日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：齐纪忠，男，1970年7月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：宁瑞，男，1973年3月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告孔庆强、齐士美、齐纪忠、宁瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人吴新胜、胡硕政、被告孔庆强、齐士美到庭参加诉讼，被告齐纪忠、宁瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔庆强、齐士美偿还借款本金24000元、利息3205.85元（截至2016年12月20日，要求支付至实际清偿日）；2.要求被告齐纪忠、宁瑞对孔庆强、齐士美借款本息负连带清偿责任。后原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金8000元及相应利息。事实和理由：2013年8月20日，被告向我行申请农户贷款40000元，并由齐纪忠、宁瑞担保。2013年8月20日我行与被告签订农户贷款借款合同，借款金额40000元，授信期限三年，在授信额度内可循环使用。2015年8月18日借款40000元，2016年8月17日到期，到期后被告偿还部分本金，剩余贷款未偿还。
孔庆强辩称，借款属实，近期还清欠款。
齐士美辩称，借款属实，近期还清欠款。
齐纪忠未作答辩。
宁瑞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了借款申请表、借款合同、联保承诺书、借款凭证，用以证明被告孔庆强、齐士美向原告借款的事实及齐纪忠、宁瑞为孔庆强借款承担连带保证责任，被告孔庆强、齐士美对原告提交的上述证据无异议。被告齐纪忠、宁瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，被告孔庆强、齐纪忠、宁瑞三人成立联保小组向农业银行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准。2013年8月15日，被告孔庆强、齐士美向农业银行申请贷款业务。2013年8月20日原告农业银行与被告孔庆强、齐纪忠、宁瑞签订了农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行宁阳县支行，借款人孔庆强，担保人齐纪忠、宁瑞；借款金额40000元；采用可循环方式借款，自2013年8月20日至2017年2月19日（额度有效期）止，借款人可在合同约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；本合同项下，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，还款方式为利随本清；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为60000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。2015年8月18日，被告孔庆强向原告借款40000元，借款凭证记载：借款人孔庆强，用途生产经营周转，到期日期2016年8月17日，执行利率7.275%。借款后，被告孔庆强于2016年8月18日偿还本金16000元、于2017年3月30日偿还本金16000元、共计偿还利息4588.11元，尚欠本金8000元及相应利息。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，原告农业银行与被告孔庆强、齐纪忠、宁瑞签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。被告孔庆强借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，因被告孔庆强与被告齐士美系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，原告农业银行要求被告孔庆强、齐士美支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告齐纪忠、宁瑞承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告齐纪忠、宁瑞作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告孔庆强、齐士美负连带共同保证责任；被告齐纪忠、宁瑞中一人或两人替被告孔庆强、齐士美清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆强、齐士美偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金8000元、支付利息（本金40000元，自2015年8月18日起至2016年8月17日止，按利率7.275%计算；自2017年8月18日起至2016年3月29日，按本金24000元、利率7.275%×150%计算；自2016年3月30日起至本判决确定的还款之日止，按本金8000元、利率7.275%×150%计算；扣减已偿还利息4588.11元），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告齐纪忠、宁瑞对被告孔庆强、齐士美欠原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的借款本息在最高债权余额60000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告孔庆强、齐士美、齐纪忠、宁瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一七年五月九日
书记员 乔 琳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初723号
原告黄晋，男，1988年1月23日出生，汉族。
委托代理人贺永隽，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告许轩源，男，1985年2月11日出生，汉族。
原告黄晋为与被告许轩源民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄晋的委托代理人贺永隽到庭参加诉讼，被告许轩源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄晋诉称，2014年10月，被告向原告借款20000元并出具借条，约定借款期限二个月。借款到期后，被告未按期偿还原告借款。故此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金及利息共计21800元（其中利息1800元自2014年12月16日至2016年5月16日止按年利率6%计算，后期利息付至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告黄晋提供了以下证据：
1、原、被告身份证明，拟证明原、被告的主体身份；
2、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
2、银行转账凭证，拟证明原告依约向被告支付借款的事实。
被告许轩源未予答辩，亦未提供证据。
对于原告黄晋提供的上述证据，本院经审核认为，被告许轩源未出庭质证，视为其放弃质证权利。原告提供的3份证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，应予以采信，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月16日，被告以装修房屋为由向原告借款并出具借条，该借条载明：今借到黄晋200**元，借期2个月。原、被告双方未约定利息。同日，原告通过银行转账向被告支付19000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未偿还分文。故此，酿成本案纠纷。
另查明，原告诉请1800元逾期利息的计算方式为：自2014年12月16日至2016年5月16日止按年利率6%计算。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间已成立借款合同关系，该借条系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了借款交付义务，经原告多次催收，被告未偿还借款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。涉案借条载明20000元，但原告在借款当日只向原告支付19000元，其实质为预先在本金中扣除利息1000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当以实际出借的金额为本金，故原告实际借款本金应为19000元。原、被告双方没有约定利息，应视为不支付利息，但被告未按照约定的期限偿还借款，应当按照银行同期贷款利率支付逾期利息。原告诉请被告支付逾期利息1800元，经本院核定，该段利息应为1615元（自2014年12月16日起至2016年5月16日止，按人民银行同期贷款利率6%×19000元÷12个月×17个月=1615元）。故此，原告诉请中借款本金19000元、利息1615元符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，对于多余部分的诉讼请求本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许轩源于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晋借款本金19000元，支付逾期利息1615元（截至2016年5月16日止，后期利息按年利率6%另行计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，由被告许轩源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年十一月七日
代理书记员 雷家榕
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00121号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人英某，曾用名余某某，无固定职业。曾因嫖娼于2013年7月10日被常州市武进区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月9日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人英某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。2014年10月14日本案转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人英某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人英某于2014年7月15日22时许酒后无证驾驶二轮摩托车在南通滨海园区黄河路与黄海路交叉口西侧路段发生交通事故，其本人以及车上乘员受伤。经鉴定被告人英某血液中酒精含量为91.3mg／100ml。指控证据有书证、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人英某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人英某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人英某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月15日22时许，被告人英某酒后无证驾驶苏F×××××普通二轮摩托车，搭载同事胡某，由东向西行驶至南通滨海园区黄河路与黄海路交叉口西侧路段时摔倒在地，其本人及车上乘员胡某受伤。民警接到群众报警后赶赴现场，发现被告人英某涉嫌酒后驾车，遂将其带至南通滨海园区三余医院抽取血样进行检测。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人英某血液中酒精含量为91.3mg／100ml。
另查，被告人英某在审理期间经传票传唤无正当理由不到庭，本院于2014年9月29日作出逮捕决定，南通市公安局港闸分局于2014年9月30日对其进行网上追捕。2014年10月23日晚被告人英某在泰州市海陵区万达广场网吧被当地警方抓获，当晚羁押于泰州市看守所，次日被移交南通警方。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人英某的供述，证明其酒后无证驾驶二轮摩托车搭载同事在南通滨海园区黄河路与黄海路交叉口西侧路段发生交通事故，其本人及同事受伤。
2.未到庭证人胡某的证言笔录，证明其乘坐被告人英某驾驶的摩托车外出途中发生交通事故，其身上多处擦伤；被告人英某在驾车前曾喝过啤酒。
3.未到庭证人周某的证言笔录，证明事发当晚被告人英某借用其二轮摩托车，后来听说发生了交通事故。
4.苏F×××××普通二轮摩托车行驶证复印件、机动车信息查询记录、照片，证明涉案车辆为机动车。
5.查获现场照片、当事人血样提取登记表、南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书以及发案经过记录材料，证明民警接到群众报案，在南通滨海园区黄河路与黄海路交叉口西侧路段处理交通事故时发现肇事车辆驾驶员英某涉嫌酒后驾车，经抽取血样检测，其血液中酒精含量为91.3mg／100ml。
6.南通市公安局交通警察支队十大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人英某驾驶机动车发生交通事故，负全部责任。
7.户籍资料，证明被告人英某达到刑事责任年龄。
8.江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的交通管理信息查询记录，证明经查询，未检索到被告人英某的驾驶证信息。
9.常州市武进区公安局武公（邹）行罚决字（2013）5357号行政处罚决定书，证明被告人英某因嫖娼于2013年7月10日被常州市武进区公安局行政拘留十日。
10.在逃人员登记表、抓获经过记录，证明被告人英某于2014年9月30日被南通市公安局港闸分局进行网上追捕，2014年10月23日晚被告人英某在泰州市海陵区万达广场网吧被当地警方抓获。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。醉酒驾驶机动车，不仅违反道路运输法律法规，侵害了道路运输的正常秩序，而且由于行为人饮食酒精后视觉能力变差，运动反射神经迟钝，对外界的反应能力、控制能力以及处理紧急情况的能力也会随之下降，从而对道路上其他不特定多数人的生命健康和财产安全产生较大的危险性。危险驾驶罪的成立不以发生实际危害结果为前提，具有危害道路交通安全的危险性即可构成本罪。本案中，被告人英某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量达到91.3mg／100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人英某归案后如实供述酒后驾车的事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。
被告人英某无证驾驶机动车且发生交通事故，酌情从重处罚；其有劣迹，亦酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人英某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押日1日，即自2014年10月24日起至2015年1月22日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 邓小燕
审 判 员 周勇强
人民陪审员 徐 平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 乔旭阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00121号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人唐富国，无业。因本案于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人唐富国犯放火罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽、被告人唐富国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，1、2014年3月21日凌晨，被告人唐富国酒后到XXX号被害人徐某家门前，用打火机将一堆木头点燃，后大火被消防人员扑灭。被害人徐某家窗框和玻璃等物品被烧毁。
2、2014年3月21日凌晨，被告人唐富国酒后到XXX号被害人李某家门前，用打火机将塑料薄膜点燃，无其他物品被烧毁。
3、2014年3月21日凌晨，被告人唐富国酒后到XX小学附近被害人朱某家门前，用打火机将杂物点燃，后大火被众人扑灭。被害人朱某家木桌、木凳等物品被烧毁。
上述事实，被告人唐富国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经庭审示证、质证的发破案经过，户籍证明，连云港市公安消防支队连云大队墟沟中队案件出车单、处理移交单，未到庭证人曹某、孙某、王某、顾某、苏某、唐某的证言笔录，被害人徐某、李某、朱某的陈述笔录，现场勘查、检查笔录及照片，扣押笔录及照片，辨认笔录及照片，监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐富国故意放火危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控被告人唐富国犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人唐富国的犯罪行为尚未造成严重后果，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人在多处放火，量刑时酌情从重处罚。被告人唐富国归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，量刑时对其酌情从轻处罚。为了打击犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告人唐富国犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2018年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡克香
代理审判员 王 鸿
人民陪审员 张义洲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3771号
罪犯董勇涛，男，1982年4月10日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位天门市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2010年7月19日作出（2010）深盐法刑初字第80号刑事判决，以被告人董勇涛犯盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯董勇涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董勇涛系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖25个；2012年8月记表扬一次，2013年4月记表扬一次，2013年10月记表扬一次。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董勇涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董勇涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更202号
罪犯周长顺，男，1984年4月10日出生，汉族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2007年7月3日作出（2007）左刑初字第76号刑事判决，以被告人周长顺犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5千元（未缴纳）。2013年、2014年经本院2次合计减刑1年6个月。刑期自2007年1月9日起至2016年7月8日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年4月至2015年6月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯周长顺在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周长顺的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2007年1月9日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年二月二日
书记员 金 龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终282号
原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂智龙，男，1987年10月12日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省十堰市张湾区。曾因犯盗窃罪，分别于2012年11月被判处有期徒刑八个月；2015年2月被判处有期徒刑七个月；2015年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人涂智龙犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序于二〇一七年一月二十日作出（2017）鄂0102刑初67号刑事判决，认定被告人涂智龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人涂智龙不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）涂智龙自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人涂智龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人涂智龙自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人涂智龙撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一七年三月十三日
书记员 徐滢婧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终282号原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）涂智龙，男，1987年10月12日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省十堰市张湾区。曾因犯盗窃罪，分别于2012年11月被判处有期徒刑八个月；2015年2月被判处有期徒刑七个月；2015年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人涂智龙犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序于二〇一七年一月二十日作出（2017）鄂0102刑初67号刑事判决，认定被告人涂智龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人涂智龙不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）涂智龙自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人涂智龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人涂智龙自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人涂智龙撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一七年三月十三日书记员 徐滢婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04017号
中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号一楼。
负责人周超。
委托代理人李旻皞。
被告雷细元。
原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行诉被告雷细元买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成由审判员石志刚担任审判长，人民陪审员彭贤文、李曲参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周声洪担任记录。原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行的委托代理人李旻皞到庭参加诉讼，被告雷细元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行诉称：2014年9月11日，原告根据被告的申请，与其签订《信用卡购车分期付款合同》。合同约定被告通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付所购车辆（车牌号：湘A×××××，车架号：SALVA2BG7FH956118，发动机号：29114051003204PT）的尾款，透支金额为人民币44000元，透支本金以分期付款方式支付，分36期，首期偿还的金额为14458元，以后每次偿还的金额为人民币14422元，透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。
同时，被告与原告签订了《抵押合同》，将标的车辆抵押给原告，并在湖南省长沙市公安局交通警察支队办理了抵押登记。
2014年9月26日，被告以申办的信用卡一次性透支支付440000元至分期付款合同约定的账户中，原告已依约履行其义务。但被告未能按分期付款合同约定按时足额偿还透支款项，在原告多次催促下仍发生每期付款均逾期的情况，其严重违反合同约定，且多次沟通无法解决。
根据双方签订的分期付款合同第九条第（三）款第1项的约定，原告有权要求被告利息清楚透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。另根据双方签订的分期付款合同第八条第（一）款的约定，被告还应承担因此产生的律师费。
截至2015年10月14日，被告尚欠分期款项22期未偿还，其中透支本金329478.62元。
综上，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、判令被告向原告支付信用卡透支本金329478.62元，支付信用卡透支利息（自2015年5月25日期，以329478.62为基数，按日万分之五的标准支付利息至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费用等。
被告雷细元经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《信用卡购车分期付款合同》，证明被告向原告贷款的事实。
证据二、《抵押合同》，证明被告向原告提供车辆作为抵押物的事实。
证据三、信用卡刷卡记录，证明被告使用原告授信的44万额度付购车款的事实。
证据四、信用卡还款记录，证明被告还款的实际情况及欠费的情况。
被告雷细元经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交本院的四份证据，经庭审举证，本院审查后认为：原告的四份证据真实、合法、与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明，2014年9月24日，原被告签订《信用卡购车分期付款合同》一份。合同第一条约定：被告向汽车销售商湖南光大汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为2014款揽胜极光），车辆总价位为人民币陆拾叁万捌仟元整。被告自行支付首付款19.8万元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币肆拾肆万元整。第四条约定，被告在此不可撤销地授权原告将上述透支资金划入被告指定的汽车销售商账户，户名：湖南光大汽车销售服务有限公司。账号：19×××77，开户行：中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行。第五条约定：被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期划款共分36期，首期偿还的金额为人民币13532元，以后每期偿还的金额为人民币13496元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。第六条约定，被告向原告支付分期付款手续费人民币肆万伍仟捌佰玖拾贰元整。被告按照本合同第五条约定的还款期数，以一个月为一期，分期向原告平均支付手续费，被告应自透支次月起每月25日前将当期应付的手续费存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销的授权原告从中直接扣款受偿。第九条第（三）项约定，在本合同有效期内发生以下任何议事项，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、实现债权的费用等全部债务：1、被告累计三次违约，或展期后发生一次违约；4、未按本合同约定支付手续费；5、资信或财务状况发生恶化等。
同日，原告与被告签订了《抵押合同》，将标的车辆（湘A×××××）抵押给原告，并在湖南省长沙市公安局交通警察支队办理了抵押登记。2014年9月26日，被告以申办的信用卡一次性透支支付440000元至分期付款合同约定的账户中，原告已依约履行其义务。但被告未能按分期付款合同约定按时足额偿还透支款项，在原告多次催促下仍发生每期付款均逾期的情况，至今仍拖欠原告透支本金329478.62元。
本院认为，原告与被告签订的《信用卡购车分期付款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照协议约定履行各自义务。现原告按照约定履行了义务，但被告雷细元未按照约定及时足额还款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告雷细元支付本金329478.62元有合同上和法律上的依据，本院予以支持。原告诉请透支利息无合同上依据，本院不予支持。被告雷细元经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告雷细元自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行329478.62元；
二、驳回中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行的其他诉讼请求
原告如果被告雷细元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3309元，财产保全费2370元，攻击5679元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行负担600元，被告雷细元负担5079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 彭贤文
人民陪审员 李 曲
二〇一六年二月一日
书 记 员 周声洪
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更976号
罪犯章春根，男，1957年8月28日出生，汉族，中专文化，江西省峡江县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省峡江县人民法院于2014年9月30日作出(2014)峡刑初字第47号刑事判决，认定被告人章春根犯受贿罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。本院于2014年12月11日作出(2014)吉中刑二终字第102号刑事判决，维持原判决中对该犯的定罪部分，改判有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行，于2014年12月22日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年10月9日起至2018年4月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第984号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员彭军海，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯章春根到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章春根在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年12月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬11次。建议本院对罪犯章春根减刑六个月十天。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。同监区罪犯为其上述表现出庭作证。罪犯章春根当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯章春根认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合其退赃情况综合考虑，依法予以裁定。
经审理查明，罪犯章春根在服刑期间，确有悔改表现。在2014年12月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬11次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章春根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯章春根减去有期徒刑六个月十天。
(减刑后，刑期自2014年10月9日起至2017年9月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初502号
原告：杨宗国，男，1963年11月16日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：衡爱香，女，1960年12月17日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：刘平顺，男，1963年1月11日，汉族，教师，住址同上。
原告杨宗国与被告衡爱香、刘平顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗国、被告衡爱香到庭参加了诉讼。被告刘平顺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨宗国向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还借款12万元。事实和理由：原被告系亲戚关系，由于被告做生意需要钱，原告曾多次借给二被告钱，截止到2017年3月20日累计为12万元。当时双方未约定借款期限，也未约定利息。但是后来原告急需用钱，多次向二被告催要，均未能偿还。
被告衡爱香辩称，原告所述属实，二被告系夫妻关系，向原告出具的借条上的签名是二被告所签。被告刘平顺今天有事无法到庭。被告愿意偿还，但是现在资金困难。
被告刘平顺未向本院提交答辩材料。
围绕原告的诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：2017年3月20日被告衡爱香、刘平顺共同出具借条一份。
被告衡爱香、刘平顺未向本院提供证据材料，且被告衡爱香对原告的证据无异议。
本院确认原告的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
根据有效证据，确认本案事实为：原被告系亲戚关系，原告多次借给二被告钱，用于做生意。截止2017年3月20日累计借款12万元。被告衡爱香、刘平顺出具借条一份，内容为：今借到杨宗国现金壹拾万元整（120000元），借款人衡爱香、刘平顺，2017年3月20日。但该借款至今未还。
本院认为，原被告之间的行为，属于民间借贷关系。原告将12万元借给二被告，虽然没有约定借款期限，但原告向二被告催要借款后，二被告应当在合理期间予以偿还。否则，属于违约行为，应当承担违约责任。对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告衡爱香、刘平顺于本判决生效后十日内偿还原告杨宗国借款120000元，且被告衡爱香、刘平顺互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告被告衡爱香、刘平顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一八年二月八日
书记员 贾俊坡
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4979号
原告济南美西国际贸易有限公司。
法定代表人文羿，该公司董事长。
委托代理人姚春玲，女，该公司职员。
被告大连大荣木业有限公司。
法定代表人温爱民，该公司董事长。
委托代理人方艳梅，辽宁世勋律师事务所律师。
原告济南美西国际贸易有限公司（以下简称美西公司）诉大连大荣木业有限公司（以下简称大荣公司）保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丹华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美西公司委托代理人姚春玲，被告大荣公司法定代表人温爱民、委托代理人方艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美西公司诉称，原、被告于2012年7月24日签订木材加工代保管协议，约定被告为原告保管柞木和水曲柳原木，并按规定加工成材。协议同时约定，木材销售出库，必须有原告加盖公章的委托书，并证明已经收到货款才能出库。协议签订后，原告将原木交付被告保管。2013年，原告检查工作，发现木材短缺，遂向被告追寻下落。被告提供一份“厚长山从大连拉走济南美西国际贸易有限公司木材明细”，称厚长山拉走原告板材约150立方米、原木82.395立方米。原告认为，被告在没有原告委托书且未收到货款的情况下允许厚长山拉走板材及原木，是侵权行为，损害了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失。原告要求被告赔偿经济损失，但被告置若罔闻。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：被告赔偿原告经济损失人民币441，666.00元。
原告为其诉称提供以下证据：木材加工代保管协议、拉走木材明细单。
被告大荣公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的陈述是不尊重客观事实的。客观情况是原告指定厚长山为现场驻厂人员，并委托厚长山在被告的木材厂进行加工监督及销售。2013年，原告与厚长山之间因为出售木材货款结算事宜发生纠纷，故原告多次联系被告，称其对厚长山出售货物的具体数额不能明确，请被告帮忙出具明细，以确认原告与厚长山之间的结算数额；保管协议虽然约定木材出库必须由原告出具委托书及证明收到货款，但原告办公地点不在大连，无法做到每笔货物都出具委托书，且木材尤其是蜡木的销售不占有市场，收到货款再放货不现实，基于上述情况，双方在协议实际履行过程中，对该约定进行了变更，原告法定代表人对厚长山拉走木材一事知情并认可，每次木材都是经过三方电话确认，在此期间从未对合同履行方式提出过任何异议，被告并不存在任何违约行为。综上所述，原告起诉不尊重客观事实，请法院驳回原告诉讼请求。
被告为其辩称意见提供以下证据：证人厚长山证言、通话录音、证明。
经审理查明，2012年7月24日，原告美西公司（乙方）与被告大荣公司（甲方）签订《木材加工代保管协议》，协议约定：原告将现有全部柞木和水曲柳原木委托被告加工成材，具体规格、要求以乙方驻厂指定人员提出的为准；乙方指定的人员负责加工监督、完成销售；…八、木材销售出库，必须有乙方出具盖公司印章的委托书，同时证明已收到货款。
另查，厚长山为案涉“保管协议”约定的原告方指定驻厂人员。被告提供的其法定代表人与原告法定代表人文羿的通话录音记载（文羿）：“…我电话通知你不通知你吧都没关系，我就是没通知我也承认通知你了，关键要证明的是他拉走了多少。…就想知道他拉走的数量，没有人要强加责任给谁，你让他拉的还是他让拉的，人家想了解的就是你老厚拉走了多少东西…”。原告对该通话录音提出异议，但经本院询问后，表示不申请鉴定。2014年1月13日，原告以电子邮件方式向被告出具“证明”：济南美西国际贸易有限公司存放于大连大荣木业有限公司的木材，厚长山运走的水曲柳木材数量大连大荣木业有限公司给予详细证明，美西国际贸易有限公司与厚长山的其他事宜与大连大荣木业有限公司无关，特此证明。
再查，2014年5月13日，被告出具“厚长山从大连拉走济南美西国际贸易有限公司木材明细”：“1、2012年10月27日拉走干板约54立方米（由76.462立方米圆木加工而成）；2、2012年12月5日拉圆木38.677立方米；3、2012年12月11日拉圆木43.718立方米；4、2013年5月7日拉板材约42.376立方米；5、2013年5月14日拉板材约49立方米。厚长山共拉走板材约150立方米；圆木82.395立方米。此外代替美西公司文总以转账形式给厚长山6，264.00元人民币。”厚长山对于上述“明细”中载明的出货木材种类及数量没有异议，并称其拉走木材是经原告法定代表人文弈电话确认。同时，原告认可，经查收，其账户内共计收到上述“明细”中载明的木材销售款10万元。关于上述款项对应的货物明细及收款时间，原告未予明确。
本院所确认的上述事实，有木材加工代保管协议、厚长山从大连拉走济南美西国际贸易有限公司木材明细、证人厚长山证言、通话录音、邮件截图、证明、庭审笔录及其他书证在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原、被告签订的《木材加工代保管协议》系双方当事人真实的意思表示，且已实际履行，本院予以确认。根据合同约定，被告有义务为原告免费保管相关木材，木材销售出库需有原告出具盖公司印章的委托书，同时证明已收到货款。然而，在实际履行过程中，厚长山作为案涉《木材加工代保管协议》中载明的原告方指定驻厂人员，其认可为了销售木材在征得原告法定代表人同意后将货物自被告处拉走，原告亦认可曾收到过被厚长山拉走货物的部分货款10万元。结合上述事实及被告提交的通话录音，综合考虑原告实际经营场所、木材存放场所、木材出库时间、出库木材数量等因素，本院可以合理认定，原、被告在案涉协议的实际履行过程中对于木材出库条件进行了变更，且原告对于厚长山拉走木材事实亦知情。被告基于厚长山与原告的关系，征得原告法定代表人同意后，将其代为保管的木材予以放货，其行为并无不当。至于出库木材具体去向及货款到位情况等销售事宜，系原告与厚长山之间的关系，与被告无关。综上，被告对案涉木材的放货行为并无不当，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第七十七条、第三百六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告济南美西国际贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费7，920.00元，减半收取3，960.00元，其他诉讼费50元，合计人民币4，010.00元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币7，920.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭丹华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第63号
原告：杨某某，女，汉族，高青县人。
被告：杜某某，男，汉族，高青县人。
原告杨某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1990年11月16日登记结婚。于1993年5月15日婚生一子杜某甲（现已成年）。被告杜某某于2012年8月份离家出走，至今未归，原告杨某某曾多次寻找被告杜某某未果。原告曾于2013年6月份起诉离婚，后撤回起诉。原、被告分居已多年。双方的夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离�。
被告杜某某未作答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告杜某某于于1990年11月16日登记结婚。原、被告于1993年5月15日婚生一子杜某甲（现已成年）。结婚后感情一般。被告杜某某于2012年8月份离家出走。原告杨某某寻找被告杜某某未果。原告杨某某曾于2013年6月份起诉离婚，后原告杨某某撤回起诉。
上述事实，由原告杨某某提供的结婚证、常住人口登记卡、山东省高青县人民法院民事裁定书及原告杨某某庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告杨某某与被告杜某某婚后感情一般。原告撤诉后，原、被告之间夫妻感情未见好转，且原、被告分局时间较长，可见双方的夫妻感情确已破裂，原告杨某某提出与被告杜某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告杜某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告杜某某离婚。
案件受理费50.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
审 判 员 石 靖
人民陪审员 郭 群
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 董 茜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱汉芬，男，1953年2月2日出生，汉族，住广东省郁南县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丘灿芬，男，1963年7月24日出生，汉族，住广东省郁南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丘炽芬，男，1941年1月18日出生，汉族，住广东省郁南县
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱权新，男，1967年11月28日出生，汉族，住广东省郁南县。
再审申请人邱汉芬、丘灿芬因与被申请人丘炽芬、邱权新所有权确认纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱汉芬、丘灿芬申请再审称，（一）两审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；（二）根据《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第一百八十条第一款规定，木棉花树是土地附着物，是特定物，因物权不适用诉讼时效，故木棉花树不因土地权属的改变而改变；（三）涉案木棉花树的种植土地有权属争议，二审法院不能以有瑕疵或可撤销的土地使用证作为参考，认为与村民及村委的证词明显不属，而对证词不予采信；（四）被申请人多次要求我方限期迁走涉案木棉花树，是对涉案木棉花树属我方所有事实的自认，该自认具有法律效力。请求立案再审。
丘炽芬、邱权新提交意见称，申请人的申请理由已在一审、二审时叙述，我方答辩与二审一致，申请人曲解了物权法规定，也歪曲了国家认可的法律证据，更是将自己的过错说成他人的过错。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。根据邱汉芬、丘灿芬申请再审的理由，本案再审审查的焦点为案涉木棉花树的权属问题。
邱汉芬、丘灿芬主张案涉争议的木棉花树为其父亲种植，一直由其家庭管理，应属其所有，但未提交证据足以证明，且丘炽芬已于1987年对其使用的土地向国土部门申请办理了土地使用权登记，并领取了土地使用证，该证登记使用的土地包含涉案树木种植的地方，邱汉芬、丘灿芬提供的村民及村委证词与国土部门登记的土地使用情况不符。至于邱汉芬、丘灿芬主张生产队于1976年将案涉木棉花树及土地退回其使用，亦未提交证据足以证明。据此，二审判决对邱汉芬、丘灿芬请求确认案涉木棉花树属其所有不予支持，处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱汉芬、丘灿芬的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年六月十二日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱汉芬，男，1953年2月2日出生，汉族，住广东省郁南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丘灿芬，男，1963年7月24日出生，汉族，住广东省郁南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丘炽芬，男，1941年1月18日出生，汉族，住广东省郁南县被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱权新，男，1967年11月28日出生，汉族，住广东省郁南县。再审申请人邱汉芬、丘灿芬因与被申请人丘炽芬、邱权新所有权确认纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱汉芬、丘灿芬申请再审称，（一）两审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；（二）根据《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第一百八十条第一款规定，木棉花树是土地附着物，是特定物，因物权不适用诉讼时效，故木棉花树不因土地权属的改变而改变；（三）涉案木棉花树的种植土地有权属争议，二审法院不能以有瑕疵或可撤销的土地使用证作为参考，认为与村民及村委的证词明显不属，而对证词不予采信；（四）被申请人多次要求我方限期迁走涉案木棉花树，是对涉案木棉花树属我方所有事实的自认，该自认具有法律效力。请求立案再审。丘炽芬、邱权新提交意见称，申请人的申请理由已在一审、二审时叙述，我方答辩与二审一致，申请人曲解了物权法规定，也歪曲了国家认可的法律证据，更是将自己的过错说成他人的过错。请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。根据邱汉芬、丘灿芬申请再审的理由，本案再审审查的焦点为案涉木棉花树的权属问题。邱汉芬、丘灿芬主张案涉争议的木棉花树为其父亲种植，一直由其家庭管理，应属其所有，但未提交证据足以证明，且丘炽芬已于1987年对其使用的土地向国土部门申请办理了土地使用权登记，并领取了土地使用证，该证登记使用的土地包含涉案树木种植的地方，邱汉芬、丘灿芬提供的村民及村委证词与国土部门登记的土地使用情况不符。至于邱汉芬、丘灿芬主张生产队于1976年将案涉木棉花树及土地退回其使用，亦未提交证据足以证明。据此，二审判决对邱汉芬、丘灿芬请求确认案涉木棉花树属其所有不予支持，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱汉芬、丘灿芬的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 洪望强二〇一七年六月十二日书记员 刘德荣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1178号
原告戴国利。
委托代理人杨松林。
委托代理人张鹏。
被告胡连武。
委托代理人蒿燕夏。
委托代理人宋兴华。
原告戴国利（以下简称原告）与被告胡连武（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴国利的委托代理人张鹏、被告胡连武的委托代理人蒿燕夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国利诉称，2011年3月1日，原告向被告提供借款100000元，被告收款后向原告出具借条。虽经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元，诉讼费由被告承担。
被告胡连武辩称，1、这份借条是2010年11月20日原、被告与案外人杨坚强三人签订合作协议，公司名称为青岛银丰模具有限公司；2、2011年3月1日在原告的要求下，被告及案外人各给原告投资保证金，打了10万元借条，并未向原告所述收到了10万元现金；3、协议中原告承诺向被告发放工资及投养老保险，至今未实现，且被告还为公司垫付了7万多元现金；4、原告至今未与被告清算，且用借款形式诉至贵院，理由不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月1日，被告胡连武给原告戴国利出具借条一张，载明：今借戴国利人民币壹拾万元整，（注：作为合作保证金用）。
庭审中，原告提交2011年3月1日青岛银丰模具有限公司收款收据一份，证明原告已将被告借用的100000元作为被告的保证金交付公司帐户。被告提交合作协议复印件一份，证明双方是合作关系。
本院认为，合法债务，应当清偿。被告给原告出具借条及青岛银丰模具有限公司出具的收款收据，证明借款事实清楚，证据确实充分，被告应履行还款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方的合作协议，系另一法律关系，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告胡连武于本判决生效之日起十日内偿还原告戴国利借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告胡连武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘凤媛
审判员 白 洁
审判员 崔 莹
二〇一四年七月十日
书记员 王月霄
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1178号
原告曾某清，女，1974年9月27日出生，汉族，住北流市。
被告杨某光，男，1960年5月6日出生，汉族，住北流市。
原告曾某清与被告杨某光离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员罗照斌适用简易程序，于2014年7月29日上午公开开庭审理了本案。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某清诉称，原告与被告于2001年8月经媒人介绍认识，2001年10月18日登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告经常因生活琐事发生争吵，无法建立夫妻感情。因感情破裂，原告曾于2013年9月27日起诉离婚，北流市人民法院经审理作出（2013）北民初字第2106号民事判决，不准原、被告离婚。但经过半年多时间，夫妻关系没有改善，双方互不联系和来往，已经没有和好可能。原、被告婚后没有生育子女，无共同财产，为此请求判决：准许原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，欲证明原告的身份；2、结婚登记材料两份，欲证明原、被告系夫妻关系；3、北流市人民法院（2013）北民初字第2106号民事判决书一份，欲证明因感情破裂原告曾起诉离婚的事实。
被告杨某光辩称，原告所说不是事实。被告很少与原告发生争吵，夫妻感情没有破裂。虽然原、被告没有生育子女，但被告对原告与其前夫的儿子视如己出，被告很珍惜现在的夫妻感情，被告不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院结合双方举证、质证和辩证，认证如下：原告提供的证据符合法律有关规定，客观真实且被告无异议，本院予以确认可作为定案依据。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2001年8月经媒人介绍认识谈婚，两人均系再婚。2001年10月18日双方办理结婚登记。原、被告婚后一直未能处理好生活与家庭的关系，两人经常发生争吵，始终无法建立融洽的夫妻感情。原告曾于2013年9月27日起诉离婚，本院经审理后作出（2013）北民初字第2106号民事判决书判决不准原、被告离婚。但经过了半年多时间，原、被告仍然无法和好生活。原、被告婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告经法院第一次判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，仍无法和好。原、被告相互已不履行夫妻义务，已严重影响了夫妻感情，夫妻感情确已完全破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》规定离婚的法定情形。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
准许原告曾某清与被告杨某光离婚。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告曾某清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，账号：20-405201012000407）。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗照斌
二〇一四年八月十一日
书记员 唐丹妮
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1178号
原告申某某，女，汉族，住安阳市。
被告郭某某，男，汉族，住安阳市。
原告申某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告申某某于2014年10月11日向本院提起诉讼，本院于2014年10月15日作出受理决定，依法由代理审判员孟庆敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原、被告于2010年1月22日在安阳市北关区民政局登记结婚，婚后2010年11月27日生育一子，取名郭某甲，现随被告一起生活，婚后被告因为家庭琐事经常拿刀威胁、恐吓原告，更有自残行为，且双方性格相差太大，被告性格内向、偏激，夫妻之间犹如陌生人，在一起吃饭也说不上一句话；被告根本不履行一个丈夫和父亲的责任，婚生子上学和平时开销的费用大多由原告一人承担，实在是有心无力，家庭生活十分困难，在原告生病后，被告不管不问，还说出对此无能为力的话，原告真是伤心欲绝。被告的父母和舅舅曾经多次说过被告所挣的钱都用于玩游戏了；期间被告使用的信用卡所欠8000多元的大额欠款也由原告想办法还清，但被告拒绝说出该欠款用在何处，原告认为夫妻之间对于家庭开支和照顾孩子都有义务，被告作为父亲和丈夫却不管不问，对待家庭和子女没有一点担当，原告一再的迁就被告，试图改变被告能回心转意，承担起一个丈夫和父亲应该的责任和义务，然而被告毫无改变、一如既往，谎话连篇的欺骗原告，没有一句实话。现原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，婚生子郭某甲由被告抚养，原告按法律规定每月承担抚养费，一切诉讼费用由被告承担。
被告郭某某辩称，不同意离婚，双方感情依然存在，仅是生活琐事产生矛盾，不愿意承担诉讼费。
经审理查明，原告与被告2010年1月22日登记结婚，2010年11月27日其儿子郭某甲出生，原、被告双方婚后因家庭琐事生气、吵架。
上述事实，有原告提供的结婚证，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告双方虽因家庭琐事吵架，还有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不符合我国婚姻法的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告申某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 孟庆敏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张晓音
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1178号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告刘桂霞。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告刘桂霞供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年三月二十一日
书记员 周家瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第667号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人潘洁行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人潘洁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人潘洁纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第483号
原告：李修海。
委托代理人：李瑞基，广西宏民律师事务所律师。
被告：杨铁勇。
被告：黄兴华。
被告：于传峰。
原告李修海诉被告杨铁勇、黄兴华、于传峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成由代理审判员廖丽梅担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告的委托代理人李瑞基到庭参加了诉讼。被告杨铁勇、黄兴华、于传峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨铁勇于2014年1月3日向原告借款40000元，并约定借款期限为2014年1月3日至2014年7月3日，每月利息3%；违约责任：从超期日开始以本金及利息合计金额向原告支付每3%的违约赔偿金，有一天算一天；由被告黄兴华、于传峰作为担保人，对上述债务负连带责任。借款后至今，被告杨铁勇未支付利息，也未归还本金。为了追索债务，原告于2015年4月28日委托广西宏民律师事务所去函，要求被告杨铁勇在接到律师函后十日内归还借款。但被告杨铁勇至今未归还。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、三被告连带偿还原告借款40000元；2、三被告连带支付利息（利息计算：从2014年1月3日起至借款清偿之日止，按月利率3%计算）；3、三被告连带支付违约赔偿金（从2014年7月4日起至本息还清之日止，每天以本金及利息合计金额3%计算）。4、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、借款合同（原件）、借款借据（原件）、借条（原件）各1份，证明被告杨铁勇于2014年1月3日向原告借款40000元，担保人为黄兴华、于传峰，约定借款月利率3%及违约责任等事项。
2、催收借款律师函（原件）1份和EMS快件回执1张，证明原告李修海于2015年4月28日委托广西宏民律师事务所向被告杨铁勇发出律师函，原告向被告催收过借款。
3、邮寄费票据（原件）17张、公告费票据1张，证明原告因本案用去邮寄费108元，公告费353.5元（含手续费），合计461.5元。
被告杨铁勇、黄兴华、于传峰未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨铁勇、黄兴华、于传峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告李修海与被告杨铁勇系朋友。2014年1月3日，原告与被告杨铁勇签订一份借款合同，约定被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款40000元，借款期限从2014年1月3日至2014年7月3日。双方于当日签订借款借据，被告杨铁勇立写借条一张交原告收执，被告黄兴华、于传峰作为担保人在借条上签名。借款后至今，被告未支付利息，也没有归还本金。原告陆续向三被告催收，并于2015年4月28日委托广西宏民律师事务所向被告发出催收借款律师函，但三被告仍未还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告李修海主张被告杨铁勇向其借款40000元，并提供借款合同、借款借据、借条予以证实，双方已经形成了合法的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告杨铁勇归还该借款，理据充分，本院予以支持。原告主张被告杨铁勇支付利息（从2014年1月3日起至借款还清之日止，按月利率3%计算）和违约赔偿金（从2014年7月4日起至还清本息之日止，以本金及利息的合计金额按每天3%计算）。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案借款，原、被告约定了利息及违约金，该两项的总和已经超出上述规定。因此，原告请求的利息应从2014年1月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。对于原告过高的利息请求，本院不予支持。原告主张被告黄兴华、于传峰对被告杨铁勇的本案债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案原、被告就担保人的担保方式没有约定，本院依法认定被告黄兴华、于传峰承担连带担保责任。由于原告从借款后陆续向借款人和保证人催还借款，本院依法认定被告黄兴华、于传峰的担保期限未过。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告黄兴华、于传峰应对被告杨铁勇的本案债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨铁勇偿还原告李修海借款40000元并支付利息（利息计算：从2014年1月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、被告黄兴华、于传峰对被告杨铁勇应负债务承担连带偿还责任。
案件受理费800元（原告已预交400元）、邮寄费107元、公告费700元，合计1607元，由被告杨铁勇、黄兴华、于传峰共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 廖丽梅
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邱鸿媛
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初941号
原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：张功华。
被告：田砚德。
被告：杨秀珍。
被告：杨京钢。
被告：焦绪全。
被告：刘红。
委托诉讼代理人：焦绪全。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告田砚德、杨秀珍、杨京钢、焦绪全、刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告田砚德、杨秀珍、杨京钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司高密市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田砚德、杨秀珍偿还借款本金50000元及利息；2、判令被告杨京钢、焦绪全、刘红对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告田砚德向原告借款50000元,被告杨秀珍为共同还款人，被告杨京钢、焦绪全、刘红为担保人，借款到期后，被告未按约定履行不款义务，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告焦绪全、刘红共同辩称，担保属实。
被告田砚德、杨秀珍、杨京钢未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，原告与被告田砚德签定《农户贷款借款合同》，合同约定，田砚德向原告借款50000元用于开商店，借款期限自2015年1月6日至2016年1月5日，借款期间年利率为8.12%，逾期年利率为12.18%，按月结息，到期还本，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日止……双方另行约定了其他事宜，被告刘红在该合同担保人处签字捺印。同日，被告杨京钢为原告出具保证担保承诺书，承诺为田砚德的债务承担连带保证责任，直至借款本息还清。2014年12月29日被告杨秀珍为原告出具共同还款责任确认书，承诺与借款人系夫妻关系，如借款人出现不能按期还款情况，愿意继续承担还款责任。同日，被告焦绪全、刘红向原告出具同意提供担保承诺书，承诺对田砚德债务承担连带保证责任，若借款人不能按期还款，承诺人愿意继续承担还款责任。
合同签定后，原告按照约定将款项汇入田砚德银行帐户中，合同到期后被告未偿还借款本金，利息还至2015年12月29日。
另查明，被告田砚德与杨秀珍系夫妻关系，被告焦绪全与刘红系夫妻关系。
本院认为，根据原告提交的《农户贷款借款合同》、借款凭证、共同还款责任确认书、担保承诺书及当事人当庭陈述等证据，可以认定原告与被告田砚德之间存在贷款关系，该借款行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告按照约定提供贷款后，被告亦应按照约定履行还款义务，因此被告田砚德应偿还原告借款本金50000元，双方对利息约定符合法律规定，本院予以支持。被告杨秀珍作为共同还款人应当对上述债务承担共同清偿责任。被告杨京钢、焦绪全、刘红为原告提供担保，且原告在担保期间内向本院提起诉讼，故被告杨京钢、焦绪全、刘红应当对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向田砚德追偿。被告田砚德、杨秀珍、杨京钢未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田砚德、杨秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行借款本金50000元及利息（利息自2015年12月30日起至2016年1月5日止按照年利率8.12%计算，自2016年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率12.18%计算），随本金一并清偿；
二、被告杨京钢、焦绪全、刘红对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向田砚德追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田砚德、杨秀珍、杨京钢、焦绪全、刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 于莉雅
二〇一七年五月五日
书记员 单 蕾
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第667号
罪犯张兴地，吉林省九台市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）长刑初字第318号刑事判决，以被告人张兴地犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2009年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年9月27日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯张兴地能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯是累犯，参与破坏电力设备作案10起，盗窃作案14起。
本院认为：罪犯张兴地在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑该犯的犯罪情节及危害后果，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张兴地减去有期徒刑一年二个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2007年1月31日起，至2022年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第667号
罪犯张兴地，男，1965年1月20日出生，汉族，小学文化，吉林省九台市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）长刑初字第318号刑事判决，以被告人张兴地犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2009年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年9月27日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯张兴地能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯是累犯，参与破坏电力设备作案10起，盗窃作案14起。
本院认为：罪犯张兴地在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑该犯的犯罪情节及危害后果，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张兴地减去有期徒刑一年二个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2007年1月31日起，至2022年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0512号
申请执行人张影，女，1978年1月7日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人郭海林，男，1964年6月24日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行张影与郭海林买卖合同纠纷一案，因被执行人郭海林债权已被本院查封，正在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年九月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0512号
申请执行人张X。
被执行人郭XX。
本院在执行张X与郭XX买卖合同纠纷一案，因被执行人郭X林债权已被本院查封，正在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年九月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0512号
申请执行人张XX。
被执行人郭XX。
本院在执行张X与郭XX买卖合同纠纷一案，因被执行人郭XX债权已被本院查封，正在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年九月二十五日
书记员 王阿娉
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑初字第23号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人申冬生，男，1968年12月26日出生贵州省锦屏县，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，2013年9月23日被锦屏县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年1月23日被锦屏县公安局刑事拘留，同年1月31日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人申冬生犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员钟晶出庭支持公诉，被告人申冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月中旬一天，被告人申冬生发现停在锦屏县三江镇农贸市外侧道路的三轮车上有机制木炭后，便邀约唐政平、张俊松（两人另案处理）一起偷盗，唐政平、张俊松表示同意，同日凌晨2时许，被告人申冬生与唐政平、张俊松窜至县城农贸市场外侧道路，将被害人唐某强停放于此的三轮摩托车后车厢内的二十七件机制木炭盗走，被盗木炭由唐政平以每件25元的价格出卖，共获赃款600余元，被告人申冬生分得赃款200元。盗窃销赃所得赃款全部被用于其购买毒品吸食。被盗机制木炭经锦屏县价格认证中心鉴定，价值为945元。
同时查明，2015年1月8日，被告人申冬生因吸食毒品被锦屏县公安局行政拘留十五天。另查明，被盗机制木炭被侦查机关扣押10件并已退还失主唐某强。
上述事实，被告人申冬生在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，行政拘留决定书、刑事判决书、释放证明书，鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单、发还物品清单，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人申冬生无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达945元，数额较大，同时被告人申冬生曾因盗窃受过刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院的司法解释规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人申冬生在前次盗窃犯罪刑满释放后一年内又实施盗窃犯罪，盗窃所得主要用于吸食毒品，且属累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后主动坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻判处。尚未追回的木炭17件，继续予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人申冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。）
二、被盗后尚未追回的木炭17件，继续予以追缴并退还失主。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙本坤
二〇一五年四月九日
书记员 陆 姗