wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第573号
原告：临沭县农村信用合作联社。
委托代理人：丁崇瑞。
被告：相言奎。
被告：袁青香。
被告：相飞。
被告：相振开。
被告：相振伟。
被告：杜玉生。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告相言奎、袁青香、相飞、相振开、相振伟、杜玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁崇瑞到庭参加诉讼，被告相言奎、袁青香、相飞、相振开、相振伟、杜玉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告相言奎于2011年11月12日在原告处办理借款45000元，于2012年4月11日到期，用途经营五金门市，贷款月利率为10.675‰，由被告袁青香、相飞、相振开、相振伟、杜玉生提供担保保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告相言奎于2012年7月24日偿还51元，下欠借款44949元至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告相言奎偿还借款44949元及利息，被告袁青香、相飞、相振开、相振伟、杜玉生承担连带清偿责任。
六被告在法定期间内未提供书面答辨。
经审理查明：原告与被告相言奎于2010年4月28日签订了借款合同，约定被告相言奎向原告借款45000元，用于经营五金门市，借款月利率为10.675‰，期限至2012年4月27日，借款人未按约定期限偿还借款，从逾期之日在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息。合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告与被告袁青香、相飞、相振开、相振伟、杜玉生签订了最高额保证合同，约定被告袁青香、相飞、相振开、相振伟、杜玉生对被告相言奎自2010年4月28日至2012年4月27日在原告处借款形成的最高额45000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等费用。2011年11月12日原告向被告相言奎发放了借款45000元，于2012年4月11日到期，月利率为10.675‰。借款到期后，被告相言奎于2012年7月24日偿还借款51元，下欠借款44949元及利息经原告多次催要未果，原告于2014年4月10日诉至本院，请求法院依法判令被告相言奎偿还借款44949元及利息，被告袁青香、相飞、相振开、相振伟、杜玉生承担连带清偿责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据在卷予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原告分别与各被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告相言奎支付借款，被告相言奎未按合同约定履行义务，应当承担继续履行等义务。被告袁青香、相飞、相振开、相振伟、杜玉生未按最高额保证合同约定履行担保义务，原告要求被告袁青香、相飞、相振开、相振伟、杜玉生承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相言奎于本判决生效后十日内偿还原告借款44949元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告袁青香、相飞、相振开、相振伟、杜玉生对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告相言奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费924元，由被告相言奎、袁青香、相飞、相振开、相振伟、杜玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 丁晓光
人民陪审员 段 鑫
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张春梅
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1578号
原告沙县高桥镇老人会，住所地沙县高桥镇老人活动中心。
代表人吴起华，会长。
被告李德棋，男，1953年9月3日出生，汉族，住沙县。
原告沙县高桥镇老人会与被告李德棋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员谢远忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙县高桥镇老人会的法定代表人吴起华到庭参加诉讼，被告李德棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙县高桥镇老人会诉称，被告李德棋先后二次向原告借款合计70000元（人民币，下同），双方约定借款利率为月1.5%。被告李德棋借款后，有支付了部分利息，至今尚欠借款本金70000元及利息10350元。原告多次催讨未果遂诉至本院，现请求判令：1、被告李德棋偿还借款本金70000元及利息10350元（暂计至2015年8月31日止的利息）；2、被告李德棋按月1.5的利率支付从2015年9月1日起至还清借款本金之日止的利息；3、被告李德棋承担本案的诉讼费用。
被告李德棋应诉未作答辩。
经审理查明，2014年5月19日、2014年8月2日，被告李德棋分别向原告借款20000元、50000元，合计70000元。二次借款双方均书面约定了借款期限为一年，借款月利率为1.5%，按季度付息（每季度第三个月的30日支付）。被告借款后，仅支付了部份的利息，未偿还借款本金。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款本息，被告未能偿还。截止至2015年8月31日止，被告尚欠原告借款本金70000元、利息10350元，合计80350元。
上述事实，有原告沙县高桥镇老人会当庭出具的借款合同2份及原告的代表人吴起华的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李德棋分别二次向原告沙县高桥镇老人会借款，合计借款人民币70000元，有原告沙县高桥镇老人会提交的借款合同予以证实，事实清楚，证据充分。被告李德棋应承担还款责任。被告向原告借款时，双方书面约定了借款利率，且双方的约定不违反法律规定，现原告主张被告支付逾期还款期间的利息，可以支持。被告李德棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德棋应于本判决生效之日起十日内偿还原告沙县高桥镇老人会借款本金人民币70000元。
二、被告李德棋应于本判决生效之日起十日内偿还原告沙县高桥镇老人会借款利息人民币10350元（计至2015年8月31日止的利息）。
三、被告李德棋还应以借款本金70000元为基数，按1.5%的月利率支付给原告沙县高桥镇老人会从2015年9月1日起至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1809元（原告垫付），适用简易程序审理，减半收取904.50元，由被告李德棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢远忠
二〇一五年十月十二日
书记员 罗慧玲
附：
一、本案判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执579号
申请执行人张兴洋，男，汉族，1991年2月19日出生。
被执行人程雅菁，女，汉族，1992年10月11日出生。
申请执行人张兴洋与被执行人程雅菁民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）栖霞民初字第259号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统进行查询，被执行人程雅菁名下无房产、车辆、银行存款、国土等可供执行财产，现被执行人下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，已将被执行人程雅菁加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年九月三十日
书记员 丁 晨
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1051号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄乙。
辩护人徐春兰，上海金亭律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人黄乙犯开设赌场罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人黄乙及其辩护人徐春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月至同年8月6日期间，被告人黄乙多次纠集金某、单某、王某某等人在其租赁的位于本区山阳镇龙胜东路XXX弄XXX号别墅内以“打黑心”、“拆罗松”的方式进行赌博，累计20余场次，被告人黄乙从中非法获利共计人民币2万余元。
2014年8月6日，被告人黄乙被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某、金某、王某某、单某、黄甲、沈某的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单及拍摄的相关照片，本院刑事判决书，上海市金山区看守所出具的刑满释放证明书，被告人黄乙的辨认笔录，公安机关出具的行政处罚决定书、户籍资料、侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为，被告人黄乙法制观念淡薄，主观恶性较小，犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，通过其家属积极退缴赃款，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄乙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人黄乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄乙的刑期自2014年8月6日起至2015年4月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具及违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年十一月五日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1020之一号
原告：河南华丽纸业包装股份有限公司，住所地：许昌市魏都区民营科技园区北区宏腾路中段。
法定代表人：代建设，任董事长。
委托代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。
被告：河南英奇陶瓷有限公司，住所地：南阳市镇平县工业园区。
法定代表人：杨大勇。
本院在审理原告河南华丽纸业包装股份有限公司诉被告河南英奇陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南华丽纸业包装股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告河南英奇陶瓷有限公司的银行存款1332132.62元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告河南华丽纸业包装股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被告河南英奇陶瓷有限公司的银行存款1332132.62元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 耿鹏帅
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第6773号
原告任显松，男，1978年6月15日出生。
被告高成保，男，1977年6月8日出生。
原告任显松与被告高成保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋英伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告任显松、被告高成保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任显松诉称：2014年6月1日9时30分许，在密云县河南寨镇陈各庄村任XX家，我与被告因生活琐事发生争吵，双方撕打，在撕打过程中，被告将我手指咬伤。经密云县医院诊断为手指过敏反应、软组织挫伤、多处咬伤、指骨骨折等，经鉴定为轻微伤。故我起诉要求被告赔偿我医疗费2300元、出租车费损失10785元、误工费15633元、交通费500元、营养费1000元、鉴定费200元，以上共计30418元。
被告高成保辩称：我把原告手指咬伤属实，同意赔偿其医疗费、交通费，不同意赔偿其他损失。
经审理查明：2014年6月1日9时30分许，在密云县河南寨镇陈各庄村任XX家，任显松、郭艳丽夫妇与高成保因生活琐事发生口角后，双方撕打，任显松、高成保均受伤。当日，任显松赴密云县医院治疗，经诊断为右手环指末节基底骨折、左手小指咬伤、指甲脱落、甲床损伤、小指指腹挫裂伤，任显松花医疗费1565.7元。此后，任显松复诊数次。2014年6月13日，北京市密云县公安局司法鉴定中心出具鉴定意见，任显松身体所受损失程度属轻微伤，任显松支付鉴定费200元。为证明其误工损失，任显松提交了其与北京XX汽车有限公司签订的劳动合同书，双方约定工资标准不低于北京市规定的最低工资标准。任显松提交任显松、任继文二人作为乙方与甲方北京XX汽车有限公司签订的承包营运合同书，约定营运方式为双班，“乙方的承包定额为8280元，于每月10日前足额缴纳。乙方向甲方缴纳承包定额后剩余部分归乙方，甲方每月支付给乙方岗位补贴为1090元。”为证明其误工损失，任显松提交加盖有北京XX汽车有限公司公章收入证明一份，载明任显松2014年3月至同年5月月平均收入为2850元，经质证，高成保不予认可。经向北京XX汽车有限公司核实，除合同约定内容外，该公司每月向任显松返还油补802.5元，2014年6、7、8月，任显松依约交纳了承包定额，该公司足额返还任显松油补及岗位补贴，但该公司系统未查询到任显松在上述三个月内的上车刷卡记录。
另查，2014年8月5日，因高成保与任显松、郭艳丽夫妇发生撕打，造成高成保、任显松受伤，密云县公安局给予任显松行政拘留十日并处罚款500元的处罚，给予高成保行政拘留九日并处罚款200元的处罚。
以上事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、密云县公安局治安卷宗、承包营运合同书、医疗费票据、诊断证明、鉴定费票据、了解情况笔录等证据在案作证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告在与原告撕打过程中将原告手指咬伤，应对原告受伤所产生的各项合理经济损失予以赔偿。原告与被告系同村村民，因生活琐事发生口角后，未能冷静、理智处理矛盾，对于损害的发生亦有一定的过错，故对其要求被告赔偿医疗费、误工费、鉴定费之诉讼请求的合理部分，本院根据庭审查明的事实予以支持。因原告职业特性，其所主张的出租车费损失实属因误工减少的收入，与其主张的误工费并非并列关系，对于其该项请求，本院根据原告实际发生的误工损失，在合理范围内予以支持。鉴于被告同意赔偿原告就医交通费五百元，本院对此不持异议。因原告未提交需加强营养医嘱证明，其要求被告赔偿营养费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高成保于本判决生效之日起七日内赔偿原告任显松医疗费、误工费、交通费、鉴定费共计六千零九十六元二角八分。
二、驳回原告任显松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十元，由原告任显松负担三百三十五元（已交纳），由被告高成保负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋英伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨华颖
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第771号
申请人：葛钢辉，住齐河县。
被申请人：王伟忠，住齐河县。
申请人葛钢辉与被申请人王伟忠交通事故纠纷一案，申请人葛钢辉于2013年11月12日向本院提出申请，请求查封被申请人王伟忠的理赔款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王伟忠名下鲁AXXX**普通客车在齐河县保险公司的车辆理赔款80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 焦方南
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初12114号
原告：姜文，1984年2月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：张臻欣，上海安硕律师事务所律师。
被告：卓睿投资管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区碧波路XXX弄XXX号XXX幢XXX层B座。
法定代表人：董XX，董事长。
委托诉讼代理人：章晋堂。
第三人：瑞强投资管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区张江高科技园区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。
法定代表人：董XX，董事长，未到庭。
委托诉讼代理人：郭田芳。
本院受理原告姜文与被告卓睿投资管理(上海)有限公司、第三人瑞强投资管理(上海)有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告姜文与被告卓睿投资管理(上海)有限公司、第三人瑞强投资管理(上海)有限公司劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 钱伟兰
人民陪审员 张蓓莉
人民陪审员 陆振华
二〇一七年七月五日
书 记 员 曾 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第2号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人邓文云，男，1987年7月出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业。2010年11月18日，因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元，2013年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人邓文云犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人邓文云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日下午，被告人邓文云携带开锁工具驾车来到南昌市经开区翰林苑小区，采取开锁的方式，进入该小区B2单元602室被害人余某某家中，盗得现金人民币25000元、黄金项链一根、黄金戒指一枚和枝江大曲酒两瓶，之后逃离现场。后邓文云将赃款20000元用于偿还债务。经南昌市价格认证中心鉴定，上述黄金戒指、黄金项链、枝江大曲酒两瓶价值分别为人民币1120元、1960元、276元。
2014年10月7日，被告人邓文云在南昌市东湖区江纸宿舍33栋旁被公安机关抓获归案。案发后，上述黄金戒指、黄金项链，人民币5000元已被公安机关扣押并发还被害人。
另查明，2010年11月18日，被告人邓文云因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元，2013年9月19日刑满释放。
上述事实，被告人邓文云在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案财物价格鉴定结论书，证人钱某某的证言，被害人余某某的陈述，视频监控截图，搜查笔录，指认现场照片及赃物照片，扣押及发还物品清单，（2010）湖刑初字第231号刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓文云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币28356元，入户盗窃达到数额巨大的百分之五十，可以认定为具有“其他严重情节”，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓文云因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。部分赃款、赃物被扣押发还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人邓文云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2017年12月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人邓文云退赔被害人余某某违法所得人民币二万零二百七十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 曹 龙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 露
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0115行初6号
起诉人王瑞芳，男，1934年6月21日出生，汉族，住北京市西城区。
2017年3月31日，本院收到起诉人王瑞芳的起诉状，起诉人认为天津市宝坻区监察局对违法行政行为负有责任的人员未履行予以行政处分的法定职责，构成行政不作为，向本院提起行政诉讼，请求法院依法确认其不履行法定职责的行为违法，并判令其对违法行政行为相关责任人员进行行政处分。
本院认为，起诉王瑞芳的请求事项不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王瑞芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周 丽
审 判 员 倪克军
人民陪审员 刘广川
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐祥玲
附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖;
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1696号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人陈英栋。
被告王沂蒙，住临沂市罗庄区。
被告主国娟，住临沂市罗庄区。
被告王沂源，住临沂市罗庄区。
被告盖华倩，住临沂市罗庄区。
被告颜丙振，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王沂蒙、主国娟、王沂源、盖华倩、颜丙振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人陈英栋到庭参加诉讼，被告王沂蒙、主国娟、王沂源、盖华倩、颜丙振经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告王沂蒙于2012年4月12日向原告借款26.5万元，到期日为2012年10月11日，现结欠本金264103.43元及利息，由被告王沂源、颜丙振提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告王沂蒙与被告主国娟系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告王沂源与被告盖华倩系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告王沂蒙、主国娟未按合同约定偿还借款本息，被告王沂源、盖华倩、颜丙振未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金264103.43元及利息。
被告王沂蒙、主国娟、王沂源、盖华倩、颜丙振均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年4月12日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告王沂蒙签订一份《个人借款合同》，合同约定王沂蒙向罗庄信用社借款26.5万元，借款用途为购煤炭，借款期限为2012年4月12日至2012年10月11日，借款月利率为11.6916‰，付息方式为按月结息。同日，罗庄信用社与被告王沂源、颜丙振签订了一份《保证合同》，约定王沂源、颜丙振作为保证人，自愿为被告王沂蒙向罗庄信用社借款26.5万元的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年4月12日，被告主国娟向罗庄信用社出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人王沂蒙的共同还款责任人，对王沂蒙向罗庄信用社借款26.5万元本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告盖华倩向罗庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人王沂蒙的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款26.5万元本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约于2012年4月12日发放借款26.5万元给被告王沂蒙。借款到期后，被告王沂蒙、主国娟未依约偿还借款本息，被告王沂源、盖华倩、颜丙振亦未履行保证还款责任，原告依据合同约定扣划原告银行存款896.57元用于偿还借款本金，剩余借款本金264103.43元及利息，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《担保人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告王沂蒙未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告主国娟未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告王沂源、颜丙振作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告盖华倩未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告王沂蒙、主国娟、王沂源、盖华倩、颜丙振经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王沂蒙、主国娟于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币264103.43元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告王沂源、盖华倩、颜丙振对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王沂蒙、主国娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5262元，由被告王沂蒙、主国娟、王沂源、盖华倩、颜丙振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年八月十日
书 记 员 王菲菲
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢141号
申请执行人刘宪春，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县得莫利镇。
被执行人董淑霞，女，汉族，无职业，住黑龙江省方正县方正镇。
本院在执行申请执行人刘宪春与被执行人董淑霞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人董淑霞已将执行款全部给付申请执行人刘宪春，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执恢141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 康宇光
审判员 陈宏岩
二〇一七年十月三十一日
书记员 曲晓维
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2489号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输委员会运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输委员会运输行政执法支队工作人员。
被申请人冯祥坚。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年8月30日向本院申请强制执行其于2016年1月8日作出的深交罚决第B0016349号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人冯祥坚（以下简称被申请人）未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016349号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 张 庆 平
代理审判员 徐 维 阳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钟映怡（兼）
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2409号
原告：郭茂东，男，现住营口市老边区。
被告：齐志威，男，现住大石桥市。
本院在审理原告郭茂东诉被告齐志威加工合同纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。原告郭茂东于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准予原告郭茂东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一七年十月十日
书记员 刘长清
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00845号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、贺妮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日21时许，被告人刘振刘酒后驾驶陕KX**号小轿车沿神盘路由北向南行驶至48KM＋100M处时，与相对方向张念元驾驶的冀AX**（冀A**挂）号重型半挂牵引车相撞，致两车受损。后经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘某的血液乙醇浓度为237.71mg／100ml，属于醉酒驾驶。张念元不要求被告人刘某赔偿损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人、机动车基本信息查询结果，血液提取登记表，委托鉴定书，血醇检测报告，呼气酒精含量检测结果单，道路交通事故现场图，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月9日起至2016年2月8日止，罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘艳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0403行初40号
原告赤峰华安房地产开发有限公司，住所地：赤峰市红山区五中街路南。
法定代表人王某1，总经理。
被告赤峰市元宝山区房产管理中心，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某2，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人郑某，赤峰市元宝山区房产管理中心产籍办主任。
第三人刘某1，男，汉族，1981年3月8日出生，身份证号码：。
第三人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行，住所地：宁城县一肯中乡八肯中村。
法定代表人张某，行长。
委托代理人刘某2，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人曲某，内蒙古大川律师事务所律师。
原告赤峰华安房地产开发有限公司（以下简称华安公司）不服被告赤峰市元宝山区房产管理中心、第三人刘某1、内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行他项权利证行政登记一案,在审理过程中，原告于2017年12月28日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许原告赤峰华安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长于海军
审判员杨静
审判员刘晓文
二0一七年十二月二十八日
书记员王剑桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0403行初40号原告赤峰华安房地产开发有限公司，住所地：赤峰市红山区五中街路南。法定代表人王某1，总经理。被告赤峰市元宝山区房产管理中心，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇。法定代表人李某，主任。委托代理人王某2，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人郑某，赤峰市元宝山区房产管理中心产籍办主任。第三人刘某1，男，汉族，1981年3月8日出生，身份证号码：。第三人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行，住所地：宁城县一肯中乡八肯中村。法定代表人张某，行长。委托代理人刘某2，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人曲某，内蒙古大川律师事务所律师。原告赤峰华安房地产开发有限公司（以下简称华安公司）不服被告赤峰市元宝山区房产管理中心、第三人刘某1、内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行他项权利证行政登记一案,在审理过程中，原告于2017年12月28日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：准许原告赤峰华安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长于海军审判员杨静审判员刘晓文二0一七年十二月二十八日书记员王剑桥
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第41号
申请执行人李秀斌。
被执行人李彦宏。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第1085号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2013年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第1085号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年三月二日
书记员 吴 昊
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审564号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾区永中街道石浦村村民委员会，住所地温州市龙湾区永中街道石浦村,组织机构代码78182888-9。
法定代表人张孝战。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资罚[2009]399号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区永中街道石浦村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2009年8月14日作出的温土资罚[2009]399号行政处罚决定，并于2009年8月27日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾区永中街道石浦村村民委员会将非法占用的606.5平方米土地退还给永中街道石浦村集体经济组织，没收非法占用的606.5平方米土地上新建的944平方米建筑物和其他设施，并处罚款17588.5元。2017年5月11日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2009年8月14日作出的温土资罚[2009]399号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区永中街道石浦村村民委员会将非法占用的606.5平方米土地退还给永中街道石浦村集体经济组织，没收非法占用的606.5平方米土地上新建的944平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月五日
书 记 员 李渝枋
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初349号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人祖光辉，男，1987年11月29日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2007年4月29日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；因犯寻衅滋事罪于2009年7月23日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年3月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2013年3月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人祖光辉犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人祖光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年5月17日23时许，被告人祖光辉到巩义市鲁庄镇苏家庄村被害人祖某家中，将祖某爱人孙某皮包内的1350元钱盗走。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、户籍证明、到案经过、谅解书、刑事判决书等证据，认为被告人祖光辉的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人祖光辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月17日23时许，被告人祖光辉到巩义市鲁庄镇苏家庄村被害人祖某家中，将祖某爱人孙某皮包内的1350元钱盗走。案发后，祖光辉已赔偿了被害人的损失，得到其谅解。
上述事实，有被告人祖光辉的供述，被害人祖某的陈述，证人孙某的证言，户籍证明、到案经过、谅解书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖光辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。祖光辉前判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祖光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年12月21日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 王雪梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韩笑语
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威文执字第25号
申请执行人文登市农村信用合作联社。
法定代表人王志勇，该社理事长。
被执行人于强。
被执行人迟建志。
被执行人董文通。
被执行人陈祖昌。
被执行人邵天清。
被执行人吴锦明。
申请执行人文登市农村信用合作联社与被执行人于强、迟建志等借款保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第445号民事判决书发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民�院（2011）文商初字第445号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十日
书记员 王世波
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2220号
申请执行人：刘某某，女，1976年9月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张某某，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，申请执行人刘某某以本院（2013）莱州民初字第3653号民事调解书已经发生法律效力、被执行人张某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的存款23000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年九月二十四日
书记员 张程嵛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第923号
原告绵阳新兴融资担保有限责任公司。
法定代表人刘士筠，公司董事长。
被告雷春，女，汉族。
被告王伟，男，汉族。
本院在审理原告绵阳新兴融资担保有限责任公司与被告雷春、王伟保证合同纠纷一案过程中，原告绵阳新兴融资担保有限责任公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳新兴融资担保有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新兴融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告绵阳新兴融资担保有限责任公司负担。
审判员 邹恩昊
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱晓杰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1217号
申请执行人王秋锦，女，1964年10月14日生。
被执行人王宁，男，1963年6月23日生。
申请执行人王秋锦与被执行人王宁民间借贷纠纷一案，本院于2012年作出的（2012）白民初字第2009号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人王宁名下没有房产、土地、车辆和银行存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）白民初字第2009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年十月十三日
见习书记员 毛竞竞
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第7号
原告周建荣。
被告东安县端桥铺镇大刘村第5组。
代表人黄满林，该组组长。
被告东安县端桥铺镇大刘村第6组。
代表人黄秋生，该组组长。
被告东安县端桥铺镇大刘村第7组。
代表人黄昌德，该组组长。
原告周建荣诉被告东安县端桥铺镇大刘村第5、6、7组侵权责任纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，被告以“因本案所争执的山林权属纠纷已在你院行政庭审理中”为由，向本院申请延期审理本案。本院认为，本案必须以山林权属纠纷案的审理结果为依据，被告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡先科
二〇一四年三月二十一日
书记员 邓 捷
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执918号
申请执行人：孙军基。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
本院在执行孙军基与被执行人山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初864号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日立案执行，执行标的44605.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人孙军基亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初864号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 岩
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初640号
原告：康梅英，女，汉族，农民。
原告：梁春山，男，汉族，农民。
原告：梁洪斌，男，汉族，农民。
原告：崔秀芝，女，汉族，农民。
被告：梁生清，男，汉族，农民。
被告：梁天树，男，汉族，农民。
被告：崔光利，男，汉族，农民。
被告：万庆合，男，汉族。
本院在审理原告康梅英、梁春山、梁洪斌、崔秀芝与被告梁生清、梁天树、崔光利、万庆合生命权、健康权纠纷一案中，原告康梅英于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康梅英、梁春山、梁洪斌、崔秀芝在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告康梅英、梁春山、梁洪斌、崔秀芝的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康梅英、梁春山、梁洪斌、崔秀芝撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告康梅英、梁春山、梁洪斌、崔秀芝负担。
审判员 张华林
二〇一六年三月十八日
书记员 常艳阳
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）堆民保字第2-1号
申请人鲍益平，男，汉族，1974年9月12日出生，经商，现住青海省西宁市。
委托代理人赖春梅，系北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被申请人魏清祥，男，汉族，1967年7月28日出生，在藏经商，现住拉萨市城关区金珠西路。
本院于2015年1月21日作出（2015）堆民保字第02号诉前财产保全民事裁定书，因申请人鲍益平和被申请人魏清祥已达成和解协议，现申请人鲍益平向我院申请撤销对被申请人魏清祥的财产冻结。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第108条、第109条之规定，裁定如下：
一、解除对开户行为建行拉萨金珠路支行户名为金鲁帐篷盖布经营部（业主魏清祥）金额435000元的冻结；
二、解除对开户行为农行拉萨经济技术开发区支行户名为魏清祥金额84900元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦彦章
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴天乙
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第538号
上诉人（原审原告）：刘国利，个体工商户，现住河北省衡水市景县。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边新天地房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市延朝公路1号。
法定代表人：刘冰，经理。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边树宏家具实业有限公司，住所吉林省延吉市朝阳川镇东丰村。
法定代表人：何树宏，经理。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边源田房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市公园街园圃胡同9号。
法定代表人：赵树田，经理。
被上诉人（原审被告）：吉林长江集团建筑安装有限公司，住所吉林省延吉市长白山西路4228-1。
法定代表人：关伟利，经理。
委托代理人：杨荣玉，现住吉林省延吉市。
上诉人刘国利因与被上诉人延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司、延边源田房地产开发有限公司、吉林长江集团建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2013）延民初字第1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2013）延民初字第1848号民事判决；
二、发回吉林省延吉市人民法院重审。
二审案件受理费6617元，退还给上诉人刘国利。
审判长 朴仁杰
审判员 全智光
审判员 朴美兰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 尹光熹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1302号
申请执行人薛新华，男，1975年10月12日出生，汉族，住福清市。
被执行人刘孙灼，男，1981年4月19日出生，汉族，住南平市延平区。
关于薛新华申请执行刘孙灼民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2012）延民初字第3404号民事判决书过程中，查明被执行人刘孙灼暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字3404号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年九月十四日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1302号
申请执行人程实，男，汉族，1982年3月1日生，现住长春市南关区曙光街道永发胡同委。
被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司，地址为延吉市河南街光华路。
法定代表人金哲虎。
本院在执行申请执行人程实与被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据延边仲裁委员会（2012）延仲字第146号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，延边仲裁委员会（2012）延仲字第146号裁决书，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年五月十七日
书记员 韩曙擎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13248号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钱筝秋，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱筝秋信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱筝秋系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币160,561.80元，�卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00158号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人王某，男，1974年6月13日出生于安徽省安庆市，汉族，无业，家住安徽省安庆市大观区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日被望江县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院代理检察员周秋良出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：被告人王某于2014年7、8月份，伙同李艳玲（另案处理）在其租住房内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，提起公诉，请依法判处。公诉机关为证实上述指控，当庭出示和宣读了相关证人证言、被告人供述等证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2014年7月份左右的一天，被告人王某与李艳玲在其共同居住的安庆市德宽路148号c06房内，容留赵某和李某吸食冰毒。
2、2014年7月份左右的一天，被告人王某与李艳玲在其共同居住的安庆市德宽路148号c06房内，容留赵某吸食冰毒。
3、2014年8月份的一天，被告人王某与李艳玲在其共同居住的安庆市德宽路148号c06房内，容留赵某吸食冰毒。
4、2014年8月份的一天，被告人王某与李艳玲在其共同居住的安庆市德宽路148号c06房内，容留赵某吸食冰毒。
上述事实，有受案登记表，现场检测报告书，辨认笔录及照片，房屋租赁协议，证人赵某、李某、钱某的证言，抓获经过，被告人王某及同案人李艳玲的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品管理法规，伙同李艳玲提供场所，容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某应依法惩处。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，主动接受刑罚处罚，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，鉴此，对被告人王某从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身体健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨绍银
二〇一五年十一月三日
书记员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第595号
申请执行人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司
被执行人：济宁市贵族天使摄影有限公司
被执行人李某甲
被执行人李某乙
被执行人李某丙
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任执字第595号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年七月十四日
书记员 董岁斌
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执91号
申请执行人：德阳万世达蓝湾半岛置业有限公司，住所地中江县。
法定代表人：李长富，该公司董事长。
被执行人：况永俊，男，1984年1月13日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：唐幸，女，1987年9月1日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人德阳万世达蓝湾半岛置业有限公司依据（2015）中江民初字第3462号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人况永俊、唐幸返还房屋按揭款78473.96元及垫付诉讼费1674元。执行中，本院依法向二被执行人送达执行通知书后，二被执行人未在限期内履行给付义务。经查，二被执行人购买有位于中江县住房一处（合同编号【2010】××，合同备案号××）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人况永俊、唐幸共有的位于中江县住房一处（合同编号【2010】××，合同备案号××）予以查封。
二、限被执行人在七日内履行给付义务。逾期，将依法处置。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 胥维德
审判员 刘昌毅
二〇一七年二月七日
书记员 熊 雄
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执91号之一
申请执行人：德阳万世达蓝湾半岛置业有限公司，住所地中江县。
法定代表人：李长富，该公司董事长。
被执行人：况永俊，男，1984年1月13日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：唐幸，女，1987年9月1日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人德阳万世达蓝湾半岛置业有限公司依据（2015）中江民初字第3462号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人况永俊、唐幸返还房屋按揭款78473.96元及垫付诉讼费1674.00元。执行中，本院依法向二被执行人送达执行通知书后，二被执行人未在限期内履行给付义务。执行中，本院查封了二被执行人购买的位于中江县住房一处（合同编号【2010】××，合同备案号××），并限二被执行人在七日内履行义务。逾期后，二被执行人仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对被执行人况永俊、唐幸购买的位于中江县住房一处（合同编号【2010】××，合同备案号××。建筑面积105.13平方米）予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小明
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 肖 闯
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新知民初字第0013号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人张瑞，该公司工作人员。
被告无锡花样年房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新区金城东路288号。
法定代表人潘军。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司（以下简称全景公司）与被告无锡花样年房地产开发有限公司侵害作品摄影权纠纷一案中，原告全景公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，全景公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全景公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由全景公司预交），由全景公司负担。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年三月四日
书 记 员 曹 欣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1320号之一
申请执行人：许有土，男，1955年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：许金钟，男，1976年12月28日出生，住福建省安溪县。
本院在执行许有土与许金钟债权纠纷的（2016）闽0524民初4047号民事判决书一案中，申请执行人许有土要求被执行人许金钟偿还借款人民币50000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。执行中，经查，登记在被执行人名下址在福建省厦门市思明区莲前路龙山源昌山庄x#楼一梯xx层xx单元房产已被厦门市湖里区人民法院首先查封。本院已予以轮候查封并于2017年5月4日向上述法院寄送参与分配材料，待其处置，分配案款。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1320号
申请执行人：李炳锋，男，1979年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李勇兵，男，1975年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行李炳锋与李勇兵民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3496号民事判决书一案中，被执行人李勇兵尚欠申请执行人李炳锋借款人民币11000元及利息。执行中，经查，被执行人李勇兵暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1121号
申请执行刘龙祥，男，1966年2月20日生，汉族，住赣县古田乡古田村西坑组68号，身份证号。
被执行人徐华福，男，1990年4月5日生，汉族，住赣县湖××镇石伍村××号，身份证号。
本院在执行申请人刘龙祥诉被执行人徐华福民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721民初289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈贻彬
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初92号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人李某甲，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月4日被献县公安局取保候审。2016年3月17日被本院取保候审。
法定代理人李世枝，农民。
献县人民检察院以献检未诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人李某甲及其法定代理人李世枝李世枝到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年9月11日18时许，被告人李某甲在高官乡高官中学门口与被害人李某庚发生口角打架，李某甲用水果刀将李某庚后背扎伤。经鉴定，李某庚之损伤为轻伤二级。事后双方和解。
同时向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医鉴定意见书、调解书及谅解书、无犯罪记录证明、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某甲及其法定代理人对起诉书指控的事实均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月11日18时许，被告人李某甲的朋友王某因琐事在高官乡高官中学门口与被害人李某庚的女儿发生口角，李某庚上前劝阻时与李某甲发生冲突，李某甲用水果刀将李某庚后背扎伤。经法医鉴定，李某庚之损伤为轻伤二级。事后双方和解。
认定上述事实的证据：
1、被告人李某甲供述，2015年9月11日上午，我们村王某说他当兵要走了，叫我们一起吃饭，我答应了，他和张某开车来泊头齐桥接上我，之后王某又说去尚庄接王庆基，我们就往尚庄走，在路上王某接了个电话，他说王庆基车晚点不去了，我们就往回走，当走到高官中学门口时王某叫停车，车停下后我和张某等着，王某去学校门口的超市买了几瓶水回来，一会儿过来两个女生骂王某，后又来了一中年男子也跟着骂街，我对那男子说有事好说别骂街，那男子上来打我，还有几个人也围着打我，我就从裤兜里拿出一把水果刀扎了那男子后背一刀。
2、被害人李某庚陈述，2015年9月11日18时左右，我在高官中学门口等着接我女儿李某丁，看见几个年轻人在学校门口站着，后来我女儿和她同学李某丙放学出来上了我的车，我们准备走时那几个小伙子冲着我们指指点点，我问女儿认识他们吗？怎么回事儿，我女儿说认识一个，她就和李某丙过去了，我在车上等着，一会儿我看见那几个人和我女儿吵吵，我就过去了说你们干嘛，那几个人推搡我，其中一个穿花上衣的男子扎了我的后背。
3、证人王某证言，证实我和李某丁网上聊天骂街了，事发当天我们在高官中学门口看见李某丁，我想问她为什么骂我，我俩又吵吵起来，这时一个男子开着面包过来，李某甲和那个男子说了几句就厮打起来，李某甲用刀捅了那男子。
4、证人张某证言，证实李某甲在高官中学门口和一男子打架了，没看见有人受伤。
5、证人李某乙证言，证实在高官中学门口看见一个穿花衣服的人和一个岁数大的男子打架了。
6、证人李某丙证言，证实我同学李某丁的父亲被一个穿花衣服的人扎伤了。
7、证人李某丁证言，证实我和王某以前网上聊天不愉快骂街了，事发当天我和同学李某丙放学后上我爸爸的车准备回家时，看见学校门口有好多人不知干什么，我和李某丙就过去了，当时王某在那站着，我过去后有个男子推我，我父亲看见有人推我开车过来了，问他们干什么，那个男子就和我父亲撕扯起来，他用刀子扎了我父亲后背。
8、证人李某戊、李某己证言，均证实李某庚和一个小伙子打架，李某庚后背受伤了。
9、辨认笔录，经李某庚辨认指出扎伤他的人是李某甲。
10、法医鉴定意见书，证实李某庚之损伤属轻伤二级。
11、调解书及谅解书，证实李某甲赔偿李某庚损失84500元，李某庚表示谅解。
12、无犯罪记录证明，证实被告人无违法犯罪记录。
13、被告人户籍证明，证实其出生日期及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人李某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人犯罪时系未成年，应当从轻处罚。自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。综上情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑9个月
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 许西广
二〇一六年五月十六日
书记员 史净依
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00070号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人龚某某，男，1983年6月4日出生，江苏省徐州市人，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月4日被蒙城县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年11月4日5时10分许，被告人龚某某驾驶苏CY05**号重型仓栅式货车自西向东行驶至蒙城县S203线93KM＋300M路段时，与同向行驶的一辆自行车相撞，致自行车骑乘人许某某当场死亡。经认定：龚某某负事故全部责任。2014年11月12日，双方家人达成调解协议。公诉机关提供了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人龚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，建议判处被告人龚某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年11月4日5时10分许，被告人龚某某驾驶苏CY05**号重型仓栅式货车自西向东行驶至蒙城县S305线73KM＋700M路段时，与同向行驶的一辆自行车相撞，致自行车骑乘人许某某（殁年66岁）当场死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定：龚某某负事故全部责任，许某某无责任。2014年11月12日，被告人与被害人近亲属达成和解协议，一次性赔偿经济损失23万元，获得谅解。
另查明：事故发生后，被告人龚某某即拨打电话报警、抢救，并在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首。
上述事实，有受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片，尸体勘验笔录及照片，蒙城县公安局交通管理大队蒙公交认字（2014）00332号道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，协议书、谅解书、收条，户籍信息，证人许某某证言，被告人龚某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人龚某某具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，双方达成和解协议，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛子胜
二〇一五年二月三日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1655号
原告：樊建朝，男，汉族，1972年08月26日出生，住河南省新密市。
被告：郑州煤电股份有限公司超化煤矿，地址：郑州矿区超化矿南井工业广场，统一社会信用代码：91410183689732921B。
负责人：谌彦奇，任该矿矿长职务。
委托代理人谢勇，男，汉族，1978年5月18日出生，住郑州市中原区。系该矿综合办公室副主任。
委托代理人刘桂梅，女，汉族，1987年10月01日出生，住郑州市中原区。系该矿劳动社保科职员。
原告樊建朝诉被告郑州煤电股份有限公司超化煤矿（以下简称超化煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊建朝和被告超化煤矿的委托代理人刘桂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月27日，因被告组织实施富余人员分流转岗工作，原告不愿参加被告的的分流转岗安置，经与被告协商，双方协议解除劳动合同。但是，被告迟迟不向原告支付失业金和企业年金。为此，依据法律规定，请求依法判令被告立即支付失业金和企业年金，本案的全部费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：一、2016年3月16日协议解除劳动合同协议书一份，2016年4月30日终止、解除劳动合同证明书一份，2016年4月30日终止、解除劳动合同程序表一份，以上证据用以证明双方解除劳动关系的事实；二、新密市劳动人事仲裁委不予受理通知书一份，当时仲裁委给我们说不给我们出具不予受理通知书，法院不受理。
被告辩称，一、诉讼主体错误，失业保险待遇属于行政诉讼案件，不属于劳动争议案件。答辩人作为生产单位，不具备受理失业保险待遇的资格，不应当为失业人员发放失业金。二、原告称答辩人没有配合社保机关办理失业保险金领取手续不实。原告在答辩人处工作，属农民合同制工人，2016年1月因不愿参加答辩人分流转岗安置，经多次协商，双方于2016年3月份签订协议解除劳动合同协议书，于2016年4月30日解除劳动关系。答辩人按照劳动法、劳动合同法和失业保险条例规定，为原告缴纳了各项社会保险费用，履行了解除劳动关系法定程序，于2016年7月12日向包括原告在内的协商解除劳动合同人员出具了终止、解除劳动合同证明书，2016年7月19日，向郑州市社会保险局报备了包括原告在内的解除合同人员名单、终止合同原因、终止、解除劳动合同证明等材料。2016年2月4日和3月7日，答辩人组织举办政策解答会，口头及书面告知了包括原告在内的分流转岗职工可以依法享受失业保险待遇的政策，答辩人履行了法定的职责。
按照《失业保险条例》规定，职工失业后，应当自收到用人单位终止或者解除劳动合同关系证明之日起六十日内到户口所在地失业保险机构进行就业失业登记，申领就业失业登记证。失业人员办理就业失业登记后，凭身份证和就业失业登记证，及时到社保机构办理求职登记，并办理领取失业金手续。企业协助办理，也就是负责提供相关资料。原告在收到答辩人终止或者解除劳动关系通知后，时至今日仍未到本人户口所在地失业保险经办机构办理就业失业登记，没有形成办理失业金领取的先决条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告向本院提交了以下证据材料:第一组证据：1、原告养老保险信息查询单一份，2、协议解除劳动合同协议书一份，3、付款凭证一份，4、网上银行汇款回单一份，用以证明原告在被告处参加工作时间，建立个人账户时间、分流转岗期间协商情况和企业缴纳社会保险的事实；第二组证据：1、超化煤矿关于杜书强等107名职工协议解除劳动合同的请示，2、超化煤矿关于杜书强等107名职工发放生活费等问题的请示，3、郑煤集团公司关于超化煤矿杜书强等107名职工协议解除劳动合同的批复，4、郑煤集团公司关于超化煤矿杜书强等107名解除劳动合同人员有关费用问题的批复，5、终止、解除劳动合同证明书一份，6、超化煤矿解除劳动合同人员名单（终止、解除劳动合同证明书发放表），7、郑州市职工社会保险关系停保申报表（郑州市社会保险局报备表），以上证据用以证明被告依法履行解除劳动合同程序和依法协助包括原告在内失业人员办理失业待遇的事实；第三组证据：1、视频光盘一份，2、超化煤矿转岗分流职工反映相关问题的答复，3、记录本记录，用以证明集团公司在被告处组织举办政策解答会，口头及书面告知协商解除劳动合同人员可以享受失业保险待遇的事实。
庭审中，原告对被告提交的证据发表以下质证意见：这次解除劳动合同的职工共107名，其中已经有11人得到了矿方支付的失业保险金，我们都属于同一原因同一性质，所以矿方也应该支付我们失业保险金。对原告提交的证据真实性没异议，但是被告给我们的解除劳动合同证明书晚，造成我们无法领取失业保险金，也没有协助我们办理领取失业保险金，这些责任应由矿方承担。
被告对原告提交的证据发表以下质证意见：一、对证据一的真实性没有异议，该证据只能证明原告自愿放弃企业分流安置权利，自愿申请协议解除劳动合同，被告单位为原告出具办理失业所用证明材料的事实；二、对证据二的真实性没有异议，该证据只能证明该案不属于劳动争议诉讼案件。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，2004年11月，原告到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告工作期间，被告为原告缴纳了失业保险等社会保险费用。2016年1月27日，被告组织实施富余人员分流转岗工作，原告不愿参加被告分流转岗安置，要求与被告协议解除劳动合同。2016年2月4日和3月7日，郑州煤电股份有限公司相关部门负责人在被告组织召开的包括原告在内的分流转岗职工政策解答会上，就解除劳动合同后，经济补偿金如何领取、能不能享受失业保险待遇等问题进行了答复。2016年3月16日，双方签订了解除劳动合同协议书，2016年4月30日，郑州煤电股份有限公司出具了终止、解除劳动合同证明书，原告于2016年7月份收到了该终止、解除劳动合同证明书，2016年7月19日，被告向郑州市社会保险局报备了包括原告在内的解除合同人员名单、终止合同原因等材料。现原告要求被告支付失业金和企业年金，本案的全部费用由被告承担。
本院认为，该案系职工失业后，要求享受失业保险待遇，属于劳动争议纠纷。根据相关法律及政策规定，职工失业后，可以领取失业保险金的前提条件是解除劳动合同非本人意愿，本案中，根据2016年3月16日双方签订的解除劳动合同协议书显示，是原告要求与被告解除劳动合同，因此不符合领取失业保险金的前提条件；即使解除劳动合同非原告本人意愿，根据郑州市失业保险条例第三十五条规定，用人单位有下列行为之一，致使职工失业后不能享受失业保险待遇的，应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失：（一）未按规定缴纳失业保险费的；（二）未按规定为失业人员出具并送达终止或解除劳动关系证明的；（三）未按规定报送失业人员名单、档案、终止或解除劳动关系证明材料的。本案中，被告按规定履行了上述义务，原告没有提供足够的证据证明造成失业后不能享受失业保险待遇的责任在被告。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（一）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，参照《郑州市失业保险条例》第十九条、第三十五条规定，判决如下：
驳回原告樊建朝的诉讼请求。
本案诉讼费用10元，减半收取为5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 曲继峰
二〇一七年五月十二日
书记员 刘一诗
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5001号
原告王忠梅，女，1955年11月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告沈卓，男，1963年11月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告张宏，男，1956年8月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告王忠梅与被告沈卓、被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王忠梅到庭参加诉讼。被告沈卓、被告张宏因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告王忠梅诉称，被告沈卓于2014年11月19日向原告王忠梅借款人民币60，000元，约定每月还款5，000元，被告张宏为该笔借款提供担保，因被告沈卓至今未归还借款，故诉至法院要求被告沈卓归还借款人民币60，000元，被告张宏承担连带清偿责任。
被告沈卓、被告张宏未作答辩。
经审理查明，原告与被告曾发生借款关系，被告沈卓于2014年11月19日向原告王忠梅出具一份借条，写明向原告借款人民币6万元，每月归还5000元，自2015年1月28日开始，直至还清，被告张宏在借条下方“担保人”处签字确认。
以上事实，有借条及原告陈述等为证。
本院认为，原告王忠梅与被告沈卓之间的借贷关系事实清楚，被告沈卓应当及时归还借款。被告张宏是该笔借款的保证人，原告王忠梅要求被告张宏对该笔借款承担连带责任，符合法律规定，本院予以准许。被告沈卓、被告张宏经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈卓于本判决生效之日起十日内归还原告王忠梅借款人民币60，000元。
二、被告张宏对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，300元，由被告沈卓、被告张宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
代理审判员 马 培
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执376号
申请执行人：朱丽霞，女，1972年12月1日出生，汉族。
被执行人：李杰，男，1971年12月5日出生，汉族。
本院于2017年1月13日立案执行申请执行人朱丽霞与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的80284元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，查得被执行人名下有住房一套，该房产在案件审理期间已被查封，现在查封期限内，因系被执行人唯一住房，暂不宜进行司法处置；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小未予扣划，且另案在执行过程中已冻结被执行人的工资账户。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十二日
书记员 杨喆勇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执376号申请执行人：朱丽霞，女，1972年12月1日出生，汉族。被执行人：李杰，男，1971年12月5日出生，汉族。本院于2017年1月13日立案执行申请执行人朱丽霞与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的80284元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，查得被执行人名下有住房一套，该房产在案件审理期间已被查封，现在查封期限内，因系被执行人唯一住房，暂不宜进行司法处置；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小未予扣划，且另案在执行过程中已冻结被执行人的工资账户。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年四月二十二日书记员 杨喆勇
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第773号
原告陈某某，男，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。
被告马某某，女，彝族，四川喜德县人，文盲，农民，住四川喜德县。
原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在新疆打工期间经被告姐夫介绍认识，2008年12月18日按照农村习俗举行婚礼仪式，同年12月22日在西吉县平峰镇人民政府补办了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后一月，被告称要回四川娘家看其母亲，原告便陪着被告一起去四川，在四川成都火车站下车准备换乘汽车的时候，被告说要去买东西，让原告等着回来后再买票，可是被告自此一去不回，失去联系至今。故原告于2014年4月21日诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证原件两份，欲证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证原告的基本情况。
被告马某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告提交的证据，被告虽未出庭质证，但前述证据均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于2008年12月18日以彩礼30000元按照农村婚俗举行了结婚仪式，同年12月22日在西吉县平峰镇人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。2008年12月27日，被告以回四川娘家看其母亲为由离家外出并失去联系，至今下落不明。2014年4月21日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告陈某某与被告马某某系合法婚姻关系，应受法律保护，但被告马某某婚后无端离家出走，与原告陈某某分居长达近六年，认定夫妻感情确已彻底破裂，故对原告陈某某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
人民陪审员 马 骏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 高 静
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第773号
原告穆爱勤，女，1960年1月1日出生，汉族。
被告于洪良，男，1954年7月15日出生，汉族。
原告穆爱勤诉被告于洪良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告穆爱勤及被告于洪良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，经于趁心介绍并担保，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，双方口头约定月利息1分，当时被告说半年后归还，半年后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款25000元及利息。
被告辩称，我经于趁心介绍借原告25000元属实，但是2012年腊月二十八日（阳历2013年2月8日），我已经将这个钱还给介绍人于趁心了，还了25000元的本金及1500元的利息，是于趁心给我担保借的这个钱，我也将这个钱还给于趁心了，这个钱应该由担保人于趁心偿还，如果于趁心不认账，我愿意偿还原告本金及利息。
原告向本院提供的证据材料有：2012年6月28日于洪良出具的借条一份。据此，原告证明其诉讼请求成立。经质证，被告对这个借条没有异议，本院依法对原告提供的该证据予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年6月28日，经于趁心介绍并担保，被告于洪良向原告穆爱勤借款25000元，被告于洪良出具书面借条一份，双方口头约定月利息1分，该25000元借款系被告于洪良和其儿子于进洋及介绍人于趁心三人一起到原告穆爱勤家中所借。后经原告多次催要，被告一直没有偿还，为此，双方发生纠纷，原告穆爱勤诉至本院。
本院认为，被告于洪良借原告穆爱勤现金25000元，事实清楚，有被告于洪良给原告出具的借条和原、被告在庭审中的陈述为凭。由于当时双方借款时口头约定有月利息1分，被告于洪良应当偿还原告穆爱勤借款25000元，并应当按照约定支付利息。被告于洪良所辩，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于洪良于本判决生效之日起十日内偿还原告穆爱勤借款25000元及其利息（利息按月息1分，从2012年6月28日计算至履行完毕之日止）。
案件受理费210元，由被告于洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一四年七月十七日
书记员 宋 悦
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终834号
上诉人（一审原告）李淑英。
委托代理人郎琦（上诉人之女。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座三层。
法定代表人骆远骋，主任。
委托代理人姚新民，北京市海淀区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人李淑英因确认强拆行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1619号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
一审法院审理期间，李淑英提交照片、光盘等证据，以此证明北京市海淀区人民政府房屋征收办公室（以下简称区房屋征收办）工作人员带领有关人员对其房屋实施了强拆。
2016年6月15日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。该案中，李淑英要求确认区房屋征收办对其房屋进行强拆的行为违法，但，其向该院提交的上述证据仅能证明区房屋征收办工作人员在强拆现场，并不足以直接证明区房屋征收办对涉案房屋实施了强拆，在诉讼过程中，区房屋征收办亦否认实施了上述行为。故仅凭李淑英提交的上述证据，无法证明区房屋征收办对涉案房屋进行强拆的事实。综上，李淑英所提诉讼缺乏事实根据，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李淑英的起诉。
上诉人李淑英不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由主要为：李淑英提交的照片和光盘中，区房屋征收办的工作人员在强拆现场，且该时间并非区房屋征收办的正常上班时间。区房屋征收办作为房屋拆迁管理部门，其工作人员出现在强拆现场，未制止强拆行为，足以证明其参与了房屋强拆。一审裁定认定错误，本案是一个行政事实行为，应进入实体审理。
被上诉人区房屋征收办同意一审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李淑英要求确认区房屋征收办对其房屋进行强拆的行为违法，但其向本院提交的现有证据仅能证明区房屋征收办工作人员在强拆现场，并不足以证明区房屋征收办对其房屋实施了强拆。一审据此裁定驳回李淑英的起诉正确，本院予以维持。李淑英的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 张美红
代理审判员 范术伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 祝飞宇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第525号
罪犯廖洪章,男，1972年11月5日出生,汉族,小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年3月13日作出（2000）穗中法刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人廖洪章犯故意杀人（间接）罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，民事赔偿67242元。2001年1月10日交付执行。2002年12月15日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2007年1月31日经本院裁定减刑一年九个月，2010年8月25日经本院裁定减刑一年七个月，2012年9月28日经本院裁定减刑一年五个月，上述三次减刑均剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯廖洪章到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分193.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯廖洪章确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖洪章在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖洪章减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十六日
书 记 员 唐纬淳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14049号
原告刘梅。
被告陈杨。
被告陈文金。
本院在审理原告刘梅诉被告陈杨、陈文金民间借贷纠纷一案中，原告刘梅于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘梅撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告刘梅负担。
审判员 郑兴隆
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 潇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2507号
原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司。
法定代表人朱建安。
委托代理人董敏。
被告吴南峰。
本院于2015年11月16日立案受理原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司与被告吴南峰物业服务合同纠纷一案，在本案的审理过程中，原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金华市亿鸿物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司撤诉。
本案案件受理费293元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年十二月十五日
代书记员 周 群
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯县行初字第28号原告魏德文。被告邯郸县国土资源局。原告魏德文诉被告邯郸县国土资源局政府信息公开纠纷一案，原告魏德文于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告魏德文于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告魏德文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告魏德文撤回起诉。案件受理费50元，由原告魏德文减半负担。审判长李晓敏审判员裴凤平人民陪审员杜勇霖二〇一五年六月九日书记员张明一
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执602号之一
申请执行人庞道庆，男，1974年9月23日出生，住天台县。
被执行人陈士昂，男，1973年7月27日出生，住天台县。
被执行人熊文平，女，1976年11月17日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人庞道庆与被执行人陈士昂、熊文平追偿权纠纷的（2016）浙1023民初2889号民事判决一案中，被执行人陈士昂、熊文平应偿还申请执行人庞道庆借款本金51298元及利息，承担诉讼费1080元，执行费669元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈士昂、熊文平分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈士昂、熊文平纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院依职权调查了被执行人陈士昂、熊文平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈士昂、熊文平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈士昂、熊文平有其他可供执行的财产。申请执行人庞道庆亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈士昂、熊文平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执602号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈士昂、熊文平有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执602号
被执行人陈士昂，男，1973年7月27日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人庞道庆与被执行人陈士昂、熊文平（2016）浙1023民初2889号追偿权纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈士昂、熊文平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈士昂拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十六日
浙江省天台县人民法院
拘留决定书
（2017）浙1023执602号之一
被执行人熊文平，女，1976年11月17日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人庞道庆与被执行人陈士昂、熊文平（2016）浙1023民初2889号追偿权纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈士昂、熊文平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人熊文平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十六日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执602号
申请执行人庞道庆，男，1974年9月23日出生，住天台县。
被执行人陈士昂，男，1973年7月27日出生，住天台县。
被执行人熊文平，女，1976年11月17日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2889号民事判决，责令被执行人陈士昂、熊文平偿还申请人庞道庆借款本金51298元及相应利息，负担案件诉讼费1080元、执行费669元。但被执行人陈士昂、熊文平至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈士昂、熊文平的银行存款人民币55000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年四月十六日
书记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执602号
被执行人陈士昂，男，1973年7月27日出生，住天台县。
被执行人熊文平，女，1976年11月17日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人庞道庆与被执行人陈士昂、熊文平为追偿权纠纷的（2016）浙1023民初2889号民事判决一案中，向被执行人陈士昂、熊文平发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈士昂、熊文平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人陈士昂罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人熊文平罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3172号
申请执行人：贺俊辉。
被执行人：黄岛区阳光海岸水疗公馆，住所地：青岛市黄岛区珠山路124号，注册号：370284600932551。
负责人：杜本秀。
本院在执行申请执行人贺俊辉与被执行人黄岛区阳光海岸水疗公馆劳动报酬纠纷一案中，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3172号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 张顺顺