新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1433号
原告李学亮，男，汉族，1955年8月26日出生，住新乡市，
原告王留枝，女，1954年3月23日出生，住址同上，
二原告委托代理人王红刚，河南宁鸣律师事务所律师，特别授权
被告郑州铁路局
组织机构代码证16999421-5
法定代表人何元，局长
委托代理人曹麟，郑州铁路局新乡桥工段法律顾问，特别授权
委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师，一般代理
被告郑州铁路局新乡桥工段
负责人赵新亮
委托代理人曹麟，郑州铁路局新乡桥工段法律顾问，特别授权
被告河南心连心化肥有限公司
组织机构代码证91410700791902544H
法定代表人刘兴旭，董事长
委托代理人朱站文，河南牧野律师事务所律师，特别授权
原告李学亮、王留枝诉被告郑州铁路局、郑州铁路局新乡桥工段、河南心连心化肥有限公司生命权纠纷一案，本院受理后，追加被告河南心连心化肥有限公司参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学亮、王留枝委托代理人王红刚，被告郑州铁路局委托代理人曹麟、韩运峰，被告郑州铁路局新乡桥工段委托代理人曹麟，被告河南心连心化肥有限公司委托代理人朱站文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学亮、王留枝诉称：2016年7月12日早，原告女儿李彦红在上班途中经新乡县朗公庙镇曲水村北地铁路下涵洞，溺水而亡。该涵洞属公共场所是李彦红上班经常经过之地。涵洞进水对他人造成损害，负有管理职责的涵洞所有人，管理者，维护者都应承担赔偿责任。故诉至法院，要求三被告赔偿丧葬费21335元、死亡赔偿金511520元、被扶养人生活费97206元、精神损害抚慰金50000元、因办丧事发生的交通费和住宿费14693元、误工费87000元，共计781754元；诉讼费由被告承担。
被告郑州铁路局辩称：1、被告河南心连心化肥有限公司是事发涵洞的管理人，负有积水抽排的义务，其应该承担赔偿责任，应驳回原告要求我局承担赔偿责任的请求；2、受害者李彦红在本次事故中存在明显过错，也应当承担部分责任；3、该案的发生存在不可抗力的因素；4、原告要求赔偿数额过高，请求法院依法判决。
被告郑州铁路局新乡桥工段辩称：1、同意被告郑州铁路局的答辩意见；2、被告认为本案的发生与本案涉及的涵洞不存在因果关系。受害人死因不明，能证明其死因的只有新乡县公安局刑警大队出具的情况说明一份，而不是法医部门出具的鉴定结论，无法确定受害人的真正死因和受害时间，形式不合法；新乡县公安局刑警大队出具的情况说明，只是说明初步排除刑事案件，无法排除该案为刑事案件的可能，因此本案的发生和案涉涵洞不存在侵权责任法范畴的因果关系，综上所述要求驳回原告的诉讼请求。
被告河南心连心化肥有限公司辩称：1、受害人作为成年人在途经自己经常通行的涵洞时，其对涵洞积水深度应有初步判断，对自己涉水通过存在风险应有充分认识，但仍选择冒险涉水通行存在重大过错，是事故发生的根本原因；2、本案存在不可抗力的自然因素。7月12日新乡发生百年不遇暴雨，且事发当天是中雨转阴，仍存在降水，可见涵洞积水系天气原因所造，管理人根本就没有时间对积水进行抽排，因此所有人和管理人均没有过错；3、本案的发生与案涉涵洞积水不存在直接的因果关系，与铺设的管道更没有因果关系，管道是经过各部门协调规划允许施工建设的；4、原告主张的损失数额过高。
原告李学亮、王留枝向本院提交的证据材料有：1、照片6张；2、情况说明一份；3、暂住证两份、劳动合同一份、心连心化肥厂工资表一张、驾驶证一份；4、李彦超房产证一份、物业证明一份、户口本一份共计8页；5、票据若干张；6、误工证明3份；7、新乡县医院处方一份，据此证明原告起诉理由。
被告郑州铁路局、被告郑州铁路局新乡桥工段向本院提交的书面证据材料有：新乡县规划局回复一份，协议书一份、照片8张，据此证明其答辩意见。
被告河南心连心化肥有限公司未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告提供的证据材料3中2014年的暂住证，证据材料6、7的真实性，三被告均有异议。三被告认为暂住证未贴照片，公章缺失内容，不能证明李彦红在新乡市居住一年以上；李彦超误工证明是自己给自己开的证明，马丽丽、李红误工证明公章应该是新乡市中心医院开，而不应该是新乡市中心医院血液净化室所开，开具证明的日期与主张误工的日期相互矛盾，且未提供纳税凭证；停尸费用没有加盖公章，真实性有异议。本院综合认定如下，2014年的暂住证虽未贴照片，公章缺失内容，但其与被告认可的2015年暂住证载明的身份证号码、暂住证号是一致的，且2015年7月29日李彦红在新乡市公安局交警部门考取了驾驶证，以上证据可以认定李彦红在新乡市居住一年以上，应按河南省城镇居民计算各项赔偿，2015年暂住证可以作为有效证据使用。被告对其余证据的异议成立，原告提供的证据材料6、7不能作为本案定案依据。
对原、被告提供的其它证据材料的真实性，被、原告均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
原告李学亮、王留枝系夫妻关系，其共生育四个孩子，长子李彦超，长女李红，次女李彦红，次子李春扬。李彦红生前系被告河南心连心化肥有限公司职工。2016年7月9日，新乡市遭到百年不遇暴雨袭击，顿成一片水乡泽国。7月12日，新乡县朗公庙镇曲水村北地铁路下涵洞（贾屯污水处理厂南）积水仍有三米以上。李彦红上班途该涵洞时，溺水而亡。2016年7月19日，新乡县公安局刑警大队出具情况说明一份，认定经法医初步检验，体表无外伤，初步排除刑事案件。
另查明：被告郑州铁路局、被告郑州铁路局新乡桥工段是新乡县朗公庙镇曲水村北地铁路下涵洞的主管部门和管理者，根据相关规定，其负有涵洞的日常管理、维护，防止其淤塞、积水。2014年10月17日，被告河南心连心化肥有限公司因需引黄河水管道过铁路涵洞，与被告郑州铁路局新乡桥工段以及新乡县朗公庙人民政府签订一份协议书，约定被告河南心连心化肥有限公司严格按要求使用该涵洞，确保被告郑州铁路局新乡桥工段正常的日常检修作业通行。涵洞内日常不能有积水，积水抽排工作由被告河南心连心化肥有限公司负责。
再查明：受害人李彦红2014年就已经在新乡市居住、工作。2015年7月29日李彦红在新乡市公安局交警部门考取了驾驶证。期间李彦红分别于2014年11月8日、2015年11月在新乡市公安局南桥派出所办理了暂住证。2015年11月20日，李彦红与被告河南心连心化肥有限公司签订了一份固定期限为三年的劳动合同，被后者安排在公司合成车间当充装工。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告河南心连心化肥有限公司2014年10月17日与被告郑州铁路局新乡桥工段签订协议，自愿承担新乡县朗公庙镇曲水村北地铁路下涵洞的包括积水抽排工作的日常管理。在7月9日特大暴雨淹没涵洞时，其应充分履行安全防护义务，及时抽排涵洞积水，确保涵洞通行安全。在积水一时无法抽排的情况下，应当张贴警示标语，树立防护桩，阻止车辆、人员通行或派专人看管、定期巡查。被告河南心连心化肥有限公司迟至7月12日，仍未能尽到合理安全注意义务，放任涵洞可能发生的危险而没有作为，致使李彦红在上班途经该涵洞时，发生意外溺水而亡，李彦红的死亡与被告河南心连心化肥有限公司管理上存在的疏漏和过错之间存在因果关系，应承担事故的主要责任。出事涵洞为受害人李彦红日常上班路过之地，作为具有民事行为能力的成年人，对当日涵洞内的积水应有一定的识别能力和注意义务，其未能对暴雨后涵洞內可能存在的危险作出合理规避，坚持冒险涉水过洞导致溺水而亡，自身也存在一定过错，应承担事故的次要责任。考虑到本案受害人的情况和事故发生原因、过错程度，本院认为，被告河南心连心化肥有限公司应承担80%的责任为宜。被告郑州铁路局新乡桥工段作为新乡县朗公庙镇曲水村北地铁路下涵洞的使用人和管理人，其与被告河南心连心化肥有限公司签订的协议书，将涵洞日常管理法定责任转移给后者的约定，不能对抗案外第三人，由于被告郑州铁路局新乡桥工段系被告郑州铁路局不具有法人资格的分支机构，且也是涵洞的所有权人、使用人和管理人，应当由被告郑州铁路局承担连带赔偿责任。根据二原告的提供证据和相关法律规定，二原告可以得到的赔偿项目和数额为：1、丧葬费21335元（以河南省2015年在岗职工平均工资42670元／年为标准，以六个月总额计算）；2、死亡赔偿金511520元（以河南省城镇2015年人均可支配收入25576元／年为标准计算20年），以上共计532855元，被告应承担其中的80%即426284元。考虑李彦红的年龄、伤亡原因、被告的过错程度、当地生活水平，本院酌定被告需向二原告支付精神损害抚慰金为40000元，以上共计466284元。由于二原告尚未为李彦红办理丧事，也没有提交丧失劳动能力和没有生活来源的证据，对原告要求被告赔偿因办理丧事发生的交通费、住宿费、误工费以及被扶养人生活费的请求，本院不予支持。三被告的辩称证据不足，本院也不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条之规定，判决如下：
一、被告河南心连心化肥有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学亮、王留枝女儿李彦红的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计466284元。
二、被告郑州铁路局对上述债务承担连带赔偿责任
三、驳回原告李学亮、王留枝其它诉讼请求
案件受理费11736元，由被告河南心连心化肥有限公司承担。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李天使
审 判 员 ：张红丽
代理审判员 ：索广凯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 ：时孟笛