wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02599号
原告陆信才。
被告崔玉红。
被告刘芳。
原告陆信才与被告崔玉红、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陆信才，被告崔玉红、刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告陆信才向本院提出申请，要求对被告崔玉红、刘芳的财产采取保全措施；本院经审查，于2014年8月27日作出（2014）新民初字第02599-1号民事裁定：一、冻结被告崔玉红在中国银行新沂市府路支行工资账户内存款每月1800元，至45000元，冻结期限为六个月；二、冻结被告刘芳在中国银行新沂市府路支行工资账户内存款每月1900元，至45000元，冻结期限为六个月。
原告陆信才诉称：2013年1月4日，被告崔玉红因购房需要向原告借款9万元，由被告刘芳提供担保。后经原告多次向两被告催要，两被告至今未还。为此，起诉要求被告崔玉红返还借款9万元，被告刘芳承担连带责任。
被告崔玉红辩称：借款属实，刘芳给担保也属实。同意还钱，但得缓两三个月。
被告刘芳辩称：给崔玉红借款担保属实，对于原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：2013年1月4日，被告崔玉红向原告借款9万元，借款期限为三个月，由被告刘芳提供保证担保。借款期限届满后，经原告催要，两被告至今未返还借款。
以上事实，有原告提供的借条一张，原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告与被告崔玉红订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自原告向被告崔玉红交付借款时生效。借款期限届满后，被告崔玉红应当向原告返还借款。被告刘芳为借款债务提供保证担保，但未约定保证方式、保证范围，依法应当认定为连带责任保证，应对借款等全部债务承担保证责任。故对原告要求被告崔玉红返还借款9万元，被告刘芳承担连带责任的请求，本院予以支持。被告刘芳清偿债务后，依法有权向被告崔玉红进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告崔玉红于本判决生效后十日内向原告陆信才返还借款9万元。
二、被告刘芳对上述债务承担连带清偿责任；被告刘芳清偿债务后，有权向被告崔玉红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费920元，合计2970元，由被告崔玉红、刘芳共同负担（原告已预交，本院不再退还，由两被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 王淑娟
人民陪审员 靳 萌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱 赛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02599号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告严娜，女，1987年7月19日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告严娜信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 王储宁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李儒鸣
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第293号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人汪宝成。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月17日作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第61号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年11月14日，汪宝成未经依法批准，擅自在金东区多湖街道新屋村村委会集体土地动工建设。经现场勘测：�地面积150平方米，其中建筑占地面积121平方米；四至：东至盛建新、南至村道、西至盛根记、北至村道，无地名。至调查为止，已结顶。汪宝成所占用的150平方米土地类别为水田，在金华市金东区多湖街道土地利用总体规划中的用途为限制建设区。金华市国土资源局认为，汪宝成的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令王周通将非法占用的179平方米土地退还给金华市金东区多湖街道王宅埠村居民委员会集体经济组织。2、责令王周通限期拆除在非法占用179平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用179平方米土地退还�金华市金东区多湖街道王宅埠村居民委员会集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用179平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的其他设施、处以罚款人民币伍萬叁仟陆佰捌拾元整（￥53680元）的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第62号《金华市�土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第62号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府多湖街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年九月一日
代书 记员 钱 霞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第958号
原告：张贵新，男。
委托代理人：李德群，男，1990年9月11日出生，汉族。
被告：陈祥吉，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司，住所地莱芜市莱城区花园北路98号85号楼。
诉讼代表人：连莹，该公司总经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
原告张贵新与被告陈祥吉、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜中心分公司（以下简称“人寿财险莱芜公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贵新的委托代理李德群，被告人寿财险莱芜公司的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告陈祥吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张贵新诉称：要求被告方赔偿我因发生交通事故造成的医疗费3122元、护理费250元、误工费2538.60元、伙食补助费100元、交通费200元、车辆维修费2325元、评估费200元、施救费1400元，以上损失共计10135.60元，诉讼费等费用均由被告承担。
被告陈祥吉未答辩。
被告人寿财险莱芜公司辩称：发生事故属实，事故车辆鲁S×××××号轿车在我公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）一份属实，核实驾驶证、行驶证有效后我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明：2014年11月15日10时50分许，被告陈祥吉驾驶鲁S×××××号牌轿车行驶至莒县孟双线666KM＋400M处时，与原告张贵新驾驶的鲁11／S97**号手扶拖拉机相刮碰，造成张贵新受伤，车辆受损的交通事故。2014年12月10日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2014）第20776号事故认定书（简易程序），认定，陈祥吉驾驶机动车违反《道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的全部责任。
原告张贵新伤后到莒县人民医院住院治疗5天，支付医疗费用2491元，另支出DR检查费135元，CT费490元，挂号费6元，结合原告提交的医疗费票据、病历、用药明细，原告的医疗费经核定为3122元；原告的伤情诊断为脑震荡、右股部软组织失损伤。原告主张护理费250元（50元／天×5天），伙食补助费100元（20元／天×5天），符合法律规定本院予以认定；原告主张误工费2538.60元（42.31元／天×60天），被告人寿财险莱芜公司提出异议，认为原告误工费计算时间过长，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的实际伤情，原告误工期按30天计算为宜，其误工费经核定为1269.30元（42.31元／天×30天）；原告主张交通费200元，被告人寿财险莱芜公司辩称数额过高，要求法庭酌情认定，对于原告的交通费支出，结合其实际伤情及住院时间，法庭酌情认定为50元；2014年12月10日，原告张贵新所有的鲁11S97**号牌拖拉机经莒县正诚价格评估咨询服务责任有限公司评估其车辆损失为2325元，另支出评估费200元。原告另主张施救费1400元，被告人寿财险莱芜公司提出异议，原告也未提交证据证实自己该主张，对于原告主张的施救费1400元本院不予认定。
另查明，被告陈祥吉所有的鲁S×××××号牌轿车，在被告人寿财险莱芜公司处投保交强险一份。
又，原告张贵新向本院申请财产保全，要求扣押由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁S×××××号牌车辆，本院裁定对上述车辆予以扣押。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、医疗费结算单、用药明细、病历、车损评估报告书等证据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚、证据充分，日照市公安局交通警察支队莒县大队的道路交通事故认定正确，本院予以确认。原告张贵新依照道路交通事故认定书等证据请求被告陈祥吉、人寿财险莱芜公司赔偿损失，对其合理部分予以支持；被告陈祥吉所有的事故车辆在被告人寿财险莱芜公司处投保交强险，被告人寿财险莱芜公司应首先在交强险限额范围内承担对原告张贵新的赔偿责任；被告陈祥吉对事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利，应在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿后，按其在该事故中所负的责任赔偿原告的剩余损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于判决生效后十日内赔偿原告张贵新67**.30元（医疗费3122元＋护理费250元＋误工费1269.30元＋交通费50元＋伙食补助费100元＋车损2000元）；
二、被告陈祥吉于判决生效后十日内赔偿原告张贵新各项经济损失共计525元［车损325元（2325元-2000元）＋评估费200元］；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费220元，由被告陈祥吉负担。
案件受理费53元，原告张贵新负担13元，被告陈祥吉负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年四月一日
书记员 王菲菲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第790号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司。
法定代表人：洪雪衿。
委托代理人：黎雄。
委托代理人：王恩慈。
被告：陈雁，女，1974年1月7日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告陈雁物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告陈雁的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年十月十一日
书 记 员 曾兰娟
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执625号
申请执行人维仕担保有限公司
被执行人任建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商外初字第00068号，依法向被执行人任建国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人任建国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任建国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任建国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××2＃钞的存款人民币175143.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱王飞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2263-1号
申请人金某。
被执行人夏某。
申请人金某与被执行人夏某离婚后财产纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海民初字第01669号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人夏某应给付申请人金某房屋折价款116909.92元，并承担相关费用，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现可供执行人财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院作出的（2014）海民初字第01669号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘玉梅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1339号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龙某，农民，；因本案于2015年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］920号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员罗贵出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2004年9月29日晚上，被告人龙某与唐贵某、龙忠某（均已判刑）结伙，经事先预谋，携带撬棍、螺丝刀等作案工具，采用翻墙、撬门等手段，进入杭州市萧山区瓜沥镇杭州金石五金有限公司办公室内，窃得松下GD88手机1只，价值人民币1176元。
2．2004年10月初的一天晚上，被告人龙某与唐贵某、龙忠某结伙，经事先预谋，携带撬棍、螺丝刀等作案工具，采用翻墙、撬门等手段，进入杭州市萧山区红垦农场浙江盛达铁塔有限公司办公室内，窃得七匹狼香烟4包，价值人民币80元。
3．2004年10月5日凌晨，被告人龙某与唐贵某、龙忠某结伙，经事先预谋，携带撬棍、螺丝刀等作案工具，采用翻墙、撬门等手段，进入杭州市萧山区南阳街道杭州开元钢构厂办公楼二楼三间办公室内，窃得软中华香烟10包、硬中华香烟10包、T恤衫1件，价值人民币1096元。
4．2004年10月8日凌晨，被告人龙某与唐贵某、龙忠某、龙正某（已判刑）结伙，经事先预谋，携带撬棍、螺丝刀等作案工具，采用翻墙、撬门等手段，进入杭州市萧山区义蓬街道杭州奥特膜有限公司办公室内，窃得人民币33700元。
5．2004年12月7日晚上，被告人龙某、龙忠某与他人结伙，经事先预谋，携带撬棍、螺丝刀等作案工具，采用翻墙、撬门等手段，进入杭州市萧山区临浦镇杭州永翔纺织有限公司四间办公室内，窃得硬壳中华牌香烟20余包、松下摄像机1台、人民币1200余元、皮带等物，共计价值人民币4190元。
6．2004年12月初的一天晚上，被告人龙某、龙忠某与他人结伙，经事先预谋，携带撬棍、螺丝刀等作案工具，采用翻墙、撬门等手段，进入杭州市萧山区河上镇杭州双可达纺织有限公司宿舍内，窃得康佳C808手机1只、皮鞋1双、箱子1只等物，价值人民币899元。
综上，被告人龙某盗窃6次，所窃财物共计价值人民币41141元。
被告人龙某因本案于2006年4月18日被决定刑事拘留并上网追逃，其于2015年4月5日主动到公安机关投案，但未如实供述自己的盗窃事实，直至2015年4月22日才供述了其参与盗窃的主要犯罪事实。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯唐贵某、龙忠某、龙正某的供述，被害人刘某、徐某的陈述，证人盛某、芦某、王某、秦某的证言，辨认笔录，失窃报告，价格鉴定意见书，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人龙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2017年1月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人龙某盗窃所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 刘友香
人民陪审员 王 赟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡乐铭
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初290号
原告刘迎辉，公民身份号码×××，女，1969年6月28日出生，住黑龙江省依安县。
被告钟向东，公民身份号码×××，男，1968年2月20日出生，住黑龙江省依安县。
原告刘迎辉与被告钟向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
刘迎辉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款49.7万元。事实和理由：2014年1月14日，钟向东向刘迎辉借款249.7万元，约定月利率2%，借款到期日为2016年1月13日。2016年1月14日，钟向东以房抵债200万元，下余49.7万元至今未还。
本院经审查认为：依据原告刘迎辉提供被告的地址无法找到被告。刘迎辉不能提供钟向东的确切地址及联系方式，又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘迎辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈岩
二〇一七年二月十七日
书记员 王迪
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2149号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住舞钢市。
被告：李某1，女，1971年9月17日生，汉族，住舞钢市。
被告：王某，女，1963年6月5日生，汉族，住舞钢市。
被告：金某，男，1978年7月23日生，汉族，住舞钢市。
被告：李某2，男，1961年8月26日生，汉族，住舞钢市。
被告：闻某，男，1964年5月11日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李某1、王某、金某、李某2、闻某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、
免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2149号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住舞钢市。被告：李某1，女，1971年9月17日生，汉族，住舞钢市。被告：王某，女，1963年6月5日生，汉族，住舞钢市。被告：金某，男，1978年7月23日生，汉族，住舞钢市。被告：李某2，男，1961年8月26日生，汉族，住舞钢市。被告：闻某，男，1964年5月11日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李某1、王某、金某、李某2、闻某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年七月二十七日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第254号
申请执行人：南宁市土木建筑工程公司，住所地：南宁市北湖南路。
法定代表人廖荣根，董事长。
被执行人：广西龙盛房地产投资开发有限公司，住所地：上林县。
法定代表人邹红竹，总经理。
本院在执行申请执行人南宁市土木建筑工程公司与广西龙盛房地产投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西龙盛房地产投资开发有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人广西龙盛房地产投资开发有限公司财产均有抵押登记，被执行人广西龙盛房地产投资开发有限公司无其他财产可供执行。覃宾祥、南宁市土木建筑工程公司等债权人经过协商，同意南宁市土木建筑工程公司恢复施工。因需处置广西龙盛房地产投资开发有限公司财产，近期无法执结此案，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上民二初字第152号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温晓晖
代理审判员 覃启学
代理审判员 苏 宁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 欧晓元
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1023号
原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。
法定代表人：程淑云，总经理。
委托诉讼代理人：张杜、闵英烈，公司职员。
被告：邹求生，男，1982年11月14日出生，汉族，武汉新洲区人。
原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司诉被告邹求生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。
审判员 余剑奇
二〇一七年四月六日
书记员 杨梅芳
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2629号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
委托代理人：宫树松。公司职员。
委托代理人：陈兴志。河北滦平农村商业银行股份有限公司周营子支行行长。
被告：白建萍。
被告：陈玉国。
被告：任朋。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告白建萍、陈玉国、任朋借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日诉至法院，本院受理后，依法由审判员司利国独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司委托代理人陈兴志、被告白建萍、陈玉国、任朋到庭参加诉讼，原告法定代表人刘柏臣、委托代理人宫树松经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：白建萍于2013年12月13日在滦平农村商业银行周营子支行借款97，000.00元，用于运输，2014年11月11日到期，由陈玉国、任朋担保。贷款到期后我社多次找借款人及担保人催要贷款，但被告至今没有还清本金及相关利息。白建萍有偿还贷款本金及利息的义务，陈玉国、任朋系担保人应负连带责任。现起诉：1、请求法院判决被告偿还贷款97，000.00元及相关利息；2、由被告承担诉讼费用。
为证实其主张，原告提交证据：个人借款合同、保证合同、借款借据复印件各一份。证明借款人借款事实及担保人担保事实。
被告白建萍辩称：原告起诉的事实属实，我同意还，但是我现在没有能力偿还，我现在还得还别人钱每月1000元交到法院。
被告陈玉国、任朋辩称：原告起诉的属实，我们是担保人，知道承担连带责任。但是现在资金紧张，希望原告容时间长点，我们可以先把利息还了。
三被告对原告提交的证据均没有异议。
经审理查明：被告白建萍于2013年12月13日在原告处借款97，000.00元并签订个人借款合同。合同约定：“借款期限为2013年12月13日至2014年11月11日，月利率为11.5‰。”并约定：“甲方（即本案被告白建萍）未按合同约定期限归还借款本金的，乙方（即本案原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”被告陈玉国、任朋为该笔贷款提供连带责任担保，并与原告签订了保证合同一份。该笔借款到期后，借款人白建萍未能按照个人借款合同约定日期还款付息，担保人陈玉国、任朋亦未能按照保证合同约定还款付息。保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。
认定上述事实，有原、被告的诉辩陈述，原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同复印件各一份予以证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告白建萍向原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了借款合同，是合同双方的真实意思表示，被告应依据合同约定到期按时返还借款并支付利息。被告陈玉国、任朋为被告白建萍的该笔贷款与原告签订了保证合同，并承担连带保证责任，故被告陈玉国、任朋应为被告白建萍的该笔贷款承担连带给付责任。债务应当清偿，三被告应当依约履行自己的义务。故对原告要求三被告偿还借款本金97，000.00元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告白建萍于本判决生效后三日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金97，000.00元及利息（自借款之日起至本判决确定给付之日止，月利率为11.5‰）并给付逾期利息（自逾期之日起至本判决确定给付之日止，按合同约定计算），由被告陈玉国、任朋对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，220.00元，减半收取1，110.00元，由被告白建萍、陈玉国、任朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。……
3、《中华人民共和国合同法》一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第378号
原告自贡联合饲料有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代理人何炬，总经理。
委托代理人邹九旭，四川希正律师事务所律师。
被告周杨，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人谢镜华，自贡市沿滩区法律援助中心律师。
委托代理人黄勇，自贡市沿滩区瓦市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告自贡联合饲料有限责任公司诉被告周杨劳动争议纠纷一案中，原告自贡联合饲料有限责任公司于2014年8月4日以“双方已达成协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡联合饲料有限责任公司撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡联合饲料有限责任公司撤回起诉。
本案受理费5元由原告自贡联合饲料有限责任公司负担。
审判员 李水红
二〇一四年八月四日
书记员 李佳丽
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初114号
原告王某。
被告何某。
本院在审理原告王某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张学强
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁金玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1293号
上诉人（原审原告）卓文，台湾人。
委托代理人王顺吉，上海鼎力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镒成车料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区顺帆路58号，组织机构代码60827590-X。
法定代表人简文健，董事长。
委托代理人王峰，上海王峰律师事务所律师。
上诉人卓文因与镒成车料（昆山）有限公司（以下简称镒成公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第5066号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：卓文于2010年8月9日进入镒成公司从事部门经理工作，双方签订了劳动合同。卓文工资为10000元（卓文认为其工资为18000元，8000元为现金支付，完税证明记载卓文收入为10000元至11110元）。2011年11月7日卓文办理了就业登记证（工作单位为镒成公司），期限自2011年11月7日至2012年9月9日止。就业证期满后，卓文没有重新办理就业证，卓文继续在镒成公司处工作。
2013年8月镒成公司安排卓文至太仓信隆车料有限公司（关联企业）工作，工资由太仓信隆车料有限公司发放（根据9月份工资单工资为13070元）。2013年9月23日卓文向太仓信隆车料有限公司申请离职，离职原因为公司要求解除劳动合同，自2013年9月30日与公司解除劳动合同。2013年10月18日卓文向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求镒成公司支付违法解除劳动合同赔偿金126000元、2011年8月至2013年8月期间加班工资419576元、2012年10月至2013年8月期间未签订劳动合同二倍工资差额198000元。该委于2013年11月27日作出裁决：驳回卓文的仲裁请求。卓文不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由工资单、员工解除合同申请书、完税证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
原审原告卓文的诉讼请求为：要求法院支持其全部仲裁请求。
原审法院认为：《台湾和香港、澳门居民在内地就业管理规定》规定，台、港、澳人员在内地就业实行就业证登记制度。用人单位拟聘雇或者接受派遣台、港、澳人员的，应当为其申请办理《台港澳人员就业证》；香港、澳门人员在内地从事个体工商经营的，应当由本人申请办理就业证，经许可并取得就业证的台、港、澳人员在内地就业受法律保护。用人单位应当持就业证到颁发该证的劳动保障行政部门办理聘雇台、港、澳人员登记备案手续。用人单位与聘雇或者接受派遣台、港、澳人员之间发生劳动争议，依照国家有关劳动争议处理的规定处理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）规定，香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区居民未依法取得就业证即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持。台、港、澳人员在内地就业实行就业证登记制度，取得就业证方可在内地就业（即就业资格），双方应当签订劳动合同，并按照规定缴纳社会保险费。本案中，卓文为台湾人，2011年11月7日至2012年9月9日期间卓文办理了就业证，双方依法形成劳动关系，受劳动合同调整。就业证期满后，卓文没有重新办理就业证，应当认定卓文与镒成公司之间不形成劳动关系，双方之间为雇佣关系，即2012年9月10日起双方为雇佣关系，不受劳动合同调整，故卓文要求镒成公司支付2012年10月至2013年8月期间未签订劳动合同二倍工资差额198000元，原审法院不予支持。
2013年8月卓文由镒成公司安排至太仓信隆车料有限公司工作，卓文与该公司建立了劳动关系或雇佣关系，卓文向太仓信隆车料有限公司申请离职（解除劳动关系或雇佣关系），卓文依法也应当向太仓信隆车料有限公司主张权利，而卓文向镒成公司主张权利没有法律依据，且就业证期满后，双方属雇佣关系，故卓文要求镒成公司支付违法解除劳动合同赔偿金126000元，也没有事实和法律依据，原审法院不予支持。
根据上述认定，2011年11月7日至2012年9月9日期间，卓文与镒成公司之间为劳动关系，受劳动法律调整，原审法院对劳动关系期间的加班加点工资予以审理，即2011年11月7日至2012年9月9日期间，双方雇佣关系期间的加班加点工资之请求，原审法院不予支持。卓文要求镒成公司支付加班工资，没有提供证据证明。同时，卓文为台干（薪资较高），镒成公司确定卓文工资时应当含有加班加点工资。根据调解仲裁法规定，劳动争议案件申请仲裁时效为一年。卓文与镒成公司劳动关系于2012年9月9日终止，即次日开始起算时效。2013年10月18日卓文申请仲裁，已超过仲裁申请时效。综上所述，卓文主张加班加点工资，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回卓文的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由卓文负担。
上诉人卓文不服原审法院作出的民事判决，向本院提起上诉称：我国法律规定，用人单位“应当”为港澳台劳动者申办就业证。用人单位为港澳台劳动者办理就业证是其法定义务。实务中，办理就业证并非劳动者单方可以办理，而是用人单位出具相关文件。卓文就业证到期后，镒成公司仍按月发放薪资，但是拒绝为卓文办理就业证。应当办理就业证而未办理的不利后果应当由用人单位承担。综上所述，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持卓文的全部诉请。
被上诉人镒成公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）规定，香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区居民未依法取得就业证即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持。本案中，就业证期满后，卓文在没有就业证的前提下，继续在镒成公司工作，应当认定卓文与镒成公司之间不形成劳动关系。卓文上诉认为，其与镒成公司存在劳动关系，并基于劳动关系的提出的各项请求，与明文之规定相悖，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卓文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 林 霆
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 韦婷婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执561号
申请执行人管秀成，男，1968年5月26日生，汉族，农民，初中文化，四川省泸县人，现住贵州省威宁县。
被执行人天恒装饰有限公司。住所地：贵州省威宁县海边街道明珠大道蒙山源门面。
组织机构代码：35639531-4。
法定代表人薛秋华。
管秀成依据（2017）黔0526民初1079号民事判决书，于2017年5月15日向本院申请执行天恒装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为5434元，执行费50元。本案立案后，作出执行依据的威宁县人民法院草海人民法庭函告执行机构：因为被告天恒装饰有限公司在上诉期内上诉，（2017）黔0526民初1079号民事判决书暂未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）黔0526执561号执行案件终结执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 李明国
审判员 岳 现
二〇一七年八月十四日
书记员 李翼飞
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟权字第66号
原告：李号号。
委托代理人：王维和。
委托代理人：李超。
被告：刘旱雨。
原告李号号为与被告刘旱雨海事债权确权纠纷一案，在本院公告“浙普渔冷68127”船债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年6月25日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告刘旱雨经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李号号起诉称：2013年7月1日，原告到被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68127”船担任水手，双方约定工资5000元。至2013年12月28日被拖欠工资9752元。现因船舶已由法院拍卖，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资9752元；2、原告就上述款项对被告所有的“浙普渔冷68127”船享有船舶优先权；3、本案诉讼费及债权登记费由被告承担。
被告刘旱雨未答辩，也未向本院提供证据。
原告李号号向本院提供了船舶资料、船员工资单等证据，用以证明其主张。
被告刘旱雨未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据与原件核对一致，且证据之间能相互印证，本院予以认定，并据此对原告主张的事实予以确认。
本院另查明：2014年3月17日，本院依法作出民事裁定扣押“浙普渔冷68127”船。原告于2014年5月8日向本院申请债权登记，本院予以准许。
本院认为：原告受雇于被告并在其所有的“浙普渔冷68127”船担任船员，原被告船员劳务合同关系依法成立，原告依约提供劳务后，被告理应支付原告工资。被告所欠款项系“浙普渔冷68127”船的船员工资，依法对该船具有船舶优先权，现因该船已由本院依法予以拍卖，故原告主张对“浙普渔冷68127”船享有海事债权并在该轮拍卖款中依法优先受偿的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告李号号对被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68127”船享有工资款9752元的海事债权，并在该船拍卖款项中享有优先受偿权。
本案案件受理费69元，债权登记费用1000元，合计1069元，由被告刘旱雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凌云
代理审判员 童 凯
人民陪审员 周盈盈
二〇一四年七月十八日
代书 记员 汪姣芬
附页
本案所引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用给付请求。
……
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初173号
原告纪昌香，女，1973年8月23日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。
被告胡健，男，1995年3月11日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。
原告纪昌香诉被告胡健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。在审理过程中，原告纪昌香于2018年2月26日向本院提出撤回对被告胡健起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告纪昌香的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪昌香撤回对被告胡健的起诉。
案件受理费300元减半后收取150元，由原告纪昌香负担。
审判员 武思友
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 甜
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第141号
原告安中辉，男，汉族，47岁。
被告青海广宇建设工程有限责任公司，住所地西宁市城中区南川西路114号。
法定代表人徐立勋，该公司董事长。
本院在审理原告安中辉诉青海广宇建设工程有限责任公司租赁纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 唐翠骥
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2706号
申请执行人王友明，居民。
被执行人符广忠，居民。
被执行人王蔚蔚，居民。
王友明诉符广忠、王蔚蔚买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第3530号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产执行，申请人发现被执行人财产后，可以向本院再申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有169140元本金及利息、迟延履行金等债务未履行，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第3530号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2013）临兰商初字第3530号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 建 光
执行员 李 艾 忠
执行员 王 硕
二〇一四年十一月三日
书记员 赵春龙存在
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法江民初字第29号
原告汤某某，女，汉族，广东省翁源县人。
被告易某某，男，汉族，湖北省蕲春县人。
本院在审理原告汤某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
审判长 刘东杰
审判员 黄启忠
审判员 李 冰
二〇一五年三月二十六日
书记员 叶碧青
（2015）韶翁法江民初字第29号第1页共1页
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人周某，曾因犯盗窃罪于2011年6月20日被本院判处有期徒刑四年四个月，2014年4月22日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于2015年3月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日20时左右，被告人周某去到玉州区人民中路第三中学门口处，盗窃了被害人曾某放在电动车坐垫下的一个黑色挎包和一个她朋友钟某的白色挎包。黑色包内有人民币现金50元，一部白色OPPO牌N1手机；白色包内有一部黑色中兴牌U960S3手机。经鉴定，白色OPPO牌N1手机价值人民币2465元，黑色中兴牌U960S3手机价值人民币322元。
另查明，被告人周某曾因犯盗窃罪于2011年6月20日被本院判处有期徒刑四年四个月，2014年4月22日刑满释放。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，情况说明，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）606号价格鉴定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2011）玉区法刑初字第240号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱（2014）刑释字650号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪成立。被告人周某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年9月7日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人周某退赔失主曾某某的经济损失人民币二千五百一十五元；责令被告人周某退赔失主钟某的经济损失人民币三百二十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年四月十四日
书 记 员 肖 乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3345号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中国穆斯林国际商贸城东培楼四楼。
法定代表人：赵长青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元京，该公司法律事务专员。
被告：黎丹，女，1984年11月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人:宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号。
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告黎丹及第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告宁夏宝丰地产开发有限公司以被告已履行交费义务为由于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月十八日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01040号
原告文忠，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李小勤，男，1963年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张异川，重庆黎先进律师事务所律师。
本院在审理原告文忠与被告李小勤民间借贷纠纷一案过程中，原告文忠于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文忠撤回起诉。
案件受理费440元，由原告文忠自行负担。
代理审判员 向 伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郝寿东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04707号
罪犯王家勇，男，汉族，1983年3月27日生，小学文化，安徽省淮南市凤台县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）淮刑初字042号刑事附带民事判决，以被告人王家勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0061号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王家勇确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王家勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家勇减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年3月15日起至2021年11月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2508号
原告姬某，女，汉族，住河南省宁陵县。
被告刘某1，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告刘某2，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告刘某3，女，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告姬某与被告刘某1、刘某2、刘某3赡养纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李贡亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 余小丽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第0717号
原告陈飞，男，1982年12月21日出生，汉族。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心律师。
被告ＸＸ飞，男，1990年1月29日出生，汉族。
被告兼ＸＸ飞委托代理人赵君杰，女，1980年12月11日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司。住所地，西平县棠溪路西段。
负责人丁亚琦，该公司经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
原告陈飞与被告ＸＸ飞、赵君杰、中国人民财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称西平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞及委托代理人康永军、被告兼被告ＸＸ飞委托代理人赵君杰、被告西平保险公司委托代理人李永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称，2014年4月16日，被告ＸＸ飞驾驶赵君杰所有的豫QD19**号汽车与我驾驶的电动车相撞，致我受伤，电动车损坏，该事故被告ＸＸ飞负全部责任。我受伤后住院治疗，遭受较大经济损失，现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计30000元。
被告ＸＸ飞辩称，我是借用赵君杰的车，要求依法处理。
被告赵君杰辩称，ＸＸ飞是借我的车，原告诉讼请求过高。我垫付的4000元保险公司应当返还给我。
被告西平保险公司辩称，经法庭查证如事故车辆确实在我公司投保有较强险，事故发生时，该车年检合格、驾驶人员具有合法有效的驾驶证，我公司可在交强险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。原告部分诉求过高，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年4月16日20时30分，被告ＸＸ飞驾驶被告赵君杰所有豫QD19**号小型普通客车由西向东行驶至西平县柏城大道水厂门口与由东向西行驶陈飞驾驶的两轮电动车相撞，造成陈飞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经西平县公安交通警察大队认定，ＸＸ飞负事故的主要责任，陈飞负事故的次要责任。事故发生后，陈飞被送入西平县中医院治疗，住院期间为2014年4月16日至2014年5月14日，住院28天，花费医疗费6890.66元，该费用由被告赵君杰垫付4000元。2014年6月27日经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定评估原告陈飞两轮电动车车损为612元。陈飞支付鉴定费评估费200元。
另查明，1、原告陈飞为非农业家庭户口；2、2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元；3、豫QD19**号车在被告西平保险公司投有交强险，保险期间为2013年10月12日0时起至2014年10月11日24时止，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、医疗费票据、出院证、疾病诊断证明、病历、评估报告书、驾驶证、行驶证、保险单、身份证、户口本、评估费票据、交通费票据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告ＸＸ飞驾驶豫QD19**号车与原告陈飞驾驶的二轮电动车相撞，造成原告陈飞受伤的交通事故，西平县交警队关于ＸＸ飞负此事故的主要责任、陈飞负事故的次要责任的认定事实清楚，本院予以采信。被告赵君杰作为豫QNW5**号轿车的所有人，应当对原告陈飞的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告西平保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故被告西平保险公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任。被告西平保险公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费的意见符合法律规定，本院予以支持。经依法核定，本次事故给原告陈飞造成的损失有：1、医疗费6890.66元；2、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；3、营养费560元（20元／天×28天）；4、护理费1718.21元（2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年÷365天／年×28天）；5、误工费1718.21元（2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年÷365天／年×28天）；6、交通费本院酌定为300元；7、财产损失612元。上述各项损失共计12639.08元不超出交强险的分项赔偿限额，故应由被告西平保险公司全部承担。因被告赵君杰已垫付原告陈飞医疗费4000元，赵君杰垫付的4000元应由被告西平保险公司直接支付给赵君杰。综上，被告西平保险公司应赔偿给原告陈飞保险金8639.08元（12639.08元—4000元），应直接返还给被告赵君杰垫支款4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效后三日内赔偿原告陈飞保险金8639.08元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效后三日内返还被告赵君杰垫支款4000元。
三、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，财产保全费120元，评估费200元，计595元，由原告陈飞负担175元，由被告赵君杰负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 于 驰
审判员 陈清友
审判员 田付耀
二〇一四年十一月十七日
书记员 李泳璇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第0717号
原告陈飞，男，1982年12月21日出生，汉族，住西平县。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心律师。
被告ＸＸ飞，男，1990年1月29日出生，汉族，住西平县。
被告兼ＸＸ飞委托代理人赵君杰，女，1980年12月11日出生，汉族，住西平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司。住所地，西平县棠溪路西段。
负责人丁亚琦，该公司经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
原告陈飞与被告ＸＸ飞、赵君杰、中国人民财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称西平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞及委托代理人康永军、被告兼被告ＸＸ飞委托代理人赵君杰、被告西平保险公司委托代理人李永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称，2014年4月16日，被告ＸＸ飞驾驶赵君杰所有的豫Ｑ×××××号汽车与我驾驶的电动车相撞，致我受伤，电动车损坏，该事故被告ＸＸ飞负全部责任。我受伤后住院治疗，遭受较大经济损失，现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计30000元。
被告ＸＸ飞辩称，我是借用赵君杰的车，要求依法处理。
被告赵君杰辩称，ＸＸ飞是借我的车，原告诉讼请求过高。我垫付的4000元保险公司应当返还给我。
被告西平保险公司辩称，经法庭查证如事故车辆确实在我公司投保有较强险，事故发生时，该车年检合格、驾驶人员具有合法有效的驾驶证，我公司可在交强险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。原告部分诉求过高，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年4月16日20时30分，被告ＸＸ飞驾驶被告赵君杰所有豫Ｑ×××××号小型普通客车由西向东行驶至西平县柏城大道水厂门口与由东向西行驶陈飞驾驶的两轮电动车相撞，造成陈飞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经西平县公安交通警察大队认定，ＸＸ飞负事故的主要责任，陈飞负事故的次要责任。事故发生后，陈飞被送入西平县中医院治疗，住院期间为2014年4月16日至2014年5月14日，住院28天，花费医疗费6890.66元，该费用由被告赵君杰垫付4000元。2014年6月27日经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定评估原告陈飞两轮电动车车损为612元。陈飞支付鉴定费评估费200元。
另查明，1、原告陈飞为非农业家庭户口；2、2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元；3、豫Ｑ×××××号车在被告西平保险公司投有交强险，保险期间为2013年10月12日0时起至2014年10月11日24时止，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、医疗费票据、出院证、××诊断证明、病历、评估报告书、驾驶证、行驶证、保险单、身份证、户口本、评估费票据、交通费票据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告ＸＸ飞驾驶豫Ｑ×××××号车与原告陈飞驾驶的二轮电动车相撞，造成原告陈飞受伤的交通事故，西平县交警队关于ＸＸ飞负此事故的主要责任、陈飞负事故的次要责任的认定事实清楚，本院予以采信。被告赵君杰作为豫Ｑ×××××号轿车的所有人，应当对原告陈飞的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告西平保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故被告西平保险公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任。被告西平保险公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费的意见符合法律规定，本院予以支持。经依法核定，本次事故给原告陈飞造成的损失有：1、医疗费6890.66元；2、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；3、营养费560元（20元/天×28天）；4、护理费1718.21元（2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元/年÷365天/年×28天）；5、误工费1718.21元（2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元/年÷365天/年×28天）；6、交通费本院酌定为300元；7、财产损失612元。上述各项损失共计12639.08元不超出交强险的分项赔偿限额，故应由被告西平保险公司全部承担。因被告赵君杰已垫付原告陈飞医疗费4000元，赵君杰垫付的4000元应由被告西平保险公司直接支付给赵君杰。综上，被告西平保险公司应赔偿给原告陈飞保险金8639.08元（12639.08元—4000元），应直接返还给被告赵君杰垫支款4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效后三日内赔偿原告陈飞保险金8639.08元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效后三日内返还被告赵君杰垫支款4000元。
三、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，财产保全费120元，评估费200元，计595元，由原告陈飞负担175元，由被告赵君杰负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 于 驰
审判员 陈清友
审判员 田付耀
二〇一四年十一月十七日
书记员 李泳璇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1872号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈成达。曾因吸毒、提供毒品，于2016年6月17日被瑞安市公安局行政拘留十六日（未执行）；因吸毒，于2016年6月20日被瑞安市公安局行政拘留十五日（未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月19日被抓获，次日被刑事拘留；同年7月21日被逮捕。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1900号起诉书指控被告人陈成达犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人陈成达到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年5月份的一天，被告人陈成达在瑞安市塘下镇兴业南路十足店附近以人民币200元的价格向叶某贩卖毒品冰毒。几天后，被告人陈成达又以人民币200元的价格在瑞安市塘下镇友谊西路向叶某贩卖毒品冰毒。
2016年6月19日，被告人陈成达在瑞安市塘下镇塘川北街附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈成达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、郑某、朱某的证言，辨认笔录，扣押清单，情况说明，手机通话详单，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈成达明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈成达归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈成达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年6月18日止。）
二、追缴被告人陈成达的非法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年九月二十日
（代）书记员 李 叶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑终字第00146号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年8月26日被恩施市森林公安局取保候审。经恩施市人民法院决定，恩施市森林公安局于2014年7月30日对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩�市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人杨某犯滥伐林木罪一案，于2014年8月5日作出（2014）鄂恩施刑初字第00246号刑事判决。一审宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定：2012年11月至2013年2月期间，被告人杨某在办理恩施市三岔乡水洞村徐家坪组村民吴某山林中30株马尾松（立木蓄积4.3立方米）的林木采伐许可证的情况下，砍伐吴某山林中马尾松134株、柏树32株，计立木蓄积45.8418立方米；砍伐同组村民陈某山林中马尾松12株、柏树4株，计立木蓄积3.9450立方米。以上，无证砍伐林木共计立木蓄积45.4868立方米。杨某将砍伐林木制成木材，卖与他人，获利人民币15000元。
2013年8月26日，被告人杨某到恩施市森林�安局投案自首，如实供述了滥伐林木的事实，其贩卖木材获利的人民币15000元被恩施市森林公安局追缴。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、冷某、陈某等人的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及照片，现场辨认笔录、检尺码单，扣押物品清单，被告人杨某投案自首的讯问笔录，林木采伐许可证，恩施市三岔林业站证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以确认。鉴于被告人杨某具有自首情节，决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金�民币3000元；二、追缴被告人杨某违法所得的人民币15000元（已追缴）。
原审被告人杨某上诉称：其有自首情节，且已上缴全部违法所得，一审法院对其自首及从轻情节没有考虑，量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。且全案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某违反森林法的规定，滥伐林木45.4868立方米，数量较大，应对其处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。因杨某有自首情节，且已被追缴违法所得，一审法院综合各量刑情节后决定对其从轻处罚，依法判处有期徒刑一年并无不当。故杨某上诉称原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判�序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 滕 辉
代理审判员 黄薇薇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 敏
冯俊霞与内蒙古仟草原食品有限公司
劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第589号
原告冯俊霞，女，1975年1月30日出生，汉族，无业。
委托代理人谷宝成，达茂旗法律援助中心律师。
被告内蒙古仟草原食品有限公司（以下简称仟草原公司），住所地内蒙古达茂联合旗百灵庙镇红格塔拉种羊场。
法定代表人胡广胜，董事长。
原告冯俊霞与被告内蒙古仟草原食品有限公司劳动争议纠纷经达茂旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2013年8月29日作出达劳仲裁字（2013）4号不予受理的仲裁裁决书，裁决送达当事人后，原告冯俊霞不服仲裁裁决提起诉讼，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原�冯俊霞及其委托代理人谷宝成到庭参加诉讼，被告内蒙古仟草原食品有限公司经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告2011年10月29日至2012年1月9日的工资共4320元。因被告拒绝支付，现诉至法院要求被告予以支付拖欠工资。
原告委托代理人的意见同上。
原告提供的证据有：
证据：工资表复印件3张，2011年10月29日至2012年1月9日，被告共拖欠原告工资共4320元。原告提供的证据于原件核对无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月29日至2012年1月9日，被告拖欠原告工资共计4320元。
本院认为，用人单位有义务按照约定支付劳动报酬。被告未按约定支付原告工资，负有继续履行支付拖欠原告工资的义务。原告要求被告支付拖欠工资4320元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古仟草原食品有限公司支付拖欠原告冯俊霞工资4320元，此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告冯俊霞已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 马 见 青
审 判 员 星 安
人民陪审员 马 芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 额尔得木图
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 冯 俊 霞 诉 被 告 内 蒙 古 仟 草 原 食 品 有 限 公 司 其 他 劳 动 争 议 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第589号
原告冯俊霞，女，1975年1月30日出生，汉族，无业。
委托代理人谷宝成，达茂旗法律援助中心律师。
被告内蒙古仟草原食品有限公司（以下简称仟草原公司），住所地内蒙古达茂联合旗百灵庙镇红格塔拉种羊场。
法定代表人胡广胜，董事长。
原告冯俊霞与被告内蒙古仟草原食品有限公司劳动争议纠纷经达茂旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2013年8月29日作出达劳仲裁字（2013）4号不予受理的仲裁裁决书，裁决送达当事人后，原告冯俊霞不服仲裁裁决提起诉讼，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告冯俊霞及其委托代理人谷宝成到庭参加诉讼，被告内蒙古仟草原食品有限公司经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告2011年10月29日至2012年1月9日的工资共4320元。因被告拒绝支付，现诉至法院要求被告予以支付拖欠工资。
原告委托代理人的意见同上。
原告提供的证据有：
证据：工资表复印件3张，2011年10月29日至2012年1月9日，被告共拖欠原告工资共4320元。原告提供的证据于原件核对无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月29日至2012年1月9日，被告拖欠原告工资共计4320元。
本院认为，用人单位有义务按照约定支付劳动报酬。被告未按约定支付原告工资，负有继续履行支付拖欠原告工资的义务。原告要求被告支付拖欠工资4320元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古仟草原食品有限公司支付拖欠原告冯俊霞工资4320元，此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告冯俊霞已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 马 见 青
审 判 员 星 安
人民陪审员 马芳二〇一四年四月十五日
书 记 员 额 尔 得 木 图
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更702号
罪犯徐攀，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省岳西县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年9月10日作出（2014）鲤刑初字第206号刑事判决，以被告人徐攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年1月22日起至2025年1月21日止）,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月10日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐攀系累犯，在服刑期间，能认清犯罪�害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年2月累积考核分3044分，表扬5次。考核期间累计被扣6分，其中于2016年12月因被挑衅动手打他犯，被一次性扣了3分。本次缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐攀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯徐攀减去有期徒刑五个月，刑期自2014年1月22日起至2024年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法�刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更702号罪犯徐攀，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省岳西县。现在福建省永安监狱四监区服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年9月10日作出（2014）鲤刑初字第206号刑事判决，以被告人徐攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年1月22日起至2025年1月21日止）,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月10日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐攀系累犯，在服刑期间，能认清犯罪�害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年2月累积考核分3044分，表扬5次。考核期间累计被扣6分，其中于2016年12月因被挑衅动手打他犯，被一次性扣了3分。本次缴纳罚金人民币5000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐攀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯徐攀减去有期徒刑五个月，刑期自2014年1月22日起至2024年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年五月二十五日书记员 洪燕琴(代)
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行诉初字第5号
起诉人康志萍，女，汉族，1957年2月27日生。
本院于2015年8月收到起诉人康志萍起诉被告南京市人民政府侨务办公室的行政起诉状，要求纠正南京市人民政府侨务办公室引用宁政办发（2003）73号文的错误，执行宁政发（2002）296号文，还其事业退休身份等。
经审查，本院认为，起诉人康志萍的起诉涉及企业改制问题，不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第㈠项的规定，裁定如下：
对康志萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陆真国
审 判 员 王芸燕
审 判 员 韦 芬
二〇一五年八月十七日
见习书记员 刘 鸣
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成民初字第505号
原告杨某。
被告林某。
原告杨兆淞与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员唐吉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兆淞、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，二人均系再婚。由于二人婚前了解较少，婚后家庭冲突不断，原告身体状况欠佳，被告子女对原告关心较少，原告认为原被告间已经没有和好的可能，遂诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我们之间是有感情的，我和原告结婚这么多年我在各方面都照顾他，不是原告所述的没有感情，另外，我的子女对原告也很好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在荣成市民政局登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。现原告诉至法院要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情破裂。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告的夫妻关系是否维持主要看双方感情是否破裂，原、被告虽均系再婚，但结婚近17年，感情基础较好，现双方为家务琐事发生争执，导致夫妻感情隔阂，根据实际情况，从有利于家庭角度考虑，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 唐吉明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谭宁宁
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5526号
原告：张某，女，1973年7月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：刘某，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住河南省永城市，现在河南省新乡市平原监狱服刑。
本院在审理原告张某诉被告刘某同居关系纠纷一案中，原告张某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 夏振亚
二〇一六年十一月四日
书记员 程 庆
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3466-1号
原告林明财，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州万全消防设备有限公司，住所地福州市仓山区观海路9座201单元。
法定代表人周武，总经理。
委托代理人薛小妹，福建东岸律师事务所律师。
本院在审理原告林明财与被告福州万全消防设备有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告对福州市人力资源和社会保障局作出的榕连人社伤险(决)字［2015］第49号认定工伤决定书不服，向福州市仓山区人民法院提起行政诉讼，且尚未审结，而本案需以该案的审理结果为依据，故依法中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈 溶
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴锦楠
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
PAGE
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3466-1号
原告林明财，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省连江县凤城。
委托代理人汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州万全消防设备有限公司，住所地福州市仓山区观海路9座201单元。
法定代表人周武，总经理。
委托代理人薛小妹，福建东岸律师事务所律师。
本院在审理原告林明财与被告福州万全消防设备有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告对福州市人力资源和社会保障局作出的榕连人社伤险（决）字（2015）第49号认定工伤决定书不服，向福州市仓山区人民法院提起行政诉讼，且尚未审结，而本案需以该案的审理结果为依据，故依法中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈 溶
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴锦楠
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民初字第3466-1号原告林明财，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。被告福州万全消防设备有限公司，住所地福州市仓山区观海路9座201单元。法定代表人周武，总经理。委托代理人薛小妹，福建东岸律师事务所律师。本院在审理原告林明财与被告福州万全消防设备有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告对福州市人力资源和社会保障局作出的榕连人社伤险(决)字［2015］第49号认定工伤决定书不服，向福州市仓山区人民法院提起行政诉讼，且尚未审结，而本案需以该案的审理结果为依据，故依法中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陈 溶二〇一五年十二月十八日书记员 吴锦楠附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初2号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告单位罗源县宏飞清渣环保有限公司，单位地址罗源县飞竹镇飞竹街26号综合文化站，法定代表人陈立根。
诉讼代表人黄忠祚，男，1970年7月8日出生于福建省罗源县，汉族，罗源县宏飞清渣环保有限公司职工，住福建省罗源县。
被告人陈立根，男，1972年10月21日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，罗源县宏飞清渣环保有限公司法定代表人，住福建省罗源县。2016年1月15日因涉嫌非法占用农用地罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检林刑诉[2017]2号起诉书指控被告人陈立根犯非法占用农用地罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员周振煌出庭支持公诉，被告人陈立根、被告单位诉讼代表人黄忠祚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，被告人陈立根向他人转让位于罗源县飞竹镇洋柄村和龙山村交界处的弃渣场，成立了由其本人为法人代表的罗源县宏飞清渣环保有限公司，将飞竹镇石材厂的石渣运到该渣场堆放，在这之后，被告人陈立根向陶洋村龙山自然村村民龚某、施某1等人征用山场，扩大渣场范围。2013年至今，宏飞清渣环保有限公司未经林业部门审批擅自在林地上堆放石渣，非法占用林地。经福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定罗源县宏飞清渣环保有限公司非法占用农用地21.71亩。2016年1月15日被告人陈立根到罗源县公安局森林分局投案。
上述事实，被告人陈立根、被告单位诉讼代表人黄忠祚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某2、肖用案、龚某、施某1的证言，现场勘查笔录，现场照片，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎〔2015〕林鉴字第208号林业物证司法鉴定意见书，罗源县人民政府〔2013〕12号常务会议记录，到案经过，企业法人营业执照，合同协议，罗源县国土资源局罗国土资告〔2016〕2号文件，林业行政处罚意见书、决定书，罗源县飞竹镇龙山渣场用地情况说明，被告人陈立根的供述和辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位罗源县宏飞清渣环保有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人陈立根作为法定代表人，为该单位犯罪直接负责的主管人员，其行为应当以非法占用农用地罪追求其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈立根案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，且被告人陈立根能自愿缴纳罚金，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人陈立根从轻处罚，根据罗源县司法局调查评估，被告人陈立根具备社区矫正监管帮教条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（第二项）之规定，判决如下：
一、被告单位罗源县宏飞清渣环保有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币20,000元（已缴纳）；
二、被告人陈立根犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林金桂
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 灵
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接负责人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十二条违法土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条款
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初2号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告单位罗源县宏飞清渣环保有限公司，单位地址罗源县飞竹镇飞竹街26号综合文化站，法定代表人陈立根。
诉讼代表人黄忠祚，男，1970年7月8日出生于福建省罗源县，汉族，罗源县宏飞清渣环保有限公司职工，住福建省罗源县。
被告人陈立根，男，1972年10月21日出生于福建省罗源县，汉族，公民身份号码3501231972********，初中文化，罗源县宏飞清渣环保有限公司法定代表人，住福建省罗源县凤山镇东大新村24座102单元。2016年1月15日因涉嫌非法占用农用地罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检林刑诉[2017]2号起诉书指控被告人陈立根犯非法占用农用地罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员周振煌出庭支持公诉，被告人陈立根、被告单位诉讼代表人黄忠祚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，被告人陈立根向他人转让位于罗源县飞竹镇洋柄村和龙山村交界处的弃渣场，成立了由其本人为法人代表的罗源县宏飞清渣环保有限公司，将飞竹镇石材厂的石渣运到该渣场堆放，在这之后，被告人陈立根向陶洋村龙山自然村村民龚某、施某1等人征用山场，扩大渣场范围。2013年至今，宏飞清渣环保有限公司未经林业部门审批擅自在林地上堆放石渣，非法占用林地。经福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定罗源县宏飞清渣环保有限公司非法占用农用地21.71亩。2016年1月15日被告人陈立根到罗源县公安局森林分局投案。
上述事实，被告人陈立根、被告单位诉讼代表人黄忠祚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某2、肖用案、龚某、施某1的证言，现场勘查笔录，现场照片，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎〔2015〕林鉴字第208号林业物证司法鉴定意见书，罗源县人民政府〔2013〕12号常务会议记录，到案经过，企业法人营业执照，合同协议，罗源县国土资源局罗国土资告〔2016〕2号文件，林业行政处罚意见书、决定书，罗源县飞竹镇龙山渣场用地情况说明，被告人陈立根的供述和辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位罗源县宏飞清渣环保有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人陈立根作为法定代表人，为该单位犯罪直接负责的主管人员，其行为应当以非法占用农用地罪追求其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈立根案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，且被告人陈立根能自愿缴纳罚金，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人陈立根从轻处罚，根据罗源县司法局调查评估，被告人陈立根具备社区矫正监管帮教条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（第二项）之规定，判决如下：
一、被告单位罗源县宏飞清渣环保有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币20,000元（已缴纳）；
二、被告人陈立根犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 金 桂
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨灵
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接负责人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十二条违法土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条款
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第492号
原告赵某甲。
原告高某。
上述二原告共同委托代理人徐燕。
被告赵某乙。
被告冯某。
本院在审理原告赵某甲、高某与被告赵某乙、冯某分家析产纠纷一案中，原告赵某甲、高某于2014年8月25日提出撤回对被告赵某乙、冯某的起诉。
本院认为，原告赵某甲、高某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、高某撤回对被告赵某乙、冯某的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告赵某甲、高某负担。
审判员 蒋晓
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈燕
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第594号
原告溧水县永阳镇振浩模具厂，住所地在溧水区永阳镇大西门西苑小区。
经营者端利兵。
委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京欧标汽车部件有限公司，住所地在南京市溧水区白马集中工业园。
原告溧水县永阳镇振浩模具厂（以下简称振浩磨具厂）与被告南京欧标汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
经查，原告振浩磨具厂系端利兵个人经营模具、冲压件加工所起的字号名称，端利兵为个体工商户营业执照登记的户主。
上列事实，由个体工商户营业执照、组织机构代码证予以证实。
本院认为，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。故在本案中，原告振浩模具厂不具有原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告溧水县永阳镇振浩模具厂的起诉。
案件受理费12540元，退回原告溧水县永阳镇振浩模具厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 阳
代理审判员 赵 怡
人民陪审员 陈语智
二〇一四年九月二十八日
见习书记员 吴梅君
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第00042号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省盐城市大丰市支行（以下简称邮储银行大丰支行），住所地大丰市大华路鸿基大厦。
法定代表人李晔，该行行长。
被执行人朱井泉，居民。
被执行人赵丽英，居民。
被执行人胡忠林，居民。
被执行人智祥，居民。
申请执行人邮储银行大丰支行与被执行人朱井泉、赵丽英、胡忠林、智祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）大刘商初字第0054号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮储银行大丰支行向本院申请执行，本院于2014年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人朱井泉、赵丽英、胡忠林、智祥送达执行通知书，调查了被执行人朱井泉、赵丽英、胡忠林、智祥的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人朱井泉、赵丽英、胡忠林、智祥暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人邮储银行大丰支行，要求其向本院提供被执行人朱井泉、赵丽英、胡忠林、智祥的其他财产线索，申请执行人邮储银行大丰支行亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人邮储银行大丰支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱井泉、赵丽英、胡忠林、智祥的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人邮储银行大丰支行亦未提供被执行人朱井泉、赵丽英、胡忠林、智祥其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）大刘商初字第0054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱井泉、赵丽英、胡忠林、智祥的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 康
代理审判员 周 泉
代理审判员 奚锦静
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 桢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10872号
原告冷某某。
委托代理人赵娜娜，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人张毅，重庆合融律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区镇铜罐驿法律服务所法律工作者。
原告冷某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王浩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某某委托代理人赵娜娜、张毅，被告张某某及其委托人黄万平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍认识，于2013年在九龙坡区民政局登记结婚，于2014年生育一女取名冷某。因性格不合，原、被告婚后经常争吵，且被告有严重的家庭暴力，渐至原、被告夫妻感情破裂，现原告诉至法院，请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、请求法院判决婚生子冷某归女方抚养，男方每月支付抚养费2500元，直至冷某完成大学教育为止，双方共同承担婚生子冷欣雯完成大学教育前的医疗费及教育费（庭审中，原告将该项诉请变更为法院判决婚生子冷某归女方抚养，男方每月支付抚养费2500元，直至冷某年满十八周岁时止，双方共同承担婚生子冷欣雯完成大学教育前的医疗费及教育费）；3、请求依法分割双方共同财产10万；4、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，对原告所述的婚恋及生育状况均无异议，被告同意离婚，因被告有固定收入，能给婚生女一个更好的成长环境，故要求婚生女随被告生活，若婚生女随被告生活，不要求原告支付抚养费；若法院判令婚生女随原告生活，被告愿意每月支付抚养费400元。原、被告感情破裂的起因系原告离家出走所致，而非原告所述的家庭暴力。原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍认识，于2013年6月19日在九龙坡区民政局登记结婚，于2014年4月8日生育一女取名冷某。现原告以双方常为琐事争吵、被告有家庭暴力为由诉至法院，请求与被告离婚。
庭审中，原告为证明原、被告有20000元的夫妻共同债务，向本院提交了如下证据：
1、开庭前向本院提交借条一份，载明：“借条因怀孕期间无工作，无经济来源，特向刘祥云借20000元（贰万元整）作为医疗费和生活费。借款人冷某某2013年12月20日”。
2、庭审时向本院提交借条一份，载明：“借条因我生小孩不能工作，又无收入来源，故向我刘祥云借20000元（大写：贰万元整）用作医疗费用和生活费用。借款人：冷某某2013年12月20日”。庭审中，原告陈述案外人刘祥云系原告母亲，原告只向刘祥云借款20000元，之所以有两份不一样的借条，是因为原告第一次出具收条时书写错误，故又出具了第二份，上述两份借条均在原告处。被告对原告举示的上述两份借条的质证意见为不认可其真实性和关联性。
庭审中，原、被告一致陈述婚生女从出生后一直随原告生活。原告陈述其在西彭镇银座百货做销售员，每月工资3000多月，现居住在西彭镇西竹路；被告陈述其在重庆市九龙坡区中西医结合医院工作，每月工资659元。
庭前，本院依法对双方进行了调解，但因双方分歧过大，故调解未果。
以上事实，有结婚登记申请书、户口本、出生证明、借条、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方有结婚自由，亦有离婚自由。现原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院请求离婚，被告在庭审中亦同意离婚，本院予以尊重。
对于婚生女冷某抚养问题，因婚生女未年满2周岁，且原告子女不宜随其生活的情形，同时考虑婚生女出生后一直随原告生活，故本院认为婚生女随原告生活为宜。对于婚生女的生活费，本院结合婚生女的实际需要、当地实际生活水平及原、被告双方的负担能力，认定为每月生活费1000元为宜，由原、被告各承担500元，期间医疗费和教育费凭有效票据由原、被告各承担一半。
对于原告主张的夫妻共同债务，原告举示了两份书写有差异的借条，且案外人刘祥云系原告母亲，与本案有利害关系，另，原告在庭审中陈述借条系存放于原告处，即借条存放于借款人处而非出借人处，不符合常理，同时被告予以否认，故对于原告举示的借条，本院不予采信，故对于原告20000元的共同债务要求原、被告共同承担的要求，本院不予支持。
对于原告主张的原、被告有夫妻共同财产100000元要求分割的诉讼请求，因原告无相应证据予以证实，且被告予以否认，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告冷某某与被告张某某离婚。
二、婚生女冷某）随原告冷某某生活，被告张某某于2014年11月1日起每月15日支付婚生女生活费500元至婚生女成年时止，期间医疗费和教育费用由原、被告各负担一半（凭有效票据）。
本案诉讼费用减半收取为120元，由被告张某某负担（此款原告冷某某已预缴，被告张某某在支付上述款项时一并支付给原告冷某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王浩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 向露