安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00386号
原告：黄忠友，男，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
原告黄忠友与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员平海适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄忠友及其委托代理人康文华、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）的委托代理人许高顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄忠友诉称：2013年9月3日，原告就苏A×××××轿车在�告处投保强制险（限额122000元）及第三者责任险（限额500000元），并投保不计免赔，保险期限自2013年9月8日起至2014年9月7日止。
2014年2月6日9时20分左右，原告驾驶苏A×××××小型客车，行至含山县仙踪镇政府门前道路时，与丁祖祥驾驶的皖Q×××××二轮摩托车相撞，造成丁祖祥及其车上的丁同乐及祖朝香受伤，苏A×××××小型客车及丁祖祥摩托车损害，祖朝香后经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，丁祖祥负事故次要责任。事故发生后，原告积极抢救受害人，并与受害人达成赔偿协议，约定原告除承担受害人医疗费外，另赔偿受害人60万元，并负责受害人的其他有关费用等，再由原告向保险公司主张赔付，保险赔偿归原告所有。到目前为止，原告除给付受害人所有的医疗费及承担专人陪护等，另行已经给付受害人赔偿款60万元。
经法�鉴定，丁祖祥伤情构成9级伤残，休息期、营养期、护理期分别为300日、90日、l20日，后续手术费7000元；丁同乐伤情构成l0级伤残，休息期、营养期、护理期分别为270日、60日、l00日，后续手术费7000元。鉴定费合计4800元由原告垫付。
依据有关规定，因本起事故受害人发生的有关损失费用是：
1、祖朝香：死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）；丧葬费24878元（49756元÷2）；精神损害抚慰金6万元；处理事故人员误工费、交通费1000元；医疗费26656．90元，住院伙食补助费120元（6天×20元／天），营养费l20元（6天×20元／天），护理费1170元（97．5元／天×6天×2人），被扶养人生活费20991．6元（祖国华5年×5725元／年÷3人=9541．6元；范支元6年×5725元／年÷3人=11450元），计606216.5元。
2、丁祖祥：医疗费36573元；住院伙食补助600元（30天×20元／天），交通费l000，误工费36000元，�养费××800元，护理费11700元，后续手术费7000元，残疾赔偿金92456元，鉴定费2400元，被扶养人生活费6004.8元（徐金莲l5012元／年110年÷5人×20％），精神损害抚慰金l0000元，计205533.8元。
3、丁同乐损失费用：医疗费25660．10元，住院伙食补助费1600元（80天×20元／天），护理费9750元（100天×97．5元／天），营养费l200元（60天×20元／天），后续手术费7000元，交通费1500元，残疾赔偿金46228元（23114元／年×2年），精神损害抚慰金6000元，鉴定费2400元，计101338.1元。
上述合计913088.4元，其中122000元（包括摩托车损2000元）由强制险范围内承担，余791088.4元在三责险限额内担责70％，即553761.88元，合计应当赔偿675761.88元，但原告已经承担并给付受害人现金赔偿款696690元（600000元＋医疗费88890元＋鉴定费4800元＋交通费3000元），这还不包括原告已经承担的营养费和护理费及养老保险费�。因此，被告应当赔付其保险限额内的622000元给予原告（122000元＋500000元）。
原告诉前与被告协商解决赔付事宜，但被告要求原告依法诉讼，以法院判决给付。为此原告诉至人民法院请求：1、判决被告赔付或返还原告垫付给第三人的交通事故赔偿款622000元（仅保险限额）；2、本案诉讼费由被告承担。
黄忠友为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、原告驾驶证、行驶证各1份，受害人户口本、证明4份、房产证1份、学生证及工作证各1份，证明原告诉讼主体资格；受害人丁祖祥、丁同乐及祖朝香自2012年6月份居住于仙踪镇街道，并在城镇工作或上学；祖国华、范支元系祖朝香父亲母亲，并已经年老；丁祖祥母亲徐金莲，居住于仙踪镇街道仙踪小学宿舍。
2、交通事故认定书1份，证明本案交通事故的基本事实，丁祖祥在事故中负次要责任，原告负事故�要责任。
3、有关病历等（含山县人民医院出院记录2份及该院诊断证明书3份、巢湖医院出院记录1份），证明丁祖祥、丁同乐及祖朝香受伤后住院治疗的事实，祖朝香住院6天后经抢救无效死亡，原告丁祖祥住院治疗30天，丁同乐住院治疗80天，出院医嘱继续治疗，加强营养和护理。
4、有关票据（医疗费3张）及住院清单2份、鉴定费发票2张，证明原告丁祖祥医疗费36573元，祖朝香医疗费26656.9元，丁同乐鉴定费2400元，丁祖祥鉴定费2400元，上述费用已经由原告给付。
5、法医鉴定书2份，证明受害人丁祖祥伤情构成9级伤残，评定休息期300日，营养期90日，护理期限120日；丁同乐构成10级伤残，误工期限270日，营养期限60日，护理期限100日；后期手术费分别为7000元。
6、保险单2份，证明原被告间的保险合同关系、该车辆在被告处投保交强险和三责险的事实。交强险限额122000元，不计免赔三责险500000元。
7、赔偿协议书1份，判决书1份，收条1份，证明原告除给付受害人医疗费外，另外赔偿受害人600000元，原告的给付数额已经超过了保险限额，原告交通肇事刑事案件也已经审理终结。
平安财险江苏分公司辩称：1、对于保险合同关系予以认可，对原告合理合法的损失同意在保险限额内根据条款约定承担赔偿责任；2、对交通事故的基本事实不持异议，事故中尚有无责机动车，其也应对受害方承担相应的责任，对此应当扣除，不应由被告承担；3、原告与受害方自行达成的和解协议是在事故认定书作出之前达成的，没有相应的赔偿明细，无法确定赔偿的合理性；4、原告主张受害方的损失明细也明显具有不合理性，同时原告承担了刑事责任，相关的精神抚慰金不应再承担，且伤残鉴定也在和解协议形成之后，伤残鉴定我方也不予认可，摩托�损失没有相应的票据。
质证及本院认证如下：平安财险江苏分公司对黄忠友提交的证据1身份证无异议，驾驶证、行驶证系复印件，真实性由法院依法核实；户口本无异议，但显示为农业户口，同时也不能反映徐金莲子女情况；房产证真实性无异议，但登记时间是2013年3月28日；对仙踪镇畜牧兽医站出具证明及工作证没有异议，但工作证显示丁祖祥系公务员，不应产生误工损失；对剩下三份证明有异议：对居住情况，显示是2012年6月份，在房产证登记之前9个月，与事实不合。对证明显示的工作情况，超越了出具证明主体的职权范围；对学生证的真实性无异议，但无任何的发证日期和注册机构，在事故发生前丁同乐是否为学生无法证明。对证据2，事故认定书真实性无异议，形成时间在2014年3月10日，显示事故中尚有另外一无责机动车，另外受害人丁祖祥驾驶的属于机动车。对证据3，所有证据真实性无异议，丁同乐住院时间偏长与伤情不吻合。对证据4，医疗费发票真实性无异议，但我方仅在医保范围内承担。鉴定费不属于我方承担范围。且鉴定费发生在和解协议之后。对证据5，两份鉴定书均有异议，两伤者内固定均在位，鉴定时机不成熟，且鉴定报告形成时间也在和解协议形成之后，也就是说原告与受害方和解时伤残等级尚未确定，该部分费用和解时无法确定，也不在原告赔偿受害方的范围之内，包括伤残后续治疗费，另外后期治疗费也不应支持。对证据6，保险单真实性无异议。对证据7，赔偿协议书真实性无异议，但该协议形成时间为2014年2月16日，且无具体赔偿明细，如部分项目赔偿超过合理范围，我方对超出部分依法不予承担；对刑事判决书真实性无异议，已经确定了原告应承担相应的刑事责任，精神抚慰金不应支持；对�条的真实性请法院依法核实。
结合当事人举证、质证意见，本院对黄忠友提交的证据认证如下：对证据1，经本院核实，徐金莲生育五个子女情况属实，丁祖祥系聘用的畜牧兽医，2013年年收入为40000元左右，受伤后其工资停发至今，对此，该组证据均予以认定；对证据2、3、4，其中丁同乐是因伤口感染导致住院时间较长，具有真实性、合法性及关联性予以认定；对证据5，两份鉴定虽是单方委托，但该鉴定结论并无不当，应予采信，作为计算赔偿的依据；对证据6予以认定；对证据7已经生效法律文书确认，予以认定。
经审理查明：2014年2月6日9时20分左右，黄忠友驾驶苏A×××××小型客车，沿S226线含山县仙踪镇街道由西往东行至含山县仙踪镇政府门前路段，超越前方黄其伟驾驶的冀A×××××小型轿车时，该车左前部与迎面驶来的丁祖祥驾驶的皖Q×××××二轮摩托车前�相撞，右侧与冀A×××××小型轿车左侧相擦，造成丁祖祥及摩托车上乘车人祖朝香、丁同乐受伤，三车损坏，后祖朝香经抢救无效死亡。2014年3月10日，含山县公安局交警大队对该事故作出认定：黄忠友负事故的主要责任，丁祖祥负事故的次要责任，祖朝香、丁同乐、黄其伟无责任。祖朝香被送往安徽医科大学附属巢湖医院抢救，6天后经抢救无效死亡。期间，黄忠友支付抢救费用26656.9元。丁祖祥、丁同乐受伤后被送往含山县人民医院住院治疗28天，黄忠友支付医疗费36573元；丁同乐住院治疗89天（切口感染，较长时间未愈合，故住院时间较长），黄忠友支付医疗费25660.1元。2014年的2月16日，黄忠友与丁祖祥、丁同乐以及祖朝香的父母、儿子以及丁祖祥的母亲共同签订一份赔偿协议书，黄忠友除去医疗费等，一次性赔偿受害方600000元（包括死者祖朝香及伤者丁祖祥、丁�乐的赔偿在内，没有具体列项）。2014年4月16日，黄忠友被本院以交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2014年5月9日，丁祖祥在安徽中联司法鉴定中心就伤残等级、“三期”、后续治疗费进行鉴定，该中心鉴定意见为：伤残等级为九级伤残，休息期为伤后300日，营养期为伤后90日、护理期为伤后120日，后续治疗费约需7000元。黄忠友为此支付2400元鉴定费。同日，丁同乐在安徽中联司法鉴定中心就伤残等级、“三期”、后续治疗费进行鉴定，该中心鉴定意见为：伤残等级为十级伤残，休息期为伤后270日，营养期为伤后60日、护理期为伤后100日，后续治疗费约需7000元。黄忠友为此支付2400元鉴定费。
祖朝香（××××年×月×日出生）与丁祖祥（××××年××月××日出生）系夫妻关系，丁同乐（××××年××月××日出生）系两人女儿，在校大学生。祖朝香的父亲祖�华（××××年××月××日出生）、母亲范支元（××××年××月××日出生），居住在农村，生育三个子女。丁祖祥的母亲徐金莲（××××年××月××日出生），生育五个子女，现随丁祖祥生活。
苏A×××××小型客车系黄忠友所有，该车在平安财险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为500000元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生在保险期限内。
本院认为：黄忠友的苏A×××××小型客车在平安财险江苏分公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任保险等险种，双方形成保险合同关系，各方应按合同约定全面履行合同义务。故在保险期间黄忠友因投保车辆发生交通事故导致的损失，应当依据合同获得相应的赔偿。黄忠友已对第三者的赔偿完毕，有权以自己名义主张赔偿。
本案争议的焦点是黄忠友对第三者祖朝香、丁祖祥、丁�乐的赔偿是否合理、合法？
黄忠友因交通肇事，造成祖朝香死亡，丁祖祥、丁同乐受伤。其为解决矛盾先行对三人进行赔偿，虽未明确每项具体标准，但主要项目均予以确定，其赔偿也在法律规定的范围内。黄忠友现依据祖朝香、丁祖祥、丁同乐的不同情况予以计算赔偿范围，应予支持。祖朝香、丁祖祥、丁同乐的交通事故发生在2014年2月，赔偿标准可按2013年度安徽省相关统计数据予以计算。祖朝香、丁祖祥、丁同乐系一家人，居住、生活在城镇，相关赔偿应按城镇标准予以计算。
一、祖朝香的赔偿明细：
1、医疗费26656．9元；
2、住院伙食补助费120元（6天×20元／天）；
3、营养费l20元（6天×20元／天）；
4、护理费1170元（97．5元／天×6天×2人）；
5、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费），其中死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年），被扶养人祖国华生活费为9542元（5725元／年×5年÷3人），被扶养人范支元生活费为11450元（5725元／年×6年÷3人），共计483272元；
6、丧葬费23903元（47806元／年÷2）；
7、处理事故人员误工费、交通费1000元；
8、精神损害抚慰金，因黄忠友负事故的主要责任，故应减轻其赔偿责任，该费用确定为42000元。
上述费用共计578241.9元。
二、丁祖祥的赔偿明细：
××、医疗费36573元，后续治疗费7000元，计43573元；
2、住院伙食补助560元（28天×20元／天）；
3、交通费确定为500元；
4、营养费1800元（90天×20元／天）；
5、误工费，经本院核实，丁祖祥系聘用的畜牧兽医，其收入不固定，参照其2013年年收入为40000元，日工资为109.6元，其休息日为300天，故该费用为32880元（300天1109.6元／天）；
6、护理费11700元（120天×97.5元／天）；
7、残疾赔偿金（其中含被扶养人生活费）92456（23114元／年×20年×20%），被扶养人徐金莲生活费5404元（l5012元／年×9年÷5×20％），合计97860元；
8、鉴定费2400元；
9、精神损害抚慰金，因黄忠友负事故的主要责任，故应减轻其赔偿责任，该费用确定为8400元，
上述费用共计199673元。
三、丁同乐的赔偿明细：
××、医疗费25660.1元，后续治疗费7000元，计32660.1元；
2、住院伙食补助1600元（80天×20元／天）；
3、营养费1200元（60天×20元／天）；
4、护理费9750元（100天×97.5元／天）；
5、交通费支持700元；
6、残疾赔偿金46228（23114元／年×20年×10%）；
7、鉴定费2400元；
8、精神损害抚慰金，因黄忠友负事故的主要责任，故应减轻其赔偿责任，该费用确定为4200元。
上述费用合计98738.1元。
上述三人的总赔偿费用共计876653元，此款由平安财险江苏分公司在交强险中赔偿120000元（包括祖朝香精神损害抚慰金42000元、丁祖祥的精神损害抚慰金8400�、丁同乐的精神损害抚慰金4200元），因黄忠友负事故的主要责任，余款756653元在商业第三者责任险中按70%的民事责任赔偿比例承担即529657.1元，因其限额为500000元，即按500000元赔偿，其余部分由黄忠友自行承担，平安财险江苏分公司应赔偿黄忠友620000元。至于黄忠友主张的摩托车车损，因未提交证据证明，不予认定。对平安财险江苏分公司辩称尚有一无责车辆应承担责任的问题，针对赔偿总额，即使扣除无责车辆的保险限额，平安财险江苏分公司的保险限额也不足以赔偿，因此，对其应扣除无责车辆保险限额的意见，不予采纳。黄忠友现实际赔偿给祖朝香、丁祖祥及丁同乐的赔偿款已超出其保险限额，因此，平安财险江苏分公司应按保险合同的约定予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》六十五条第三、第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄忠友保险金620000元；
二、驳回原告黄忠友的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元，减半收取为5010元，由原告黄忠友负担10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 平 海
二〇一四年八月十五日
书记员 李雪松
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
账户名称：含山县人民法院
账号：178210278924
开户行：中国银行含山支行营业部
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》六十五条第三、第四款
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。