wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初2643号原告：梅松卫，男，1968年3月26日出生，汉族，个体工商户，住四川省古蔺县。原告：ＸＸ章，女，1965年12月16日出生，汉族，个体工商户，住四川省古蔺县。二原告共同委托诉讼代理人：王远东，四川泽理律师事务所律师。被告：张飞龙，女，1964年10月17日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：罗知远，古蔺县观文法律服务所法律工作者。原告梅松卫、ＸＸ章诉被告张飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ章及二原告共同委托诉讼代理人王远东，被告张飞龙的委托诉讼代理人罗知远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅松卫、ＸＸ章向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金30000元，利息按照约定从2016年7月6日起算至该款履行完毕止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月6日，任荣贵与被告张飞龙以生意周转急需资金为由向二原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条，约定利息按月利率2%计算。借款后被告按约定给付利息至2016年7月6日。现原告急用资金，向被告多次催收未果。原告诉至本院，请求依法保护原告的合法权益。被告张飞龙辨称，一、被告与另一借款人任荣贵于2012年8月6日已办理了离婚手续，离婚时约定该笔借款应该由任荣贵负责偿还。被告考虑�大家是邻居，即使任荣贵离家出走，与被告离婚，被告还是东挪西借的支付了原告的本息。因此原告起诉被告，是不符合情理、法的。二、借款没有明确的还款时间，而且还款是按时支付部分本息的，因此原告属于恶意诉讼，应驳回其诉讼请求。三、由于该款由任荣贵负责偿还，原告应返还被告支付给原告的本金和利息，具体金额见借条正、背面。四、此款属被告张飞龙与任荣贵共同借款，就应共同承担。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，由原告承担全部诉讼费用。本案经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。任荣贵与被告张飞龙原系夫妻关系，双方于2012年8月6日办理离婚登记，离婚时双方明确约定：婚后的共同财产（位于双沙镇滨河街50号双沙法庭旁住房一幢，两楼一底，面积约434㎡）归张飞龙所有；共同债权、债务由张飞龙享有和承担，任荣贵须协助张飞龙收回外债；张飞龙每月补助任荣贵生活费2000元，每年补助房租费3000元。2012年6月6日，被告张飞龙以生意周转急需资金为由向原告ＸＸ章借款30000元。原告ＸＸ章向被告张飞龙交付了30000元现金后，张飞龙用自己带去的格式化借据向二原告出具借条，约定利息按月利率2%计算。并让其丈夫任荣贵和自己在借款人夫妇处签字，并注明借款日期。借款后被告张飞龙按约支付利息至2016年7月6日，被告张飞龙每次支付利息后都亲笔在借据原件的背面注明支付利息至何时，并于2014年在借据正面注明此款续用。上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。本案争议的事实为2012年6月6日借款人张飞龙在向原告梅松卫、ＸＸ章借款时任荣贵与被告张飞龙在婚姻关系存续期间，且任荣贵也在借据上签名，此笔借款属任荣贵与被告张飞龙的共同�务；任荣贵与张飞龙离婚时签订的离婚协议，对原告是否具有法律效力。任荣贵与张飞龙签订的离婚协议书中对共同财产及共同债权、债务的约定是双方的真实意思表示，对双方当事人具有法律效力，作为债权人的二原告，对任荣贵与张飞龙签订的离婚协议中对债务的承担予以认可，只要求被告张飞龙承担还款责任，是债权人对其权利的放弃，不违反法律的规定，本院予以支持。被告张飞龙的辩解理由，经过庭审质证，结合被告向原告出具的借条原件、任荣贵与被告张飞龙于2012年8月6日办理离婚登记时签订的离婚协议及当事人的陈述，对被告张飞龙的辩解理由，本院不予采信。本院认为，合法的债权受法律保护。本案被告张飞龙与其前夫任荣贵在婚姻关系存续期间在向二原告借款后，应按双方的约定按时归还借款本息。离婚后，被告张飞龙虽然按照约定支付利息至2016年7月6日，但在原告要求归还借款本金时，也应按时归还。故对原告要求被告张飞龙承担偿还借款本息，本院予以支持。综上所述，本案中原、被告双方对该笔借款未约定还款期限，原告梅松卫、ＸＸ章作为债权人有随时向债务人张飞龙主张还款的权利。原告主张被告归还原告借款本金30000元及按约定月利率2%支付利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告张飞龙归还原告梅松卫、ＸＸ章的借款本金30000元，并从2016年7月7日起按年利率24%计付利息，限于判决生效后30日内付清。二、驳回原告梅松卫、ＸＸ章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张飞龙负担（案件受理费原告已预交，被告在履行时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 孙 铭二〇一六年十一月十四日书记员 蔡林蔚附：1、本案适用法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1928号之二
申请人：安徽省地基基础工程有限责任公司
法定代表人：周阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡尚德，安徽儒圣律师事务所律师。
被申请人：霍邱中泰恒业房地产开发有限公司
法定代表人：缪保社，该公司总经理。
申请人安徽省地基基础工程有限责任公司诉被申请人霍邱中泰恒业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽省地基基础工程有限责任公司于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍邱中泰恒业房地产开发有限公司所有的房产进行保全。申请人安徽省地基基础工程有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽省地基基础工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人霍邱中泰恒业房地产开发有限公司所有的霍邱县人民广场提升工程（景秀购物广场）的商铺共57间，房号分别为：D-12016、D-12017、C-11695、C-11697、C-11705、C-11706、C-11707、C-11708、B3-11286、B3-11287、B3-11381、B3-11382、B3-11302、B3-11303、B3-11304、B3-11315、B3-11316、B3-11317、B3-11288、B3-11289、B3-11290、B3-11291、B3-11292、B3-11376、B3-11377、B3-11389、B3-11390、B3-11391、B3-11383、D-12011、D-12012、D-12026、D-12027、B2-11073、B2-11074、B2-11055、B2-11053、B2-11034、B2-11035、B2-11036、B2-11037、B2-11039、C-11571、C-11572、C-11574、C-11575、C-11576、C-11577、C-11644、C-11645、C-11646、C-11647、C-11648、C-11649、C-11650、C-11673、A2-11641。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙敏
二〇一七年五月九日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1928号之三
原告：安徽省地基基础工程有限责任公司
法定代表人：周阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡尚德，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：霍邱中泰恒业房地产开发有限公司
法定代表人：缪保社，该公司总经理。
原告安徽省地基基础工程有限责任公司与被告霍邱中泰恒业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年4月26日作出的（2017）皖1522民初1928号之一财产保全裁定，现因原告申请撤回保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告霍邱中泰恒业房地产开发有限公司在徽商银行六安霍邱支行账号的存款3800000元的冻结。
审判员 孙敏
二〇一七年五月十日
书记员 朱煜
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初1928号申请人：安徽省地基基础工程有限责任公司法定代表人：周阳，该公司总经理。被申请人：霍邱中泰恒业房地产开发有限公司法定代表人：缪保社，该公司总经理。申请人安徽省地基基础工程有限责任公司诉被申请人霍邱中泰恒业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽省地基基础工程有限责任公司于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍邱中泰恒业房地产开发有限公司在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的财产进行冻结。由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人安徽省地基基础工程有限责任公司的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人安徽省地基基础工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人霍邱中泰恒业房地产开发有限公司在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司账号的存款3800000元。期限为一年，2017年4月26日至2018年4月25日。案件申请费2500元，由申请人安徽省地基基础工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙敏二〇一七年四月二十六日书记员  朱煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民三初字第667号
原告：鞍山金丰华焊材销售有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：孙华，该公司经理。
委托代理人：金芳，该公司职员。
被告：辽宁凯信工业技术工程有限公司。住所地：鞍山市高新区。
法定代表人：陈少华，该公司经理。
委托代理人：鲁杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告鞍山金丰华焊材销售有限公司（以下简称金丰华公司）诉被告辽宁凯信工业技术工程有限公司（以下简称凯信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日、10月15日公开开庭进行了审理。原告金丰华公司法定代表人孙华及其委托代理人金芳，被告凯信公司委托代理人鲁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰华公司诉称：被告凯信公司于2010年至2012年间到原告处购买电焊条、气保焊丝等，累计欠货款48254元。原告多次催要货款，至今未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款48254元及利息。
被告凯信公司辩称：经查账我公司没有挂原告该笔欠款帐，而丁震不是我公司的员工，原告开具的增值税发票是其自行开具，不能证明我方欠原告货款。我方支付原告的货款是采购时交货付款，是即时清结，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年，被告凯信公司多次从原告金丰华公司购买电焊条、气保焊丝等焊材，总价款为90254元。金丰华公司从同年2月27日至8月20日给凯信公司开具了12张增值税专用发票，价税总计为90254元。同年4月23日、8月1日和8月20日，凯信公司三次付给金丰华公司货款计42000元，尚欠48254元至今未付。原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，原告金丰华公司提供的证据有：丁震于2014年12月18日出具的欠条一份；于2015年10月15日出具的证实材料一份；金丰华公司于2014年2月27日至8月20日给凯信公司开具的增值税专用发票12张；凯信公司于2014年8月20日付款的进账单一张；于2014年4月23日、8月1日付款的交易明细两张。被告凯信公司未提供证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
关于丁震的证实材料能否作为证人证言证据问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（四）其他有正当理由不能出庭的。”的规定，证人丁震作为当事者以证实材料的方式证明其经办的事实，其虽未到庭，但其言明是因妻子生小孩需要照看离不开为由不能出庭作证，本院认为，丁震不能出庭作证的理由正当，符合上述法律规定，且丁震所证实的事实与金丰华公司开具的增值税发票的时间、内容及凯信公司付款的时间能够相互认证，故本院对丁震的证实材料予以采信。
本院认为：金丰华公司与凯信公司之间的买卖关系意思表示真实，本院予以确认。关于金丰华公司诉请凯信公司给付货款48254元一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，凯信公司从金丰华公司购买电焊条、气保焊丝等焊材，理应支付货款，但其却未完全支付，故金丰华公司此节诉求理由正当，本院予以支持。关于金丰华公司诉请凯信公司支付利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案双方未对迟延付款的违约情形进行约定，但被告逾期付款确实造成原告货款的利息损失，而原告起诉之日应为其主张权利之日，故对金丰华公司从2015年8月5日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告辽宁凯信工业技术工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告鞍山金丰华焊材销售有限公司货款48254元及利息（利息从2015年8月5日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告负担，此款原告已垫付，故被告辽宁凯信工业技术工程有限公司在履行上项义务时加付1006元给付原告鞍山金丰华焊材销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 ： 李 辉
人民陪审员 ： 申 云
人民陪审员 ：李晓娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ：杨玉旸
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初344—1号
原告于速喜，女，1958年6月6日出生，汉族。
被告周保安，男，1966年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告于速喜与被告周保安民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 刘卫星
二〇一六年一月十八日
书记员 史美丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初544号
原告：肖金富，男，1957年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州现代产业投资开发有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100559232662X。
法定代表人：张明程，该公司经理。
被告：滁州市房屋拆迁事务所，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码不详。
法定代表人：龙清，该所所长。
本院在审理原告肖金富与被告滁州现代产业投资开发有限公司、滁州市房屋拆迁事务所房拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告肖金富以被告主体有误为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖金富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖金富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖金富负担。
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年五月五日
代理书记员 贾 瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初544号
原告：肖金富，男，1957年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州现代产业投资开发有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100559232662X。
法定代表人：张明程，该公司经理。
被告：滁州市房屋拆迁事务所，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码不详。
法定代表人：龙清，该所所长。
案由：拆迁安置补偿合同纠纷
本院于2016年1月28日立案受理原告肖金富与被告滁州现代产业投资开发有限公司、滁州市房屋拆迁事务所房拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因案件复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 汪涛
二〇一六年四月十一日
代理书记员 贾瑶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01777号
原告：浦江凯瑞生物科技有限公司，住所地：浦江县亚太大道568号。
法定代表人：黄珍。
委托代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被告：浦江县森泰纺织品工艺有限公司，住所地：浦江县班班大道55号。
法定代表人：黄胜。
被告：黄胜。
原告浦江凯瑞生物科技有限公司（以下简称：凯瑞公司）与被告浦江县森泰纺织品工艺有限公司（以下简称：森泰公司）、黄胜民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日，被告森泰公司因经营需要向原告借款人民币400万元，双方签订借款协议一份，约定月息三分，被告黄胜作为担保人在借款协议上签字确认。协议签订后，原告按约向被告森泰公司转账400万元。被告于2014年1月24日归还200万元，于2014年3月17日归还100万元，余款100万元及利息至今未付。为此，请求判令：1、被告森泰公司归还原告借款人民币100万元，支付利息52万元（按照月息2分计算，自2014年1月17日算至2016年3月17日，以后另计）；2、被告黄胜对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供的证据有：1、工商登记信息，证明被告森泰公司主体身份；2、借款协议，证明被告森泰公司向原告借款400万元，由被告黄胜提供担保；3、网上银行转账凭证，证明原告已向被告提供借款。
上述证据，符合证据的合法性、关联性和客观性，且二被告不到庭放弃质证权利，本院予以认定。
二被告未作答辩亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为：原告与被告森泰公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款协议虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告森泰纺织品公司理应及时归还借款，其拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求归还借款100万元及支付合法部分的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄胜未履行保证义务，依法应承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浦江县森泰纺织品工艺有限公司于本判决生效后十日内归还原告浦江凯瑞生物科技有限公司借款本金人民币1000000元及支付利息520000元（已计算至2016年3月17日，以后利息仍按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告黄胜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9240元（已减半收取），由被告浦江县森泰纺织品工艺有限公司、黄胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费18480元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 章素诚
二〇一六年四月八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 陈炎昭
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第711号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人李惟桂，住湖南省醴陵市。
被执行人陈军香，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2010）醴法民二初字第180号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院作出的（2010）醴法民二初字第180号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一四年十月十日
书记员 黄望梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00361号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人朱某被控犯抢劫罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年6月23日以陂检公诉刑诉（2015）302号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日19时许，被告人朱某窜至本区李家集街刘家砦村路口，手持破玻璃瓶对骑摩托车途经此处的胡某、陈某进行威胁、恐吓，劫得其价值人民币100元的“联想”手机一部及价值人民币1，750元的“大阳”牌摩托车一辆。后被告人朱某在现场拨打“110”报警电话主动投案，被接警的公安民警现场抓获。
案发后，公安民警将涉案赃物追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人朱某在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表及“110”报警系统受理台、抓获经过、情况说明、被告人朱某身份证明材料；证人张某证言；被害人陈某、胡某陈述；被告人朱某的供述与辩解；物价鉴定意见书；辨认笔录、指认作案现场照片及指认作案清单及照片、发还清单、提取笔录及照片、尿液提取笔录及照片；现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人朱某依法应予刑事处罚。被告人朱某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。其在开庭审理中能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2017年7月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 易 惠
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00066号
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜世龙，董事长。
委托代理人（特别授权）：沈璐，公司员工。
被告章水宝，男，1696年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司诉被告章水宝借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司委托代理人沈璐、被告章水宝到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告章水宝于2004年2月4日在原告下属工山支行办理抵押贷款238万元，期限为3年，约定贷款年利率为6.8625%，贷款到期日为2007年2月5日，该笔抵押贷款用于经营船舶运输所用。由于该笔贷款到期前被告未按照合同约定归还贷款利息，本金到期时和到期后，原告多次催要，但其仍未履行还本付息义务。后原告又多次催要，被告只归还了贷款本金265000元及结息至2007年8月11日，尚欠贷款本金2115000元及相应利息。为维护原告合法权益，原告起诉至南陵县人民法院，请求：1、判令被告归还其所欠原告的贷款本金2115000元、利息870660.99元；2、判令对被告抵押的皖南陵货0529号船舶抵押物，采取拍卖、变卖或折价的方式变价，所得价款优先偿还原告本息；3、本案诉讼费及相关费用由被告负担。
被告章水宝答辩称，原告起诉的均为事实，自己没有异议，但现在抵押船舶已经沉没，保险公司有一笔保险赔偿款，同意扣除工人工资后将该款赔给原告。
经审理查明：2004年2月4日，被告章水宝向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司下属工山支行（原南陵县农村信用合作联社工山信用社）提交了农户短期贷款申请书，后双方签订抵押担保借款合同，约定由原告下属工山支行向被告章水宝提供借款，借款种类为抵押贷款，借款用途为船舶运输，借款金额为2380000元，借款期限自2004年2月6日至2007年2月5日，利率为固定月利率6.8625‰，同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。合同第二条约定抵押担保物为皖南陵货0529号船舶，后办理了船舶抵押权登记。同日，原告下属工山支行向被告章水宝发放了该笔借款。借款到期后，被告章水宝归还原告本金265000元，利息结至2007年8月11日。2014年2月10日、2014年12月10日，原告向被告发出贷款逾期通知书，被告予以签收。现原告就被告拖欠的借款本金2115000元及自2007年8月12日按照贷款月利率6.8625‰至2012年7月15日的利息870660.90元，起诉至本院。
另查明，皖南陵货0529号船舶已经灭失。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的原告主体信息材料、被告章水宝身份证复印件、农户短期贷款申请书、抵押担保借款合同、借款借据、抵押物清单、抵押物评估报告单、船舶抵押登记证书、还款凭证、贷款逾期通知书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告章水宝签订的抵押担保借款合同系合同双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。抵押担保借款合同签订后，原告按照约定向被告章水宝发放了借款，章水宝应于借款到期后按约定全面履行还本付息义务，但被告仅归还了部分本金265000元及利息，现原告请求被告归还剩余本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告章水宝自愿以其所有的皖南陵货0529号船舶提供抵押担保，并办理了船舶抵押权登记，但该抵押物已经灭失，根据担保法第五十八条规定，抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。案件经本院释明后，原告未对抵押船舶灭失所得的赔偿金事实及金额提出主张及举证证明，故本院对原告要求对该抵押船舶变现后的价款优先受偿的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告章水宝欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金2115000元、利息870660.99元，合计2985660.99元，于本判决生效后十日内归还。
二、驳回原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费15343元（已减半），由被告章水宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一五年二月三日
代理书记员 陈 芳
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十八条抵押权因抵押物灭失而消灭，因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00066号
原告：代兴光，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张雪亚，男，住安徽省阜南县。
本院在审理原告代兴光诉被告张雪亚买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1029元，由原告负担514元，本院减收515元。
代理审判员 邹 旸
二〇一五年三月九日
书 记 员 周立伟
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3625号
罪犯饶方汗。
北�市大兴区人民法院于2010年6月7日作出（2010）大刑初字第508号刑事判决，以被告人饶方汗犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年1月16日起至2015年1月15日止。2010年8月25日，北京市第一中级人民法院作出（2010）一中刑终字第2278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市津西监狱于2012年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶方汗在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯饶方汗入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月5日，获全监表�奖励，2012年7月12日，获全监表扬奖励，2011年7月6日，获2011年第2季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯饶方汗在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯饶方汗减刑七个月
刑期自2010年1月16日起至2014年6月15日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月十五日
书 记 员 裴振宇
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1006号
原告：邹葵花，女，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××3626。
委托代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。
被告：邓炎佳，男，住址：广东省云浮市新兴县，公民身份号码：×××2816。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判。诉讼中，因无法查找被告的下落，需公告送达，本案转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邹葵花的委托代理人胡燕平到庭参加诉讼，被告邓炎佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失160468.57元（主张的具体赔偿项目详见附表）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓炎佳无答辩。
经审理查明：2015年9月1日9时11分，邓炎佳驾驶无号牌普通二轮摩托车从云罗窝往双合圩方向行驶，至鹤山市双合镇云罗咀村口路段时，与迎面由邹国明驾驶搭载邹葵花的粤J×××××号普通二轮摩托车发生撞碰，造成邓炎佳、邹国明、邹葵花受伤及双方车辆损坏的交通事故。
鹤山市公安局交通警察大队认定：邓炎佳承担此事故的主要责任，邹国明承担此事故次要责任，邹葵花不承担此事故的责任。
原告受伤后，先后于鹤山市双合镇卫生院、鹤山市人民医院、中山大学附属第一医院、新兴县稔村中心卫生院门诊及住院治疗，至2015年11月12日出院，住院71天。共用去医疗费120803.27元。2015年9月1日，××诊断证明书》，诊疗意见：2015.9.1.13：08-9.1.20：16住院治疗，住院期间陪人一名。2015年11月12日，××诊断证明书》，处理意见：1、住院时间2015.9.23-2015.11.12，住院50天；2、予以预防感染，营养神经、护胃、营养支持、换药等处理，症状有所改善；3、门诊复诊；4、住院期间留陪人一名；5、出院后休息后肆个月。
原告的户口性质为农业家庭户口。
被告邓炎佳驾驶的无号牌二轮摩托车的实际支配人为其本人，该车没有购买保险。
本次事故造成原告损失合共138183.27元（具体项目及计算方式详见附表一），属于医疗费用赔偿限额项下的131903.27元，属于死亡伤残赔偿限额项下的6280元。
邹国明就本次事故另行向本院提起诉讼［本院（2016）粤0784民初1011号案］，属于医疗费用赔偿限额项下的16797.20元，属于死亡伤残赔偿限额项下的1980元。
本院认为：事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。据此，对本起事故造成的原告损失，因被告邓炎佳驾驶其所有的无号牌二轮载客摩托车未依法投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应先由被告邓炎佳在交强险赔偿限额内赔偿给原告，不足部分由肇事双方按责任承担。
综上，根据案件的事实，原告的损失合共138183.27元，其中属于医疗费用赔偿限额项下的损失为131903.27元，属于死亡伤残赔偿限额项下的损失为6280元。因本次交通事故致多方损害，医疗费用的实际损失已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，各方的医疗费用的实际损失应在交强险赔偿限额内按比例赔偿（具体赔偿数额见附表二）。被告邓炎佳承担事故的主要责任，原告超出交强险赔偿限额的损失（具体数额见附表二）应由被告邓炎佳承担70%的赔偿责任。即由被告邓炎佳赔偿原告8870.40元＋6280元＋123032.87元×70%=101273.41元。
被告邓炎佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓炎佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹葵花赔偿101273.41元。
二、驳回原告邹葵花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3510元，由被告邓炎佳负担2215元，由原告邹葵花负担1295元。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 源冠泉
审 判 员 黄粤康
人民陪审员 吴毅诗
二〇一六年八月十日
书 记 员 梁晓明
附表一
序号
赔偿项目
原告主张
被告邓炎佳
答辩
本院认定及理由
一
医疗费120803.27元
122555.07元
无答辩。
根据原告提供的医疗费票据结合相关病历资料核定。
二
住院伙食费7100元
100元／天×73天＝7300元
根据原告的病历资料，原告的住院71天，本院予核定住院伙食费为100元／天×71天=7100元。
三
护理费5680元
80元／天×73天＝5840元
医嘱建议住院期间陪人1名，原告主张计算护理费的标准没有超出相应的标准，予以支持。本院予核定护理费为80元／天×71天=5680元。
四
营养费4000元
10000元
根据新兴县稔村中心卫生院的医嘱，原告需营养支持，本院根据原告的病情及治疗情况，酌定以4000元为宜。
五
误工费0元
26184÷365×192=13773.50元
发生事故时，原告为62周岁，已超过国家法定退休年龄，没有证据证明其在发生事故时有固定收入和因事故造成其实际收入的减少，故原告请求计算误工费的主张，理据不足，本院不予支持。
六
交通费600元
1000元
酌定。
经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计138183.27元，属于医疗费用赔偿限额项下的131903.27元，属于死亡伤残赔偿限额项下的6280元。
附表二
邹国明
邹葵花
合计
属交强险医疗费用赔偿限额项下的损失
16797.20元
131903.27元
148700.47元
属交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失
1980元
6280元
8260元
邓炎佳在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿的数额
1129.60元
8870.40元
10000.00元
邓炎佳在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的数额
1980元
6280元
8260元
原告超出交强险赔偿限额的损失
15667.60元
123032.87元
138700.47元
邓炎佳驾驶其所有的无号牌二轮载客摩托车未依法投保交强险。交强险有责医疗费用赔偿限额为10000元，有责死亡伤残赔偿限额为110000元。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执517号
申请执行人：李逵，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：合肥建工劳务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：余一波。
蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌禹劳人裁[2017]第52号仲裁裁决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年2月22日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥建工劳务有限公司的银行存款221298.29元[其中各项补偿金共计218126.29元，案件执行费3172元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一八年三月七日
书记员 兰天蔚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执517号申请执行人：李逵，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：合肥建工劳务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：余一波。蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌禹劳人裁[2017]第52号仲裁裁决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年2月22日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥建工劳务有限公司的银行存款221298.29元[其中各项补偿金共计218126.29元，案件执行费3172元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一八年三月七日书记员 兰天蔚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2893号
原告张某，居民。
被告刘某，居民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月原、被告登记结婚，因婚前双方缺乏了解，特别是由于年龄差异，婚后夫妻感情一直不好，被告好逸恶劳，在外地打工挣的钱全部挥霍，从不给家中一分钱，特别是原告生女孩后，被告更是嫌弃原告，时常打骂原告。2013年原告曾提出与被告离婚，被告托人说和并写下保证书，但时间不长，被告就一反常态，特别是第二胎怀孕三个月时，被告查出又是女孩后，更是变本加厉的虐待原告，致使原告无法在家中生活，便离家出走，现在婚生次女出生一个月，原告没有回家，被告也没有过问。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生次女由原告抚养，婚生长女由被告抚养，抚养费由各自承担；原被告婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，原、被告已经共同生活四年，双方之间感情还没有破裂。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日经罗庄区民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女“刘某甲”，××××年××月××日生育次女“二情”。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，偶因家庭琐事发生吵闹致使夫妻关系不睦。为此原告于2015年9月24日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，且育有二女尚某，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，应当认定夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年十月十九日
书记员 王贝贝
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第2120号
原告单某某，女，1973年4月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告付某某，男，1972年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告单某某与被告付某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告单某某撤回对被告付某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 丛华珍
二〇一五年十二月三十一日
书记员 潘胜君
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第665号
申请执行人周杰，男，1974年3月2日出生，汉族。
被执行人谷国昭，男，1955年4月23日出生，汉族。
被执行人华安财产保险股份有限公司威海支公司。
本院在执行申请执行人周杰与被执行人谷国昭、华安财产保险股份有限公司威海支公司机动车交通事故责任纠纷的（2011）威民一终字第346号民事判决书一案中，被执行人华安财产保险股份有限公司威海支公司于2014年9月26日交付执行款2156元，本院依法提取被执行人谷国昭在本院交纳的保证金中的6431元，上述款项均已转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2011）威民一终字第346号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由二被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦宪东
二〇一四年十月十五日
书记员 宋振华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第304号
上诉人（原审被告）中国长城铝业公司。
法定代表人乔桂玲，系该公司总经理。
委托代理人杜艳丽，女，1976年7月18日出生，汉族。
委托代理人胡震，男，1989年10月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张剑，男，1979年7月21日出生，汉族。
上诉人中国长城铝业公司因与被上诉人张剑林木折断损害纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国长城铝业公司的委托代理人杜艳丽、胡震，被上诉人张剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月26日20时许，一阵大风将郑州市上街区昌盛街南侧、被告老年活动中心北楼西北角外人行道上的一棵泡桐刮倒，致原告停放在该桐树东侧的豫A669**号比亚迪牌轿车被砸。该泡桐树龄近三十年，为被告种植。原告为豫A669**号比亚迪轿车的所有人，购车时间为2010年12月9日，价税合计为45000元。
经现场勘验，被风刮倒泡桐的地点位于郑州市上街区昌盛街南侧、被告老年活动中心北楼西北角外人行道上，东侧不远处另有一颗同龄泡桐，两颗泡桐中间栽种有三棵女贞树（树龄较小）。
郑州市上街区未成立气象部门，荥阳市气象局出具证明显示“荥阳市气象局气象资料实测显示，2013年6月26日极大风速19.3米秒（8级），出现时间为20时32分”。
诉讼中，原告申请对豫A669**号比亚迪轿车受损进行评估。经河南至诚旧机动车鉴定评估公司勘验，该车受损状况为：左侧A、B、C柱、左后翼子板、车顶、右侧B、C柱、右后翼子板、行李盖仓、左前门、左后门、左侧下边梁登出折叠、撕裂变形，前后挡风玻璃破损，主驾驶座椅及后排座椅整体变形；左前部有陈旧性修复痕迹。经该公司评估，豫A669**号比亚迪轿车的车辆修复费用6500元、更换配件项目费用为25496元、车辆贬值4000元。原告为此支付评估费5000元。
本案在审理过程中，被告不同意调解。
原审法院认为：当事人对损害的发生均无过错的，可根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案致原告车辆被砸的泡桐树龄已近三十年，被告作为该泡桐所有人，已经尽到正常管护义务。而原告停车地点未划定停车位，其停放的位置也不在正常通行的道路上，对于损害的发生，原、被告均无过错，故对原告车辆损失，可由双方分担。被告提交的荥阳市气象局的证明所显示的“极大风速19.3米秒（8级），出现时间为20时32分”，但现场东侧另有同一树龄的泡桐未被刮倒，本次事件中，大树被风刮倒并不属于不可抗力，故被告辩解原告车辆被损是不可抗力导致的意见，法院不予采信；被告另辩解原告未在停车位停车、自身有过错的意见，无证据证明，故被告所述原告自身存在过错的意见，也不予采信。综合原告车辆被损的原因以及车辆发动机未损的实际情况，法院酌定被告分担原告车辆修复费用、更换配件项目费用和车辆贬值共计20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决如下：被告中国长城铝业公司应于本判决生效后十日内支付原告张剑车辆损失20000元。驳回原告张剑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、鉴定费5000元合计5450元，由原告张剑负担2791元，被告中国长城铝业公司负担2659元。
宣判后，被告中国长城铝业公司不服，向本院提起上诉称：一审法院依据公平原则判决，适用法律错误，本案应适用过错推定原则；造成被上诉人财产损失的原因是自然灾害，属于不可抗力，上诉人应予免责；被上诉人将车停在树下，导致车辆受损，本身存在过错，即使上诉人存在侵权事实，一审法院判令上诉人承担大部分责任也是错误的，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张剑答辩称：被上诉人的车被上诉人所有的桐树砸坏，致使车辆受损，有上诉人中国长城铝业公司出具的证明，要求本院查明事实，依法维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案双方当事人对损害的发生均无法预料，均不存在过错，一审法院适用公平责任原则，判令各方承担相应的责任，处理并无不当，应予以维持。故上诉人中国长城铝业公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国长城铝业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年四月十五日
书记员 崔 玉
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第80号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人苏洪亮，……。2014年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年4月4日被变更为取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人苏洪亮犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于2014年5月9日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人苏洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年3月30日20时，被告人苏洪亮醉酒驾驶捷达牌小型轿车，在依安县依安镇道路上行驶时被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量为109.5mg／100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人苏洪亮醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人苏洪亮对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年3月30日20时许，被告人苏洪亮（有机动车驾驶证，准驾车型为C1）酒后驾驶黑BSQ4**捷达牌小型轿车在依安县依安镇兴华街道路上行驶时被公安机关当场查获。经检测，苏洪亮血液中乙醇含量为109.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
2014年3月30日，被告人苏洪亮被公安机关依法传唤到案。
上述事实有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据证实：
物证
黑BSQ4**捷达牌小型轿车一辆（照片），证实被告人苏洪亮醉酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单，证实被告人苏洪亮有机动车驾驶证，准驾车型为C1。
2.依安县公安局上游派出所户籍证明，证实被告人苏洪亮的自然身份。
（三）被告人的供述和辩解
被告人苏洪亮的供述和辩解，证实案发当日其酒后驾驶机动车在道路上行驶。
（四）鉴定意见
呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）646号毒物检验鉴定报告，证实在被告人苏洪亮静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人苏洪亮无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人苏洪亮违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年3月30日起至2014年7月13日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任玉来
代理审判员 齐慧春
人民陪审员 孙杰威
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张存彧
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第80号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人麻某某，男，回族，1974年2月7日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑龙江省依兰县院刑诉（2014）54号起诉书指控被告人麻某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日13时许，被告人麻某某来到依兰县团山子乡团山子村新合屯，见高某某家无人，撬开门锁进入室内，正在搜寻财物时被高某某发现，麻国跳窗逃走。被告人麻某某于2014年3月19日被公安机关在案发地抓获。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人周某甲、孟某某等人的证言笔录；被害人高某某、周某乙的陈述笔录；被告人麻某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人麻某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂且鉴于被告人麻某某在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人麻某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范清禄
二〇一四年五月十三日
书记员 齐 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9786号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张艳，女，1976年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,784.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,784.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第722号
申请人陈某甲。
申请人于某，系陈某甲妻子。
被执行人陈某乙，系陈某甲、于某长子。
关于陈某甲、于某申请执行陈某乙赡养纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2014）获民初字第965号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第965号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一四年十二月九日
书记员 王 鹏
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）襄法执字第325号
申请执行人韩红伟，女，1969年2月5日生，汉族。
被执行人周中喜，男，1962年11月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2013）襄民初字第1610号民事判决书，已责令被执行人周中喜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周中喜至今未履行。现查明被执行人周中喜在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周中喜在金融机构的存款，冻结期限为六个月（冻结数额以冻结存款通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 苏 鹏
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民监2号
原审原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司（原金乡县农村信用合作联社）。
法定代表人聂磊，董事长。
原审被告：尹基坤，男，1957年6月19日出生，汉族。
原审被告：蒋爱华，女，1956年1月6日出生，汉族。
原审被告：隋聪聪，女，1988年11月6日出生，汉族。
原审被告：马文远，男，1989年3月17日出生，汉族。
原审原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与原审被告尹基坤、蒋爱华、隋聪聪、马文远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）金商初字第207号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 邵继军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周艳丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢483号
申请执行人武汉市宏开建材科技有限公司，住所地：武汉盘龙城经济开发区许庙村下湾8号。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
被执行人武汉鑫超强商品混凝土有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街武湖村7号。
法定代表人：尹某某，该公司总经理。
申请执行人武汉市宏开建材科技有限公司与被执行人武汉鑫超强商品混凝土有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初2081号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月28日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年8月29日依法立案执行，并确认执行标的255984.10元。
本案在执行过程中，申请执行人武汉市宏开建材科技有限公司与被执行人武汉鑫超强商品混凝土有限公司在庭外达成执行和解协议。
本院认为,申请执行人武汉市宏开建材科技有限公司与被执行人武汉鑫超强商品混凝土有限公司达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执恢483号案件的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 洋
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1376号
原告：李洪均，女，1961年10月27日出生，汉族，居民，住合浦县。
委托代理人：姚龙代，广西＊＊＊律师事务所律师。
被告：罗富文，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，住广东省化州市。
被告：吴丹莹，女，约30岁，汉族，住广东省化州市。
原告李洪均与被告罗富文、吴丹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李洪均及其委托代理人姚龙代到庭参加诉讼，被告罗富文、吴丹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪均向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付货款52777元及利息3430.50元（利息以52777为本金，按每月0.5%的利率标准，从2015年7月25日计算至2016年8月24日止，以后另计）给原告。事实和理由：二被告是夫妻关系，在合浦县廉州镇往石湾镇路口处做收金属废品生意。其十几年来靠捡废品维持生活，并将见到的废铜、铝等金属废品卖给二被告。因被告拖欠其货款，2014年12月10日，被告罗富文向其出具《欠条》，证实被告罗富文签到其货款人民币34610元。2015年7月5日和2015年7月9日，被告罗富文由在交易清单上签字确认签到其货款13057元和5110元。三笔欠款共计52777元。2015年下半年，二被告将铺面转交让人经营，没有与其结清账目。其向二被告追索，但被告不接电话。为了维护自身的权益，其特向法院起诉提出上述请求。被告罗富文、吴丹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：由于二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交了由被告罗富文出具的《欠条》，该《欠条》有被告罗富文的签名和捺印，意思表达清晰，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，并对原告主张的被告罗富文欠其货款人民币34610元的事实予以采信。原告主张2015年7月5日和2015年7月9日的两张买卖清单上的货款是被告罗富文所写，并有被告罗富文签字确认，但清单上没有被告罗富文的签名，而是有“罗仔欠”和“罗仔”这样的落款，该落款无法确定就是本案被告罗富文，原告又不能提交其他证据进行佐证，故，本院对原告提交的2015年7月5日和2015年7月9日的买卖清单不予采信。诉讼中，原告承认被告罗富文的大哥代其还过2000元给其，本院予以采信。
本院认为，原被告之间因买卖产生欠款，被告罗富文欠到原告李洪均人民币34610元，有被告罗富文出具的《欠条》证明，原告请求被告罗富文支付欠款34610元，本院予以支持。原告主张被告罗富文尚欠其2015年7月5日和2015年7月9日的货款人民币13057元和人民币5110元，因原告不能举证证明，本院不予支持。原、被告之间没有签订买卖合同，对买卖货款支付没有明确约定，根据市场交易的一般规则，交付货物时应当支付货款，被告罗富文于2014年12月10日出具《欠条》，证实其已经收到货物，并没有即时支付货款，原告认为被告罗富文没有逾期支付货款，应当按照年利率6%的标准支付其占用资金的利息，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2015年7月25日起计算占用资金期间的利息，是其对自身权利的处分，本院予以认可。被告罗富文的大哥代其于2016年农历八月十五日归还2000元给原告，应当从欠款中扣除。原告主张被告罗富文与吴丹莹是夫妻关系，但没有证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗富文于本判决书生效之日起十日内支付原告李洪均欠款人民币32610元及利息（利息以34610元为本金，按年利率6%的标准从2015年7月25日起计算至2016年9月15日，利息以32610元为本金，按年利率6%的标准从2016年9月16日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告李洪均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1205元，因适用简易程序减半收取602.50元，由被告罗富文负担。该受理费原告李洪均已预交，由被告罗富文在向原告李洪均履行义务时一并支付给原告李洪均。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 黎保删
二〇一六年十一月九日
代书记员 池 莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第166号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被刑事拘留，同月28日被取保候审。经本院决定。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年9月21日晚上，被告人杨某至绍兴市柯桥区华舍街道“小赭绿苑”门口的“阿豹车行”内，向柳西豹借得现金1000元，约定一周后归还现金1100元，并将其本人所有的1辆红色绿佳牌电动车交付给柳西豹作为质押物。次日中午，被告人杨某再次至“阿豹车行”内，趁柳西豹外出无人注意之际，窃得柳西豹放在车行内的现金2200元，并将其质押给柳西豹红色绿佳电动车骑走，当日下午，被告人杨某将上述车辆以1200元的价钱卖给他人。
案发后，被告人杨某已赔偿柳西豹现金3500元，取得了柳西豹的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物照片、作案地点照片、扣押决定书及清单、发还清单、收款收据、电动车销售专用票据、电动车质量防伪合格证、电动车买卖信息记录、谅解书、收条、抓获经过，邓猛、杨国均的证言，柳西豹的陈述，价格鉴定结论书，杨某、邓猛、柳西豹的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，退赔了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后十天内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年一月二十日
书记员 刘贞智
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00209号
申请执行人：马红，女，1964年6月21日出生，汉族。
被执行人：孙伟，男，1983年7月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02110号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人孙伟履行支付申请执行人马红欠款30000元以及利息1270元（自2014年1月1日，暂计算至2014年5月8日止，按月利率1%支付）、案件受理费3323元、执行费650元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人孙伟存款35243元；或扣留、提取被执行人孙伟尚未支取的收入35243元；或查封、扣押被执行人孙伟所有的价值35243元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年五月八日
书记员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第16号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人韩某甲，群众，系农民。2013年8月3日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉字﹙2014﹚第6号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日凌晨0时许，被告人韩某甲在赞皇镇石家庄村因故将被害人韩某丙、韩某丁打伤。经法医鉴定韩某丙之损伤属轻伤，韩某丁之损伤属轻微伤。
上述事实被告人韩某甲供认不讳；且有河北省赞皇县公安局法医活体损伤检验鉴定书；调解书；赞皇县城区分局证明；被告人韩某甲户籍证明；被害人韩某丙、韩某丁陈述；证人韩某乙证言；被告人韩某甲的供述等证据予以证实，足以认定被告人韩某甲已构成故意伤害罪的事实属实。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韩某甲在案发后主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 赵 静
二〇一四年一月十五日
书 记 员 焦立静
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2014）赞刑初字第16号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人韩某某，男，1985年1月15日出生，汉族，群众，初中文化，系农民。2013年8月3日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉字（2014）第6号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年6月22日凌晨0时许，被告人韩某某在赞皇镇石家庄村因故将被害人韩某甲、韩某乙打伤。经法医鉴定韩某甲之损伤属轻伤，韩某乙之损伤属轻微伤。上述事实被告人韩某某供认不讳；且有河北省赞皇县公安局法医活体损伤检验鉴定书；调解书；赞皇县城区分局证明；被告人韩某某户籍证明；被害人韩某甲、韩某乙陈述；证人韩某丙证言；被告人韩某某的供述等证据予以证实，足以认定被告人韩某某已构成故意伤害罪的事实属实。本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韩某某在案发后主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵瑞英代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  赵 静二〇一四年一月十五日书 记 员  焦立静
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00866号
原告曹某，男。
被告肖某，女。
原告曹某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员王明生担任审判长，与代理审判员肖凡、人民陪审员严征兵组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2012年1月19日原、被告经人介绍相识，2012年2月13日登记结婚，婚后无子女。婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，难有共同语言，且常为家庭琐事发生争吵；2012年月始原、被告互无往来，分居生活，原告曹某于2013年7月26日向法院起诉要求与被告肖某离婚，法院判决不准双方离婚，现夫妻感情已彻底破裂，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、由被告肖某返还原告曹某彩礼80000元。
原告曹某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告曹某的身份证复印件1份，拟证明原告曹某的身份；
证据二、家庭户口本（常住人口登记卡）复印件1份，拟证明被告肖某的身份信息；
证据三、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
证据四：存折复印件1份，证明被告肖某收取原告曹某彩礼80000元的事实；
证据五、天门市人民法院作出（2013）鄂天门民三初字第00726号民事判决书1份，拟证明原、被告的身份及原告曹某曾向法院起诉要求与被告肖某离婚，法院判决不准予原、被告离婚同时确定原告曹某给付被告肖某彩礼80000元。
被告肖某未到庭应诉、答辩，未向法庭提交证据。
上述证据经本院审查，作如下认定：原告曹某提交的证据一、二、三、四、五能相互印证，且上述证据具有合法性、客观性与本案有关联，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识，同年2月13日登记结婚，婚后相处时间较短，未生育子女，原告曹某给付被告肖某彩礼款80000元。原告曹某于2013年7月26日向法院起诉要求与被告肖某离婚，法院判决不准双方离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告婚后相处时间较短，夫妻感情受到影响。且在本院判决不准双方离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。故对原告曹某要求与被告肖某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告曹某放弃要求被告肖某返还彩礼80000元的诉讼请求，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告肖某离婚；
案件受理费300元，由原告曹某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王明生
代理审判员 肖 凡
人民陪审员 严征兵
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周丽文
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江知民初字第0060号
原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地淮安市盱眙县盱城淮河东路37号。
法定代表人朱海波，负责人。
委托代理人倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人金烨，江恭瑞莱律师事务所律师。
被告陈新光，系吴江市松陵镇味圣鸡公煲店业主。
委托代理人方伟华，江苏旭展律师事务所律师。
原告江苏省盱眙龙虾协会与被告陈新光侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月8日受理，原告于2014年11月11日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回起诉。
案件受理费减半收取968元，由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。
审 判 长 陈 竞
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 廖景熙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 钱林平
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初123号
原告：邱建华，男，1976年12月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴志勇，男，1987年9月13日出生，汉族，住遂昌县，现住。
被告：雷秀萍（系被告吴志勇之妻），女，1991年3月5日出生，畲族，住址同上。
原告邱建华与被告吴志勇、雷秀萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款15000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年12月26日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告变更诉讼请求：逾期利息从2015年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止，其中利息已支付1000元，其他诉请不变。
本院经审理认定，被告吴志勇与雷秀萍系夫妻关系。2015年1月1日，被告吴志勇向原告邱建华借款15000元，约定于2015年12月26日还清，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告只支付了1000元利息，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志勇、雷秀萍于本判决生效之日起十日内归还原告邱建华借款15000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止，其中利息已支付1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告吴志勇、雷秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一七年二月十六日
书记员 周丽莉
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
2014年桐民初字第01016号
原告岳文静，女，1979年12月26日生，汉族，个体户，
委托代理人王微微，（杨帆健身会所会计）。
委托代理人仵占有，桐柏县司法局固县法律服务所法律工作者。
被告武从军，男，1987年12月28日生，汉族，个体户。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
原告岳文静诉被告武从军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳文静委托代理人王微微、仵占有、被告武从军及委托代理人雷大理到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经过相互考察与协商，原告为甲方，被告为乙方于2013年2月20日签订了一份培训合作协议，时间自2013年2月20日起2016年2月19日止。协议第三条约定，原告正式聘请被告为原告方街舞部部长，被告在合同期内不得在原告方以外的场所代课或开班，第四条约定，原告甲方提供场所，负责宣传、策划和销售工作，被告负责教学工作。协议签订后，原告履行了协议规定的全部义务，但被告在原告处领取生源培训费后，自2014年6月以来不到会所教学上课，不经原告批准同意随意安排他人代课，严重的破坏了教学秩序也降低了教学质量，学员及家长对此不满，使会所的良好形象受到极大损害，经济收入也受到了影响，为此，请求法院依法解除该协议返还已领取的生源培训费18000元，并支付违约金20000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、合作协议；2、街舞明细表；3、2014年5月5日武从军领款票据；4、照片9张；5、营业执照、组织机构代码。
被告辩称，双方签订协议之后，答辩人按约履行合同，答辩人不能上班是因他人将本人殴打致伤造成的，答辩人找人代课原告不同意并将代课人赶走，答辩人没有任何违约之处，故不存在支付违约金2万元之说。答辩人领取的钱是按合同约定应分得的收入，双方已按约定的条件分配完毕，不存在退还生源培训费18000元问题，况且2014年5月分至今的利润原告也没有给答辩人结算，原告不让被告继续上班教学，答辩人同意解除合同。对原告的要求被告返还生源培训费18000元及支付违约金20000元的请求，应依法予以驳回。
被告为支持其辩解理由，向法庭提交一下证据：1、合作协议；2、桐柏县人民医院武从军诊断证明、病历、CT报告单两页；3、伤情鉴定委托书；4、谈话录音光盘、文字摘抄各一份。
经审理查明，2013年2月20日原被告签订了合作协议，合同甲方为原告岳文静，乙方为被告武从军。内容为：一、小军街舞正式并入杨帆健身会所。合同约定原告聘请被告为街舞部部长，被告在合同期间内不得在甲方以外场所开课或开班；五、甲乙双方商定收入分成比例，生源10人以内甲方分配70%，乙方分配30%；生源10人以上30人以内甲方分配60%，乙方分配40%；生源30人以上甲乙双方各50%；六、收入分配每年分为四个阶段，每阶段为三个月，每阶段结束分配上阶段利润；八、甲乙双方自愿遵守以上条款，如一方私自违约或提前终止合同需要支付对方两万元违约金。合同签订后扬帆会所招收生源达30人以上，被告在原告处于2013年12月2日收到500元、2013年12月17日收到4000元、2014年1月4日收到10000元、2014年4月12日收到5700元、2014年2月27日收到10000元；2014年2、3、4月少儿街舞表显示该3个月收费为23100元，被告于2014年5月5日从中分得11550元。2014年5月29日被告被他人殴打受伤住院治疗，致其不能履行合同义务。被告在庭审中申请对收条进行鉴定，但未在规定的期限内提出申请，视为放弃申请鉴定。
本院认为，原被告双方签订的合同为有效合同，后因客观原因合同不能履行，原告要求解除合同。被告亦同意解除，本院予以解除。关于原告要求被告返还原告的培训费18000元，因双方合同约定，是按每3个月分配上一阶段的利润。被告最后一次收款是2014年5月5日，是对2014年2、3、4月阶段的分成及之前的领款行为均发生在被告受伤之前，实际上是双方根据合同约定已进行了结算，应为被告分成所得。关于违约金，被告因客观原因不能授课，不承担违约责任，故对原告的两项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原被告双方于2013年2月20日签订的合作协议。
驳回原告要求被告返还生源培训费18000元及支付违约金20000元的诉讼请求。
案件受理费750元，由原告岳文静负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一六年五月十日
书 记 员 王文彬
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第315号
原告：韩亚江。
委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告：梁继发。
本院在审理原告韩亚江与被告梁继发民间借贷纠纷一案中，原告韩亚江于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩亚江的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩亚江撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告韩亚江负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第1号
原告黄某某
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何某某
委托代理人黎某某
原告黄某某不服被告长沙市交通行政执法局（以下简称市交通执法局）作出的城市公共客运管理行政处罚决定具体行政行为，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2015年1月16日开庭公开进行了审理。原告黄某某、被告市交通执法局的委托代理人何某某和黎某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月15日，市交通执法局作出处罚决定（2014）0001238号《行政处罚决定书》（以下简称行政处罚决定书），认为黄某某于2014年11月24日9时50分左右在长沙市人民中路友阿百货附近驾驶牌号为湘ATQ5**的捷达牌轿车从事城市公共客运运营，不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，黄某某的行为违反了《长沙市城市公共客运条例》第四十三条第一款的规定，依据《长沙市城市公共客运条例》第五十七条第一款的规定，对黄某某作出罚款贰万元的行政处罚决定。
原告黄某某诉称：2014年11月24日，黄某某受朋友之托去长沙市人民路家润多附近接人，大约9时左右由西往东经过人民路时，一位女子上了车，紧接着一男子上车说黄某某涉嫌非法营运，要求配合调查，黄某某下车与其理论，并发生了肢体冲突。请求依法判决撤销市交通执法局作出的行政处罚决定。
被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，具有行政执法资格，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法的资格和权限。黄某某存在非法进行城市公共客运运营的行为，事实清楚，证据确凿。2014年11月24日9时50分左右，在长沙市人民中路友阿百货路段有1名女子在等候的士，黄某某驾驶湘ATQ5**捷达牌轿车将车停靠在该名女子身前招揽其乘坐，双方达成协议后，该女子打开车门上车。市交通执法局工作人员上前进行现场调查，当场出示了行政执法证件，告知了执法人员身份。通过询问该女子，查明该上车女子搭乘黄某某所驾车辆去长沙市定王台。黄某某不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局执法人员遂采取暂扣车辆的强制措施，并告知黄某某享有陈述、申辩的权利。市交通执法局依据现场调查和录音录像资料，认为黄某某从事非法运营事实清楚，证据确凿，于2014年12月15日作出行政处罚决定。综上，市交通执法局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法，应予以维持。
经审理查明：2014年11月24日9时50分左右，市交通执法局行政执法人员在实施城市公共客运监督检查时，发现黄某某驾驶牌号为湘ATQ5**捷达牌轿车经过长沙市人民中路友阿百货附近路段，主动将车停靠在路边招揽1名候车的女子乘坐，后该名女子打开车门上车，市交通执法局2名以上执法人员上前进行现场调查。在调查过程中，执法人员向黄某某出示了行政执法证件，告知了执法人员身份，并通过询问上车乘客，查明该女乘客与黄某某互不认识，准备搭乘黄某某驾驶的汽车前往长沙市定王台。黄某某无法提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，市交通执法局当场作出行政强制决定书，决定对黄某某现场所驾车辆实施暂扣的行政强制措施，告知其享有陈述、申辩的权利，并告知黄某某有权申请行政复议和提起行政诉讼。市交通执法局根据相关材料立案调查，对黄某某进行询问，听取了黄某某的陈述、申辩，作出了《行政处罚事前告知书》。2014年12月15日，市交通执法局作出行政处罚决定书，决定对黄某某罚款贰万元。黄某某不服，诉至本院。
上述事实，有长沙市机构编制委员会长编委发（2012）19号关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、市交通执法局组织机械构代码证、行政强制决定书、《14154575收车凭证》、《立案审批表》、《询问笔录》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《案件处理意见书》、《行政处罚事前告知书》、《陈述申辩书》、《听证受理及移交登记表》、《听证会通知书》、《文书送达登记》、《听证笔录》、《经过书》、《听证报告》、《行政处罚决定书》、《送达回证》、《关于湘ATQ5**的捷达小车非法营运经过》、《湖南省行政执法证》、现场录音录像资料及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对非法运营的车辆进行行政处罚的行政执法职权。黄某某驾驶车辆未取得出租汽车经营许可证和出租汽车车辆运营证，其于2014年11月24日驾驶湘ATQ5**捷达牌轿车，在长沙市人民中路友阿百货附近从事运营，黄某某与乘客互不认识，主动停车招揽并同意乘客上车，乘客有到目的地后给付运费的意思表示，因此，黄某某的行为属于非法运营的违法行为。市交通执法局在作出行政处罚前，听取了黄某某陈述、申辩意见，市交通执法局作出的行政处罚决定程序合法，黄某某的诉称意见无事实和法律依据，本院不予支持。市交通执法局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回黄某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一五年一月十六日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第1号
原告黄某某。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何某某。
委托代理人黎某某，湖南通程律师事务所律师。
原告黄某某不服被告长沙市交通行政执法局（以下简称市交通执法局）作出的城市公共客运管理行政处罚决定具体行政行为，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2015年1月16日开庭公开进行了审理。原告黄某某、被告市交通执法局的委托代理人何某某和黎某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月15日，市交通执法局作出处罚决定（2014）0001238号《行政处罚决定书》（以下简称行政处罚决定书），认为黄某某于2014年11月24日9时50分左右在长沙市人民中路友阿百货附近驾驶牌号为湘ATQ5**的捷达牌轿车从事城市公共客运运营，不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，黄某某的行为违反了《长沙市城市公共客运条例》第四十三条第一款的规定，依据《长沙市城市公共客运条例》第五十七条第一款的规定，对黄某某作出罚款贰万元的行政处罚决定。
原告黄某某诉称：2014年11月24日，黄某某受朋友之托去长沙市人民路家润多附近接人，大约9时左右由西往东经过人民路时，一位女子上了车，紧接着一男子上车说黄某某涉嫌非法营运，要求配合调查，黄某某下车与其理论，并发生了肢体冲突。请求依法判决撤销市交通执法局作出的行政处罚决定。
被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，具有行政执法资格，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法的资格和权限。黄某某存在非法进行城市公共客运运营的行为，事实清楚，证据确凿。2014年11月24日9时50分左右，在长沙市人民中路友阿百货路段有1名女子在等候的士，黄某某驾驶湘ATQ5**捷达牌轿车将车停靠在该名女子身前招揽其乘坐，双方达成协议后，该女子打开车门上车。市交通执法局工作人员上前进行现场调查，当场出示了行政执法证件，告知了执法人员身份。通过询问该女子，查明该上车女子搭乘黄某某所驾车辆去长沙市定王台。黄某某不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局执法人员遂采取暂扣车辆的强制措施，并告知黄某某享有陈述、申辩的权利。市交通执法局依据现场调查和录音录像资料，认为黄某某从事非法运营事实清楚，证据确凿，于2014年12月15日作出行政处罚决定。综上，市交通执法局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法，应予以维持。
经审理查明：2014年11月24日9时50分左右，市交通执法局行政执法人员在实施城市公共客运监督检查时，发现黄某某驾驶牌号为湘ATQ5**捷达牌轿车经过长沙市人民中路友阿百货附近路段，主动将车停靠在路边招揽1名候车的女子乘坐，后该名女子打开车门上车，市交通执法局2名以上执法人员上前进行现场调查。在调查过程中，执法人员向黄某某出示了行政执法证件，告知了执法人员身份，并通过询问上车乘客，查明该女乘客与黄某某互不认识，准备搭乘黄某某驾驶的汽车前往长沙市定王台。黄某某无法提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，市交通执法局当场作出行政强制决定书，决定对黄某某现场所驾车辆实施暂扣的行政强制措施，告知其享有陈述、申辩的权利，并告知黄某某有权申请行政复议和提起行政诉讼。市交通执法局根据相关材料立案调查，对黄某某进行询问，听取了黄某某的陈述、申辩，作出了《行政处罚事前告知书》。2014年12月15日，市交通执法局作出行政处罚决定书，决定对黄某某罚款贰万元。黄某某不服，诉至本院。
上述事实，有长沙市机构编制委员会长编委发（2012）19号关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、市交通执法局组织机械构代码证、行政强制决定书、《14154575收车凭证》、《立案审批表》、《询问笔录》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《案件处理意见书》、《行政处罚事前告知书》、《陈述申辩书》、《听证受理及移交登记表》、《听证会通知书》、《文书送达登记》、《听证笔录》、《经过书》、《听证报告》、《行政处罚决定书》、《送达回证》、《关于湘ATQ5**的捷达小车非法营运经过》、《湖南省行政执法证》、现场录音录像资料及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对非法运营的车辆进行行政处罚的行政执法职权。黄某某驾驶车辆未取得出租汽车经营许可证和出租汽车车辆运营证，其于2014年11月24日驾驶湘ATQ5**捷达牌轿车，在长沙市人民中路友阿百货附近从事运营，黄某某与乘客互不认识，主动停车招揽并同意乘客上车，乘客有到目的地后给付运费的意思表示，因此，黄某某的行为属于非法运营的违法行为。市交通执法局在作出行政处罚前，听取了黄某某陈述、申辩意见，市交通执法局作出的行政处罚决定程序合法，黄某某的诉称意见无事实和法律依据，本院不予支持。市交通执法局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回黄某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一五年一月十六日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4073号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京小蚁互动网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院1号楼。
法定代表人：宋征。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告北京小蚁互动网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 王春梅
二〇一七年九月十八日
书记员 王春瑜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭玉桐，男，汉族，2004年12月8日出生，文昌学校学生，住山东省商河县。
法定代理人：郭海鹏（系郭玉桐之父），男，汉族，1978年12月19日出生，商河县公安局交通警察大队民警，住山东省商河县。
法定代理人：黄丽丽（系郭玉桐之母），女，汉族，1980年3月6日出生，无业，住山东省商河县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭海鹏，男，汉族，1978年12月19日出生，商河县公安局交通警察大队民警，住山东省商河县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄丽丽，女，汉族，1980年3月6日出生，无业，住山东省商河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘哲，男，汉族，2005年12月6日出生，商河县第二实验小学学生，住山东省商河县。
法定代理人：刘建勇（系刘哲之父），男，汉族，1979年10月28日出生，个体工商户，住山东省商河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉清，男，汉族，1945年10月4日出生，商河金手指培训学校个体业主，住山东省商河县。
再审申请人郭玉桐、郭海鹏、黄丽丽因与被申请人刘哲、王玉清身体权纠纷一案，不服本院（2015）济少民终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭玉桐、郭海鹏、黄丽丽申请再审称：原审判决缺乏证据证明。
本院认为：根据法律规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，刘哲受伤后，其向商河金手指培训学校老师刘志霞陈述郭玉桐用飞镖致伤其左眼。事发当日郭玉桐的父亲郭海鹏与刘哲家人一起到医院就诊，此后郭海鹏三次支付刘哲医疗费。综合分析本案案情，刘哲虽系无民事行为能力人，但依其年龄、智力程度，刘哲应对自身受到伤害以及受谁伤害有一定的认知能力。事发当日，刘哲即对致害人指向明确，与法院调查时商河金手指培训学校老师的陈述相符，且刘哲所述伤情与就诊病历记载的主诉受伤原因、受伤部位亦相符。根据郭海鹏提交的支付医疗费证据内容看，刘哲父亲刘建勇出具的系收条，且载明费用性质系“郭海鹏治疗费”，郭海鹏庭审时也认可上述费用有两次是在医院支付的，对费用的性质无异议。即使如郭海鹏所述，其支付刘哲医疗费是出于好心，借钱给其治疗，那么事发后郭海鹏又继续支付刘哲医疗费用，且还通过银行转账方式支付的行为有悖常理。从本案证据和待证事实存在的盖然性上分析，原审法院依案情认定郭玉桐用飞镖将刘哲左眼致伤并无不当。
综上，郭玉桐、郭海鹏、黄丽丽的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭玉桐、郭海鹏、黄丽丽的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于 凡
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初162号
原告鄂托克旗创汇小额贷款有限责公司。
法定代理人赵怀兵，该公司董事长。
委托代理人黄云春，该公司员工。
被告刘占峰，男。
被告刘占山，男。
被告任在兰，女。
本院立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司于2016年1月21日向本院提出申请，要求将被告刘占山所有的位于乌海市海勃湾区和平西街北一街坊22号121（产权证号As0196**）房屋一套予以查封，将被告刘占峰所有的棋盘井镇宏达A区8号楼3单元102室住宅楼房一套予以查封，将被告任在兰在中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行6228453710004683311账户及存款予以冻结。原告已提供了担保。
本院认为原告鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告刘占山所有的位于乌海市海勃湾区和平西街北一街坊22号121（产权证号As0196**）房屋一套予以查封，不得变更，将被告刘占峰所有的棋盘井镇宏达A区8号楼3单元102室住宅楼房一套予以查封，不得变更，将被告任在兰在中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行6228453710004683311账户及存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖继宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵永海
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9053号
原告赵美玲，女，住山东省青岛市黄岛区。
被告孙欣，男，住山东省青岛市李沧区。
被告青岛首信财富资产管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。本院按照原告所提供的被告地址送达诉状、传票、应诉通知书等法律文书，但该地址无法找到被告孙欣、青岛首信财富资产管理有限公司。因此，原告的起诉应视为被告不明确，依法驳回原告的起诉。原告在明确被告后，可以重新起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告赵美玲的起诉。
案件受理费26000元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘西才
二〇一五年十一月二十日
书记员 范俊杰