鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初721号
原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人院平轶，系该公司理事长。
委托代理人李海清，男，1963年12月3日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张芳玉，男，1987年10月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告胡志光，男，1957年7月30日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告党志兰，女，1957年11月19日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告胡刚，男，1987年10月2日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告纪晓霞，女，1986年9月21日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告曹怀山，男，1978年6月13日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高丽梅，女，1982年7月4日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘志玲，女，1983年11月14日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张芳玉、胡志光、党志兰、胡刚、纪晓霞、曹怀山、高丽梅、刘志玲金融借款合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人谢金祥及被告张芳玉到庭参加了诉讼，被告胡志光、党志兰、胡刚、纪晓霞、曹怀山、高丽梅、刘志玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2016年11月16日，被告张芳玉向我行申请保证贷款10万元，约定2017年6月10日到期偿还全部本金及利息，约定利率8.749481‰。截至起诉日2018年2月23日尚欠我行借款本金67882.27元及利息2830.53元，本息合计70712.8元。同时此笔贷款由被告胡志光、党志兰、胡刚、纪晓霞、曹怀山、高丽梅、刘志玲7人提供连带责任保证，并签订了《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》、《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》。该笔贷款到期后经我社信贷人员多次催收未果，为此特诉至法院，1、请求依法判令被告偿还借款本金67882.27元及截止2018年2月23日的利息2830.53元，本息合计70712.8元；2、要求被告承担2018年2月23日以后产生的孳息；3、诉讼费由被告承担；4、被告承担我社为实现债权产生的一切费用。
被告张芳玉辩称，借款属实，但借款系被告胡刚所用，应由胡刚偿还。
被告胡志光、党志兰、胡刚、纪晓霞、曹怀山、高丽梅、刘志玲未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：
1、鄂前旗联社敖勒召其个借字【2016】第214761386号《鄂托克前旗农村信用合作联社个人借款合同》一份、鄂前旗联社敖勒召其保字【2016】第214761386号《鄂托克前旗农村信用合作联社保证合同》一份、借款借据一份，证明被告张芳玉向鄂托克前旗农村信用合作联社借款98000元及利息，被告胡志光、党志兰、胡刚、纪晓霞、曹怀山、高丽梅、刘志玲为该笔借款承担连带责任保证的事实。
2、证明一份，证明截止2018年4月11日被告尚欠借款本金67882.27元，欠利息4290.09元的事实。
被告张芳玉对上述证据质证无异议。
被告张芳玉向法庭提供的证据及原告质证意见：
欠条一支，拟证明被告胡刚以张芳玉的名字贷款的事实。
原告质证称与此笔贷款无关，是两个法律关系。
被告胡志光、党志兰、胡刚、纪晓霞、曹怀山、高丽梅、刘志玲未向法庭提供证据。
本院经审查认为原告提供的证据相互印证，能够形成完整的证据链条，故本院对其证明效力予以确认。对被告张芳玉提供的欠条，原告不予认可，因与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明，2016年11月16日，被告张芳玉向鄂托克前旗农村信用合作联社借款9.8万元，合同约定固定月利率为8.749481‰，还款期限至2017年6月10日，利息的结算方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。并约定若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为借款利率8.749481‰水平上加收50%。
同日，鄂托克前旗农村信用合作联社与被告胡志光、党志兰、胡刚、纪晓霞、曹怀山、高丽梅、刘志玲签订了一份保证合同，合同约定被告胡志光、党志兰、胡刚、纪晓霞、曹怀山、高丽梅、刘志玲对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人及担保人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
借款后，被告偿还部分借款本息，截止2018年4月11日，被告尚欠借款本金67882.27元，利息4290.09元未予偿还，原告诉至本院。
另查明，2017年12月14日，原鄂托克前旗农村信用合作联社改制为内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由改制后的内蒙古农村商业银行股份有限公司享有及承担。
本院认为，鄂托克前旗农村信用合作联社与被告张芳玉签订的个人借款合同，与被告胡志光、党志兰、胡刚、纪晓霞、曹怀山、高丽梅、刘志玲的保证合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告张芳玉未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任；被告胡志光、党志兰、胡刚、纪晓霞、曹怀山、高丽梅、刘志玲作为保证人未能保证被告张芳玉按期偿还全部借款，对此应承担连带清偿责任。原、被告在合同中关于利息、罚息及复利的约定，符合《人民币管理规定》《贷款通则》《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故原告要求被告按约定清偿借款本息理由正当，本院予以支持；关于被告张芳玉提出该借款的实际用款人为胡刚，应由胡刚偿还借款的意见，本院认为被告张芳玉借款后，将借款出借给他人，属于对自己权利的处分，并不影响其与原告之间的直接借贷关系，亦不影响其履行贷款的偿还义务；关于原告要求被告承担为实现债权产生的费用，因未向法庭提交证据予以证实，故本院依法不予支持。被告胡志光、党志兰、胡刚、纪晓霞、曹怀山、高丽梅、刘志玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张芳玉于本判决生效之日向原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金67882.27元及从2018年4月12日起至借款本金还清之日按鄂前旗联社敖勒召其个借字【2016】第214761386号鄂托克前旗农村信用合作联社个人借款合同的约定计算利息、罚息及复利，同时支付截止2018年4月11日所欠的利息4290.09元；
二、被告胡志光、党志兰、胡刚、纪晓霞、曹怀山、高丽梅、刘志玲对上述借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1567.82元，减半收取783.91元（缓交），由被告张芳玉、胡志光、党志兰、胡刚、纪晓霞、曹怀山、高丽梅、刘志玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一八年四月十二日
书记员 车梦杨
法条链接：
《中华人民共和国民法总则》
第六十七条，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。
法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。