广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终8382号
上诉人（原审被告、反诉原告）：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯凤，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：龚延明，男，1990年9月16日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：麦海波，广东高睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁林霞，广东高睿律师事务所律师。
上诉人广州猫步汽车租赁有限公司（以下简称猫步公司）因与被上诉人龚延明租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初12536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
猫步公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判猫步公司返还龚延明违章保证金3000元；3.由龚延明承担本案诉讼费用。
事实和理由：1.2016年7月25日，双方签订《长期车辆租赁合同》。同日，龚延明支付猫步公司涉案车辆的首付款25000元、违章保证金3000元、保险费用4000元。猫步公司收取上述款项之后，保险费用4000元已经用于购买涉案车辆当年度的保险。关于首付款25000元，由于涉案车辆属于全新车型交付，首付款的性质并非租金，而系新车折旧费，一审法庭认定首付款25000元属于保证金、押金性质系事实认定错误。2.龚延明的违章费用应当在保证金款项中扣减。涉案合同第1.5条和2.5条约定违章费用应由龚延明承担。且龚延明在一审中也对违章行为进行了确认，龚延明使用车辆的违章行为已经实际发生并产生损失，不能以猫步公司是否代办作为判断是否作为实际损失的依据。3.猫步公司无需承担判决款项的利息。龚延明要求猫步公司偿还利息没有合同及法律依据。4.猫步公司无需退还保险费。龚延明缴纳的保险费不属于增保费用。根据猫步公司提交的保险单证明其已实际为车辆购买保险，在租赁期间龚延明实际享有保险待遇，因此龚延明要求猫步公司退还保险费没有依据。
龚延明辩称，关于违章费用，龚延明确认在收回车辆前相关费用由其承担。关于保险费用，猫步公司并无证据证明其已对涉案车辆缴纳了相关保险。
龚延明向一审法院起诉请求：1.判令解除龚延明与猫步公司签订的《长期车辆租赁合同》；2.判令猫步公司退还龚延明缴纳的车辆首付款25000元、保证金3000元、保险费用4000元及相应利息（以32000元为本金，从起诉之日至付清款项之日至按年利率6%计付）；3.诉讼费用由猫步公司承担。
猫步公司向一审法院提起反诉请求：1.判令龚延明支付猫步公司2017年3月至6月租金共计16800元；2.判令龚延明支付猫步公司迟延支付租金滞纳金24331.50元；3.判令龚延明支付猫步公司拖车费、上门费及销档费合计4000元；4.判令龚延明支付猫步公司违约金105420元；5.本案诉讼费由龚延明承担。
一审法院认定事实：2016年7月25日，龚延明、猫步公司签订《长期车辆租赁合同》，约定龚延明因需要向猫步公司长期租赁车辆，基本月租金每月每辆4200元，包括保险费用、增保费用等。结算周期为每个自然月，首月或尾月不足一个月按30日按日租计。租赁期限3年自实际交付日起计，龚延明应于合同签订日首付租金25000元若合同有效期内龚延明提前解除或终止本协议的，则该部分租金不予退还，同时猫步公司有权要求按约定承担违约责任，每月租金分期支付。猫步公司有权解除合同并立即收回租赁车辆和直接扣除违约金包括未经猫步公司许可，龚延明拖欠租金或其他费用超过7个工作日的。违约责任包括如果发生6.1、6.2所述情形，则应向对方支付合同未履行部分的车辆租赁费100%的违约金。龚延明逾期支付租金、费用及押金的，应每日支付3‰的违约金，另注首付款25000元、违章保证金3000元和保险费用4000元（过户尾款35000元）等条款。同日，双方签订《车辆转让协议》明确《长期车辆租赁合同》履行完毕，如龚延明无违约情况或龚延明已完全履行因违约而产生的赔偿责任，猫步公司同意于合同期限届满日将车辆转让给龚延明。如原合同在租赁期届满前解除或终止，且猫步公司提前收回车辆时，则本协议视为自始无效等。
2016年7月25日猫步公司出具收据确认收取龚延明首付款25000元，龚延明收取车辆粤Ａ×××××使用。2016年11月2日猫步公司出具收据确认收取龚延明款项14978元（另有协议确定龚延明交纳19178元申请赎回车辆，费用包括10月租金4200元，滞纳金378元和拖车费2000元及12600元保证金，昨天已代扣4200元，现支付14978元，剩余8400元保证金中抵扣12月、1月租金）。银行对账单显示2016年7月25日在POS机交易（尾号4977）消费32700元（包首月租金700元、违章保证金3000元和保险4000元），8月2日消费4200元，10月26日消费4200元，11月2-4日消费2465.84元，12月24日消费9800元。
庭审时，猫步公司提供欠租明细表，确定截止2017年6月30日止，自2017年3月-6月间龚延明欠租4个月共16800元，滞纳金24331.50元（其中2016年8月1日计至16日，10月1日和2017年3月起未付按每日1%计）、拖车费2000元、诉讼费及消档费1500元、上门费500元合计45132元。涉及车辆于2017年3月13日被收回的事实，在限期内猫步公司未予回复。另（2017）粤0106民初12529号案中涉及车辆的收回由物业公司出具证明确定被他人开走。
一审法院认为：龚延明、猫步公司签订的《长期车辆租赁合同》及《车辆转让协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。
在上述合同签订后，双方确定龚延明自2016年7月25日提车使用，在2016年11月2日双方对于第一次拖车予以处理，并由猫步公司收取19478元退回车辆给龚延明继续使用，并明确10月租金滞纳金的处理，且明确剩余8400元可抵扣12月和1月租金，而在此后12月24日龚延明再行缴付9800元，足以支付2、3月租金。对于每月租金的缴付时间，在上述合同仅约定了付款周期为每个自然月，并没有明确具体的付款时间，即当月或次月支付，据此从该结算周期条款中明确首月和尾月不足一月按实际天数计算，以及从公平原则考虑，一审法院认定应统计当月实际使用天数后的次月7日前支付为宜，对此作为合同版本的制作者或出租方的猫步公司应承担相应的责任。
本案中龚延明在2017年3月使用车辆时，猫步公司在未予告知龚延明的情况下，于2017年3月13日自行收回车辆，致龚延明无法使用，且未明确告知相关的法律责任和后果处理。对于涉案车辆的收回时间，双方并未提供证据确定，结合其他案件的车辆被收回情形（包括物业公司出具的证明确定车辆被开走的事实、短信等），一审法院采信龚延明所陈述的收车时间及情形。猫步公司作为出租人在确定车辆已回收后未提供收车方式、时间，对此应承担相应法律责任。而基于上述评述，明确收取租金的期限，在未能确定龚延明逾期交付租金时，猫步公司自行回收车辆，却一直未予交付龚延明使用，致合同目的无法实现，属于猫步公司单方解除合同的行为，为此龚延明请求解除合同并无不当，一审法院予以支持。
基于合同的解除，猫步公司收取的押金、保证金、保险费（基本月租金包括保险费）依法应予返还并支付逾期付款的利息。但基于龚延明已交付3月租金，仅使用车辆13天，但未主张，一审法院不予调整，其可另循法律途径解决。
涉及猫步公司所提出的反诉，基于上述理据，双方并未就每月租金的支付时间予以明确，据此无从确定龚延明逾期付款和违约的确定，故猫步公司收取涉案车辆后发生的租金及滞纳金不应由龚延明予以支付，猫步公司对此请求不当。涉及拖车费用及上门费用等，同理，在未确定龚延明违约的情形下，猫步公司自行拖车的损失（逾付租金7日以上才有权执行车辆回收）应由其自行承担。对于未履行部分的违约金，基于龚延明并未违约支付租金，猫步公司擅自拖车终止合同的履行，依法应承担相应的法律责任，猫步公司该请求也没有事实及法律依据，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：
一、自判决发生法律效力之日起，解除龚延明与猫步公司于2016年7月25日签订的《长期车辆租赁合同》；
二、猫步公司于判决发生法律效力之日起十日内，偿付龚延明款32000元及利息（以32000元为本金，自2017年5月15日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
三、驳回龚延明的其他诉讼请求；
四、驳回猫步公司的反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件一审受理费600元，反诉费1650元，均由猫步公司负担。
经审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。
二审庭审期间，猫步公司确认无需扣减案涉车辆的违章保证金。
二审另查明，龚延明（甲方）与猫步公司（乙方）签订的《长期车辆租赁合同》合同第1.9条约定：“甲方若需在本合同第2.4条约定的保险基础上增保任何其他险种或提高任何保险责任限额，可以要求乙方代办增保或保险责任限额变更手续，相应保费由甲方自行承担。”第2.4条约定：“乙方应按国家有关现行法律规定为租赁车辆投保以下险种：车辆损失险、交通强制险、第三人责任险（限额50万元）、车辆损失险不计免赔险、第三者责任险不计免赔险。”另该合同附件B约定“1.基本月租金的计算：车辆基本月租金包括：（a）在租赁期限内的车辆租费、合同2.4条约定保险的费用；……（d）增保费用（如有）……3.增保费用：乙方已为租赁车辆投保车辆损失费、交通强制险、第三者责任险（限额50万元）、甲方如需增保险种或提高保险责任限额的，应自行承担相应保费，且甲方可要求乙方代办手续。增保费用总计元/辆，该费用已包含在基本月租金中。”该条款中，双方并未勾选增保项目。
一审期间，猫步公司提供了其为粤Ａ×××××车辆购买综合商业保险的保险单，保险费合计为4762.45元。
本院认为，龚延明与猫步公司签订的《长期车辆租赁合同》《车辆转让协议》合法有效。现本案二审争议的焦点为猫步公司是否应退还龚延明涉案车辆首付款、违章保证金以及保险费用。
关于涉案车辆首付款25000元的返还问题。根据《长期车辆租赁合同》附件A第2.1条约定“龚延明应于本合同签订之日，首付租金人民币25000元，若合同有效期内龚延明提前解除或终止的本协议，则该部分租金均不予退还”，附件C第1条（1）约定“首付款：以上租赁车辆的首付，即人民币25000元”以及《收据》载明“今收到龚延明以租代购首付25000元整”，上述条款中均明确约定该款项为车辆首付款，并对该款项不予退还的情形作出了确定。同时，在《长期车辆租赁合同》第6.1条“双方同意在以下情形下……有权在龚延明支付的押金中直接扣除5.1条约定的违约金”，直接指明该款项为押金。现猫步公司主张该笔首付款的性质属新车折旧费不应退还，显然与上述合同约定内容相悖，缺乏合同依据和法律依据，本院对其该项上诉意见不予采纳。
关于违章保证金的返还问题。本案中，猫步公司不能提交证据证明涉案车辆存在违章驾驶被罚款，故应承担举证不能的法律后果，本院对猫步公司的该上诉请求不予采纳。
关于保险费用的返还问题。虽猫步公司提交保险单显示其已为案涉车辆购买了相关保险，但根据该合同附件B的约定，涉案车辆基本月租金中已包含合同2.4条约定的各项险种的保险费用以及增保险种的保险费用。故猫步公司要求另行扣取保险费，缺乏合同依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。猫步公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州猫步汽车租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫 芳
审判员 汤 瑞
审判员 杨 凡
二〇一八年六月十三日
书记员 李泳筠
华章玮