湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第314号
原告卜茂晋，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
委托代理人杨其国，男，安乡县凯旋法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告金则红，女，1967年3月24日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人谢石安，湖南协平律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告卜茂晋诉被告金则红提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄京伟独任审判，代理书记员杨柳担任法庭记录，于2015年6月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告卜茂晋及委托代理人杨其国，被告金则红及委托代理人谢石安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜茂晋诉称，2014年9月4日上午，原告和另外二位工人一起在津市市新洲某仓库给被告运输菜粕的货车装车，10时许，货物装车近4米高时，由于运送菜粕的皮带运输机运送的菜粕包没能及时卸下，在菜粕包的惯力作用下，使菜粕包和原告一并从近4米高的车辆上摔下地面，导致原告受伤不能动弹，经120救护车送至安乡县人民医院住院治疗，共住院30天，花费医疗费66708.99元。经常德市潺陵司法鉴定所，法医鉴定为八级伤残，并需护理4个月，需后期治疗费10000元，误工损失7个月。原告多次找被告协商赔偿事宜未达成协议，被告在原告受伤后仅支付42000元，为维护原告的合法权益，现要求被告赔偿原告各项损失184423.20元。
原告就其诉称，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告常住人口登记卡及身份证信息一份，拟证明原告的身份和系城镇居民的事实；
2、证人戴先其证言和调查笔录，拟证明原告受被告雇请做工时被摔伤的事实；
3、安乡县人民医院的疾病诊断证明书和住院病历及住院收费票据及腰椎固定背架收费票据，拟证明原告受伤后住院治疗和花费医药费的事实；
4、常德市潺陵司法鉴定所司法鉴定意见及鉴定费票据，拟证明原告摔伤治疗后被评定为八级伤残的事实；
5、劳务承包合同一份，拟证明原、被告之间存在劳务关系的事实。
被告金则红辩称，1、原告所述与事实不符。原、被告之间不是劳务雇佣关系，而属于承揽合同关系，原告受伤是由于自身疏忽操作安全而造成的，被告不应承担赔偿责任。2、原告诉请的赔偿项目和金额不当，应依法予以核减。3、被告在原告受伤后，出于人道支付了42000元给予原告治疗，被告保留追偿的权利。4、司法鉴定意见书中适用的定残标准不当。
被告就其辩称，向本院提交了如下证据：
1、证人柳闯、刘洪的证言及货车司机戴林化的调查材料，拟证明事故发生的真实情况，原告受伤属疏忽操作安全的事实；
2、常德市司法鉴定中心鉴定意见书，拟证明原告构成九级、十级伤残的事实；
3、司法鉴定收据一份，拟证明用于鉴定费用的事实。
原告卜茂晋和被告金则红所举证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告所举证据，被告对证据1、3无异议，对证据2、4、5有异议，认为证人证言必须依法证人出庭接受法庭的质询。潺陵司法鉴定所鉴定意见所适用的评残依据不当，应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》评定，原告所鉴定的劳动合同书，系原告与安乡金润粮油贸易有限公司鉴定的，与本案无关。
本院认为，原告所举证据，证人戴先其当庭陈述所发生事故的现场情况，与本院查实的情况基本一致，本院对其证言予以认定；被告对潺陵司法鉴定所适用的评残标准的异议，本院认为，原告系非工伤事故而受伤的人身损害，适用《工伤伤残鉴定标准》不当，应参照《交通事故受伤人员伤残评定标准》予以评定。因此，对原告所提供的证据4不予采信；对证据5，系原告与安乡金润粮油贸易有限责任公司在2010年所鉴定的劳务承包合同，不能证明其证明目的，与本案无关联性，不予采信；对被告无异议的证据1、3予以认定。
对于被告所举证据，原告对货车司机戴林化的证言有异议，认为证人应当出庭接受法庭质询；对证据2的真实性无异议；对证据3，常德市司法鉴定中心的鉴定意见适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》有异议。
本院认为，被告所申请出庭作证的证人柳闯、刘洪在法庭上的陈述与本案查实的情况基本一致，本院予以认定；对证人戴林化的证言，经本院核实系其本人的证言，且与本案查实的案情一致，本院亦予以认定；对常德市司法鉴定中心的鉴定意见，属于本院依法委托该司法鉴定中心所作出的鉴定意见，符合法律规定，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的有效证据，依法确定本案案件事实如下：
2014年9月4日，被告金则红因需运送存放在津市市新洲某仓库的菜粕去广东，需要装车人员，被告便联系了经常为其装卸货物的原告卜茂晋，被告与原告就本次装车的事宜及装车报酬议定后，原告则自行组织了二位人员按照被告所指定的场所，同去津市市新洲某仓库装车，原告使用了该仓库所有的皮带输送机械工具，指挥货车司机戴林化将车辆停放在指定位置，然后，原告安排同来的二位人员在仓库内向皮带输送机上送货物包，原告本人在车厢内码放输送上来的菜粕包。上午10时许，原告在车厢内码放菜粕包时（原告所处高度距地面近4米），因运送菜粕包的人员未按规定投放，投放的菜粕包间隔距离太短，在仓库工作人员和货车司机多次提醒注意安全的情况下，原告疏忽大意，对输送上车厢的菜粕包未能及时处置，导致原告被输送上来的菜粕包的惯性力推跻后，造成原告和菜粕包一并从车厢码放的货物上摔下地面受伤的事故。原告受伤后，被送往安乡县人民医院住院治疗30天，花费医疗费66708.99元。医院诊断为：1、L3椎体压缩性粉碎性骨折；2、L3左侧横突骨折；3、右侧L3椎板及椎根骨折；4、L4椎体骨从破入椎管；5、腰椎损伤人半不全瘫痪；6、L4椎体左侧横空骨折等。2015年5月27日经常德市司法鉴定中心鉴定意见为：1、被鉴定人本次损伤根据《道路交通事故受伤人员评定标准》评定为九级、十级伤残；2、被鉴定人本次损伤误工时间180天，护理期90天，营养期90天，后期取内固定医疗费8000元，住院30天，1人护理30天。
另查明，在原告受伤住院治疗期间，被告已支付费用42000元，被告申请重新鉴定交纳鉴定费和检查费用2028元。
本案争议的焦点为：1、原、被告之间所形成的是劳务雇佣合同关系还是承揽合同关系？被告是否应当承担法律责任？2、原告的诉讼请求赔偿项目和数额是否合法？
本院认为，本案是一起提供劳务者受害责任纠纷，原告在提供劳务的过程中身体受到了损害，依法应当得到相应的赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案的诉争是原、被告之间到底属于雇佣合同关系还是承揽合同关系。被告辩称，原、被告之间所形成的是承揽合同关系，对于原告没注意安全义务而自身受到损害的后果，依法不应承担赔偿责任。本案中，被告为了及时地将库存的菜粕装车运往销售地，要求原告在指定的地点为其装车，按原告所装货物的吨位数给付报酬，原告所提供劳务的活动，可以认定为属于被告的业务或者经营活动的组成部分，原、被告之间系雇佣合同法律关系，被告对于原告在提供劳务活动中受到了的损害，应当承担一定的责任，但原告在提供劳务活动中，作为多年从事装卸的熟练工，在装卸货物的操作中，应当对自身的安全负有较高的注意义务，对作业中的危险因素应予充分考虑和防范，而原告在劳动作业中未尽到必要的注意义务，未按照操作规范进行操作，在被他人多次提醒注意安全的情况下，仍对自己的操作过于自信，在本次事故中存在疏忽大意的重大过失，应对本次事故承担主要责任，被告作为雇主，依法应承担一定的责任。本院根据庭审查实的情况，依法确认原告在本次伤害事故中自负60%的责任，被告承担40%责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告的各项损失如下：1、医疗费、住院治疗费66708.99元+后期治疗费8000元=74708.99元；2、护理费：120天×60元/天=7200元；3、伙食补助费：60天×30元/天=1800元；4、营养费：90天×30元/天=2700元；5、误工费：依照湖南省2014年其他服务业平均工资计算，即40520元/年÷365天=111元/天，原告误工时间为180天，则误工损失为180天×111元/天=19982元；6、伤残赔偿费，因原告伤残构成一个九级和一个十级，丧失劳动能力程度为23%，原告系城镇居民，按照上一年度城镇居民人均可支配收入26570元/年计算20年，即26570元/年×20年×23%=122222元；7、精神抚慰金，本院支持11500元；8、司法鉴定费1000元；9、腰椎固定背架费2500元。综上，原告的各项损失共计为243612.99元。被告金则红承担40%责任，即243612.99元×40%=97445.19元，其余损失由原告卜茂晋自行承担。被告在原告受伤治疗期间已支付42000元，还应给付原告赔偿款55445.19元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告金则红在本判决生效后十日内赔偿原告卜茂晋各项损失97445.19元，抵减已支付的42000元，还应给付55445.19元；
二、驳回原告卜茂晋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3988元，减半收取1994元，被告申请重新鉴定费2028元，共计4022元，原告卜茂晋承担2413.2元，被告金则红承担1608.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 黄京伟
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 杨 柳