wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执406号之一
申请执行人丁丽，女，1983年8月9日出生，回族，初中文化，公司职工。
被执行人马金洪，男，1978年4月20日出生，回族，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利刑初字第363号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款16969.23元，并负担案件执行费155元。被执行人仅履行11225元。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人丁丽可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马金洪的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年十一月十四日
书记员 田林浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执406号申请执行人丁丽，男，1983年8月9日出生，回族，初中文化，职工。被执行人马金洪，男，1978年4月20日出生，回族，初中文化，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利刑初字第363号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马金洪向申请执行人丁丽支付赔偿款16969.23元，并负担案件155元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马金洪在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年三月十八日书记员  田林浩
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1242号
原告李晓磊，男，1982年4月21日生，汉族。
被告张青松，男，1979年10月8日生，汉族。
被告张玉凤，女，1978年11月5日生，汉族。
原告李晓磊诉被告张青松、张玉凤侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李晓磊诉称，2016年4月14日，被告张玉凤借用原告的豫P×××××纳智捷牌小型普通客车去周口办事，被告张青松以被告张玉凤欠其款为由，强行将豫P×××××纳智捷牌小型普通客车扣留，致使原告无法使用该车，每日支付车辆租赁费300元。原告要求被告张青松、张玉凤归还豫P×××××纳智捷牌小型普通客车，赔偿原告车辆使用费每日300元，诉讼费由被告负担。
本院认为：原告李晓磊要求被告张青松、张玉凤归还豫P×××××纳智捷牌小型普通客车，赔偿原告车辆使用费每日300元，诉讼费由被告负担。因侵权行为地发生在周口市川汇区，原告应向侵权行为地的人民法院提起诉讼，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回原告李晓磊的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 臧 增
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨仲学
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行初133号
原告徐莹，女，1982年6月29日生，满族，住大连市西岗区。
委托代理人戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人张鏸元，辽宁东亚律师事务所律师。
被告大连市公安消防局，住所地大连市甘井子区。
法定代表人王海柱，局长。
委托代理人刘维，该局司令部助理工程师。
委托代理人安佳，辽宁利金律师事务所律师。
第三人大连新悦置业有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人武文勇，总经理。
委托代理人林荣泉，辽宁裕景律师事务所律师。
委托代理人赵明，辽宁裕景律师事务所律师。
本院在审理原告徐莹诉被告大连市公安消防局，第三人大连新悦置业有限公司请求确认行政行为违法一案中，原告于2017年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、社会、公共利益及他人合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐莹撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 孙凤美
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 丹
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第995号
原告范进敏，女，1952年5月25日生，汉族。
委托代理人肖领群，河南宏轩律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，代领法律文书等。
被告鹤壁市鼎鑫投资管理咨询有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人刘瑞永，该公司经理。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告范进敏与被告鹤壁市鼎鑫投资管理咨询有限公司（以下简称鼎鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月30日，原、被告签订了《委托投资理财合同》，同日原告向被告交纳了16万元现金，委托被告理财。合同履行期间，被告不告知原告委托资金去向，严重侵犯了原告对被告的监督权和建议权。被告现已明确告知原告不支付利息。故向法院起诉，请求判令：1、依法解除原、被告签订的《委托投资理财合同》；2、被告返还原告16万元本金，支付原告签订合同至返还本金之日止的利息和追偿费用、日千分之一违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告鼎鑫公司以委托投资理财之名向不特定的人借款，并给付一定利息，具有非法吸收公众存款的嫌疑，鹤壁市打击和处置非法集资工作领导小组对此正在进行调查处理，故应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告范进敏的起诉。
案件受理费1750元，财产保全费1320元，退还原告范进敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 楚新辉
审 判 员 郭彩艳
人民陪审员 刘燕兵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 付利芳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第995号
原告田某某，女，汉族，1992年6月11日出生，中专文化，山丹县农民，现住山丹县。
被告王某某，男，汉族，1991年10月20日出生，中专文化，山丹县农民，现住山丹县。
本院在审理原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年6月24日以原、被告自愿和好、共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某某承担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 婷
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金武商初字第652-2号
原告卢喜红，
被告浙江凯越工贸有限公司。
法定代表人吕巧莉。
被告浙江松康五金机械有限公司。
法定代表人施建含。
被告吕金洪，
被告俞玉宵，
本院在审理原告卢喜红与被告浙江凯越工贸有限公司、浙江松康五金机械有限公司、吕金洪、俞玉宵民间借贷纠纷一案中，原告卢喜红于2013年4月16日以需补充证据为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告卢喜红的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卢喜红撤回起诉。
案件受理费19400元（已减半），诉讼保全费5000元，由卢喜红负担（已交纳）。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 徐洁青
二〇一三年四月十六日
代书 记员 陈晶俏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1511号
申请执行人张贵普
被执行人范振强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初02417号，依法向被执行人范振强发出执行通知书，责令被执行人范振强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范振强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范振强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈胜阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民二初字第207号
原告：中国农业银行股份有限公司个旧市支行。
住所地：个旧市人民路88号。
法定代表人：唐玉勇，系该行行长。
委托代理人：刘庆林，系中国农业银行股份有限公司红河分行职工。
委托代理人：盘红明，系原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行职工。
被告：红河州十号楼宾馆。
住所地：个旧市金湖东路124号。
法定代表人：陈永华，系被告总经理。
本院在审理中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告红河州十号楼宾馆金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2015年7月27日向本院提出书面撤诉申请，称“现因申请人将采取其他方式解决与被申请人的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》，特申请撤回起诉，请予批准”。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请撤回对被告红河州十号楼宾馆的起诉。
案件受理费104222元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行承担52111元（退还原告52111元）。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 谭 延
代理审判员 秦卫东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱尤龙
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第864号
罪犯马呈伟，男，出生于1982年8月27日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2006年9月6日作出（2006）崆刑初字第112号刑事判决认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。本院于2008年12月、2010年8月、2012年9月减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马呈伟减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月7日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第292号
原告苗勇，农民。
被告吕明，农民。
被告吕智会，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部。公司地址唐山市开平区普光路。
负责人王怀举，公司经理。
组织机构代码58690825-0。
委托代理人杨光，男，（特别代理）。
原告苗勇与被告吕明、吕智会、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗勇、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部的委托代理人杨光到庭参加了诉讼。被告吕明及吕智会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗勇诉称，2013年9月28日17时许，被告吕明驾驶被告吕智会的冀B×××××号小型轿车在金鼎郦城小区里由西向东行驶至滦县金鼎郦城门口处时，与原告苗勇骑二轮电动车由北向南行驶相撞，造成二轮电动车受损，原告受伤的交通事故。经滦县交警大队认定，被告吕明承担此事故的全部责任，原告无责任。事后原告被送往滦县人民医院住院治疗21天。治疗终结后，法医鉴定原告自受伤后休息140日，住院护理一人60日。被告吕明驾驶冀B×××××号小型轿车行驶证登记为吕智会，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车强制保险和商业险，事故发生在保险期间，为此原告要求被告赔偿原告因本次事故造成的损失：医疗费18040.47元，住院伙食补助1050元，误工费16800元，护理费7200元，交通费530元，鉴定费330元，电动车施救费100元，修理费1700元，停车费270元，复印费20元，精神抚慰金10000元，以上共计56040.47元。双方协商未果，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的上述损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部辩称，医疗费应扣除非医保用药10%，施救费非正式发票，我司不认可，停车费以及鉴定费非正式票据，并且不属于保险理赔范围，我司不认可，伙补应按每天20元计算，交通费过高且与实际时间不符，对于个人所写证明我司不认可，对于滦县公安局出具的法医鉴定书不认可，没有相关鉴定标准，且鉴定休治时间过长，护理人员的护理期限不认可，应按住院期间的计算，对于误工时间不认可，首先出具证明的单位为一项目部，不具有出具的主体资格，对于工资表真实性不认可，原告也没有提交劳动合同，护理费的质证意见同上。
被告吕明未作答辩。
被告吕智会未作答辩。
经审理查明，2013年9月28日17时许，被告吕明驾驶冀B×××××号小型轿车在金鼎郦城小区里由西向东行驶至滦县金鼎郦城门口处时，与原告苗勇骑二轮电动车由北向南行驶相撞，造成二轮电动车受损，原告苗勇受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告吕明驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任；原告苗勇无事故责任。
事故发生后，原告苗勇被送往滦县人民医院住院治疗21天，共计支付医疗费18040.47元。2013年11月6日原告伤情经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定并出具法医鉴定书，鉴定意见为：“苗勇自受伤后需休息140日，住院期间一人护理60日。”原告苗勇支付法医鉴定费310元。后原告苗勇自医院复印病历支付了复印费20元。在事故中原告苗勇的二轮电动车受损，经交警部门委托评估机构对该电动车的损失进行评估，确定车损为648元，原告苗勇支付电动车评估费100元。被告吕明已给付原告苗勇医疗费1000元，原告苗勇自交警部门支取了被告吕智会交纳的事故押金5000元。
另查明，被告吕明驾驶的冀B×××××号小型轿车的实际所有人系被告吕智会，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险（保额200000元），本次事故发生在保险期间。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病例、用药明细、诊断证明及出院证、公估报告书及公估费收据、身份证、户口登记卡、复印费收据、法医鉴定书及鉴定检查费票据、照相费单据、交通费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告吕明在本次事故中承担全部责任，因此对原告苗勇在本次事故中所造成的损失应承担损害赔偿责任。被告吕明驾驶的冀B×××××号小型轿车的实际所有人系被告吕智会，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失在第三者责任险限额内进行赔偿。
原告苗勇诉请医疗费，根据票据核定金额为18040.47元，本院予以支持；原告苗勇实际住院21天，故原告的住院伙食补助费应计算为420元（20元／天×21天）；原告苗勇提交了误工证明及事故前三个月工资表，对该项证据本院予以采纳，依据鉴定部门出具的休治时间的鉴定结果，认定原告的误工费损失为14608.7元（原告事故前三个月工资9600元／92天×140天），认定原告的护理费损失为6573.91元（护理人员事故前三个月工资10080元／92天×60天）；原告诉请交通费合理有据，本院予以支持。原告诉请施救费及停车费，未能提交合法有效的证据予以证实，故本院不予支持。综上认定此事故共计给原告造成的损失包括：医疗费18040.47元，住院伙食补助420元，鉴定费310元，误工费14608.7元，护理费6573.91元，交通费530元，复印费20元，车损648元，评估费100元，以上共计41251.08元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部在保险赔偿限额内赔偿原告苗勇医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、误工费、护理费、复印费、交通费、车损及评估费等项损失共计41251.08元。
二、驳回原告苗勇的其他诉讼请求。
上述赔偿款共计41251.08元，被告保险公司应实际给付原告苗勇35251元，实际给付被告吕明1000元，实际给付被告吕智会5000元，此款应向当事人直接履行，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部负担442.5元，由原告苗勇负担158元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一四年一月五日
书 记 员 邢淑焕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第292号
原告苗勇
被告吕明
被告吕智会
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部.
委托代理人杨光（特别代理）。
原告苗勇与被告吕明、吕智会、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗勇、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部的委托代理人杨光到庭参加了诉讼。被告吕明及吕智会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗勇诉称，2013年9月28日17时许，被告吕明驾驶被告吕智会的冀B×××××号小型轿车在金鼎郦城小区里由西向东行驶至滦县金鼎郦城门口处时，与原告苗勇骑二轮电动车由北向南行驶相撞，造成二轮电动车受损，原告受伤的交通事故。经滦县交警大队认定，被告吕明承担此事故的全部责任，原告无责任。事后原告被送往滦县人民医院住院治疗21天。治疗终结后，法医鉴定原告自受伤后休息140日，住院护理一人60日。被告吕明驾驶冀B×××××号小型轿车行驶证登记为吕智会，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车强制保险和商业险，事故发生在保险期间，为此原告要求被告赔偿原告因本次事故造成的损失：医疗费18040.47元，住院伙食补助1050元，误工费16800元，护理费7200元，交通费530元，鉴定费330元，电动车施救费100元，修理费1700元，停车费270元，复印费20元，精神抚慰金10000元，以上共计56040.47元。双方协商未果，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的上述损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部辩称，医疗费应扣除非医保用药10%，施救费非正式发票，我司不认可，停车费以及鉴定费非正式票据，并且不属于保险理赔范围，我司不认可，伙补应按每天20元计算，交通费过高且与实际时间不符，对于个人所写证明我司不认可，对于滦县公安局出具的法医鉴定书不认可，没有相关鉴定标准，且鉴定休治时间过长，护理人员的护理期限不认可，应按住院期间的计算，对于误工时间不认可，首先出具证明的单位为一项目部，不具有出具的主体资格，对于工资表真实性不认可，原告也没有提交劳动合同，护理费的质证意见同上。
被告吕明未作答辩。
被告吕智会未作答辩。
经审理查明，2013年9月28日17时许，被告吕明驾驶冀B×××××号小型轿车在金鼎郦城小区里由西向东行驶至滦县金鼎郦城门口处时，与原告苗勇骑二轮电动车由北向南行驶相撞，造成二轮电动车受损，原告苗勇受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告吕明驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任；原告苗勇无事故责任。
事故发生后，原告苗勇被送往滦县人民医院住院治疗21天，共计支付医疗费18040.47元。2013年11月6日原告伤情经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定并出具法医鉴定书，鉴定意见为：“苗勇自受伤后需休息140日，住院期间一人护理60日。”原告苗勇支付法医鉴定费310元。后原告苗勇自医院复印病历支付了复印费20元。在事故中原告苗勇的二轮电动车受损，经交警部门委托评估机构对该电动车的损失进行评估，确定车损为648元，原告苗勇支付电动车评估费100元。被告吕明已给付原告苗勇医疗费1000元，原告苗勇自交警部门支取了被告吕智会交纳的事故押金5000元。
另查明，被告吕明驾驶的冀B×××××号小型轿车的实际所有人系被告吕智会，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险（保额200000元），本次事故发生在保险期间。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病例、用药明细、诊断证明及出院证、公估报告书及公估费收据、身份证、户口登记卡、复印费收据、法医鉴定书及鉴定检查费票据、照相费单据、交通费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告吕明在本次事故中承担全部责任，因此对原告苗勇在本次事故中所造成的损失应承担损害赔偿责任。被告吕明驾驶的冀B×××××号小型轿车的实际所有人系被告吕智会，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失在第三者责任险限额内进行赔偿。
原告苗勇诉请医疗费，根据票据核定金额为18040.47元，本院予以支持；原告苗勇实际住院21天，故原告的住院伙食补助费应计算为420元（20元／天×21天）；原告苗勇提交了误工证明及事故前三个月工资表，对该项证据本院予以采纳，依据鉴定部门出具的休治时间的鉴定结果，认定原告的误工费损失为14608.7元（原告事故前三个月工资9600元／92天×140天），认定原告的护理费损失为6573.91元（护理人员事故前三个月工资10080元／92天×60天）；原告诉请交通费合理有据，本院予以支持。原告诉请施救费及停车费，未能提交合法有效的证据予以证实，故本院不予支持。综上认定此事故共计给原告造成的损失包括：医疗费18040.47元，住院伙食补助420元，鉴定费310元，误工费14608.7元，护理费6573.91元，交通费530元，复印费20元，车损648元，评估费100元，以上共计41251.08元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部在保险赔偿限额内赔偿原告苗勇医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、误工费、护理费、复印费、交通费、车损及评估费等项损失共计41251.08元。
二、驳回原告苗勇的其他诉讼请求。
上述赔偿款共计41251.08元，被告保险公司应实际给付原告苗勇35251元，实际给付被告吕明1000元，实际给付被告吕智会5000元，此款应向当事人直接履行，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部负担442.5元，由原告苗勇负担158元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一四年一月五日
书 记 员 邢淑焕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第292号
原告苗勇，男，住滦县。
被告吕明，男，住滦县。
被告吕智会，男，住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部。公司地址唐山市负责人王怀举，公司经理。
委托代理人杨光，男，该公司法律顾问，住（特别代理）。
原告苗勇与被告吕明、吕智会、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗勇、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部的委托代理人杨光到庭参加了诉讼。被告吕明及吕智会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗勇诉称，2013年9月28日17时许，被告吕明驾驶被告吕智会的冀Ｂ×××××号小型轿车在金鼎郦城小区里由西向东行驶至滦县金鼎郦城门口处时，与原告苗勇骑二轮电动车由北向南行驶相撞，造成二轮电动车受损，原告受伤的交通事故。经滦县交警大队认定，被告吕明承担此事故的全部责任，原告无责任。事后原告被送往滦县人民医院住院治疗21天。治疗终结后，法医鉴定原告自受伤后休息140日，住院护理一人60日。被告吕明驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行驶证登记为吕智会，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车强制保险和商业险，事故发生在保险期间，为此原告要求被告赔偿原告因本次事故造成的损失：医疗费18040.47元，住院伙食补助1050元，误工费16800元，护理费7200元，交通费530元，鉴定费330元，电动车施救费100元，修理费1700元，停车费270元，复印费20元，精神抚慰金10000元，以上共计56040.47元。双方协商未果，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的上述损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部辩称，医疗费应扣除非医保用药10%，施救费非正式发票，我司不认可，停车费以及鉴定费非正式票据，并且不属于保险理赔范围，我司不认可，伙补应按每天20元计算，交通费过高且与实际时间不符，对于个人所写证明我司不认可，对于滦县公安局出具的法医鉴定书不认可，没有相关鉴定标准，且鉴定休治时间过长，护理人员的护理期限不认可，应按住院期间的计算，对于误工时间不认可，首先出具证明的单位为一项目部，不具有出具的主体资格，对于工资表真实性不认可，原告也没有提交劳动合同，护理费的质证意见同上。
被告吕明未作答辩。
被告吕智会未作答辩。
经审理查明，2013年9月28日17时许，被告吕明驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在金鼎郦城小区里由西向东行驶至滦县金鼎郦城门口处时，与原告苗勇骑二轮电动车由北向南行驶相撞，造成二轮电动车受损，原告苗勇受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告吕明驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任；原告苗勇无事故责任。
事故发生后，原告苗勇被送往滦县人民医院住院治疗21天，共计支付医疗费18040.47元。2013年11月6日原告伤情经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定并出具法医鉴定书，鉴定意见为：“苗勇自受伤后需休息140日，住院期间一人护理60日。”原告苗勇支付法医鉴定费310元。后原告苗勇自医院复印病历支付了复印费20元。在事故中原告苗勇的二轮电动车受损，经交警部门委托评估机构对该电动车的损失进行评估，确定车损为648元，原告苗勇支付电动车评估费100元。被告吕明已给付原告苗勇医疗费1000元，原告苗勇自交警部门支取了被告吕智会交纳的事故押金5000元。
另查明，被告吕明驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车的实际所有人系被告吕智会，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险（保额200000元），本次事故发生在保险期间。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、××例、用药明细、诊断证明及出院证、公估报告书及公估费收据、身份证、户口登记卡、复印费收据、法医鉴定书及鉴定检查费票据、照相费单据、交通费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告吕明在本次事故中承担全部责任，因此对原告苗勇在本次事故中所造成的损失应承担损害赔偿责任。被告吕明驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车的实际所有人系被告吕智会，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失在第三者责任险限额内进行赔偿。
原告苗勇诉请医疗费，根据票据核定金额为18040.47元，本院予以支持；原告苗勇实际住院21天，故原告的住院伙食补助费应计算为420元（20元/天×21天）；原告苗勇提交了误工证明及事故前三个月工资表，对该项证据本院予以采纳，依据鉴定部门出具的休治时间的鉴定结果，认定原告的误工费损失为14608.7元（原告事故前三个月工资9600元/92天×140天），认定原告的护理费损失为6573.91元（护理人员事故前三个月工资10080元/92天×60天）；原告诉请交通费合理有据，本院予以支持。原告诉请施救费及停车费，未能提交合法有效的证据予以证实，故本院不予支持。综上认定此事故共计给原告造成的损失包括：医疗费18040.47元，住院伙食补助420元，鉴定费310元，误工费14608.7元，护理费6573.91元，交通费530元，复印费20元，车损648元，评估费100元，以上共计41251.08元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部在保险赔偿限额内赔偿原告苗勇医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、误工费、护理费、复印费、交通费、车损及评估费等项损失共计41251.08元。
二、驳回原告苗勇的其他诉讼请求。
上述赔偿款共计41251.08元，被告保险公司应实际给付原告苗勇35251元，实际给付被告吕明1000元，实际给付被告吕智会5000元，此款应向当事人直接履行，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部负担442.5元，由原告苗勇负担158元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院(如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理)。
代理审判员 尹 娜
二〇一四年一月五日
书 记 员 邢淑焕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12790号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：冷华国，男，1985年4月8日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
被告：白秀红，女，1982年1月5日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：金亮，男，1988年8月18日出生，满族，住河北省遵化市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告冷华国、白秀红、金亮借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告冷华国、白秀红、金亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.判令冷华国偿还吉运集团借款30000元，违约金12150元；2.白秀红、金亮承担连带偿还责任；3.诉讼费和其他费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月11日，冷华国与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%，管理费每月借款额的0.3%。2015年12月11日，我公司将款项付到冷华国账户（有打款明细），合同自2015年12月11日起到2016年1月10日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行，违约金以30000元为基数，每日收取0.3%。
被告冷华国、白秀红、金亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，吉运集团以银行转账方式支付冷华国29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“冷华国（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”吉运集团另提交《个人担保同意书》复印件，主张由白秀红、金亮为冷华国的债务负连带偿还责任，并表示无法提供《个人担保同意书》原件。
上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金及违约金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无冷华国签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，且关于违约金的主张，本院不予支持。吉运集团依据《个人担保同意书》复印件主张白秀红、金亮承担连带担保责任，亦证据不足，本院不予支持。冷华国、白秀红、金亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷华国于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由原告吉运集团股份有限公司负担329元（已交纳），由被告冷华国负担525元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告冷华国、白秀红、金亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 侯春华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 尚 飘
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初655号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王俊龙，男，1977年5月25日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化程度，足浴店员工，户籍所在地河南省淮滨县。2007年1月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2007年11月因犯销售赃物罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。2009年6月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。2015年6月16日因犯故意毁坏财物罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2016年12月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]721号起诉书指控被告人王俊龙犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，后根据案情于2017年1月13日将案件转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人王俊龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：
2016年11月19日15时许，被告人王俊龙在本市宁穿路彩虹坊停车场内，趁被害人王某在小汽车驾驶位睡着之际，窃得车内副驾驶座位上放置的黑色苹果7PLUS（128G）手机一部（价值人民币6656元）。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.书证：人口信息、违法犯罪人员信息查询、发票复印件、苹果手机订单截图、抓获经过等；2.被害人王某的陈述；3.被告人王俊龙的供述与辩解；4.辨认笔录；5.价格认定结论书；6.监控视频。
公诉机关认为，被告人王俊龙以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王俊龙在原判有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人王俊龙对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年11月19日15时许，被告人王俊龙在本市宁穿路彩虹坊停车场内，趁被害人王某在小汽车驾驶位睡着之际，窃得车内副驾驶座位上放置的黑色苹果7PLUS（128G）手机一部（价值人民币6656元）。
2016年12月24日，被告人王俊龙在本市鄞州区云龙镇一宾馆内被抓获。
证明以上事实的证据有：
1.被告人王俊龙的供述与辩解及辨认笔录，证实了2016年11月下旬的一天下午大概2、3点，其在宁穿路彩虹坊停车场内，看到一辆轿车的副驾驶位置车窗没有关，车主在驾驶位置上睡着了，一部黑色的苹果手机放在副驾驶座位上充电，其就想把这部手机偷走，其从副驾驶车窗把手伸进去将手机偷出来然后迅速离开了。
2.被害人王某的陈述，证实了2016年11月19日下午15时许，其把车停在宁穿路彩虹坊停车场，然后睡着了，大概15时30分发现放在副驾驶座上充电的苹果7PLUS手机没有了，其查看监控以后发现是一个男子拿走的。
3.增值税普通发票复印件、苹果手机订单截图，证实了被盗的黑色苹果7PLUS（128G）手机一部的情况。
4.抓获经过证明，证实了被告人王俊龙被抓获归案的情况。
5.监控视频，证实了被告人盗窃的情况。
6.价格鉴定结论书，证实了被告人王俊龙的前科情况。
7.刑事判决书及罪犯档案资料，证实了被告人王俊龙的前科情况。
8.户籍证明，证实了被告人的身份信息。
本院认为，被告人王俊龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王俊龙在被判处有期徒刑且执行完毕五年内，又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年6月23日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人向被害人退赔损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 王志妃
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 吴叶琴
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00818号
上诉人（原审被告）：临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会。
法定代表人：张海记，村委会主任。
委托代理人：董云，该村委会法律顾问。
被上诉人（原审原告）：段耐心。
被上诉人（原审原告）：张锁成，系段耐心的丈夫。
被上诉人（原审原告）：张京华，系段耐心之女。
被上诉人（原审原告）：张静霞，系段耐心之女。
委托代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师，系四被上诉人的委托代理人。
上诉人临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会（下称西孔郭村委会）因与被上诉人段耐心、张锁成、张京华、张静霞侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西孔郭村委会委托代理人董云，被上诉人段耐心、张锁成及四被上诉人的委托代理人李晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：段耐心系西孔郭村的出嫁女，其出嫁前随同娘家人均有承包地，张锁成与段耐心与1990年结婚，后随段耐心将户口落在了西孔郭村，现二人的女子张京华、张静霞户口均在本村。2004年，西孔郭村为发展枣林将本村村民的地全部收回后重新分配，在重分时，西孔郭村委会以段耐心为出嫁女为由，未给其分配承包地。2013年尧都区建设涝巨河生态工程时，政府征用了西孔郭村集体的部分土地，包括已发包给本村集体经济组织成员的土地和未发包的部分村集体所有的河道、荒地等，并给予了相应的补偿。被征承包地的村集体经济组织成员领得了相应的补偿，现西孔郭村又将被征用的河道、荒地的补偿款以不论村民年龄大小每人15000元的数额分配给了村民。但段耐心等四人未分得该款项，遂诉至法院，称其亦属该集体经济组织成员，应同其他成员一样，依法享有相应的权利，每人应分得该15000元。以上为本案事实。
原审法院经审理认为：本案是承包地以外的集体土地收益分配问题，焦点是本村出嫁的妇女，出嫁后未出村，其丈夫户口随女方，全家户口均在本村的家庭同本村男同志娶妻生子后的家庭享有同等集体经济组织成员权利的问题。西孔郭村委会依据风俗，去除了出嫁女家庭的财产权，未给其家庭成员分得相应的集体土地收益，侵犯了妇女权益，依法无据，不予支持。段耐心及其家庭成员依法享有该经济组织成员相应的权利。为维护妇女的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条之规定，判决如下：临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会于本判决生效后十日内分配给段耐心、张锁成、张京华、张静霞每人15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会承担。
上诉人西孔郭村委会不服原审判决，向本院提起上诉称：1、村民是否具备对土地补偿款的分配资格，是经村民代表会议表决决定的，合法有效；2、2004年村委会重新分地时，因段耐心系出嫁女，需交500元方可给其家庭成员分得承包地，而段耐心未交该款，所以当时未取得耕地。请求撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：段耐心为西孔郭村的出嫁女，其出嫁后并未出村，其丈夫张锁成随女方将户口落到西孔郭村，成为西孔郭村集体经济组织成员，其所生子女的户口也自出生即落于西孔郭村，故段耐心等四被上诉人均应为西孔郭村集体经济组织成员，其应享有与本村男性村民娶妻生子后的家庭成员同等的权利，即被上诉人每人应同等分得集体土地补偿款15000元。关于西孔郭村委会上诉称村民是否具备分配资格是经村民代表会议决定一节，每个集体经济组织成员依法均享有取得集体经济收益分配的权利，村民代表会议对村民的分配资格作出决定，缺乏法律依据，不能作为如何分配集体收益的依据。关于西孔郭村委会上诉称因段耐心未交500元，所以其家庭成员未取得耕地一节，段耐心一直为西孔郭村集体经济组织成员，2004年因故未分得自己承包地，并不影响其取得集体经济收益分配的权利。综上，上诉人西孔郭村委会的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定的事实清楚，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人西孔郭村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵秀平
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3317号
原告：北京宏福建工集团有限公司设备租赁分公司。
地址：北京市昌平区北七家镇郑各庄村宏福大厦60307室。
负责人：李朝山，职务：总经理。
组织机构代码证代码：56744687-1。
委托诉讼代理人：李慎波，北京大成律师事务所律师。
被告：王德宇，男，1987年6月16日出生，住河北省滦平县。
本院在审理原告北京宏福建工集团有限公司设备租赁分公司与被告王德宇建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告北京宏福建工集团有限公司设备租赁分公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京宏福建工集团有限公司设备租赁分公司撤回起诉。
本案受理费9860.00元，减半收取4930.00元，由原告北京宏福建工集团有限公司设备租赁分公司负担。
代理审判员 刘 晨
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 程月妍
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第1297号
原告尚庆雷。
委托代理人尚庆风（与尚庆雷系兄弟关系）。
被告昆山润华商业有限公司天津分公司。
负责人吴春相，经理。
委托代理人谭立红，山东博睿律师事务所律师。
本院在审理原告尚庆雷诉被告昆山润华商业有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆雷于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚庆雷撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告负担。
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李世洁
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新上民初字第00067号
原告何增显，男，1960年9月5日出生，汉族，农民，住新野县。
被告王更奇，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住新野县。
被告王荣焕，女，1976年11月11日出生，汉族，农民，住新野县。
被告范登泽，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在审理原告何增显与被告王更奇、王荣焕、范登泽为民间借贷纠纷一案中，原告何增显于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何增显申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何增显撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一五年六月二日
书记员 罗亚军
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新上民初字第00067号原告何增显，男，1960年9月5日出生。被告王更奇，男，1974年9月8日出生。被告王荣焕，女，1976年11月11日出生。被告范登泽，男，1969年2月16日出生。本院在审理原告何增显与被告王更奇、王荣焕、范登泽为民间借贷纠纷一案中，原告何增显于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何增显申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何增显撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。审判员 杨 波二〇一五年六月二日书记员 罗亚军
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执657号
刘春明：
申请执行人刘春明与被执行人�国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初763号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执657号
中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：
申请执行人刘春明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初763号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年十月十三日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第674号
罪犯段军，男，1987年4月9日出生，汉族，湖南省冷水江市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州市中级人民法院于二00四年九月三日作出（2006）德刑一初字第01003号刑事判决，认定被告人段军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已执行20000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二00八年一月二十五日作出（2008）郴刑执字第208号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1189号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯段军减刑六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯段军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯段军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2004年5月11日起至2015年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00299号
原告薛贤乐
被告韩城市板桥太康砖厂
法定代表人：何太康，系砖厂厂长
住址：板桥镇板桥村药树组老饲养组
本院在审理原告薛贤乐诉被告韩城市板桥太康砖厂排除妨害纠纷一案中，原告薛贤乐向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛贤乐撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛贤乐负担。
代理审判员 高 翔
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘俊杰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4468号
原告：李志祥。
被告：于洪林。
原告李志祥与被告于洪林买卖合同纠纷一案，本院于2015年06月16立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年07月08日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，民事诉讼案件当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系真实自愿，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告李志祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志祥负担。
审判员 高和明
二〇一五年七月八日
书记员 刘 阳
湖南省吉首市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘3101行初31号
原告：黄泽华，男。
委托代理人：朱东成，龙山县城东法律服务所法律工作者。
被告：湘西自治州人力资源和社会保障局，地址湖南省吉首市人民北路北门街3号。
法定代表人：石耀华，该局局长。
委托代理人：黄昌华，湖南四维律师事务所律师。
委托代理人：田丰，男。
第三人：湘西自治州洛塔煤矿，地址龙山县茅坪乡岩脚村。
法定代表人：瞿绍华，该矿矿长。
委托代理人：董艺，湖南董艺律师事务所律师。
原告黄泽华诉被告湘西自治州人力资源和社会保障局及第三人湘西自治州洛塔煤矿履行法定职责一案，本院2016年8月30日立案后，于2016年9月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，�2016年10月20日、2017年1月9日两次公开开庭审理了本案。原告黄泽华及其委托代理人朱东成，被告湘西自治州人力资源和社会保障局的委托代理人黄昌华，第三人湘西自治州洛塔煤矿的委托代理人董艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽华诉称，原告于1996年8月被诊断有一期矽肺病后，于1999年6月办理退休回家休养。2004年6月检查诊断，原告的矽肺病已由一期转升为二期，并由相关部门颁发了等级证书。依据2005年6月3日颁布的湘劳社政字（2005）13号《关于工伤保险工作若干具体问题的补充意见》，原告的二期矽肺职业病应纳入工伤待遇的认定。但是，不久前查阅档案，被告并未依照相关政策法规履行其职责，对原告没有进行工伤认定。故提起行政诉讼，请求：1、确认被告不履行法定职责违法；2、责令被告依法履行法定职责�
原告向本院提交了以下证据（均系复印件）：
第1组证据：原告身份证、职工退休证、职工工伤与职业病致残等级证书。拟证明原告的诉讼资格；
第2组证据：湘西州属煤碳企业伤残补助金发放表。拟证明单位没有按相关规定发放补助金；
第3组证据：湘西州人民政府州府复不受字（2016）4号不予受理行政复议申请决定书。拟证明原告已申请过行政复议，符合行政起诉条件；
第4组证据：政策依据。
被告湘西自治州人力资源和社会保障局辩称，1、本案属于信访案件，不属于《行政诉讼法》管辖的范畴。根据原告的信访材料，被告按照信访条例及相关政策，�予了书面答复。原告对于答复不服，可向答复机关的上级业务主管部门进行复核和审核程序，而原告没有走相关程序。2、原告已经按特殊工种提前退休，享受了相关政策待遇。原告于1999年6月办理了特殊工种提前退休，已经享受特殊工种退休的政策待遇。3、已办特殊工种退休的不再改为工残退休，有政策依据。根据湖南省劳动和社会保障厅湘劳社政字（2005）13号《关于工伤保险工作若干具体问题的补充意见》第10条规定：从《工伤保险条例》实施起，患一期矽肺病职工正常退休后复查确定为二、三期矽肺的不再改按工残退休。《工伤保险条例》于2004年1月1日起施行，原告的诉求早在《工伤保险条例》施行时已终止。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告湘西自治州人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据（均系复印件）：
第1组证据：湘西自治州洛塔煤矿正常退休职工要求改按伤残退休的答复。
第2组证据：湖南省劳动和社会保障厅湘劳社政字（2005）13号《关于工伤保险工作若干具体问题的补充意见》。
第3组证据：黄泽华档案。
以上三组证据拟证明被告对原告的信访诉求给予了答复，原告的诉求没有相关文件支持。
第三人湘西自治州洛塔煤矿述称，1、原告的起诉超过了起诉时效；2、原告的起诉不符合《行政诉讼法》的受案范围。根据这两点，请求驳回原告的起诉。
第三人湘西自治州洛塔煤矿未提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交�证据的真实性无异议，对证明目的有异议，对政策的理解不一致。第三人对被告提交的证据没有异议。被告对原告提交的证据1、2、3、4没有异议，但认为证明目的与其诉求不相符。第三人同意被告对原告提交的证据的质证意见。本院对证据作如下认定：原被告提交的证据均符合证据的三性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，原告黄泽华是第三人湘西自治州洛塔煤矿采掘工，1996年8月被诊断有一期矽肺病后，于1999年6月按特殊工种办理退休人员审批后回家休养。2004年6月检查诊断，原告的矽肺病已由一期转升为二期。2016年5月4日，被告湘西自治州人力资源和社会保障局就原告2016年3月25日递交的《正常退休更改为伤残退休的报告》进行了答复，认为原告的要求没有相关文件支持。原告向湘西州人民政府申请复议，�求：1、撤销被申请人（湘西自治州人力资源和社会保障局）将申请人（黄泽华）作为正常退休的行政行为；2、认定申请人(黄泽华）为工残退休。2016年8月15日，湘西州人民政府作出州府复不受字（2016）4号《不予受理行政复议申请决定书》不予受理。原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案原告提起的是行政不作为行政诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围。对于不作为诉讼案件的审理，主要审查以下三个方面：一是被诉行政机关是否具有应当作为的法定职责，二是被诉行政机关是否具有不作为的表现发生，三是被诉行政机关的不作为表现是否具有符合法律规定的抗辩理由。关于第一个方面，贯彻执行国家、省、地关于机关、企事业单位人员工资、福利和退休退职政策是人力资源和社会保障局的工作职能。因此，本案被告�有为职工办理退休手续的法定职责。关于第二个方面，本案原告向被告提出更改为伤残退休的报告，至原告提起行政诉讼时止，被告始终没有为原告办理更改为伤残退休手续，故被告不作为的表现已经发生。关于第三个方面，原告于1999年6月是按特殊工种办理提前退休的，而非正常退休。2004年6月检查诊断，原告的矽肺病已由一期转升为二期，根据湖南省劳动和社会保障厅湘劳社政字（2005）13号《关于工伤保险工作若干具体问题的补充意见》第10条规定：从《工伤保险条例》实施起，患一期矽肺病职工正常退休后复查确定为二、三期矽肺的不再改按工残退休。《工伤保险条例》于2004年1月1日起施行，原告提出的要求并不符合上述规定的条件，被告不为原告办理更改为伤残退休有正当合法的抗辩理由，并且对原告要求依法进行了答复。综上，原告诉被告不作为的理由不成立，本院对原告诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄泽华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
人民陪审员 唐小平
人民陪审员 杨 静
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 龙志琼
附适用�法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第852号
原告：刘某1，男，1956年6月26日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村居民，身份证号：。
原告：刘某2，女，1962年8月10日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处呼延村居民，身份证号：。
原告：刘某3，女，1966年5月15日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村居民。
被告：李某，女，1969年9月8日出生，汉族，太原市尖草坪区杨家村小学教师。
被告：刘某4，男，1994年3月27日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村居民。
本院在审理原告刘某1、刘某2、刘某3与被告李某、刘某4继承纠纷一案中，原告刘某1、刘某2、刘某3于2016年11月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘某1、刘某2、刘某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1、刘某2、刘某3撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1、刘某2、刘某3负担。
审 判 长 高 林
审 判 员 康永红
人民陪审员 刘建青
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 冯 攀
书 记 员 马 飞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第852号
原告：刘某甲，太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村居民。
原告：刘某乙，太原市尖草坪区柴村街道办事处呼延村居民。
原告：刘某丙，太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村居民。
被告：李某，太原市尖草坪区杨家村小学教师。
被告：刘某丁，太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村居民。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告李某、刘某丁继承纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙于2016年11月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙、刘某丙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙负担。
审 判 长 高 林
审 判 员 康永红
人民陪审员 刘建青
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马 飞
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第852号原告刘洪江，男，1963年11月3日出生，汉族，住太原市，身份证号：。被告李延军，男，1967年10月5日出生，汉族，住太原市，身份证号：。本院在审理原告刘洪江与被告李延军民间借贷纠纷一案中，原告刘洪江于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪江的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘洪江撤回起诉。案件受理费30000元，减半收取15000元，由原告刘洪江负担。审 判 长  成 勇人民陪审员  李瑞芳人民陪审员  李长林二〇一五年八月十日书 记 员  李振玲
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执46号
申请执行人：叶娟娟，女，1986年8月25日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。
法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。
本院立案执行的（2017）浙1181执46号申请执行人叶娟娟与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司劳动报酬劳动争议一案，执行标的为劳动报酬9600元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿5158元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴晖
二〇一七年四月十三日
代书记员 王瑜
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执46号申请执行人：叶娟娟，女，1986年8月25日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。本院立案执行的（2017）浙1181执46号申请执行人叶娟娟与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司劳动报酬劳动争议一案，执行标的为劳动报酬9600元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿5158元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴晖二〇一七年四月十三日代书记员 王瑜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1429号
罪犯熊承普，男，1988年5月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2011年1月19日作出（2010）秀刑初字第284号刑事判决，以被告人熊承普犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人熊承普不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年7月17日作出（2011）海中法刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2010年5月10日起至2019年11月9日止。罪犯熊承普于2011年11月2日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯熊承普在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯熊承普在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯熊承普自2011年11月起至2013年6月，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯熊承普应交纳罚金人民币14000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币8400元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊承普在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊承普减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2010年5月10日起至2018年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 白雪林
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05行保1号
申请人：安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市池店镇东山工业区。统一社会信用代码：×××65Ｔ。
法定代表人：丁世家，执行董事。
委托诉讼代理人：柯辉凤，公司员工。
被申请人：东莞布鲁克斯思跑奇贸易有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇赤岭村赤岭工业大道8号-1。
法定代表人：马修·西里尔·道奇。
被申请人：泉州新华都购物广场有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路丰泽商场。
法定代表人：陈志勇。
本院在审理申请人安踏（中国）有限公司与被申请人东莞布鲁克斯思跑奇贸易有限公司、泉州新华都购物广场有限公司诉前停止侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告安踏（中国）有限公司于2017年8月18日向本院申请撤回诉前行为保全的申请。
本院认为，原告安踏（中国）有限公司撤回诉前行为保全的申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安踏（中国）有限公司撤回申请。
本案受理费人民币1000元，减半收取500元，由原告安踏（中国）有限公司负担。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 林培阳
审 判 员 张东亚
二〇一七年八月十八日
法官助理 黄 熠
书 记 员 庄彦为
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许执异字第00055号
异议人：河南省同大置业有限公司，住所地河南省禹州市轩辕大道北段东侧。
法定代表人：黄冉柯，该公司总经理。
委托代理人：李俊霞，1970年4月27日生，住许昌市魏都区五一路办事处许继大道39号，该公司员工。
刘玉民，河南世纪风律师事务所律师。
申请执行人：李伟平。
委托代理人：雷振亚，河南君志合律师事务所律师。
李亚杰，河南君志合律师事务所实习律师。
被执行人罗杰增。
被执行人黄国光。
被执行人ＸＸ伟。
被执行人王付森。
本院在执行李伟平申请执行河南省同大置业有限公司、罗杰增、黄国光、ＸＸ伟、王付森一案过程中，河南省同大置业有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人河南省同大置业有限公司称，本院在执行该公司47、48号土地过程中存在选定土地评估机构违法；土地评估价格过低，损害了该公司的利益；在拍卖过程中没有提前15日进行公告，没有通知被执行人可以参加竞买，查封扣押裁定没有送达当事人，办理土地过户裁定没有通知该公司等，要求纠正执行错误。异议人河南省同大置业有限公司没有提供证据。
申请执行人李伟平答辩称，土地两次流拍后抵偿给申请执行人符合法律规定，按照法律规定抵债裁定送达申请执行人后，财产所有人已经发生转移，异议人所称流拍后没有通知异议人擅自将执行财产抵债没有法律依据。选定评估机构符合法律规定，土地评估的价格已经超出了被执行人一年前购买土地的价格，且两次拍卖都流拍，说明异议人称评估价格过低不符合实际情况。对评估行为提出异议应当在收到评估报告的十日内书面提出，本案已经超出了提出异议的时效，且超出了执行异议的范围。
申请执行人提供的证据有：第一组，国有建设用地使用权出让合同及成交确认书。证实2014年1月同大置业有限公司在禹州市国土资源局通过挂牌出让方式取得本案被执行的两处土地使用权的价格分别是987.37元／平方米，930.88元／平方米。禹州市政府禹联纪（2011）7号、（2013）2号会议纪要，证实本案被执行人在购买本案被执行的土地使用权时享有政府返回部分土地购置款的政策优惠。
第二组，送达地址确认书、河南同大置业有限公司工商登记信息。证明王付森、罗杰增系异议人河南同大置业有限公司股东，是其工作人员，执行异议人在执行过程中向法院出具了送达地址确认书。
第三组，7月24日送达回证，证实执行机构向异议人送达了土地评估报告初审稿。
第四组，2015年8月30日拍卖通知书、送达手续、9月15日的拍卖公告，证实2015年9月1日执行机构向异议人送达了土地评估报告正式稿，并通知2015年9月15日进行拍卖。
第五组，2015年9月23日邮寄手续、10月7日拍卖公告，证实2015年9月23日执行机构向异议人送达了拍卖通知，并确定2015年10月7日进行第二次拍卖。
异议人对第一组证据真实性没有异议，但认为政府是综合考虑同大置业专营汽车城项目，对该两处土地以较低的价格对该公司进行弥补，评估价格过低。认为王付森不是同大置业公司的委托人，其签收的法律文书均属于未送达。
本院查明，李伟平诉黄国光、河南省同大置业有限公司、ＸＸ伟、王付森一案，本院于2014年4月1日作出（2014）许民初字第244号民事判决书，判决被告黄国光偿还原告李伟平借款1360万元及利息，被告河南省同大置业有限公司、ＸＸ伟、王付森承担连带担保责任。李伟平诉河南省同大置业有限公司、罗杰增、黄国光、ＸＸ伟、王付森一案，本院于2014年4月1日作出（2014）许民初字第245号民事判决书，判决被告河南省同大置业有限公司偿还原告李伟平借款6448万元及利息。被告ＸＸ伟、王付森在借款本金448万元及利息承担共同还款责任。被告罗杰增、黄国光承担连带担保责任。
该两份判决生效后，各被告未主动履行还款义务，原告李伟平向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日作出（2015）许执裁字第180-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人河南省同大置业有限公司、罗杰增、黄国光、ＸＸ伟、王付森的银行存款101000000元或查封价值相同的财产（每名被执行人应承担的数额以判决书内容为准）。对法院查封的被执行人河南省同大置业有限公司的土地使用权进行评估、拍卖。后本院将该执行裁定等送达至河南省同大置业有限公司（罗杰增签收，罗杰增系该公司执行董事、股东），王付森（系该公司监事、股东）向本院填写了河南省同大置业有限公司的当事人送达地址确认书。
经本院委托禹州市颖河地产评估咨询有限公司评估，河南省同大置业有限公司的土地使用权，（2013）047号，单价1107元／平方米，总价5774万元；（2013）048号，单价1037元／平方米，总价2172.31万元，合计7946.31万元。2015年9月1日，我院向河南省同大置业有限公司邮寄送达了评估报告、拍卖通知书等文书，该公司未签收邮件被退回，2015年9月16日王付森签收了土地价格评估报告、拍卖通知书等文书。2015年8月31日经报纸和网上公告，我院于2015年9月15日在网络司法拍卖平台上公开拍卖该两处土地使用权，起拍价7946.31万元，因无人竞买而流拍。2015年9月23日我院再次向该公司邮寄送达拍卖通知书，后被退回。我院将该两块土地使用权降价，2015年9月21日经报纸和网上公告后，于2015年10月7日在网络司法拍卖平台上第二次公开拍卖，起拍价6357.05万元，再次流拍。
2015年10月8日，我院作出（2015）许执裁字第180-2号执行裁定书，将河南省同大置业有限公司所有的位于禹州市轩辕大路东侧编号为（2013）047号地块和（2013）048号地块的国有建设用地使用权作价6357.05万元，交付给申请执行人李伟平抵偿其等额债权，该两处土地使用权的财产权自本裁定送达申请执行人李伟平时起转移。申请执行人李伟平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2015年10月10日我院向禹州市国土局送达了（2015）第180-2-1号协助执行通知书，请该局协助将该两处土地使用权过户至李伟平名下，在符合法律规定的情况下协助李伟平办理产权过户登记手续，该局同意协助。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》，对于评估报告的异议不属于执行异议的审查范围。本案执行过程中河南省同大置业有限公司执行董事、股东罗杰增，公司监事、股东王付森代表该公司签收了法律文书或填写了送达地址确认书，本院向二人送达或向该公司邮寄送达相关法律文书符合法律规定。因被执行人河南省同大置业有限公司没有主动履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中依法对其所有的两处国有建设用地使用权进行了评估，并经公告后在网络司法拍卖平台上进行了公开拍卖，两次公开拍卖均无人竞买而流拍。经申请执行人李伟平申请，依法裁定将该两处土地使用权抵偿给申请执行人李伟平，并已送达该执行裁定。故，异议人河南同大置业有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回河南省同大置业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一五年十一月二日
书记员 宋 杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第518号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，北京银行股份有限公司行长。
被执行人杨玉生，男，职业不详。
北京银行股份有限公司申请执行杨玉生信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第6539号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司以杨玉生未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求杨玉生履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人杨玉生的财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京银行股份有限公司亦不能提供杨玉生可供执行的财产线索。本院认为，被执行人杨玉生暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第6539号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人杨玉生具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 高 磊
二〇一四年二月十七日
书记员 程中涛
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第518号
申请执行人李崇辉。
被执行人苏慧玲。
本院在执行李崇辉申请执行苏慧玲房屋租赁合同纠纷一案中，于2014年3月27日向被执行人苏慧玲发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李崇辉归还借款本金7290元及利息，负担案件受理费25元，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人苏慧玲均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人苏慧玲也表示均无财产可供执行。申请执行人李崇辉也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年2月14日作出的（2013）西民一初字第1765号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可
供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李相珺
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第518号
申请执行人万成霞，女，汉族，无业，住兰州市西固区。
被执行人程永湖，男，汉族，住兰州市西固区。
万成霞与程永湖民间借贷一案，2013年9月17日本院作出的（2013）西民二初字第34号民事判决书已发生法律效力，判决确定：程永湖偿还万成霞借款190000元，案件受理费、法院专递资费、公告费合计4900元由程永湖承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月7日申请强制执行。
在执行过程中，查被执行人下落不明且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 姜 峰
执行员 俞瑞鹏
二〇一五年四月十日
书记员 袁新芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第518号
申请执行人万某某，女，汉族，住兰州市西固区东河湾。
被执行人程某某，男，汉族，住兰州市西固区古浪路。
万某某与程某某民间借贷一案，2013年9月17日本院作出的（2013）西民二初字第34号民事判决书已发生法律效力，判决确定：程某某偿还万某某借款190000元，案件受理费、法院专递资费、公告费合计4900元由程某某承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月7日申请强制执行。
在执行过程中，查被执行人下落不明且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 姜 峰
执行员 俞瑞鹏
二〇一五年四月十日
书记员 袁新芳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2131号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，联社工作人员。
被告吴桂兰，女，住敖汉旗。
被告崔国玉，男，住敖汉旗。
被告谢国学，男，住敖汉旗。
被告端勤华，男，住敖汉旗。
被告季海华，男，住敖汉旗。
被告武俊钊，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告吴桂兰、崔国玉、谢国学、端勤华、季海华、武俊钊借款合同纠纷一案，本院于205年3月25日按普通程序立案受理，于2015年4月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚、被告吴桂兰、崔国玉、谢国学到庭参加诉讼，被告端勤华、季海华、武俊钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告吴桂兰于2012年3月28日在我社借款20万元，约定了借款利率和还款期限，被告崔国玉、谢国学、端勤华、季海华、武俊钊为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定清偿本息，为此起诉要求被告及保证人负连带保证责任立即偿还借款18万元，并给付截止2015年3月20日前的贷款利息59078.96元，本息合计239078.96元。2015年3月21日以后的贷款利息计算至借款还清之日。
被告吴桂兰辩称，我自原告处借款属实，但现暂无能力偿还借款。
被告崔国玉辩称我为吴桂兰提供担保属实，我的意见是等借款人把厂子卖了还款。
被告谢国学辩称我为吴桂兰提供担保属实，等借款人把厂子卖了还款。
被告端勤华未到庭，无答辩内容。
被告季海华未到庭，无答辩内容。
被告武俊钊未到庭，无答辩内容。
经审理查明，2012年3月28日，被告吴桂兰与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同一份，依据合同约定被告吴桂兰从原告处借款20万元，按月利率12.192‰计息，借款期限为2012年3月28日至2015年3月20日。被告崔国玉、谢国学、端勤华、季海华、武俊钊与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告吴桂兰未能偿还全部贷款本息。故原告起诉要求六被告负连带保证责任立即偿还尚欠借款本金18万元，并给付截止2015年3月20日的利息59078.96元，本息合计239078.96元。2015年3月21日之后的利息按借款合同约定计算至欠款还清之日。
上述事实，有原、被告的陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告吴桂兰与原告签订的借款合同及被告崔国玉、谢国学、端勤华、季海华、武俊钊与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告吴桂兰应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告崔国玉、谢国学、端勤华、季海华、武俊钊应按最高额保证合同约定对被告吴桂兰所借款项承担连带保证责任。现被告吴桂兰没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告吴桂兰偿还借款本息及被告崔国玉、谢国学、端勤华、季海华、武俊钊按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂兰于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金18万元，给付截止2015年3月20日之前的利息59078.96元，本息合计239078.96元。2015年3月21日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算。被告崔国玉、谢国学、端勤华、季海华、武俊钊对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元，由六被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩志楠
审 判 员 张士文
人民陪审员 姜红姝
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙海飞
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2131号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚,联社工作人员。
被告吴桂兰，女，住敖汉旗。
被告崔国玉，男，住敖汉旗。
被告谢国学，男，住敖汉旗。
被告端勤华，男，住敖汉旗。
被告季海华，男，住敖汉旗。
被告武俊钊，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告吴桂兰、崔国玉、谢国学、端勤华、季海华、武俊钊借款合同纠纷一案，本院于205年3月25日按普通程序立案受理，于2015年4月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚、被告吴桂兰、崔国玉、谢国学到庭参加诉讼，被告端勤华、季海华、武俊钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告吴桂兰于2012年3月28日在我社借款20万元，约定了借款利率和还款期限，被告崔国玉、谢国学、端勤华、季海华、武俊钊为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定清偿本息，为此起诉要求被告及保证人负连带保证责任立即偿还借款18万元，并给付截止2015年3月20日前的贷款利息59078.96元，本息合计239078.96元。2015年3月21日以后的贷款利息计算至借款还清之日。
被告吴桂兰辩称，我自原告处借款属实，但现暂无能力偿还借款。
被告崔国玉辩称我为吴桂兰提供担保属实，我的意见是等借款人把厂子卖了还款。
被告谢国学辩称我为吴桂兰提供担保属实，等借款人把厂子卖了还款。
被告端勤华未到庭，无答辩内容。
被告季海华未到庭，无答辩内容。
被告武俊钊未到庭，无答辩内容。
经审理查明，2012年3月28日，被告吴桂兰与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同一份，依据合同约定被告吴桂兰从原告处借款20万元，按月利率12.192‰计息，借款期限为2012年3月28日至2015年3月20日。被告崔国玉、谢国学、端勤华、季海华、武俊钊与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告吴桂兰未能偿还全部贷款本息。故原告起诉要求六被告负连带保证责任立即偿还尚欠借款本金18万元，并给付截止2015年3月20日的利息59078.96元，本息合计239078.96元。2015年3月21日之后的利息按借款合同约定计算至欠款还清之日。
上述事实，有原、被告的陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告吴桂兰与原告签订的借款合同及被告崔国玉、谢国学、端勤华、季海华、武俊钊与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告吴桂兰应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告崔国玉、谢国学、端勤华、季海华、武俊钊应按最高额保证合同约定对被告吴桂兰所借款项承担连带保证责任。现被告吴桂兰没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告吴桂兰偿还借款本息及被告崔国玉、谢国学、端勤华、季海华、武俊钊按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂兰于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金18万元，给付截止2015年3月20日之前的利息59078.96元，本息合计239078.96元。2015年3月21日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算。被告崔国玉、谢国学、端勤华、季海华、武俊钊对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元，由六被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩志楠
审 判 员 张士文
人民陪审员 姜红姝
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙海飞
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第2131号原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。法定代表人马国军，理事长。委托代理人张志刚,联社工作人员。被告吴桂兰，女，住敖汉旗。被告崔国玉，男，住敖汉旗。被告谢国学，男，住敖汉旗。被告端勤华，男，住敖汉旗。被告季海华，男，住敖汉旗。被告武俊钊，男，住敖汉旗。原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告吴桂兰、崔国玉、谢国学、端勤华、季海华、武俊钊借款合同纠纷一案，本院于205年3月25日按普通程序立案受理，于2015年4月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚、被告吴桂兰、崔国玉、谢国学到庭参加诉讼，被告端勤华、季海华、武俊钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告吴桂兰于2012年3月28日在我社借款20万元，约定了借款利率和还款期限，被告崔国玉、谢国学、端勤华、季海华、武俊钊为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定清偿本息，为此起诉要求被告及保证人负连带保证责任立即偿还借款18万元，并给付截止2015年3月20日前的贷款利息59078.96元，本息合计239078.96元。2015年3月21日以后的贷款利息计算至借款还清之日。被告吴桂兰辩称，我自原告处借款属实，但现暂无能力偿还借款。被告崔国玉辩称我为吴桂兰提供担保属实，我的意见是等借款人把厂子卖了还款。被告谢国学辩称我为吴桂兰提供担保属实，等借款人把厂子卖了还款。被告端勤华未到庭，无答辩内容。被告季海华未到庭，无答辩内容。被告武俊钊未到庭，无答辩内容。经审理查明，2012年3月28日，被告吴桂兰与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同一份，依据合同约定被告吴桂兰从原告处借款20万元，按月利率12.192‰计息，借款期限为2012年3月28日至2015年3月20日。被告崔国玉、谢国学、端勤华、季海华、武俊钊与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告吴桂兰未能偿还全部贷款本息。故原告起诉要求六被告负连带保证责任立即偿还尚欠借款本金18万元，并给付截止2015年3月20日的利息59078.96元，本息合计239078.96元。2015年3月21日之后的利息按借款合同约定计算至欠款还清之日。上述事实，有原、被告的陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告吴桂兰与原告签订的借款合同及被告崔国玉、谢国学、端勤华、季海华、武俊钊与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告吴桂兰应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告崔国玉、谢国学、端勤华、季海华、武俊钊应按最高额保证合同约定对被告吴桂兰所借款项承担连带保证责任。现被告吴桂兰没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告吴桂兰偿还借款本息及被告崔国玉、谢国学、端勤华、季海华、武俊钊按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴桂兰于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金18万元，给付截止2015年3月20日之前的利息59078.96元，本息合计239078.96元。2015年3月21日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算。被告崔国玉、谢国学、端勤华、季海华、武俊钊对以上款项负连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元，由六被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  韩志楠审 判 员  张士文人民陪审员  姜红姝二〇一五年四月二十七日书 记 员  孙海飞
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3246号
原告：江士杰，男，1955年10月13日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：赵守华，男，1963年10月11日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：吉彩霞，女，汉族，成年，系赵守华之妻。
原告江士杰诉被告赵守华、吉彩霞借款合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告江士杰诉称：2016年10月12日，被告因急需用钱向原告借款130000元，由被告向原告亲笔出具有借据为凭“今借到江士杰现金壹拾叁万元130000.00元，月息2分”，当时向原告承诺很快就会偿还该笔借款，绝不会影响原告的使用。但被告并没有履行自己的诺言及时偿还原告使用，当原告急需用款时，经多次向被告催要，被告不予偿还。原告为确保原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款130000元及利息：案件受理费由被告承担。
本院认为，原告江士杰诉被告赵守华、吉彩霞的地址不详，信息不全，无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告江士杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘遗林
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 悦
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第256号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人付开羚。2014年10月21日因犯盗窃罪被四川省雷波县人民法院判处有期徒刑十个月。2015年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人付开羚犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人付开羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日中午，被告人付开羚在成都市龙泉驿区十陵街道半边街5栋34号4楼西侧住户外，趁被害人许某某家中无人，撞门入室，将被害人许某某家中的现金人民币4000余元盗走后逃离现场，所获赃款被其耗用。经比对，被盗住户客厅铁盒上提取到的指纹与被告人付开羚一致。
2015年3月28日，被告人付开羚到西昌市公安局长安派出所投案。
上列事实，被告人付开羚在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人付开羚的户籍证明，被害人许某某的陈述，被告人付开羚指认作案地点的笔录、照片，被告人付开羚的供述，提取痕迹（指纹3枚）登记表，现场勘验笔录，现场方位示意图及照片，成龙鉴（痕检）字（2015）008号指纹鉴定书，（2014）雷波少刑初字第4号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付开羚以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人付开羚犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人付开羚盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人付开羚的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人付开羚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年9月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一五年五月二十二日
书记员 潘 璐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2132号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：徐伟军，身份证地址：。
原告广发银行股份有限公司诉被告徐伟军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为×××。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金为14282.52元及利息、滞纳金（截至2014年2月15日止的利息为8862.25元、滞纳金为590.2元，自2014年2月16日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准结算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；客户应按银行规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为×××的信用卡，信用额度25000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月15日，共发生透支23782.47元（其中本金14282.52元、利息8862.25元、滞纳金590.2元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐伟军向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金为14282.52元及利息、滞纳金（截至2014年2月15日止的利息为8862.25元、滞纳金为590.2元，自2014年2月16日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，由被告徐伟军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 汤晓亮
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更418号
罪犯杨文广，男，1967年5月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2014年12月12日作出（2014）揭惠法刑初字第215号刑事判决，以被告人杨文广犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月27日。
执行机关因罪犯杨文广在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计11嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨文广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文广予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第810号
申请执行人白艳华。
被执行人白永全。
被执行人承德银阔建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区天成大厦702室。
法定代表人邵立伟，职务总经理
本院在执行白艳华与白永全、承德银阔建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年十一月五日
书记员 范 博
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3708号
申请执行人孙志强
被执行人李亚兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00067号，依法向被执行人李亚兵发出执行通知书，责令被执行人李亚兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李亚兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李亚兵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币407054.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年一月六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3708号
申请执行人孙志强
被执行人凌佳康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00067号，依法向被执行人凌佳康发出执行通知书，责令被执行人凌佳康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌佳康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌佳康（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币407054.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年一月六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第3708号申请执行人孙志强被执行人林佳崇，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00067号，依法向被执行人林佳崇发出执行通知书，责令被执行人林佳崇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林佳崇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林佳崇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币407054.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年一月六日书记员  沈 浩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5433号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。
负责人：朱才荣，该支行行长。
被告：周大君，男，1977年11月14日出生，汉族，住临海市。
被告：周崇涨，男，1959年11月28日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行诉被告周大君、周崇涨为信用卡纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行撤回起诉。
案件受理费2011元，减半收取1005.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行负担。
代理审判员 金祖福
二〇一七年八月一日
代书 记员 马阳阳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1255号
原告张春祥。
委托代理人毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告张贵然。
原告张春祥诉被告张贵然民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春祥委托代理人毛留军到庭参加诉讼，被告张贵然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村同组人，2010年春被告向原告借款4000元。2011年4月8日，原告要求被告还款时，被告无钱还款又向原告借款1000元。并在借据上将借款4000元改为5000元。后原告向被告催要，被告一直推托不还，2015年4月被告向原告催要时，被告又称已还款，拒绝支付。原告依法提起诉讼，请求被告偿还借款5000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
被告张贵然未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年被告向原告借款4000元，被告为原告出具借条一张。2011年4月8日，被告向原告借款1000元，并在借据上将原借款金额4000元改为5000元。后原告向被告催要欠款，被告未付，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告借款5000元未还，有被告为原告出具的借条、当事人的陈述予以证明，本院予以认定，故原告请求被告偿还借款5000元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，但其未提供证据证明双方约定有利息，故原告的该项请求，本院不予支持。被告不到庭应诉，视为其放弃对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵然于本判决生效之日起十日内偿还原告张春祥借款5000元。
二、驳回原告张春祥其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张贵然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 马 涛
审判员 赵 勇
审判员 田淑萍
二〇一五年十月三十日
书记员 张 丹