wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4693号
原告：刘子金，男，汉族，1984年9月10日出生，住陕西省安康市。
委托代理人：李露，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人：冯翠华，重庆兴胜律师事务所律师。
被告：重庆木牛汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇合心村48号合心小学校，统一社会信用代码91500107054274111L。
法定代表人：李挺，职务经理。
委托代理人：李舒扬，系该公司工作人员。
原告刘子金与被告重庆木牛汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子金及其委托诉讼代理人李露、冯翠华，被告重庆木牛汽车配件有限公司的委托诉讼代理人李舒扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子金诉称，原告于2012年7月15日进入被告处工作，从事公司主管工作，月工资4000元。从原告开始工作至今，被告一直未与其签订劳动合同，也没有缴纳任何社会保险。双方对争议事宜多次协商，未达成一致意见，原告于2016年11月17日申请了仲裁。原告不服仲裁裁决，现起诉请求：1.判决被告支付失业保险待遇损失10500元（875元/月×12个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆木牛汽车配件有限公司辩称，原告在2015年6月1日自动离职，双方现在已不存在劳动关系，原告要求失业保险待遇损失的请求不应得到支持。
经审理查明，原告系农村户口，于2012年7月15日到被告处工作，岗位为公司主管，负责生产安排、技术质量、人事方面的工作，月平均工资4000元。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告办理社会保险。
2016年11月17日，原告因失业保险待遇损失争议，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告未与其签订劳动合同又不为其缴纳社会保险为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项，请求裁决解除双方之间的劳动关系并要求被告支付失业保险待遇损失10500元。2016年12月5日，被告收到仲裁委送达的申请书副本。2017年2月14日，该委作出渝九劳人仲案字（2016）第2468号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，起诉至本院。
审理中，原被告双方对劳动关系的解除时间有争议。被告认为，原告在2015年6月1日就已自动离职，为证明该事实，被告举示了于2015年7月1日作出的《关于对刘子金进行除名的通知》一份，其上载明“由于刘子金于2015年6月1日至2015年6月30日任职期间，未履行任何请假手续，累计旷工30天，严重违反了劳动纪律，且因你严重失职，给公司造成严重损失和不良影响，按照我公司《员工手册》的相关规定，公司与刘子金解除劳动合同，并从公司员工中除名。”原告对除名通知的真实性、合法性及关联性均不予认可。被告又举示了被告公司2016年1月至12月份员工工资发放明细表12份，原告对该组证据的真实性亦不认可，经审查，该12份工资表中无原告姓名。
原告陈述，其工作至2016年5月31日，在2016年6月1日以口头请事假的方式离岗，两个月的假期到期后，原告打电话给被告公司老总续假，被告公司老总让其2016年10月底11月初回去上班，但被告公司老总在2016年10月11日又打电话让其把东西搬走，虽没有明确要解除劳动关系但不让其上班了，并主张双方劳动关系解除时间应以其申请仲裁的时间2016年11月17日为准。为证明其主张，原告举示了工作文件“质量问题反馈表”一份，该表中显示的填写人为刘子金，日前为2016年4月8日，并盖有被告公司印章，被告对表中印章的真实性认可，但认为反馈表中没有原告本人签字，故对反馈表的真实性不认可。原告另举示了其工资发放表（复印件）一份及被告公司员工工资发放明细表（照片打印件）18张，工资表记载的工资发放期间为2015年5月至2016年6月份，工资发放明细表记载的发放期间为2014年10月至2016年6月，因该组证据为复印件和打印件，故被告对真实性均不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及仲裁申请书、工资发放表（复印件）、被告公司员工工资发放明细表（照片打印件）、工作文件、除名公告、员工工资表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告举示的除名通知及2016年度员工工资发放明细均系被告单方面制作，且被告也无证据证明除名通知曾有效送达给原告，原告举示的工作文件能够证明其至少在2016年4月8日仍继续在为被告提供劳动，故本院对被告主张的原告已于2015年6月1日自行离职的事实，不予采信。劳动关系的解除时间应以劳动合同的一方当事人向对方提出解除的意思表示到达的时间为准，本案中，有证据证明的明确提出解除劳动关系的意思表示系原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提交的仲裁申请书中的请求，被告于2016年12月5日收到该申请书副本，故双方劳动关系应于2016年12月5日解除。
原告以被告未为其办理社会保险为由解除劳动关系属于非因本人原因中断就业，被告未为原告办理失业保险，应承担由此为其造成的待遇损失。原告于2012年7月15日入职，至2016年12月5日双方劳动关系解除，原告在被告公司工作4年以上不足5年，应计算12个月，原告请求按875元/月的标准主张，故被告应支付原告失业保险待遇损失5250元（875元/月×12个月×50%）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《失业保险条例》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆木牛汽车配件有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘子金失业保险待遇损失5250元。
二、驳回原告刘子金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黎 丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈艳云
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5783号
原告：朱仕珍，女，1968年2月20日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。
被告：汪善虎，男，1993年5月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市吴兴区春江名城7幢外庄路148、152、156、158号。
负责人：沈志发，该支公司总经理。
委托代理人：沈锋，男，该支公司职员。
原告朱仕珍与被告汪善虎、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年8月16日向本院起诉，诉请判令：一、两被告赔偿原告朱仕珍因本次交通事故受伤造成的各项损失共计146083.33元；二、被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年8月16日18时30分许，被告汪善虎驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车途经湖州市吴兴区时，与赵仕富驾驶的无牌电动二轮车相撞，造成车辆受损、电动二轮车乘客朱仕珍受伤的道路交通事故。2016年8月17日，湖州市公安局织里分局交通警察大队出具湖（织）公交认第1324426号《道路交通事故认定书》一份，认定汪善虎负本次事故全部责任、赵仕富和朱仕珍不负事故责任。原告朱仕珍受伤后被送往解放军第九八医院进行治疗，住院两次共19天。原告之伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限（含住院）为5个月，护理期限（含住院）为1个月，营养期限为1个月。另查，肇事车辆浙Ｅ×××××小型普通客车系被告汪善虎所在，并在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告朱仕珍系农业户籍，事故发生时尚未法定退休年龄。事故发生后，被告汪善虎支付原告医疗费3800元，被告保险公司已赔付原告医疗费1万元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、肇事车辆的驾驶证、行驶证、门诊病历、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、身份证及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民生命权、健康权依法受法律保护。原告因交通事故而遭受人身损害，理应由事故责任者即被告汪善虎予以赔偿。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，依据法律相关规定，被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。现双方主要争议焦点为：一、被告汪善虎应对本次交通事故负全部责任还是主要责任；二、原告主张的残疾赔偿金标准应适用城镇标准还是农村标准；三、被告汪善虎垫付医疗费的具体金额。针对争议焦点一，被告保险公司提出电动二轮车驾驶员载成年人违法，应对本次事故承担次要责任，被告汪善虎承担主要责任的抗辩意见，本院认为，湖州市公安局织里分局交通警察大队对本次事故作出的责任认定并无不当，对被告保险公司提出的抗辩意见不予支持，被告汪善虎应按事故责任按100%的比例承担民事赔偿责任。关于争议焦点二，被告保险公司提出原告的残疾赔偿金应按农村标准的抗辩意见，本院认为，原告系农业户籍，且其现有证据尚不足以证明原告的经常居住地和主要收入来源地均在城镇，原告主张残疾赔偿金标准适用城镇标准缺乏依据，本院不予支持，对被告保险公司的抗辩意见予以支持。关于争议焦点三，被告汪善虎提出事故发生后已支付原告5000元医疗费的抗辩意见，但其未提供证据予以证实，庭审中原告认可3800元，故本院对原告自认的3800元予以确认，超出部分不予确认。
综上，本院核定原告的损失：医疗费27904.33元，住院伙食补助费570元（19天×30元/天），营养费900元（30天×30元/天），残疾赔偿金45732元（22866元/年×20年×10%），误工费15597.53元（由于原告尚未达到法定退休年龄，但原告提交的现有证据无法证实其实际收入情况，参照2016年度浙江省其他服务业职工的年平均工资37954元/年标准计算，误工期限以鉴定意见为准，应为30天×5个月×37954元÷365天），护理费4634.38元（30天×56385元/年÷365天），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2100元，交通费300元（根据原告的实际住院天数及需门诊复查情况，本院进行酌情认定），以上合计102738.24元。被告汪善虎应按所负事故责任按比例全额赔偿原告因本次事故造成的损失102738.24元，由被告保险公司在浙Ｅ×××××小型普通客车投保的交强险和商业第三者责任限额范围内直接赔付原告朱仕珍。为减少当事人诉累，两被告先期支付的款项本院在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告汪善虎应赔偿原告朱仕珍因道路交通事故造成的损失共计102738.24元，由被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司在浙Ｅ×××××小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔付，扣除已赔付的10000元，尚需赔付92738.24元，其中直接赔付原告朱仕珍赔偿款88938.24元，直接赔付被告汪善虎先期垫付款3800元，均限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告朱仕珍其余诉讼请求。
三、本案受理费减半收取1611元，由原告朱仕珍负担481元，被告汪善虎负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 孙利琴
二〇一七年十二月十五日
法官助理 邱 军
书 记 员 潘 婷
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初189号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人胡桃，男，1982年4月27日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，户籍所在地：四川省荣县，现住四川省荣县。2008年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2010年5月刑满释放。2017年6月7日因吸食毒品被荣县公安局行政拘留十五日，同年6月22日因吸毒被荣县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年8月9日因本案被逮捕，现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人胡桃犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人胡桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2017年6月3日下午，被告人胡桃在其租住的荣县X2房内容留吸毒人员罗某用塑料瓶、吸管等工具吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
次日凌晨，被告人胡桃在其租住的该住房内又容留吸毒人员李某、伍某共同用塑料瓶、吸管等工具吸食甲基苯丙胺。
同年6月6日下午，被告人胡桃再次在其租住的该住房内容留吸毒人员李某、伍某等人共同用塑料瓶、吸管等工具吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡桃在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、检测样本提取笔录、毒品现场检测报告书及尿检结果照片、强制隔离戒毒决定书、房屋租赁合同、刑事判决书、释放证明书；被告人胡桃的供述和辩解；证人李某、伍某、罗某、余某的证言；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡桃两年内三次为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡桃有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人胡桃到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，对被告人胡桃可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡桃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一七年十月二十日
书记员 万 方
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7694号
原告宁波银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人徐正良，行长。
委托代理人罗根达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人鞠秦仪，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告董明峰，男，住上海市闵行区银都路XXX号。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告董明峰金融借款合同纠纷一案期间，原告宁波银行股份有限公司上海分行于2016年3月11日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 朱 祺
二〇一六年三月十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5084号
上诉人（原审被告）：北京古美阁建筑材料有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟8号玉泉营建材装饰市场B区-3号。
法定代表人：杨宝成，经理。
委托诉讼代理人：王白云，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王竹平，男，1969年10月5日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：郭志强，天津君悦律师事务所律师。
上诉人北京古美阁建筑材料有限公司（以下简称古美阁公司）因与被上诉人王竹平股东知情权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
古美阁公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王竹平一审诉讼请求；一、二审案件受理费由王竹平负担。事实与理由：古美阁公司一直由王竹平负责经营，其作为古美阁公司的控股股东和业务负责人未将古美阁公司业务项目账册交给古美阁公司，古美阁公司也未制作相关财务会计报告可供王竹平查阅、复制。故一审法院认定事实不清，二审法院应予纠正。
王竹平辩称，古美阁公司的实际经营人是杨宝成，其控制着古美阁公司的公章、人名章、财务章。杨宝成故意隐瞒古美阁公司财务账目不让王竹平查阅，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
王竹平向一审法院起诉请求：1、判令古美阁公司提供成立以来的财务会计报告、资产负债表、利润分配表、会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、公司银行流水明细供王竹平查阅、复制；2、判令古美阁公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：古美阁公司成立于2011年3月28日，注册资本30万元，股东为杨宝成、王竹平（各出资15万元）。2017年10月27日，王竹平给古美阁公司邮寄申请书，提出：申请人根据《中华人民共和国公司法》的相关规定行使股东权利，望古美阁公司于5日内给予书面答复，并将古美阁公司自成立之日起至实际提供之日止的财务会计报告、资产负债表、利润表、会计账簿、会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）及公司银行流水明细供申请人查阅、复制。
一审法院另查：（一）古美阁公司的经营范围为：销售建筑材料、装饰材料、五金交电、水暖器材、化工产品、灯具、家具。（二）北京颐华轩建筑材料有限公司（以下简称颐华轩公司）于2011年7月12日成立，系王竹平自然人独资的企业，其经营范围为：销售建筑材料、家具、五金、交电、家用电器、日用杂品、钢材、水暖器材、化工产品（不含危险化学品）。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法（2013年修正）》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，王竹平作为古美阁公司的股东，有权查阅、复制公司财务会计报告。故王竹平要求古美阁公司提供财务会计报告的诉求，一审法院予以支持。同时，王竹平作为古美阁公司的股东，可以要求查阅公司会计账簿，但古美阁公司有合理根据认为王竹平查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。本案中，王竹平虽然向古美阁公司提出关于查阅公司会计账簿的请求并说明了目的，由于王竹平系颐华轩公司的独资出资人，同时是古美阁公司的股东之一，而颐华轩公司与古美阁公司是经营同类业务的公司，是具有竞争关系的两个企业。由于公司会计账簿中有关资料涉及企业商业秘密，王竹平可能为了与古美阁公司进行同业竞争而利用知情权查阅古美阁公司的会计账簿，这必然会侵犯古美阁公司及其他股东的权利，进而导致公司制度中权利机制的失衡。故王竹平要求查阅古美阁公司会计账簿的诉求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法（2013年修正）》第三十三条规定，判决：一、北京古美阁建筑材料有限公司于判决生效后十日内在公司注册地北京市丰台区郑王坟8号玉泉营剪裁装饰市场B区-3号向王竹平提供自2011年3月28日成立以来的公司财务会计报告供王竹平查阅、复制；二、驳回王竹平其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，股东知情权是法律保障股东享有的基本权利之一，非因股东有不正当目的，可能损害公司合法利益，公司不得阻却股东该项权利的行使。本案中，王竹平作为古美阁公司的股东，有权查阅、复制公司财务会计报告，一审法院判决支持王竹平查阅、复制公司自成立以来的财务会计报告的诉讼请求是正确的。古美阁公司上诉主张王竹平一直负责公司经营，王竹平未将公司业务项目账册交给公司，公司也未制作相关财务会计报告，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，古美阁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由北京古美阁建筑材料有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 岩
审 判 员 闫 飞
审 判 员 潘 伟
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘 佳
书 记 员 曹颖异
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执165号
申请执行人戴某。
被执行人XX有限公司。
本院在执行申请执行人戴某与被执行人XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月十八日
书记员 汪迪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初50号
原告贾亦武，男。
委托代理人张歆，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈振国，男。
被告张家界广和（集团）建筑安装有限公司，住所地张家界市永定区陵园北路。
法定代表人彭卫星，公司经理。
本院在审理原告贾亦武诉被告陈振国、张家界广和（集团）建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贾亦武以被告陈振国已偿还了借款为由，于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾亦武申请撤回对被告陈振国、张家界广和（集团）建筑安装有限公司起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾亦武撤回起诉。
案件受理费5920元，适用简易程序减半收取2960元，保全费2030元，共计4990元，由原告贾亦武负担。
代理审判员 王飞
二〇一六年一月十八日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初50号
原告贾亦武，住张家界市永定区。
委托代理人张歆，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈振国，住张家界市永定区。
被告张家界广和（集团）建筑安装有限公司，住所地张家界市永定区陵园北路。
法定代表人彭卫星。
本院在审理原告贾亦武诉被告陈振国、张家界广和（集团）建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贾亦武以被告陈振国已偿还了借款为由，于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贾亦武申请撤回对被告陈振国、张家界广和（集团）建筑安装有限公司起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾亦武撤回起诉。
案件受理费5920元，适用简易程序减半收取2960元，保全费2030元，共计4990元，由原告贾亦武负担。
代理审判员 王飞
二〇一六年一月十八日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民小字第00021-1号
原告刘春梅，女，1966年2月4日出生，汉族，住商丘市。
被告彭小伟，男，1993年3月18日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告刘春梅与被告彭小伟房屋租赁合同纠纷一中，原告刘春梅于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春梅撤回对被告彭小伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春梅负担。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蒋端正
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执669号
鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心、赵永霞：
鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心申请执行赵永霞追偿权纠纷一案，本院已根据申请人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心的申请，依据（2017）内0625民初1258号民事调解书的内容，于2018年5月23日履行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1456号
申请人：涿州市华航机械加工厂
法定代表人：尚秋喜，该厂厂长。
被执行人：叶敏敏，男，汉族，1986年8月23日出生，住浙江省诸暨市。
本院在执行涿州市华航机械加工厂申请执行叶敏敏赔偿纠纷一案中，发现被执行人叶敏敏下落不明，暂无法执行。经查询，未发现其名下有其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭其斌
二〇一八年三月四日
书记员 李小康
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执1456号申请人：涿州市华航机械加工厂法定代表人：尚秋喜，该厂厂长。被执行人：叶敏敏，男，汉族，1986年8月23日出生，住浙江省诸暨市。本院在执行涿州市华航机械加工厂申请执行叶敏敏赔偿纠纷一案中，发现被执行人叶敏敏下落不明，暂无法执行。经查询，未发现其名下有其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  彭其斌二〇一八年三月四日书记员  李小康
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1107号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司。
法定代表人：孔祥辉，该公司经理。
委托代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师，
被告：谈智，住青海省西宁市城北区小桥大街。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告谈智物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。
审判员倪艳丽
二○一八年四月十日
书记员李海连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1107号原告：西宁颐贤物业管理有限公司。法定代表人：孔祥辉，该公司经理。委托代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师，被告：谈智，住青海省西宁市城北区小桥大街。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告谈智物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。审判员倪艳丽二○一八年四月十日书记员李海连
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执283号
申请执行人刘东生，住址白山市。
被执行人王丽艳，住址临江市。
本院在执行申请执行人刘东生与被执行人王丽艳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结本院（2017）吉0605民初1327号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一八年六月二十二日
书记员 邱晓巍
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执283号申请执行人刘东生，住址白山市。被执行人王丽艳，住址临江市。本院在执行申请执行人刘东生与被执行人王丽艳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结本院（2017）吉0605民初1327号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一八年六月二十二日书记员  邱晓巍
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执128号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人周小平，男，1987年10月13日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县黄庄乡黄庄村周林组***号，公民身份号码：3606221987********。
被申请执行人易刘芳，女，1990年4月4日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上，公民身份号码：3606221990********。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人周小平、易刘芳计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执128号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 熊新光
代理审判员 夏细毛
代理审判员 张雪生
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 超
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执128号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人周小平，男，1987年10月13日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人易刘芳，女，1990年4月4日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人周小平、易刘芳计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执128号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 熊新光
代理审判员 夏细毛
代理审判员 张雪生
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 超
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执128号申请执行人余江县卫生和计划生育委员会法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人周某某，男，1987年10月13日出生，汉族。被申请执行人易某某，女，1990年4月4日出生，汉族。申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人周某某、易某某计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  许林丽代理审判员  徐水菊代理审判员  万 婧二〇一六年三月十一日代书 记员  杨 芸
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2506号
申请执行人：浙江恒佳纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区登胜路。
法定代表人：张建梅，总经理。
被执行人：徐迦南，男，1979年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：李红亚，女，1979年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：绍兴柯桥恩源纺织品有限公司，住所地绍兴县中国轻纺城北市场5区1楼万05号。
法定代表人：徐水根，总经理。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初3018号民事判决书，于2017年8月1日立案执行申请执行人浙江恒佳纺织有限公司与被执行人徐迦南、李红亚、绍兴柯桥恩源纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。经本院执行，已执行到位200000元，本案被执行人至今尚欠货款本金843407.38元及利息、诉讼费12095.5元、执行费12834元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，和解履行期限较长，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2506号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 严永红
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初字第1061号
原告沈阳安运出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。
法定代表人何文江，公司经理。
委托代理人孙丽俭。
被告刘佳，男。
本院在审理原告沈阳安运出租汽车有限公司与被告刘佳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈阳安运出租汽车有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳安运出租汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳安运出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元原告沈阳安运出租汽车有限公司承担。
审判员 张赫然
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈淑华
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第183号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人徐某，经商。2012年12月19日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2012年12月18日19时许，被告人徐某酒后无证驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车沿城北西路自东向西行驶至城北西路与仙中路交叉口前路段时，被交警当场查获，酒精呼气测试结果为99mg／100ml。经台州市公安局物证鉴定，被告人徐某血液中酒精含量为116mg／100ml。系醉酒驾驶机动车
上述事实，被告人徐某在审理中没有异议，并有证人邱某证言，强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，户籍证明，前科查询及查获经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已于判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年六月十四日
代理书记员 吕芝颖
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初5116号
原告：绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村，统一社会信用代码91330621050149209L。
法定代表人：孙爱香。
委托诉讼代理人：俞金良、章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。
被告：张国华，男，1966年3月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司诉被告张国华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 任 莹
二〇一八年五月二十二日
书记员 金燕敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初5116号原告：绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村，统一社会信用代码91330621050149209L。法定代表人：孙爱香。委托诉讼代理人：俞金良、章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。被告：张国华，男，1966年3月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司诉被告张国华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 任 莹二〇一八年五月二十二日书记员 金燕敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5468号
原告：东阳市白云天网监控设备商行，住所地：浙江省东阳市中山路366号电脑市场三楼B17。
经营者：唐明波，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：东阳市启圆网络科技有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道亭塘农贸市场416。
法定代表人：徐宇飞。
本院在审理原告东阳市白云天网监控设备商行与被告东阳市启圆网络科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市白云天网监控设备商行撤回起诉。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由原告东阳市白云天网监控设备商行负担。
审 判 员 胡 静
二〇一八年五月十四日
代书记员 羊文彬
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初5468号原告：东阳市白云天网监控设备商行，住所地：浙江省东阳市中山路366号电脑市场三楼B17。经营者：唐明波，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：东阳市启圆网络科技有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道亭塘农贸市场416。法定代表人：徐宇飞。本院在审理原告东阳市白云天网监控设备商行与被告东阳市启圆网络科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东阳市白云天网监控设备商行撤回起诉。案件受理费3564元，减半收取1782元，由原告东阳市白云天网监控设备商行负担。审 判 员  胡 静二〇一八年五月十四日代书记员  羊文彬??
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第1341号
原告云南天时房地产开发经营有限公司。（以下简称天时房地产公司）
法定代表人：黄晓波，系该公司董事长。
住所地：寻甸回族彝族自治县河口镇某某村综合楼。
委托代理人潘志苹，男，住福建省厦门市思明区。系该公司职工。特别授权代理。
被告高占学，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人高祥，男，住寻甸回族彝族自治县。系高占学之子。特别授权代理。
原告天时房地产公司诉被告高占学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2014年8月15日受理后，依法适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告天时房地产公司委托代理人潘志苹，被告委托代理人高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天时房地产公司诉称，2007年5月因原告项目开发需要，原告拆迁了被告家的老房子，并支付补偿款183716.4元。2012年10月17日原被告签订“搬迁协议”，协议约定：被告搬入拆迁安置房，被告应缴纳房款130000元，该130000元以被告存款单到期支付。后存款单到期后，被告至今未支付房款。现向法院起诉，请求法院判令：一、由被告支付房款130000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高占学辩称，1、原告起诉没有事实、法律依据。我没有和原告签订过任何购房协议或购房合同、安置协议，130000元购房款从何而来；2、原告建房属于违法建筑，没有相关建房手续；3、原告没有履行支付土地租金、房屋租金补助等义务；4、原告没有按时将安置房建好，被告长期居住在恶劣环境中，导致被告身患重病。故请求驳回原告诉讼请求，并支付被告房租、医疗费等损失。
原告天时房地产公司为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、搬迁协议一份。欲证明原被告达成搬迁协议。
二、整存整取储蓄单复印件三份、开发小组收条复印件一份。欲证明2012年10月17日某某开发领导小组收到被告作为认房款项抵押的整存整取储蓄单，该款项至今未支付。
经质证，被告高占学对证据一真实性不予认可；对证据二真实性无异议，证明内容不认可。被告高占学未在规定期限内提出书面笔迹、手印鉴定申请。本院认为，原告提交的证据一真实、合法，本院予以确认；证据二真实，但原告没有提交其他证据与该证据相互印证被告需要支付的房屋价款及该安置房屋有合法的手续等情况，对该证据所要证明的事实，本院不予确认。
被告高占学为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、石板河九户提前搬迁协议、保证书各一份。欲证实原告没有按保证书中约定时间交付安置房屋，原告存在违约情形，没有支付补偿款。
二、2014年9月26日某某村委会证明一份。欲证明自2013年至今原告未支付被告土地款。
三、常住人口登记卡二份、2011年8月24日某某村委会证明一份。欲证明被告家系两户，原告自2008年起未支付被告之子高加权之户的租房费用。
四、补偿花名册、河口某某开发领导小组张正林出具的租地情况各一份。欲证明原告至今未支付被告宅基地补偿费、土地租金等款项。
经质证，原告对证据一、二、三真实性认可，对证明内容及关联性不认可；对证据四真实性不认可，提出系被告单方面出具。本院认为，证据一、二、三、四内容真实，来源合法，但证明内容与本案不具有关联性，对以上证据本院不予确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
2007年5月因原告项目开发需要，原告拆迁了被告家的老房子，原被告于2007年6月3日签订《石板河九户提前搬迁协议》，协议约定：“……各农户保证在指定时间内迁出原住宅；按约定时间搬迁的农户天时公司每月发给500元过渡租房费，……”2012年10月被告搬入安置房中居住。2012年10月17日被告将整存整取储蓄存款单三份交某某开发领导小组收存。2012年12月17日原被告签订《某某村委会石板河村搬迁协议》，协议约定：“乙方（即被告）需按政府搬迁方案及工作流程完成交款认房，乙方在完成交款认房后必须于60日内（2012年12月31日前）搬迁进入所认定的新农村房屋。……”
争议焦点：被告高占学是否应支付原告天时房地产公司购房款？
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案争议安置房屋作为建盖在国有土地或集体土地上的建筑物，应符合国家法律关于国有土地或集体土地上进行房屋建筑的要求。本案中，原被告签订的《某某村委会石板河村搬迁协议》中未明确约定安置房屋的面积、价款及支付方式、时间等情况，且原告未提供相关证据证明该安置房屋具有相关的项目报批、土地使用许可、建设规划许可等手续，即原告未能证明该房屋系合法建筑物，故应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告云南天时房地产开发经营有限公司的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告寻甸天时房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 郭钰垚
二〇一四年十一月十一日
书记员 毕馨予
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1088号
原告五原县惠通运输有限责任公司。
法定代表人：闫翠兰，系该公司经理。
住所地：五原县隆兴昌镇东街与东环路交汇处。
被告刘海军，男，1976年1月25日出生，汉族，个体，现住五原县。
原告五原县惠通运输有限责任公司与被告刘海军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告五原县惠通运输有限责任公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五原县惠通运输有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告五原县惠通运输有限责任公司撤回对被告刘海军的起诉。
案件受理费25�，由原告五原县惠通运输有限责任公司负担。
审 判 长 李 荣
代理审判员 刘平原
人民陪审员 杜 信
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘美霞
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初378号
原告：任才旺，农民，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：崔竣，内蒙古辩证律师事务所律师。
原告：孙二女，农民，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：崔竣，内蒙古辩证律师事务所律�。
被告：徐勇，打工，住内蒙古和林格尔县，现住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：弓有义，男，住内蒙古和林格尔县，系和林格尔县新店子镇好来沟村民委员会推荐。
原告任才旺、孙二女与被告徐勇恢复原状纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告任才旺、孙二女于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任才旺、孙二女主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任才旺、孙二女撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取计150元，由任才旺、孙二女负担。
审判员 丽 娜
二〇一八年五月四日
书记员 郝彬利
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初152号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人叶伟，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。曾因犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十五万元，于2017年8月2日收监执行，现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人叶伟犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，与审判员陈某、人民陪审员参加的合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人叶伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月15日21时34分许，被告人叶伟饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市人民路向朝阳南路方向行驶，行至十堰市朝阳南路与二堰路交叉口路段处被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，从送检样品（叶伟）血液中检测出乙醇含量为87mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人叶伟曾因犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月14日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币150000元。叶伟不服，提起上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2017年6月29日裁定维持原判。
上述事实，被告人叶伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、现场照片、违法行为人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、被告人身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书，证人沈某,4的证言，被告人叶伟的供述，武福爱[2017]毒鉴字第1314号司法鉴定检验报告书，视频资料、制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人叶伟到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，与本院（2016）鄂0302刑初120号刑事判决书对叶伟犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币150000元的判决并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年8月2日起至2024年2月1日止)，并处罚金人民币152000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 陈亚明
人民陪审员 曾新彩
二〇一八年三月十四日
书 记 员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第237号
申请执行人铁力市农村信用合作社，住所地铁力市正阳大街47-1号。
被执行人宫玉祥，男，1959年2月18日出生，汉族，农民。
被执行人王桂云，女，1964年3月8日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作社与被执行人宫玉祥、王桂云金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第8号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，�请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第237号
申请执行人戚某某
被执行人李某某
申请执行人戚某某与被执行人李某某交通肇事赔偿一案，权利人戚某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）铁刑初字第47号刑事附带民事判决书，于2015年6日4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李强邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李强未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人李强在银行、房产、车辆等部门均无财产登记信息。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）铁星初字第47号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1208号
原告：武汉红亿来机械设备租赁有限公司，住所地：武汉市化学工业区绿色路特8号武汉和平绿色大世界林业有限公司院内。
法定代表人：朱宏华，该公司总经理。
委托代理人：陈大为、叶露，公司法务。代理权限：特别授权代理。
被告：武汉常博建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区二七路145号。
法定代表人：周胜清，该公司董事长。
本院在审理原告武汉红亿来机械设备租赁有限公司诉被告武汉常博建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉红亿来机械设备租赁有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一六年四月十二日
书记员 吴兆麟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1586号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕。
被执行人林某。
被执行人周某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1138号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年4月8日作出（2014）德执审字第755号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人林某、周某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1138号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第628号
原告李萍萍，个体。
委托代理人杨泉，潍坊奎文亚馨法律服务所法律工作者。
被告丁龙龙。
被告都杨梅（丁龙龙之妻）。
本院在审理原告李萍萍诉被告丁龙龙、都杨梅房屋买卖合同买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李萍萍撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告承担。
审 判 员 潘振刚
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年八月四日
代书 记员 刘 琼
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01355-1号
申请执行人李海燕，；。
被执行人赵秀华，；。
被执行人魏秀娟，；。
被执行人魏居红，；。
申请执行人李海燕与被执行人赵秀华、魏方娟、魏居红民间借贷纠纷一案原连云港市新浦区人民法院作出的（2013）新民初字第4255号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人赵秀华、魏方娟、魏居红应当给付申请执行人李海燕198600元及利息、诉讼费4135元。因被执行人赵秀华、魏方娟、魏居红未履行义务，根据申请执行人李海燕的申请，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人的房产已经被本案件查封，暂无法处置，尚未执行到位138600元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4255号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈庆文
执行员 许传恒
执行员 刘文龙
二〇一五年五月十八日
书记员 蒋 倩
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0811民初120号
原告：唐桂纯，女，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所。
被告：李启星，男，1989年11月11日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：张家界市公安局交通警察支队直属二大队，住所地张家界市武陵源区军地坪。
负责人：唐承海，大队长。
委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会崇文路17号（市汽车公司一、二楼）。
负责人：单绪明，总经理。
委托诉讼代理人：代建斌，男，1972年7月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区崇文路11号，系该公司员工。
原告唐桂纯与被告李启星、张家界市公安局交通警察支队直属二大队、华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。唐桂纯于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐桂纯的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐桂纯撤回起诉。
案件受理费4415元，减半收取2207.5元，由唐桂纯负担。
审 判 员 郑小兰
二〇一八年五月九日
法官助理 覃 穗
书 记 员 丁 琼
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10806号
原告：徐加森，男，1978年6月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何宇斌，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：钟明，男，1990年1月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告徐加森与被告钟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐加森的委托诉讼代理人何宇斌到庭参加诉讼，被告钟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐加森向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款33000元；2.要求被告支付自2017年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算至实际履行之日止的利息及代理费1500元。事实与理由：2017年4月22日及5月5日，被告向原告借款共计33000元，并出具借条用于证明借款事实。被告向原告口头承诺两笔借款于2017年6月30日前归还并支付利息，借款到期后，原告多次催讨，被告拒不归还。
被告钟明未答辩，也未向本院提交证据。
原告徐加森围绕诉讼请求，提交借条两份，被告钟明未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查上述证据，形式合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以确认并佐证在卷。
本院经审理查明事实如下：2017年4月22日，被告钟明向原告徐加森借款20000元。同年5月5日，被告钟明再次向原告徐加森借款13000元。两笔借款均约定借款利息为银行同期四倍利率，均由被告钟明出具借条，载明借款事实。
另查明，原告徐加森为实现本案债权支付律师代理费1500元。
本院认为，原告徐加森与被告钟明之间的形成的民间借贷关系，内容真实、合法有效。被告钟明向原告徐加森借款后，应在原告徐加森催告的合理期间内及时偿本付息。现原告徐加森已起诉至本院，被告钟明仍未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。至于原告主张的律师代理费，双方已在借条中明确约定，并不违法相关法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐加森借款33000元及自2017年5月5日起以33000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，由被告钟明负担。
原告徐加森于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩 辉
人民陪审员 罗丹芳
人民陪审员 刘来生
二〇一八年四月十八日
代书 记员 朱 恺
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2679号
申请人饶兵，男。
被执行人马正述，男。
关于申请人饶兵申请执行被执行人马正述民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）官民一初字第5904号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马正述未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人饶兵于2016年9月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的117210元，执行费1658元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人马正述可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人马正述没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马正述有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月十日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2679号申请人饶兵，男。被执行人马正述，男。关于申请人饶兵申请执行被执行人马正述民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）官民一初字第5904号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马正述未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人饶兵于2016年9月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的117210元，执行费1658元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人马正述可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人马正述没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马正述有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年四月十日书 记 员  保俊良
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04408号
上诉人（原审原告）昆山必合必拓铝业有限公司，住所地江苏省昆山开发区星辉路550号2号房。
法定代表人孙玲丽，该公司总经理。
委托代理人孟凡军，江苏金太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李开仁。
上诉人昆山必合必拓铝业有限公司与被上诉人李开仁因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理中，上诉人昆山必合必拓铝业有限公司向本院提交申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山必合必拓铝业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山必合必拓铝业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年十一月十六日
书 记 员 杨乐婷
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1725号
原告齐特，农民。
被告申全勇，农民。
原告齐特与被告申全勇为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营奇特装饰材料期间，被告于2011年1月到原告处购买装饰材料，因当时被告未付货款，有熟人许辉说情并许诺说，到时被告不给他给。后来被告给原告写下了欠条，尚欠原告材料款12300元。后经原告多次催要，2014年由许辉偿还了5000元，至今被告尚欠原告7300元未还。故诉至法院，请求判令被告支付原告装饰材料款7300元并支付欠款期间的利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告主张被告申全勇自2010年秋天至2010年冬陆续在原告处购买装饰材料没有付款，经原告催要，2011年1月31日经结算，被告申全勇给原告打了一个欠条，欠条内容为“欠奇特材料款12300元整，申全勇2011.1.31”。2014年1月23日，原告称由许辉替被告偿还了5000元，至今尚欠7300元。原告要求自2014年1月23日起计算利息至还清之日止。
上述事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张被告欠其装饰材料款12300元，后还款5000元，对此提交了有落款为申全勇的欠条一张，故对原告要求被告还款7500元的主张予以支持。被告应自起诉之日即2015年10月16日起给付原告利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申全勇自判决书生效之日起十日内给付原告7500元及利息（利息自2015年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告申全勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 张建宁
审判员 倪 勋
二〇一六年四月二十一日
书记员 闫晓丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第200号
上诉人（原审被告）李某某，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）张某某，住哈尔滨市香坊区。
上诉人李某某因与被上诉人张某某继承纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第886号民事裁定，以本案应由上诉人住所地北京市朝阳区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年十二月七日
书 记 员 金旭东
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1340号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：冯盛先。
被告：香牌鞋业有限公司。
法定代表人：周伟杰。
被告：周伟杰。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告香牌鞋业有限公司、周伟杰保证合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告香牌鞋业有限公司、周伟杰对温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第1062号民事判决书第一项判决内容的履行承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月30日，案外人温州维奥鞋材有限公司依据其与原告签订的公授信字第ZH1300000070739号《中小企业金融服务合同》，向原告借款500万元，单位借款凭证载明：借款期限自2013年5月30日至2014年5月30日，执行年利率为6.6%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，按月结息。同日该借款已实际发放。借款后，案外人温州维奥鞋材有限公司未按约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金500万元、利息258500.02元、复利8967.39元。原告为此于2014年8月29日向温州市瓯海区人民法院起诉，法院经审理于2015年1月8日作出（2014）温瓯商初字第1062号民事判决书，认定上述事实，该判决已发生法律效力。该判决书第一项判决内容为“被告温州维奥鞋材有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金500万元、利息258500.02元、复利8967.39元及逾期利息（从2014年5月31日起至实际履行之日止，以本息之和5258500.02元为基数，按年利率9.9%计算）”。
被告香牌鞋业有限公司、周伟杰分别与原告签订公高保字第DB1300000085329号《最高额保证合同》、个高保字第DB1300000085362号《最高额保证合同》，为公授信字第ZH1300000070739号《中小企业金融服务合同》项下债务提供连带责任保证，担保的最高债权限额分别为1000万元、1000万元。原告起诉温州维奥鞋材有限公司时，未一并起诉被告香牌鞋业有限公司、周伟杰。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告香牌鞋业有限公司依据公高保字第DB1300000085329号《最高额保证合同》，在1000万元最高限额内对温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第1062号民事判决书第一项判决内容的履行承担连带清偿责任；
二、被告周伟杰依据个高保字第DB1300000085362号《最高额保证合同》，在1000万元最高限额内对温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第1062号民事判决书第一项判决内容的履行承担连带清偿责任。
本案受理费80元，公告费820元，合计900元，由原告中国民生银行股份有限公司温州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第316号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人范某某，男，1989年8月9日出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，汉族，初中文化程度，中铁二十四局司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月4日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日21时30分许，被告人范某某酒后驾驶蒙KCQ8**号起亚牌小型轿车沿呼大线由南向北行驶至呼大线109Km＋700m处与在此处西侧路外驾驶人武某某头北尾南停放的蒙A484**蒙AF9**挂号解放牌重型全挂大货车相撞，造成被告人范某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故且负事故全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人范某某血液酒精含量检验结果为186.8mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人范某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、诊断证明、辨认笔录、证人武某某、郝某某、侯某某、赵某某的证言、被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人范某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人范某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月4日起至2015年9月18日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 越之晗
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 捷
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初96号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月31日凌晨4时许，被告人胡某在武汉市洪山区鲁磨路天缘地大公寓201号内，趁被害人李某熟睡之机，盗得其折合价值人民币2912元的“苹果”iphone6型手机1部及内有现金人民币82元、银行卡等物品的钱包1个。当日13时许，被告人胡某被公安机关抓获归案，部分赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人胡某具有退赃、当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人胡某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年10月31日起至2016年2月29日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年二月一日
书记员 彭 芳
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审172号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：王永波，男，1979年1月19日出生，住河南省孟州市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年12月15日作出的编号为410321-1005676624号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 ：任丽鹏
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹积国，男，1953年4月11日生，汉族，退休干部，住所地集安市黎明街东兴委七组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振廷，男，1989年5月27日生，汉族，工人，住所地山东省商河县郑路镇斜庙村***号。
申请人邹积国与被申请人李振廷财产损害赔偿纠纷一案，集安市人民法院作出（2017）吉0582民初1520号民事判决，申请人邹积国不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月18日作出（2017）吉05民终1810号民事判决。邹积国仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹积国申请再审称：一、原审认定事实不清，证据没有质证，适用法律错误。二、二审法院没有送达传票，不遵守庭审时间，影响庭审质量。三、二审程序不合法，没有让申请人充分陈述和答辩。法庭纪律不严。
本院经审查认为，申请人请求的事项均是在双方解除租赁合同后才提出的，原审以申请人未提供相应证据证明其主张为由，对其请求不予支持，认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹积国的再审申请。
审判长 王 红
审判员 黄智慧
审判员 王天华
二〇一八年四月二十三日
书记员 薛 亮
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第283号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人于某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月1日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。2013年12月17日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第264号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人于某某于2013年6月2日13时20分，酒后无证驾驶吉BG98**“嘉陵”牌两轮摩托车沿202国道由西向东行驶至烟筒山镇加油站路段处，与前方平某某驾驶的手扶拖拉机相撞。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的于某某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中乙醇的含量为234.26毫克。公诉机关认为，被告人于某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年6月2日13时许，被告人于某某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶吉BG98**号牌两轮摩托车行至202国道磐石市烟筒山镇加油站附近路段处，与前方磐石市烟筒山镇永安村居民平某某驾驶的手扶拖拉机相撞。后被赶来的磐石市交通管理大队民警发现。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的于某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇的含量为234.26毫克。
另查明，损害赔偿问题，双方自行协商解决。
以上事实，被告人于某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，证人平某某证言，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人于某某归案后当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年6月13日止。先行羁押四日已折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一三年十二月三十日
书记员 梁 宏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民催14号
申请人：泰州市莱尔机械制造有限公司。
住所地：泰州市海陵区罡杨镇工业园区。
法定代表人：吴大双。
申请人泰州市莱尔机械制造有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2016年12月9日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人泰州市莱尔机械制造有限公司丢失的票号为31000051/26899844、出票人为河南省明瑞置业有限公司，收款人为河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司，金额为10万元、付款行为浦发郑州分行运营作业中心、出票日期2016年5月30日，到期日期2016年11月30日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰州市莱尔机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一七年二月九日
书记员 裴冠超
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初72号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人卓炳南，男，1978年2月3日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，现住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被尤溪县公安局取保候审，2018年3月23日被尤溪县人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人卓炳南犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员黄建耀出庭支持公诉，被告人卓炳南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月23日22时40分许，被告人卓炳南和陈某在尤溪县菜市场附近的“好滋味餐馆”聊天时喝了一些酒。当日23时30分许，卓炳南独自驾驶闽Ａ×××××号小型汽车从“好滋味餐馆”出发，准备返回自己经营的“万嘉饭店”，行经尤溪县汤川乡龙翔街三角场附近路段时被尤溪县公安局民警查获。2017年11月23日23时45分，卓炳南在尤溪县卫生院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：卓炳南血样检出乙醇含量为138.75mg/100ml。
上述事实，被告人卓炳南无异议，且有查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、当事人血样提取登记表、血样提取委托书、抽取血样照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场调查记录；证人陈某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2017]醇鉴字第848号《司法鉴定意见书》；被告人卓炳南的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓炳南酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为138.75mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。卓炳南到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人卓炳南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一八年四月十日
书记员 魏 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7475号
原告：华开商业管理(天津)有限公司，住所地天津市和平区南京路与贵阳路交口东南侧环贸商务中心-1-1710。
法定代表人：樊明琦，该公司董事。
委托诉讼代理人：李鑫，男，该公司人事主管。
委托诉讼代理人：孟丽娟，女，该公司人事行政经理。
被告：贡黄兴，男，1986年11月6日出生，住天津市北辰区。
原告华开商业管理(天津)有限公司与被告贡黄兴劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华开商业管理(天津)有限公司的委托诉讼代理人李鑫、孟丽娟、被告贡黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华开商业管理(天津)有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告加班费5650元；2.原告不支付被告赔偿金18000元。事实和理由：被告因工作严重失职于2017年8月从公司离职，并于8月底向和平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委裁决原告支付被告加班费5650元，2017年8月1日至8月23日工资4600元，赔偿金18000元。被告对裁决不服，请求判决不支付被告加班费5650元和赔偿金18000元。
贡黄兴辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告解除劳动合同是违法解除，裁决书认定清楚。被告于2016年3月21日入职原告公司，合同期一年，月工资6000元。2017年8月22日，原告以本人有严重失职为由解除与被告的劳动关系，解除日是2017年8月23日，仲裁期间原告无法提供被告严重失职的情况，应该支付被告违法解除赔偿金。被告工作实行标准工时，每周上9点下5点30分，午休半小时。2017年2月21日，原告未经员工同意修改工作时间为周一至周五上9点下6点，午休俩小时，周六上9点下5点30分，每ＸＸ制加班6.5小时，每周六强制加班7小时，也没有按照规定提供考勤记录，被告按照单倍计算自2017年2月21日至8月23日延时加班及休息日加班工资。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月21日入职原告处工作，双方订立《劳动合同》，固定期限自2016年3月21日至2017年3月20日，到期后续签一年至2018年3月19日。被告工作岗位为机电工程师，月工资6000元。2017年2月21日，原告对《员工手册》中办公室人员作息时间调整为：周一至周五上9:00下18:00，午休2小时12:00-14:00，周六上10:00下17:00，午休2小时12:00-14:00。2017年8月22日，原告向被告出具《解除劳动合同通知书》，以被告存在严重工作失职情况，根据劳动合同法第三十九条和《员工手册》中员工奖惩制度第二条第（八）款规定，决定自2017年8月23日起解除与被告的劳动合同关系。
原告申请仲裁，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月17日作出津和劳人仲裁字（2017）第0594号仲裁裁决：1、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人一次性支付申请人加班费5650元，2017年8月1日至8月23日工资4600元，违法解除劳动合同赔偿金18000元，以上三项合计28250元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决起诉至本院。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。原告虽未能提供其调整作息时间经民主程序议定的相关证据，但原告提交的《考勤记录》载明原告调整作息时间后，每周工作时间仍为40小时，不存在延长工作时间及休息日加班的情形，被告虽对原告提供的《考勤记录》不予认可，但亦未能就加班事实存在提供相关证据加以证明，故原告要求不支付被告加班费的诉讼请求，本院予以支持。
原告作为用人单位单方与劳动者解除劳动合同是一种严厉的行为，将使劳动者丧失工作机会，应该严格掌握。现原告提交的证据尚不足以证明被告存在严重工作失职的情形，应承担举证不利后果，故与被告解除劳动合同属于违法解除，应支付被告赔偿金，故原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告应支付被告赔偿金：6000×1.5×2=18000元。
仲裁裁决原告支付被告2017年8月1日至8月23日工资4600元，原、被告均服从仲裁裁决，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十七条第一、三款、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告华开商业管理(天津)有限公司支付被告贡黄兴违法解除劳动合同赔偿金18000元；
二、本判决生效之日起十日内，原告华开商业管理(天津)有限公司支付被告贡黄兴2017年8月1日至8月23日工资4600元；
三、原告华开商业管理(天津)有限公司的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告华开商业管理(天津)有限公司负担4元，被告贡黄兴负担1元。（被告贡黄兴负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告华开商业管理(天津)有限公司）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫07执42号
新乡市第二人民医院：
关于路璐诉你公司医疗事故损害赔偿纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2004）豫法民再字第136号已经发生法律效力。权利人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一六年二月六日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）豫07执42号新乡市第二人民医院：关于路璐诉你公司医疗事故损害赔偿纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2004）豫法民再字第136号已经发生法律效力。权利人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一六年二月六日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1132号
原告：广州英扬万盈影业有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：潘智敏。
委托代理人：黄胜、黄晓梅，系广东海迪森律师事务所律师。
被告：钟巧维，住广州市荔湾区。
委托代理人：何智毅，系广州市花都区花城街法律服务所律师。
原告广州英扬万盈影业有限公司诉被告钟巧维劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六、第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2013年6月1日。
二、签订书面劳动合同时间：2013年6月1日。
三、合同期满时间：2014年5月30日。到期后，双方仍按照该合同继续履行。
四、合同约定的劳动者工作岗位：发行部员工。
五、合同约定的每月工资数额及工资构成：基本工资5600元／月，津贴补贴2400元／月。
六、劳动者实际领取的每月工资数额：2014年2月工资为2754.62元。
原告主张已支付被告2014年8月和9月工资6039.09元、5906.14元，合计11945.23元，提交了付款通知书、银行交易回单和工资表。被告确认收到了该笔款项，但对工资表不予确认，表示工资表上的数额与应发工资数额不一致。
法院认定及理由：被告确认收到上述11945.23元，原告主张系2014年8月和9月工资，被告不予确认，但未提交充分证据反驳，本院采信原告的主张，认定被告已领取的11945.23元系原告实际发放的2014年8与和9月工资。
七、欠发工资数额：被告主张原告拖欠2014年2月1日至2014年11月30日期间工资差额61911元，提交了考勤卡复印件，显示其出勤情况：2014年2月15天（全勤）、3月19天、5月9天、6月19天、7月9天、8月16天、9月20天、10月8天、11月5天。原告对此不予确认，表示因没有拍摄任务，已通知被告从2014年2月起停薪留职，2014年2月至2014年7月期间被告从未上班，也不存在考勤；且2014年8月原告与被告约定劳动报酬调整为月基本工资6500元和补贴220元。
法院认定及理由：原告没有提交证据证明其主张的停薪留职和调整工资的事实，且没有提交证据对被告提交的考勤卡予以反驳，本院对原告的主张不予采信，对被告提交的考勤卡予以采信。根据被告提交的考勤卡，其工资应计算为46620.69元（8000元＋8000÷21.75×（19＋9＋19＋9＋16＋20�8＋5）］，原告已实际发放14699.85（2754.62＋11945.23），未发放31920.84元（46620.69-14699.85）。
八、申请仲裁时间：2014年12月26日。
九、仲裁请求：（被告申请原告支付）1.2014年2月1日至2014年11月30日期间工资差额61911元；2.2014年2月至2014年11月期间报销费用985元。
十、仲裁结果：原告向被告支付2014年2月1日至2014年11月30日期间工资差额31920.86元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2014）3760号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
十一、诉讼请求：原告无须向被告支付2014年2月1日至2014年11月30日期间工资31920.86元。
裁判理由与结果
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告应支付被告2014年2月1日至2014年11月30日期间工资差额31920.84元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州英扬万盈影业有限公司支付被告钟巧维2014年2月1日至2014年11月30日期间工资差额31920.84元；
二、驳回原告广州英扬万盈影业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州英扬万盈影业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广�省广州市中级人民法院。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 梁炳军
人民陪审员 邱丽均
二〇一五年九月十五日
书 记 员 叶丽方
陈冠如
判决书于年月日送达
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执59-1号
申请执行人：马玉龙，男，1962年2月出生，汉族。
被执行人：鲍志友，男，1969年8月出生，汉族。
被执行人：宇尔群，男，1964年2月出生，汉族。
本院受理马玉龙申请执行鲍志友、宇尔群民间借贷纠纷一案，因双方当事人自行达成和解协议，鲍志友已按和解协议履行首批兑现款，马玉龙同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年三月三十日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初424号
原告田某，农民。
委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告喻某，农民。
本院在审理原告田某诉被告喻某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某承担。
审判员 汤永靖
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄 嵩