wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第533号
原告福建世创房产开发有限公司，住所地：福建省永安市新府路338号，组织机构代码：66687587-4。
法定代表人王晓基，董事长。
委托代理人黄琳、郑开林，福建明经律师事务所律师。
被告刘胜荣，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省永安市。
原告福建世创房产开发有限公司（以下简称世创房产公司）与被告刘胜荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琳到庭参加诉讼。被告刘胜荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，原告世创房产公司、被告刘胜荣与中国建设银行有限公司永安支行签订了2012年建明永个房借字434号《个人住房借款合同》，被告借款263000元用于购买永安名流豪庭3幢2-1702室住宅。该笔借款以被告所购买的前述房产作为抵押担保，同时由原告在抵押登记已办妥且抵押房产他项权证、抵押登记证明文件及其他权利证书交由中国建设银行股份有限公司永安支行收执之前承担连带担保责任。因被告未按时向中国建设银行股份有限公司永安支行支付利息，故中国建设银行股份有限公司永安支行从原告在该行的保证金账户划走24823.34元。请求判令：1、被告偿还原告向中国建设银行股份有限公司永安支行代为支付的24823.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘胜荣未作答辩。
经审理查明，2012年6月11日，原告世创房产公司、被告刘胜荣与中国建设银行有限公司永安支行签订了一份合同编号为2012年建明永个房借字434号《个人住房借款合同》，合同约定，被告向中国建设银行有限公司永安支行借款263000元用于购买永安名流豪庭3幢2-1702室住宅，以该房产作为抵押担保，同时由原告在抵押登记已办妥且抵押房产他项权证、抵押登记证明文件及其他权利证书交由中国建设银行股份有限公司永安支行收执之前承担连带担保责任。在保证期间，因被告未按时向中国建设银行股份有限公司永安支行支付利息，故中国建设银行股份有限公司永安支行分别于2013年12月30日、2014年3月31日、2014年6月30日、2014年9月30日从原告在该行的保证金账户划走3084.76元、6204.10元、6194.95元、9339.53元，以上合计24823.34元。
上述事实，有原告提供的《个人住房借款合同》、个贷还款凭证及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告为被告刘胜荣代偿银行欠款24823.34元事实清楚，证据充分，足以认定。原告为被告刘胜荣代偿欠款24823.34元后，可以向借款人刘胜荣追偿。因此，原告要求被告偿还代偿欠款24823.34元符合法律规定，本院予以支持。被告刘胜荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘胜荣应于本判决生效后五日内一次性偿还原告福建世创房产开发有限公司代偿欠款24823.34元。
被告刘胜荣如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，公告费500元，合计921元，由被告刘胜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶祖泉
审 判 员 潘 昕
人民陪审员 尹文英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林永虹
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初288号
原告吴某甲（曾用名曾勇鹏），男，1966年12月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告陈某，女，1970年10月5日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址。
原告吴某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识后于1992年1月24日登记结婚，婚后慢慢发现两个人性格不合，双方于1994年4月17日生育长女吴思琦，于1995年10月17日生育儿子吴某乙，现均已成年。婚后被告沉迷于赌博，不照顾子女，不管家庭，不听劝告，于2002年左右在原告父亲生病住院期间离家出走，至今未回。原告曾于2008年向古田县人民法院起诉要求离婚，古田县人民法院于2008年6月2日作出（2008）××民初字第××号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该民事判决书已于2008年8月19日发生法律效力。多年来被告不知所踪，和原告、子女及亲友均无联系，双方已无和好可能，请求判决准许原、被告离婚。
被告陈某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年1月24日登记结婚，1994年4月17日生育长女吴思琦，1995年10月17日生育次子吴某乙，现均已成年。原告曾于2008年向本院起诉要求离婚，本院于同年6月2日作出（2008）××民初字第××号民事判决，驳回原告的诉讼请求，该判决已于2008年8月19日发生法律效力。本院采信并据以认定上述事实的证据有：结婚证、古田县公证处公证书、户口簿、古田县公安局鹤塘派出所证明、（2008）古民初字第464民事判决书及生效证明。
综上所述，本院认为，原告吴某甲曾向本院提起离婚诉讼，在本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍无法达成和好，现原告又起诉请求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，可予支持。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告陈某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 雯
人民陪审员 林彩琴
人民陪审员 魏 宇
二〇一六年八月一日
书 记 员 陆 倩
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民初97号
原告：梁菊明，男，汉族，1961年8月16日出生，住浙江省海盐县。
委托代理人：王庭晓、章旭铭，浙江世元律师事务所律师。
被告：湖州南浔以琳水泥制品厂，住所地：浙江省南浔经济开发区洋南村白米塘（318国道指挥部内），统一社会信用代码：×××39Ｑ。
代表人：施诚。
原告梁菊明诉被告湖州南浔以琳水泥制品厂侵害发明专利权纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告梁菊明变更第三项诉讼“判令被告向原告赔偿经济损失、律师代理费合计28万元”为“判令被告向原告赔偿经济损失、律师代理费合计5万元”，并于2017年7月3日向本院申请撤回对被告湖州南浔以琳水泥制品厂的起诉。
本院经审查认为，原告梁菊明申请撤回对被告湖州南浔以琳水泥制品厂的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁菊明撤回对被告湖州南浔以琳水泥制品厂的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费100元，合计625元，由原告梁菊明负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 项 炯
人民陪审员 郑汝梅
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 诚
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1555号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号，统一社会信用代码91361002705790401R。
负责人：孙明，该行行长。
委托诉讼代理人：周志国，该行工作人负,特别授权代理。
被告：蓝武，男，1976年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行（以下简称临川农行）与被告蓝武信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周志国到庭参加诉讼，被告蓝武经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临川农行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷记卡欠款6701.76元，其中本金人民币6667.68元、利息及滞纳金34.08元（利息及滞纳金计算至2018年2月8日，以后利息及滞纳金待算）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：被告蓝武于2014年12月31日向我行申请QQ信用卡，信用额度1万元,信用卡号62×××72。此后，蓝武从2015年1月始通过刷卡消费、取现，未能按时归还透支款。截止至2018年2月8日为止，被告蓝武结欠我行借款本息及滞纳金合计6701.76元。原告多次催收未果，请求法院作出公正判决。
被告蓝武未提出答辩。
本院经审理查明，2014年12月31日，被告蓝武向原告临川农行申请办理金穗贷记卡,并在申请表上承诺：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约(协议)的各项规则”,《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收复利；对当期账单本期发生除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款期的免息待遇；免息还款期最长为56天，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还合部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。之后，原告向被告发放了卡号为62×××72的金穗贷记卡一张，信用额度为1万元,被告蓝武通过刷卡消费、取现，未能按合约规定及时偿还借款，截止2018年2月8日，共结欠原告借款本金6667.68元、利息及滞纳金34.08元，共计人民币6701.76元。
以上事实，由原告提供的：临川农行的营业执照、法人代表身份证明书，被告的身份证复印件，金穗贷记卡申请表及领用合约、被告的消费流水单、账户信息明细等予以证明，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方形成了合约关系，合约内容没有违反法律规定，依法有效。原告按照合约的约定向被告发放了贷记卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告蓝武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝武在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行的借款本金6667.68元、利息及滞纳金34.08元（计算至2018年2月8日），共计6701.76元；从2018年2月9日起的利息及滞纳金由被告蓝武按照合同的约定向原告支付至还清所欠全部款项为止。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 薇
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初463号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1975年5月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月10日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月10日8时50份许，被告人张某某饮酒后驾驶“粤X52F**号”小轿车从厦门市集美区第二人民医院出发，经田集连接线行驶至沈海高速公路厦门收费站时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人张某某血液中酒精含量为144.44mg／dL，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人张某某具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年七月二十二日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初176号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人侯某甲。因涉嫌故意伤害，于2015年12月15日被钟祥市公安局行政拘留十日，同年12月24日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日，钟祥市石牌镇关庙村四组村民肖某丙因怀疑被告人侯某甲家的牛将她家的麦子吃了，到被告人侯某甲家理论，双方因此发生争执。侯某甲持剪刀将肖某丙左胸部捅伤，致使肖某丙肺破裂。被害人肖某丙丈夫廖某报警后，被告人侯某甲被赶到现场的民警带至钟祥市公安局石牌派出所。经鉴定，肖某丙的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人侯某甲已协议赔偿被害人肖某丙的经济损失并取得谅解。本院委托社区矫正机构对被告人侯某甲进行社会调查评估，经调查评估被告人侯某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人廖某、杨某、侯某乙、熊某、肖某甲、肖某乙、雷某等人的证言，被害人肖某丙的陈述，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，证据保全决定书、保全清单及现场照片，到案经过，户籍证明，调解协议书、收条、谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲因纠纷，持剪刀故意非法损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人侯某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人侯某甲赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人侯某甲的犯罪情节和悔罪表现，被告人侯某甲的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人侯某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 郑 俊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱清玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1133号
本院在执行广西雄樽贸易有限公司申请李正前侵权纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将李正前纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月二十三日
代书记员 李凌云
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2562号
岑燕飞、舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人岑燕飞与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第764号仲裁调解书已发生法律效力。权利人岑燕飞申请本院执行，要求被执行人舟山金园水产食品有限公司支付工资16800元，本院于2017年12月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人岑燕飞已领取被执行人舟山金园水产食品有限公司执行款16800元，申请执行人表示案件已执行完毕。另外被执行人舟山金园水产食品有限公司向本院缴纳执行费152元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执1079号
申请执行人：蒲李，男，汉族，住址：四川省绵阳市。
委托代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，广东万士达律师事务所实习律师。
被执行人：广东盛世汇盈投资管理有限公司，地址：梅州市。
法定代表人：黄志友。
被执行人：黄志友，男，现在河源监狱服刑。
本院在执行蒲李申请执行广东盛世汇盈投资管理有限公司、黄志友侵权责任纠纷一案中，通过查询金融、房地产、车辆、工商等有关部门，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为：由于被执行人暂时无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
人民陪审员 侯能锋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1402执1079号申请执行人：蒲李，男，汉族，住址：四川省绵阳市。委托代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。委托代理人：刘阳，广东万士达律师事务所实习律师。被执行人：广东盛世汇盈投资管理有限公司，地址：梅州市。法定代表人：黄志友。被执行人：黄志友，男，现在河源监狱服刑。本院在执行蒲李申请执行广东盛世汇盈投资管理有限公司、黄志友侵权责任纠纷一案中，通过查询金融、房地产、车辆、工商等有关部门，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为：由于被执行人暂时无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣人民陪审员  侯能锋二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张萍英
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑一终字第35号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某，男，1976年2月3日出生，湖南省株洲市人，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌犯绑架罪，于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于株洲市第二看守所。
株洲市荷塘区人民法院审理株洲市荷塘区人民检察院指控被告人文某犯绑架罪一案，于2014年1月21日作出（2014）株荷法刑初字第28号刑事判决：被告人文某犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人文某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人文某（原审被告人）申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人文某向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人文某撤回上诉。
株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法刑初字第28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭加云
审 判 员 宋 红
代理审判员 彭 湘
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陶树平
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审178号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人张国敏，平××国土资源局××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人方林，平××国土资源局××国土所执法监察中队监察员。
被执行人袁国强，农民。
2016年5月24日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）19074号《行政处罚决定书》：1、拆除袁国强在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。2、处罚款人民币7140元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2014年11月使用坐落在平南县思旺镇镇东村走水三屯村边地段的集体土地建房，土地面积为119平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年5月8日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令其自行改正破坏耕地的行为，恢复原种植条件，并处罚款7140元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年5月12日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年12月1日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）19074号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林玉婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第498号
申请执行人白城市金辉热力有限公司
被执行人孙珺
被执行人李恩彪
被执行人刘凤友
本院于2014年7月3日立案执行白城市金辉热力有限公司申请孙珺、李恩彪、刘凤友合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人孙珺李恩彪刘凤友已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第498号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一四年十二月八日
书记员 夏 天
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）里民三民初字第383号
哈尔滨市道里区人民法院民事裁定书
原告郭某某，女，汉族，住吉林省榆树市。
被告刘某，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告郭某某与被告刘某离婚纠纷一案，郭某某于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院于2015年2月12日立案受理后，依法进行了审理。
郭某某诉称：2004年10月10日，郭某某与刘某登记结婚，2006年7月6日生育一名女孩刘某某。婚后经常发生争吵，夫妻感情已破裂。现郭某某请求与刘某离婚，婚生女由郭某某抚养，刘某每月给付抚养费1500元。
本院认为，郭某某向本院提起离婚诉讼，要求与刘某离婚，但案件审理期间，刘某与郭某某已于2015年3月9日在哈尔滨市道里区民政局办理了离婚手续，故郭某某与刘某的离婚诉讼，不需要法院再行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王琪
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李莉
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2015）里民三民初字第383号
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2209号
原告张某某，男，汉族，1996年9月24日出生。
被告张某某，男，汉族，1965年10月26日出生。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已经自行和解为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 戴彦欣
二〇一六年三月二十一日
书记员 孔 媛
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0528刑初35号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人李静，男，1986年4月8日出生，湖北省长阳土家族自治县人，汉族，初中文化，务工，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月16日被取保候审。
被告人李静被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2018年4月23日以长检公诉刑诉（2018）38号起诉书向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月27日中午，被告人李静在本县龙舟坪镇土地坡村居民刘某2家中饮酒后，驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车回家，16时许行驶至324省道习家湾路段时被交警查获。经抽其血液送宜昌市公安司法鉴定中心检验，酒精含量达166.45毫克/100毫升。被告人李静的行为已构成危险驾驶罪，提请依法予以刑事处罚。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。
同时查明，被告人李静未取得机动车驾驶证，并企图冲卡逃避检查。其因无证驾驶，于2018年3月28日被公安机关行政拘留十日。在本案审理过程中，被告人已主动预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李静在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的身份证明、公安机关的受案登记表、到案经过、机动车查询记录、现场呼吸式酒精检测记录、血样提取登记表、提取血液照片，证人李某、刘某1、刘某2等人的证言，宜昌市公安司法鉴定中心的物证检验报告、行政处罚决定书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正机构对被告人李静进行了社会调查评估，建议可对被告人适用非监禁刑实行社区矫正。
本院认为，被告人李静在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人无证驾驶机动车辆，企图逃避公安机关依法检查，均应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合事实及相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人李静的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五、六项及第四条的规定，判决如下：
被告人李静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 田开文
二〇一八年五月十一日
法官助理 鲁 健
书 记 员 何宏业
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7010号
申请执行人：董艳丽，农民。
被执行人：孟凡龙，农民。
申请执行人董艳丽与被执行人孟凡龙机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院于2016年2月15日作出的（2015）遵民初字第5870号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为2.1万元，案件受理费为162.5元，执行费为50元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第5870号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年六月十六日
书记员 王巨武（兼）
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2173号
本院在执行申请人许赛与被执行人侯长吉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯长吉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将侯长吉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十一日
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤执14号
被执行人：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，该公司董事长。
本院（2015）粤高法民三终字第689号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人杭州阿里巴巴广告有限公司负担二审诉讼费800元。因被执行人杭州阿里巴巴广告有限公司未缴纳该款，本院依法立案执行。
本院认为，由于深圳市中级人民法院为一审法院，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定深圳市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
一、本院（2015）粤高法民三终字第689号民事判决确定被执行人杭州阿里巴巴广告有限公司负担的诉讼费事项，指定深圳市中级人民法院执行。
二、执行款项缴入本院诉讼费专用账户。
三、指定执行文书由深圳市中级人民法院送达当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋先华
审判员 李昙静
审判员 庄绪义
二〇一八年三月二十九日
书记员 叶雪莹
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1324号
申请执行人：杨正丽，女，1968年7月2日出生，汉族，现住景洪市X路*号*幢。
被执行人：西双版纳天顺超市有限公司。
住所地：景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：刘周全，职务董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人杨正丽与被执行人西双版纳天顺超市有限公司仲裁纠纷一案，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2015]6-38号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人杨正丽于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金6985元、执行费50元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人于2018年2月8日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一八年二月八日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1324号申请执行人：杨正丽，女，1968年7月2日出生，汉族，现住景洪市X路*号*幢。被执行人：西双版纳天顺超市有限公司。住所地：景洪市勐泐大道**号。法定代表人：刘周全，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人杨正丽与被执行人西双版纳天顺超市有限公司仲裁纠纷一案，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2015]6-38号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人杨正丽于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金6985元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人于2018年2月8日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一八年二月八日书记员  岩罕叫
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2018）湘1322执恢85号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人刘春鹏，男，1973年3月16日出生，汉族，村民，住新化县。
被执行人杨乌云，女，1974年1月19日出生，汉族，村民，住址同上。
你们双方于2018年3月9就（2016）湘1322民初3735号民事判决书双方达成执行和解协议，并按该协议履行兑现。另收取被执行人刘春鹏、杨乌云案件受理费1100元，执行立案费669元，合计1769元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
审 判 员 杨剑新
二〇一八年三月九日
代理书记员 伍小东
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初1044号
原告：王永平，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王永伟，男，1991年8月26日出生，汉族，大学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王永平与被告王永伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永平到庭参加诉讼，被告王永伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永伟返还借款27000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月5日，被告因做生意缺周转资金向原告借款37000元，双方口头约定借款期限为一个月。还款期限届满后，经原告催要，被告于2018年1月6日向原告返还借款10000元。2018年2月10日，被告就下欠原告借款27000元向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今未还。
王永平为证实其主张向法庭提交欠条一份，拟证实被告欠原告借款27000元的事实。
王永伟未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，该证据能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年12月5日，被告因做生意缺周转资金向原告借款37000元。2018年1月6日，被告通过手机银行转账的方式向原告返还借款10000元。2018年2月10日，被告就下剩借款27000元向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款27000元，有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实。被告未按约定返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款27000元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告王永伟于本判决生效后十日内一次性返还原告王永平借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计238元，由被告王永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员纪成忠
二〇一八年五月二日
书记员马智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初1044号原告：王永平，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王永伟，男，1991年8月26日出生，汉族，大学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告王永平与被告王永伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永平到庭参加诉讼，被告王永伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。王永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永伟返还借款27000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月5日，被告因做生意缺周转资金向原告借款37000元，双方口头约定借款期限为一个月。还款期限届满后，经原告催要，被告于2018年1月6日向原告返还借款10000元。2018年2月10日，被告就下欠原告借款27000元向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今未还。王永平为证实其主张向法庭提交欠条一份，拟证实被告欠原告借款27000元的事实。王永伟未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，该证据能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年12月5日，被告因做生意缺周转资金向原告借款37000元。2018年1月6日，被告通过手机银行转账的方式向原告返还借款10000元。2018年2月10日，被告就下剩借款27000元向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款27000元，有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实。被告未按约定返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款27000元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王永伟于本判决生效后十日内一次性返还原告王永平借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计238元，由被告王永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员纪成忠二〇一八年五月二日书记员马智慧
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执519号
申请执行人戴晓群，男，1974年11月17日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人洪芳玲，女，1978年11月8日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行戴晓群与洪芳玲买卖合同纠纷一案中，现查明洪芳玲暂时无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）赣1130民初794号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建群
二〇一七年三月十日
书记员 危 彦
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初2002号
原告：聂某，女，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：高某1，男，1987年6月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告聂某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告高某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告双方离婚;2、判令婚生高某2娜由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元;3.诉讼费用有被告承担。事实与理由:××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记，××××年××月××日，生育一女，取名高某2。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争吵，2013年至2016年，双方因感情不合分居，后在亲友劝解下复合，但双方矛盾依旧，2017年7月起，双方一直分居，期间双方多次协商离婚未果。现原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。
被告高某1在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据及当事人庭审陈述认定事实如下：2009年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记，××××年××月××日，生育一女，取名高某2。婚后，原、被告因生活琐事发生纠纷。2018年4月，原告聂某以被告高某1有家庭暴力致使夫妻分居、夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：原告聂某与被告高某1依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。夫妻感情破裂是人民法院判决离婚的根据。原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，且育有子女，家庭格局稳定，原、被告双方结婚已有几年时间，两人形成了稳定的家庭生活，有一定的夫妻感情。原告诉称被告有家庭暴力致使夫妻分居，但原告未能提供其他充分有效的证据证明自己主张，应承担举证不能的法律后果。为年幼的孩子考虑，双方更应维护好家庭关系，共同抚养教育子女。综上所述，原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告请求离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告聂某与被告高某1离婚；
二、驳回原告聂某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一八年五月二十二日
书记员 狄楠
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3940号
原告陈禹。
委托代理人何金旭，浙江湘湖律师事务所律师。
被告蔡立庄。
原告陈禹诉被告蔡立庄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何金旭到庭参加诉讼。被告蔡立庄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈禹诉称：2010年4月11日，被告由案外人张刚提供担保，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份予以确认。因被告至今分文未还，故起诉要求：被告归还借款30000元。
被告蔡立庄未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡立庄在本判决生效之日起十日内返还陈禹借款30000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由蔡立庄负担。该款已由陈禹预交，由蔡立庄将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 楼宇楠
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0611执88-1号
申请执行人岳阳市展翔生物科技有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲街道办事处挂口湖南大正食品公司办公楼二楼。
法定代表人吴明夏，该公司董事长。
被执行人曾明杰，男，1969年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在执行岳阳市展翔生物科技有限公司与曾明杰买卖合同纠纷一案中，经执行查明，现被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 刘志平
审判员 许奇恕
审判员 曾玲玲
二〇一七年十一月六日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0611执88-1号申请执行人岳阳市展翔生物科技有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲街道办事处挂口湖南大正食品公司办公楼二楼。法定代表人吴明夏，该公司董事长。被执行人曾明杰，男，1969年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在执行岳阳市展翔生物科技有限公司与曾明杰买卖合同纠纷一案中，经执行查明，现被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘志平审判员  许奇恕审判员  曾玲玲二〇一七年十一月六日书记员  刘智慧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4494号
原告：刘荣礼，男，1963年11月11日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：刘建雷，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚吉镇，山东众成清泰（滨州）律师事务所实习律师。
被告：王书亮，男，1963年12月17日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。
被告：滨州市宏盛石�有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十六路601号国际大厦1号楼1402，统一社会信用代码9137160069808644X6。
法定代表人：王书亮，该公司执行董事兼总经理。
二被告委托诉讼代理人：刘虹，山东惠鲁律师事务所律师。
原告刘荣礼与被告王书亮、滨州市宏盛石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2018年3月8日，刘荣礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘荣礼撤诉处理。
案件受理费7330元，减半收取计3665元，财产保全费4030元，共�7695元，由刘荣礼负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一八年三月八日
书 记 员 王敏敏
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审78号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人尚玉华，女，1979年6月17日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请要求强制执行2016年8月15日作出的易国土资罚字【2016】第10-074号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第10-074号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还集体土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审78号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人尚玉华，女，1979年6月17日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请要求强制执行2016年8月15日作出的易国土资罚字【2016】第10-074号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第10-074号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还集体土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年三月十三日书记员 刘 佳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6776号
移送执行人：广州市白云区人民法院。
被执行人：尚鹏，男，1985年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，
原告邓伟芳与被告尚鹏民间借贷纠纷一案，（2016）粤0111民初13361号、（2017）粤01民终3220号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，一审案件受理费4375元，由尚鹏负担。因被告尚鹏逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月26日移送执行，移送执行标的为4375元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人尚鹏名下除车牌号码为粤Ｒ×××××的汽车一辆外，没有其他财产可供执行。本院已委托车辆所在地法院代为查封上述车辆，但未收到回复。本院已在关联案件（2017）粤0111执5863号案中将被执行人列入失信人名单。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执6776号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
代理审判员 周扬帆
代理审判员 邓春竹
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 芳
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6776号移送执行人：广州市白云区人民法院。被执行人：尚鹏，男，1985年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，原告邓伟芳与被告尚鹏民间借贷纠纷一案，（2016）粤0111民初13361号、（2017）粤01民终3220号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，一审案件受理费4375元，由尚鹏负担。因被告尚鹏逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月26日移送执行，移送执行标的为4375元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人尚鹏名下除车牌号码为粤Ｒ×××××的汽车一辆外，没有其他财产可供执行。本院已委托车辆所在地法院代为查封上述车辆，但未收到回复。本院已在关联案件（2017）粤0111执5863号案中将被执行人列入失信人名单。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）粤0111执6776号案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇代理审判员  周扬帆代理审判员  邓春竹二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘 芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初546号
原告：欧小红，女。
委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
被告：王宏艳，男。
委托诉讼代理人：孔祥发，北京大成（吉林）律师事务所律师。
原告欧小红与被告王宏艳不当得利纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧小红及其委托诉讼代理人朱立明、被告王宏艳及其委托诉讼代理人孔祥发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧小红向本院提出诉讼请求：判令1.王宏艳返还代为垫付的工资20111元；2.王宏艳给付立案至给付期间的利息（按月息2分计算）。事实与理由：欧小红在丰满区在孤家子村一组承包石场。2015年王宏艳经朋友介绍开始在欧小红的石场组织工人开采石头。双方约定，欧小红按照每立方米65元给付承包款，王宏艳负责给其组织的工人开工资。后王宏艳与其组织的工人发生争执，王宏艳在未结算工人工资的情况下一走了之。欧小红为王宏艳垫付了该部分工人工资。现欧小红与王宏艳之间的工程款已结清，但欧小红代为垫付的工人工资，王宏艳并没有给付。
王宏艳辩称，垫付的工资如果有王宏艳的签字确认，王宏艳予以承认，但所垫付的工资已在实际结算中进行了抵扣，故不存在再另行给付的问题。在（2017）吉0211民初2359号王宏艳与欧小红劳务合同纠纷一案的审理过程中，王宏艳、欧小红对欧小红陆续支付王宏艳13万余元无争议。贵院对该案判决后，王宏艳不服，提起上诉。经吉林市中级人民法院审理，于2018年1月作出（2018）吉02民终223号民事调解，调解内容为欧小红给付王宏艳1.8万元，王宏艳放弃其他诉讼请求。该民事调解书已生效，二人之间的债权债务关系已终结。现欧小红就王宏艳的借支及垫付的工人工资另行告诉，属一事不再理。在实际施工过程中，常以借支的形式支付一部分工程款，在结算时一并扣除也是通常的习惯。在劳务合同纠纷一案中，欧小红从未提及垫付的工资应在王宏艳主张的款项中扣除问题，违反常理。退一步讲，如果欧小红认为没有结算，那么王宏艳所借的伙食款及欧小红垫付的工资应在二人进行结算时一并进行抵扣，在二人没有结算时，欧小红单独就垫付的工资向王宏艳提起诉讼，应予驳回。综上，应驳回欧小红的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月12日，王宏艳与欧小红签订《安全、生产、定额、承包合同》，约定定额标准为石料每立方米65元，王宏艳组织工人为欧小红开采石料。王宏艳负责工人的工资。
2017年王宏艳以欧小红欠其采石款6万元为由，向本院提起诉讼。本院于2017年12月作出（2017）吉0211民初2359号民事判决，判决驳回了王宏艳的诉讼请求。王宏艳不服该判决，上诉至吉林市中级人民法院。经吉林市中级人民法院调解，王宏艳、欧小红自愿达成如下协议：一、欧小红于本调解书生效后十日内一次性给付王宏艳1.8万元；二、王宏艳放弃其他诉讼请求。吉林市中级人民法院作出（2018）吉02民终223号民事调解，现该案已进入执行阶段。
认定上述事实的证据有：（2017）吉0211民初2359号民事判决、庭审笔录，（2018）吉02民终223号民事调解，《安全、生产、定额、承包合同》及当事人陈述。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实，没有证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，欧小红对其为王宏艳垫付了20111元工人工资，及垫付的工资未包含在已结算的费用（自行结算的13万余元，法院调解的1.8万元）中负有举证责任。欧小红提供的收据，收据虽记载了款项金额、款项用途为工资，并有领取人签名，但上述记载无法证实款项的付出系替王宏艳垫付工人工资；欧小红提供的证人证言，证人证言前后矛盾，存在不符合常理之处，在无其他证据佐证的情况下，无法确认真实性。欧小红所举上述证据无法形成证据链证实其主张。同时，经本院释明，欧小红未能在限期内提交付款帐目，证实其主张的款项未包含在已结算的费用内。故本院认为，欧小红主张其为王宏艳垫付了工人工资，且垫付的工资未包含在已结算的费用内，证据不足，本院对欧小红的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回欧小红的诉讼请求。
案件受理费152元（已减半收取），由欧小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一八年四月十六日
书记员 姜文智
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初45号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人蔡某某，男，出生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2016年1月18日因涉嫌交通肇事罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。
辩护人朱盛军，云南博川律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员ＸＸ松出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人朱盛军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日凌晨2时15分许，被告人蔡某某饮酒后无证驾驶云S61899号小型轿车（另载杨某某等二人）沿临沧市临翔区世纪路由西向东行驶，当行驶至临沧市交警支队对向路段时，撞上道路中间的隔离花坛后翻车，造成其本人、乘车人杨某某受伤及所驾驶车辆受损的道路交通事故。经临沧市临翔区公安分局交通事故责任认定，被告人蔡某某承担此事故的全部责任；经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某某血液中酒精含量为96.97mg／100ml；经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某的损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人蔡某某的家属赔偿了被害人杨某某医药费80000元，被告人蔡某某获得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，归案经过，被害人杨某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，血液乙醇含量检验报告书，车辆技术鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，机动车驾驶证、行驶证信息，身份证明材料，情况说明，收条，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证且醉酒后驾车，发生重大交通事故，造成一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人蔡某某犯罪后主动报警并一直在现场等候，系自首，且被告人家属赔偿了被害人，并获得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见与查明的事实、法律规定相符，予以采纳。公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人蔡某某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝 袁
二〇一六年四月十二日
书记员 石亚杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第310号
原告：江×。
被告：戴××。
被告：林××。
原告江×与被告戴××、林××民间借贷纠纷一案，于2
009年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年5月26日公开开庭进行了审理。原告江×到
庭参加诉讼，被告戴××、林××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江×起诉称：2008年6月7日，被告戴××因经营所
需向原告借款200万元，并出具借条一份，由被告林××提供
担保。原告经催讨未果，现起诉要求被告偿还借款200万元。
原告江×为了证明其主张的事实，提供了2008年6月7日
被告戴××出具的借条一份，用以证明被告戴××向原告借款
200万元，由被告林××提供担保并签字。
被告戴××、林××未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、
内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据
材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据
此，本�认定的案件事实和原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告江×与被告戴××之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对
还款期限没有约定，原告可以要求被告戴××在合理期限内返
还借款。被告林××自愿为被告戴××向原告借款提供担保并
在借条上签名确认，但双方未约定保证方式，视为提供连带责
任保证，被告林××应当为该借款承担连带保证责任。原告的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条的规定，判决如下：
一、被告戴××在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告江×借款200万元；
二、被告林××对上述款项承�连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告戴××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费22800元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪 雪 芳
审 判 员 �焱
人民陪审员 陈 娇 萍
二〇〇九年六月五日
代书 记员 陈 丹
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1536号
原告敬正文，男，汉族，村民。
被告江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人孟庆利，该公司总经理。
住所地青海省大通县。
本院在审理原告敬正文与被告江苏中盛集团建设公司劳务合同纠纷一案中，原告敬正文于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬正文以“暂不起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告敬正文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告敬正文负担。
审判员 肖 红
二〇一六年六月二日
书记员 马昕雨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执恢154号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被执行人：彭超六，男，1971年6月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。
被执行人：彭艳君，女，1972年9月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县，系被执行人彭超六之妻。
被执行人：彭军民，男，1969年10月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
被执行人：易继勇，男，1973年12月30日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人彭超六、彭艳君、彭军民、易继勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人彭超六、彭艳君、彭军民、易继勇达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)湘1121执恢154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 申 露
天津市第一中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津01执恢142号
本院立案恢复执行的厦门卓信成投资有限责任公司与天津开发区金隆发展有限公司、天津开发区贵隆实业有限公司借款合同纠纷一案，本院(2004)一中民二初字第214号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院(2004)一中民二初字第214号民事判决执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二日
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津01执恢142号本院立案恢复执行的厦门卓信成投资有限责任公司与天津开发区金隆发展有限公司、天津开发区贵隆实业有限公司借款合同纠纷一案，本院(2004)一中民二初字第214号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院(2004)一中民二初字第214号民事判决执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3170号
罪犯杜顺禄（曾用名：杜顺路），男，53岁（1962年8月16日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市�狱管理局清河分局前进监狱服刑。
2015年9月17日，本院作出了（2015）一中刑减字第2469号刑事裁定，对罪犯杜顺禄减去有期徒刑十个月。北京市清河人民检察院认为对罪犯杜顺禄减刑的裁定不当，在法定期间向本院提出书面纠正意见。本院于2015年11月18日立案，依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革、助理检察员赵海伟，执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱警官森本儿、卢晓舟出庭履行职务，罪犯杜顺禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市清河人民检察院认为，罪犯杜顺禄被并处没收个人全部财产，执行机关提请减刑的案卷材料中未发现该犯没收个人全部财产执行完毕或无执行能力的证据。认为我院（2015）一中刑减字第2469号刑事裁定，是在未查清相关案件事实和罪犯杜顺禄财产刑执行履行证据�情况下作出的，显属不当。重新审理庭审中，已经查清罪犯杜顺禄的财产刑执行情况，对其没收个人全部财产已转为长期追缴。罪犯杜顺禄不得隐匿、转移财产，其有协助法院执行的义务。罪犯杜顺禄前科劣迹较多，综合全案情况，建议法院对罪犯杜顺禄的减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯杜顺禄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年6月获得监狱改造积极分子奖励，获奖时的管理级别为严管级。
另查明，罪犯杜顺禄案判决发生法律效力后，原审人民法院即本院对杜顺禄案财产判项已立案执行，执行案的结案方式为长期追缴。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯杜顺禄的当庭陈述及所写改造总结；（2）监狱出具的罪犯杜顺禄改造表现综�材料及分监区提请减刑集体评议表；（3）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（4）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（5）本院（2007）一中刑初字第2985号刑事判决书；（6）罪犯杜顺禄财产情况申报表及其银行卡交易明细清单；（7）本院调取的罪犯杜顺禄执行案卷材料等。
本院认为，罪犯杜顺禄在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于检察机关提出的应查清罪犯杜顺禄财产刑执行情况的意见，经查，杜顺禄案判决发生法律效力后，原审人民法院即本院对杜顺禄案财产判项已立案执行，执行案的结案方式为长期追缴。鉴于杜顺禄财产判项的执行尚未终结，杜顺禄有协助执行义务，且杜顺禄有前科劣迹，故对杜顺禄的减刑应酌予从严掌握。本院认为（2015）一中刑减字第2469号刑事裁定书对罪犯杜顺禄减刑十个月不当，应予撤销，对执行机关提请的对罪犯杜顺禄的减刑幅度予以酌减。北京市清河人民检察院建议对罪犯杜顺禄的减刑幅度从严掌握的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条之规定，裁定如下：
一、撤销本院2015年9月17日作出的（2015）一中刑减字第2469号对罪犯杜顺禄减刑的刑事裁定。
二、对罪犯杜顺禄减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月20日起至2029年12月19日止），剥夺政治权利五年及原判没收个人全部财产不变。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 刘燕风
代理审判员 尤 頔
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 秦梦晨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3170号
罪犯李卫军。
本院于2008年11月10日作出（2008）一中刑初字第53号刑事判决，以被告人李卫军犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年12月13日起至2021年12月12日止。本院以（2012）一中刑执字第2120号刑事�定，将其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4897号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年12月13日起至2019年4月12日止。
天津市梨园监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李卫军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李卫军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李卫军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年12月13日起至2018年4月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3170号
罪犯李卫军，现在天津市梨园监狱服刑。
本院于2008年11月10日作出（2008）一中刑初字第53号刑事判决，以被告人李卫军犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年12月13日起至2021年12月12日止。本院以（2012）一中刑执字第2120号刑事裁定，将其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4897号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年12月13日起至2019年4月12日止。
天津市梨园监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李卫军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李卫军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李卫军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年12月13日起至2018年4月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第957号
原告：吴荷财。
被告：叶婉芸。
原告吴荷财与被告叶婉芸民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶婉芸归还借款本金220000元及利息（利息自2015年7月31日起按借据约定的月息1.3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周海锋独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，自2012年起，原、被告之间多次发生民间借贷关系。2014年11月1日，被告叶婉芸向原告吴荷财出具了借款协议一份，确定借款数额为220000元，约定借款期限至2015年10月31日止。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款到期后，因被告叶婉芸未按期归还全部本金及利息，原告依据借款合同约定向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶婉芸于判决生效之日起十日内支付原告吴荷财借款本金220000元及支付自2015年7月31日起至款项付清之日止按月利率1.3%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2364元，由被告叶婉芸负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周海锋
二〇一六年一月六日
代书记员 梅 莉
申请执行期间二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1755号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小飞，男，该行职员。
被告：孙小娟，女，1982年3月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告孙小娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2018年3月5日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费3368元减半收取，计1684元，由原告平安银行股份有限公司天津分行自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一八年三月五日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终123号
上诉人（原审被告）：温州龙城资产管理有限公司。
法定代表人：朱诗力。
被上诉人（原审原告）：苍南融合小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙绍丁。
原审被告：钱杨莲。
原审被告：钱锡星。
原审被告：章志善。
上诉人温州龙城资产管理有限公司为与被上诉人苍南融合小额贷款股份有限公司、原审被告钱杨莲、钱锡星、章志善借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1582号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州龙城资产管理有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州龙城资产管理有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年一月十四日
代书记员 赵炫晔
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2326号
原告：林碧娟，女，1966年1月27日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：吴先熹，林先粦，福建昊拓律师事务所执业律师。
被告：福建省佳迪汽车贸易有限公司，住所地永安市下渡路600号，注册号：350481100050002。
法定代表人：蔡国彬，总经理。
原告林碧娟与被告福建省佳迪汽车贸易有限公司（以下简称佳迪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧娟委托诉讼代理人吴先熹到庭参加诉讼。佳迪公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林碧娟向本院提出诉讼请求：1.佳迪公司立即偿还林碧娟借款本金人民币500000元。2.佳迪公司支付给林碧娟利息人民币50000元（月利息按2%计算，自2016年2月1日暂计至2016年6月30日止，共计5个月）并继续支付利息至判决确定的还款期限内的实际付款日止。事实和理由：2014年7月25日，佳迪公司以采购经营需要汽车配件等材料为由，向林碧娟借款人民币500000元，并约定月息为2%。同日佳迪公司向林碧娟出具一份借条，载明：“今向林碧娟借人民币共计伍拾万元正，￥500000，月息2%”。借条落款处加盖佳迪公司的公章及法定代表人蔡国彬的签名。当日，林碧娟向佳迪公司法定代表人账户转账490000元并交付10000元现金。自2016年2月份起，佳迪公司并未按约定支付林碧娟利息，亦未归还本金，经林碧娟多次催讨，佳迪公司均拒绝支付。
佳迪公司未作答辩。
林碧娟围绕诉讼请求依法提供如下证据：林碧娟身份证复印件、借条和中国建设银行历史流水。佳迪公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对林碧娟所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，佳迪公司向林碧娟借款500000元，并约定月利率2%，有其出具的借条及中国建设银行历史流水为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。本案林碧娟通过银行实际转款490000元给佳迪公司，林碧娟称其另向佳迪公司交付10000元现金无证据相佐，且与借贷习惯不符。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案借款本金应当按照实际转款的数额即计490000元来认定。佳迪公司向林碧娟支付利息至2016年1月且未偿还本金，故佳迪公司尚欠林碧娟借款本金490000元、利息49000元（以本金490000元为基数，按月利率2%计算至2016年6月30日止），对此佳迪公司理应负偿付之民事责任。佳迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省佳迪汽车贸易有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付林碧娟借款本金490000元，利息49000元；并以本金490000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年7月1日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
二、驳回林碧娟其他诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，财产保全费3270元，合计7920元，由福建省佳迪汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 郑世杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 范卢彬
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款民间借贷没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条佳迪公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2326号
原告林碧娟，女，汉族，1966年1月27日出生，住福建省永安市。
被告福建省佳迪汽车贸易有限公司，住所地：永安市下渡路600号。
法定代表人蔡国彬，总经理。
本院在审理原告林碧娟与被告福建省佳迪汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告林碧娟于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结或扣押被告福建省佳迪汽车贸易有限公司名下价值550000元的财产，并以原告林碧娟所有的位于永安市解放北路房产（房屋所有权证号：永房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告林碧娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被告福建省佳迪汽车贸易有限公司名下或其所有的财产、银行存款、债权，保全价值以人民币550000元为限。
二、查封原告林碧娟所有的永安市解放北路房产（房屋所有权证号：永房权证字第××号），保全价值以人民币550000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑世杰
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐梦娟
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初313号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人连某甲，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月4日被荣成市公安局取保候审。2016年7月22日被本院决定取保候审。
被告人连某乙，系公司职工。因涉嫌犯包庇罪于2016年5月30日被荣成市公安局取保候审。
被告人张某，无业。因涉嫌犯包庇罪于2016年6月8日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]275号起诉书指控被告人连某甲犯危险驾驶罪，被告人连某乙、张某包庇罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人连某甲、连某乙、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年1月24日19时10分许，被告人连某甲酒后驾驶鲁K×××××号轿车沿荣成市人和镇寨前村内道路由西东行，行至寨前村北公路处右转弯时与路边堆放的大理石相撞。事故发生后，被告人连某甲电话联系其儿子被告人连某乙到现场，被告人连某乙到现场后电话联系其朋友被告人张某到现场顶替连某甲，后被交警识破。经检测，被告人连某甲血液中的乙醇含量为223.83mg/100ml，达到醉酒标准。被告人连某甲承担事故的全部责任。
2015年4月21日，被告人连某甲、张某经公安机关电话传唤后主动到案。2016年1月21日被告人连某乙经公安机关电话传唤后主动到案。
本院认为，公诉机关指控被告人连某甲危险驾驶、被告人连某乙、张某包庇的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名均成立，应予采纳。被告人连某甲、连某乙、张某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，均可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人连某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月一十五天，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人连某乙犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张某犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 孙爱平
二〇一六年七月二十八日
书记员 姚晓芳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6485号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行
被执行人万阿义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2189号，依法向被执行人万阿义发出执行通知书，责令被执行人万阿义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万阿义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万阿义（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币81669.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6485号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行
被执行人郑玲敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2189号，依法向被执行人郑玲敏发出执行通知书，责令被执行人郑玲敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑玲敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑玲敏（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币81669.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 阮晶晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2861号
原告：淮南市鸿翔物业服务有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号，组织机构代码68687083-5。
法定代表人：邓虹春，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹良珊，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭兆辉，该公司员工。
被告：李国庆，男，1972年10月01日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市鸿翔物业服务有限公司与被告李国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告淮南市鸿翔物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市鸿翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一八年五月二十一日
书记员 马晓宁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初7734号
原告西安斑马汽车运输服务有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城三桥西部车城温泉小区*****室。统一社会信用代码：916101355660262186。
法定代表人王新永，该公司总经理。
委托代理人王晓斌，该公司客户经理，住该公司。
被告苟兴平，男，汉族。
被告程萍，女，汉族。
原告西安斑马汽车运输服务有限公司（以下简称斑马公司）与被告苟兴平、程萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斑马公司的委托代理人王晓斌到庭参加诉讼。被告苟兴平、程萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告斑马公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告偿还由其垫付的西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社贷款本息计134452元；2、被告向原告支付垫付银行本息的利息38394.08元（暂算至2017年5月22日），违约金1.5万元；3、被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2013年12月24日被告与西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社（以下简称信用社）签订编号为陕农信城汽借字[2013]第565号《个人车辆按揭借款合同》，从信用社贷款10.90万元用于购买现代牌汽车一辆，贷款期限从2013年12月30日至2016年12月29日，每期还款金额为6955.45元，还款时间为每月20日，被告将所购的现代牌汽车抵押予信用社，原告为被告贷款向信用社提供了连带责任保证。《个人车辆按揭借款合同》同时约定被告不按期归还借款本金和利息的，信用社有权解除借款合同，同时宣布行使合同项下的担保权利。被告在签订后并未按照合同约定向信用社还款，2015年7月19日起信用社通知原告承担担保责任，原告多次联系被告要求被告还款，均未果。截止目前原告代被告向信用社偿还贷款本息134452元。原告承担了保证责任后根据法律规定有权向被告追偿，现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
被告苟兴平、程萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月24日，西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社（贷款人）、被告苟兴平（借款人）、程萍（共同借款人、配偶）、原告斑马公司（保证人）签订了《个人车辆按揭借款合同》。借款合同约定，信用社向苟兴平、程萍提供贷款22.40万元；中长期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为6.15‰；借款期限为2013年12月30日至2016年12月29日；用途为购买现代汽车，由苟兴平、程萍采用分期、等额本息的方式还款，每期还款额为6955.45元，按月还款，还款日为每月的20日，由苟兴平、程萍用所购车辆作为抵押物。借款合同同时约定，保证担保为连带责任保证担保；保证人愿就所担保的全部债务先于其他的担保方式履行保证责任；如借款人违约，贷款人有权从保证人的保证金账户或者其它账户扣收借款本息。借款合同还对保证期间、保证范围进行了明确约定。斑马公司与苟兴平、程萍于2013年12月23日签订的《汽车消费信贷担保合同》第十四条约定，苟兴平、程萍未按时归还贷款本息时，斑马公司代苟兴平、程萍归还贷款本息，苟兴平、程萍应归还斑马公司代偿的资金，并按每月4%支付垫付资金的利息。合同签订后，苟兴平、程萍仅偿还了部分借款。斑马公司于2015年8月19日至2016年12月30日期间，分二十笔代苟兴平、程萍向信用社偿还贷款本息共计134452元（扣除被告已偿还原告部分款项）。庭审中，斑马公司主张按照年利率24%计算垫付款项的利息。经询，原告表示，其主张的违约金1.5万元实际为收回车辆产生的花费，但未提交证据证实其已实际产生收车费用1.5万元。由于被告未到庭，致本案调解不能。
上述事实，有公证书（内含个人车辆按揭借款合同、车辆抵押合同）、汽车消费信贷担保合同、收回贷款凭证、银行代偿证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告斑马公司系被告苟兴平、程萍与贷款人信用社之间借款合同的保证人。原告斑马公司因被告苟兴平、程萍未按约定向信用社偿还借款，代被告向信用社偿还了贷款本息134452元，现原告主张向被告追偿上述款项，与法无悖，本院予以确认。原告斑马公司要求被告苟兴平、程萍按照年利率24%的标准向原告斑马公司支付代偿款项的利息，该利率在《汽车消费信贷担保合同》约定的利率范围内，故本院对原告的利率主张予以支持，自款项代偿之日起暂计至原告主张的2017年5月22日止（采取分段计算方法，每一笔自垫付之日起计算至2017年5月22日止，扣除被告已偿还部分款项的利息），经核，确定利息金额为31527.87元。当事人对于其提出的主张所依据的事实有责任提交证据加以证实。审理中，原告主张收车费用，其应提交证据予以证实，但其未提交证据证实其主张，故本院不予支持。被告苟兴平、程萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟兴平、程萍于本判决生效之日起十日内向原告西安斑马汽车运输服务有限公司共同支付代偿款134452元；
被告苟兴平、程萍于本判决生效之日起十日内向原告西安斑马汽车运输服务有限公司共同支付利息31527.87元；
驳回原告西安斑马汽车运输服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元（原告已预交），现由被告苟兴平、程萍共同负担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
审 判 员 刘晓国
人民陪审员 姚广成
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杨 婉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1352号
原告：李戈鑫，男，汉族，1974年12月16日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。
被告：文群有，女，汉族，1969年1月6日出生，住广东省东莞市。
原告李戈鑫诉被告文群有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员段雅荣适用简易程序独任审理，后转换为普通程序，由审判长罗练珍、人民陪审员李慧霞、人民陪审员何耀军组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李戈鑫的委托代理人胡小华到庭参加诉讼，被告文群有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李戈鑫诉称：原告与被告为朋友关系，2011年11月7日，被告以资金周转为由向原告借款200，000元，被告向原告出具了收条。同时，被告自愿将其在东莞市长安镇涌头溪东股份经济合作社及东莞市长安镇涌头股份经济合作社的股权证书抵押给原告，并将该两本股权证书原件交原告保管，约定还清全部借款后再取回股权证书原件。原告多次催促被告还款，但至今被告仍未向原告履行任何还款义务。综上，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款本金200，000元及借款利息（利息以200，000元基数，按照银行同期限贷款利率从起诉之日计算利息，计至被告还清全部借款之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。
被告文群有没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年11月7日，被告出具一张收条，确认收到原告借款现金200，000元，借款事实与数额真实。收条中未约定借款期限和利息。原告称借款以现金方式交付，被告以其在东莞市长安镇涌头股份经济合作社及东莞市长安镇涌头溪东股份经济合作社的股权证书作为抵押。原告持有上述股权证书原件。
以上事实，有原告提供的收条、股权证书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。在没有相反证据予以反驳的前提下，本院经审查认为原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。原告主张被告向其借款200，000元，有被告出具的收条为证，本院予以确认。原、被告双方没有约定借款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内返还借款。现原告提起诉讼，视为经过合理催告，其要求被告返还借款本金200，000元，依据充分，本院予以支持。收条中未约定利息，原告要求被告按银行同期限贷款利率支付从起诉之日即2014年8月6日起至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文群有应于本判决生效之日起五日内向原告李戈鑫返还借款200，000元并支付逾期利息（以200，000元为本金，按照中国人民银行规定的同期限同类资金贷款基准利率，从2014年8月6日起计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4302元，由被告文群有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗练珍
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 欧凯桦
钟家明
第3页共3页
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执315号
申请执行人刘颖。
被执行人刘伟。
被执行人刘敏。
被执行人刘琢。
本院在执行申请执行人刘颖与被执行人刘伟、刘敏、刘琢（2018）辽1102民初453号继承纠纷一案，因被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务，本院对盘锦市不动产登记中心双台子分中心下达了协助执行通知书，要求协助申请执行人刘颖办理房屋产权过户事宜。诉讼费1150元、执行费500元申请执行人刘颖自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102民初453号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 智
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初12250号
原告：高远，女，1987年10月10日出生。
委托诉讼代理人：张淑红（原告之母），女，1962年2月16日出生。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生。
原告高远与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由本院审判员王建文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高远的委托诉讼代理人张淑红，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高远向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年2月27日签订的《旅游套餐计划书》；2、判令被告返还原告旅游费用10800元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年2月27日签订《旅游套餐计划书》，被告向原告提供旅游路线套餐，金额为10800元。原告向被告实际交纳了上述旅游费用，但被告在合同签订后一直未安排原告出游，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：认可原被告曾签订《旅游套餐计划书》，认可原告曾交费10800元，同意解除合同并退款。但因公司财务状况不佳，希望能分期付款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2017年2月27日签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告一次性交纳旅游费用10800元，成为新旅时代会员，原告可于一定范围内选定旅游线路，所有线路出团月份不能重复，且2条线路之间最少间隔2个月，并在1至2年内完成。原告出行前需要与被告签订正式的旅游合同。上述协议签订后，被告未能安排原告出游。庭审中，被告同意解除合同，但表示因经济问题，其无力直接退款，希望可以分期退款。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，被告未按照《旅游套餐计划书》约定安排原告出游，违反了合同约定。庭审中，原被告双方均同意解除《旅游套餐计划书》，本院予以准许。合同解除后，被告应按照原告实际缴纳数额退还旅游费用。至于被告所述分期退还原告旅游费用没有依据，且原告亦不同意，故被告此项提议本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告高远与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于二〇一七年二月二十七日签订的《旅游套餐计划书》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内退还原告高远旅游费用一万零八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一七年七月十七日
书记员 李 杨
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2049号
原告上海华眉实业有限公司。
被告上海和亭商贸有限公司。
本院在审理原告上海华眉实业有限公司诉被告上海和亭商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日以双方和解为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华眉实业有限公司撤回对被告上海和亭商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币868元，由原告上海华眉实业有限公司负担。
审判员 谢荣华
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋春燕
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第1641号
申请人：翁演山,男，1945年5月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：郑小平，男，1973年11月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人翁演山与被执行人郑小平请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权4695000元，执行到位金额为4822465.97元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结（2013）衢柯执民字第712号案件执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜春生
审判员 吴海红
审判员 黄文兵
二〇一三年十月二十二日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢柯执民字第1641号申请人：翁演山,男，1945年5月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑小平，男，1973年11月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人翁演山与被执行人郑小平请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权4695000元，执行到位金额为4822465.97元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2013）衢柯执民字第712号案件执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜春生审判员  吴海红审判员  黄文兵二〇一三年十月二十二日书记员  陈海翔