湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民一初字第824号
原告匡世陵，女，1953年10月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系受害人肖高玉之妻。
原告匡艳梅，女，1978年11月5日出生，汉族，茶陵县人，住长沙市，系受害人肖高玉之女。
原告匡艳东，男，1983年12月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系受害人肖高玉之子。
原告匡艳喜，男，1981年2月28日出生，汉族，茶陵县人，大学文化，IT行业，住长沙市，系受害人肖高玉之子。
四原告委托代理人陈林，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代为法律文书，代收诉讼标的款。
被告中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司
住所：茶陵县城关镇炎帝南路鸿邮实业*楼。
负责人崔琦毅，该公司经理。
委托代理人刘林琳，女，1978年8月28日出生，汉族，攸县人，该公司职员，住株洲市。
第三人李平，男，1986年6月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系驾驶湘B824**大型普通客车。
原告匡世陵、匡艳梅、匡艳东、匡艳喜诉被告中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司（以下简称中华联合保险公司茶陵支公司）、第三人李平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由助理审判员邓嫣适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告匡艳喜及四原告委托代理人陈林、被告委托代理人刘林琳到庭参加诉讼，第三人李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡世陵、匡艳梅、匡艳东、匡艳喜诉称，2013年8月9日，第三人李平持B2型驾驶证驾驶湘B824**号大型普通客车从汉背载客驶往县城，沿S320公路往南行驶至25KM+800M“T”型交叉路口时，与四原告的亲属肖高玉发生交通事故，致使肖高玉抢救无效死亡。经茶陵县交警大队认定，李平和肖高玉分别承担事故的同等责任。经查，肇事车湘B824**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司投保交强险。在申请理赔时，被告以驾驶员准驾不符为由不予赔偿。四原告认为，本案肇事车辆在被告处投保交强险，被告应在交强险范围内承担赔偿，其拒赔理由不能对抗受害第三人，为此，特起诉至法院，请求依法判令被告在交强险范围内赔偿四原告各项损失114112.9元（其中医疗费4112.9元、死亡赔偿金7440元×15年=111600元超过了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，按110000元计算）并承担本案诉讼费。庭审中，原告方变更赔偿项目标准，因受害人本人生前居住在县城，死亡赔偿金319785元（计算标准按21319元×15年=319785元）超过了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，按110000元计算。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1．株公交认字[2013]第00156号道路交通事故认定书和犀城司法鉴定所[2013]犀鉴字第44号鉴定意见书各一份，拟证明2013年8月9日，李平驾驶湘B824**号大型普通客车与肖高玉发生交通事故，致肖高玉死亡，经茶陵县交警大队认定肖高玉与李平在本起交通事故中承担同等责任的事实。被告中华联合保险公司茶陵支公司质证无异议。
2．茶陵县公安局城关派出所、城关镇人民政府、城关镇交通社区居民委员会出具的证明复印件一份（来源于茶陵县交警队事故股）及城关镇炎帝社区居民委员会、城关镇交通社区居民委员会、城关派出所出具的证明一份，拟证明：1）原告匡世陵与受害人肖高玉系夫妻关系，原告匡艳梅、匡艳东、匡艳喜与受害人肖高玉系父子、父女关系，原告诉讼主体资格合法；2）受害人肖高玉生前居住在城关镇交通街二组及其出生年月日。被告中华联合保险公司茶陵支公司质证对证明原告主体资格没有目的，但对证明肖高玉生前居住在城关镇交通街及其出生年月日有异议，该份证明不能证明肖高玉生前居住在茶陵县城，只能说明在茶陵居住了35年，居住在茶陵县桥家垅的父母老宅。
3．对原告邻居凌某、谭某某（未提交身份信息）的两份调查笔录，拟证明受害人肖高玉生前居住在茶陵县桥家垅。被告中华联合保险公司茶陵支公司质证认为该份证据不具备法律效力，凌某的这份证据虽提供了身份信息但其身份证上的地址与调查笔录上的地址不一致，不能说明凌某是肖高玉的邻居；谭某某未提供身份信息，不符合证据规定。
4．肇事车辆机动车交通事故责任强制保险单一份及肇事车辆行驶证、驾驶证各一份，拟证明事故车辆湘B824**在被告中华联合保险公司茶陵支公司投保交强险。被告中华联合保险公司茶陵支公司质证无异议。
5．茶陵县人民医院医药费收据及茶陵县人民医院住院费用清单各一份，拟证明当时为抢救肖高玉，花费医疗费4112.9元。
被告中华联合保险公司茶陵支公司质证称发生的医疗费用票据未盖章，对住院费用清单的真实性请法院核实，且该组证据不能证明医疗费是肖高玉家属出的。
被告中华联合保险公司茶陵支公司辩称,肇事人准驾不符，造成交通事故，依照保险合同约定，中华联合保险公司茶陵支公司不承担赔偿责任及诉讼费用，对于原告损失项目的变更，请原告提供相关依据进行质证后确定。
被告中华联合保险公司茶陵支公司未向本院提交证据支持其主张。
第三人李平未答辩亦未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，结合原、被告的质证意见，经全面审查和综合分析，作如下认定：对原告提交的证据1、4，被告中华联合保险公司茶陵支公司质证均无异议，本院予以采信。证据2，对原告匡世陵与受害人肖高玉系夫妻关系、原告匡艳梅、匡艳东、匡艳喜与受害人肖高玉系父子、父女关系与庭审查明的事实基本一致，本院予以认定，但该证据不能证明受害人肖高玉出生年月日及其生前居住在城关镇交通街二组；证据3系证人证言，证人未出庭作证，证据不符合法律规定的形式要件，被告亦有异议，故本院不予采信；证据5，经查与事实相符，故本院予以采信。
经审理查明，2013年8月9日早晨，第三人李平持B2型驾驶证驾驶湘B824**号大型普通客车从汉背载客驶往县城，7时50分，沿S320公路往南行驶至25KM+800M“T”型交叉路口时，遇四原告的亲属肖高玉未带安全头盔驾驶普通二轮摩托车相对驶来并左转弯驶往X055公路发生交通事故，造成肖高玉头部受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。受害人肖高玉在茶陵县人民医院抢救共花费医药费4112.9元。事故发生后，经茶陵县交警大队认定，李平和肖高玉分别承担事故的同等责任。此外，肇事车湘B824**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司投保交强险。在申请理赔时，被告以驾驶员准驾不符为由不予赔偿。四原告认为，本案肇事车辆在被告处投保交强险，被告应在交强险范围内承担赔偿，其拒赔理由不能对抗受害第三人，为此，特起诉至法院，请求依法判令被告在交强险范围内赔偿四原告各项损失114112.9元。
另查明，原告匡世陵与受害人肖高玉于1978年结婚，属于事实婚姻，系夫妻关系，受害人肖高玉在茶陵已经生活了三十几年，婚后生育了原告匡艳梅、匡艳东、匡艳喜三个子女，但原告方未向本院提交受害人肖高玉的户籍、身份信息，故本院无法查实其个人的基本信息情况。第三人李平赔偿了受害人肖高玉的丧葬费2万元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，茶陵县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定第三人李平与受害人肖高玉分别承担事故的同等责任。由于第三人李平驾驶的湘B824**号车在被告中华联合保险公司茶陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，因此被告中华联合保险公司茶陵支公司在交强险责任限额范围内应予以赔偿。对被告中华联合保险公司茶陵县公司抗辩的第三人李平未取得相应准驾车型驾驶证驾驶机动车拒绝赔偿的理由，因《道路交通安全法》第七十六条明确规定事故机动车投保的，在机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，故对被告该抗辩理由本院不予以采纳。经查，受害人肖高玉花费医药费4112.9元未得到赔偿，且未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，现原告方请求被告中华联合股份公司茶陵支公司在交强险赔偿范围内赔偿医疗费4112.9元，符合法律规定，本院予以支持。另外，关于原、被告双方争议的受害人肖高玉死亡赔偿金计算依据标准问题，原告陈述受害人肖高玉65岁，生前生活在茶陵县城，应按城镇标准计算，本案中肖高玉应按城市或农村标准计算，法庭无需对此进行确认，本案无论应按城市标准还是农村标准都已超过了交强险的赔偿标准，至于其他损失我们另行向侵权人主张。被告中华联合保险公司茶陵支公司辩称：1.对肖高玉的年龄问题，原告提交的所有证据均是基于死者家属陈述，没有法律依据或相关证据证明其实际出生年月日，如果无确切证据证明，就按最低标准5年进行计算；2.关于肖高玉是否长期居住在城市，原告方提出无论按农村还是按城市都会超出交强险赔偿范围，被告认为受害人长期居住在农村，因为受害人长期居住地、社会关系及事故发生地均是在农村，应按农村标准计算。因原告方未向法庭提交受害人肖高玉的户籍、身份信息资料，亦没有向本院提交证据证明肖高玉的出生年月日及生前生活居住地，故此本院无法确定受害人肖高玉的年龄及生前生活居住地，而受害人肖高玉在事故中死亡是事实，理应得到相应的赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，最低赔偿年限为五年，故本院对受害人肖高玉的死亡赔偿金按最低赔偿标准农村标准最低赔偿年限五年计算，如果原告方日后有证据证明受害人肖高玉的真实年龄，其赔偿超过五年，或者有证据证明其生前生活居住地及其赔偿标准高于本院所在地的农村标准，可另行主张权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司在交强险范围内赔偿原告匡世陵、匡艳梅、匡艳东、匡艳喜的各项损失42812.9元（4112.9元+7740元/年×5年=42812.9元），限在本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告匡世陵、匡艳梅、匡艳东、匡艳喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2582元，由原告匡世陵、匡艳梅、匡艳东、匡艳喜承担1613元，由被告中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司承担969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 邓嫣
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 周静
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中华联合保险公司茶陵支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由中华联合保险公司茶陵支公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，中华联合保险公司茶陵支公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求中华联合保险公司茶陵支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
中华联合保险公司茶陵支公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自中华联合保险公司茶陵支公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
??当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
??人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省茶陵县人民法院
民事裁定书
（2013）茶法民一初字第824-1号
原告匡世陵、匡艳梅、匡艳东、匡艳喜诉被告中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司、第三人李平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）茶法民一初字第824号民事判决书，现发现该判决书有笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
原判决书第8页判决主文第一项“被告中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司在交强险范围内赔偿原告匡世陵、匡艳梅、匡艳东、匡艳喜的各项损失42812.9元（4112.9元+7740元/年×5年=42812.9元），限在本判决书生效之日起十日内付清”；现更正为“被告中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司在交强险范围内赔偿原告匡世陵、匡艳梅、匡艳东、匡艳喜的各项损失41312.9元（4112.9元+7440元/年×5年=41312.9元），限在本判决书生效之日起十日内付清”。
代理审判员邓嫣
二○一四年一月九日
书记员周静
附相关法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。