wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执296号申请人：德州市华融融资担保有限公司。法定代表人：刘玉江，董事长。被执行人：山东啄木鸟羊绒服饰有限公司。法定代表人：李政，经理。被执行人：禹城啄木鸟羊绒科技有限公司。法定代表人：周禹，经理。被执行人：山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司。法定代表人：杜秀青，经理。被执行人：山东均益药业有限公司。法定代表人：赵中军，经理。被执行人：周禹，男，1965年3月7日出生，汉族。被执行人：曹俊青，女，1963年8月21日出生，汉族。被执行人：周超，男，1987年6�23日出生，汉族。被执行人：司雨珺，女，1990年7月1日出生，汉族。被执行人：赵中军，男，1967年8月10日出生，汉族。被执行人：陈平，男，1966年8月10日出生，汉族。被执行人：杜秀青，女，1969年4月2日出生，汉族。本院在执行申请人德州市华融融资担保有限公司与被执行人山东啄木鸟羊绒服饰有限公司、禹城啄木鸟羊绒科技有限公司、山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司、山东均益药业有限公司、周禹、曹俊青、周超、司雨珺、赵中军、陈平、杜秀青公证债权文书纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款10648.53元，剩余部分申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一七年八月二十二日书记员  黄飞飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11305号
原告：陈召姣，女，1963年11月22日出生，汉族，户籍所在地东阳市吴宁街道南市，现住东阳市。
委托代理人：王俊乔、葛宇晗，浙江国翔律师事务所律师。
被告：应德良，男，1976年8月6日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。
被告：楼朝晖，女，1976年5月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江鼎恒建筑设备租赁有限公司，住所地东阳市白云街道江滨南街651号1801室。
法定代表人：楼朝晖，执行董事。
被告：浙江省东阳市锦祥建设有限公司，住所地东阳市白云街道江滨南街651号1601室。
法定代表人：应江峰。
原告陈召姣与被告应德良、楼朝晖、浙江鼎恒建筑设备租赁有限公司（以下简称鼎恒公司）、浙江省东阳市锦祥建设有限公司（以下简称锦祥公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、应德良、楼朝晖共同归还原告借款410万元，并支付利息2083934元（已自2015年6月1日起按月利率2%计算至2017年8月8日，且扣除了已支付利息，此后利息仍按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、鼎恒公司、锦祥公司对上述借款本息承担连带清偿责任。在本案审理过程中，本院准予原告提出的财产保全申请，于2017年9月1日裁定对四被告在610万元范围的财产进行查封或冻结相应价值的银行存款。本院于2018年1月30日、5月15日二次公开开庭审理了本案，原告的委托代理人葛宇晗，应德良的委托代理人陈冬冬到庭参加全部二次庭审，楼朝晖、鼎恒公司、锦祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，应德良自2012年开始多次向原告借款，后归还部分借款本金并支付部分利息，原告与应德良于2015年6月1日进行结算后，应德良重新向原告出具了2份借条，其中1份借条金额为260万元，约定按3%计算月利息，另1份借条金额为150万元，约定按4%计算月利息。2份借条中借款人均为应德良，并均在应德良签署的“同意担保应德良”内容上方加盖了鼎恒公司、锦祥公司的印章。嗣后，原告陈述应德良于2015年9月28日支付10万元利息，本金及其余利息至今未付。应德良陈述，上述2份借条出具后其又归还了部分本金并支付部分利息，到2017年5月双方重新进行了结算，并由应德良向原告出具了总额为360万元借款本金的借条，出于朋友关系未收回2015年6月1日的2份借条，但应德良未提供证据证明。原告表示应德良的上述陈述不属实，且庭审中明确不存在2017年5月左右应德良向原告出具360万元借条的事实。另查明，应德良与楼朝晖于2000年9月27日登记结婚。涉案410万元借款应德良、楼朝晖分文未归还本金，除原告自认已支付10万元利息外其余利息未支付，鼎恒公司、锦祥公司也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应德良应于本判决生效后十日内归还原告陈召姣借款410万元，并支付利息2083934元（已计算至2017年8月8日，此后利息仍按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、被告浙江鼎恒建筑设备租赁有限公司、浙江省东阳市锦祥建设有限公司对上述判项一的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可以向被告应德良追偿。
三、驳回原告陈召姣对被告楼朝晖的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55088元，财产保全费5000元，合计60088元，由被告应德良负担，被告浙江鼎恒建筑设备租赁有限公司、浙江省东阳市锦祥建设有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一八年五月十六日
代书 记员 楼玲菲
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初204号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人唐连骥，男，1990年2月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省松原市宁江区。因本案于2018年1月26日被前郭县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]126号起诉书指控被告人唐连骥犯妨害公务罪一案，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员张国胜出庭支持公诉，被告人唐连骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2018年1月26日17时许，在前郭县前郭镇文化街工商银行家属楼，被告人唐连骥因醉酒砸前岳父家门，胜利派出所民警李某、孙某2出警，被告人唐连骥不配合民警正常执法，并用左手肘部猛击民警李某面部，导致李某鼻骨受伤住院。同日，被告人唐连骥被公安机关抓获。
上述事实，被告人唐连骥在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被告人供述、证人彭某、刘某、孙某1证言、被害人李某陈述、病情介绍和出院诊断书、李某伤后照片及民警李某和孙某2警服被唐连骥撕坏的照片、破案经过、出警经过、公民户籍信息、孙某2和李某人民警察证复印件、唐连骥打民警孙某2和李某视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐连骥暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人暴力袭击正在执行公务的人民警察，应从重处罚。被告人能够如实供述，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐连骥犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日至2019年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 董小红
二〇一八年四月八日
书记员 魏书琦
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢66号
郑嘉宁、罗富裕：
申请执行人郑嘉宁与被执行人罗富裕机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）杭建民初字第00950号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑嘉宁向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗富裕已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢66号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十一日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初2958号
原告：黄秀峰，男，1970年8月4日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：孔晓兵、林迎春，浙江合一律师事务所律师。
被告：陈凡生，男，1982年2月6日出生，汉族，住江西省修水县。
被告：邓伟，男，1984年12月28日出生，汉族，住江西省修水县。
原告黄秀峰与被告陈凡生、邓伟买卖合同纠纷一案，原告黄秀峰于2018年2月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告共同支付原告钢材款37000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。在审理过程中，原告黄秀峰变更第一项诉讼请求为两被告共同支付原告钢材款32000元并赔偿利息损失。本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔晓兵到庭参加诉讼，被告陈凡生、邓伟经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告因生产经营需要陆续向原告黄秀峰购买钢材，亦陆续支付部分货款，于2017年6月1日结算，两被告结欠货款37000元，并向原告出具欠条一份，约定：该款于2017年6月8日前付5000元，余款每月30日前付1400元，直至付清，如逾期支付，黄秀峰有权一并向法院起诉主张。后经原告催讨，两被告偿还货款5000元，尚欠32000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凡生、邓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀峰货款32000元并赔偿利息损失（以32000元为基数自起诉之日即2018年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈凡生、邓伟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一八年四月八日
代书记员 夏 威
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初209号
原告：灵璧县灵城爱家装饰经营部，住所地灵璧县灵城镇奇石小镇5号楼0117室。
经营者：樊非，男，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人：刘商统，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：马力，男，1991年出生，汉族，安徽省灵璧县V。
被告：朱宗意，男，1991年7月13日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县4。
被告：郑财茂，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告灵璧县灵城爱家装饰经营部与被告马力、朱宗意、郑财茂装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈静波、刘商统到庭参加诉讼，被告马力、朱宗意、郑财茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵璧县灵城爱家装饰经营部，诉称：原告于2017年4月8日承包被告的天源休闲洗浴会所店的装修工程，并于当日动工，后于2017年5月20日竣工。据结算，总计装修款为217193.83元，被告已付款项为164000元，尚欠53193元。原告多次向被告催要该款项，但是被告一直以各种理由推脱，拒不支付。
原告认为，原告已经按约对被告的天源休闲洗浴会所店进行装修，并交付给被告使用，后被告的天源休闲洗浴会所店也如期开业。原告已经履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付剩余装修款项。故原告起诉要求：1、依法判决被告立即支付原告的装修款共计为人民币53193元；2、判令被告支付原告因逾期未付款的逾期利息（利息计算：以53193元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月8日起计算至实际付清装修款之日止），计算到起诉时暂定1800元。3、判令被告承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告朱宗意、郑财茂，辩称：天源休闲洗浴会所是三被告合伙经营的，原告承包天源休闲洗浴会所装修工程是事实，但两被告不知如何约定的。原告诉求没有依据，两被告不认可。工程存在质量问题，原告没有给维修好。
被告马力未作答辩。
经审理查明：2017年4月，樊非承包天源休闲洗浴会所装饰装修工程，未签订书面承包协议。2017年9月天源休闲洗浴会所投入使用。2018年1月9日，原告以被告拖欠工程款为由起诉至本院。
审理中，原告申请灵璧县法院依法委托司法鉴定机构对天源休闲洗浴会所的装修工程造价进行鉴定，2018年3月30日撤回申请。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担举证不能的法律后果，本案中，原告以被告拖欠工程款为由提起诉讼，但其未能提供足够证据证明被告拖欠工程款的事实。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告灵璧县灵城爱家装饰经营部的诉讼请求。
案件受理费减半收取587元，由原告灵璧县灵城爱家装饰经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一八年四月二日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1323民初209号原告：灵璧县灵城爱家装饰经营部，住所地灵璧县灵城镇奇石小镇5号楼0117室。经营者：樊非，男，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。委托代理人：刘商统，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：马力，男，1991年出生，汉族，安徽省灵璧县V。被告：朱宗意，男，1991年7月13日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县4。被告：郑财茂，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告灵璧县灵城爱家装饰经营部与被告马力、朱宗意、郑财茂装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈静波、刘商统到庭参加诉讼，被告马力、朱宗意、郑财茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵璧县灵城爱家装饰经营部，诉称：原告于2017年4月8日承包被告的天源休闲洗浴会所店的装修工程，并于当日动工，后于2017年5月20日竣工。据结算，总计装修款为217193.83元，被告已付款项为164000元，尚欠53193元。原告多次向被告催要该款项，但是被告一直以各种理由推脱，拒不支付。原告认为，原告已经按约对被告的天源休闲洗浴会所店进行装修，并交付给被告使用，后被告的天源休闲洗浴会所店也如期开业。原告已经履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付剩余装修款项。故原告起诉要求：1、依法判决被告立即支付原告的装修款共计为人民币53193元；2、判令被告支付原告因逾期未付款的逾期利息（利息计算：以53193元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月8日起计算至实际付清装修款之日止），计算到起诉时暂定1800元。3、判令被告承担本案的诉讼费用和鉴定费用。被告朱宗意、郑财茂，辩称：天源休闲洗浴会所是三被告合伙经营的，原告承包天源休闲洗浴会所装修工程是事实，但两被告不知如何约定的。原告诉求没有依据，两被告不认可。工程存在质量问题，原告没有给维修好。被告马力未作答辩。经审理查明：2017年4月，樊非承包天源休闲洗浴会所装饰装修工程，未签订书面承包协议。2017年9月天源休闲洗浴会所投入使用。2018年1月9日，原告以被告拖欠工程款为由起诉至本院。审理中，原告申请灵璧县法院依法委托司法鉴定机构对天源休闲洗浴会所的装修工程造价进行鉴定，2018年3月30日撤回申请。本院认为：当事人对自己的诉讼请求，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担举证不能的法律后果，本案中，原告以被告拖欠工程款为由提起诉讼，但其未能提供足够证据证明被告拖欠工程款的事实。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告灵璧县灵城爱家装饰经营部的诉讼请求。案件受理费减半收取587元，由原告灵璧县灵城爱家装饰经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一八年四月二日书记员  刘园园附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执488号
申请执行人蒋敏，女，1976年2月2日生，汉族，现住青冈县。
被执行人高伟，男，1974年1月8日生，汉族，现住青冈县.
本院在执行（2018）黑1223民初214号民事调解书,申请执行人蒋敏申请执行被执行人高伟民间借贷纠纷一案中，现双方当事人同意用冻结被执行人的工资款偿还申请执行人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1223执488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一八年五月十七日
书记员 邹纯朋
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执786号
申请执行人曹松，男，汉族，沾益区人。
被执行人赵开平，男，汉族，昆明市东川区人。
申请人曹松与被执行人赵开平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出(2016)云0328民初字第1679号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告赵开平于本判决生效之日起十日内向原告曹松支付劳务费18400元”。被执行人赵开平未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曹松于2017年8月15日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，其名下有银行存款4000元已经冻结，有车辆登记信息。通过到沾益区房管处及不动产登记处查询均无登记信息，现被执行人无其他可供执行的财产。同时因被执行人赵开平未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年12月8日以书面的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，后经过我们对被执行人采取强制措施，双方自愿达成执行和解：被执行人赵开平除银行冻结的4000元外当场履行6000元即合计10000元，剩余的款项于2018年2月9日前一次性付清。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人赵开平纳入失信被执行人名单并限制高消费；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一七年十二月八日
书记员 詹跃敏
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执786号申请执行人曹松，男，汉族，沾益区人。被执行人赵开平，男，汉族，昆明市东川区人。申请人曹松与被执行人赵开平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出(2016)云0328民初字第1679号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告赵开平于本判决生效之日起十日内向原告曹松支付劳务费18400元”。被执行人赵开平未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曹松于2017年8月15日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，其名下有银行存款4000元已经冻结，有车辆登记信息。通过到沾益区房管处及不动产登记处查询均无登记信息，现被执行人无其他可供执行的财产。同时因被执行人赵开平未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年12月8日以书面的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，后经过我们对被执行人采取强制措施，双方自愿达成执行和解：被执行人赵开平除银行冻结的4000元外当场履行6000元即合计10000元，剩余的款项于2018年2月9日前一次性付清。现申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人赵开平纳入失信被执行人名单并限制高消费；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一七年十二月八日书记员  詹跃敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观商初字第715号
原告：胡立飞。
被告：高作义。
被告：高建冲。
本院在审理原告胡立飞诉被告高作义、高建冲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡立飞撤诉。
本案受理费176元，减半收取计88元，由原告胡立飞负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 孙群美
二〇一四年十二月三日
代书 记员 吴科丹
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1227执166号
申请执行人徽县农村信用合作联社。
法定代表人刘国军，任徽县联社理事长。
委托代理人：杨旭红，任徽县联社风险管理部经理。
被执行人朱某，女，汉族。
本案在执行徽县农村信用合作联社与被执行人朱某借款合同纠纷一案中，申请执行人徽县农村信用合作联社于2018年5月2日向我院递交书面申请，以双方正在协商还款事宜为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范欣峰
二〇一八年五月三日
法官助理戴芳
书记员杨向东
甘肃省徽县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）甘1227执166号	申请执行人徽县农村信用合作联社。	法定代表人刘国军，任徽县联社理事长。	委托代理人：杨旭红，任徽县联社风险管理部经理。	被执行人朱某，女，汉族。	本案在执行徽县农村信用合作联社与被执行人朱某借款合同纠纷一案中，申请执行人徽县农村信用合作联社于2018年5月2日向我院递交书面申请，以双方正在协商还款事宜为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：	本案终结执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  范欣峰	二〇一八年五月三日	法官助理戴芳	书记员杨向东
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5175号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘倩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘倩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,706.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,706.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第176－1号
申请执行人陈跃星，男，1959年11月22日出生，汉族，屏南县人，职工，住屏南县。
被执行人陈秋生，男，1969年9月20日出生，汉族，古田县人，农民，原住古田县，现住址。
申请执行人陈跃星与被执行人陈秋生民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的古田县人民法院（2014）古民初字第839号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人借款人民币30000元及利息，但被执行人陈秋生未按执行通知履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人陈秋生经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人的下落及可供执行的财产。本院进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈秋生纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈秋生目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第839号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4219号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼。
法定代表人：陈建武，董事长。
委托诉讼代理人：莫路明，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣，湖南麓和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阳征富，男，汉族，1972年10月13日出生，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：陈叶兰，湖南道宽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立新，男，汉族，1971年11月13日出生，住湖南省长沙县。
再审申请人湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称黄花公司）因与被申请人阳征富、王立新劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄花公司申请再审称，原判认定表见代理依据不足，请求再审本案。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。原一审查明，湖南金龙国际铜业有限公司1#3#宿舍及《局放室》《燃烧室》工程的建设单位为湖南金龙国际铜业有限公司（下称金龙铜业公司），监理单位为长沙市鸿业工程监理有限公司（下称鸿业监理公司），施工单位为黄花公司，项目负责人为王立新。一审认定该事实并作出判决后，再审申请人黄花公司未提起上诉，可以视为对该事实认定的认可。根据该认定的事实，涉案项目负责人为王立新。再审申请人黄花公司一审向法庭提交的《施工技术交底记录》中载明，阳征富分包了该项目泥工班组的劳务，在结算时，涉案项目的技术负责人陈耀斌、鸿业监理周旗生、项目负责人王立新等先后在结算单上签名确认。对上述事实认定及相关证据，黄花公司均未提出异议。在本院审查过程中，被申请人又向本院提交了涉案工程公示的《工程质量终身责任标牌》，明确载明施工单位是湖南黄花建设集团有限公司，项目负责人是王立新。黄花公司对该证据的真实性提出了异议，但没有提交相应证据证实。根据上述证据和原审认定的申请人没有异议的事实，可以认定王立新在本案涉及的工程施工项目中，均是以湖南黄花建设集团有限公司项目负责人的身份在实施民事活动，黄花公司对其活动是明知的。而陈耀斌就是涉案项目的技术负责人、周旗生为工程监理公司监理人员。原审据此认定被申请人阳征富有理由相信其有权代表黄花公司进行结算，其结算行为构成对黄花公司的表见代理依据充分。
至于黄花公司是否与王立新之间构成劳动关系或其他法律关系，不属于本案审理范围，其可以另行主张权利。
综上，黄花公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖南黄花建设集团股份有限公司的再审申请。
审判长 孙 平
审判员 刘 程
审判员 郑一兵
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7469e592-5e82-4305-8502-bc9ce922f5d9&imgId=NzQ2OWU1OTItNWU4Mi00MzA1LTg1MDItYmM5Y2U5MjJmNWQ5MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理刘建基
代理书记员谢达鸿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申4219号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼。法定代表人：陈建武，董事长。委托诉讼代理人：莫路明，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣，湖南麓和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：阳征富，男，汉族，1972年10月13日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：陈叶兰，湖南道宽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立新，男，汉族，1971年11月13日出生，住湖南省长沙县。再审申请人湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称黄花公司）因与被申请人阳征富、王立新劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄花公司申请再审称，原判认定表见代理依据不足，请求再审本案。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。原一审查明，湖南金龙国际铜业有限公司1#3#宿舍及《局放室》《燃烧室》工程的建设单位为湖南金龙国际铜业有限公司（下称金龙铜业公司），监理单位为长沙市鸿业工程监理有限公司（下称鸿业监理公司），施工单位为黄花公司，项目负责人为王立新。一审认定该事实并作出判决后，再审申请人黄花公司未提起上诉，可以视为对该事实认定的认可。根据该认定的事实，涉案项目负责人为王立新。再审申请人黄花公司一审向法庭提交的《施工技术交底记录》中载明，阳征富分包了该项目泥工班组的劳务，在结算时，涉案项目的技术负责人陈耀斌、鸿业监理周旗生、项目负责人王立新等先后在结算单上签名确认。对上述事实认定及相关证据，黄花公司均未提出异议。在本院审查过程中，被申请人又向本院提交了涉案工程公示的《工程质量终身责任标牌》，明确载明施工单位是湖南黄花建设集团有限公司，项目负责人是王立新。黄花公司对该证据的真实性提出了异议，但没有提交相应证据证实。根据上述证据和原审认定的申请人没有异议的事实，可以认定王立新在本案涉及的工程施工项目中，均是以湖南黄花建设集团有限公司项目负责人的身份在实施民事活动，黄花公司对其活动是明知的。而陈耀斌就是涉案项目的技术负责人、周旗生为工程监理公司监理人员。原审据此认定被申请人阳征富有理由相信其有权代表黄花公司进行结算，其结算行为构成对黄花公司的表见代理依据充分。至于黄花公司是否与王立新之间构成劳动关系或其他法律关系，不属于本案审理范围，其可以另行主张权利。综上，黄花公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南黄花建设集团股份有限公司的再审申请。审判长 孙 平审判员 刘 程审判员 郑一兵二〇一八年五月三十日法官助理刘建基代理书记员谢达鸿
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0369-1号
原告江苏远大机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区江溪街道峰泉路25号。
法定代表人许震威，该公司董事长。
委托代理人王全平，该公司职员。
被告昆山新尧晟金属材料有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌相石路北侧德昌路东侧。
本院在审理原告江苏远大机械科技有限公司（以下简称远大公司）诉被告昆山新尧晟金属材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告远大公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远大公司在本案审理过程中向本院提�撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告远大公司撤回起诉。
案件受理费1362元，减半收取681元、财产保全费820元，合计1501元（此款已由远大公司预交），由远大公司负担。
审 判 长 许 超
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一五年十一月三日
书 记 员 俞亦乐
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泗民一初字第668号
原告张慧清，女，1979年生，汉族，住安徽省淮北市相北区。
委托代理人韩建华，安徽法理律师事务所律师。
被告张猛，男，1972年出生，汉族，住泗县。
本院在审理原告张慧清诉被告张猛民间借贷纠纷一案中，原告于2012年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对位于泗县大路口乡龙湖村陈桥组东头、石龙湖休闲中心院内属于被告所有的五层楼房（东头已建好）的第二层、第三层所有的房屋进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告张慧清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
对被告所有的位于泗县大路口乡龙湖村陈桥组东头、石龙湖休闲中心院内的五层楼房（东头已建好）的第二层、第三层所有的房屋进行查封。
本裁定书送达�立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于 海
审判员 彭向阳
审判员 李晓云
二〇一二年三月十九日
书记员 袁金坡
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执651号
申请执行人：夏泽万，男，汉族，1966年1月1日出生，住重庆市垫江县太平镇天星村6组，身份证号码：512322196601016432。
被执行人：广西华南建设集团有限公司。
住所：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
负责人：陈汉夫。
统一社会信用代码：91450700201143518H。
本院在执行申请执行人夏泽万与被执行人广西华南建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经财产查控，被执行人广西华南建设集团有限公司在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所均无可供执行财产或财产线索。但对其在云南昆钢房地产开发有限公司所有的尚未结算的工程保证金1189698.22元，查封冻结期限为两年，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币793550.26元、未受偿人民币793550.26元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 夏逢春
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王缨笛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执651号申请执行人：夏泽万，男，汉族，1966年1月1日出生，住重庆市垫江县太平镇天星村6组，身份证号码：512322196601016432。被执行人：广西华南建设集团有限公司。住所：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。负责人：陈汉夫。统一社会信用代码：91450700201143518H。本院在执行申请执行人夏泽万与被执行人广西华南建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经财产查控，被执行人广西华南建设集团有限公司在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所均无可供执行财产或财产线索。但对其在云南昆钢房地产开发有限公司所有的尚未结算的工程保证金1189698.22元，查封冻结期限为两年，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币793550.26元、未受偿人民币793550.26元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王缨笛
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初607号
原告：奉化力邦小额贷款股份有限公司，住所地奉化区岳林街道金钟广场1幢8号，统一社会信用代码为913302006982214927。
法定代表人：蔡烈烽，系该公司董事长。
委托代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。
被告：沈启斌，男，1974年9月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈培胖，女，1979年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：沈佩勋，男，1973年11月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：沈兴糯，女，1974年4月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：沈勋波，男，1974年11月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：沈亚红，女，1978年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告沈启斌、陈培胖、沈佩勋、沈兴糯、沈勋波、沈亚红借款合同纠纷一案中，原告奉化力邦小额贷款股份有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奉化力邦小额贷款股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化力邦小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8956元，减半收取4478元，由原告奉化力邦小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 宋莉欢
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初46号
原告：王志成，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告：高忠梅，女，1960年5月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：王志福，男，1950年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告王志成、高忠梅诉被告王志福相邻通行纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为邻居关系。2015年11月16日，被告将原、被告相邻道路挖断，导致原告无法正常出入，严重影响务农。故原告起诉到法院，要求被告将道路修复并保证原告正常通行，赔偿原告经济损失1000.00元。
被告辩称：争议地点不是道路，也不是原告唯一通道，被告没有影响原告的通行，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系前后邻居，被告居后，双方之间有一条东西走向的柏油马路。2015年的秋季，被告在柏油路的南侧两家柴草垛之间挖了一条东西走向的小沟（约一锹宽、深）。2016年1月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告修复道路保证原告通行，同时要求被告赔偿损失1000.00元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及其他证实材料在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告系前后邻居，原告房屋后侧的生产生活需从原告房屋后侧通行，现被告在原告出行的地方挖条沟，给原告的生产、生活造成不便，故原告要求被告修复道路，保证原告正常通行的请求，本院应予支持。原告要求被告赔偿损失，因未提供证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定判决如下：
一、被告王志福于本判决生效后五日内将其所挖的沟填平，保证畅通。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一六年二月三日
书记员 张 晗
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬东行初字第51号
原告狄标。
委托代理人洪华龙（特别授权代理），浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人苏继苍（特别授权代理），浙江腾瑞律师事务所实习律师。
被告宁波市公安局高新技术开发区分局，住所地浙江省宁波市江东区福明街道老庙村委。
法定代表人张朝宁，局长。
原告狄标不服宁波市公安局高新技术开发区分局于2013年6月6日作出的行政拘留决定，于2013年7月15日向本院提起行政诉讼，经原告同意该案于同日预立案，本院于2013年7月16日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，2013年8月26日，该案正式立案。2013年9月5日，原告狄标以已与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告狄标向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告狄标撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告狄标预交），由原告狄标减半负担25元。
审 判 长 陈 红
审 判 员 钱卫东
代理审判员 翟建超
二〇一三年九月五日
代书 记员 马明杰
附本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时执字第0004号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。
法定代表人：江志刚，理事长。
被执行人：景瑞英，村民。
被执行人：李桂官，村民。
被执行人：李善荣，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人景瑞英、李桂官、李善荣金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月18日作出的（2014）东时商初字第0003号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询相关金融机构，未发现被执行人有银行存款，亦未发现有其他可供执行财产。因被执行人暂无履行能力，现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2014）东时商初字第0003号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杜云昌
执行员 华 佳
执行员 常 备
二〇一六年一月十九日
书记员 仇秋果
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2953号
汤建宝：
申请执行人刑庭于2017年12月18日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121刑初290号生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，申请执行标的为人民币5000元，被执行人为汤建宝。在本院执行过程中，被执行人汤建宝已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2953号案予以结案。
二〇一七年十二月二十七日
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初160号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吴某，女，1967年10月31日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。曾因吸毒于2012年11月21日被行政拘留十日；曾因吸毒于2017年3月15日被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；曾因犯容留他人吸毒罪于2017年5月18日被判处有期徒刑六个月，2017年10月17日刑满释放。2018年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年3月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月27日，被告人吴某接到顾某购买毒品的电话后，在江苏省常州市天宁区尚东区12幢1402室向顾某贩卖甲基苯丙胺毒品1包，重0.7克，得款人民币600元。2018年2月28日，被告人吴某被公安人员抓获，并当场从其身上查获并扣押可疑物品1包，经鉴定，净重0.7克，从中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人吴某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言笔录、辨认笔录及照片、通话记录、检查笔录、扣押物品清单、称重记录、检验报告、收缴毒品专用收据、提取笔录、微信转账记录、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、查获经过、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、（2017）苏0492刑初157号刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表、尿样提取检测流程表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是甲基苯丙胺毒品而进行贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，从被告人吴某处查获的甲基苯丙胺毒品0.7克，应计入其贩卖毒品的数量。被告人吴某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，故依法应当从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的八日，即自2018年3月22日起至2018年11月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人吴某的违法所得人民币600元。对从被告人吴某处查获并扣押的甲基苯丙胺毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓星
二〇一八年四月九日
书记员 刘菲菲
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执恢8号之三
申请执行人：王永利，男，1972年9月28日出生，汉族。
申请执行人：李泓，男，1985年10月17日出生，汉族。
申请执行人：蒋晓宏，男，1969年3月10日出生，汉族。
被执行人：赵守强，男，1983年9月1日出生，汉族。
被执行人：王翔元，女，1984年11月19日出生，汉族。
被执行人：金昌凯瑞丰废旧塑料再生回收有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇河清路。
法定代表人：赵守强，经理。
本院在执行申请执行人王永利、李泓、蒋晓宏与被执行人赵守强、王翔元、金昌凯瑞丰废旧塑料再生回收有限责任公司股权转让合同纠纷一案中，经查，本院于2015年5月28日作出的（2015）金中民二初字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永利、李泓、蒋晓宏于2017年7月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）金中民二初字第8号民事判决书，责令被执行人赵守强、王翔元、金昌凯瑞丰废旧塑料再生回收有限责任公司给付申请执行人王永利、李泓、蒋晓宏2196699.14元（案件款2172573.14元，申请执行费24126元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。随后依法查封被执行人金昌凯瑞丰废旧塑料再生回收有限责任公司名下位于永昌县河西堡镇建河路以南、正先砖厂以东的国有土地使用权（土地证号：永国用（2013）第11100**号）及地上建筑物，后委托甘肃金诚信房地产估价有限责任公司对该涉案国有土地使用权进行评估，评估价为3275298元，经两次依法公开网络拍卖，均因无人竞买而流拍。现将以上国有土地使用权抵顶给申请执行人王永利、李泓、蒋晓宏偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘03执恢8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军年
审判员 陈兴昆
审判员 李 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执恢8号之二
申请执行人：王永利，男，1972年9月28日出生，汉族。
申请执行人：李泓，男，1985年10月17日出生，汉族。
申请执行人：蒋晓宏，男，1969年3月10日出生，汉族。
被执行人：赵守强，男，1983年9月1日出生，汉族。
被执行人：王翔元，女，1984年11月19日出生，汉族，住永昌县河西堡镇小工业园区。
被执行人：金昌凯瑞丰废旧塑料再生回收有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇河清路。
法定代表人：赵守强，经理。
本院在执行申请执行人王永利、李泓、蒋晓宏与被执行人赵守强、王翔元、金昌凯瑞丰废旧塑料再生回收有限责任公司股权转让合同纠纷一案中，责令被执行人赵守强、王翔元、金昌凯瑞丰废旧塑料再生回收有限责任公司给付申请执行人王永利、李泓、蒋晓宏2196699.14元（案件款2172573.14元，申请执行费24126元），但被执行人赵守强、王翔元、金昌凯瑞丰废旧塑料再生回收有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人金昌凯瑞丰废旧塑料再生回收有限责任公司名下位于永昌县河西堡镇建河路以南、正先砖厂以东的国有土地使用权（土地证号：永国用（2013）第11100**号）及地上建筑物。随后委托甘肃金诚信房地产估价有限责任公司对该涉案国有土地使用权进行评估，评估价为3275298元，经两次依法公开网络拍卖，均因无人竞买而流拍。现以第二次流拍价1834166.88元将以上国有土地使用权抵顶给申请执行人王永利、李泓、蒋晓宏偿还债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：
一、将被执行人金昌凯瑞丰废旧塑料再生回收有限责任公司名下位于永昌县河西堡镇建河路以南、正先砖厂以东的国有土地使用权（土地证号：永国用（2013）第1110012号）及地上建筑物作价1834166.**元，交付申请执行人王永利、李泓、蒋晓宏抵偿同等数额债务。以上国有土地使用权及地上建筑物所有权自交付时起转移给申请执行人王永利、李泓、蒋晓宏。以上国有土地使用权及地上建筑物所有权自本裁定送达申请执行人王永利、李泓、蒋晓宏时起转移。
二、申请执行人王永利、李泓、蒋晓宏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军年
审判员 陈兴昆
审判员 李 伟
二〇一八年二月十二日
书记员 赵 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执恢8号之一
申请执行人：王永利，男，1972年9月28日出生，汉族。
申请执行人：李泓，男，1985年10月17日出生，汉族。
申请执行人：蒋晓宏，男，1969年3月10日出生，汉族。
被执行人：赵守强，男，1983年9月1日出生，汉族。
被执行人：王翔元，女，1984年11月19日出生，汉族。
被执行人：金昌凯瑞丰废旧塑料再生回收有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇河清路。
法定代表人：赵守强，经理。
本院在执行申请执行人王永利、李泓、蒋晓宏与被执行人赵守强、王翔元、金昌凯瑞丰废旧塑料再生回收有限责任公司股权转让合同纠纷一案中，经查，本院于2015年5月28日作出的（2015）金中民二初字第8号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人赵守强、王翔元、金昌凯瑞丰废旧塑料再生回收有限责任公司给付申请执行人王永利、李泓、蒋晓宏2196699.14元（案件款2172573.14元，申请执行费24126元），但被执行人赵守强、王翔元、金昌凯瑞丰废旧塑料再生回收有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人金昌凯瑞丰废旧塑料再生回收有限责任公司名下位于永昌县河西堡镇建河路以南、正先砖厂以东的国有土地使用权（土地证号：永国用（2013）第11100**号）及地上建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人金昌凯瑞丰废旧塑料再生回收有限责任公司名下位于永昌县河西堡镇建河路以南、正先砖厂以东的国有土地使用权（土地证号：永国用（2013）第11100**号）及地上建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军年
审判员 陈兴昆
审判员 李 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执恢8号
申请执行人：王永利，男，1972年9月28日出生，汉族。
申请执行人：李泓，男，1985年10月17日出生，汉族。
申请执行人：蒋晓宏，男，1969年3月10日出生，汉族。
被执行人：赵守强，男，1983年9月1日出生，汉族。
被执行人：王翔元，女，1984年11月19日出生，汉族，。
被执行人：金昌凯瑞丰废旧塑料再生回收有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇河清路。
法定代表人：赵守强，经理。
本院在执行申请执行人王永利、李泓、蒋晓宏与被执行人赵守强、王翔元、金昌凯瑞丰废旧塑料再生回收有限责任公司股权转让合同纠纷一案中，经查，本院于2015年5月28日作出的（2015）金中民二初字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永利、李泓、蒋晓宏于2017年7月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）金中民二初字第8号民事判决书，责令被执行人赵守强、王翔元、金昌凯瑞丰废旧塑料再生回收有限责任公司给付申请执行人王永利、李泓、蒋晓宏2196699.14元（案件款2172573.14元，申请执行费24126元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵守强、王翔元、金昌凯瑞丰废旧塑料再生回收有限责任公司在银行存款2196699.14元；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李军年
二〇一七年七月二十二日
书记员 赵 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执恢8号申请执行人：王永利，男，1972年9月28日出生，汉族。申请执行人：李泓，男，1985年10月17日出生，汉族。申请执行人：蒋晓宏，男，1969年3月10日出生，汉族。被执行人：赵守强，男，1983年9月1日出生，汉族。被执行人：王翔元，女，1984年11月19日出生，汉族，。被执行人：金昌凯瑞丰废旧塑料再生回收有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇河清路。法定代表人：赵守强，经理。本院在执行申请执行人王永利、李泓、蒋晓宏与被执行人赵守强、王翔元、金昌凯瑞丰废旧塑料再生回收有限责任公司股权转让合同纠纷一案中，经查，本院于2015年5月28日作出的（2015）金中民二初字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永利、李泓、蒋晓宏于2017年7月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）金中民二初字第8号民事判决书，责令被执行人赵守强、王翔元、金昌凯瑞丰废旧塑料再生回收有限责任公司给付申请执行人王永利、李泓、蒋晓宏2196699.14元（案件款2172573.14元，申请执行费24126元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵守强、王翔元、金昌凯瑞丰废旧塑料再生回收有限责任公司在银行存款2196699.14元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员  李军年二〇一七年七月二十二日书记员  赵 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28079号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周杰，男，1977年7月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44056.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44056.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初275号
公诉机关湖南宁远县人民检察院。
被告人潘辉,绰号“老二”，男,汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月13日被宁远县公安局刑事拘留,同月25日经宁远县人民检察院批准逮捕,同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人邝俊中，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）264号起诉书，指控被告人潘辉犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年5月9日在第一审判庭公开开庭审理了本案，宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人潘辉及辩护人邝俊中到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2017年12月11日晚上，被告人潘辉在宁远县城鱼古弄何某的修理厂内，以人民币400元的价格贩卖了一小包甲基苯丙胺（冰毒）给何某、王某平。
2、2017年12月27日晚上，被告人潘辉在宁远县城鱼古弄何某的修理厂内，以人民币200元的价格贩卖了一小包甲基苯丙胺王某平。
2018年1月12日，被告人潘辉被宁远县公安局民警抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人潘辉在被公安机关抓获后，主动向办案机关举报了王某平容留他人吸毒的事实，现王某平因涉嫌容留他人吸毒被公安机关刑事拘留。被告人潘辉于2018年1月12日因吸毒被宁远县公安局行政拘留五日。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人潘辉未提出异议，当庭表示认罪，且有户籍证明、抓获经过、通话记录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书，立功材料说明等书证，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，证人何某、王某平的证言，被告人潘辉的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘辉违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人潘辉所犯罪名成立。被告人潘辉归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人潘辉在被公安机关抓获后，检举揭发王某平容留他人吸毒一案，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出：“一、被告人归案后有坦白情节、且当庭认罪；二、被告人检举揭发他人犯罪，并协助抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现。”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，鉴于被告人潘辉能够认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人潘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 宏 清
二〇一八年五月十日
代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申224号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贝祖福，男，1954年8月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。
委托代理人：许清娴，浙江海州律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵雪富，男，1935年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：邵剑雄，男，1962年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系邵雪富之子。
再审申请人贝祖福因与被申请人邵雪富农村建房施工合同纠纷一案不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贝祖福申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明，判决所依据的浙江大合建设工程检测有限公司所出具的司法鉴定报告仅对涉案房屋的一、二层楼板进行抽检，鉴定结论以推论的方式作出，明显依据不足，以该报告为基础的加固修复方案鉴定报告和加固费用鉴定报告也没有存在的基础。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销原审判决，依法再审。
本院认为，本案争议的焦点在于原审法院依据《司法鉴定报告》认定涉案房屋存在质量问题，是否符合法律规定。
首先，根据中华人民共和国司法部发布的《司法鉴定通则》第二十八条的规定，司法鉴定机构可以依请求进行补充鉴定的情形有：“（一）委托人增加新的鉴定要求的；（二）委托人发现委托的鉴定事项有遗漏的；（三）委托人在鉴定过程中又提供或者补充了新的鉴定材料的；（四）其他需要补充鉴定的情形。”本案中，贝祖福对鉴定机构采用抽检鉴定的方式有异议，而未提供证据证明存在其他需要进行补充鉴定的情形。然对鉴定方式的异议不属于鉴定机构进行补充鉴定的法定情形，对鉴定方式确有异议的，当事人可以申请重新鉴定，经一审法院释明及询问，贝祖福并未提出重新鉴定的申请。
其次，浙江大合建设工程检测有限公司作为法定检验机构，其出具的鉴定意见应作为法院认定相关事实的依据。本案一审过程中，经鉴定机构当庭接受质证，贝祖福既未提出重新鉴定，亦未提交需要进行补充鉴定的材料。二审法院不同意贝祖福申请补充鉴定的请求，以该《司法鉴定报告》为依据认定涉案房屋存在质量问题，并依据二鉴定单位作出的《加固修复方案司法鉴定报告》、《工程造价咨询报告书》确定所需加固费数额，正确。
综上，贝祖福的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贝祖福的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申224号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贝祖福，男，1954年8月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人：李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。委托代理人：许清娴，浙江海州律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵雪富，男，1935年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：邵剑雄，男，1962年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系邵雪富之子。再审申请人贝祖福因与被申请人邵雪富农村建房施工合同纠纷一案不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贝祖福申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明，判决所依据的浙江大合建设工程检测有限公司所出具的司法鉴定报告仅对涉案房屋的一、二层楼板进行抽检，鉴定结论以推论的方式作出，明显依据不足，以该报告为基础的加固修复方案鉴定报告和加固费用鉴定报告也没有存在的基础。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销原审判决，依法再审。本院认为，本案争议的焦点在于原审法院依据《司法鉴定报告》认定涉案房屋存在质量问题，是否符合法律规定。首先，根据中华人民共和国司法部发布的《司法鉴定通则》第二十八条的规定，司法鉴定机构可以依请求进行补充鉴定的情形有：“（一）委托人增加新的鉴定要求的；（二）委托人发现委托的鉴定事项有遗漏的；（三）委托人在鉴定过程中又提供或者补充了新的鉴定材料的；（四）其他需要补充鉴定的情形。”本案中，贝祖福对鉴定机构采用抽检鉴定的方式有异议，而未提供证据证明存在其他需要进行补充鉴定的情形。然对鉴定方式的异议不属于鉴定机构进行补充鉴定的法定情形，对鉴定方式确有异议的，当事人可以申请重新鉴定，经一审法院释明及询问，贝祖福并未提出重新鉴定的申请。其次，浙江大合建设工程检测有限公司作为法定检验机构，其出具的鉴定意见应作为法院认定相关事实的依据。本案一审过程中，经鉴定机构当庭接受质证，贝祖福既未提出重新鉴定，亦未提交需要进行补充鉴定的材料。二审法院不同意贝祖福申请补充鉴定的请求，以该《司法鉴定报告》为依据认定涉案房屋存在质量问题，并依据二鉴定单位作出的《加固修复方案司法鉴定报告》、《工程造价咨询报告书》确定所需加固费数额，正确。综上，贝祖福的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贝祖福的再审申请。（此页无正文）审 判 长  俞晓辉代理审判员  张玉环代理审判员  魏恒婕二〇一六年四月二十二日书 记 员  周颖芳????3?
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执字第41-1号
申请执行人张某某，男，汉族，1948年11月14日出生，农民。
被执行人张某某，男，汉族，1951年10月12日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的河南省夏邑县人民法院作出的（2015）夏民初字第02344号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人张于进发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张于进至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，现查明被执行人张于（玉）进在中国邮政储蓄银行（账号：60×××43）有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张于（玉）进在中国邮政储蓄银行（账号：60×××43）的存款3195.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一六年三月十四日
书记员 段 青
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执字第41-1号
申请执行人张于振，，农民。
被执行人张于（玉）进，，农民。
本院依据已经发生法律效力的河南省夏邑县人民法院作出的（2015）夏民初字第02344号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人张于进发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张于进至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，现查明被执行人张于（玉）进在中国邮政储蓄银行（账号：6043）有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张于（玉）进在中国邮政储蓄银行（账号：6043）的存款3195.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一六年三月十四日
书记员 段 青
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执823号
申请执行人：刘志红，男，汉族，住平原县。
执行人 ：任瑞峰，男，汉族，住平原县。
被执行人：万胜娟，女，汉族，住平原县。
被执行人：吴清利，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人刘志红与被执行人任瑞峰、万胜娟吴清利民间借贷纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2015）平商初字第1175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任瑞峰、万胜娟、吴清利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志红于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年10月24日向被执行人任瑞峰、万胜娟、吴清利送达执行通知书，于2016年10月26日网控查询被执行人任瑞峰、万胜娟、吴清利名下无银行存款和车辆，于2017年1月5日在查封被执行人万胜娟名下位于龙门经济开发区西区101省道西侧房屋，但以上房屋在银行抵押，无法评估拍卖。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月10日对被执行人任瑞峰、万胜娟、吴清利批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长魏晓宁
审判员薛安安
审判员张金亮
二О一七年十二月十二三日
书记员朱方武
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执823号申请执行人：刘志红，男，汉族，住平原县。执行人 ：任瑞峰，男，汉族，住平原县。被执行人：万胜娟，女，汉族，住平原县。被执行人：吴清利，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人刘志红与被执行人任瑞峰、万胜娟吴清利民间借贷纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2015）平商初字第1175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任瑞峰、万胜娟、吴清利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志红于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年10月24日向被执行人任瑞峰、万胜娟、吴清利送达执行通知书，于2016年10月26日网控查询被执行人任瑞峰、万胜娟、吴清利名下无银行存款和车辆，于2017年1月5日在查封被执行人万胜娟名下位于龙门经济开发区西区101省道西侧房屋，但以上房屋在银行抵押，无法评估拍卖。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月10日对被执行人任瑞峰、万胜娟、吴清利批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长魏晓宁审判员薛安安审判员张金亮二О一七年十二月十二三日书记员朱方武
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初350号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞峰，总经理。
委托代理人侯云东，男，1983年出生，汉族，该公司员工，身份证号×××。
被告赵海润，男，1963年出生，汉族。
委托代理人张哲峰，山西杰昌律师事务所律师。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告赵海润物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟立平独任审理，公开开庭进行了审理，原告阳泉标准信合物业服务有限公司的委托代理人侯云东、被告赵海润的委托代理人张哲峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉称，2008年12月23日，原告和被告居住的新天地签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费金额为人民币1元/建筑平方米/月，物业服务费按年度收取，首期交费期满后第一个月内，预交下一年度物业管理服务费。合同签订后，我公司已按约定履行了全部合同义务，而被告却未按合同完全履行义务，2015年12月23日到2017年12月22日欠物业费3131元，生活垃圾费120元。经索要未果，故原告要求被告支付物业服务费共计3251元。
被告赵海润辩称，1、双方签订的前期协议不符合相关法律规定，根据该协议25条规定，建设单位与物业人签订的买卖合同，应当包含前期物业服务合同的内容，2、根据前期物业服务协议第二条第五项第七项和第八项中规定的物业服务公司的相关义务，根据我方拍摄的照片以及代理人现场调查都存在车辆乱停乱放，垃圾不清理，杂物无需堆放门禁系统损坏等质量问题，代理人认为物业服务公司存在根本违约行为，导致我方为享受到相关合格的物业服务，3、根据物业管理条例40条规定，收费需要建设主管部门和物价部门审批的相关收费文件，截止目前我方没有看到，4、业主位于新天地的住处，存在飘窗下墙体结露，飘窗板渗水情况，同时，由于阳台结露，飘窗揭露，导致墙体发霉脱落，壁纸脱落的情况，被告基于无法区分金联置业与物业公司的职权与义务范围，同时根据第一条的称述，业主认为上述两家企业无法区分，上述房屋质量问题及物业的服务不到位，严重影响了业主正常生活，且业本人也多次找物业协商未果，物业公司均没有相关处理，也是业主拒交物业费的原因之一，代理人综合认为该案原告主体不适格，服务质量不达标，而且原告存在服务根本违约的情形，请求法院依法驳回原告请求。且诉讼费由原告承担。
经审理查明，2008年12月23日，原告阳泉标准信合物业服务有限公司作为乙方与被告赵海润作为甲方签订了一份《前期物业管理服务协议》，主要约定：”甲方对新天地住宅楼提供前期物业管理服务，负责本小区房屋共用部位、共用设施设备及其运行的维护和管理；公共设施和附属建筑物构筑物的日常维护、养护和管理；公共区域的绿化养护与管理等。物业管理服务费用标准1元/建筑平方米/月，首期物业管理费按年度缴纳，首期交费期满第一个月内，预交下一年度物业管理费，以此类推甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补缴从逾期之日起按每天3‰的违约金至实际支付日止”。被告已交纳2008年12月23日至2015年12月22日的物业管理费，从2015年12月23日到2017年12月22日被告拖欠原告物业管理费3131元（130.46平方米×1元/建筑平方米/月×24个月），生活垃圾费120元，共计3251元。
庭审中，原告提供以下证据：1、《前期物业管理服务协议》，证明了被告赵海润与原告阳泉标准信合物业服务有限公司签订的前期物业服务合同。2、欠费明细，明确记载了被告房屋面积，面积为130.46平方米，收费标准是每平米每月1元，计费时间是2015年12月23日到2017年12月22日。被告提供证据1、照片一组，证明物业公司的服务质量不达标，2、一份专家的证言及商品房质量情况反映，证明开发商及其委托的物业公司在质量施工方面及后期维护存在瑕疵，3、前期物业服务管理协议，证明通过对比物业公司存在根本性违约。原告未就被告提出的收取物业费的相关文件向法院提交。
本院认为，原告阳泉标准信合物业服务有限公司与被告赵海润签订的《前期物业管理服务协议》，该合同不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定向原告交纳物业管理费的行为已构成违约，被告应承担继续给付所欠物业管理费用的责任，被告应将所欠原告物业管理费支付原告。被告未提供充分证据证明其抗辩事由，故本院对其抗辩不予支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵海润于本判决生效之日起十日内给付原告阳泉标准信合物业服务有限公司欠交的2015年12月23日到2017年12月22日期间的物业管理费3251元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵海润负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 孟立平
二〇一八年四月九日
书记员 李义伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初5334号原告：王辉，男，1988年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：要铭，男，1971年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市兴庆区要铭瓷砖经销部，住所地：银川市兴庆区。法定代表人：要铭，系该公司总经理。被告：石嘴山市要铭家居陶瓷有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：要铭，系该公司总经理。被告：何邦安，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：宁夏富邦商用厨房设备有限公司，住所地：银川市。法定代表人：林子勇，系该公司总经理。被告：林子勇，男，1971年9月6日出生，汉族，住银川市兴庆区。本院受理的原告王辉诉被告银川市兴庆区要铭瓷砖经销部、石嘴山市要铭家居陶瓷有限公司、宁夏富邦商用厨房设备有限公司、要铭、何邦安、林子勇民间借贷纠纷一案，被告林子勇于2016年12月12日向本院提出管辖权异议，认为被告要铭的住所地、资产在石嘴山市平罗县，该案应由被告住所地石嘴山市平罗县人民法院管辖，故要求将该案移送石嘴山市平罗县人民法院审理。本院审查认为，当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《借款合同》第十二条约定：”本合同履行过程中发生的争议，......，可由任意一方向出借人所在地人民法院起诉。”原告王辉的住所地为银川市金凤区，故金凤区人民法院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告林子勇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张国君二〇一六年十二月二十二日书记员易军霞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初835号
原告:陈丽，女，1982年生。
被告：杜鹏，男，1988年生。
原告陈丽诉被告杜鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告陈丽于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈丽负担。
审判员 全颖
二〇一八年五月八日
书记员 初爽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执147号
申请执行人黄理勇。
被执行人容钲宇。
申请执行人黄理勇依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初142号民事判决书，申请执行与被执行人容钲宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日依法立案受理。
我院在执行申请执行人黄理勇与被执行人容钲宇民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初142号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初142号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国平
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执147号申请执行人黄理勇。被执行人容钲宇。申请执行人黄理勇依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初142号民事判决书，申请执行与被执行人容钲宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日依法立案受理。我院在执行申请执行人黄理勇与被执行人容钲宇民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0302民初142号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初142号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  张国平审判员  杨 文审判员  张红宇二〇一七年六月二十三日书记员  曾文燕
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3440号之一
原告：李云波,男,1979年7月3日出生,汉族,住四川省成都市温江区。
被告：武艺，男，1976年6月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：李溯，女，1976年8月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
本院在审理原告李云波与被告武艺、李溯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李溯所有的位于成都市高新区锦尚西二路89号；查封被告李溯所有的位于成都市高新区锦城大道1000号；查封被告李溯所有的位于成都市高新区锦城大道1000号；查封被告武艺及案外人谢红英共同共有的位于成都市金牛区金府路555号；查封被告武艺所有的位于成都市金牛区茶店子东街48号；查封被告李溯所有的梅赛德斯-
奔驰牌车辆；查封李溯所有的东风标致牌车辆；以上查封财产限额为200万元。案外人吴刚自愿提供其所有的位于四川省成都市郫县犀浦镇国宁东路991号为本案保全提供担保。担保限额为200万元。
本院认为，原告李云波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告李溯所有的位于成都市高新区锦尚西二路89号予以查封；
二、对被告李溯所有的位于成都市高新区锦城大道1000号予以查封；
三、对被告李溯所有的位于成都市高新区锦城大道1000号予以查封；
四、对被告武艺及案外人谢红英共同共有的位于成都市金牛区金府路555号予以查封；
五、对被告武艺所有的位于成都市金牛区茶店子东街48号予以查封；
六、对被告李溯所有的梅赛德斯-奔驰牌车辆予以查封；
七、对被告李溯所有的东风标致牌车辆予以查封；
以上第一、二、三、四、五项被查封财产的查封期限为三年。第六、七项被查封财产的查封期限为两年。以上第一、二、三、四、五、六、七项被查封财产的查封限额共计200万元。
八、对案外人吴刚所有的位于四川省成都市郫县犀浦镇国宁东路991号365栋1-3楼2号房屋（建筑面积为327.83平方米，权证号为郫房权证监证字第04632**号）予以查封，查封期限为三年，查封限额为200万元；
被查封财产查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与、毁损等权利处分行为。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 益西措
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 雷 琪
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3440号
原告：姚春林，男，汉族，1985年12月25日出生，住四川省西充县。
被告：黄维超，男，汉族，1982年2月14日出生，住四川省都江堰市。
原告姚春林因与被告黄维超民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院认为，原告姚春林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚春林撤回起诉处理。
案件受理费800元，由原告姚春林负担。
审 判 长 吴勇建
代理审判员 益西措
人民陪审员 谭高峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 雷 琪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民再246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吕洪祥，男，1968年4月25日出生，汉族，黑龙江省八五八农场三队职工，住黑龙江省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省八五八农场，住所地黑龙江省虎林市。
法定代表人：孔令波，该场场长。
委托诉讼代理人：刘江，男，该场法律顾问。
再审申请人吕洪祥因与被申请人黑龙江省八五八农场（以下简称八五八农场）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民终348号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月23日作出（2018）黑民申1348号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕洪祥申请再审称，一、原审法院认定事实错误。其已于2013年10月迁出，并按协议履行义务，并无违约情形。卷宗中《自愿回迁协议》与二审认定事实的表述不一致，依据该协议是八五八农场违约。合同变更应由双方当事人协商一致，八五八农场未告知其，即便告知，也应该由其同意，合同方可变更。案涉地区未能开发并非因其未搬迁导致。依据协议，房屋应先按1:1比例置换，法院直接按协议第二条判决属认定事实错误。八五八农场的行为致使其房屋变为危房，其无法正常使用房屋，造成重大损失。八五八农场应按合同约定的2380元/平方米进行拆迁补偿，并赔偿损失。二、原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条判决错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条、第二十七条、第三十一条等规定，支持其诉讼请求。请求撤销一、二审判决，改判八五八农场给付其197520元及诉讼期间交通费1500元、房租费用12000元、违约金，诉讼费用由八五八农场承担。
八五八农场辩称，原审判决合理合法，对方再审请求不成立。
本院再审认为，吕洪祥与八五八农场于2012年5月15日签订的《房屋搬迁安置楼房协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行。双方签订协议的主要目的，是八五八农场要在吕洪祥等加工厂住区的居民搬迁平房后，在原址建楼房，吕洪祥可依据该协议选择置换的楼房，并补缴相应的差价款，但该协议未约定具体的搬迁日期及方式。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第五项规定，履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。本案中，双方签订的《房屋搬迁安置楼房协议》中虽未约定搬迁方式，但约定了置换楼房的交付时间为2014年12月30日前。吕洪祥于2012年5月15日给八五八农场房屋征收补偿办出具《自愿拆迁协议》，内容为“本人吕洪祥现居住在八五八农场加工厂小区，我自愿申请农场拆迁，并认可房屋及其附属物的评估价格。与农场签订房屋搬迁补偿协议后，如发生任何问题，本人承担一切责任”。据此，为实现《房屋搬迁安置楼房协议》的目的，吕洪祥应该在签订该协议后主动从平房搬迁。但吕洪祥未及时履行《房屋搬迁安置楼房协议》约定的搬迁义务，该平房至今仍归其所有。而八五八农场拆迁办工作人员于2014年6月告知吕洪祥可以在八五八农场原修配厂厂区选购楼房，《房屋搬迁安置楼房协议》可继续履行，但吕洪祥以地方偏僻为由，拒绝选楼，双方未达成合意。原审认定八五八农场未在原址建楼系吕洪祥没有及时搬迁所致，亦缺乏足够证据证实。考虑本案系加工厂住区的居民整体拆迁，吕洪祥家的房屋已不便于生活居住。经本院调解，因双方对补偿标准达不成协议，故未调解成功。本案应按照合同约定并结合客观实际由八五八农场对吕洪祥进行货币补偿，原审判决驳回吕洪祥的诉讼请求不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民终348号民事判决及黑龙江省牡丹江农垦法院（2016）黑8108民初770号民事判决；
二、本案发回黑龙江省牡丹江农垦法院重审。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 郭延泽
审 判 员 王 玺
二〇一八年五月二十四日
法官助理 苏安娜
书 记 员 王艺桐
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初78号
原告：元氏县晟邦汽车运输有限公司，住所地元氏县外环王全口村南。
法定代表人：杨国东，职务经理。
委托诉讼代理人：安占明，河北封龙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路326号。
法定代表人：宋保成，职务总经理。
委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：牛贵云，男，1984年7月29日出生，汉族，现住山西省兴县。
被告：元氏力天运输服务有限公司，住所地元氏县井元路。
法定代表人：郭胜杰，职务经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县一中南侧天山水榭花都西商1号。
法定代表人：宋世伟，职务经理。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。
原告元氏县晟邦汽车运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、张先占、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司、牛贵云、元氏力天运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告元氏县晟邦汽车运输有限公司于2018年1月18日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、牛贵云、元氏力天运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司元氏支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告元氏县晟邦汽车运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、牛贵云、元氏力天运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司元氏支公司的起诉。
审判员 张志强
二〇一八年一月十八日
书记员 齐凯阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01584号
原告：王福明，男，汉族，住：抚顺市望花区。
被告：辽宁昊岳建筑工程有限公司，住所地：沈阳于洪区黄河北大街112号
法定代表人：侯成祥。
被告：侯成祥，男，汉族，住：沈阳市皇姑区长江街。
被告：沈阳志航房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区宁山中路42号（羽丰大厦1100）。
原告王福明被告辽宁昊岳建筑工程有限公司、侯成祥、沈阳志航房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年08月01日受理后，依法进行了审查。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，未提供被告明确地址及身份信息，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王福明的起诉。
案件受理费32640元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 张素英
人民陪审员 李晓彬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡向余
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第823号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人吕昌盛，男，汉族，1986.07出生，农民。
被执行人朱孟娇，女，汉族，1989.08出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1385号、D1386号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1385号、D1386号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1385号、D1386号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第823号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人吕昌盛，男，汉族，1986.07出生，农民。被执行人朱孟娇，女，汉族，1989.08出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1385号、D1386号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1385号、D1386号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1385号、D1386号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初209号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人于洪波，男，1968年2月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省大安市。因本案于2018年2月11日被前郭县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人于洪波犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员刘洪丽出庭支持公诉。被告人于洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2018年2月11日10时30分许，被告人于洪波在前郭县服装店内，将正在挑选衣物的被害人冯某放在身边的一黑色钱包盗走，包内有人民币1008.00元、两张中国工商银行银行卡、两张吉林省农村信用社银行卡、六张火车票。案发后，赃款赃物已返还。2018年2月11日，被告人于洪波被公安机关抓获。
上述事实，有被告人于洪波供述、证人郭某、张某、崔某证言、被害人冯某陈述、案发现场监控录像、被告人指认现场照片、发还清单、抓捕经过、吉林省大安市人民法院刑事判决书、公民户籍信息证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于洪波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于洪波如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人于洪波犯罪的事实、性质、认罪、全部返赃、前科等情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于洪波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年5月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 董小红
二〇一八年四月十日
书记员 韩 蕊
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2683号
原告：廖光珠，男，1956年09月21日出生，汉族，住赣州市于都县。
委托诉讼代理人：朱小庆，江西律嘉律师事务所律师。
被告：钟华生，男，1977年01月16日出生，汉族，住赣州市于都县，户籍所在地：赣州市章贡区。
原告廖光珠与被告钟华生民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月11日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖光珠的委托诉讼代理人朱小庆到庭参加诉讼，被告钟华生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖光珠向本院提出诉讼请求：1.被告钟华生偿还原告廖光珠借款2万元，并承担自2011年7月3日起按年利率18%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告廖光珠在银坑圩上开诊所，被告也系银坑镇人居住在银坑圩，2010年原告因赣州的房屋装修与被告认识，之后双方互有来往。2011年7月被告找到原告提出，因其开装修公司资金紧张，希望原告能够借部分款项周转，原告同意借款2万元给被告周转，并于2011年7月3日在原告诊所将2万元现金当面交与被告，被告当场写下借条，双方约定了利息还款期限。此后，在原告催促下，被告分别于2011年12月和2015年9月各还利息1000元。自2015�10月起，原告再也联系不上被告，原告找到被告的父母，被告父母也拒绝提供被告的信息，为此原告无奈，特提起诉讼，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份户籍信息、被告向原告出具的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：被告钟华生与原告廖光珠系同乡。2011年7月3日，被告以经商需资金周转为由向原告借款人民币2万元，原告于当日向被告出借借款2万元，被告向原告出具借条一张，双方在借条上约定月利率1.5分（月息300元）借限至2012年3月底。借款期限届满后，被告仅分别于2011年12月和2015年9月向原告归还过利息各1000元，共计人民币2000元，剩余本息经原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被�尚欠其借款人民币2万元及利息，提供了被告出具的借条证据予以证明，双方借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认，并据此依法认定被告钟华生向原告借款2万元的事实。原告关于要求被告偿还借款本金2万元的诉请，本院依法予以支持。双方关于利息的约定，不违反法律规定，原告要求被告承担借款期间按年利率18%计算利息的请求，依法亦予支持，但被告先期支付的利息，应于支付时予以抵扣。被告钟华生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告廖光珠的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟华生应于本判决生效后十日内归还原告廖�珠借款人民币2万元，并承担借款期间的利息（按年利率18%计算，自2011年7月3日起算至借款还清之日止），被告先期支付的利息2000元于履行时予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告钟华生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 方 伟
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 丁蓓珺
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1492号
自诉人赵亚婷，女，1989年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人翟高峰，男，1982年6月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人赵亚婷以被告人翟高峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵亚婷以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人赵亚婷在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵亚婷撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年十二月六日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1492号自诉人赵亚婷，女，1989年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人翟高峰，男，1982年6月27日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人赵亚婷以被告人翟高峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵亚婷以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人赵亚婷在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵亚婷撤诉。审判员  白金芳二〇一七年十二月六日书记员  韩笑语
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执1664号
申请执行人谢囡囡，女，1991年5月20日生，汉族，住濮阳市高新区许村。
被执行人卢伟臻，女，1973年2月8日出生，汉族，住濮阳县城关镇铁丘路西路**号。
被执行人郭顺民，男，1964年11月13日生，汉族，住濮阳县清河头乡中清河头村。
申请人谢囡囡申请执行卢伟臻、郭顺民民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为200000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控，对其补偿相关账户冻结处置，并张贴大头贴。经查控，上述被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供，法院依职权查询，被执行人确无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初1983号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永杰
审判员 王保良
审判员 王国伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 伟