wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第710-1号
原告：中山市果菜副食品总公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路十六号第2-5幢之5幢地下，组织机构代码19807109-X。
法定代表人：曹欣坚,总经理。
委托代理人：刘君雅、官利琴，分别系广东励而德律师事务所律师、实习律师。
被告：李伟洪，男，1971年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
本院在审理原告中山市果菜副食品总公司诉被告李伟洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李伟洪名下位于广东省中山市东区兴文路88号远洋城尊域2幢202房[土地证号：国（2010）易2185**，房产证号：02××59\\\0210103760]价值相当于91000.8元的产权份额，并由担保人中山市供销企业资产经营有限公司以其名下位于广东省中山市东凤镇兴华中路2号的房地产[土地证号：国（2002）0318**，房产证号：Ｃ1××34]作诉讼保全的担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封位于广东省中山市东区兴文路88号远洋城尊域2幢202房[土地证号：国（2010）易2185**；房产证号：02××59\\\0210103760]被告李伟洪名下价值相当于91000.8元的产权份额；
二、查封担保人中山市供销企业资产经营有限公司以其名下位于广东省中山市东凤镇兴华中路2号[土地证号：国（2002）0318**，房产证号：Ｃ1××34]的房地产。在查封期间，被查封的财产由担保人保管，但不得出售或作其它处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚竹梅
二〇一五年三月四日
书记员 谢雅怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第710-1号原告：中山市果菜副食品总公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路十六号第2-5幢之5幢地下，组织机构代码19807109-X。法定代表人：曹欣坚,总经理。委托代理人：刘君雅、官利琴，分别系广东励而德律师事务所律师、实习律师。被告：李伟洪，男，1971年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，本院在审理原告中山市果菜副食品总公司诉被告李伟洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李伟洪名下位于广东省中山市东区兴文路88号远洋城尊域2幢202房[土地证号：国（2010）易2185**，房产证号：02××590210103760]价值相当于91000.8元的产权份额，并由担保人中山市供销企业资产经营有限公司以其名下位于广东省中山市东凤镇兴华中路2号的房地产[土地证号：国（2002）0318**，房产证号：Ｃ1××34]作诉讼保全的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封位于广东省中山市东区兴文路88号远洋城尊域2幢202房[土地证号：国（2010）易2185**；房产证号：02××590210103760]被告李伟洪名下价值相当于91000.8元的产权份额；二、查封担保人中山市供销企业资产经营有限公司以其名下位于广东省中山市东凤镇兴华中路2号[土地证号：国（2002）0318**，房产证号：Ｃ1××34]的房地产。在查封期间，被查封的财产由担保人保管，但不得出售或作其它处分。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚竹梅二〇一五年三月四日书记员  谢雅怡
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00143号
原告：凤台县展盛工贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：胡怀平，公司经理。
被告：合肥赛杨金属制品厂，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：李登华
被告：李登华。
本院在审理原告凤台县展盛工贸有限公司与被告李登华、合肥赛杨金属制品厂买卖合同纠纷一案中，原告凤台县展盛工贸有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤台县展盛工贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告凤台县展盛工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县展盛工贸有限公司负担。
审 判 长 康 健
代理审判员 法丽丽
人民陪审员 罗春红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张静静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00143号
原告：淮南市泉源汽车运输有限公司。
法定代表人：朱晓虎，该公司总经理。
原告：刘灯祥，男，汉族，1977年11月16日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
上述两位原告共同的委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
负责人：程曦，该公司经理。
委托代理人：张凤翔，该公司职工。
本院在审理原告淮南市泉源汽车运输有限公司、刘灯祥与被告阳光财产保险股份有限�司淮南中心支公司（简称阳光财保淮南支公司）责任保险合同纠纷一案中，被告阳光财保淮南支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：阳光财保淮南支公司住所地在安徽省淮南市田家庵区；保险标的是动产，标的物所在地不好确定。本案应当移送安徽省淮南市田家庵区人民法院处理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，保险标的物皖D×××××小型普通客车在安徽省凤阳县官塘镇发生交通事故，�险事故发生地为安徽省凤阳县。阳光财保淮南支公司提出管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一五年二月十日
代理书记员 许晓东
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2502号
原告：汝州市某某物业管理有限责任公司，住所地汝州市广成西路。
法定代表人：张某某。
被告：付某，成年，住河南省汝州市。
本院在审理原告汝州市某某物业管理有限责任公司与被告付某合同纠纷一案中，原告汝州市某某物业管理有限责任公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 李国涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑艳艳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3192号
上诉人（原审被告）：营口德润置业有限公司，住所地西市区。
委托诉讼代理人，姜玉蓉，系辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
被上诉人（原审原告）：营口沿海兴业混凝土制品有限公司，住所地西市区
委托诉讼代理人，张志国，系辽宁海润律师事务所律师。
原审被告：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市。
委托诉讼代理人，ＸＸ，系该公司项目经理
上诉人营口德润置业有限公司因与被上诉人营口沿海兴业混凝土制品有限公司、原审被告南通建工集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口德润置业有限公司的委托诉讼代理人姜玉蓉，被上诉人营口沿海兴业混凝土制品有限公司的委托诉讼代理人张志国，原审被告南通建工集团股份有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营口德润置业有限公司上诉请求：撤销原判第一项，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院未查清事实，上诉人已与王义达成顶账协议，将一户房屋抵账给王义，并且王义已从被上诉人处取走20万元工程款。
营口沿海兴业混凝土制品有限公司辩称，一审判决正确，请予维持原判。
营口沿海兴业混凝土制品有限公司向一审法院起诉请求：1.请求被告给付混凝土款3220000元及利息；2.请求被告承担诉讼费、保全费、担保费用。事实与理由：原告与第三人于2011年6月20日签订一份《商品砼订货合同》，约定原告为第三人承建的营口市峰汇住宅小区一期工程提供混凝土，并对数量、单价及付款方式等作了约定（详见合同）。截至到2013年6月12日，原告为第三人提供混凝土总价款为13240000元，第三人只付10020000元，尚欠3220000元。原、被告及第三人于2014年1月23日签订《协议书》，约定第三人将欠原告的3220000元债务转移给被告。被告至今未给付。
一审法院认为，原告与第三人形成买卖合同法律关系，双方对账后确认未付工程款3220000元，本院予以确认。原、被告及第三人签订债务转移协议，第三人经原告认可将债务转移给被告，符合法律规定，被告应支付混凝土款3220000元，被告未付款行为显系违约应承担违约责任。原告要求从起诉之日给付工程款利息，符合法律规定，本院予以认可。针对担保费用由于双方没有约定，本院不予支持。被告没有证据证明其所称已与该工程实际施工人王义达成顶账协议，也没有实际履行该协议，其抗辩理由不成立。由于双方协议未约定付款期限，被告针对诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、八十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告营口德润置业有限公司于本判决书生效之日起10日内给付原告营口沿海兴业混凝土制品有限公司工程款3220000元，并从2017年6月6日起至清偿之日止以3220000元为基数按照人民银行同期贷款利率给付利息。二、驳回原告营口沿海兴业混凝土制品有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32560元，保全费5000元，由被告营口德润置业有限公司负担（原告已预交）。
二审中，上诉人营口德润置业有限公司提供新证据：王义出具的20万元借据，拟证明该20万元在营口德润置业有效公司与被上诉人营口沿海兴业混凝土制品有限公司之间的工程款中扣除。被上诉人营口沿海兴业混凝土制品有限公司质证认为，该借条系王义与上诉人营口德润置业公司有限之间的借款关系，与本案无关。
二审认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人营口德润置业有限公司与被上诉人营口沿海兴业混凝土制品有限公司以及原审被告南通建工集团公司签订债务转移协议，经被上诉人营口沿海兴业混凝土制品有限公司认可将债务转移给上诉人营口德润置业有限公司，上诉人营口德润置业有限公司应向被上诉人营口沿海兴业混凝土制品有限公司支付混凝土款。上诉人营口德润置业有限公司对于欠款事实无异议，但对数额3220000元有异议，在上诉理由称其已抵顶给案外人王义20万元，应在诉争工程款中予以扣除，因此本案的争议焦点是，诉争工程款是否已扣除上诉人营口德润置业有限公司抵顶给案外人王义的20万元。上诉人营口德润置业有限公司提供的案外人王义出具的借据，拟证明在诉争工程款中扣除20万元，但被上诉人营口沿海兴业混凝土制品公司对此不予认可。王义系案外人，其与上诉人营口德润置业有限公司之间的借款或抵顶关系，是否与本案有关，上诉人营口德润置业有限公司应对此承担举证责任，其未能提供证据证明在诉争工程款扣除相应款项，原判认定的双方债权债务数额依然确定，于法有据。
综上所述，营口德润置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32,560.00元，由营口德润置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 于永威
审 判 员 段建勇
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘佳庆
书 记 员 朱庆圆
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终3192号上诉人（原审被告）：营口德润置业有限公司，住所地西市区。委托诉讼代理人，姜玉蓉，系辽宁开宇律师事务所营口分所律师。被上诉人（原审原告）：营口沿海兴业混凝土制品有限公司，住所地西市区委托诉讼代理人，张志国，系辽宁海润律师事务所律师。原审被告：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市。委托诉讼代理人，ＸＸ，系该公司项目经理上诉人营口德润置业有限公司因与被上诉人营口沿海兴业混凝土制品有限公司、原审被告南通建工集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口德润置业有限公司的委托诉讼代理人姜玉蓉，被上诉人营口沿海兴业混凝土制品有限公司的委托诉讼代理人张志国，原审被告南通建工集团股份有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口德润置业有限公司上诉请求：撤销原判第一项，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院未查清事实，上诉人已与王义达成顶账协议，将一户房屋抵账给王义，并且王义已从被上诉人处取走20万元工程款。营口沿海兴业混凝土制品有限公司辩称，一审判决正确，请予维持原判。营口沿海兴业混凝土制品有限公司向一审法院起诉请求：1.请求被告给付混凝土款3220000元及利息；2.请求被告承担诉讼费、保全费、担保费用。事实与理由：原告与第三人于2011年6月20日签订一份《商品砼订货合同》，约定原告为第三人承建的营口市峰汇住宅小区一期工程提供混凝土，并对数量、单价及付款方式等作了约定（详见合同）。截至到2013年6月12日，原告为第三人提供混凝土总价款为13240000元，第三人只付10020000元，尚欠3220000元。原、被告及第三人于2014年1月23日签订《协议书》，约定第三人将欠原告的3220000元债务转移给被告。被告至今未给付。一审法院认为，原告与第三人形成买卖合同法律关系，双方对账后确认未付工程款3220000元，本院予以确认。原、被告及第三人签订债务转移协议，第三人经原告认可将债务转移给被告，符合法律规定，被告应支付混凝土款3220000元，被告未付款行为显系违约应承担违约责任。原告要求从起诉之日给付工程款利息，符合法律规定，本院予以认可。针对担保费用由于双方没有约定，本院不予支持。被告没有证据证明其所称已与该工程实际施工人王义达成顶账协议，也没有实际履行该协议，其抗辩理由不成立。由于双方协议未约定付款期限，被告针对诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、八十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告营口德润置业有限公司于本判决书生效之日起10日内给付原告营口沿海兴业混凝土制品有限公司工程款3220000元，并从2017年6月6日起至清偿之日止以3220000元为基数按照人民银行同期贷款利率给付利息。二、驳回原告营口沿海兴业混凝土制品有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32560元，保全费5000元，由被告营口德润置业有限公司负担（原告已预交）。二审中，上诉人营口德润置业有限公司提供新证据：王义出具的20万元借据，拟证明该20万元在营口德润置业有效公司与被上诉人营口沿海兴业混凝土制品有限公司之间的工程款中扣除。被上诉人营口沿海兴业混凝土制品有限公司质证认为，该借条系王义与上诉人营口德润置业公司有限之间的借款关系，与本案无关。二审认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人营口德润置业有限公司与被上诉人营口沿海兴业混凝土制品有限公司以及原审被告南通建工集团公司签订债务转移协议，经被上诉人营口沿海兴业混凝土制品有限公司认可将债务转移给上诉人营口德润置业有限公司，上诉人营口德润置业有限公司应向被上诉人营口沿海兴业混凝土制品有限公司支付混凝土款。上诉人营口德润置业有限公司对于欠款事实无异议，但对数额3220000元有异议，在上诉理由称其已抵顶给案外人王义20万元，应在诉争工程款中予以扣除，因此本案的争议焦点是，诉争工程款是否已扣除上诉人营口德润置业有限公司抵顶给案外人王义的20万元。上诉人营口德润置业有限公司提供的案外人王义出具的借据，拟证明在诉争工程款中扣除20万元，但被上诉人营口沿海兴业混凝土制品公司对此不予认可。王义系案外人，其与上诉人营口德润置业有限公司之间的借款或抵顶关系，是否与本案有关，上诉人营口德润置业有限公司应对此承担举证责任，其未能提供证据证明在诉争工程款扣除相应款项，原判认定的双方债权债务数额依然确定，于法有据。综上所述，营口德润置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32,560.00元，由营口德润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张丽丽审 判 员 于永威审 判 员 段建勇二〇一七年十二月四日法官助理 刘佳庆书 记 员 朱庆圆
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3653号
原告：杨乃光，男，1954年3月8日出生，锦州市古塔区。
原告：张玉荣，女，1955年4月24日出生，锦州市凌河区。
被告：米丽芝，女，1966年12月5日出生，葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：杜中正，葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者。
原告杨乃光、张玉荣与被告米丽芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乃光、张玉荣、被告米丽芝及其委托诉讼代理人杜中正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乃光、张玉荣向本院提出诉讼请求：判令被告米立芝返还借款1.6万元及交通费用。事实与理由：被告米丽芝于2016年11月29日在河北省三河市燕郊镇向原告借款1.6万元，其中1万元立有借据，6000.00元没立借据，但有证人证明。原告多次要求被告米立芝还款，至今未还。
被告米丽芝辩称，与原告没有真正的借款合同关系，是被原告张玉荣邀请到河北省三河市燕郊镇做“圆梦帮扶工程”，实为传销。是替乔鹏打了一张1万元欠条，实际被告及乔鹏没收到款，另外6000.00元借款也不属实。
原告杨乃光、张玉荣提交时间为2016年11月29日欠条1张，欠款人为米丽芝，金额为1万元整，被告米立芝有异议，认为欠条是当时自己替朋友乔鹏写的，乔鹏想投资圆梦帮扶工程项目，但实际未收到这1万元，而证人乔鹏出庭证实，被告米丽芝告诉他投资一个项目并为他打过欠条，当时其与被告米丽芝都在燕郊镇，没有必要由被告米丽芝替乔鹏打欠条。证人赵丽娟出庭证实，看到被告米丽芝给原告张玉荣打过欠条，但没有看到原告张玉荣将钱给被告米丽芝。经查，被告米丽芝承认亲书欠条，应是客观真实的，对该欠条本院予以确认。原告杨乃光、张玉荣提出被告米丽芝于2016年11月29日向原告借款6000.00元，并提供案外人赵秀芝书写的证明，被告米丽芝不认可，对该笔借款本院不予认定。原告杨乃光、张玉荣要求被告给付交通费，无法律依据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日被告米丽芝在河北省三河市燕郊镇原告杨乃光、张玉荣处借款1万元，并出具欠条1张。该款至今未还。
本院认为，被告米丽芝向原告张玉荣、杨乃光借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该借款合同真实有效，本院予以确认。现原告杨乃光、张玉荣要求被告米丽芝返还借款，被告米丽芝应按欠条约定履行还款义务。原告请求的另外6000.00元借款没有证据证明其真实性，本院不予支持。被告米丽芝虽然对从原告处借款予以否认，但缺乏比欠条书证更为有利的其他证据佐证，对其辩解不予支持。
综上所述，原告杨乃光、张玉荣要求被告米丽芝返还借款1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告杨乃光、张玉荣要求被告米丽芝返还借款6000.00元和支付交通费，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告米丽芝于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨乃光、张玉荣借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告米丽芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘立春
二〇一七年十二月十五日
书记员 ＸＸ晶
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初3653号原告：杨乃光，男，1954年3月8日出生，锦州市古塔区。原告：张玉荣，女，1955年4月24日出生，锦州市凌河区。被告：米丽芝，女，1966年12月5日出生，葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杜中正，葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者。原告杨乃光、张玉荣与被告米丽芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乃光、张玉荣、被告米丽芝及其委托诉讼代理人杜中正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乃光、张玉荣向本院提出诉讼请求：判令被告米立芝返还借款1.6万元及交通费用。事实与理由：被告米丽芝于2016年11月29日在河北省三河市燕郊镇向原告借款1.6万元，其中1万元立有借据，6000.00元没立借据，但有证人证明。原告多次要求被告米立芝还款，至今未还。被告米丽芝辩称，与原告没有真正的借款合同关系，是被原告张玉荣邀请到河北省三河市燕郊镇做“圆梦帮扶工程”，实为传销。是替乔鹏打了一张1万元欠条，实际被告及乔鹏没收到款，另外6000.00元借款也不属实。原告杨乃光、张玉荣提交时间为2016年11月29日欠条1张，欠款人为米丽芝，金额为1万元整，被告米立芝有异议，认为欠条是当时自己替朋友乔鹏写的，乔鹏想投资圆梦帮扶工程项目，但实际未收到这1万元，而证人乔鹏出庭证实，被告米丽芝告诉他投资一个项目并为他打过欠条，当时其与被告米丽芝都在燕郊镇，没有必要由被告米丽芝替乔鹏打欠条。证人赵丽娟出庭证实，看到被告米丽芝给原告张玉荣打过欠条，但没有看到原告张玉荣将钱给被告米丽芝。经查，被告米丽芝承认亲书欠条，应是客观真实的，对该欠条本院予以确认。原告杨乃光、张玉荣提出被告米丽芝于2016年11月29日向原告借款6000.00元，并提供案外人赵秀芝书写的证明，被告米丽芝不认可，对该笔借款本院不予认定。原告杨乃光、张玉荣要求被告给付交通费，无法律依据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日被告米丽芝在河北省三河市燕郊镇原告杨乃光、张玉荣处借款1万元，并出具欠条1张。该款至今未还。本院认为，被告米丽芝向原告张玉荣、杨乃光借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该借款合同真实有效，本院予以确认。现原告杨乃光、张玉荣要求被告米丽芝返还借款，被告米丽芝应按欠条约定履行还款义务。原告请求的另外6000.00元借款没有证据证明其真实性，本院不予支持。被告米丽芝虽然对从原告处借款予以否认，但缺乏比欠条书证更为有利的其他证据佐证，对其辩解不予支持。综上所述，原告杨乃光、张玉荣要求被告米丽芝返还借款1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告杨乃光、张玉荣要求被告米丽芝返还借款6000.00元和支付交通费，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院》第一条、第二条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告米丽芝于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨乃光、张玉荣借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告米丽芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘立春二〇一七年十二月十五日书记员  ＸＸ晶
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1992号
原告：长春市恒源典当有限公司。住所南关区亚泰大街3299号。
法定代表人：滕立波，董事长。
委托代理人：冯玲玲，业务经理。
被告：庞浩，男，1973年9月28日出生，汉族，住所地长春市。
被告：张晓彬，女，1973年11月19日出生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告长春市恒源典当有限公司与庞浩、张晓彬抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告庞浩所有的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告庞浩购买的，由吉林省安华房地产开发有限责任公司开发的，坐落于经济技术开发区东南湖大路2988号，项目名称：安华美郡，第1幢A单元911号房，建筑面积70.9平方米，丘（地）号：5-76／23-5-15，房号：911，商品房买卖合同编号：0000000000355076号的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 尹娜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执357号
申请执行人：广州市龙力贸易发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区（爱都铭轩D座905房）东晓南路1439号905房。
法定代表人：熊炳均，总经理。
被执行人：南京海青药业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永丰大道9号3幢2楼东侧。
法定代表人：陈默，执行董事。
申请执行人广州市龙力贸易发展有限公司（以下简称龙力公司）与被执行人南京海青药业有限公司（以下简称海青公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初487号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人货款175451.14元及利息（该利息以175451.14元为基数，自2016年10月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息以及案件受理费1904元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明海青公司有三万元存款，本院已予以强制划拨并转付龙力公司；除此之外，未发现其他可供执行的财产；3、对被执行人依法予以查找并传唤来院申报财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议约定：自2017年4月开始，每月月底归还龙力公司30000元，至还清全部余款为止。后龙力公司向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求系自愿处分其权利，不违反法律的强制规定，亦不损害他人或社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执357号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执357号申请执行人：广州市龙力贸易发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区（爱都铭轩D座905房）东晓南路1439号905房。法定代表人：熊炳均，总经理。被执行人：南京海青药业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永丰大道9号3幢2楼东侧。法定代表人：陈默，执行董事。申请执行人广州市龙力贸易发展有限公司（以下简称龙力公司）与被执行人南京海青药业有限公司（以下简称海青公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初487号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人货款175451.14元及利息（该利息以175451.14元为基数，自2016年10月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息以及案件受理费1904元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明海青公司有三万元存款，本院已予以强制划拨并转付龙力公司；除此之外，未发现其他可供执行的财产；3、对被执行人依法予以查找并传唤来院申报财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议约定：自2017年4月开始，每月月底归还龙力公司30000元，至还清全部余款为止。后龙力公司向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求系自愿处分其权利，不违反法律的强制规定，亦不损害他人或社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执357号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年四月二十六日见习书记员  孙 岩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02565-1号
原告周成友，男，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人谢成斌，重庆华升律师事务所律师。
被告朱建伟，男，1969年10月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告郑德容，女，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告周成友诉被告朱建伟、郑德容民间借贷纠纷一案，原告周成友于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑德容所有的渝GEXX**号圣达菲牌轿车予以查封、扣押。
本院认为，原告周成友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
对郑德容所有的渝GEXX**号圣达菲牌轿车予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
本裁定查封、扣押的期限为一年，从裁定书送达的次日起算，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
代理审判员 王勤勤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 彭恒瑶
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第84号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人高晓峰，该局第三支队法制科科长。
被执行人刘建功，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年10月26日向本院申请强制执行被执行人刘建功城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2015）K0015号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人刘建功已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人刘建功已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 雷
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终1040号
上诉人（原审原告）：赵常辉，男，1979年2月4日出生，汉族，辽宁省营口市人，职员，住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：高丽娟，女，1973年3月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市双台镇。
被上诉人（原审被告）：吕家焕，男，1971年1月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市双台镇。
上诉人赵常辉与被上诉人高丽娟、吕家焕不当得利纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初3961号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵常辉上诉请求：请求撤销(2016)辽0881民初3962号民事裁定，重新审并作出判决。事实与理由：一审法院以上诉人不是银行借款合同的当事人为由，裁定驳回起诉，没有事实依据和法律依据。本案为不当得利纠纷，不是借款合同纠纷。本案的事实是被上诉人向银行贷款到期后，因被上诉人无力偿还，由介绍人即上诉人偿还银行贷款81900元。一审庭审中，上诉人提供了银行转帐流水明细，足以证明上诉人替被上诉人偿还银行贷款的事实。上诉人在替被上诉人履行债务后，向被上诉人主张返还81900元是完全有事实依据和法律依据的。如果被上诉人不给付上诉人替其偿还的81900元，被上诉人在没有法律依据的情况下，非法获得81900元的利益，依据《民法通则》第92条规定，则构成不当得利。而一审法院以上诉人不是银行借款合同的当事人为由，认为上诉人起诉不符合起诉所必须的起诉条件，是完全错误的，一审法院的裁定剥夺了上诉人依法享有的向被上诉人追偿的权利。综上，一审法院裁定驳回起诉无事实依据和法律依据，请求二审法院撤销该裁定，重新审理并作出判决。
赵常辉向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告返还不当得利81900元。二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，因原告不是被告与银行借款合同的当事人，故原告起诉不符合起诉所必须的起诉条件。一审法院裁定，驳回原告赵常辉的起诉。案件受理费1850元,免收。
本院认为，上诉人赵常辉的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审法院对本案应当进行审理。原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初3961号民事裁定；
二、指令辽宁省盖州市人民法院审理。
审 判 长 盖世非
审 判 员 赵 群
代理审判员 鲍世帅
二〇一七年四月十日
书 记 员 那晓梅
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终1040号上诉人（原审原告）：赵常辉，男，1979年2月4日出生，汉族，辽宁省营口市人，职员，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：高丽娟，女，1973年3月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市双台镇。被上诉人（原审被告）：吕家焕，男，1971年1月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市双台镇。上诉人赵常辉与被上诉人高丽娟、吕家焕不当得利纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初3961号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵常辉上诉请求：请求撤销(2016)辽0881民初3962号民事裁定，重新审并作出判决。事实与理由：一审法院以上诉人不是银行借款合同的当事人为由，裁定驳回起诉，没有事实依据和法律依据。本案为不当得利纠纷，不是借款合同纠纷。本案的事实是被上诉人向银行贷款到期后，因被上诉人无力偿还，由介绍人即上诉人偿还银行贷款81900元。一审庭审中，上诉人提供了银行转帐流水明细，足以证明上诉人替被上诉人偿还银行贷款的事实。上诉人在替被上诉人履行债务后，向被上诉人主张返还81900元是完全有事实依据和法律依据的。如果被上诉人不给付上诉人替其偿还的81900元，被上诉人在没有法律依据的情况下，非法获得81900元的利益，依据《民法通则》第92条规定，则构成不当得利。而一审法院以上诉人不是银行借款合同的当事人为由，认为上诉人起诉不符合起诉所必须的起诉条件，是完全错误的，一审法院的裁定剥夺了上诉人依法享有的向被上诉人追偿的权利。综上，一审法院裁定驳回起诉无事实依据和法律依据，请求二审法院撤销该裁定，重新审理并作出判决。赵常辉向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告返还不当得利81900元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，因原告不是被告与银行借款合同的当事人，故原告起诉不符合起诉所必须的起诉条件。一审法院裁定，驳回原告赵常辉的起诉。案件受理费1850元,免收。本院认为，上诉人赵常辉的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审法院对本案应当进行审理。原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初3961号民事裁定；二、指令辽宁省盖州市人民法院审理。审 判 长  盖世非审 判 员  赵 群代理审判员  鲍世帅二〇一七年四月十日书 记 员  那晓梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3518号
原告：马骊，男，1976年7月16日出生，回族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：黄彦国，男，1987年7月12日出生，身份号：×××，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马洪兵，男，1975年9月4日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马骊与被告黄彦国、马洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告马骊、被告马洪兵到庭参加了诉讼，被告黄彦国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄彦国偿还原告借款本金50000元及利息2000元；2.被告马洪兵对第一项诉请中的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月14日，被告黄彦国经被告马洪兵担保向原告借款50000元，在原告的合伙人邵洪有的见证下，三人当场向原告出具借条、收条，并盖章、捺手印。因原告多次催要未果，故诉至法院。
被告黄彦国未到庭、未答辩。
被告马洪兵辩称，借款情况属实，担保属实，对原告的诉讼请求没有异议。
原告为支持其主张提供以下证据：
借条一份（原件）、收条一份（原件），以证明2016年12月14日，被告黄彦国经被告马洪兵担保向原告借款50000元未还的事实。
经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2016年12月14日，被告黄彦国经被告马洪兵担保向原告借款50000元，约定月利5分，借款期限自2016年12月14日起至2017年1月13日止。且二被告向原告出具借条一份、收条一份。后被告黄彦国向原告给付利息7500元（自2016年12月14日起至2017年4月13日止）。借款到期后，被告黄彦国尚欠原告借款本金50000元及利息2000元，合计52000元。
本院认为，被告黄彦国向原告借款50000元，有被告黄彦国、马洪兵向原告出具的借条、收条为证，尚欠借款本金50000元的事实清楚，证据确实，本院予以确认；关于原告请求被告黄彦国承担借款利息2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄彦国虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄彦国欠原告马骊借款本金50000元及利息2000元，合计52000元，限被告黄彦国于本判决生效后十日内付清；
二、被告马洪兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄彦国、马洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员郭建华
二〇一七年七月二十日
书记员马娇
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席审判。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3518号原告：马骊，男，1976年7月16日出生，回族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：黄彦国，男，1987年7月12日出生，身份号：×××，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马洪兵，男，1975年9月4日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马骊与被告黄彦国、马洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告马骊、被告马洪兵到庭参加了诉讼，被告黄彦国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄彦国偿还原告借款本金50000元及利息2000元；2.被告马洪兵对第一项诉请中的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月14日，被告黄彦国经被告马洪兵担保向原告借款50000元，在原告的合伙人邵洪有的见证下，三人当场向原告出具借条、收条，并盖章、捺手印。因原告多次催要未果，故诉至法院。被告黄彦国未到庭、未答辩。被告马洪兵辩称，借款情况属实，担保属实，对原告的诉讼请求没有异议。原告为支持其主张提供以下证据：借条一份（原件）、收条一份（原件），以证明2016年12月14日，被告黄彦国经被告马洪兵担保向原告借款50000元未还的事实。经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2016年12月14日，被告黄彦国经被告马洪兵担保向原告借款50000元，约定月利5分，借款期限自2016年12月14日起至2017年1月13日止。且二被告向原告出具借条一份、收条一份。后被告黄彦国向原告给付利息7500元（自2016年12月14日起至2017年4月13日止）。借款到期后，被告黄彦国尚欠原告借款本金50000元及利息2000元，合计52000元。本院认为，被告黄彦国向原告借款50000元，有被告黄彦国、马洪兵向原告出具的借条、收条为证，尚欠借款本金50000元的事实清楚，证据确实，本院予以确认；关于原告请求被告黄彦国承担借款利息2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄彦国虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告黄彦国欠原告马骊借款本金50000元及利息2000元，合计52000元，限被告黄彦国于本判决生效后十日内付清；二、被告马洪兵对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄彦国、马洪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员郭建华二〇一七年七月二十日书记员马娇附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席审判。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初162号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人杨圣根，男，1980年5月15日出生，汉族，湖南省怀化市中方县人，小学文化，农民，住湖南省怀化市中方县。2016�9月5日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人杨圣根犯诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲，被告人杨圣根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月5日8时许至10时许，被告人杨圣根在洛阳市老城区附近，使用“伪基站”设备，以工商银行服务号码95588的名义，向附近群众发送内容为“温馨提示：我行现有少量名额（5-100万）白金信用卡，手续简便，七天下卡，申请热线159××××2939李经理”的诈骗短信。同日10时许，杨圣根在洛阳市老城区北大街安喜门附近，被公安机关抓获。当场查获“伪基站”设备一套。经现场检查，杨圣根当日发送诈骗短�9325条。
上述事实，被告人杨圣根在开庭审理过程中亦无异议，且有“伪基站”设备一套、作案手机两部，户籍证明、现实表现证明、抓获经过，中国移动通信河南有限公司员工周游的报案材料及陈述，扣押决定书及扣押清单，杨圣根到武昌、合肥、淮南、枣庄、平顶山等地的火车票、杨圣根手机关于发送9325条短信的截图、杨圣根微信记录、杨圣根银行卡客户交易查询单、中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司网络部出具的伪基站现场检测报告、中国工商银行股份有限公司洛阳分行出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨圣根以非法占有为目的，利用发送短信的手段，向不特定多数人发送虚假短信9325条，其行为构成诈骗罪，情节严重。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人杨圣根已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。案发后，被告人杨圣根能够认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实,犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨圣根犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2019年9月4日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具“伪基站”设备一套（方形发射器及电池）、手机两部等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 宋蓓蕾
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0404刑初85号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人翟某，男，1982年7月15日出生，汉族，中专文化程度。2018年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年2月8日被取保候审，2018年3月23日被本院重新办理取保候审手续。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员李蜀群，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月1日凌晨1时许，被告人翟某与朋友在咸阳市渭城区铁二十局十字一餐馆吃饭饮酒后，驾驶车牌号为陕DT....的出租车行径文林路、文苑路至通驰加气站加气时，被咸阳市公安局交通警察支队渭城大队民警查获。随后，民警对其进行血样提取并检测，经检测，被告人翟某血液酒精含量为：143.46mg/100ml。
另查明，被告人翟某醉酒驾驶车辆时，该车辆未乘坐乘客。
上述事实，被告人翟某在开庭审理中亦无异议，并有被告人翟某的供述；受理案件登记表、查获经过；情况说明；被告人翟某户籍证明及驾驶证、驾驶人信息查询结果单；行驶证、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表及照片；陕西咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为143.63mg/100ml，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翟某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人翟某犯罪情节较轻，当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，在缓刑考验期限内禁止被告人翟某在公共场所饮酒。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人翟某在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘岩
二〇一八年四月九日
书记员 魏彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竟驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初8号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年3月25日20时许，被告人王某驾驶无照二轮摩托车由西向东行驶至106国道121公里处，与温某所驾由东向西行驶左转弯的冀R×××××号货车相撞，造成王某及摩托车乘坐人姚某受伤的交通事故，被告人王某与货车司机温某负事故同等责任。被告人王某血样中酒精含量为146.2毫克／100毫升。
2015年4月10日，被告人王某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人王某的供述，证人温某、姚某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，廊坊市公安局刑事科学技术研究所（冀）公（廊）鉴（毒）字（2015）657号酒精检验鉴定报告，诊断证明书，到案情况说明，被告人王某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；其在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王丹旭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭振杰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执868号
宁�市写意国际旅行社有限公司：
关于申请执行人沃敏珍与被执行人宁波市写意国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初3589号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执868号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保118号
申请人：嵇海枚，女，1979年12月16日生,汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被申请人：丁如平，男，1979年9月5日生，汉族，居民，住兴化市。
申请人嵇海枚于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人丁如平银行存款130000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司淮阴营销服务部自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人嵇海枚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁如平银行存款130000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
案件申请费1170元，由申请人嵇海枚预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）禹民一初字第0259号
原告：顾湘，女，1959年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠盛通玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市。（已注销）
法定代表人：李进学。
被告：蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：叶洪涛。
本院在审理原告顾湘诉被告蚌埠盛通玻璃有限公司、蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2010年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾湘撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾湘负担。
审 判 长 张素玲
代理审判员 周 平
人民陪审员 张炳林
二〇一〇年四月七日
书 记 员 黄国璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）禹民一初字第0259号
原告：顾湘，女，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠盛通玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市。（已注销）
法定代表人：李进学。
被告：蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：叶洪涛。
本院在审理原告顾湘诉被告蚌埠盛通玻璃有限公司、蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2010年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾湘撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾湘负担。
审 判 长 张素玲
代理审判员 周 平
人民陪审员 张炳林
二〇一〇年四月七日
书 记 员 黄国璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初396号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈钰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈钰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,593.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,492.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈钰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,085.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初396号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈钰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈钰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,593.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,492.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈钰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,085.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5202号
原告：程雪琴，女，1965年4月17日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：樊宁霞，女，1991年2月8日出生，身份证号：×××，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区圣丰花园*号楼*单元*楼***号，特别授权代理，系原告程雪琴女儿。
被告：吴忠市永昌房地产开发有限公司，住所地吴忠市利通区裕民西路417号。
法定代表人：杨义林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田梅，女，1981年4月20日出生，身份证号：×××，回族，大学文化，系该公司行政总监，住宁夏回族自治区吴忠市利通区凤凰水城13号楼2单元2楼东户，特别授权代理。
原告程雪琴与被告吴忠�永昌房地产开发有限公司（以下简称吴忠市永昌公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程雪琴及其委托诉讼代理人樊宁霞、被告吴忠市永昌公司委托诉讼代理人田梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程雪琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴忠市永昌公司支付原告家具款34500元，违约金16000元，共计50500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月1日，原告与被告签订了房屋租赁合同，原告开始进货开家具店，2017年6月18日，在原告不知情的情况下，被告将原告�内价值34500元的家具变卖11300元，后原告找被告理论时遭被告的谩骂，原告无奈诉至法院，望判如所请。
被告吴忠市永昌公司辩称，原告主张的诉讼不属实，不应当得到支持，因原告拖欠被告的租金，经多次催缴，原告置之不理，被告根据租赁协议第四项约定，进驻商场管理规定第九条关于费用缴纳的约定，对原告商品进行处理以抵欠费，并停止展位的营业。被告没有直接销售原告的货物，而是由原告的店员销售的，货款直接抵顶租金。
原告程雪琴为支持其诉讼主张提交以下证据：
证据一、谈话录音一份（系被告委托诉讼代理人田梅与原告程雪琴之子樊海宁的录音），证明货品是由被告公司出售的事实；
证据二、进货单四份（原件），证明被告出售原告五件（套）货品价值34500元的事实。
被告吴忠市永昌公司对原告提交的证据质证认为，对证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，根据协议与保证书内容将货品变卖后，货款直接冲抵租金；对证据二的三性及证明目的均不认可，因为该货品没有货号，无法证明与变卖的货品是同一件商品。
被告吴忠市永昌公司为支持其抗辩主张提交以下证据：
证据一、同心永昌家具生活广场商铺租赁协议书一份（原件），证明原告因欠租金，货款抵租金的事实；
证据二、尚正鑫保证书一份（原件）及货品处理清单四张（复印件），证明原告已确认将货品抵租赁费的事实；
证据三、同心家具生活广场程雪琴及尚正鑫销货清单十张（原件），证明原告和尚正鑫展位所出售的货物市场价的参考，并未低价处理其货品的事实；
证据四、收据四张（复印件），证明货品出售价款冲抵原告租金11300元的事实。
原告程雪琴对被告提交的证据质证认为，对证据一至证据四的三性均有异议，因为商铺租赁协议书中的主体是程雪琴，而不是尚正鑫，且原告出售的家具均是精品，被告出示的是散货家具单价，被告收据上虽然写的是货款抵顶租金，但实际没有冲抵，因为在吴忠市同心县人民法院被告起诉原告租赁合同纠纷一案中没有扣除货款11300元。
经双方当事人当庭举证、质证，本院对原告提交的证据一的证明效力予以认可，但对证据二的证明目的不予认可，该订货单不能证明该五件（套）货品价值为34500元；对被告提交的证据一、证据二、证据四的证明效力予以认定，证据三与本案无关，对其证明效力不予认定。
本院认定的基本事实：2015年，原、被告签订了《商铺租赁协议书》，被告将位于同心永昌家居生活广场商铺号1004展厅租赁给原告使用，协议约定：租赁期限从2015年5月1日至2017年5月1日，免租期1年，租赁费97099元（租金单价17元/㎡）。租赁期间，原告向被告交纳了部分租赁费，下剩经被告多次催要，原告女婿尚正鑫于2016年11月24日向�告出具保证书，保证于2017年4月1日之前交清所欠费用，如不按时缴纳，展位由被告公司收回，并且货品用于抵顶租金，后原告一直未交纳租金。2017年6月23日，被告将原告展厅5件（套）家具变卖了11300元用于抵扣原告所欠租赁费，后被告以租赁合同纠纷将原告诉至吴忠市同心县人民法院，要求原告支付下欠的租赁费20998元，吴忠市同心县人民法院作出（2017）宁0324民初2191号民事判决，要求原告支付被告下欠租金20998元，原告不服该判决上诉至吴忠市中级人民法院，二审查明，被告主张的原告欠付的租金数额系扣除被告处理原告货品的11300元计算而来。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告要求被告支付货款34500元及违约金16000元，因原告提交的证据不能证明其五件（套）货品价值34500元，故原告要求被告支付家具款34500元及违约金16000元的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程雪琴的诉讼请求。
案件受理费1062元，由原告程雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一八年三月二十三日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5202号原告：程雪琴，女，1965年4月17日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：樊宁霞，女，1991年2月8日出生，身份证号：×××，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区圣丰花园*号楼*单元*楼***号，特别授权代理，系原告程雪琴女儿。被告：吴忠市永昌房地产开发有限公司，住所地吴忠市利通区裕民西路417号。法定代表人：杨义林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田梅，女，1981年4月20日出生，身份证号：×××，回族，大学文化，系该公司行政总监，住宁夏回族自治区吴忠市利通区凤凰水城13号楼2单元2楼东户，特别授权代理。原告程雪琴与被告吴忠�永昌房地产开发有限公司（以下简称吴忠市永昌公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程雪琴及其委托诉讼代理人樊宁霞、被告吴忠市永昌公司委托诉讼代理人田梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程雪琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴忠市永昌公司支付原告家具款34500元，违约金16000元，共计50500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月1日，原告与被告签订了房屋租赁合同，原告开始进货开家具店，2017年6月18日，在原告不知情的情况下，被告将原告�内价值34500元的家具变卖11300元，后原告找被告理论时遭被告的谩骂，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告吴忠市永昌公司辩称，原告主张的诉讼不属实，不应当得到支持，因原告拖欠被告的租金，经多次催缴，原告置之不理，被告根据租赁协议第四项约定，进驻商场管理规定第九条关于费用缴纳的约定，对原告商品进行处理以抵欠费，并停止展位的营业。被告没有直接销售原告的货物，而是由原告的店员销售的，货款直接抵顶租金。原告程雪琴为支持其诉讼主张提交以下证据：证据一、谈话录音一份（系被告委托诉讼代理人田梅与原告程雪琴之子樊海宁的录音），证明货品是由被告公司出售的事实；证据二、进货单四份（原件），证明被告出售原告五件（套）货品价值34500元的事实。被告吴忠市永昌公司对原告提交的证据质证认为，对证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，根据协议与保证书内容将货品变卖后，货款直接冲抵租金；对证据二的三性及证明目的均不认可，因为该货品没有货号，无法证明与变卖的货品是同一件商品。被告吴忠市永昌公司为支持其抗辩主张提交以下证据：证据一、同心永昌家具生活广场商铺租赁协议书一份（原件），证明原告因欠租金，货款抵租金的事实；证据二、尚正鑫保证书一份（原件）及货品处理清单四张（复印件），证明原告已确认将货品抵租赁费的事实；证据三、同心家具生活广场程雪琴及尚正鑫销货清单十张（原件），证明原告和尚正鑫展位所出售的货物市场价的参考，并未低价处理其货品的事实；证据四、收据四张（复印件），证明货品出售价款冲抵原告租金11300元的事实。原告程雪琴对被告提交的证据质证认为，对证据一至证据四的三性均有异议，因为商铺租赁协议书中的主体是程雪琴，而不是尚正鑫，且原告出售的家具均是精品，被告出示的是散货家具单价，被告收据上虽然写的是货款抵顶租金，但实际没有冲抵，因为在吴忠市同心县人民法院被告起诉原告租赁合同纠纷一案中没有扣除货款11300元。经双方当事人当庭举证、质证，本院对原告提交的证据一的证明效力予以认可，但对证据二的证明目的不予认可，该订货单不能证明该五件（套）货品价值为34500元；对被告提交的证据一、证据二、证据四的证明效力予以认定，证据三与本案无关，对其证明效力不予认定。本院认定的基本事实：2015年，原、被告签订了《商铺租赁协议书》，被告将位于同心永昌家居生活广场商铺号1004展厅租赁给原告使用，协议约定：租赁期限从2015年5月1日至2017年5月1日，免租期1年，租赁费97099元（租金单价17元/㎡）。租赁期间，原告向被告交纳了部分租赁费，下剩经被告多次催要，原告女婿尚正鑫于2016年11月24日向�告出具保证书，保证于2017年4月1日之前交清所欠费用，如不按时缴纳，展位由被告公司收回，并且货品用于抵顶租金，后原告一直未交纳租金。2017年6月23日，被告将原告展厅5件（套）家具变卖了11300元用于抵扣原告所欠租赁费，后被告以租赁合同纠纷将原告诉至吴忠市同心县人民法院，要求原告支付下欠的租赁费20998元，吴忠市同心县人民法院作出（2017）宁0324民初2191号民事判决，要求原告支付被告下欠租金20998元，原告不服该判决上诉至吴忠市中级人民法院，二审查明，被告主张的原告欠付的租金数额系扣除被告处理原告货品的11300元计算而来。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告要求被告支付货款34500元及违约金16000元，因原告提交的证据不能证明其五件（套）货品价值34500元，故原告要求被告支付家具款34500元及违约金16000元的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程雪琴的诉讼请求。案件受理费1062元，由原告程雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一八年三月二十三日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7193号
原告：贺剑锋。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炜，陕西迈盛律师事务所律师。
被告：郭晓君。
原告贺剑锋与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）及郭晓君网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告浙江淘宝网络有限公司委托诉讼代理人赵莉莉到庭参加了诉讼。被告郭晓君经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告贺剑锋诉称，其在其住所地电脑上使用淘宝网账号购买魅果P10plus全网通4G双卡双曲屏6.5寸手机一部。其收到手机后发现型号不符，遂以假冒商品仅退款为由向淘宝网投诉，但淘宝网未准许，将款转给了卖家。因此，被告淘宝公司纵容卖家销售假冒三无产品，为维护其合法权益，起诉要求：1、被告淘宝公司退还其购物款1094元，赔偿金3282元，共计4376元；2、被告淘宝公司承担案件诉讼费。
被告淘宝公司辩称，其公司只是网络平台提供者，并不是交易方，其已经提供了交易者的联系方式，不存在消费者保护法规定的情形，其公司不应当承担责任。
被告郭晓君未到庭，无答辩。
经审理查明，2017年7月10日，原告以“西北都御使”账号在被告郭晓君在淘宝网经营的“时尚好多多购物广场”购买魅果P10plus全网通4G双卡双曲屏6.5寸手机一部，通过支付宝付款1094元。2017年7月12日，原告收到货物，检查发现该手机并非其购买的魅果P10plus，进网许可显示为LM6S，型号显示为MG6S。贺剑锋遂通过旺旺与卖家联系，卖家回复原告购买的手机与魅果P10plus属于同一公司同一款产品，并向贺剑锋提供魅果官网网址供其查询手机真伪。贺剑锋查询后，发现MG6S型号的手机并不存在，再次与卖家联系，要求退还货款，卖家不同意退还货款，提出收到贺剑锋退还货物后其方可退款。同年7月18日，原告以其购买的手机属假冒产品为由，向被告淘宝公司投诉，要求不退货仅退款。最终淘宝公司客服人员判决退货退款，邮费由买家承担。7月30日，系统显示买家退货超时导致退款关闭。8月1日，淘宝超市自动确认收货，卖家收到原告的货款1094元。2017年8月18日，原告起诉至本院，要求淘宝公司退还货款并承担赔偿责任。审理中，原告及淘宝公司均申请追加经营者郭晓君为被告，本院依法予以追加。追加郭晓君为被告后，原告变更其请求，要求被告郭晓君退还其购物款1094元，承担赔偿金3282元；并要求淘宝公司承担连带责任。被告淘宝公司以其答辩意见不同意原告的诉讼请求。被告郭晓君未到庭，未发表答辩及质证意见。审理中，因被告郭晓君未到庭，本案未能调解。
以上事实，有订单、物流信息打印件、涉案产品型号及入网许可证、系统处理记录以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者服务费用的三倍，增加赔偿金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，被告郭晓君向原告寄送的手机并非原告下单购买的魅果P10plus，其行为已经构成欺诈，故原告要求被告郭晓君退还货款1094元及承担三倍赔偿责任之主张，于法有据，依法应予支持。该法第四十四条规定：消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。淘宝公司已经提供卖家郭晓君的真实资料，本案买卖关系发生于贺剑锋与卖家之间，淘宝公司作为网络交易平台经营者，并非本案买卖关系的相对方。贺剑锋主张淘宝公司纵容卖家售假证据不足，其要求淘宝公司承担连带赔偿责任无法律依据，对贺剑锋要求淘宝公司承担连带赔偿责任之诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓君于本判决生效后十五日内退还原告贺剑锋购物款1094元。
二、被告郭晓君自本判决生效后十五日内支付原告贺剑锋赔偿金3282元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告贺剑锋其余诉讼请求。
本案受理费50元，原告已预交，公告费560元，浙江淘宝网络有限公司已预交，均由被告郭晓君承担，郭晓君在履行本判决时一并给付贺剑锋、浙江淘宝网络有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 种郁花
人民陪审员 唐毅青
人民陪审员 马荣军
二〇一八年五月十五日
书 记 员 高 楠
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执337号
申请执行人李春来，住承德市双桥区。
申请执行人吴艳军，住承德市双桥区。
申请执行人孙秀娟，住隆化县。
被执行人代丽楠，住隆化县。
申请执行人李春来等三人与被执行人代丽楠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李春来等三人于2016年2月26日向本院提出执行申请，要求被执行人代丽楠履行给付1.04388万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第697号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 王 成
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周静伊
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初265号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘鹏，男，1992年1月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月29日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月6日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）265号起诉书指控被告人刘鹏犯危险驾驶罪一案，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、孙春红出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日01时许，被告人刘鹏酒后驾驶×××号小型轿车在沈阳市和平区望湖北路7巷，与停放的×××号小型轿车发生交通事故，公安机关在对现场进行勘查时将其查获。经鉴定，被告人刘鹏静脉血中检出乙醇，其含量为105.0mg/100ml。
被告人刘鹏对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人刘鹏到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘鹏酒后驾驶与姜某车辆发生剐蹭，可酌情从重处罚；被告人刘鹏到案后积极悔罪，积极赔偿被害人姜某损失，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年三月二十七日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初265号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人刘鹏，男，1992年1月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月29日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月6日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）265号起诉书指控被告人刘鹏犯危险驾驶罪一案，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、孙春红出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月16日01时许，被告人刘鹏酒后驾驶×××号小型轿车在沈阳市和平区望湖北路7巷，与停放的×××号小型轿车发生交通事故，公安机关在对现场进行勘查时将其查获。经鉴定，被告人刘鹏静脉血中检出乙醇，其含量为105.0mg/100ml。被告人刘鹏对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人刘鹏到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘鹏酒后驾驶与姜某车辆发生剐蹭，可酌情从重处罚；被告人刘鹏到案后积极悔罪，积极赔偿被害人姜某损失，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人刘鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年三月二十七日书记员张莹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2224号
原告：张超，男，1982年11月17日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇前进村刘庙
委托诉讼代理人：王馨，上海市协力律师事务所律师。
被告：龙元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道新丰路***号。
法定代表人：赖振元，该公司董事长。
原告张超与被告龙元建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张超撤回起诉处理。
审 判 员 陈俊
二〇一八年三月十九日
代书记员 周挺
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初2224号原告：张超，男，1982年11月17日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇前进村刘庙委托诉讼代理人：王馨，上海市协力律师事务所律师。被告：龙元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道新丰路***号。法定代表人：赖振元，该公司董事长。原告张超与被告龙元建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张超撤回起诉处理。审 判 员 陈俊二〇一八年三月十九日代书记员 周挺
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第563号
原告邵阳市中心医院，住所地：湖南省邵阳市大祥区红旗路乾元巷**号。
法定代表人张国华，该医院院长。
委托代理人邓伟，湖南富强律师事务所律师。
被告张某，女。
原告邵阳市中心医院与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告邵阳市中心医院的委托代理人邓伟到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵阳市中心医院诉称：被告张某因怀孕待产于2012年4月5日入住原告产科，后双方发生医疗纠纷。在处理期间，被告以生活困难为由请求原告先于支付部分费用。原告出于同情和本案的实际情况于2013年1月31日支付5000元给被告。原、被告的医疗纠纷经人民法院判决，由原告赔偿被告的经济损失共计人民币1324369.6元。原告依据法院的判决扣除5000元之后余款通过法院全部支付给了被告。事后被告对于原告先于支付的5000元不予认账并向邵阳市大祥区人民法院申请执行。被告不认可原告先行支付的费用已构成不当得利。故请求人民法院判决被告返还不当得利5000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、张某身份证复印件一份共1页，拟证明被告的基本情况；
2、湖南省邵阳市中级人民法院（2014）邵中民一终字第709号民事判决书复印件一份共4页，拟证明原、被告的纠纷已经法院终审判决；
3、中国建设银行2013年1月32日《电子转账凭证》、2015年1月30日《单位客户专用回单》、2015年5月18日华融湘江银行《现金交款单》复印件各一份共3页，拟证明原告私下及通过法院共向被告支付了1329369.60元，并负担诉讼费7137元的事实；
4、被告张某的申请执行书、本院执行案件立案审查表、2015年5月5日《领条》复印件各一份、《证明》原件一份共4页，拟证明被告张某申请执行后，法院通过执行已向被告支付了人民币1326506.60元。
被告张某未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审审理，本院认为原告邵阳市中心医院提供的证据1、2、3、4具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年4月5日，被告张某因怀孕待产入住原告邵阳市中心医院产科。同年4月20日，被告对原告行子宫下段剖宫取胎术。因原告的诊疗导致被告圆锥及马尾神经损伤等，经邵阳市医学会2012年9月5日鉴定，原告构成三级乙等医疗事故。2014年1月5日，经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，被告构成三级伤残。同年7月25日，本院做出（2013）大民初字第445号民事判决书，判决原告邵阳市中心医院赔偿被告张某各项经济损失1324369.60元，并承担诉讼费7137元，合计人民币1331506.60元。判决生效后，由于邵阳市中心医院未在规定的履行期限内支付赔偿款，张某遂向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日受理。同年1月30日，邵阳市中心医院向本院汇款1326506.60元，本院将此款于5月5日支付给张某，张某出具了《收据》。同年5月18日，邵阳市中心医院再次向本院汇款5000元用于支付被告张某的赔偿款。
另查明：2013年1月31日，原告邵阳市中心医院通过中国建设银行股份有限公司向被告张某的银行账户转入人民币5000元。
本院认为，本案是一起不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条对不当得利做出了明文规定，即没有合法根据而取得的利益。因此，界定不当得利的标准就是受益人所取得的利益是否具有合法根据。本案中，原告邵阳市中心医院与被告张某存在医疗纠纷，经过人民法院的终审判决，原告因侵权而应赔偿被告人民币1324369.60元，加上其应负担的诉讼费7137元，原告共计需要支付1331506.60元。此款原告已于2015年1月30日、5月18日分二次支付完毕。换言之，被告张某因侵权而应获得的原告赔偿款总计为1324369.60元，而原告已经支付的款项为1336506.60元，扣除原告应负担的诉讼费7137元，原告已向被告支付赔偿款1329369.60元。因此，原告在法院判决所确定的赔偿数额上已超额支付5000元给被告（1329369.60元－1324369.60元），故被告张某从原告邵阳市中心医院额外取得5000元没有合法根据，构成不当得利，应该予以返还。
综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后三日内返还给原告邵阳市中心医院人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币计50元，由被告张某负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺宏斌
审 判 员 饶 群
人民陪审员 刘 超
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 曾旻杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第563号
原告林玉华，女，1978年1月13日出生。
委托代理人郑金玲，福建宏岩律师事务所律师。
委托代理人林起胜，福建宏岩律师事务所实习律师。
被告陈朝洋，男，1975年4月8日出生。
被告陈小珠，女，1974年10月16日出生。
原告林玉华与被告陈朝洋、陈小珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员田宝玲适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告林玉华及其委托代理人郑金玲、林起胜到庭参加诉讼，被告陈朝洋、陈小珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林玉华诉称，请求法院判令二被告共同偿还给原告借款100000元，并由二被告承担本案受理费。
被告陈朝洋、陈小珠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月19日，被告陈朝洋向原告借款人民币100000元，并向原告出具一份借条，双方未约定借款利息和借款期限。同日，原告以现金方式交付30000元给被告陈朝洋，另70000元通过其丈夫叶增新账户转账给被告陈朝洋。尔后，原告向被告陈朝洋催讨借款未果，被告陈朝洋尚欠原告借款100000元。
另查明，被告陈朝洋与被告陈小珠于1997年4月9日办理了结婚登记手续，于2015年3月27日办理离婚登记手续。
上述事实，原告提供被告陈朝洋出具的借条一份、中国建设银行股份有限公司大田支行出具的客户交易查询单一份、大田县档案馆出具的结婚登记申请书一份、大田县民政局出具的离婚登记申请书一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林玉华与被告陈朝洋之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈朝洋应当偿还借款。故原告要求被告陈朝洋偿还借款100000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。因本案借款发生于被告陈朝洋与被告陈小珠夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明本案借款系被告陈朝洋个人债务，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告陈小珠共同偿还借款的主张，其理由成立，本院予以支持。被告陈朝洋、陈小珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈朝洋、陈小珠应偿还给原告林玉华借款人民币100000元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈朝洋、陈小珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 田宝玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第563号
原告：王艳芬，女。
原告：王艳兰，女。
二原告共同委托代理人：吴敬贤、彭礡，云南聚朋律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王杰，男。
被告：瞿四归，女。
二被告共同委托代理人：许渊书、何黎，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告王艳芬、王艳兰诉被告王杰、瞿四归排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，因本案必须以另一案继承纠纷的审理结果为依据，本院于2015年6月16日中止本案，恢复审理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳芬、王艳兰及其委托代理人吴敬贤、彭礡，被告王杰及二被告共同委托代理人许渊书、何黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳芬、王艳兰诉称：二原告的父亲王国许、母亲蒋小仙，以王国许、蒋小仙、王艳芬、王艳兰、王木全为共同使用人的名义，于1979年通过当时下关市政府取得了宅基地，占地面积4分。1980年，原告父母王国许、蒋小仙在宅基地西南侧建盖了四间瓦房，占地约1分。1989年，大理市人民政府颁发了宅基地使用证。1995年，王木全在宅基地东北侧建盖了三间正房，占地约1.5分。整个宅地基在完成建房后留有一处占地约1.5分的院子。原告父亲王国许1986年病故，母亲蒋小仙2008年病故，原告的弟弟王木全（被告王杰的父亲）也于2001年去世，上述三人去世后均未留下遗嘱。原告王艳芬1992年离婚后一直在父母建盖的瓦房中最南侧的一间中居住。被告王杰是原告的亲侄子，本应尊重长辈，但遇事不与原告商量，2015年3月29日，被告在原、被告共同使用的院子内开始下基脚进行水泥浇筑，准备盖房，原告多次阻止，被告一直不予理睬。被告准备盖房的院子是共同使用的，如果被告盖房后将影响原告的采光、通风。现为维护原告的继承权诉至法院，诉请：一、请求被告停止对原告共同使用权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨害；二、诉讼费由被告承担。
被告王杰、瞿四归辩称：2015年3月，因西侧房屋年久失修，常年无人居住，被告准备在自家院内建盖房屋。后因原告的干涉，被告已停工并将地基进行了平整、硬化，将杂物清理，并非原告陈述的不与理睬。被告停工后已经对地面进行了平整和硬化，在建盖房屋之前已经留出了通行的道路，且未对排水等设施进行改造。目前地面距离地基的高度基本和两级台阶的高度相等，在地基上也可以通行。因此，被告及时停工，并未损害原告的排水、采光、通风、通行的权利，未对原告造成损失。且原告的房屋已常年无人居住，根据有利生产、方便生活的原则，保持现状并不损害被告的合法权利。请法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告王艳芬、王艳兰为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据材料：A1、身份证复印件二份，证明二原告的身份情况及居住情况；A2、户口簿一份，证明原告的诉讼主体及户籍情况；A3、照片四张，证明诉争房产的现状。
被告王杰、瞿四归向法庭提交以下证据：B1、照片二张，证明保持现状不影响原告的正常生活。
经庭审质证，被告王杰、瞿四归对原告王艳芬、王艳兰提交的证据A1、A2三性均无异议；对A3证据三性均不认可。原告王艳芬、王艳兰对被告王杰、瞿四归提交的证据B1三性均无异议，对其证明方向不予认可。
本院认为，原告王艳芬、王艳兰提交的证据A1、A2真实、合法，被告质证无异议，本院依法予以确认；原告证据A3照片仅显示房屋部分状况，无法明确被拍摄地点以及与本案的关联性，本院不予确认。被告王杰、瞿四归提交的证据原告质证对其三性均无异议，本院依法予以确认。
根据上述举证、质证、认证及双方当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：二原告的父亲王国许与母亲蒋小仙共同生育长女王艳芬、长子王木全、次女王艳兰。王国许于1986年去世，蒋小仙于2008年去世。王木全于2001年去世，其与妻子瞿四归育有一子王杰。1981年，王国许与蒋小仙夫妻向当时的下关市先锋人民公社管理委员会申请占用集体菜地三分作为建房地基，并建盖了坐西朝东土木结构房屋一层共四间，房屋建盖后由王国许、蒋小仙、王艳兰、王艳芬、王木全居住，1988年领取了《宅基地使用权证》。1995年，王木全与瞿四归夫妻在该宅基地上建盖了坐北朝南砖混结构房屋一层三间，后陆续加盖至五层，房屋位于王国许、蒋小仙建盖的房屋的东面，两幢房屋共用天井、通道和大门。王艳兰成年结婚后搬离了王国许、蒋小仙建盖的房屋，王艳芬成年结婚后也搬离了父母建盖的房屋，1992年离婚后又回到上述房屋中最南侧的房间居住，现王艳芬已于三年前搬离上述房屋在外租房居住，其生活物品仍留在该房间内。2015年3月29日，被告王杰、瞿四归开始在院子内施工，浇筑地基准备建盖房屋。2015年5月7日，本院受理二原告诉被告继承纠纷及排除妨害两案。2015年6月16日，本院向二被告送达了停止施工的民事裁定书，二被告停止了在院子内的建房施工。2015年6月11日，被告向本院申请中止本案，因本案必须以另一案继承纠纷的审理结果为依据，本院于2015年6月16日中止本案。2015年7月30日，本院作出（2015）大民初字第562号民事判决书，判决天井、通道和大门由原告王艳芬、王艳兰、被告王杰、第三人瞿四归共同管理使用，原、被告对上述判决均未上诉，现该判决已生效。
本院认为：根据已生效的（2015）大民初字第562号民事判决书天井、通道和大门由原告王艳芬、王艳兰及被告王杰、瞿四归共同管理使用，故原、被告房屋中间的院子是属于原、被告共同共有的。本案被告王杰、瞿四归在未经共同共有人允许的情况下，私自在原、被告共用的院子内施工建房的行为，侵害了原告的合法权益，构成了对原告权利的侵犯，原告有权请求排除妨害，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
限被告王杰、瞿四归在本判决生效之日起三十日内自行拆除建在原、被告共同使用的位于大理市下关镇龙泉村八组46号天井内的建筑物，恢复原、被告共同使用天井的原状。
案件受理费100元，由被告王杰、瞿四归承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李瑞娟
审 判 员 赵应梅
人民陪审员 马麦秀
二〇一六年二月二十日
书 记 员 周小燕
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第563号
原告徐欢，男，1987年10月5日生。
委托代理人张志华（特别�权），云南金碧律师事务所法律工作者。
被告杨军国，男，1986年1月2日生。
被告杨林美，女，1986年1月5日生。
原告徐欢诉被告杨军国、杨林美民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告徐欢的委托代理人张志华到庭参加诉讼，被告杨军国、杨林美经公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐欢诉称：原告与被告杨军国是朋友，被告杨军国在保山、楚雄等地方做工程，2013年10月初，由于被告杨军国做工程经营资金周转不开，多次向原告借款，被告杨军国随后都按时归还了借款。2014年10月被告向原告借款70000元，原告考虑双方是朋友关系，也就借�7万元给被告，被告承诺2014年11月10日一次性归还借款。2014年11月4日，二被告再次找到原告，要求原告再借款5万元给被告，用于工程周转，二被告再次承诺结到工程款后尽快归还全部借款，原告又借给二被告5万元，二被告书写12万元的《借条》和《偿还借款承诺书》给原告收执。借款期限届满，原告要求被告归还借款，被告就以各种理由推诿，至今未归还借款。为维护合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告的借款本金120000元，逾期还款9个月双倍的利息12596元，合计132596元，诉讼费由被告承担。
被告杨军国、杨林美经依法传唤未提交答辩意见也未到庭参加诉讼。
原告徐欢向法庭提交了本人及被告杨军国、杨林美的身份证复印件各1份、借条1份，偿还借款承诺书1份，欲证明原、被告各自的身份情况，被�杨军国、杨林美于2014年11月14日共同书写借条和还款承诺书给原告，内容为“今借到徐欢处人民币120000元整，借款期限自2014年11月14日起至2014年12月14日止，共30天”，并承诺“不按时归还借款超出24小时，按照双倍的利息收取”，二被告应偿还本金及支付双倍的利息。被告杨军国、杨林美未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。原告徐欢所提交的证据真实，结合庭审查明的事实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实为：被告杨军国、杨林美系夫妻，与原告徐欢有过借款的行为。2014年10月被告杨军国向原告徐欢借款70000元，2014年11月4日，被告杨军国、杨林美再次向原告徐欢借款50000元，并于同日共同签名写了借条和还款承诺书各1份给原告徐欢收持，借条主要内容为“今借到徐欢处人民币120000元整，借款期限自2014年11月14日起至2014年12月14日止，共30天”，备注的第3条写明“不按时归还借款超出24小时，按照双倍的利息收取”。借款期限届满后，二被告未按时归还借款，原告徐欢在2014年12月底找到二被告索要借款未果，2015年开始就找不到二被告。现原告诉讼来院，要求被告杨军国、杨林美偿还其借款本金及9个月双倍的利息合计132596元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨军国、杨林美未按约定日期归还借款，原告徐欢要求归还借款本金，并支付逾期利息的诉讼请求应予支持。因原、被告对借款期间的利息无约定，导致“不按时归还�款超出24小时，按照双倍的利息收取”的约定不明确，对逾期利息约定不明确的，视为无约定，故其要求双倍利息的请求没有依据，原告徐欢要求二被告支付9个月逾期利息的请求，可按年利率6％计算为5400元给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告杨军国、杨林美共同偿还原告徐欢的借款本金120000元、逾期利息5400元，合计人民币125400元（限本判决书生效后即执行）。
案件受理费2951元，由被告杨军国、杨林美交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果有履行义务的当事人未履行生效判决书确定的履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，对方当事人有权在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 范继平
审 判 员 邬吉胜
人民陪审员 刘 祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵开军