wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安刑初字第6号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人王某某，定州市人民法院审判员，中共党员。2014年6月27日因涉嫌犯滥用职权罪被安国市人民检察院取保候审，2015年2月6日被本院取保候审。
辩护人李继业，河北金房律师事务所律师。
被告人贾某某，定州市人民法院审判员，中共党员。2014年6月27日因涉嫌犯滥用职权罪被安国市人民检察院取保候审，2015年2月6日被本院取保候审。
辩护人李亚玲，河北归元律师事务所律师。
辩护人徐宏，河北归元律师事务所律师。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某某、贾某某犯玩忽职守罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。公诉机关于同年4月8日对本案变更了起诉，同年10月12日建议延期审理，补充侦查，次日恢复审理。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人王某某、贾某某及其各自的辩护人到庭参加了诉讼。在诉讼过程中公诉机关认为证据不足，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关因证据不足撤诉符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许河北省安国市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 王 丹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭家琦
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第6号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人齐某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月26日被安新县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年12月17日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2014年2月4日21时许，被告人齐某驾驶冀F×××××号长城轿车，由东向西行驶至保新路大无缝铜业门口西侧路段时，与潘某驾驶的冀F×××××号越野车发生交通事故，致齐某、潘某受伤，车辆受损。后经保定市法医鉴定中心酒精技术检验：齐某静脉血乙醇含量为89.04毫克／100毫升。经安新县公安交通警察大队事故责任认定书认定：齐某负此次事故的全部责任，潘某无责任。2014年5月4日，被告人齐某赔偿被害人潘某医药费等费用5万元。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，122接�警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安新县公安交通警察大队安公交认字（2014）第00039号道路交通事故认定书、道路交通事故调解书及经济赔偿凭证，安新县公安交通警察大队办案说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，潘某机动车驾驶证和行驶证，齐某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人齐某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人齐某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾�罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹健
二〇一五年一月四日
书记员 韩柳
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第6号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）459号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王聚出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月26日13时30分许，被告人高某某在滦县王店子镇王店子村与他人饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至102国道迁安市万太路路口东侧处时与前方同向行驶的肖某某驾驶的冀BXX**号小型客车相撞，造成双方车辆损坏，被告人高某某受伤的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人高某某有酒后反应，当日16时30分在迁安燕山医院抽取了被告人高某某的血样。经迁安市市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人高某某血液中酒精含量为106.93mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人高某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，道路交通事故认定书，现场照片，迁安市公安局物证鉴定室检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年2月10日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一四年十二月十八日
书记员 任 达
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第6号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1979年11月21日出生，初中文化，云南省安宁市人，居民户，户籍地：云南省安宁市，现住：云南省安宁市。2014年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日20时47分许，被告人张某某酒后驾驶云AKXX**号小型轿车行驶至云南省安宁市安温线K2＋300M路段时，被执勤民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人张某某静脉血样中乙醇成份含量为154.35mg／100mL，已达到醉酒驾车标准。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、刑事案件照片、辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶人员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭惠
二〇一五年一月二十八日
书记员 王玮
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第296号
原告牛某，男，藏族，1967年出生，现住德令哈市。
委托代理人三川，青海大孚律师事务所律师。
被告罗某，男，汉族，1978年出生，现住德令哈市。
被告张某，男，汉族，1976年出生，现住德令哈市。
原告牛某诉被告罗某、张某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛某及委托代理人三川、被告罗某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，2013年6月24日，原、被告签订协议书，协议内容为：被告将生格学校操场排水沟盖板承包给原告，每片单价为50元，共计1100片×50＝55000元。同年9月1日，原、被告又签订协议书，协议内容为：被告将生格学校运动看台承包给原告，每平方米245元，共计725.3376平方×245＝177707.712元，另约定三轮车租金7000元，追加款13000元，协议履行过程中给被告借用零工18个工，即18个工×150元＝2700元。现原告所承揽的轻工工程已完并通过验收，原、被告经统计后，该轻工工程合计总价款为297407元，被告陆续向原告支付了184733元，剩余112682元工程经原告多次催要，被告均拒绝支付。现请求判令被告支付剩余工程款113682元；本案诉讼费由被告承担。
原告牛某围绕其主张向本庭出示了下列证据：
1、2013年8月14日协议书、2013年9月1日协议书（2013年11月10号的承诺书）、2013年6月24日协议书各一份，拟证实双方签订的合同项目，工程总价款为297407元的事实。
2、证人郭某、王某、夏某证言，拟证实原告带工人干抹灰工程，因天气冷冻，被告通知原告停工的事实。
被告罗某、张某辩称，原、被告签订的三份承包协议书中总工程款为274707元。其中看台承包款为177707元，此看台在原告承包前，由罗某承包并干了部分工程，其所干工程的工程款为37000元，此款应从177707元工程款中扣除；原告请求的租赁三轮车费用及零工工资已全部付清；原告请求的追加款13000元，因此款支付前提为：原告于2013年11月10日前干完全部工程后支付，因原告未干完工程，所以此款不能追加；被告已发放原告人工工资222935元。另原告未干完的工程由被告施工完成，未干完工程款为63135元；经核算，被告已多支付原告工程款，所以请求驳回原告的诉讼请求。
被告罗某、张某围绕其主张向本庭出示了下列证据：
1、工资表六份，拟证实给原告发放的人工工资分别为9375元、28180元、19952元、48843元、8800元、58120元；
2、结算清单两份，证明一份，拟证实原告不认可的第二份工资表已经全部付清；
3、考勤表、工资表，拟证实被告基于原告的考勤表进行发工资的从而印证被告已支付第三张工资表的工资19952元；
4、领条5分，拟证实被告支付原告的现金情况，分别于2013年10月11日17000元、2013年10月11日23000元、2014年1月11日5000元、2013年10月11日3000元。2013年10月11日10000元、买菜支付1040元；
5、证明两份，拟证实原告的人工工资已全付清；
6、证人马某、赵某证言，拟证实原告未完成主体工程及抹灰工程。
经审理查明，被告将生格学校操场下水排水沟、排水沟盖板、运动场看台承包给原告，并签订三份承包协议书，其三份协议约定的工程价款共计274707元。其中在运动场看台承包协议中被告向原告承诺：在原有协议上追加13000元，原告于2013年11月10日前全部完工，如不按时完工13000元追加款无效。另被告租赁原告三轮车进行施工，产生租赁费为7000元。原告诉称的被告借用原告工人产生18个工，每个工为150元，即18个工×150元＝2700元，对此被告只认可借用零工产生7个工，每个工为140元，即7个工×140元=980元，并由被告提供的工资表予以佐证。
另查明，在庭审中原告认可被告于2013年10月11日、2013年10月11日、2014年1月11日、2013年10月11日、2013年10月11日支付的现金共计23000元＋5000元＋3000元＋10000元＋17000元＝58000元；关于被告提供的六份工资表，原告对第一份中的5865元认可、对第四份中除李某领取的工资5600元不认可外剩余的43243元认可、第五份中认可打现浇板租调车费1800元和三轮车租赁费7000元、第六份中的58120元全部认可；关于剩余的第二份、第三份工资表，经双方另行核算后，原告认可第二份中的4940元＋2240元＋钢筋工的6000元=13180元，剩余钢筋工韩某领取15000元不予认可，第三份中认可19770元；关于被告提出的未干完工程的工程款63135元原告予以认可，以上共计为270113元。其中在合同履行过程中原告承包工程项目负责人为朱某，在被告提供的工资表中，部分领取经朱某的确认签字，部分领取经原告及朱某的共同签字。
再查明，原告未干完主体工程，并带工人施工抹灰工作，后因天气冷冻，被告通知原告停工。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中原、被告签订的三份承包协议的工程总价款274707元及被告租赁原告三轮车费7000元双方均不持异议，本院予以认定；关于原告不认可工资表中李某领取的5600元及韩兴春领取15000元问题，因工资表中没有原告的确认签字，且也没有原告工程负责人朱某的确认签字，故对被告辩称的已支付原告不认可钱款的意见本院不予支持；关于原告请求被告支付借用原告工人施工产生的工资18个工×150元＝2700元的意见，原告未提交证据予以证实产生的实际费用，而被告对此仅认可7个工×140元=980元，并出具由工人确认签字的工资表予以佐证，故对原告的请求不予采信，对被告认可的7个工×140元=980元本院予以认定；关于原告请求被告支付追加款问题，因该追加款项中明确约定原告于2013年11月10日前全部完工，如不按时完工13000元追加款无效，且在庭审中原告认可主体未完工而进行抹灰作业，因天气冷冻，被告通知原告停工的事实，此情形不属于被告为自己的利益不正当的阻止追加款条件成就的情形，故对原告以被告故意阻止条件成就视为条件成就为由请求被告支付追加款13000元的意见，本院不予支持；关于被告抗辩的原告对运动场看台承包之前，由罗某承包并干了部分工程产生工程款37000元，应从总工程款中扣除的意见，因原、被告合同签订时对该款项未作约定，故本院不予支持。综上述说，原告产生合理费用为：工程总价款274707元＋三轮车租赁费7000＋借用原告人工工资980元=282687元，扣除原告已认可的支付款项及未干完工程款合计270113元后，被告还应支付原告282687元－270113元=12574元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某、罗某于本判决生效之日起十五内一次性支付原告牛生军剩余工程款12574元；
二、驳回原告牛某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2574元由被告张某、罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 拉毛 扎西
助理审判员 李 春 业
助理审判员 包斯琴高娃
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 君
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第296号 原告牛某，男，藏族，1967年出生，现住德令哈市。 委托代理人三川，青海大孚律师事务所律师。 被告罗某，男，汉族，1978年出生，现住德令哈市。 被告张某，男，汉族，1976年出生，现住德令哈市。 原告牛某诉被告罗某、张某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛某及委托代理人三川、被告罗某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛某诉称，2013年6月24日，原、被告签订协议书，协议内容为：被告将生格学校操场排水沟盖板承包给原告，每片单价为50元，共计1100片×50＝55000元。同年9月1日，原、被告又签订协议书，协议内容为：被告将生格学校运动看台承包给原告，每平方米245元，共计725.3376平方×245＝177707.712元，另约定三轮车租金7000元，追加款13000元，协议履行过程中给被告借用零工18个工，即18个工×150元＝2700元。现原告所承揽的轻工工程已完工并通过验收，原、被告经统计后，该轻工工程合计总价款为297407元，被告陆续向原告支付了184733元，剩余112682元工程经原告多次催要，被告均拒绝支付。现请求判令被告支付剩余工程款113682元；本案诉讼费由被告承担。 原告牛某围绕其主张向本庭出示了下列证据： 1、2013年8月14日协议书、2013年9月1日协议书（2013年11月10号的承诺书）、2013年6月24日协议书各一份，拟证实双方签订的合同项目，工程总价款为297407元的事实。 2、证人郭某、王某、夏某证言，拟证实原告带工人干抹灰工程，因天气冷冻，被告通知原告停工的事实。 被告罗某、张某辩称，原、被告签订的三份承包协议书中总工程款为274707元。其中看台承包款为177707元，此看台在原告承包前，由罗某承包并干了部分工程，其所干工程的工程款为37000元，此款应从177707元工程款中扣除；原告请求的租赁三轮车费用及零工工资已全部付清；原告请求的追加款13000元，因此款支付前提为：原告于2013年11月10日前干完全部工程后支付，因原告未干完工程，所以此款不能追加；被告已发放原告人工工资222935元。另原告未干完的工程由被告施工完成，未干完工程款为63135元；经核算，被告已多支付原告工程款，所以请求驳回原告的诉讼请求。 被告罗某、张某围绕其主张向本庭出示了下列证据： 1、工资表六份，拟证实给原告发放的人工工资分别为9375元、28180元、19952元、48843元、8800元、58120元； 2、结算清单两份，证明一份，拟证实原告不认可的第二份工资表已经全部付清； 3、考勤表、工资表，拟证实被告基于原告的考勤表进行发工资的从而印证被告已支付第三张工资表的工资19952元； 4、领条5分，拟证实被告支付原告的现金情况，分别于2013年10月11日17000元、2013年10月11日23000元、2014年1月11日5000元、2013年10月11日3000元。2013年10月11日10000元、买菜支付1040元； 5、证明两份，拟证实原告的人工工资已全付清； 6、证人马某、赵某证言，拟证实原告未完成主体工程及抹灰工程。 经审理查明，被告将生格学校操场下水排水沟、排水沟盖板、运动场看台承包给原告，并签订三份承包协议书，其三份协议约定的工程价款共计274707元。其中在运动场看台承包协议中被告向原告承诺：在原有协议上追加13000元，原告于2013年11月10日前全部完工，如不按时完工13000元追加款无效。另被告租赁原告三轮车进行施工，产生租赁费为7000元。原告诉称的被告借用原告工人产生18个工，每个工为150元，即18个工×150元＝2700元，对此被告只认可借用零工产生7个工，每个工为140元，即7个工×140元=980元，并由被告提供的工资表予以佐证。 另查明，在庭审中原告认可被告于2013年10月11日、2013年10月11日、2014年1月11日、2013年10月11日、2013年10月11日支付的现金共计23000元＋5000元＋3000元＋10000元＋17000元＝58000元；关于被告提供的六份工资表，原告对第一份中的5865元认可、对第四份中除李某领取的工资5600元不认可外剩余的43243元认可、第五份中认可打现浇板租调车费1800元和三轮车租赁费7000元、第六份中的58120元全部认可；关于剩余的第二份、第三份工资表，经双方另行核算后，原告认可第二份中的4940元＋2240元＋钢筋工的6000元=13180元，剩余钢筋工韩某领取15000元不予认可，第三份中认可19770元；关于被告提出的未干完工程的工程款63135元原告予以认可，以上共计为270113元。其中在合同履行过程中原告承包工程项目负责人为朱某，在被告提供的工资表中，部分领取经朱某的确认签字，部分领取经原告及朱某的共同签字。 再查明，原告未干完主体工程，并带工人施工抹灰工作，后因天气冷冻，被告通知原告停工。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中原、被告签订的三份承包协议的工程总价款274707元及被告租赁原告三轮车费7000元双方均不持异议，本院予以认定；关于原告不认可工资表中李某领取的5600元及韩兴春领取15000元问题，因工资表中没有原告的确认签字，且也没有原告工程负责人朱某的确认签字，故对被告辩称的已支付原告不认可钱款的意见本院不予支持；关于原告请求被告支付借用原告工人施工产生的工资18个工×150元＝2700元的意见，原告未提交证据予以证实产生的实际费用，而被告对此仅认可7个工×140元=980元，并出具由工人确认签字的工资表予以佐证，故对原告的请求不予采信，对被告认可的7个工×140元=980元本院予以认定；关于原告请求被告支付追加款问题，因该追加款项中明确约定原告于2013年11月10日前全部完工，如不按时完工13000元追加款无效，且在庭审中原告认可主体未完工而进行抹灰作业，因天气冷冻，被告通知原告停工的事实，此情形不属于被告为自己的利益不正当的阻止追加款条件成就的情形，故对原告以被告故意阻止条件成就视为条件成就为由请求被告支付追加款13000元的意见，本院不予支持；关于被告抗辩的原告对运动场看台承包之前，由罗某承包并干了部分工程产生工程款37000元，应从总工程款中扣除的意见，因原、被告合同签订时对该款项未作约定，故本院不予支持。综上述说，原告产生合理费用为：工程总价款274707元＋三轮车租赁费7000＋借用原告人工工资980元=282687元，扣除原告已认可的支付款项及未干完工程款合计270113元后，被告还应支付原告282687元－270113元=12574元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张某、罗某于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告牛生军剩余工程款12574元； 二、驳回原告牛某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2574元由被告张某、罗某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 拉毛 扎西 助理审判员 李 春 业 助理审判员 包斯琴高娃 二〇一五年四月二日 书 记 员 李   君
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第184号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人龙振军、乔宝华，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区经济开发总公司（原名：广东省新会市经济开发总公司）。
法定代表人陈炳酬。
被告新会金田房地产开发有限公司。
法定代表人利端就。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室与被告江门市新会区经济开发总公司、新会金田房地产开发有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年四月十八日
书记员 黄彩艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3333号
原告李靓，女，1982年1月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人许瑞平（社区推荐），男，1968年7月4日出生，汉族，重庆市鹏诚房屋中介中心销售人员，住重庆市沙坪坝区。
被告舒明国，男，1953年12月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告彭香碧，女，1954年4月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告舒萍，女，1975年5月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告舒琴，女，1976年12月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告舒梅，女，1963年5月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告林波，男，1985年7月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告李靓与被告舒明国、彭香碧、舒萍、舒琴、舒梅、林波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告方提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李靓撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告李靓负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 肖习敏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1658号
原告:陈有英，男，1944年1月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托代理人：明勤章，河北郑占玉律师事务所律师。
被告：杨成宝，男，1931年9月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：毛胜贵，男，1948年4月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：毛圣付，男，1962年10月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：刘桂清，男，1965年6月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：张家口市宣化区江家屯乡马家埌村村民委员会，住所地：张家口市宣化区江家屯乡马家埌村，组织机构代码：A0940041—7。
负责人：张全亮，村委会主任。
委托代理人：夏秀福，村委会会计。
原告陈有英与被告杨成宝、毛胜贵、毛圣付、刘桂清、张家口市宣化区江家屯乡马家埌村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员刘启飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有英及委托代理人明勤章、被告张家口市宣化区江家屯乡马家埌村村民委员会主任张全亮及委托代理人夏秀福到庭参加了诉讼。被告杨成宝、毛胜贵、毛圣付、刘桂清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年左右，被告杨成宝、毛胜贵、毛圣付、刘桂清等人在被告马家埌村村民委员会的支持下，在原告承包的4亩多荒地（四至为东至马家埌村西，南至路，西至申家屯村村民刘某、范某、胡林承包地、北至路）上建房，侵占了原告的合法权益，原告多次找相关部门解决未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告杨成宝、毛胜贵、毛圣付、刘桂清拆除在原告承包土地上的建房，归还被占用的土地；2、马家埌村村民委员会与四被告承担连带责任。
被告杨成宝、毛胜贵、毛圣付、刘桂清均未提交书面答辩意见。
被告马家埌村村民委员会辩称，对该争议土地的位置清楚，但该争议土地属于马家埌村还是申家屯村不清楚，1975年左右马家埌建村，当时该位置政府部门是否划给被告不清楚。
经审理查明，1984年第一轮土地承包时，原宣化县人民政府在发放给原告的土地承包使用证上登记原告陈有英承包集体耕地14.7亩和荒山荒坡4亩，原告耕种该荒山荒坡到1987年，之后原告一直未耕种该地。1998年第二轮土地承包时，原告陈有英承包该村集体耕地为15.71亩，与原告提交的该村土地使用情况登记表对照，该15.71亩分别为口粮田6.9亩、责任田5.91亩、自留地2亩，未包括本案所争议的荒地。
另查明，马家埌村约于1975年所建，经本院向相关部门查询，未查到该村村界。
上述事实有原告提交的土地承包经营权证书、申家屯村土地使用情况登记表、宣化县承包土地使用证、宣化县土地承包经营权证书、证人刘某、范某、张某、陈某庭审证言、以及原、被告陈述在案佐证。
认为，原告应当与诉争标的具有直接的利害关系。1998年原宣化县人民政府在给原告发放第二轮土地承包经营权证书后，第一轮土地承包经营权已被第二轮土地承包经营权所取代，意味着第一轮土地承包经营权终止。在第二轮土地承包时，土地经营权证书未载明原告对争议的荒地具有土地承包经营权，原告提供的证据不能证明其对诉争的土地享受有承包经营权，故原告不具有本案诉讼主体资格。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳
驳回原告陈有英的起诉。
受理费100元，退还原告陈有英。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘启飞
二〇一七年七月三十日
书记员 白利静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00474号
原告徐某某，女，生于1988年11月5日，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人梁俊宽，呼和浩特市赛罕区巧报镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1984年4月13日，现住呼和浩特市赛罕区�
原告徐某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员薛京辉适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告和被告2009年2月18日登记结婚，婚后生育一女李某乙，现年5岁，生于2009年10月23日。原告与被告共同生活期间因性格的差异平时经常因生活琐事吵架，严重影响夫妻感情的和睦相处，被告又有经常饮酒的恶习，酒后与原告找茬吵闹，还怀疑原告作风有问题与原告无理取闹。夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求判令1、原、被告离婚。2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告李某甲辩称，原、被告于2008年自由恋爱，双方感情很好，被告不同意离婚。原告说被告经常喝酒不是事实，喝完酒回去是否和原告吵架�不记得了。被告现已不喝酒了，想和原告好好过日子。另外经营翻斗车时欠修理费4-5万元。
经审理查明，原、被告于2008年相识并自由恋爱，2009年2月18日登记结婚，婚后感情尚好，同年10月23日生育一女李某乙，现年4周岁。双方在共同生活期间主要因被告喝酒闹事，加上被告对原告不关心，致原告诉至法院。被告表示不同意离婚，改掉喝酒习惯与原告好好过日子。
另查明，原、被告共同生活期间使用原告父亲的翻斗车，期间欠修理费。双方对欠费事实认可，但未向法庭提供具体数额。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚好，虽然因被告喝酒产生矛盾，但无利害矛盾。原告亦未向法庭提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方应相互关心、信任，共同处理家庭事宜，夫妻�系会得到一定的改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 薛京辉
二〇一四年四月十六日
书记员 韩 璐
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第2340号
原告余霞，女，汉族，遵义县人，住遵义市汇川区。
被告周建强，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
原告余霞与被告周建强民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成由法官任晓珊担任审判长、人民陪审员刘幸福、何秀英参加的合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告余霞到庭参加了诉讼，被告周建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余霞诉称：原告于2012年10月12日借给被告周建强现金50000元，并同时签订了借款协议书，约定于2013年6月12日前归还。后原告多次催收，被告至今未偿还，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款50000元，并支付从2013年6月12日起至借款归还之日止的同期银行贷款利率的四倍利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告周建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年10月12日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款50000元，利息为同期银行贷款利息的四倍，借款期限自2012年10月12日至2013年6月12日。因借款至今未偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借款协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告周建强向原告余霞借款事实，有原、被告签订的借款协议书为凭，足以认定，现原告主张判决被告偿还借款50000元和利息（自2013年6月12日起按照同期银行利率的四倍计算至借款清偿之日止），根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定及双方合同约定，对于原告该项主张，本院予以支持。被告周建强经本院公告传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建强于本判决生效之日起五日内归还原告余霞借款50000元及利息（利息从2013年6月12日起按照中国人民银行同期短期贷款基准利率的四倍计算至借款本金清偿之日止）；
案件受理费1060元，公告费400元，共计1460元，由被告周建强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 何秀英
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 谭吉飞
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1735号
申请执行人孙良德
被执行人吴宪惠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00469号，依法向被执行人吴宪惠发出执行通知书，责令被执行人吴宪惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宪惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴宪惠（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××16的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 王建国
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第808号
原告：项某。
委托代理人：周永富。
被告：柯某甲。
原告项某与被告柯某甲为离婚纠纷一案，原告项某于2014年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告项某及其委托代理人周永富、被告柯某甲均到庭参加诉讼。
原告项某起诉称：××××年××月××日，原、被告在仙居县民政局登记结婚，于××××年××月××日生儿�柯某乙。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告常使用家庭暴力殴打原告，双方无共同语言，无法共同生活。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚。婚后又未建立真挚的夫妻感情，双方夫妻关系名存实亡。为解除不幸婚姻家庭带来的痛苦，原告依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向仙居县人民法院起诉，请求一、判令原告项某与被告柯某甲离婚；二、婚生儿子柯某乙由原告抚养，由被告给付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告柯某甲答辩称：原、被告是经别人介绍认识的，被告借钱送给原告108800元，被告借来的钱至今没有还，还要付利息。原告诉状中说的结婚登记时间、儿子出生时间和名字是对的，儿子现在由被告姐在带。结婚后这几年儿子和租房子等都是被告开支的。原、被告于2014年8月11日开始分居是事�，原告诉状中说的被告对她实行家庭暴力，这不是事实。在孩子抚养问题和送给原告108800元问题没有协商好的情况下，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原告项某与被告柯某甲于××××年××月××日自愿登记结婚。婚前，被告经中间人送给原告人民币108800元。原、被告结婚登记后于2011年8月25日自愿举行了婚礼。××××年××月××日生育儿子柯某乙，现年四岁，目前由被告胞姐在带养。原、被告婚后没有创办夫妻共同财产。原、被告婚后为家庭琐事多次争吵，并于2014年8月11日起分居。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告项某提交的结婚登记审查处理表、出生医学证明，以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，结婚登记后举行婚礼，婚后生有儿子，可见原、被告夫妻有一定的感情。婚后虽然有过多次吵架�但原告指控被告经常实施家庭暴力殴打原告，缺少证据。原、被告仅从2014年8月11日开始分居，分居时间短，双方又缺少其他应当离婚的法定条件，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，多为儿子的前途着想，增加沟通和理解，双方和好还是有可能的。为稳定婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告项某要求与被告柯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年九月九日
代理书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解�，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1928号
原告刁克胜，住吉林省临江市。
委托代理人许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
被告长春市新悦经贸有限责任公司，住所长春汽车经济技术开发区兴顺花园。
法定代表人柯虹，总经理。
委托代理人朱贺麟，吉林常春律师事务所律师。
本院在审理原告刁克胜诉被告长春市新悦经贸有限责任公司劳动争议一案中，原告刁克胜于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刁克胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁克胜撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告刁克胜负担。
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尚明明
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2474号
申请人：刘振华。
被执行人：苏冠义。
被执行人：陈晓梅。
被执行人：苏德林。
被执行人：苏三海。
被执行人：苏孟华。
被执行人：郭郡朋。
申请执行人刘振华与被执行人苏冠义、陈晓梅、苏德林、苏三海、苏孟华、郭郡朋民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第1538号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏冠义、陈晓梅、苏德林、苏三海、苏孟华、郭郡朋在银行的存款132300.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十月二十一日
书记员 王珊珊
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第14号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人荀某某，男，满族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月27日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年12月31日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人荀某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、浦兆瑞出庭支持公诉。被告人荀某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日14时许，被告人荀某某同朋友李某某、周某某等人在伊通满族自治县小孤山镇街道圣天阁饭店就餐，期间荀某某与同在此处用餐的小孤山镇居民郝某某因琐事发生口角，被在场的众人劝阻，双方离开饭店时在饭店门前二人再次发生争吵，荀某某在饭店附近贩肉摊床上拿起一把剔骨刀，刺中郝某某背部一刀后被在场众人制止，荀某某离开作案现场。经法医鉴定，被害人郝某某被伤害程度构成重伤二级。案发当日被告人荀某某到公安机关投案，并赔偿被害人郝某某各项经济损失人民币500000元。
上述事实，被告人荀某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，作案工具，司法鉴定意见书，证人李某某、周某某、程某某、刘某某、王某证言，被害人郝某某陈述，被告人荀某某供述，公证书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荀某某故意伤害他人身体，致人重伤其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（自首）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人荀某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 管 平
审判员 张丽梅
审判员 杜凌飞
二〇一五年一月二十日
书记员 李 盼
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第14号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人荀某某，男，1966年7月20日生于吉林省伊通满族自治县，满族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月27日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年12月31日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人荀某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、浦兆瑞出庭支持公诉。被告人荀某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日14时许，被告人荀某某同朋友李某某、周某某等人在伊通满族自治县小孤山镇街道圣天阁饭店就餐，期间荀某某与同在此处用餐的小孤山镇居民郝某某因琐事发生口角，被在场的众人劝阻，双方离开饭店时在饭店门前二人再次发生争吵，荀某某在饭店附近贩肉摊床上拿起一把剔骨刀，刺中郝某某背部一刀后被在场众人制止，荀某某离开作案现场。经法医鉴定，被害人郝某某被伤害程度构成重伤二级。案发当日被告人荀某某到公安机关投案，并赔偿被害人郝某某各项经济损失人民币500000元。
上述事实，被告人荀某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，作案工具，司法鉴定意见书，证人李某某、周某某、程某某、刘某某、王某证言，被害人郝某某陈述，被告人荀某某供述，公证书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荀某某故意伤害他人身体，致人重伤其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（自首）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人荀某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 管 平
审判员 张丽梅
审判员 杜凌飞
二〇一五年一月二十日
书记员 李 盼
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2530号
原告：新疆天新房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖南路1025号新华苑商服中心B座11层。统一社会信用代码：91659004673406080W。
法定代表人：吴明，系该公司董事长。
被告：武静，女，汉族，住新疆五家渠市。
原告新疆天新房地产开发有限公司与被告武静商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告新疆天新房地产开发有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆天新房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费122元（已减半收取，原告已预交），由原告新疆天新房地产开发有限公司承担。
审判员 赵辉
二〇一七年一月三日
书记员 杨梅
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3758号
原告：殷永斌，男，1966年9月3日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：李天鹏，男，1985年11月12日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被告：张卯，女，1987年2月10日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
原告殷永斌与被告李天鹏、张卯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告殷永斌及其委托诉讼代理人李渐、被告李天鹏到庭参加诉讼，被告张卯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷永斌向本院提出诉讼请求：1、李天鹏、张卯共同偿还借款50000元及利息（按照月利率3%计算，从2017年6月17日起，算至还清全部借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日，李天鹏立据向殷永斌借款50000元，口头约定月利率3%。张卯系李天鹏的妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由李天鹏、张卯共同偿还。
殷永斌向法庭提交的证据有：1、借条一张，证明李天鹏于2014年7月16日向其借款50000元，并口头约定月利率3%；2、结婚登记申请书，证明两被告于2007年12月28日登记结婚，此债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
李天鹏辩称：借款及利息约定属实。
张卯未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：殷永斌与李天鹏系朋友。2014年7月16日，李天鹏做生意需要资金周转，向殷永斌借款50000元，双方口头约定月利率3%，未约定还款期限，并出具借条一张。李天鹏本金至今未还，利息已经结算至2017年6月16日。
另查明：李天鹏与张卯于2007年12月28日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李天鹏立据向殷永斌借款50000元，并约定月利率3%，利息已经结算至2017年6月16日，事实存在。但是双方约定的利率过高，本院酌定以月利率2%计算为宜。李天鹏与张卯系夫妻关系，此借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。张卯未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，殷永斌要求李天鹏、张卯共同偿还借款本息，符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天鹏、张卯于本判决生效后十日内归还原告殷永斌借款本金50000元及利息（按照月利率2%计算，从2017年6月17日起，算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李天鹏、张卯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一七年十月二十七日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3758号原告：殷永斌，男，1966年9月3日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被告：李天鹏，男，1985年11月12日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。被告：张卯，女，1987年2月10日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。原告殷永斌与被告李天鹏、张卯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告殷永斌及其委托诉讼代理人李渐、被告李天鹏到庭参加诉讼，被告张卯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。殷永斌向本院提出诉讼请求：1、李天鹏、张卯共同偿还借款50000元及利息（按照月利率3%计算，从2017年6月17日起，算至还清全部借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日，李天鹏立据向殷永斌借款50000元，口头约定月利率3%。张卯系李天鹏的妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由李天鹏、张卯共同偿还。殷永斌向法庭提交的证据有：1、借条一张，证明李天鹏于2014年7月16日向其借款50000元，并口头约定月利率3%；2、结婚登记申请书，证明两被告于2007年12月28日登记结婚，此债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。李天鹏辩称：借款及利息约定属实。张卯未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：殷永斌与李天鹏系朋友。2014年7月16日，李天鹏做生意需要资金周转，向殷永斌借款50000元，双方口头约定月利率3%，未约定还款期限，并出具借条一张。李天鹏本金至今未还，利息已经结算至2017年6月16日。另查明：李天鹏与张卯于2007年12月28日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李天鹏立据向殷永斌借款50000元，并约定月利率3%，利息已经结算至2017年6月16日，事实存在。但是双方约定的利率过高，本院酌定以月利率2%计算为宜。李天鹏与张卯系夫妻关系，此借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。张卯未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，殷永斌要求李天鹏、张卯共同偿还借款本息，符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李天鹏、张卯于本判决生效后十日内归还原告殷永斌借款本金50000元及利息（按照月利率2%计算，从2017年6月17日起，算至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李天鹏、张卯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇一七年十月二十七日书记员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第734号
申请执行人张临邑，女，汉族，1963年6月23日出生。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
张临邑申请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）中民二初字第1082号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路南、华山路东某号楼东3单元1层东户的房屋（合同号为XXX）所有权办理在申请执行人张临邑（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 毅
二〇一四年七月二十一日
书记员 周常兴
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1423号
原告李刚，农民。
被告魏香山，农民。
被告梁海霞，农民。
委托代理人任淑慧，天津市宝坻区法律援助中心律师。
第三人天津市美信房地产经纪有限公司，住所地宝坻区开元路健身广场对面。
法定代表人郭仲田，职务经理。
委托代理人苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。
本院在审理原告李刚与被告魏香山、梁海霞第三人天津市美信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李刚于2016年3月2日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回对被告魏香山、梁海霞第三人天津市美信房地产经纪有限公司撤回起诉；
案件受理费900元，已减半收取450元（原告已缴纳）由原告李刚负担。
审判员 赵 永
二〇一六年三月二日
书记员 杜建玥
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初975号
原告：许建军，男，1975年10月13日出生，汉族，个体，住额敏县巴黎都市，身份证号码：。
委托代理人（特别代理）：陈玉莲，系新疆新额律师事务所律师。
被告：我许巴特·要尔达西，男，1982年9月3日出生，蒙古族，个体，现住新疆额敏县，身份证号码：。
被告：达·才布道尔吉，男，1977年1月9日出生，蒙古族，个体，现住新疆和布克赛尔蒙古自治县。
原告许建军与被告我许巴特·要尔达西、达·才布道尔吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，诉讼中，原告申请追加被告达·才布道尔吉，本院准许后，依法追加达·才布道尔吉为本案被告。本案依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2017年4月17日、2017年5月3日两次公开开庭进行了审理，原告许建军的委托代理人陈玉莲，被告我许巴特·要尔达西、达·才布道尔吉到庭参加了诉讼，第二次庭审时被告我许巴特·要尔达西、达·才布道尔吉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告许建军诉称，2016年4月17日，原告经被告我许巴特·要尔达西介绍，将自己所有的二手货车×××号（×××）出售给被告达·才布道尔吉，并签订了买卖合同，约定分期付款，最后一笔款11000元应在2016年9月30日前支付，被告我许巴特·要尔达西为担保人。付款期限到期后，被告达·才布道尔吉以种种理由不予支付余款，并将车出售给了他人。原告当时找不到被告达·才布道尔吉，所以要求被告我许巴特·要尔达西承担保证责任。现达·才布道尔吉也到庭，原告要求二被告给付原告剩余车款。故提起诉讼，请求判令：1、二被告给付原告车款11000元，违约金3300元，合计14300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告我许巴特·要尔达西辩称，被告是担保人属实，但是担保期限已经过了，被告不承担担保责任。原告当时骗被告和达·才布道尔吉说车的营运证报停了，后来被告去运输公司询问，运输公司的人说，营运证马上就到期了，不能再用了。被告后又找到原告协商，原告说在给其支付3000元就可以了。
被告达·才布道尔吉辩称，被告买车的时候，原告说有营运证，但是营运证没有给被告，说是报停了。被告跑了两个月车后，到运输公司去审营运证，运输公司的人告诉被告，营运证已经到期了，不能再用了。被告没有办法就把车以6000元的价格卖给了报废厂，后来原告说再给其3000元就可以了。原告给被告出售的车不能使用，被告要求把车返还给原告，原告把车款退还被告。
经审理查明，2016年4月17日，原、被告签订《车辆转让合同》，约定：甲方（指原告）自愿将主车×××（×××）出售给乙方（指被告达·才布道尔吉），车辆强制报废日期为2021年10月11日，并写明了发动机号、车辆代号等。汽车价格为40000元。付款方式为：签订合同后支付10000元，2016年4月30日前支付5000元，2016年5月30日前支付5000元，2016年6月30日前支付5000元，2016年7月30日前支付5000元，2016年8月30日前支付5000元，2016年9月30日前支付5000元。同时约定了权利义务：甲方向乙方转让车辆时向买受人提供车辆证件，说明汽车的现状，甲方向乙方转让车辆时，甲方必须消除原车辆各种违章及纠纷债务。乙方在购车时应认真检查甲方所提供的车辆证件，并且应对所购车辆的功能及外观进行认真检查、确认。乙方在购买该车后，交通事故及违法活动均由乙方负责与甲方无关。车辆转让后的审验、保险相关费用的缴纳乙方承担。该车自交车之日起所发生的费用由乙方承担。乙方将车辆验收合格后，一次性付10000元车款。2016年5月30日前必须过户给乙方，甲方配合。违约责任为：本合同签订后，如有一方违反本合同条款，该方应向对方支付违约金为总金额的30%（12000元）以及乙方不退汽车，并约定了其他事项。被告我许巴特·要尔达西系担保人。合同签订后，原告将车辆交付被告达·才布道尔吉，被告达·才布道尔吉按照约定陆续支付原告车款29000元，剩余11000元车款被告以营运证到期无法办理过户手续为由未支付原告。双方协商未果，原告遂将被告起诉至本院。
本院认为，被告达·才布道尔吉购买原告的车辆，尚欠原告车款11000元未支付是事实，有原告提供的车辆转让合同以及原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。被告达·才布道尔吉辩称，原告在签订合同过程中存在欺骗，故不同意支付剩余车款。但并未提供证据，原告亦不认可。且经本院释明后，被告达·才布道尔吉亦未向本院提起反诉。故被告的该项辩称理由不成立，本院不予采信。被告达·才布道尔吉应当按照合同约定履行义务。双方约定分期付款，最后一笔款项应于2016年8月30日前还清，如一方违反合同约定，应向对方支付总金额30%的违约金。被告达·才布道尔吉至今未付清车款，已经构成违约，应当履行继续给付的义务和承担违约金。原告主张被告达·才布道尔吉给付11000元车款以及3300元违约金的诉讼请求，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。被告我许巴特·要尔达西系担保人，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，未约定保证方式，故被告我许巴特·要尔达西系连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告我许巴特·要尔达西应对被告达·才布道尔吉所欠的11000元车款以及3300元违约金承担连带给付责任。被告我许巴特·要尔达西辩称已过担保期限，不承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。据此规定，本案中未约定保证期限，本案中主债务履行期限届满即最后一笔款项支付的时间为2016年9月30日，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，在6个月内。故被告我许巴特·要尔达西的辩称理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达·才布道尔吉于本判决生效之日起三日内给付原告许建军购车款11000元、违约金3300元，合计14300元；
二、被告我许巴特·要尔达西对上述第一判决中的14300元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额14300元。案件受理费158元，减半收取79元，投递费100元，合计179元（原告已预交），由被告达·才布道尔吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 黄宝珠
二〇一七年六月十三日
书记员 张 玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盐城市盐都区郭猛镇西湖村民委员会，住所地在盐城市盐都区郭猛镇西湖村。
法定代表人：胡安顶，该村委员会主任。
委托代理人：周洪洋。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：盐城市弘楠园林工程有限公司，住所地在盐城市盐都区前进办事处东升居委会。
法定代表人：刘林，该公司经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李书建。
再审申请人盐城市盐都区郭猛镇西湖村民委员会（以下简称西湖村委会）因与被申请人盐城市弘楠园林工程有限公司（以下简称园林公司）、被申请人李书建确认合同无效纠纷一案，不服盐城市中级人民法院于2014年5月26日作出的（2014）盐民终字第0781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西湖村委会申请再审称：原一审、二审认定事实错误。请求撤销盐城市中级人民法院2014年5月26日作出（2014）盐民终字第0781号民事判决。依法确认两被申请人签订的转让协议无效。
本院审查查明：2006年2月20日西湖村委会与园林公司签订了一份协议书，约定，西湖村委会将本村一组高速公路取土区八十亩废地（塘）租给园林公司兴办公益事业，租期三十年，从2006年2月20日至2036年2月21日。合同其中约定不经西湖村委会同意，园林公司不得擅自将废地（塘）转租他人。合同还对土地征用补偿费及租金的支付作了约定。合同签订后，园林公司在租赁的土地上建起了垂钓中心等。2011年3月22日园林公司法定代表人刘林与李书建签订一份转让协议书，约定，刘林将坐落在西湖村委会一组垂钓中心转让给李书建，转让价：90万元，付款方式：签订此协议时一次性已给付，转让物：西湖村委会一组85亩垂钓中心的一切可动、不可动土地、房产、树木、花草、鱼等，双方签字即发生法律效力，一切权利即归李书建所有。
一审法院认为，西湖村委会与园林公司签订的土地租赁协议书，符合国家法律政策之规定，属有效合同。该土地是集体土地，实际属土地承包经营合同其他方式的承包。园林公司将所租赁土地连同其他财产转让，土地部分是属于对土地承包经营权的流转。原告要求确认2011年3月22日两被告之间签订的转让合同无效，原告不是合同的当事人，根据合同相对性原则，土地部分无处分权人园林公司与李书建签订的买卖合同属于效力待定，如完善国家规定的相关手续，或经事后授权，不宜一概先予确认合同无效，故原告的理由不能成立，不予支持。据此，一审判决：驳回原告盐城市盐都区郭猛镇西湖村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由原告盐城市盐都区郭猛镇西湖村民委员会负担。
西湖村委会、园林公司不服一审判决，向盐城市中级人民法院提起上诉。该院于2014年5月26日作出的（2014）盐民终字第0781号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：2006年2月20日园林公司与西湖村委会签订租赁协议合同，在履行该合同过程中，园林公司在此租赁土地上建立了垂钓中心等建筑物。2011年3月园林公司与李书建签订了转让协议，其协议实质是集体土地的承包经营合同。园林公司在承包经营该土地过程中，与李书建签订转让协议，其中关于土地部分与李书建实际形成的是集体土地承包经营权的流转，该约定亦不违背法律、行政法律的强制性规定，且无相关有效证据证明存在合同无效的情形。虽然西湖村委会与园林公司签订的协议中曾约定“不得擅自将废地（塘）转租他人”，但并不影响园林公司与李书建之间转让协议的效力。故西湖村委会要求确认园林公司与李书建之间所签订的协议无效，依据不足；关于被申请人园林公司与李书建之间的协议价款90万元是否已经支付的问题，因属于园林公司与李书建之间履行协议的范畴，与本案并不属同一法律关系，故不能作为其要求确认园林公司与李书建之间协议无效的法定理由，申请人申请再审的理由不能成立。
综上，西湖村委会的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盐城市盐都区郭猛镇西湖村民委员会的再审申请。
审 判 长 耿 勇
代理审判员 周 猛
代理审判员 杜三军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 伟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1110号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人赵秀梅。
深圳市鹏民小额贷款有限公司与赵秀梅合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第601号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与赵秀梅……（写明判决内容）。判决生效后，赵秀梅未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深罗法执一字第1110号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：
代理审判员 ：唐海彪
代理审判员 ：
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ：蔡方庭
辽宁省海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第7号
原告徐桂起。
诉讼代理人王晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告海城市人力资源和社会保障局。住所地：海城市站前街桥北委。
法定代表人高连罡，职务：局长。
诉讼代理人刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。
第三人海城市第六建筑工程有限公司。住所地：海城市耿庄镇东耿村。
法定代表人孙多兵，职务：经理。
诉讼代理人朱丙学，该公司工作人员。
原告徐桂起不服被告海城市人力资源和社会保障局作出的非工伤认定决定，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，被告撤销非工伤认定决定，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐桂起撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 于海涛
审判员 宿 锋
审判员 陶美微
二〇一五年三月二十四日
书记员 张林林
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第7号
原告马龙飞，男，回族，生于1975年2月14日，住宁夏回族自治区中卫市海原县史店行政村赵家山上队自然村***号。
被告海原史店乡人民政府，住所地：海原县史店乡。
法定代表人王耀玺，该乡乡长。
第三人马学贵，男，回族，现年50岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县史店乡史店行政村赵家山上队自然村。
原告马龙飞不服海原县史店乡人民政府2015年3月31日作出的史店行决字（2015）001号《土地权属争议案件行政决定书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中被告史店乡政府撤销了（2015）001号《土地权属争议案件行政决定书》，故原告马龙飞自愿撤回行政诉讼，现原告提出书面申请，要求撤回诉讼请求。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马龙飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马龙飞负担。
审判长 李进华
审判员 田永成
审判员 周宏凯
二〇一五年六月二十二日
书记员 王宝洲
河北省海兴县人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第7号原告刘丽平，农民。委托代理人刘建祥，农民。被告海兴县公安局。法定代表人王凤广，任局长。委托代理人汤洪涛，海兴县公安局法制大队大队长。第三人孙素华，农民。委托代理人韩秀伟。原告刘丽平不服海兴县公安局2014年9月18日沧海公（小）行罚决字（2014）0237号公安行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘丽平诉称，2014年8月27日18时许，原告与第三人因琐事发生争吵，被告海兴县公安局在没有向原告送达法律文书的情况下，对原告作出了治安处罚决定。2015年3月27日，海兴县人民法院开庭审理第三人诉原告侵权一案，原告才知道公安局对其作出了行政处罚决定。被告没有送达法律文书，送给第三人的行政处罚决定书没有印章，请求法院依法撤销海兴县公安局作出的沧海公（小）行罚决字（2014）0237号公安行政处罚决定。本院认为，被告海兴县公安局于2014年9月18日对原告刘丽平作出的沧海公（小）行罚决字（2014）0237号公安行政处罚决定书，按照《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项的规定，于当日向原告刘丽平宣告并送达，刘丽平拒绝签字，由办案人民警察在附卷的决定书上注明原因。同时黄骅市行政拘留所于2015年5月19日出具的说明也证明了2014年9月18日刘丽平对被告作出的对其行政拘留5日的行政行为是知道的，故本案的起诉期限应从2014年9月18日起计算，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，本案起诉期限至2014年12月18日届满。系在2015年5月1日前起诉期限届满，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，本案起诉期限的规定应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。综上，原告于2015年5月15日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘丽平的起诉。案件受理费50元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  曹传宝审判员  李红瑞陪审员  田培青二〇一五年六月十九日书记员  孟海龙
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第3428号
原告蔡姗，女，1978年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人黄金奖、林梅芳，厦门市新诚法律服务所法律工作者。
被告朱艺鹏，男，1972年9月15出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告陈旗琴，女，1977年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告蔡姗与被告朱艺鹏、陈旗琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告蔡姗之委托代理人林梅芳到庭参加诉讼。被告朱艺鹏、陈旗琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡姗诉称，被告朱艺鹏、陈旗琴因经营缺乏资金周转分别于2011年3月25日向蔡姗借款人民币（币种，下同）300000元，双方约定月利率为2%，逾期还款按欠款金额的日3%计算违约金；2014年11月18日，朱艺鹏再次向蔡姗借款100000元，双方约定月利率2%。朱艺鹏、陈旗琴出具借款合同、借条交由蔡姗收执。嗣后，朱艺鹏、陈旗琴未能履行偿还义务，双方系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务共同承担责任。故蔡姗诉至法院，请求法院判令：1.朱艺鹏、陈旗琴共同偿还蔡姗借款400000元及利息（利息按月利率的2%自起诉之日起算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由朱艺鹏、陈旗琴共同承担。
被告朱艺鹏未提交书面答辩意见。
被告陈旗琴未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月25日，被告朱艺鹏与原告蔡姗签订了一份《借款合同》，载明：“甲方：朱艺鹏，乙方：蔡姗、丙方（担保人）：陈旗琴。甲方为生意资金周转，向乙方借款。丙方愿意作为甲方向乙方借款的担保人，承担连带保证责任。……第一条借款金额甲方向乙方借款人民币（大写）叁拾万元整。第二条借款期限借款期限为个月（日），自甲方收到乙方现金之日开始计算。借款期间利息按每月2%标准计算。……第五条违约责任……甲方（签字）：朱艺鹏，乙方（签字）：蔡姗。”当日，朱艺鹏又向蔡姗出具了一份《借条》，载明：“向蔡姗借到人民币叁拾万元整（￥300000元）。借款期限内借款理利息按每月2%计算，借款期限，逾期还款按欠款金额的日0.3%计算违约金。”该《借条》同时备注“本借条与借款合同同一张单张无效”。朱艺鹏在借款人项下签名并捺手印，陈旗琴在担保人项下签名。上述《借款合同》、《借条》原件均由蔡姗收执。2014年11月18日，朱艺鹏又向蔡姗出具一份《借条》，载明：“本人朱艺鹏向蔡姗借人民币壹拾万元整。”朱艺鹏在《借条》上签名并捺手印。后因朱艺鹏、陈旗琴未能及时还款，蔡姗遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
另查明，被告朱艺鹏与被告陈旗琴在上述借款时双方仍处于夫妻关系存续期间。
审理中，原告蔡姗陈述：其与朱艺鹏系朋友关系，朱艺鹏于2010年3月25日向其借款，蔡姗通过银行向朱艺鹏转账294000元，并支付现金6000元，朱艺鹏有出具借款合同，后因其未及时还款，故2011年3月25日用旧借条换了新借条；2014年11月18日的借款系当日直接现金支付给朱艺鹏。借款后，朱艺鹏、陈旗琴有按照每月2%向蔡姗支付利息至2015年7月份，之后即未再支付。
上述事实，有原告蔡姗提供的《借款合同》、《借条》、银行转账记录以及庭审笔录、当事人在庭审中的陈述、质证意见为证，上述证据因被告朱艺鹏、陈旗琴未到庭质证，本院依法推定蔡姗的举证成立并予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告朱艺鹏与原告蔡姗之间的借款事实有蔡姗提供的《借款合同》、《借条》予以佐证，且蔡姗的陈述亦符合民间借贷的基本情况，故本院确认该民间借贷行为应系真实发生，朱艺鹏未能依约偿还欠款，应承担相应的还款责任。故蔡姗诉求朱艺鹏偿还本金400000元有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息的问题，双方在2011年3月25日的《借款合同》中明确约定利息为每月2%，且蔡姗自述朱艺鹏、陈旗琴支付利息至2015年7月份，故对于该本金300000元的利息蔡姗诉求自起诉之日即2015年8月18日开始按照约定的每月2%计算利息，本院依法予以支持。双方2014年11月18日的借条中并未明确约定利息，虽然蔡姗陈述朱艺鹏有按照月息2%支付，但并未有其他证据予以证明，故该笔借款应当视为公民间的无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故该笔借款100000元的利息应当按照中国人民银行同类贷款利率计付，蔡姗诉求自起诉之日起计付利息本院予以照准。因上述借款发生于朱艺鹏、陈旗琴夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现蔡姗请求判令朱艺鹏、陈旗琴共同偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院依法应予支持。朱艺鹏、陈旗琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱艺鹏、陈旗琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡姗借款本金人民币400000元及利息（其中本金人民币300000元的利息按照每月2%的标准，本金人民币100000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，均自2015年8月18日起计付至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告蔡姗的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7300元，适用简易程序减半收取人民币3650元，由被告朱艺鹏、陈旗琴负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 强
二〇一五年十月十二日
代书记员 洪晓燕
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00662号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
被告：陈生路，男，汉族，1986年12月8日出生，住云南省曲靖市富源县。
被告：赵叶敏，女，汉族，1986年10月8日出生，住云南省曲靖市富源县。
被告：严安山，男，汉族，1971年1月11日出生，住云南省曲靖市富源县。
被告：陈卫芬，女，汉族，1970年8月14日出生，住云南省曲靖市富源县。
被告：李含坤，男，汉族，1979年6月28日出生，住云南省曲靖市麒麟区。
被告：亢雪梅，女，汉族，1978年8月19日出生，住云南省曲靖市麒麟区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1971年11月20日出生，住云南省曲靖市富源县。
被告：张粉兰，女，汉族，1969年11月4日出生，住云南省曲靖市富源县。
被告：曲靖伟正商贸有限公司，住所地曲靖开发区。
法定代表人：李含坤。
被告：富源县程源建筑有限责任公司，住所地云南省曲靖市富源县。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告陈生路、赵叶敏、严安山、陈卫芬、李含坤、亢雪梅、ＸＸ、张粉兰、曲靖伟正商贸有限公司、富源县程源建筑有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行芜湖弋江支行撤回对被告陈生路、赵叶敏、严安山、陈卫芬、李含坤、亢雪梅、ＸＸ、张粉兰、曲靖伟正商贸有限公司、富源县程源建筑有限责任公司的起诉。
审判员 陈利利
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 冉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保99号
申请人刘龙。
被申请人周航海。
申请人刘龙因与被申请人周航海申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周航海所有的位于连云港市海州区朝阳东路28号楼平高府邸6号楼2单元1602室房产（丘号）予以保全，保全限额130000元，且向本院提供现金40000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人周航海所有的位于连云港市海州区朝阳东路28号楼平高府邸6号楼2单元1602室房产（丘号）予以查封。在查封期间，上述房屋不得转移、变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年六月二十七日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保99号申请人刘龙。被申请人周航海。申请人刘龙因与被申请人周航海申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周航海所有的位于连云港市海州区朝阳东路28号楼平高府邸6号楼2单元1602室房产（丘号）予以保全，保全限额130000元，且向本院提供现金40000元作为担保。经审查，本院认为，申请人刘龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人周航海所有的位于连云港市海州区朝阳东路28号楼平高府邸6号楼2单元1602室房产（丘号）予以查封。在查封期间，上述房屋不得转移、变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年六月二十七日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第406号
原告：中国农业银行股份有限公司庆云县支行
法定代表人：孙吉华，行长。
委托代理人：冯魁丽，男，汉族，住庆云县。代理权限：代为诉讼、调解、代领法律文书、代领过付款。
被告：赵书文，男，汉族，住庆云县。
被告：赵波，男，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行诉被告赵书文、赵波借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员赵红梅担任审判长，与代理审判员张晓、人民陪审员赵玉河组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理，原告代理人冯魁丽出庭参加诉讼，被告赵书文、赵波经法院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月30日原告与被告赵书文签订借款合同，期限3年，年利率为6.903%，被告赵波承担连带保证责任。2011年7月31日原告向被告发放借款5万元，于2012年7月30日到期，经催要被告依旧未能还款。为维护自己的权益，故起诉，请求：判令被告偿还借款5万元及相应利息。
二被告未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2009年7月30日原告与被告赵书文签订借款合同，双方约定：借款期限为3年（自2009年7月30日至2012年7月29日），年利率为6.903%；被告赵波对该借款承担连带保证责任，保证期间为贷款到期日起二年；如借款人未能按期还款，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本金清偿为止。2011年7月31日原告向赵书文发放借款5万元，于2012年7月30日到期，现仍余5万元借款未还。对于该笔借款，2011年7月31日到2012年7月30日，执行正常利率6.903%，利息为3452元；2012年7月31日到还款之日，利率加处30%的罚息，为8.9739%。
上述事实，由原告提交贷款业务申请表一份、个人授权书一份、银行卡复印件一份、货款放款客户回单两份、签约／修改通知单一份、贷款发放通知单一份、借款合同书一份、二被告身份证复印件各一份，及原告当庭陈述在卷佐证，因证据真实有效，与本案诉讼标的存在关联，来源、形式合法，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中赵书文与原告签订借款合同，系其真实意思表示，故双方成立合法的借款合同关系，赵书文应到期返还借款并支付利息。
被告赵波虽在借款合同中以担保人的名义签字，承诺其对该借款提供连带责任保证，但原告起诉向其主张权利时已经超过合同约定的保证期间，因此其不再承担连带清偿义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵书文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行庆云县支行偿还借款5万元，并支付2011年7月31日到2012年7月30日期间的利息3452元，同时按照8.9739%的利率支付自2012年7月31日到判决确定履行之日的利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告赵书文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人自判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 张 晓
人民陪审员 赵玉河
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张景良
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第712号
原告付雪红，女，1989年2月13日生，汉族，农民。
被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司
住所地：河南省洛阳市西工区临涧路*号。
法定代表人张景芝
被告洛阳众合旅游汽车租赁有限公司
住所地：河南省洛阳市西工区体育路**号院*栋****室。
法定代表人李跃强
被告张卫国，男，1979年2月1日出生，汉族。
本院于2013年7月15日受理原告付雪红与被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、洛阳众合旅游汽车租赁有限公司、张卫国机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员颜丽担任审判长，由审判员郭朋程和代理审判员林毅鹏组成合议庭，适用普通程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丰云到庭参加诉讼，被告被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司和被告张卫国经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，被告洛阳众合旅游汽车租赁有限公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付雪红诉称：2013年2月3日22时30分许，被告张卫国驾驶豫CA98**大型卧铺客车在京港澳高速公路由南往北行驶，途径湖南潭耒段1632公里＋150米时，遇前方韩长平驾驶的M20215大型卧铺客车同向行驶，因制动不及，两车追尾相撞，造成两车受损及豫CA98**车上的原告等人受损的交通事故。经潭耒高速交警认定：驾驶人张卫国负事故全部责任。事故发生后，原告被送医院救治，因受事故影响，导致原告第一胎胎儿流产，原告今后能否受孕不得而知，故而给原告造成极大的精神痛苦，车方除支付了住院治疗费、法医鉴定费外，其余分文未赔。请法院依法判决：1、判令被告被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在责任限额内与第二、三被告赔偿原告各项经济损失39706元，含保险公司优先赔付精神抚慰金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告付雪红为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
证据1、事故认定书。证明事故发生的时间、地点和责任划分情况；
证据2、司法鉴定书。证明原告的伤残情况及事故造成的流产的事实；
证据3、机动车查询信息。证明豫CA98**机动车的法定车主为刘俊峰的事实。
证据4、查询票据。证明机动车查询行为属实及费用的支出情况。
证据5、收入证明。证明原告的工资收入情况。
被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司没有答辩。
被告洛阳众合旅游汽车租赁有限公司没有答辩。
被告张卫国没有答辩。
三被告没有到庭质证，视为放弃权利，经庭合议庭审核后，认为证据1、2、4内容真实，来源合法，与本案具有关联性，依法可作为确认本案事实的有效证据予以采信。
根据本案认定的证据及当事人法庭上的陈述，本院确认如下事实：
2013年2月3日22时30分许，被告张卫国驾驶豫CA98**大型卧铺客车在京港澳高速公路由南往北行驶，途径湖南潭耒段1632公里＋150米时，遇前方韩长平驾驶的M20215大型卧铺客车同向行驶，因制动不及，两车追尾相撞，造成两车受损及豫CA98**车上的原告等人受损的交通事故。经潭耒高速交警认定：驾驶人张卫国负事故全部责任
另查明，被告洛阳众合旅游汽车租赁有限公司系肇事车辆豫CA98**的登记车主，被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司系被告张卫国肇事车辆豫CA98**的道路客运承运人责任保险的保险人。
对原、被告争议的问题，本院作如下认定：
一、本案的损失确定。
1、误工费
原告向本院提交了证据2、5，以证明原告在本案事故中受伤住院和误工事实。经本院核实，证据2是合法的专业鉴定机构作出的鉴定结论，可证明原告住院20天，出院休息45天，即误工时间为45天的事实。证据5可以证明原告在城镇工作已满一年，故原告提出的98.6元／天的误工标准符合规定，本院认定原告的误工费为45天×98.6元／天=4437元。
2、住院伙食补助费用和住院护理费
根据原告向本院提交的证据2，本院可以确认原告住院20天，护理20天，原告提出的住院生活补助费20天×12元／天=240元和住院护理费20天×98.6元／天=1972元均符合《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院予以支持。
3、营养费
原告向本院提交证据2，要求被告支付营养费1000元。经本院核实，证据2明确载明原告需注意休息，加强营养。本院认为人流手术对身体造成了一定的损伤和消耗，需加强营养，原告提出支付营养费1000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
4、交通费
原告没有提交证据证明其因本次事故花费的交通费用，本院认为，原告因本案住院治疗，必然有交通费用支出，结合本案实际情况和本地交通费标准，本院酌情认定其交通费用为500元。
5、精神抚慰金
根据原告提交的证据2确定的原告医疗情况及在本次事故中的事故责任，本院认为，原告付雪红因在本案中受伤到医院治疗，对胎儿发育产生一定影响，不得不做了人流手术。考虑到原告怀的是第一胎，因人流失去了一次做母亲的机会，这对其造成了一定的精神损害，结合本案的具体情况，本院确认原告付雪红的精神抚慰金为3000元较为适宜。
本院确定原告付雪红的赔偿项目如下：误工费4437元，住院伙食补助费240元、护理费1972元，交通费500元，精神抚慰金3000元，总计10149元。
二、本案责任的分担
本院认为，机动车发生交通事故造成他人财产损害的，依法应当承担赔偿责任，原告付雪红在本次交通事故中期健康权受到损害，有权利主张赔偿。被告张卫国涉案车辆在被告华安财产股份有限公司洛阳中心支公司投保了道路客运承运人责任险。交通事故中，投保人购买的商业险是基于合同约定来确定赔偿责任。故本案由被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在道路客运承运人责任险赔偿限额内赔付原告误工费4437元、住院伙食补助费240元、护理费1972元、交通费500元，总计7149元。被告张卫国驾驶车辆为遵守交通规则造成车辆追尾，致使原告受伤，负本次责任全部责任。由于该车并非被告张卫国所有，故应由车辆所有人被告洛阳众合旅游汽车租赁有限公司赔偿原告精神抚慰金3000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在道路客运承运人责任险赔偿限额内赔偿原告付雪红误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计7149元。
二、被告洛阳众合旅游汽车租赁有限公司赔偿原告付雪红精神抚慰金3000元。
二、驳回原告付雪红的其他诉讼请求。
本案受理费543元，原告付雪红承担404元，被告洛阳众合旅游汽车租赁有限公司负担139元。
上述给付内容限在本判决发生法律效力后二十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 颜 丽
代理审判员 郭朋程
代理审判员 林毅鹏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周 萍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第870号
原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行。
法定代表人尹文泉，该行行长。
委托代理人廖健武，男，1963年11月30日出生，汉族，贵港市港南区人。中国农业银行股份有限公司贵港港南支行员工。
委托代理人李祝勇，男，1963年7月15日出生，汉族，贵港市港北区人。中国农业银行股份有限公司贵港港南支行员工。
被告莫青青，女，1987年11月27日出生，汉族，贵港市港南区东津镇梁莫村莫村屯人，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被告莫青青信用卡纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人廖健武、李祝勇到庭参加诉讼，被告莫青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月27日向原告申请办理金穗信用卡一张，卡号：00×××76，授信最高信用额度为80000元，用于个人消费透支，2014年4月9日第一次消费，金额为71500元；2014年10月3日最后一次消费，金额为15450元。截止2015年4月20日，被告尚欠信用卡透支本金79643.39元，利息4687.95元，滞纳金4455.19元，其他费用2277.16元，欠款合计人民币91063.69元，已构成根本违约。根据原告签定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原告认为被告的违约行为已经侵害了原告的合法利益，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告信用卡透支本金79643.39元，利息4687.95元，滞纳金4455.19元，其他费用2277.16元，欠款合计91063.69元（暂计算至2015年4月20日，之后利息、滞纳金、其他费用按信用卡合约约定计算至全部欠款还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告负责人身份证明书一份，证明原告法定代表人的身份情况；
2、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，证明原告经过职能部门审核取得的资格。
3、被告身份证、基本信息明细复印件各一份，证明被告的身份情况；
4、账户信息明细复印件一份，证明被告至2015年4月20日止，尚欠原告信用卡透支本金79643.39元，利息4687.95元，滞纳金4455.19元，其他费用2277.16元，合计91063.69元；
5、交易明细复印件一份，证明被告的交易情况；
6、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份，证明被告申请办理信用卡的事实；
7、中国农业银行金穗信用卡领卡合约（个人卡）复印件一份，证明贷记卡收费项目及收费标准；
8、金穗白金贷记卡调查审查审批表复印件一份，证明授信额度为80000元；
9、房屋所有权证、机动车行驶证复印件各一份，证明被告有开信用卡的资格。
被告莫青青未作书面答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告于2014年3月27日向原告申领中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为00×××76，授信最高信用额度为80000元。原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方约定对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；上述利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。从2014年4月9日起，被告用其领取的信用卡多次向原告透支款项，但未及时还款，截止至2015年4月20日，被告尚欠原告透支款项本息及滞纳金共计91063.69元，为此，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告在平等、自愿基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告在透支款项后，理应按时向原告按双方的约定还本付息及缴纳滞纳金，但被告截止至2015年4月20日尚欠原告信用卡透支本金79643.39元，利息4687.95元，滞纳金4455.19元，其他费用2277.16元，欠款共计91063.69元，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还本息及滞纳金共计91063.69元及相关利息的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫青青应偿还原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行信用卡透支款本息及滞纳金91063.69元；
二、被告莫青青应支付原告上述款项的利息及滞纳金（从2015年4月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
本案受理费2077元（原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行已预交），由被告莫青青承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 骥
人民陪审员 刘达开
人民陪审员 刘立军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 覃建伟
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第870号
原告吴晓颖，女，汉族，1958年9月3日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人张淑华（母亲关系），女，汉族，1991年5月4日出生，同上原告。
委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告吴晓瑞，女，汉族，1959年8月19日出生，住长春市南关区。
被告李德逊（夫妻关系），男，汉族，1958年7月20日出生，住同被告。
原告吴晓颖与被告吴晓瑞委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓颖的委托代理人张淑华、胡浩，被告吴晓瑞及其委托代理人李德逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲姐妹关系，原告在朝阳区牡丹街40-1号有一处私有房屋，此房建筑面积53.28平方米，位于牡丹街与桂林路交汇，属临街房屋。2008年5月被告以关心原告的意思称，原告的房屋临街，可以改为商业用房为原告增加经济收入。原告将被告的话信以为真，便将其位于朝阳区牡丹街40-1号房屋委托被告管理，到目前为止，被告已将原告的房屋出租六年，但从来没有将租金交付原告。另外，近几年来，由于某种原因，被告以代管原告工资卡为由，将原告工资卡的剩余工资4万元归为己有。原、被告就返还房屋、支付租金、返还代为保管的工资问题，多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即将原告委托被告管理的房屋返还给原告；2、被告立即给付原告房屋租金12万元；3、被告返还原告委托保管的工资4万元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方不存在委托关系，原、被告是交换房屋，2008年5月原告搬到我的房屋，不存在租金，我对该房屋进行改造，花费8.2万元。原告多年在我家花费了15万左右，她的工资只有8万多元。
经审理查明，原、被告系亲姐妹关系，二人各有住房一套。2008年5月，双方口头约定，原告将其所有的位于朝阳区牡丹街40-1号，建筑面积为53.28平方米的房屋及房屋所有权证交给被告，委托其进行出租，同时，被告将其所有的位于南关区育工路，建筑面积为40.28平方米的房屋提供给原告居住。2012年5月，被告将原告所有的房屋出租，租金为每年35000元，租期为5年。原告自2008年5月至2014年12月，在被告房屋居住，现已搬出，被告所有房屋出租价格为每月1000元。原告的工资卡在被告处保管，自2008年5月起，被告从卡内支取工资84000余元。
另查，2000年8月10日，长春市朝阳区残疾人联合会向原告吴晓颖颁发智力残疾人证，残疾等级为四级。2014年5月14日，长春市朝阳区残疾人联合会出具情况说明：“经查询朝阳区第二代残疾人管理系统，没有吴晓颖（身份证号：220102195809035243）第二代残疾证任何信息。说明此人从未申请过第二代残疾人证”。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理事务的合同。本案中，原、被告之间为亲姐妹关系，原告将房屋委托给被告出租，被告将其房屋提供给原告居住，双方并未签订书面协议，仅为口头约定，现原告主张双方系委托合同关系，请求被告将位于朝阳区牡丹街40-1号房屋返还原告一节，鉴于该房屋系原告所有，原告将房屋及所有权证交付给被告，委托被告出租，现原告欲收回该房屋，符合法律规定，应予支持。关于原告主张被告给付原告房屋租金12万元一节，鉴于原告所有房屋自2012年5月出租，至2015年5月共计3年，每年租金35000元，共计收取房屋租金人民币105000元，同时原告在被告房屋居住，时间为2008年5月至2014年12月，共计79个月，双方对该房屋出租费用为每月1000元均予以认可，故原告在该房屋居住期间的费用应从被告出租原告房屋所得租金中予以扣除，故被告应给付原告房屋租金26000元。关于原告主张被告返还原告保管的工资4万元一节，鉴于被告庭审中自认领取原告工资84000余元，故原告该主张符合法律规定，应予支持，被告应返还原告工资40000元。关于被告提出原告系智残人士的抗辩，鉴于残疾证系2000年朝阳区残疾人联合会颁发，2015年5月14日，同一部门出具情况说明，证实没有原告第二代残疾证信息，故被告该抗辩不能成立。关于被告提出对该房屋进行改造及装修花费了8.2万元，鉴于被告仅提供照片，未提供装修改造的任何票据，故被告该抗辩不能成立。关于被告提出原告在被告处生活多年的生活费用支出及被告为原告爱人及女儿支出的费用一节，鉴于被告未提供相应证据予以证实，故被告该抗辩不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴晓瑞于本判决生效之日将位于朝阳区牡丹街40-1号，建筑面积为53.28平方米的房屋返还原告吴晓颖；
二、被告吴晓瑞于本判决生效之日起返还原告房屋租金人民币26000元；
三、被告吴晓瑞于本判决生效之日起返还原告工资人民币40000元；
四、驳回原告吴晓颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告负担2056元，被告负担1444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨相力
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第870号
原告张相明，男，1952年1月5日生，汉族，住清丰县。
委托代理人黄立献，清丰县仙庄乡法律服务所法律工作者。
被告张付卿，男，1955年12月25日生，汉族，户籍地南乐县。
原告张相明与被告张付卿买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理，原告张相明到庭参加了诉讼，被告张付卿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张相明诉称，被告于2013年3月至5月两次从原告经销的种子门市赊玉米种23556元，并出具欠据两张，后经多次催要，被告认账却以经济紧张为由推脱不还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款23556元。
被告张付卿在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告经营种子门市期间，被告从原告处赊购种子，并向原告出具欠据两张：1、“今取到，欠156元。清丰绣明哥玉米苗金鸵鸟988,6×4500粒，2013年3月27日，张付卿，”；2、“今取到，1567012****，清丰县向明哥金岛988，欠36包×900袋，欠全款贰仟肆佰元整，23400元，8月7日付款，张付卿，2013年5月12号”，共计23556元，至今未偿还。2015年5月19日原告诉至本院。
本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告货款有被告为原告出具的欠据为证，本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告张付卿于判决书生效后十日内偿还原告张相明欠款23556元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告张付卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 安 庆 丰
人民陪审员 端木宪忠
二〇一五年七月二日
书 记 员 崔 晓 艳