wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第969号
原告：张钊洪，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××631X。
委托代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。
被告：邝炳林，男，香港居民，香港居民身份证号码×××6883（），现住江门市开平市。
原告张钊洪诉被告邝炳林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴绍志，被告邝炳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钊洪诉称：原告与李某辉是大学同学，2009年经李某辉介绍认识被告，后来原告与被告有业务合作。被告称因资金周转需要，向原告借款人民币80000元。2015年5月14日被告来到原告位于蓬江区永盛街21号107原告经营的水果店，双方签订一份《借款协议》（该协议的日期表达有误），被告同时签署一份《借款收据》，主要内容：被告向原告借款人民币80000元现金，期限2015.5.14-2015.7.14，另约定诉讼费、律师费作为债权，发生纠纷协商不成的，向地方蓬江区人民法院起诉。因追讨无果，原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还借款人民币80000元并从起诉日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告；二、被告承担律师费人民币12000元给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告张钊洪在举证期限内提供的证据有：1、《借款协议》、《收款收据》；2、原、被告身份证；3、民事委托代理合同。
被告邝炳林答辩称：我当时只是收到原告的人民币54000元，而不是原告所称的人民币80000元，我有银行流水可以证明。
被告邝炳林在举证期限内没有提交相关证据。
经审理查明：2015年5月14日，原告张钊洪与被告邝炳林签订《借款协议》，主要约定：被告向原告借款人民币80000元，借款期限从2015年5月14日至2015年7月14日；原告对被告的债权包括借款本金、违约金及原告为实现债权所支付的诉讼费用、律师费、抵押物费用、过户税费等一切费用。协议签订当天，原告支付了现金人民币80000元给被告，被告并出具《借款收据》给原告。原告主张被告到期没有偿还上述借款，遂提起本案诉讼。
另查：原告在本案中委托吴绍志为其诉讼代理人，双方约定律师代理费按执行所得金额15%计算，该律师代理费尚未支付。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据原告提供的《借款协议》、《收款收据》等证据可以证明，原告与被告的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。原告向被告支付借款后，被告未能依约偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。
关于借款的金额问题。原告主张以现金交付了人民币80000元给被告，但被告认为借款是转账支付的，而且只收到人民币54000元。根据原告提供的《收款收据》，可以证明被告已经收到现金人民币80000元。被告虽然主张有银行流水可以证明其实际是转账收到人民币54000元，但被告未能提交相关银行流水予以证明，被告也未能提交其他证据推翻原告的主张。故本院确认原告借款给被告的金额为人民币80000元。原告请求被告偿还借款人民币80000元，于法有据，本院予以支持。原告并主张被告从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，原告的利息请求合理，其计算方法也没有超过法律的相关规定，故本院予以支持。
关于律师代理费的问题。根据《借款协议》约定，原告对被告的债权包括借款本金、违约金及原告为实现债权所支付的诉讼费用、律师费、抵押物费用、过户税费等一切费用。原告因此主张被告承担因本案诉讼产生的律师费人民币12000元。但根据原告与委托代理人签订的《民事委托代理合同》，律师代理费按执行所得金额15%计算，该律师代理费原告尚未支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告承担相应的违约责任，应以已经受到的实际损失计算。虽然原告在本案诉讼中委托了律师进行代理，但根据《民事委托代理合同》的约定，该律师代理费为金额未确定的费用，且相关的律师代理费尚未支付，故原告的主张的律师代理费尚未实际发生。因此，对于原告主张的律师代理费，本院不予支持。
综上所述，根据《华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邝炳林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币80000元及支付利息（从2015年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告张钊洪；
二、驳回原告张钊洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，保全费970元，合共3070元，由原告张钊洪负担400元，被告邝炳林负担2670元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾伟杰
人民陪审员 李建华
人民陪审员 李顺爱
二〇一六年一月六日
书 记 员 ＸＸ华
第4页共4页
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02181号
申请执行人刘桢。
被执行人长沙君合物业管理有限责任公司。
法定代表人周建辉。
被执行人湖南福达万代商业地产投资管理有限公司。
法定代表人戴伟平。
被执行人长沙市五一儿童用品有限公司。
法定代表人雷淦麟。
申请执行人刘桢申请执行被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）开民一初字第03957号民事判决书和长沙市中级人民法院于2015年9月2日作出的（2015）长中民三字第01971号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司银行存款人民币45304元，或扣留、提取其收入人民币45304元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗琼
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂行执字第106号
申请人沂水县人口和计划生育局。
法定代表人李振现，该局局长。
委托代理人张继伟，沂水县马站镇党委组织委员。
委托代理人纪树波，沂水县马站镇计生办主任。
被执行人吴桂迎，男，住沂水县。
被执行人曹洪凤，女，住址同上。
申请人沂水县人口和计划生育局于2014年6月27日向本院提出申请，要求强制执行沂水县人口和计划生育局对被执行人吴桂迎、曹洪凤社会抚养费征收一案于2014年1月16日作出的社抚费征字（2013）马站镇04157、04158号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费征字（2013）马站镇04157、04158号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请人依法对被执行人在沂水妇幼保健院违法生育第三胎男孩进行了调查核实，认为该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定，申请人于2014年1月16作出社抚费征字（2013）马站镇04157、04158号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收90300元的社会抚养费。
被执行人应当自收到本决定书之日起，三十日内到中国农业银行沂水县支行中心营业所缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，将依法申请人民法院强制执行。
该社会抚养费征收决定书已送达被执行人，且在决定书中已告知被执行人提出复议或诉讼的期限。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。该社会抚养费征收决定书生效后，经申请人下达催告书催告执行，被执行人尚有180600元未履行义务。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定，程序合法，适用法律正确。被执行人在申请人催告后，未履行社会抚养费征收决定书确定的义务。申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行社抚费征字（2013）马站镇04157、04158号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人吴桂迎、曹洪凤应自收到本裁定书之日起三日内向本院交纳社会抚养费180600元。
三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、执行费2609元，由被执行人负担。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 张月竹
二〇一四年七月八日
书 记 员 邱 甜
--2--
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2663号
申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称江苏苏博特公司），组织机构代码：76829930-2，住所地在南京市江宁区秣陵街道醴泉路69号5幢。
法定代表人缪昌文，该公司董事长。
委托代理人苏岚昕，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人云南建高混凝土有限公司（以下简称云南建高公司），组织机构代码：56316555-4，住所地在云南省昆明市晋宁县上蒜石将军擦洗厂内。
法定代表人丁海波。
原告江苏苏博特公司与被告云南建高公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁商初字第976号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：被告云南建高混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏苏博特新材料股份有限公司支付货款1692587.2元及逾期付款违约金（自2014年11月12日起至实际给付之日止，按每日万分之五标准计算）。案件受理费29044元由云南建高混凝土有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日立案执行。
本案在执行中，本院提取了被执行人云南建高公司的到期债权994500元，收取执行费12345元，余款982155元已发还申请执行人，因剩余债权尚未到期暂无法提取。现被执行人云南建高公司已经停厂歇业，其公司名下无银行存款信息，无房产登记信息，被执行人云南建高公司名下车辆未实际控制暂无法处置，本案已将云南建高公司纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，本院提取了被执行人云南建高公司的到期债权994500元，收取执行费12345元，余款982155元已发还申请执行人，因剩余债权尚未到期暂无法提取。现被执行人云南建高公司已经停厂歇业，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁商初字第976号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年八月二日
书记员 周良龙
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0339号
原告王正银。
委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
被告陈爱东，（现下落不明）。
原告王正银与被告陈爱东离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人葛其东到庭参加了诉讼，被告陈爱东因下落不明，本院依法公告送达了相关诉讼文书，公告期满后，被告陈爱东未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年结婚，因被告在婚后长期不归家，经常将家中物品偷卖出去供自己挥霍，致夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
为证实自己的主张，原告向本院提供了下列证据。
1、（2011）邮界民初字第0034号民事裁定书一份，以证明原告曾于2011年诉至法院要求与被告离婚，后在亲朋劝说下及被告保证下撤回了诉讼。
2、被告陈某于2011年2月1日所立保证书一份，以证明原告曾立据保证对家庭负责。
3、证人袁某证言一份，主要内容为，其作为原、被告邻居，近几年未看到被告陈某在家居住，除2013年春节和2015年春节看到被告在家居住了几日。
4、证人张某甲证言一份，主要内容为，其为原告舅舅，被告已有三年未归家，且对家庭极不负责任。
5、证人张某乙证言一份，主要内容为，其为原告表姐，近几年春节到原告家中时均未看到被告。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年3月23日登记结婚，2007年1月11日生育一子。取名王某。因婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，致双方感情逐渐淡漠。原告认为夫妻感情已破裂，曾于2011年诉至本院，后撤回了诉讼。现被告无故长期离家，致双方矛盾进一步恶化，原告认为夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实由原告当庭陈述以及提供的结婚证一份、被告所立保证书一份、证人袁某、张某甲、张某乙证人证言三份以及本院作出的（2011）邮界民初字第0034号民事裁定书一份予以证实。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告要求与被告离婚，其应举证证明夫妻感情确已完全破裂，但在庭审中，原告提供的三份证人证言，因两名证人张某甲、张某乙与原告均系亲戚关系，证据证明效力较低，另一名证人袁某陈述与原告在诉状中陈述被告近几年均未回家的事实亦不符，故本院认为原告举证并不充分，其应当承担举证不能的后果，即对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中互谅互让，加强理解与沟通，合力维护家庭的完整与团结。
综上所述,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王正银与被告陈爱东离婚。
案件受理费260元，由原告王正银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张长云
人民陪审员 郭元海
人民陪审员 赵成明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于金霞
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初141号
原告姚某某，女，1982年2月19日出生，汉族。
被告郑某某，男，1983年4月29日出生，汉族。
原告姚某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙学乐适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了此案，现已审理终结。
原告姚某某诉称：我与被告于2008年2月22日登记结婚。结婚初始，双方感情尚可，并于2010年3月10日生育男孩郑甲。又于2012年12月29日生育女儿郑乙。后双方共同生活期间，常因经济问题而吵打。2014年正月，双方再次吵打发生打后，我便回娘家居住至今。2015年3月，我向法院起诉要求与被告离婚，法院以双方感情未完全破裂为由不准离婚。判决后，我们双方仍无来往，现双方已分居两年，夫妻关系已名存实亡，故再次要求离婚，所生男孩郑甲由被告抚养，女孩郑乙由我抚养，并合理分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告郑某某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2008年2月22日登记结婚。结婚初始，双方感情尚可，并于2010年农历3月10日生一男孩，取名郑甲，现随被告生活。又于2012年12月29日生一女孩，取名郑乙，现随原告生活。后双方在共同生活中，因经济问题常有吵打，原告于2015年3月诉至本院，要求与被告离婚，本院以双方感情未完全破裂为由不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告双方再无共同生活。庭审中，原告姚某某主动放弃共同财产的分割为本案事实。
上述事实有1、当事人当庭陈述；2、原、被告双方办理的结婚证；3、夏县人民法院（2015）夏民初字第207号判决书等证据证实。
本院认为：原、被告双方于2008年2月22日登记结婚，婚后生活中产生矛盾，未采用合理的方式解决，导致矛盾加深。本案经第一次审理判决不准离婚后，夫妻分居至今，并未和好，综合分析，确认原、被告婚姻关系已破裂，无和好可能。原告姚某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，本院应予支持。根据有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则，双方所生孩子分开抚养。原告姚某某主动放弃共同财产的分割，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某某与被告郑某某离婚。
二、原告姚某某与被告郑某某所生男孩郑甲由被告郑某某抚养，女孩郑乙由原告姚某某抚养。
案件受理费300元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 孙学乐
二〇一六年三月四日
书记员 马 虹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民小字第70号
原告郑州黄河大观有限公司，住址郑州市金水区。
法定代表人丁刚，总经理。
委托代理人范宏伟，系该公司员工。
被告陶凤娟。
委托代理人付文利，河南邦基律师事务所律师。
原告郑州黄河大观有限公司诉被告陶凤娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年06月25日受理后，原告阎光新于2015年07月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑州黄河大观有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州黄河大观有限公司撤诉。
案件受理费63元，由原告郑州黄河大观有限公司自愿负担。
审判员 张卫国
二〇一五年七月二十二日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民小字第70号
原告郑州黄河大观有限公司，住址郑州市金水区中州大道农业路苏荷24楼。
法定代表人丁刚，总经理。
委托代理人范宏伟，系该公司员工。
被告陶凤娟，女，汉族，1988年2月7日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人付文利，河南邦基律师事务所律师。
原告郑州黄河大观有限公司诉被告陶凤娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年06月25日受理后，原告阎光新于2015年07月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑州黄河大观有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州黄河大观有限公司撤诉。
案件受理费63元，由原告郑州黄河大观有限公司自愿负担。
审判员 张卫国
二〇一五年七月二十二日
书记员 闫全顺
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03985号
原告西安名扬酒业有限公司，住所地西安市莲湖区甜水井61号7幢30305号。
法定代表人姬扬，该公司总经理。
委托代理人金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。
委托代理人王越，陕西东瑞律师事务所律师。
被告陕西乐尚餐饮娱乐有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路228号。
法定代表人李景良，该公司总经理。
委托代理人杨孔贤，男，1982年10月4日出生，汉族，该公司员工。
原告西安名扬酒业有限公司诉被告陕西乐尚餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金海龙、王越到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年3月起按时向被告提供货物，但被告一直未按照约定支付货款，尚欠原告货款72280元未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款72280元、违约金2211.77元（按每日万分之二，从2014年4月15日计算至2014年9月15日），承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月9日，原告与被告签订购销合同，约定原告向被告供应酒水、饮料、食品，原告业务代表为郭勇，被告业务代表或收货人为赵闯，收货地点为乐尚KTV，所供商品的价格由双方协商确定，并应准确填写供货交接凭证或发票与之相关的栏目中，供货交接凭证系双方结款凭证，结款后此凭证交被告保存；结款方式为月结帐，被告在每月的15日前结清上月所有货款，如未按期支付货款，则每次订货必须现结款，并且每逾期一日，应当支付逾期金额万分之二的违约金；合同履行中发生争议，由原告住所地人民法院管辖。
合同签订后，原告于2014年3月21日供货12280元，3月26日供货36000元，3月27日供货两次，共24000元，合计72280元，被告均出具了入库单，加盖了入库专用章，并有赵闯签字，但该款至今未付。
上述事实，有购销合同、入库单、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的购销合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告收货后未能按照合同的约定支付货款，已构成违约，应承担相应的法律责任，给付原告货款72280元，并承担违约金2211.77元。原告要求被告支付货款并承担违约金之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西乐尚餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安名扬酒业有限公司货款72280元、违约金2211.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冯 乐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终818号
上诉人（原审被告）：张星联，男，1975年9月17日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高野，男，1974年10月23日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
上诉人张星联因与被上诉人高野提供劳务者受害责任纠纷一案，不服东宁市人民法院于2018年5月10日作出（2017）黑1024民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张星联以没有新证据为由于2018年7月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张星联在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张星联撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2587元，减半收取1293.50元，由上诉人张星联负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周晓光
审判员 杜 敏
审判员 李冬梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 卫小雨
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初893号
原告潘某某，男，2002年8月3日出生，汉族，学生，住北票市。
法定代理人潘庆华（系原告之父）男，1976年10月28日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人陈振阳（原告之外祖父）男，1952年2月12日出生，汉族，农民，住北票市。
被告杨某某，男，2001年6月23日出生，汉族，学生，住北票市双河管理区金河65号楼6单元601室。
被告李桂梅（系被告杨某某之母），女，1956年11月2日出生，汉族，住北票市双河管理区金河65号楼6单元601室。
委托代理人姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
本院在审理原告潘某某与被告杨某某健康权纠纷一案中，原告潘某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 朱彦章
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙雪景
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00892号
上诉人（原审被告）马志润。
委托代理人尹满贵，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马彦雪。
委托代理人马辉，1973年6月23日。
委托代理人郑想，河北长征律师事务所律师。
上诉人马志润与马彦雪因土地承包经营权转包合同纠纷一案，上诉人马志润不服河北省赵县人民法院（2015）赵民二初字第00069号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告马彦雪在第一轮农村土地家庭承包时，当时，该户主是父亲马辰阳、母亲马四爱、外祖母刘增珠、马彦雪、妹马彦芬、弟弟马辉“。1997年8月15日经马连春介绍，马辰阳与马志润订立合同一份，该合同主要记载：“马辰阳横道土地长135.20米宽8.73米折1.77亩，经马连春介绍转让给马志润耕种时间是永久归马志润使用”。第二轮农村土地家庭延包时，马彦雪做为户主承包后大章村委会土地，按上述第一轮农村土地家庭承包的内容与村委会签订了农村集体土地家庭承包合同书，马彦雪的承包地仍在该第二轮农村土地承包户当中。诉争横道土地，长135.20米宽8.73米折1.77亩，四至为：东至马振刚、南至坑、西至马瑞民、北至道。包含在原告马彦雪的第二轮农村土地中。该诉争地现由被告马志润耕种。
原审法院认为，原告马彦雪对诉争1.77亩土地的权利主张主要依据的是，赵县前大章乡后大章村的第一轮、第二轮农村集体土地家庭承包合同书，该合同书从政策上来说，承包合同书是第一轮土地承包的延续。但是，前大章乡后大章村在两次的土地承包中，没有出现实际上的土地变动，且第二轮土地承包时原告马彦雪又与后大章村签订了承包合同书，重新确定了地亩数及家庭成员和四至。本案在政策层面上，二轮承包是一轮承包的延续，在法律上二轮承包是新的重新成立的承包合同，是承包人取得新的承包经营权的法律依据。承包户成员对新的承包合同中确定的土地，享有土地承包经营权。根据法律规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，诉争1.77亩土地也被包含在原告马彦雪第二轮土地承包合同内，诉争1.77亩土地是该户土地承包合同的一部分。故对原告马彦雪的主张应予以支持。
考虑到耕地上的农作物是季节性很强的农作物，按我县农业县的常规，被告马志润己在该土地上播种了农作物小麦，以为该争议土地的交接，可在小麦收获完成后的2015年6月15日前进行比较妥当。
关于被告马志润称，本案承包田是后大章村的集体土地，原告马彦雪对本案诉争1.77亩地没有承包经营权，诉讼主体不合法。马志润经营已十八年从未有人提出异议，更没人提出要地，请法院驳回原告的诉讼请求为依据，主张其权利，原审对被告马志润的主张无法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百二十八条，《中华人民�和国农村土地承包法》第二十二条，之规定，判决如下：
被告马志润在2015年6月15日前将诉争地名为：“横道”土地长135.20米，宽8.73米，折1.77亩，四至为：东至马振刚、南至坑、西至马瑞民、北至道，归还原告马彦雪耕种。
案件受理费40元由被告马志润负担。
判后，马志润不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一、本案一审认定事实错误，被上诉人不是本案一审的适格当事人；二、本案上诉人与马辰阳之间的转包协议合法有效，应受到法律保护；三、本案已过诉讼时效。请求贵院纠正一审错误判决，并对本案作出公正处理，以维护法律的尊严，保护上诉人的合法权益。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人马彦雪在第一轮农村土地家庭承包时，该户主当时是父亲马辰阳、母亲马四爱、外祖母刘增珠、马彦雪、妹妹马彦芬、弟弟马辉”。1997年8月15日，马辰阳与上诉人马志润订立合同一份。第二轮农村土地家庭延包时，被上诉人马彦雪做为户主承包大章村委会土地，与村委会签订了集体土地家庭承包合同书。该诉争土地现由上诉人马志润耕种。上述事实，双方均无异议，本院予以采信。上诉人上诉称，一审认定事实错误，被上诉人不是本案一审的适格当事人。经查，被上诉人在第二轮农村土地家庭延包时，便以户主的身份与村委会签订了农村集体土地家庭承包合同书，被上诉人依此主张自己的权利，并无不当。另，上诉人认为，本案上诉人与马辰阳之间的转包协议合法有效，应受到法律保护。经查，在第二轮土地承包时，该争议地的户主已经变更为被上诉人，原判并无不当。其次，上诉人上诉人称，本案已过诉讼时效。但未提供证据，且被上诉人亦不认可，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 李 站
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00889号
申请人吴自学。
被执行人赵维东。
吴自学与赵维东劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）淮渔民初字第0574号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告赵维东自愿于2015年1月30日前偿还原告吴自学55000元，如被告赵维东逾期不按约履行，则其自愿从履行期限届满之次日起按照月息2%向原告支付逾期利息；余款由原告向孙海祥索要，与被告赵维东无关；二、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方签名或捺印后即发生法律效力；三、案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告承担。因被执行人赵维东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴自学向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，经查被执行人赵维东无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，其挂靠单位淮安市雅格工程有限公司相关工程款本院已通知中国银行淮安分行协助执行，但因付款条件未成就，暂无法执行。
本院与申请执行人吴自学谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人吴自学对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
上述事实，有受理案件通知书、送达回执、财产信息反馈表、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人吴自学享有的债权依法受法律保护，但其债权实现的基础是被执行人有履行义务的能力，在本次执行程序中，经查被执行人赵维东现无可供执行财产，申请人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0574号民事调解书本次执行程序。
如今后发现被执行人赵维东有财产可供执行，申请执行人吴自学可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 雯
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第01499号
申请执行人陕西珠明汽车贸易有限公司。
法定代表人彭军，总经理。
被执行人叱丹阳，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的我院的（2012）莲民三初字第00235号民事判决书，于2012年8月1日向被执行人叱丹阳发出自觉履行通知书，责令被执行人叱丹阳叁日内按判决书履行，但被执行人叱丹阳至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十六条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叱丹阳在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人叱丹阳在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人叱丹阳的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人叱丹阳在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人叱丹阳保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人叱丹阳10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一二年八月二日
书记员 马 武
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）绿民一初字第1307号
原告周某，女，1972年5月26日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人张兴安，吉林创一律师事务所律师。
被告王某，女，1981年11月13日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人贾月明、马志刚，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告于某，女，1954年6月23日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告周某与被告王某、于某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某与委托代理人张兴安，被告王某与委托代理人贾月明、马志刚，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人王某1与被继承人路某某系夫妻关系，二被继承人生有原告的母亲王某2和被告的父亲王某3。原告的母亲王某2于2003年去世，被继承人路某某于2008年去世，被告的父亲王某3于2013年去世，被继承人王某1于2014年去世。二被继承人生前共有两处房产：一处位于珠江路北胡同2号，另一处位于绿园区。被继承人路某某与被继承人王某1所有的财产在二被告处相继去世后并未发生继承，二被继承人生前均未立遗嘱。在被继承人王某1去世后，原告多次与被告协商继承二被继承人所有的遗产未果。为此特向人民法院起诉，请求依法判决继承并平均分割被继承人王某1和路某某所有的位于绿园区和珠江路的房屋及其名下所有的财产，请求继承被继承人王某1的抚恤金17348元。诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，133厂生活区房屋并非遗产，实际所有权人系被告王某；王某3系宽城区珠江路房屋所有权人。第一套房屋不应发生继承，第二套房屋同意继承。抚恤金不是遗产，不同意继承。
被告于某某辩称，我要求继承王某1的遗产，我对王某1尽到了赡养义务。我自1981年与王某3结婚后，一直与二位老人共同生活。尤其是我丈夫去世后，我也一直在照顾。
经审理查明，被继承人王某1与路某某系夫妻关系，其二人共生育二名子女，即长女王某2和长子王某3。王某2生育一女儿即原告周某某，王某3与被告于某某系夫妻关系，其二人生育一女儿即被告王某。王某2于2003年去世，路某某于2008年去世，王某3于2013年去世，王某1于2014年去世。被继承人王某1生前有一处房产，即位于长春市绿园区、面积75.16平方米、长房权字第X号房屋。王某3名下有一处房产，即位于长春市宽城区珠江路、长房权字第X号房屋。经吉林中泰房地产评估咨询有限责任公司评估，位于长春市绿园区房屋价值357160元，位于长春市宽城区珠江路房屋价值323389元。王某1与王某3生前均未立遗嘱。上记事实有双方的陈述、死亡证明、房产证、评估报告等相关证据予以证明。
本院认为：
一、关于王某3名下房屋的继承问题。
王某3与被告于某某系夫妻关系，其名下的长房权字第X号房屋系夫妻共同财产，每人各占二分之一。王某3去世后，继承人为其妻子于某某、女儿王某，其父亲王某1，该三人每人继承王某3所占份额的三分之一。该房屋经评估价值为323389元，故该房屋每人各占的份额为：于某某215592.67元，王某53898.16元，王某153898.17元。
二、关于王某1名下房屋的继承问题。
王某1与路某某系夫妻关系，其名下的位于长春市绿园区、长房权字第X号房屋系2006年购买，该房屋系其夫妻共同财产，每人各占二分之一。路某某于2008年去世，其去世后该房屋发生第一次继承，即路某某的份额应由其丈夫及子女继承，因其女儿王某2先于其死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”王某2所应继承的份额应由其女儿周某某代位继承。该房屋经评估价值为357160元，故路某某去世后，第一次继承后各继承人各占的份额为：王某1238106.67元，周某某59526.66元，王某359526.67元。
王某3去世后，该房屋其所继承的份额应由其妻子于某某、王某、王某1三人共同继承，故三人每人继承19842.22元。
王某1去世后，其继承人系其子女王某2和王某3，因王某2和王某3均先其去世，故由王某2的女儿周某某和王某3的女儿王某代位继承。同时由王某1去世前几年一直与王某3、于某某夫妇共同居住，王某3去世后，于某某一直与王某1共同居住生活，对王某1尽了主要赡养义务，根据《中华人民共和国继承法》第十二条规定“丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。”第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”故王某1的遗产应由周某某、王某、于某某三人平均继承。故王某1的遗产份额311847.06元（53898.17元+238106.67+19842.22），由周某某、王某、于某某每人继承103949.02元。
综上，本案争议两套房屋每人的所占的份额为于某某339383.91元（215592.67元+19842.22元+103949.02元）、王某177689.40元（53898.16元+19842.22元+103949.02元）、周某某163475.68元（59526.66元+103949.02元）。
因王某3名下的房屋系其与于某某共同财产，该房屋应归于某某所有为宜。王某与周某某相比较，因王某所占的份额较大，王某1名下的房屋可归王某所有，于某某与王某按所占的份额给付周某某房屋分割款。
关于一次性抚恤金和丧葬费的分配问题。
一次性抚恤金不是遗产，且当事人并未向本院提供抚恤金的具体数额，本案不宜一并处理。
依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被继承人王某1遗留的位于长春市绿园区、长房权字第X号房屋由被告王某继承所有；
二、被继承人王某3名下的长春市宽城区珠江路、长房权字第X号房屋归被告于某某继承所有；
三、被告王某给付原告周某某145699.60元。
四、被告于某某给付周某某17776.09元；
上述款项于判决生效后立即执行。二被告给付原告周某某房屋分割款后方可办理更名过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，原告周某某承担2354元，被告王某承担2559元、被告于某某承担4887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年二月七日
书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）绿民一初字第1307号
原告周某某，女，1972年5月26日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人张兴安，吉林创一律师事务所律师。
被告王某，女，1981年11月13日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人贾月明、马志刚，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告于某某，女，1954年6月23日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告周某某与被告王某、于某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某与委托代理人张兴安，被告王某与委托代理人贾月明、马志刚，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人王某1与被继承人路某某系夫妻关系，二被继承人生有原告的母亲王某2和被告的父亲王某3。原告的母亲王某2于2003年去世，被继承人路某某于2008年去世，被告的父亲王某3于2013年去世，被继承人王某1于2014年去世。二被继承人生前共有两处房产：一处位于珠江路北胡同2号，另一处位于绿园区。被继承人路某某与被继承人王某1所有的财产在二被告处相继去世后并未发生继承，二被继承人生前均未立遗嘱。在被继承人王某1去世后，原告多次与被告协商继承二被继承人所有的遗产未果。为此特向人民法院起诉，请求依法判决继承并平均分割被继承人王某1和路某某所有的位于绿园区和珠江路的房屋及其名下所有的财产，请求继承被继承人王某1的抚恤金17348元。诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，133厂生活区房屋并非遗产，实际所有权人系被告王某；王某3系宽城区珠江路房屋所有权人。第一套房屋不应发生继承，第二套房屋同意继承。抚恤金不是遗产，不同意继承。
被告于某某辩称，我要求继承王某1的遗产，我对王某1尽到了赡养义务。我自1981年与王某3结婚后，一直与二位老人共同生活。尤其是我丈夫去世后，我也一直在照顾。
经审理查明，被继承人王某1与路某某系夫妻关系，其二人共生育二名子女，即长女王某2和长子王某3。王某2生育一女儿即原告周某某，王某3与被告于某某系夫妻关系，其二人生育一女儿即被告王某。王某2于2003年去世，路某某于2008年去世，王某3于2013年去世，王某1于2014年去世。被继承人王某1生前有一处房产，即位于长春市绿园区、面积75.16平方米、长房权字第X号房屋。王某3名下有一处房产，即位于长春市宽城区珠江路、长房权字第X号房屋。经吉林中泰房地产评估咨询有限责任公司评估，位于长春市绿园区房屋价值357160元，位于长春市宽城区珠江路房屋价值323389元。王某1与王某3生前均未立遗嘱。上记事实有双方的陈述、死亡证明、房产证、评估报告等相关证据予以证明。
本院认为：
一、关于王某3名下房屋的继承问题。
王某3与被告于某某系夫妻关系，其名下的长房权字第X号房屋系夫妻共同财产，每人各占二分之一。王某3去世后，继承人为其妻子于某某、女儿王某，其父亲王某1，该三人每人继承王某3所占份额的三分之一。该房屋经评估价值为323389元，故该房屋每人各占的份额为：于某某215592.67元，王某53898.16元，王某153898.17元。
二、关于王某1名下房屋的继承问题。
王某1与路某某系夫妻关系，其名下的位于长春市绿园区、长房权字第X号房屋系2006年购买，该房屋系其夫妻共同财产，每人各占二分之一。路某某于2008年去世，其去世后该房屋发生第一次继承，即路某某的份额应由其丈夫及子女继承，因其女儿王某2先于其死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”王某2所应继承的份额应由其女儿周某某代位继承。该房屋经评估价值为357160元，故路某某去世后，第一次继承后各继承人各占的份额为：王某1238106.67元，周某某59526.66元，王某359526.67元。
王某3去世后，该房屋其所继承的份额应由其妻子于某某、王某、王某1三人共同继承，故三人每人继承19842.22元。
王某1去世后，其继承人系其子女王某2和王某3，因王某2和王某3均先其去世，故由王某2的女儿周某某和王某3的女儿王某代位继承。同时由王某1去世前几年一直与王某3、于某某夫妇共同居住，王某3去世后，于某某一直与王某1共同居住生活，对王某1尽了主要赡养义务，根据《中华人民共和国继承法》第十二条规定“丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。”第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”故王某1的遗产应由周某某、王某、于某某三人平均继承。故王某1的遗产份额311847.06元（53898.17元+238106.67+19842.22），由周某某、王某、于某某每人继承103949.02元。
综上，本案争议两套房屋每人的所占的份额为于某某339383.91元（215592.67元+19842.22元+103949.02元）、王某177689.40元（53898.16元+19842.22元+103949.02元）、周某某163475.68元（59526.66元+103949.02元）。
因王某3名下的房屋系其与于某某共同财产，该房屋应归于某某所有为宜。王某与周某某相比较，因王某所占的份额较大，王某1名下的房屋可归王某所有，于某某与王某按所占的份额给付周某某房屋分割款。
关于一次性抚恤金和丧葬费的分配问题。
一次性抚恤金不是遗产，且当事人并未向本院提供抚恤金的具体数额，本案不宜一并处理。
依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被继承人王某1遗留的位于长春市绿园区、长房权字第X号房屋由被告王某继承所有；
二、被继承人王某3名下的长春市宽城区珠江路、长房权字第X号房屋归被告于某某继承所有；
三、被告王某给付原告周某某145699.60元。
四、被告于某某给付周某某17776.09元；
上述款项于判决生效后立即执行。二被告给付原告周某某房屋分割款后方可办理更名过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，原告周某某承担2354元，被告王某承担2559元、被告于某某承担4887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年二月七日
书 记 员 毕凯凯
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00278号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人孙某，男。曾因犯贩卖毒品罪于2011年被判处管制一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月27日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，一、2014年12月中旬某日，被告人孙某在其租住的沈阳市和平区xxx号xxx卧室内，容留吸毒人员徐某、赵某（均另案处理）吸食冰毒。
二、2014年12月中旬某日，被告人孙某在上述地点，容留吸毒人员徐某（另案处理）吸食冰毒。
2014年12月28日，被告人孙某被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议。且有证人徐某、赵某的证言，指认现场照片、案件来源、抓捕经过、情况说明、刑事判决书等书证，毒品检验报告及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人孙某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人孙某到案后能如实供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年10月27日止。罚金于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年五月八日
书记员 梅婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沈和刑初字第00278号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人孙瑜，男，1989年8月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年被判处管制一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月27日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人孙瑜犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉，被告人孙瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，一、2014年12月中旬某日，被告人孙瑜在其租住的沈阳市和平区卧室内，容留吸毒人员徐某、赵某（均另案处理）吸食冰毒。二、2014年12月中旬某日，被告人孙瑜在上述地点，容留吸毒人员徐某（另案处理）吸食冰毒。2014年12月28日，被告人孙瑜被公安机关抓获。上述事实，被告人孙瑜在法庭审理过程中亦无异议。且有证人徐某、赵某的证言，指认现场照片、案件来源、抓捕经过、情况说明、刑事判决书等书证，毒品检验报告及被告人孙瑜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙瑜违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人孙瑜曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人孙瑜到案后能如实供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙瑜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年10月27日止。罚金于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年五月八日书记员  梅婷婷
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1560号
原告：中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县文化路东段。
法定代表人：彭诚，该行行长职务。
委托代理人：林森，该行副行长。
被告：蒋家祥，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司睢县支行与被告蒋家祥借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司睢县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司睢县支行负担。
审判员 刘素梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨喜悦
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2550号
原告：林宗仁，男，1963年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：邱梅琴，女，1953年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林宗仁与被告邱梅琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宗仁到庭参加诉讼。被告邱梅琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宗仁向本院提出诉讼请求：判令被告邱梅琴偿还原告借款本金8万元及利息（自2014年9月28日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年9月28日，邱梅琴以为其儿子连阿明购买车辆缺乏资金为由委托连天龙向林宗仁借款8万元，约定按月利率2%（即年利率24%）计算利息，并未约定借款期限，由邱梅琴出具借条1张交林宗仁收执。借款后至今，邱梅琴未能偿还。
被告邱梅琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，邱梅琴委托连天龙向林宗仁借款8万元，约定按月利率2%计算利息，并未约定借款期限，由邱梅琴出具借条1张交林宗仁收执。借款后至今，邱梅琴未能偿还。2016年9月2日，林宗仁诉诸本院。
上述事实，有林宗仁的陈述及其提供的借条1张、证人连天龙的证言等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。邱梅琴在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱梅琴向林宗仁借款8万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，并未约定借款期限，属于不定期有息借贷，林宗仁依法可随时请求邱梅琴偿还借款本金及支付自借款之日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。故林宗仁请求判令邱梅琴偿付借款8万元及相应利息，符合法律规定。邱梅琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，林宗仁的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱梅琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告林宗仁借款本金8万元及利息（自2014年9月28日起至还清款项止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，减半收取计1302元，由被告邱梅琴负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一六年九月二十七日
书记员 钟伟科
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执初字第00186号
申请执行人高卫东。
被执行人李虹雷。
本院受江苏省太仓市人民法院委托在执行高卫东与李虹雷劳务合同纠纷一案中，依据巳发生法律效力的（2015）太城民初字第00002号民事调解书，于2015年5月22日向被执行人李虹雷送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李虹雷至今未履行。
本院在执行过程中先后到金融、房产、工商、车管等部门均未查找到可执行财产，申请执行人高卫东也不能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省太仓市人民法院作出的（2015）太城民初字第00002号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提
出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间
的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一五年五月十五日
书记员 郑胜利
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第235号
原告林佳东。
委托代理人胡洋，系辽宁正直律师事务所律师
被告侯玉珍。
被告宋鹏。
原告林佳东诉被告侯玉珍、宋鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩适用担任审判长，与审判员关然、人民陪审员郑敏组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。本案原告林佳东委托代理人胡洋到庭参加了诉讼，被告侯玉珍、宋鹏经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告向原告支付拖欠货款86000元，并支付逾期付款违约金36120元，请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用
二被告未到庭答辩。
经审理查明，被告宋鹏与原告林佳东系同学关系。二被告系亲属关系。被告侯玉珍多次从原告林佳东处购买木材。2013年7月25日，经结算，被告侯玉珍书写欠条一张，内容为：“今欠到林佳东木材款、多层板款（从2011年11月份到2013年7月份），经林佳东和侯玉珍双方核对（除已付部分货款外），尚欠86000元整。侯玉珍本人承诺此款必须在2013年11月1日前付清，如逾期不付，按照月息3%承担违约责任。如本欠条在履行过程中发生异议，由双方当事人协商解决，协商不成由被欠款人所在地沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼。”原告多次催要上述货款，二被告至今尚未给付，故原告于2015年1月8日诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条、欠条（提货单）十二张等证据及当事人陈述笔录，在卷佐证，经质证后，本院予以确认。
本院认为，原告与被告侯玉珍之间的买卖合同合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告提供的欠条及提货单可以证明被侯玉珍已经实际收到了原告提供的木材，尚欠86000元货款未给付，原告依据欠条及提货单向被告侯玉珍主张货款的诉讼请求正当合理、理由充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方约定按照未付货款的月息3%计算，根据合同法的相关规定及公平原则，本院将违约金的金额下调至未给付货款的30%，及25800元。
关于原告主张被告宋鹏共同给付货款及违约金的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明其与被告宋鹏存在买卖合同关系的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯玉珍给付原告林佳东货款86000元。
二、被告侯玉珍给付原告林佳东违约金25800元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，自本判决确定的生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2742元（原告已预交）、公告费800元，均由被告侯玉珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 郑 敏
二０一五年八月十日
书 记 员 李 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2077号
原告黄利，女，1968年2月10日出生，汉族。
委托代理人王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告杨雪梅，女，1967年10月24日出生，汉族。
被告梁海龙，男，1967年12月21日出生，汉族。
原告黄利与被告杨雪梅、梁海龙民间借贷纠纷一案，应原告申请，本院于2016年1月29日采取诉前财产保全措施，查封被告梁海龙名下房产一处，同时查封原告黄利提供担保，高富田名下房产一处。2016年3月1日本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄利及其委托代理人王振国、被告杨雪梅到庭参加诉讼，被告梁海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨雪梅系朋友关系。2014年11月29日，被告杨雪梅向原告借款60万元，约定2014年期间月利率3分，2015年期间月利率4分。被告杨雪梅收到借款后向原告出具了借条。后原告多次催要欠款，被告杨雪梅拖欠至今未还。被告杨雪梅向原告借款时与被告梁海龙系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：二被告偿还借款本金60万元及利息5.4万元（自2015年12月起至2016年2月止，按月利率3%计算），诉讼费、保全费由二被告承担。
被告杨雪梅辩称，2014年11月被告杨雪梅开始按月利率4分支付原告利息，之前都是按月利率3分支付。按月利率4分支付到2015年12月末，还差6.8万元未支付原告，但与原告已经达成一致，双方约定终止给付利息，只需偿还本金60万元。被告梁海龙未在借据上签字，不应承担责任。
被告梁海龙在答辩期内未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、欠条一份。证明：原告与被告杨雪梅之间存在借款关系及相关借款利息的约定。
证据二、户籍证明三张、工商银行履历表一份。证明：二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
经庭审质证，被告杨雪梅对上述两组证据均没有异议。
二被告在举证期内未向本院提供证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据具有真实性、关联性，能够证明原、被告的身份及被告杨雪梅向原告借款60万元的事实，被告杨雪梅对此无异议。被告梁海龙未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2014年11月29日，被告杨雪梅向原告借款60万元并出具欠条，约定2014年期间月利率3%，2015年期间月利率4%，借款期限至2015年12月31日。借款后，被告按月利率3%支付利息至2016年2月末。后原告多次向被告催要欠款，被告推脱至今未还。
庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告偿还原告借款本金60万元及利息（自2016年3月1日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）。
本院认为，被告杨雪梅向原告借款并出具借据，双方借贷关系成立，依法受法律保护，借款期满后被告理应偿还。双方约定2014年期间月利率3%，2015年期间月利率4%，该约定利率违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院对被告杨雪梅按月利率4%支付的利息依法按月利率3%予以调整，对未付利息被告应按年利率24%向原告支付。被告杨雪梅辩称，按月利率3%计算，利息已给付至2016年2月，原告对此无异议，本院不予干预。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持，对未付利息应自2016年3月1日起计算。对于被告杨雪梅辩称，已与原告达成一致，双方终止给付利息只偿还本金的主张，由于被告杨雪梅未提供证据证明，故该抗辩理由不能成立。上述债务发生在被告杨雪梅与被告梁海龙婚姻关系存续期间，根据婚姻法的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨雪梅、梁海龙于本判决生效之日起10日内给付原告黄利借款本金60万元及利息（自2016年3月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10340元，减半收取5170元，保全费3520元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁传斌
二〇一六年四月十八日
书记员 宋 健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第3344号
原告魏永富，男，48，汉族，农民。
被告翟荣，男，46岁，汉族，农民。
原告魏永富诉被告翟荣定作合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员韩春妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏永富、被告翟荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏永富诉称，2014年5月9日，我在被告处定作卷帘门，当时约定总价款为人民币6000元，被告要求我交付1000元预付款，被告给我出具收据一枚，约定余款5000元完工后一次付清。但是我多次催促，被告拒绝履行义务，我要求被告返还已付的1000元预付款，但被告拒绝返还。因此，我向�民法院提起诉讼，请求判令被告立即返还定作卷帘门预付款1000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告翟荣辩称，我没有不给原告干活，制作卷帘门的料已经进回来了，原告的妻子到我家告诉我活不用干了，当天晚上我找到张立军，张立军带我到原告家解决此事，当时没有调解成功，第二天我到市场了解情况，市场的人说就是不让安装。
经审理查明，2014年5月9日，原告在被告处定作卷帘门，总价款为人民币6000元，原告已交付1000元预付款，约定余款完工后一次付清，被告给原告出具收据一枚。被告2014年5月10日订购了制作卷帘门所需材料。在履行合同过程中双方发生纠纷，经通辽市科尔沁区庆和派出所调解未果，被告至今未施工。
原告魏永富为证明自己的诉讼请求出示了收据一枚，被告质证对该份证据无异议。被告翟荣为证明自己的主张提供销售清单一份、通辽市�尔沁区公安分局庆和派出所情况说明一份、张立军证明一份，拟证明被告已经订购了原告所需要的材料。原告质证对销售清单和通辽市科尔沁区公安分局庆和派出所情况说明没有异议，对张立军的证言的真实性有异议，内容所述不属实。
根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本院认为原告魏永富提供的收据，来源合法、内容客观真实，能够证明已经交付1000元预付款事实，本院对该证据的证明力予以确认；被告提供的销售清单因原告对该份证据无异议，故对其证明力本院予以确认。通辽市科尔沁区公安分局庆和派出所情况说明证明了原、被告发生纠纷经过通辽市科尔沁区公安分局庆和派出所调解未果，并同时证明被告已经订购原告所需材料的事实，原告质证无异议，故对该份证据的证明力，本院予以确认。张立军出具的证明一份，因证人未出庭作证，且原告�予认可，故对该份证据的证明力，本院不予确认。
本院认为，原、被告之间的定作合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，原告魏永富未明确表示解除合同，被告翟荣已按定作要求购买了卷帘门的材料，也未明确表示不履行合同义务，定作合同的权利义务并未终止，原告要求被告返还预付款，没有法律依据。双方对合同的履行期限约定不明确，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，故双方应当遵循诚实信用原则，根据约定和交易习惯继续履行各自的义务。在合同履行过程中，原告魏永富应协助被告翟荣顺利施工。故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏永富的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告魏永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 韩春妍
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 曦
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰少刑初字第00043号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人排某.
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]409号起诉书指控被告人排某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰，被告人排某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人排某于2015年6月11日19时许，酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，沿本市232省道由南向北行驶至14Km处（本市城西查报站）时，被执勤公安民警查获。经抽血检测，被告人排某血液中乙醇含量为102.53mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人排某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人排某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关调取的驾驶人信息查询结果单，出具的血样抽取登记表、理化检验报告、归案情况说明及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人排某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人排某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人排某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人排某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年10月28日止，已扣除先行拘留的9天；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卜国祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第943-2号
申请执行人邹琳，女。
被执行人梁秀香，女。
被执行人张福文，男。
申请执行人与被执行人返还房屋纠纷一案，申请执行人邹琳以（2014）威环民初字第1141号民事判决书为据向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，但被执行人未按期履行。
本案执行过程中，查明申请执行人与被执行人系亲属关系，双方对诉争房屋的使用正在协议之中，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）威环民初字第1141号民事判决书的执行；
二、本院（2014）威环执字第943号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请�行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐东志
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0510号
上诉人（原审原告）王正元。
委托代理人王红起（系上诉人之弟）。
委托代理人张松茂，天津鼎名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市津工超市有限责任公司，住所地天津市东丽区程林工业区。
法定代表人卢代盛，总经理。
委托代理人赵扬，该公司法务经理。
上诉人王正元因劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年5月13日受理，2014年6月4日作出的（2014）丽民初字第2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人王正元的委托代理人王红起、张松茂，被上诉人天津市津工超市有限责任公司的委托代理人赵扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告自2012年10月15日至2014年2月16日在被告下属的门店负责值夜。原告由店长招录，无休息日，其值夜期间，门店不营业，原告值夜所在区域与卖场经营区域有隔离设施。原告凌晨负责接货。门店按每月800元标准以现金形式支付原告报酬。原告于2014年3月21日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委于2014年4月29日作出津丽劳人仲字（2014）第157号《仲裁裁决书》，以双方不存在劳动关系为由，驳回原告的全部申诉请求。原告不服仲裁裁决，提起诉讼，请求：被告支付自2012年10月至2014年2月的工资差额11900元、夜班费2550元、节假日双倍工资1100元、养老保险金社会保险补贴的保险缴费基数为3584元、解除劳动关系经济补偿金25500元、法定双休日加班工资9379.31元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃养老保险金社会保险补贴的保险缴费基数及解除劳动关系经济补偿金等诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间系劳务关系，而非劳动关系。
原审法院认为，原告系被告门店的值夜人员，其值夜期间非门店营业时间，虽原告的劳务内容包含接货，但提供劳务的区域与门店经营区域相分离，不属于门店经营业务范围，其岗位性质、报酬的发放形式均有别于与被告建立劳动关系的劳动者，原、被告之间属于劳务关系，并非劳动关系，劳务关系的内容从于双方的约定，原告以劳动关系为前提主张劳动待遇并无依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回原告王正元的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王正元负担。
上诉人王正元上诉请求：撤销原审法院判决，改判被上诉人支付上诉人自2012年10月至2014年2月的工资差额11900元、夜班费2550元、节假日双倍工资1100元、法定双休日加班工资9379.31元，共计24929.31元；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：是被上诉人直接招聘的上诉人，不是劳务派遣。上诉人与被上诉人解除劳动关系时年龄是45岁，是合法用工年龄而不是退休工人。上诉人是以被上诉人职工的身份进行接货的，属于职务行为。因此，上诉人与被上诉人之间应为劳动关系，不是劳务关系。
被上诉人天津市津工超市有限责任公司辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张的各项请求是劳动关系项下的各项权利，因此，本案主要争议焦点是上诉人与被上诉人为劳动关系还是劳务关系。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。从本案情况看，上诉人为被上诉人门店的值夜人员，其值夜期间非门店营业时间，值夜所在区域与门店卖场经营区域有隔离设施，该部分事实表明，上诉人所提供的劳动并非被上诉人公司业务组成部分，因此上诉人与被上诉人之间尚不满足上述通知规定的成立劳动关系的条件，原审法院认定双方属于劳务关系，非劳动关系并无不当。上诉人到被上诉人门店工作时，双方对工作方式、劳务报酬等已有明确约定，现上诉人主张其与被上诉人系劳动关系，并主张劳动待遇无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王正元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 刘 杰
代理审判员 张静怡
二〇一四年七月十八日
书 记 员 姚 强
速 录 员 刘玉姣
共4页，第4页
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍岫民哈初字第271号
原告：王连义，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王文波，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王秀春，女，满族，住所地同上。
本院在审理原告王连义诉被告王文波、王秀春返还原物纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘光平
二〇一四年七月二十八日
书记员 姜 楠
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执恢9号
申请执行人王庆。
被执行人蒋兴飞。
被执行人马庆洲。
被执行人王金秋。
申请执行人王庆与被执行人蒋兴飞、马庆洲、王金秋民间借贷纠纷一案，根据申请执行人申请本院于2014年2月25日立案执行，在执行过程中，被执行人王金秋履行了35000元，经查询未被执行人有其他财产可供执行，本院于2014年6月18日终结本次执行程序。申请执行人于2016年1月25日以其已与被执行人达成和解协议为由申请撤销对本院（2013）淮法席民初字第0202号民事判决书的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法席民初字第0202号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一六年一月二十五日
书记员 龚 媛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂洪山和民商初字第00164号
原告：上海东方雨虹防水技术有限责任公司，住所地：上海市金山区金山卫镇钱鑫路258号203室。
法定代表人：何绍军，该公司董事长。
委托代理人：卢苇，上海创远律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉市南冰洋建筑防水工程有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街团结村徐东路23-1号。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
原告上海东方雨虹防水技术有限责任公司诉被告武汉市南冰洋建筑防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈波独任审判，于2012年8月27日公开开庭进行了审理。原告上海东方雨虹防水技术有限责任公司的委托代理人卢苇、被告武汉市南冰洋建筑防水工程有限公司的法定代表人张国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东方雨虹防水技术有限责任公司诉称：被告以代理商的名义从2009年3月开始向原告购买防水材料，至2009年12月18日，共计向原告购买850,040元的防水材料，累计付款577，630元，欠款272，410元。2010年8月6日，原告与时任被告方的法定代表人罗晓艺对供货、欠款金额进行了核对。原告多次要求被告支付该笔欠款，被告却一再拖延，迟迟不予偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告货款272,410元，并承担自2009年12月18日至实际支付日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告上海东方雨虹防水技术有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、对账单一份，拟证明原、被告双方于2010年8月6日对2009年初到2009年底的所有发货、付款、欠款进行了汇总。
证据二、出库单十二份，拟证明被告向原告购买防水材料的事实。
证据三、订货通知单、承诺书各一份，拟证明2009年11月28日被告向原告申请发货的事实。
证据四、订货通知单、承诺书各一份，拟证明2009年12月14日被告向原告申请发货的事实。
证据五、被告的工商注册信息一份，拟证明被告公司在2009年10月29日法定代表人由张国庆变更为罗晓艺，2011年12月2日又由罗晓艺变更为张国庆，业务往来中由罗晓艺签署的对账单是代表被告公司的行为。
被告武汉市南冰洋建筑防水工程有限公司辩称：原告所诉与我公司毫无联系，一切都是原告与罗晓艺的私人交易，所有欠款应由罗晓艺承担；我公司与本案无关，不承担任何费用。
被告为支持其抗辩主张向本院提交被告公司公章印鉴一份，拟证明原告提交证据中的公章印鉴与被告公司公章不一致的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据二中2009年3月23日一张、2009年4月9日三张、2009年4月19日一张、2009年6月13日一张出库单及证据五的真实性均无异议；对原告提交的证据一、证据二中除以上无异议以外的其他六张出库单及证据三、证据四的真实性、合法性、关联性均有异议。对被告提交证据的真实性原告无异议，但认为其与本案无关，罗晓艺作为公司法定代表人也代表着公司。
原告提交的证据二中2009年3月23日一张、2009年4月9日三张、2009年4月19日一张、2009年6月13日一张出库单和证据五以及被告提交证据，因双方对其真实性均无异议，故本院均依法予以采信。对原告提交证据一、证据三、证据四及证据二中部分证据，被告虽有异议，但未能向本院提交反证，故本院对该证据均予以采信。
根据原、被告诉辩及举证，本院确认下列事实：
被告武汉市南冰洋建筑防水工程有限公司于2009年3月开始向原告上海东方雨虹防水技术有限责任公司购买防水材料，至2009年12月18日，被告共计向原告购买货款总额850,040元的防水材料，期间累计支付货款577,630元，下欠货款272,410元。2010年8月6日，原告与时任被告公司的法定代表人罗晓艺对双方欠款金额进行了核对，确认被告共计欠原告货款272,410元。后原告多次要求被告支付该笔欠款，但被告至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。
诉讼过程中，原、被告均向本院申请调解，但双方未能达成一致协议。
本院认为，原告向被告供应防水材料，被告按约定价格支付货款，双方之间的口头买卖合同关系依法成立，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同履行过程中，被告与原告对双方往来账款进行了核对，被告的原法定代表人罗晓艺在企业对账单上签字确认了欠款金额，承认欠款272,410元的事实。原告诉称被告拖欠货款，事实清楚、证据充分，依法被告应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付拖欠货款272,410元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息起算时间，因双方业务往来中无书面合同，系以不定期方式结账，故本院酌定按被告原法定代表人罗晓艺最后一次书面承诺的付款期限，即2010年1月28日后一日开始计付利息。被告辩称该款系原告与公司原法定代表人罗晓艺个人之间的私事，不应由被告承担责任，因被告未能向本院提交充分证据支持其抗辩理由，故本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定,判决如下：
一、被告武汉市南冰洋建筑防水工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告上海东方雨虹防水技术有限责任公司货款272,410元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自2010年1月29日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告上海东方雨虹防水技术有限责任公司的其他诉讼请求。
上列应付款项逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取3,020元，由被告武汉市南冰洋建筑防水工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈波
二〇一二年十二月十九日
书记员 罗熊
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第53号
公诉机关临城县人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年12月13日出生，汉族，初中文化，河北省任县人，司机。因涉嫌交通肇事罪，2014年5月30日被临城县公安局取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）46号起诉书，指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。临城县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临城县人民检察院指控：2014年1月1日18时许，被告人胡某某驾驶冀EA16**／冀E7C**挂重型半挂牵引车，赵某甲无证驾驶无牌照的拖拉机（载白某某），两车均沿107线由南向北行驶，当行至361公里572米处时，胡某某准备超车，赵某甲突然左拐两车相撞。后赵某甲驾驶的拖拉机失去控制又与乔某某驾驶的冀ES89**小型轿车相撞。此事故造成：赵某甲因胸腹腔脏器损伤死亡，白某某受伤，三车不同程度损坏。经临城县交警大队认定，胡某某与赵某甲、白某某的责任划分为胡某某负此事故的主要责任，赵某甲负次要责任，白某某无责任。胡某某与乔某某的责任划分为胡某某负此事故的全部责任，乔某某无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言，书证，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人供述等证据，认为被告人胡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人胡某某对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2014年1月1日18时许，被告人胡某某驾驶冀EA16**／冀E7C**挂重型半挂牵引车，赵某甲无证驾驶无牌照的拖拉机（载白某某），两车均沿107线由南向北行驶，当行至361公里572米处时，胡某某准备超车，赵某甲突然左拐两车相撞。后赵某甲驾驶的拖拉机失去控制又与乔某某驾驶的冀ES89**小型轿车相撞。此事故造成：赵某甲因胸腹腔脏器损伤死亡，白某某受伤，三车不同程度损坏。经临城县交警大队认定，胡某某与赵某甲、白某某的责任划分为胡某某负此事故的主要责任，赵某甲负次要责任，白某某无责任。胡某某与乔某某的责任划分为胡某某负此事故的全部责任，乔某某无责任。民事部分已调解处理。被害人的亲属对被告人胡某某予以谅解。
以上事实，有公诉机关提供，被告人提交并经庭审质证、认证的以下证据证实：
一、书证
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证明：本案受案、立案情况。
2、扣押物品清单两份证明：机动车驾驶证扣押情况。
3、临城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书证明：胡某某与赵某甲的责任划分为胡某某负此事故的主要责任，赵某甲负次要责任，白某某无责任。胡某某与乔某某的责任划分为胡某某负此事故的全部责任，乔某某无责任。
4、临城县公安局东镇派出所死亡证明信、临城县中医院诊断证明书证明：2014年1月1日赵某甲死亡。
5、临城县人民检察院随案移交物品、文件清单证明：冀EA16**冀／E7C**挂重型半挂牵引车被扣押。
6、临城县人民法院（2014）临刑初字第53号刑事附带民事调解书、谅解书、收款条。
二、证人证言
1、证人赵某乙证言证明：2014年1月1日下午他坐胡某某驾驶的车从永年拉着一车轻轨开往太原，当时车沿107线由南向北行驶，在行驶过程中他听到巨大声响就下车了，看到他们的车旁翻着一辆拖拉机，他知道胡某某开车出事故了，由于他一直在车上卧铺处睡觉，所以不清楚具体过程。
2、证人乔某某证言证明：2014年1月1日他开车沿107线由北向南行驶，行驶到107线古鲁营东村道口处时，刚停下车打算从路口拐过去，去公路东侧加气站加气，这时看到东侧路上由南向西有辆拖拉机正在转弯，同时由南向北过来一辆大货车撞到了拖拉机上，拖拉机又撞到了他车上。
3、证人白某某证言证明：2014年1月1日下午她儿子赵某甲开着拖拉机拉着她沿107线由南向北行驶，当行驶到古鲁营道口时，赵某甲开车向西边转弯，这时隔离带西侧路上由北向南过来一辆车，赵某甲停下拖拉机等着，不知怎么就被那辆车撞了。
三、鉴定意见
1、临城县物价局价格认证中心临价鉴车字（2014）第09号道路交通事故车物损失价格鉴证结论书、道路交通事故车物损失价格鉴证明细表证明：冀ES89**小型轿车的损失为1415元。
2、临城县物价局价格认证中心临价鉴车字（2014）第24号道路交通事故车物损失价格鉴证结论书、道路交通事故车物损失价格鉴证明细表证明：赵某甲驾驶的拖拉机损失为11885元。
3、临城县公安局（冀临）公（法医）鉴（尸检）字（2014）1号鉴定意见书证明：赵某甲因胸腹腔脏器损伤死亡。
4、车辆痕迹检验意见书证明：冀EA16**／冀E7C**挂重型半挂牵引车与邢台12马力拖拉机的碰撞痕迹相吻合。
四、现场勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证明：现场情况。
五、被告人供述和辩解
被告人胡某某供述：2014年1月1日下午，他驾车从永年拉着一车轻轨开往太原，南和县赵某乙在卧铺上躺着睡觉，他们沿107线由南向北行驶，当行驶到临城县出事地点处时，前边同方向行驶着一辆拖拉机，拖拉机向西边道口拐了一下后又返回到行车道上，他打算从超车道上超拖拉机，这时拖拉机又突然向西边道口拐，开拖拉机人没有打手势，他看到这种情况赶紧踩刹车，同时变换灯光鸣喇叭提示对方，结果他的车右前部位撞到拖拉机车斗的左后部位，拖拉机被撞翻了，开拖拉机人卡在他的挂车左后轮之间，挂车的后边躺着一位妇女，于是他便先打120急救电话，随后又打122报了警，不大一会儿，交警就到了现场。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，胡某某应负刑事责任。胡某某赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，并当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。胡某某认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
审 判 员 米孟林
人民陪审员 李 珍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曹雪霞
河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第53号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨受害人左某甲，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住临漳县。
附带民事诉讼原告人暨受害人王某甲，女，1972年6月11日出生，汉族，农民，住临漳县。
诉讼代理人李清春，河北十力律师事务所律师。
被告人程某某，女，1954年5月14日出生于临漳县香菜营乡香中村，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月16日被临漳县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人贺建华，河北万强律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，因本案附带民事诉讼，经邯郸市中级人民法院批准延长审限3个月，于2014年9月10日、10月29日公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人李清春、被告人程某某及其辩护人贺建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人程某某于2014年1月5日8时许，与邻居左某乙家因琐事纠纷发生打架，程某某和丈夫张某甲（另案处理）持木棍殴打左某乙、左某甲父子，致二人受伤，均构成轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人程某某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人要求被告人程某某赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计10万元。
被告人程某某不供认指控的犯罪事实。辩护人主要提出该案事实不清，证据不足，应宣告无罪。
经审理查明，2014年1月5日8时左右，被告人程某某与邻居左某乙两家因琐事纠纷发生互殴。被告人程某某和张某甲持木棍将左某乙、左某甲、王某甲打伤，致左某甲肋骨骨折、左某乙面部创口累计长度6厘米，均构成轻伤二级，王某甲身体擦伤，构成轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人左某甲受伤后当天到临漳县医院住院治疗13天，共开支医疗费用4800.23元、护理费486.72元（37.44元×13天）、误工费3369.6元（37.44元×90天）、住院伙食补助费650元（50元×13天）、营养费650元（50元×13天），交通费酌情认定为400元，以上共计人民币10356.55元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人左某甲证实其被程某某用木棍打伤的事实。
2、被害人左某乙、王某某证实其家人与张某甲家人打架，左某甲、王某甲被程某某打伤、左某乙被张某甲打伤的事实。
3、证人杨某甲、杨某乙、安某某、杨某丙证实张某甲家与左某乙家打架的事实。
4、辨认笔录证实：辨认人杨某戊辨认出被程某某女儿张某某带到打架现场的粗木棍（被告人程某某家中的顶门棍）。
5、法医学人体损伤程度鉴定书和病历材料复印件证实左某甲、左某乙的伤情构成轻伤二级。王某甲的伤情构成轻微伤。
6、被告人程某某供述用拳脚与王某甲打架的事实，并有同案人张某甲供述、证人张某某证言、医疗费用票据、现场勘验检查笔录、到案证明、出警证明、物证：打架时使用的工具木棍、木板、被告人户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人程某某伙同他人持木棍故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。对于辩护人提出本案事实不清、证据不足，应宣告无罪的辩解意见，经查，被害人左某甲、左某乙、王某某陈述左某甲被程某某用木棍打伤的事实；证人杨某甲、杨某乙、安某某、杨某丙证实张某甲家与左某乙家打架的事实；被告人程某某及张某甲均供认两家打架的事实。故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。由于被告人程某某的犯罪行为，给被害人左某甲造成的经济损失医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计人民币10356.55元，应予赔偿。附带民事诉讼原告人左某甲要求被告人程某某赔偿鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人程某某赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，因均未提供相应的证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2015年5月15日止）。
二、被告人程某某赔偿附带民事诉讼原告人左某甲医疗费等经济损失共计人民币10356.55元。判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人左某甲、王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建新
代理审判员 黄强强
人民陪审员 焦 玥
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郝 艳
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第53号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1974年5月13日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，农民。2001年12月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2002年9月5日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月17日被临泽县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
临泽县人民检察院以临检公诉（2014）47号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于8月22日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月21日19时45分许，被告人贾某某醉酒后无证驾驶自购的无号牌嘉陵110型普通二轮摩托车由西向东行驶至临泽县城区人寿保险公司十字路口处时，与由南向西转弯行驶的临泽县城关镇居民裴某某持“B2”型机动车驾驶证驾驶的私营甘GA34**号小型客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经委托张掖市疾病预防控制中心对贾某某血液乙醇含量进行检验鉴定，检验结果为236mg／100ml，系醉酒。经临泽县交警大队认定，裴某某与被告人贾某某分别承担本次事故的同等责任。案发后被告人即外出务工，2014年7月17日将被告人抓获归案。公诉机关认为，被告人贾某某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，案发后能够如实供述，可以从轻处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受理案件登记表及立案决定书，证人裴某某的证言，道路交通事故照片，呼气酒精检验单，血液乙醇含量检验报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，（2001）临刑初字第51号刑事判决书，被告人抓获经过说明，被告人身份信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒后无证驾驶机动车在街区道路上行驶，对公共安全构成威胁，并发生轻微的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人血液乙醇含量超过200mg／100ml，并且在街区道路上无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，结合被告人的醉酒程度、造成的实际损害等情节，以及认罪悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
判处的罚金限于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一四年八月二十五日
书记员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第53号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某甲。2013年4月16日因涉嫌交通肇事罪被临朐县公安局刑事拘留，同年4月22日被临朐县公安局取保候审，2014年1月6日被我院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员蒋西和出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控，2013年4月15日19时许，被告人王某甲驾驶鲁G×××××号轿车沿临朐县西外环路由北向南行驶至临朐县城关街道李家庄处时，与郭某驾驶的电动自行车相撞，致被害人郭某受伤后死亡，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人王某甲承担事故的主要责任。
案发后，被告人王某甲主动报警并在现场等候处理，后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分已由本院民事审判三庭判决，被告人王某甲已按判决书规定在交强险和商业险限额外赔偿被害人家属经济损失36407.16元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、被告人驾驶证及行驶证复印件、犯罪记录查询、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明、死亡证明、血样提取登记表、前科查询、刑事判决书、缴款单据，证人王某乙的证言，勘验笔录临朐县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及刑事照片，鉴定意见被害人郭某法医学尸体检验鉴定书、酒精化验报告书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王某甲自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志海
二〇一四年一月二十二日
书记员 魏红艳
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第53号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某甲。2013年4月16日因涉嫌交通肇事罪被临朐县公安局刑事拘留，同年4月22日被临朐县公安局取保候审，2014年1月6日被我院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员蒋西和出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控，2013年4月15日19时许，被告人王某甲驾驶鲁G×××××号轿车沿临朐县西外环路由北向南行驶至临朐县城关街道李家庄处时，与郭某某驾驶的电动自行车相撞，致被害人郭某某受伤后死亡，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人王某甲承担事故的主要责任。
案发后，被告人王某甲主动报警并在现场等候处理，后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分已由本院民事审判三庭判决，被告人王某甲已按判决书规定在交强险和商业险限额外赔偿被害人家属经济损失36407.16元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、被告人驾驶证及行驶证复印件、犯罪记录查询、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明、死亡证明、血样提取登记表、前科查询、民事判决书、缴款单据，证人王某乙的证言，勘验笔录临朐县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及刑事照片，鉴定意见被害人郭某某法医学尸体检验鉴定书、酒精化验报告书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王某甲自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志海
二〇一四年一月二十二日
书记员 魏红艳
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第53号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1993年5月11日出生。2013年12月7日因涉嫌诈骗罪被临洮县公安局刑事拘留，同年1月10日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日，被告人王某某虚构自己认识“长虹出租车有限公司”的周经理，可以便宜外包出租车的事实，在临洮县紫竹苑小区内骗取被害人袁某某出租车预付款10000元，并占为己用。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人袁某某的陈述，证人周某某的证言，到案经过，电话记录，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，骗取他人现金10000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某某应以犯诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年10月6日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 刘丹临
二〇一四年四月十日
书 记 员 汪媛媛
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1434-1号
原告广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路10号新加坡园区澔园雪802号。
法定代表人：韩夺。
被告莫中华，
被告郭碧丽。
本院在审理原告广西和信高盛非融资性担保有限公司诉被告莫中华、郭碧丽追偿权纠纷一案中，原告广西和信高盛非融资性担保有限公司于2015年6月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告莫中华、郭碧丽名下价值人民币63710元的财产，担保人广西我爱宜家水产品贸易有限公司自愿以名下位于广西凤山县凤城镇云峰路的土地【证号为：凤国用（2015）第0071号】为原告广西和信高盛非融资性担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西和信高盛非融资性担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人广西我爱宜家水产品贸易有限公司名下位于广西凤山县凤城镇云峰路的土地【证号为：凤国用（2015）第0071号】。
二、查封被告莫中华、郭碧丽名下价值人民币63710元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 链