山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2630号
原告史周启，男，汉族，农民。
委托代理人赵爱春，农民，系原告史周启之妻。
委托代理人张雪霞，莘县法律援助中心律师。
被告尤领臣，男，汉族，农民。
委托代理人胡银杰，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告廊坊市富达农机有限公司，住所地：廊坊市安次区南门外大街150号。
法定代表人高继香，经理。
原告史周启与被告尤领臣、廊坊市富达农机有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告史周启委托代理人赵爱春、张雪霞，被告尤领臣委托代理人胡银杰，到庭参加诉讼。被告廊坊市富达农机有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史周启诉称，2015年10月30日17时30分许，被告尤领臣驾驶冀R×××××号轻型普通货车，自西向东行驶至临商路十王庙卡口北100M处，与自北向南行驶的原告史周启驾驶的鲁P×××××号普通二轮摩托车发生侧面相撞，致原告史周启受伤、车辆受损的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定，被告尤领臣承担此事故的主要责任。另经查，被告尤领臣驾驶的肇事车辆的登记车主系被告廊坊市富达农机有限公司，该车转让时未投保交强险。事故发生后，被告尤领臣仅垫付医疗费2000元。故诉至法院请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费，共计164098元。
被告尤领臣辩称，对于原告因该次交通事故合理合法损失我方认可按责承担赔偿责任。
被告廊坊市富达农机有限公司辩称，冀R×××××号轻型普通货车系天津市宝坻区霍各庄镇后白庙村2排17号的王某于2009年3月5日在廊坊购买，当时为了方便王某办理车务手续，此车车籍暂时登记在我公司名下，我公司仅是该车的登记车主，对车辆没有实际所有、控制、使用、收益的权利，同时不收取任何管理及服务费用。另外，我公司对于此次交通事故的发生没有任何过错，故我公司不应对原告的损失承担赔偿责任与连带责任。
经审理查明，2015年10月30日17时30分许，被告尤领臣驾驶冀R×××××号轻型普通货车，自西向东行驶至临商路十王庙卡口北100M处，与自北向南行驶的原告史周启驾驶的鲁P×××××号普通二轮摩托车发生侧面相撞，致原告史周启受伤、两车受损的道路交通事故。2015年11月9日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字［2015］第00432号道路交通事故认定书，认定：尤领臣驾驶机动车违反让行规定、驾驶机件不符合技术标准的机动车，承担此事故的主要责任；史周启未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车过路口未确保安全，承担此事故的次要责任。
事故当日，原告史周启被送往莘县第二人民医院抢救。抢救费用560元由被告尤领臣支付。因伤情严重，当日转入聊城市人民医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1、右股骨干骨折；2、右髌骨骨折；3、左桡骨远端骨折；4、右胫骨骨折；5、弥漫性轴索损伤；6、右上颌窦囊肿；7、多发软组织损伤。原告史周启共住院28天，花医疗费77998.55元，其中被告尤领臣垫付7008元。出院医嘱及诊断证明中均未提及需加强营养。
原告史周启于2016年4月12日提出车损评估申请。后于2016年5月23日撤回该申请。
经原告史周启申请、我院技术科委托，聊城莘县中日友好医院司法鉴定所于2016年5月23日作出聊莘司法鉴定所［2016］临鉴字第42号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人史周某车祸致右股骨干骨折、右髌骨骨折、右胫骨骨折等，已行右股骨骨折、髌骨骨折切开复位内固定术治疗，现遗留右下肢功能丧失20.46%，综合分析为十级伤残；2、其误工时间为：至定残前一天；护理时间为200天，其中伤后90天属于大部分护理依赖，2人护理；其余110天属部分护理依赖，1人护理；3、其二次手术费约为18000元。原告史周启花鉴定费2400元。
另查明，肇事车辆冀R×××××号轻型普通货车的最早实际车主为王某，该车登记在被告廊坊市富达农机有限公司名下。该车的检验有效期止2009年7月31日，保险终止日期2008年9月24日。后此车经多次买卖转手，此车发生此次交通事故时实际车主为被告尤领臣，该车未投保交强险。原告史周启与其妻赵爱春共有子女二人：女儿史某甲，1998年2月19日出生；儿子史某乙，2008年9月29日出生。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、费用明细、医疗费结算单、鉴定意见书、鉴定费单据、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身的，以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定处理。本案中，尤领臣驾驶机动车违反让行规定、驾驶机件不符合技术标准的机动车，承担此事故的主要责任；史周启未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车过路口未确保安全，承担此事故的次要责任。故原告史周启的损失应由被告尤领臣首先在交强险限额内赔偿；在交强险限额外由被告尤领臣承担70%的赔偿责任。被告廊坊市富达农机有限公司虽系登记车主，但该车已经实际车主卖出，且经过多次买卖后，最后实际车主为被告尤领臣。故被告廊坊市富达农机有限公司对事故车辆不具运营支配、运营收益的权利，依法不应承担民事责任。
原告史周启的具体损失项目及金额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关规定及我省统计数字标准为：一、医疗费用赔偿范围97398.55元，包括医疗费78558.55元、住院伙食补助费30元/日×28日=840元、营养费0元（原告史周启未提供证据证明）、二次手术费18000元；二、死亡伤残赔偿范围94605.68元，包括误工费147.28元/日×206日（计算至定残前一日）=30339.68元、护理费30958元（原告史周启此项请求不超过法律规定）、残疾赔偿金12930元/年×20年×10%=25860元、被抚养人生活费5248元（原告史周启此项请求不超过法律规定，此项损失计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金共计31108元）、精神损害抚慰金1000元（酌定）、交通费1200元（酌定）；三、财产损失赔偿范围车损0元；四、鉴定评估费2400元；共计194404.23元。
对原告史周启上述损失，被告尤领臣应首先在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿94605.68元，共计104605.68元。剩余损失89798.55元，应由被告尤领臣赔偿70%即62858.99元，已付7568元，下欠55290.99元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤领臣在交强险限额内赔偿原告史周启医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计104605.68元。
二、被告尤领臣在交强险限额外赔偿原告史周启医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费共计55290.99元。
三、驳回原告史周启其他诉讼请求。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1791元，由原告史周启承担42元，被告尤领臣承担1749元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘子周
二〇一六年七月十八日
书记员 李 娜