徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0961号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人马银伟，河北胜安律师事务所律师。
被告刘志国。
被告武志英。
被告武杰。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告刘志国、武志英、武杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马银伟到庭参加诉讼，被告刘志国、武志英、武杰经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉称：原告与被告刘志国于2010年3月8日签订《融资租赁合同》，双方约定：由原告按照被告刘志国的选择和决定，出资购买租赁物（徐工牌液压挖掘机，型号为XE250）出租给被告刘志国使用，根据合同约定，租赁期限为36个月，月租金26276元，首次还款日为2010年4月10日。但刘志国仅支付50219元后，拒不支付后期租金。由于被告刘志国承租挖掘机用于家庭经营发生在刘志国、武志英夫妻关系存续期间，所以应该由刘志国、武志英按照合同约定共同承担租金及其他应付款项，保证合同的履行。由于被告武杰签订了《保证担保合同》，自愿为被告刘志国的合同义务承担连带保证责任，故此，应当由被告武杰对被告刘志国的欠付租金及使其利息承担连带保证责任。现起诉请求判令：1、被告刘志国、武志英偿还原告租赁款895717元，并支付相应逾期利息207000元（利息暂计算至2014年6月25日，以后应计算至实际判决之日）。2、被告武杰对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由三被告承担。
被告刘志国、武志英、武杰未到庭行使抗辩权，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年3月8日，被告刘志国向原告提出融资租赁申请，拟租赁徐工牌XE250挖机。并在同日与江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）、出卖人北京中矿金诺工程机械有限公司（丙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRE-04-201003-0199）。合同约定：本合同所指的出卖人（丙方）、租赁设备都是由承租人（乙方）选定，出租人根据乙方选定和要求与丙方签订买卖合同。甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用。设备型号XE250徐工牌液压挖掘机一台，设备金额91万元。起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限自正式交付之日起36个月，客户从设备交付起次月开始支付月租金。乙方在合同签订后五个工作日内支付履约保证金金额（设备金额的5%）45500元；首期租金（设备金额的5%）45500元；手续费（融资金额的0.9%）7781元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金26276元，租赁年利率5.94%。承租期间，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。在租赁期内，乙方负责租赁设备的维护、保养和维修，并直接承担相应费用，乙方不得因租赁设备停机、维修而停付或少付租金及其他应付款项。自租赁交付之日起，租赁设备在质量保证期间出现任何质量或权利瑕疵时，应按照买卖合同的约定，由出卖人负责处理瑕疵，甲方不承担任何责任。如乙方出现违约行为，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。1、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款……4、解除本合同，收回租赁设备，履约保证金不予返还；5、要求乙方赔偿甲方的全部损失。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费、差旅费用、诉讼费用、律师代理费等，均由乙方承担）。合同甲方处有原告江苏徐工工程机械租赁有限公司加盖公章，乙方处由被告刘志国签字确认。
2010年3月8日，被告刘志国（甲方）、被告武杰（丙）与原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（乙方）签订保证担保合同，被告武杰为被告刘志国与原告签订上述融资租赁合同承担连带担保责任。保证金额为甲方根据主合同向乙方偿还的设备租金本金、利息、违约金以及实现债权的费用。如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿。丙方接到乙方书面索款通知书后七日内清偿上述款项。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2010年3月3日原告江苏徐工工程机械租赁有限公司将租赁车辆交付给被告刘志国，被告刘志国在新机交付通知单上签字确认。刘志国收到上述租赁物后，并未完全按合同约定的期限及数额支付租金，在租赁期内，除支付了履约保证金45500元、首期租金45500元以及相应手续费外，仅支付租金50219元，尚欠原告租金895717元未付。被告武杰亦未履行担保责任。
另查：被告刘志国与原告江苏徐工工程机械有限公司签订《融资租赁合同》发生在其与武志英二人夫妻关系存续期间。
本院认为：原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告刘志国所签订的《融资租赁合同》以及与武杰所签订的《保证担保合同》均是双方真实意思表示，合同内容合法有效，系有效合同，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。原告已按合同约定交付租赁设备，但被告刘志国未完全按合同约定履行支付租金的义务，该行为已经构成违约，故对原告要求被告刘志国支付租赁设备的租金的诉讼请求，本院予以支持，但所欠租金总额895717元中应当扣除被告刘志国已经支付的履约保证金45500元。因双方在合同中约定，如被告未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按照合同约定的日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，因该约定的计算方式并未超出法律规定的同期银行贷款利率四倍，故对于原告要求被告支付日双倍银行利息的请求，本院予以支持。合同签订时，被告刘志国提供其与武志英的结婚证、身份证及户口本复印件，证明被告刘志国与武志英系夫妻关系，被告亦未提供证据证明被告刘志国租赁原告挖掘机的收入独立于家庭收入之外，故被告武志英对该笔债务应当承担共同偿还义务。
被告武杰在保证担保合同上签字，证明其对被告刘志国的融资租赁事实及其个人担保事实是明知且认可的。当被告刘志国未按合同规定期限履行给付租金义务时，被告武杰应当按照合同约定承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘志国、武志英给付原告租金850217元及逾期利息（利息自被告刘志国2010年6月10日逾期之日起，至本判决确定的给付日期之日止，按合同约定的年利率5.94%的日双倍利率计算）。
二、被告武杰对上述判决第一项内容承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14720元，公告费800元，合计15520元，由被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户行：建行徐州市永安支行，账号：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 梁 悦