wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1802号
原告彭山县农村信用合作联社。
法定代表人宿光辉，理事长。
委托代理人卓勇。
委托代理人毛莹。
被告张翔。
原告彭山县农村信用合作联社与被告张翔借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。因无法向被告张翔直接送达法律文书，本院依法向其公告送达法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭山县农村信用合作联社委托代理人卓勇到庭参加了诉讼。被告张翔未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山县农村信用合作联社诉称，原告于2013年5月7日与被告签订了《农户小额信用借款合同》，借款人民币4万元，现有借款余额4万元，用于购货，2015年4月30日到期，执行月利率8.2‰，按季结息。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还本息，截止2015年4月30日该笔贷款欠息8639.99元，被告已违约。请求判令被告立即归还借款本金4万元及利息8639.99元（该利息截止2015年4月30日，实际支付金额按合同约定计算至本息清偿日止）。
被告张翔既未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月7日，被告张翔向原告申请农户小额信用借款4万元，用于购货。并于当日与原告签订《农户小额信用借款合同》【合同编号：彭农信农借（2013）001157-0045号】约定：借款金额4万元，借款期限从2013年5月7日至2015年4月30日，月利率8.2‰，2015年4月30日还4万元。借款人在贷款人处开立的账号为88140110528849077的个人结算账户作为本合同专门的贷款发放账户及贷款偿还账户，借款人未按规定时间归还本合同项下贷款本息时，贷款人有权直接从该账户以及其他任何账户中划收贷款本息。按季结息，结息日固定为每季末20日。借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息等。原告于当日向张翔在原告处开立的账号88140110528849077发放借款4万元。被告张翔未归还过借款本息。
以上事实，有当事人身份证明、农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告应当按照合同约定及时归还借款本金及利息。由于被告未按合同约定履行还款义务，对原告请求判决被告归还借款本金4万元及按借款合同约定计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张翔在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭山县农村信用合作联社归还借款本金4万元及利息【利息计算方式：以借款本金4万元为基数,按《农户小额信用借款合同》（彭农信农借（2013）001157-0045号）约定的利率计算】，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告张翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李昌莹
人民陪审员 徐正强
人民陪审员 王小谦
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李红梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10032号
原告曲连香，女，1961年4月12日出生，沈阳市和平区-5700。
被告沈阳东大兴科置业有限公司，住所地沈阳市和平区文化路3号巷11号，组织机构代码78455559-9。
法定代表人有勇，该公司执行董事。
委托代理人徐槟，男，1960年7月20日出生，汉族，该单位工作沈阳市和平区-2-2。
本院在审理原告曲连香诉被告沈阳东大兴科置业有限公司相邻关系纠纷一案中，原告曲连香于2016年10月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲连香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告曲连香承担。
审判员 苑亚洲
二〇一六年十月十四日
书记员 赵立娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第148号
原告雷毓志。
委托代理人邓洪俊。
被告南宁市住房保障和房产管理局，所在地南宁市园湖路37号房产大厦。
法定代表人黄宗成，局长。
委托代理人杨新，广西至诚律师事务所律师。
委托代理人李刚，南宁市房屋产权交易中心工作人员。
第三人雷建忠。
第三人梁桂枝。
原告雷某不服南宁市江南区房屋管理所房屋行政登记一案，于2014年6月9日向本院提起行政诉讼。本院在原告补正起诉材料后，于2014年9月1日立案受理。因南宁市江南区房屋管不是本案适格被告，经本院向原告释明后，本院依法将被告变更为南宁市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）。后于2014年10月27日向被告市房管局送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告雷某及其委托代理人邓洪俊，被告市房管局的委托代理人杨新、李刚到庭参加诉讼。第三人雷建忠、梁桂芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已办理相关延长审理期限手续，现已审理终结。
原告诉称：一、原告位于南宁市江南区平西路南一巷东9号的房屋所有权为原告于1989年3月修建第一层，当时建筑平方米55.6平方。1993年1月又加建第二层，并申请批准同意原告补多建部分。1995年再加建3至7层，由国家相关部门批准原告雷某合法修建受法律保护。原告从未办理过产权登记，也从未办理过房屋所有权。原告从未委托任何人去办理房产过户，至今也未办理过产权处理的任何签字将房产办理给第三人。二、因第三人欠他人的债务而被人民法院拍卖时，原告得知自己的产权被被告登记在第三人名下，原告才逼第三人拿出一份公证书，经原告家人得知被告用来办理房产的公证是假的，因为家人对1995年郊证字150号公证书一律不知情，而经原告多次查档得知：被告利用公证书与第三人和德芳公证处的公证书是不一致的，是被告要求公证人员私自改过造过的假公证！而第三人梁桂枝与这份协议书没有任何相关的说明，也违法为其办理了房产共有人，又看不见其的申请登记。三、被告利用手中的权利将原告的合法权益任意盗用于第三人名下，是对原告政治权利的侵权！而被告明知公证书被公证处改变违法的将原告的权利盗用。直至现在原告的土地、准建盗用在第三人名下。为维护原告的合法权益，特向法院提起行政诉讼，请求人民法院判决：撤销被告颁发给雷建忠、梁桂芝南江房桂房证字第0020248号《房屋所有权证》。
被告辩称，原告的起诉已经超过法定期限且无正当理由。原告为撤销被告在2002年11月21日向本案第三人核发的南江房桂房证字第0020248号《房屋所有权证》，在2014年2月27日，向南宁市人民政府提起了行政复议。该复议机关也在同年5月28日作出南府复议（2014）30号《行政复议决定书》，并在2014年6月5日送达原告签收。但是，原告在提起本案诉讼时，虽然其在诉状中回避了本案诉求事项提起过行政复议的事实，但在其所提供的证据中，仍然提供南府复议（2014）30号《行政复议决定书》。依据南府复议（2014）30号《行政复议决定书》的诉权交待，以及《中华人民共和国行政复议法》第三十八条第二款的规定，复议申请人在收到复议决定书之日起十五日内提起行政诉讼。而本案提起诉讼的《行政起诉状》上，受理法院收文的时间为2014年8月18日，此时间距原告收到《行政复议决定书》已经为两个月又13天，早已超过15日的法定起诉时限。鉴于以上事实，被告请求人民法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，对本案作出驳回起诉的裁定。
第三人雷建忠、梁桂芝未作答辩。
经审理查明：1996年1月2日，原南宁市郊区房地产管理所向申请人雷建忠核发南郊亭桂房证字第0140065号《房屋所有权证》，所有权证登记内容为：所有权人雷建忠，共有人梁桂芝，所有权性质为私有，房屋坐落南宁市郊区亭子乡平西村三组34号，地号0502094030，建筑面积739.52平方米。2002年11月21日，南宁市江南区房屋管理所就上述房屋向申请人雷建忠换发新《房屋所有权证》（编号为：南江房桂房证字第0020248号），换发新证未对原房屋登记内容进行变更。
另查明，原告雷某系第三人雷建忠的父亲，第三人雷建忠、梁桂芝为夫妻关系。
再查明，根据2011年中共南宁市委办公厅印发南办发（2011）9号《中共南宁市委办公厅、南宁市人民政府办公厅关于进一步明确市与城区部分管理权限的通知》，明确市房管局负责集体土地上的房屋登记的受理、初审，代为颁发房屋权属证书、房地产交易及住宅租赁管理的职责。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告所诉的南江房桂房证字第0020248号《房屋所有权证》系对1996年颁发的南郊亭桂房证字第0140065号《房屋所有权证》的换发，换发后的新证未对旧证登记内容进行改变，因此该案不符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告雷某的起诉。
本案不用交纳案件受理费，原告已预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 实
审 判 员 颜 瀚
人民陪审员 陈珊珊
二〇一五年四月二日
书 记 员 王文珠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第148号
原告雷毓志，男，1933年7月18日生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人邓洪俊，男，1971年10月5日生，汉族，住南宁市江南区。
被告南宁市住房保障和房产管理局，所在地南宁市园湖路37号房产大厦。
法定代表人黄宗成，局长。
委托代理人杨新，广西至诚律师事务所律师。
委托代理人李刚，南宁市房屋产权交易中心工作人员。
第三人雷建忠，男，1958年7月28日生，汉族，住南宁市兴宁区。
第三人梁桂芝，女，1964年12月30日生，壮族，住南宁市江南区。
原告雷毓志不服南宁市江南区房屋管理所房屋行政登记一案，于2014年6月9日向本院提起行政诉讼。本院在原告补正起诉材料后，于2014年9月1日立案受理。因南宁市江南区房屋管不是本案适格被告，经本院向原告释明后，本院依法将被告变更为南宁市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）。后于2014年10月27日向被告市房管局送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告雷毓志及其委托代理人邓洪俊，被告市房管局的委托代理人杨新、李刚到庭参加诉讼。第三人雷建忠、梁桂芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已办理相关延长审理期限手续，现已审理终结。
原告诉称：一、原告位于南宁市××区平西路××东××号的房屋所有权为原告于1989年3月修建第一层，当时建筑平方米55.6平方。1993年1月又加建第二层，并申请批准同意原告补多建部分。1995年再加建3至7层，由国家相关部门批准原告雷毓志合法修建受法律保护。原告从未办理过产权登记，也从未办理过房屋所有权。原告从未委托任何人去办理房产过户，至今也未办理过产权处理的任何签字将房产办理给第三人。二、因第三人欠他人的债务而被人民法院拍卖时，原告得知自己的产权被被告登记在第三人名下，原告才逼第三人拿出一份公证书，经原告家人得知被告用来办理房产的公证是假的，因为家人对1995年郊证字150号公证书一律不知情，而经原告多次查档得知：被告利用公证书与第三人和德芳公证处的公证书是不一致的，是被告要求公证人员私自改过造过的假公证！而第三人梁桂枝与这份协议书没有任何相关的说明，也违法为其办理了房产共有人，又看不见其的申请登记。三、被告利用手中的权利将原告的合法权益任意盗用于第三人名下，是对原告政治权利的侵权！而被告明知公证书被公证处改变违法的将原告的权利盗用。直至现在原告的土地、准建盗用在第三人名下。为维护原告的合法权益，特向法院提起行政诉讼，请求人民法院判决：撤销被告颁发给雷建忠、梁桂芝南江房桂房证字第×号《房屋所有权证》。
被告辩称，原告的起诉已经超过法定期限且无正当理由。原告为撤销被告在2002年11月21日向本案第三人核发的南江房桂房证字第×号《房屋所有权证》，在2014年2月27日，向南宁市人民政府提起了行政复议。该复议机关也在同年5月28日作出南府复议[2014]30号《行政复议决定书》，并在2014年6月5日送达原告签收。但是，原告在提起本案诉讼时，虽然其在诉状中回避了本案诉求事项提起过行政复议的事实，但在其所提供的证据中，仍然提供南府复议[2014]30号《行政复议决定书》。依据南府复议[2014]30号《行政复议决定书》的诉权交待，以及《中华人民共和国行政复议法》第三十八条第二款的规定，复议申请人在收到复议决定书之日起十五日内提起行政诉讼。而本案提起诉讼的《行政起诉状》上，受理法院收文的时间为2014年8月18日，此时间距原告收到《行政复议决定书》已经为两个月又13天，早已超过15日的法定起诉时限。鉴于以上事实，被告请求人民法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，对本案作出驳回起诉的裁定。
第三人雷建忠、梁桂芝未作答辩。
经审理查明：1996年1月2日，原南宁市郊区房地产管理所向申请人雷建忠核发南郊亭桂房证字第×号《房屋所有权证》，所有权证登记内容为：所有权人雷建忠，共有人梁桂芝，所有权性质为私有，房屋坐落南宁市郊区亭子××组××号，地号0502094030，建筑面积739.52平方米。2002年11月21日，南宁市江南区房屋管理所就上述房屋向申请人雷建忠换发新《房屋所有权证》（编号为：南江房桂房证字第×号），换发新证未对原房屋登记内容进行变更。
另查明，原告雷毓志系第三人雷建忠的父亲，第三人雷建忠、梁桂芝为夫妻关系。
再查明，根据2011年中共南宁市委办公厅印发南办发[2011]9号《中共南宁市委办公厅、南宁市人民政府办公厅关于进一步明确市与城区部分管理权限的通知》，明确市房管局负责集体土地上的房屋登记的受理、初审，代为颁发房屋权属证书、房地产交易及住宅租赁管理的职责。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告所诉的南江房桂房证字第×号《房屋所有权证》系对1996年颁发的南郊亭桂房证字第×号《房屋所有权证》的换发，换发后的新证未对旧证登记内容进行改变，因此该案不符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告雷毓志的起诉。
本案不用交纳案件受理费，原告已预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 实
审 判 员 颜 瀚
人民陪审员 陈珊珊
二〇一五年三月二日
书 记 员 王文珠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
(八)起诉人重复起诉的；
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第148号
原告王宝云，女，1973年9月21日出生。
被告北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人张建东，主任。
委托代理人陈珺，北京市发展和改革委员会干部。
委托代理人于园园，北京市中伦律师事务所律师。
第三人北京小红门房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门乡小红门村（临时）918号。
法定代表人袁国立，总经理。
原告王宝云因不服被告北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）于2008年5月16日作出的京发改（2008）863号《关于朝阳区小红门乡新村一期B、C区项目重新核准的批复》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，本院认为本案原告王宝云与北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室就腾退安置已经达成协议，因此原告王宝云向本院提起的要求撤销被告市发改委作出的京发改（2008）863号《关于朝阳区小红门乡新村一期B、C区项目重新核准的批复》的行政诉讼已不符合起诉条件，对其起诉，本院应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宝云的起诉。
原告王宝云预交案件受理费五十元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马 健
人民陪审员 许子莲
人民陪审员 吴素洁
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙 萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西行初字第148号原告雷毓志，男，1933年7月18日生，汉族，住南宁市江南区。委托代理人邓洪俊，男，1971年10月5日生，汉族，住南宁市江南区。被告南宁市住房保障和房产管理局，所在地南宁市园湖路37号房产大厦。法定代表人黄宗成，局长。委托代理人杨新，广西至诚律师事务所律师。委托代理人李刚，南宁市房屋产权交易中心工作人员。第三人雷建忠，男，1958年7月28日生，汉族，住南宁市兴宁区。第三人梁桂芝，女，1964年12月30日生，壮族，住南宁市江南区。原告雷毓志不服南宁市江南区房屋管理所房屋行政登记一案，于2014年6月9日向本院提起行政诉讼。本院在原告补正起诉材料后，于2014年9月1日立案受理。因南宁市江南区房屋管不是本案适格被告，经本院向原告释明后，本院依法将被告变更为南宁市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）。后于2014年10月27日向被告市房管局送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告雷毓志及其委托代理人邓洪俊，被告市房管局的委托代理人杨新、李刚到庭参加诉讼。第三人雷建忠、梁桂芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已办理相关延长审理期限手续，现已审理终结。原告诉称：一、原告位于南宁市××区平西路××东××号的房屋所有权为原告于1989年3月修建第一层，当时建筑平方米55.6平方。1993年1月又加建第二层，并申请批准同意原告补多建部分。1995年再加建3至7层，由国家相关部门批准原告雷毓志合法修建受法律保护。原告从未办理过产权登记，也从未办理过房屋所有权。原告从未委托任何人去办理房产过户，至今也未办理过产权处理的任何签字将房产办理给第三人。二、因第三人欠他人的债务而被人民法院拍卖时，原告得知自己的产权被被告登记在第三人名下，原告才逼第三人拿出一份公证书，经原告家人得知被告用来办理房产的公证是假的，因为家人对1995年郊证字150号公证书一律不知情，而经原告多次查档得知：被告利用公证书与第三人和德芳公证处的公证书是不一致的，是被告要求公证人员私自改过造过的假公证！而第三人梁桂枝与这份协议书没有任何相关的说明，也违法为其办理了房产共有人，又看不见其的申请登记。三、被告利用手中的权利将原告的合法权益任意盗用于第三人名下，是对原告政治权利的侵权！而被告明知公证书被公证处改变违法的将原告的权利盗用。直至现在原告的土地、准建盗用在第三人名下。为维护原告的合法权益，特向法院提起行政诉讼，请求人民法院判决：撤销被告颁发给雷建忠、梁桂芝南江房桂房证字第×号《房屋所有权证》。被告辩称，原告的起诉已经超过法定期限且无正当理由。原告为撤销被告在2002年11月21日向本案第三人核发的南江房桂房证字第×号《房屋所有权证》，在2014年2月27日，向南宁市人民政府提起了行政复议。该复议机关也在同年5月28日作出南府复议[2014]30号《行政复议决定书》，并在2014年6月5日送达原告签收。但是，原告在提起本案诉讼时，虽然其在诉状中回避了本案诉求事项提起过行政复议的事实，但在其所提供的证据中，仍然提供南府复议[2014]30号《行政复议决定书》。依据南府复议[2014]30号《行政复议决定书》的诉权交待，以及《中华人民共和国行政复议法》第三十八条第二款的规定，复议申请人在收到复议决定书之日起十五日内提起行政诉讼。而本案提起诉讼的《行政起诉状》上，受理法院收文的时间为2014年8月18日，此时间距原告收到《行政复议决定书》已经为两个月又13天，早已超过15日的法定起诉时限。鉴于以上事实，被告请求人民法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，对本案作出驳回起诉的裁定。第三人雷建忠、梁桂芝未作答辩。经审理查明：1996年1月2日，原南宁市郊区房地产管理所向申请人雷建忠核发南郊亭桂房证字第×号《房屋所有权证》，所有权证登记内容为：所有权人雷建忠，共有人梁桂芝，所有权性质为私有，房屋坐落南宁市郊区亭子××组××号，地号0502094030，建筑面积739.52平方米。2002年11月21日，南宁市江南区房屋管理所就上述房屋向申请人雷建忠换发新《房屋所有权证》（编号为：南江房桂房证字第×号），换发新证未对原房屋登记内容进行变更。另查明，原告雷毓志系第三人雷建忠的父亲，第三人雷建忠、梁桂芝为夫妻关系。再查明，根据2011年中共南宁市委办公厅印发南办发[2011]9号《中共南宁市委办公厅、南宁市人民政府办公厅关于进一步明确市与城区部分管理权限的通知》，明确市房管局负责集体土地上的房屋登记的受理、初审，代为颁发房屋权属证书、房地产交易及住宅租赁管理的职责。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告所诉的南江房桂房证字第×号《房屋所有权证》系对1996年颁发的南郊亭桂房证字第×号《房屋所有权证》的换发，换发后的新证未对旧证登记内容进行改变，因此该案不符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告雷毓志的起诉。本案不用交纳案件受理费，原告已预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。审 判 长  陈 实审 判 员  颜 瀚人民陪审员  陈珊珊二〇一五年三月二日书 记 员  王文珠附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1118号
原告：邢台路汉工程机械销售有限公司。住所地：邢台市桥东区予让桥办事处。注册号：130502000022332.
法定代表人杜江涛，该公司总经理。
委托代理人王铁松、姚静，河北京南律师事务所律师。
被告：王单，男，1991年5月15日出生，汉族，农民，现住河间市。
被告：孙茂隆，男，1972年9月15日出生，汉族，现住河间市。
原告邢台路汉工程机械销售有限公司与被告王单、孙茂隆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田子岂独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台路汉工程机械销售有限公司委托代理人姚静、被告王单到庭参加了诉讼，被告孙茂隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台路汉工程机械销售有限公司诉称，2016年4月1日，原告与被告王单签订了工业品买卖合同，被告购买原告压路机一台，总价款227000元。合同约定“首付113500元，余款自2016年5月到11月每月付15000元，2016年12月25日付清尾款8500元”。原告依照合同履行了交付义务，被告王单至今尚欠货款38500元未付。被告孙茂隆为王单提供担保。原告起诉要求被告给付货款38500元及违约金1500元。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件；证据二、工业品买卖合同一份及担保函一份，证实王单还欠欠款38500元，合同第十三条约定支付违约金，孙茂隆做为保证人承担保证责任。
被告王单辩称，原告起诉货款数额对，违约金没说过，购货税票没给我们。
被告孙茂隆未提交答辩状和证据。
经审理查明，2016年4月1日，原告与被告王单签订了工业品买卖合同，被告王单购买原告压路机一台，总价款227000元。合同约定“首付113500元，余款自2016年5月到11月每月付15000元，2016年12月25日付清尾款8500元”。原告依照合同履行了交付义务，被告王单至今尚欠原告货款38500元。被告孙茂隆对此债务提供连带责任保证。
本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告王单也予以认可，对其证明效力予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。故被告王单应当给付原告邢台路汉工程机械销售有限公司货款38500元，被告孙茂隆承担连带清偿责任。原告主张被告应支付违约金1500元，虽合同中约定违约金条款，但因原告未提供违约的具体时间，故对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王单于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邢台路汉工程机械销售有限公司货款38500元，被告孙茂隆承担连带清偿责任。
二、被告孙茂隆承担连带清偿责任后有权向王单追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用400元，由被告王单、孙茂隆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田子岂
二〇一七年四月十日
书记员 张 悦
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第440号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司，地址：汕尾市城区香湖路汕尾碧桂园销售中心二楼。
法定代表人：李长江，职务：经理。
委托代理人：黄信程，该物业客服经理。
被告：林剑勇，男，1984年10月10日生，汉族，
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司以“被告已交纳拖欠的物业费，双方达成和解”为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元由原告广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司负担。
审判员 陈文君
二〇一六年一月二十日
书记员 蔡肯棠
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第639号
原告刘峰，男，1977年3月3日生。
被告王彦强，男，1979年2月17日生。
被告贾安娟，女，1980年1月19日。
原告刘峰诉被告王彦强、贾安娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加了诉讼，被告王彦强、贾安娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，被告王彦强、贾安娟二人于2014年4月22日向原告刘峰借款人民币400000元整，并出具借条一张，双方约定2014年6月22日还款。到期后，原告刘峰向被告王彦强、贾安娟多处催要欠款，二被告一直借故拖延至今。原告认为双方已形成事实上的民间借贷关系，被告王彦强、贾安娟应当偿还原告刘峰债款。原告刘峰要求被告偿还借款人民币400000元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告王彦强缺席未答辩。
被告贾安娟缺席未答辩。
经审理查明：2014年4月22日被告王彦强因做生意需要向原告刘峰借款400000元，被告王彦强、贾安娟为原告刘峰出具借条约定：“今借到刘峰人民币肆拾万元整，400000元止2014年6月22日还清，用华通C2-1-7东户该房做抵押，用车豫E237**做抵押。借款人：王彦强、贾安娟”。经原告刘峰多次催要，被告王彦强、贾安娟至今未清偿。
上述事实，由原告提供的借条及原告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，公民之间的借贷，双方约定还款期限的，借方应当在约定的还款期限及时返还。被告王彦强、贾安娟于2014年4月22日借原告刘峰人民币400000元，约定2014年6月22日还清，但该笔借款至今未清偿，故对原告刘峰要求被告王彦强、贾安娟偿还400000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告刘峰要求被告王彦强、贾安娟支付其利息，因双方当事人并未约定借款利息，其利息可自起诉之日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦强、贾安娟于本判决生效后十日内偿还原告刘峰人民币400000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月10日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王彦强、贾安娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 毕孝峰
审判员 刘定伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯春燕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第639号
原告刘峰，男，1977年3月3日生，汉族。
被告王彦强，男，1979年2月17日生，汉族。
被告贾安娟，女，1980年1月19日，汉族。
原告刘峰诉被告王彦强、贾安娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加了诉讼，被告王彦强、贾安娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，被告王彦强、贾安娟二人于2014年4月22日向原告刘峰借款人民币400000元整，并出具借条一张，双方约定2014年6月22日还款。到期后，原告刘峰向被告王彦强、贾安娟多处催要欠款，二被告一直借故拖延至今。原告认为双方已形成事实上的民间借贷关系，被告王彦强、贾安娟应当偿还原告刘峰债款。原告刘峰要求被告偿还借款人民币400000元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告王彦强缺席未答辩。
被告贾安娟缺席未答辩。
经审理查明：2014年4月22日被告王彦强因做生意需要向原告刘峰借款400000元，被告王彦强、贾安娟为原告刘峰出具借条约定：“今借到刘峰人民币肆拾万元整，400000元止2014年6月22日还清，用华通C2-1-7东户该房做抵押，用车豫E×××××做抵押。借款人：王彦强、贾安娟”。经原告刘峰多次催要，被告王彦强、贾安娟至今未清偿。
上述事实，由原告提供的借条及原告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，公民之间的借贷，双方约定还款期限的，借方应当在约定的还款期限及时返还。被告王彦强、贾安娟于2014年4月22日借原告刘峰人民币400000元，约定2014年6月22日还清，但该笔借款至今未清偿，故对原告刘峰要求被告王彦强、贾安娟偿还400000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告刘峰要求被告王彦强、贾安娟支付其利息，因双方当事人并未约定借款利息，其利息可自起诉之日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦强、贾安娟于本判决生效后十日内偿还原告刘峰人民币400000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月10日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王彦强、贾安娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 毕孝峰
审判员 刘定伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯春燕
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1137号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地江苏省常州市怀德中路82号。
负责人刘晓波，该分行行长。
被执行人：阮陈国，男，汉族，1981年11月8日生，住福建省周宁县。
被执行人：叶金霞，女，汉族，1983年4月11日生，住福建省周宁县。
被执行人：陈斌，男，汉族，1984年4月16日生，住福建省周宁县。
被执行人：陈文霞，女，汉族，1982年1月23日生，住福建省周宁县。
被执行人：李小辉，男，汉族，1981年11月24日生，住福建省福安市。
被执行人：常州陆虎钢材贸易有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇塑化路25号13幢-146。
法定代表人阮陈国，该公司负责人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人阮陈国、叶金霞、陈斌、陈文霞、李小辉、常州陆虎钢材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）钟商初字第366号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明被执行人阮陈国、叶金霞应归还申请人借款本金62010.02元及利息、罚息52515.33元（利息、罚息计算至2017年4月24日），2017年4月25日起至付清日止的利息、罚息按双方约定继续计算，律师费、4581元，诉讼费2065元，合计121171.35元及利息、罚息，其余被执行人承担连带责任。因上述被执行人均未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查上述被执行人名下没有查询到可供执行的车辆、银行存款及房产信息。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将上述被执行人列入失信人员名单库中并限制其高消费。
本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）钟商初字第366号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄圳文
常州市钟楼区人民法院
决 定 书
（2017）苏0404执1137号
阮陈国、叶金霞、陈斌、陈文霞、李小辉、常州陆虎钢材贸易有限公司：
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人阮陈国、叶金霞、陈斌、陈文霞、李小辉、常州陆虎钢材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的（2014）钟商初字第366号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人尚欠申请人借款本金62010.02元及按借款合同约定的利息、罚息（暂计算至2017年4月24日为52515.33元），律师费4581元，诉讼费2065元，合计121171.35元及利息。另承担本案执行费1718元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人阮陈国、叶金霞、陈斌、陈文霞、李小辉、常州陆虎钢材贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第507号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭根风，农民。
被执行人王威，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭根风、王威征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3169号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭根风、王威于2012年11月5日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭根风、王威征收社会抚养费27630元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3169号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭根风、王威在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3169号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭根风、王威承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二日
书记员 刘桂花
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第934号
原告于其清，男，1979年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人熊武，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告钟卫民，男，1976年10月20日出生，汉族，农民。
原告于其清与被告钟卫民买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于其清的委托代理人熊武到庭参加诉讼，被告钟卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于其清诉称，2013年4月至7月间，被告在原告处购买花炮原材料麻杆。2013年7月9日，经双方结算后，被告欠原告126000元货款，并于当天出具欠条1张。后经原告多次催收，被告仅于2013年农历8月15日向原告支付20000元，至今尚欠106000元货款未予偿还。请求人民法院依法判令被告立即向原告支付货款106000元，并按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告钟卫民无答辩。
经审理查明，2013年4月至7月间，被告从原告处购买了一批花炮原材料麻杆。2013年7月9日，经双方结算，被告钟卫民尚欠原告货款126000元，并由被告出具欠条1张：“今欠到于其清麻杆款126000元整；钟卫民；2013年7月9日”。被告出具欠条后，于2013年农历8月15日偿还原告货款20000元，至今尚欠106000元货款未予偿还。以上事实，有原告陈述，有欠条等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买花炮原材料麻杆，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应当按合同的约定全面履行义务，故对原告要求被告偿还106000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟卫民于本判决生效后十日内支付原告于其清货款106000元及逾期付款利息（计算方法：以106000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年3月24日之日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告钟卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一四年五月十五日
书记员 卢方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第313号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人许英舞、何必茹。
被执行人刘丹和。
被执行人吴庆姿。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制执行温瓯仙计生征字（2014）0132556号征收社会抚养费决定确定的被执行人刘丹和、吴庆姿缴纳社会抚养费197092元一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2014年12月11日作出温瓯仙计生征字（2014）0132556号征收社会抚养费决定，要求被执行人刘丹和、吴庆姿缴纳社会抚养费197092元，并于同日送达。2015年5月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2014年12月11日作出温瓯仙计生征字（2014）0132556号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 良 聪
审 判 员 李瑞加审判员王宪光
二〇一五年七月六日
代书记员 舒 晨
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2207号
原告：李春莉，女，1984年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：强卫，男，1981年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：强光才，男，1955年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告李春莉与被告强卫、强光才案外人执行异议之诉一案中，原告李春莉以被告强卫、强光才已申请解除对其银行账户的冻结为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春莉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春莉撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告李春莉负担。
审判长 杨志华
审判员 周建文
审判员 王 辉
二〇一七年九月十一日
书记员 刘立明
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6818号
原告：范雪娥女，1963年1月5日生，住太仓市。
委托诉讼代理人：王敏，江苏众谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。
被告：袁建康，男，1961年10月13日生，住太仓市。
原告范雪娥与被告袁建康共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范雪娥及其委托诉讼代理人陈冯宇、被告袁建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范雪娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告2015年8月29日至2016年2月28日期间的过渡费14400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1984年9月9日登记结婚，于2015年3月27日通过法院调解离婚。2015年3月27日，原告与被告及袁梅珍就原共同共有的房屋拆迁安置补偿问题达成协议，约定原告自2015年4月起享受该房屋中100平方米的过渡费。后因被告领取过渡费后不愿把原告依法享有的部分返还原告，故原告依法起诉，要求被告支付自2015年4月1日起至2015年8月29日的过渡费，太仓市人民法院于2015年7月31日作出（2015）太城民初字第00281号民事判决书，支持了原告的请求。但此后原告领取了2015年8月29日至2016年2月28日六个月的过渡费，却拒绝返还原告。故原告无奈再次诉至法院。
被告袁建康辩称：依据双方的约定，原告确应享有上述期间内100平方米的过渡费，其应得的过渡费为14400元，但该费用被告已于2015年9月6日在南郊的菜市场边上支付给了原告，故不应再向原告支付；另外双方已故儿子的死亡赔偿金30万元由原告领取，原告也应将该款项予以分割。
经审理查明：原告范雪娥与被告袁建康原系夫妻关系，案外人袁梅珍系被告袁建康母亲。城厢镇胜泾村十五组（西新村3组）的房屋于2009年8月份拆迁，拆迁时该户内有三人，分别为原告范雪娥、被告袁建康、案外人袁梅珍。2009年8月，被告袁建康作为户主与太仓市新城区开发建设指挥部签订了一份《拆迁房屋补偿协议书》，该协议载明：被拆迁有证住宅房屋面积264.17平方米、土地使用权200平方米；被拆迁房屋各项补偿、补助费（包括过渡费）、奖励费共计484311元；3、实现产权调换的安置方式，可获得264.17平方米、可调节优惠面积26.50平方米。
2015年3月27日，原、被告经本院主持调解离婚。同日，袁建康（甲方）、范雪娥（乙方）、袁梅珍（丙方）签订协议一份，就原太仓市城厢镇胜泾村十五组（西新村3组）房屋拆迁安置�偿权益约定如下：一、上述房屋可安置住房基准面积为264.17平方米，由甲方袁建康、丙方袁梅珍享有164.17平方米的权益，由乙方范雪娥享有100平方米的权益。二、乙方范雪娥自2015年4月起享受上述房屋中100平方米的过渡费，其余过渡费由甲方袁建康、丙方袁梅珍享受。
2015年5月14日，原告因被告袁建康拒绝将原告享有的过渡费返还原告诉至本院，请求判令被告袁建康返还原告安置过渡费12000元（2015年4月1日至2015年8月29日）。同年7月31日，本院依法作出判决，支持了原告的诉讼请求。2016年2月18日，原告再次诉至本院，要求太仓市科教新城管理委员会自2016年3月起停止向被告袁建康支付其中100平方米过渡费，该过渡费由太仓市科教新城管理委员会直接向原告支付。本院于2016年8月11日依法作出判决，支持了原告的诉讼请求。
另查明：1、太仓市城厢镇南郊胜泾村西新村3组袁建康户有证房面积为264.17平方米，已获得安置房房屋面积67.07平方米，尚余197.10平方米。2、2013年12月16日，太仓市科教新城党工委、管委会召开会议，决定自2014年1月1日起对于动迁户过渡期达到5年或5年以上的，过渡费发放标准调整为每平方米每月24元，结算面积按动迁户剩余的有证建筑面积进行计算。3、2015年8月29日至2016年2月28日的过渡费已由太仓市科教新城管理委员会发放给被告袁建康，金额为28382.40元。
以上事实，有原告范雪娥提交的拆迁房屋补偿协议书复印件、（2015）太民初字第00349号民事调解书、协议复印件、（2015）太城民初字第00281号民事判决书，本院调取的（2016）苏0585民初1121号民事判决书，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：共同共有人对共有的财产共同享有所有权，并可以就该财产协商确定分割方式。原、被告离婚时就原太仓市城厢镇胜泾村十五组（西新村3组）房屋拆迁安置补偿权益达成的协议，是各方当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。原告主张2015年8月29日至2016年2月28日期间其享有过渡费14400元符合双方约定及拆迁安置标准，且被告不持异议，本院予以确认。现上述费用由被告实际领取，被告应按照协议约定返还原告，被告袁建康虽辩称已将上述过渡费返还原告，但未能提供证据予以证明，经本院释明后亦未能完成举证责任，故本院对其抗辩不予采信。综上，本院对原告要求被告返还2015年8月29日至2016年2月28日期间的过渡费14400元的诉讼请求予以支持。另，被告提出要求分割原、被告之子的死亡赔偿款与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁建康于本判决生效之日起10日内返还原告范雪娥2015年8月29日至2016年2月28日期间的过渡费14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元、减半收取80元，由被告袁建康负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘晓敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 廖 吉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1208号
申请执行人浙江省长城建设集团有限公司湖州分公司与被执行人浙江冠金市场开发有限公司、浙江香当当食品有限公司、吕火洪企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第11号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币4059560.00元及利息。
本案在执行中查明被执行人浙江冠金市场开发有限公司、浙江香当当食品有限公司、吕火洪暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1208号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 费晓莉
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1058号
原告：安福县民盛物业服务有限公司,住所地：安福县安城北路57号。
法定代表人：张建军,该公司经理。
委托诉讼代理人:刘小媛，该公司经理。
被告胡忠平，男，1964年3月10日出生，汉族，住安福县。
本院在审理原告安福县民盛物业服务有限公司与被告胡忠平物业服务合同纠纷一案中，原告安福县民盛物业服务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费52元，减半收取26元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 刘小凤
二〇一七年六月二十二日
书记员 周金群
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2123号
原告刘某，住河南省永城市。
被告白某，住定州市。
原告刘某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告穆永华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月我与被告同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，2007年7月生一女孩，婚后由于被告不尊重原告，不履行家庭义务，导致双方经常发生矛盾使夫妻感情破裂。2013年年底，原、被告分居至今，已无和好可能。请求与被告离婚，女儿抚养权依法判决，共同财产依法分割。
被告未做答辨。
经审理查明，原、被告于2007年底自由恋爱相识，××××年××月××日在未办理结婚登记情况下举行结婚仪式，后开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记；2011年7月生一女孩白某，现随被告生活。婚后，原、被告曾为家庭琐事发生矛盾。2013年12月，原、被告发生矛盾后开始分居至今。
本院认为，原、被告分居时间不长，婚后建立了一定的夫妻感情，双方仍能和好。即使在共同生活中偶尔为琐事发生争吵也在所难免，双方应本着互谅互让、互敬互爱原则，共同营造幸福和谐的家庭环境。原告以被告不尊重自已、不履行家庭义务、导致双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，并未提交充分证据予以证实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安丽萍
二〇一四年九月四日
书记员 陈 晨
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03835号
罪犯彭华，男，生于1978年8月23日，汉族，初中文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）武刑初字第101号刑事判决，以被告人彭华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。执行中，2012年10月、2014年5月二次经本院共减刑一年十个月，剥夺政治权利二年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯彭华在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年10月缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭华在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯彭华减去有期徒刑九个月。（刑期至2021年5月13日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01616号
罪犯南发电，男，1974年6月8日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
1998年11月19日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（1998）咸法刑一初字第59号刑事判决，认定罪犯南发电犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月3日经陕西省高级人民法院减为有�徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2005年7月5日经本院减刑一年六个月；2008年9月5日经本院减刑一年十个月；2011年6月28日经本院减刑一年十一个月。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯南发电确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯南发电确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯南发电的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2001年12月3日至2014年11月2日止），剥夺政治权利改为改为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1507号
原告：罗飞坤，男，汉族，克拉玛依市物易通物流公司员工，住克拉玛依市金龙镇。
被告：王永恒，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
原告罗飞坤诉被告王永恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗飞坤到庭参加诉讼。被告王永恒经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗飞坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王永恒偿还原告欠款16079元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日，被告王永恒从深圳购买服装通过物流至克拉玛依市，因王永恒是到货付货款及物流运输费用，故王永恒借罗飞坤16079元用于支付其货款及物流运输费用。2015年11月26日，被告向原告书写欠条一份证实欠原告16079元，并承诺于2015年12月15日付清。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，随后拒绝与原告联系，故原告诉至法院。
被告王永恒未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告王永恒签收了其货到付款的货单号为1900165×××××、2710160×××××，金额分别为6687元、9392元的德邦快递。2015年11月26日，被告王永恒向原告罗飞坤出具《欠条》一份，载明：今欠罗飞坤货款16079元（壹万陆仟零柒拾玖元）于2015年12月15日前付清欠款人：王永恒220403××××××××31192015年11月26日因被告至今未向原告上述货款，故原告诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。原告主张由被告偿还货款16079元，有被告出具的欠条及快递单为证，被告应按照其出具的欠条中载明的付款时间履行自己的义务，未按期付款，应承担相应的责任。对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王永恒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永恒于本判决生效之日起三日内向原告罗飞坤偿还欠款16079元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.99元、邮寄送达费32.40元，由被告王永恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 马 卫 卫
二〇一六年八月二十五日
书记员 阿依努尔
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第145号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何柏儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告1996年认识后订立了婚约，1997年在平昌县黑水乡办理了结婚登记。婚后初期，我们夫妻关系较好，共同生育并抚养两个子女。但后来在外务工期间，我们常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。从2011年开始分居生活，现在夫妻感情已经完全破裂。
被告刘某甲书面辩称表示同意离婚，大女儿刘某乙由原告抚养，小女儿刘某丙由被告抚养。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识后订立婚约，1997年农历九月初八依俗举行了婚礼，1997年10月6日双方在平昌县黑水乡人民政府办理了结婚登记手续。原、被告生育大女刘某乙，生育二女刘某丙（两个子女现均随被告一起生活）。婚后初期原、被告夫妻感情较好，共同在广州、峨眉等地务工。之后，原、被告之间经常因家庭琐事发生纠纷，致使双方关系不睦，夫妻感情也开始出现裂痕。2011年6月26日原、被告之间再次因家庭琐事发生纠纷后便分居生活，互不联系往来、不履行家庭和夫妻义务至今。现原告诉讼来院，坚决要求与被告离婚。
上述事实有，原、被告及其子女户籍、证人张顶贵、李清秀证言笔录、被告母亲唐菊芳及原告当事人陈述笔录，房屋买卖协议予以证明。
本院认为：原、被告结婚初期夫妻感情较好，共同生育并抚养两个子女，之后为了维系家里生活开支，让家里生活变得更加优越，让子女今后有一个更加好的生活条件，共同在外务工打拼。但由于原、被告性格差异，在外务工时常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，2011年6月后原、被告已经开始处于分居生活状态，且被告刘某甲也书面表示同意离婚，可见夫妻感情已经完全破裂。据此，本院对于原告张某某的离婚请求予以支持。对于子女抚养问题，为了子女的健康成长，根据原告和被告的意见，大女儿刘某乙由原告张某某抚养、监护，二女儿刘某丙由被告刘某甲抚养、监护为宜。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙随原告张某某共同生活，婚生女刘某丙随被告刘某甲共同生活，原告张某某和被告刘某甲均有探望子女的权利和协助探望的义务。
本案受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费100元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何柏儒
二〇一四年一月十六日
书记员 杨 泽
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第145号
原告赵某，女，1973年3月16日出生，汉族，某区白堂乡安太堡村人，某区安家岭露天矿职工，现住平鲁区某小区**号楼*单元***室。
被告王某某，男，1969年6月22日出生，汉族，某区白堂乡安太堡村人，平鲁区铁路工区职工，现住平鲁区安格小区**号楼*单元***室。
原告赵某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某与被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告王某某于1995年经人介绍认识，1996年11月28日在民政部门登记结婚。婚后生育一子一女。婚姻存续期间，于2004年3月购得位于平鲁区某小区11号楼二单元601室122m2楼房一套。2009年3月购得位于朔州市开发区招远路某小区11号楼二单元302室127.91m2楼房一套。另有共同存款五万元，无债权债务。由于婚前缺乏应有的了解，婚后又常因家庭琐事发生争吵，导致矛盾不断。现我觉得和被告的感情已经彻底破裂，双方无和好可能，故起诉法院，要求与被告离婚。婚生长女随我生活，婚生长子随被告生活。平鲁区安格小区楼房一套归被告，朔州市开发区招远路晨光花都小区楼房一套归我，共同存款5万元归我所有。
被告王某某辨称，因我与原告赵某的夫妻感情并未破裂，还能继续在一起共同生活，同时为了孩子的健康成长，故我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告赵某与被告王某某于1996年11月28日在民政部门登记结婚。婚后于1997年1月24日生育长子王京荣，现在李林中学读书，1998年12月24日生育长子王晋国，现在平鲁实验中学读书。在共同生活期间，购得平鲁区某小区楼房一套，购得朔州市开发区招远路某小区楼房一套。后双方因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告赵某与被告王某某于1996年登记结婚，共同生活时间较长。原、被告生育两个子女，且仍共同一起生活，可见原、被告之间的夫妻感情相对较好。现原、被告双方虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻关系并没有恶化，夫妻感情也没有彻底破裂，双方仍有和好之可能。为此，从有利于家庭稳定、有利于子女成长出发，原、被告应互谅互让，相互理解，不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 孟文吉
审 判 员 王变华
人民陪审员 高 峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 张玉清
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第145号
原告刘某，女，1986年1月26日出生，汉族，农民，群众，中专文化，住平乡县。
被告李某甲，男，1984年11月2日生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某和被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年2月份，经媒人介绍，我与被告李某甲相识。2009年11月18日，领取结婚证，同年农历10月24日按照从村习俗举行结婚仪式。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人脾气性格不合，没有共同语言，凡事没有共识，经常为琐事吵架生气。2011年4月20日生女儿李某乙，现在随我一起生活。本以为女儿的出生会给我们的婚姻带来转机，可事与愿违，因为女儿的抚养问题，使我们的婚姻到了危机的边缘。为抚养女儿李依笑，我借外债6000多元。2013年农历11月份，我与被告因感情不和分居至今。现我与被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求判令我们离婚。结婚时，我的陪嫁物品有：电动车一辆、12套被褥、被单40条、太空被、夏凉被、毛巾被等若干日常生活用品，请求法院判令原被告离婚；返还陪嫁物品；婚生女儿随我一起生活，被告承担抚养费；共同债务6000元由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚。我们感情很好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年11月18日登记结婚，同年农历10月24日举行了结婚仪式。2011年4月20日生女儿李某乙，现在随原告一起生活。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻双方感情是否确已破裂是判决离婚的法定条件。本案原被告结婚数年，且生有一女，应该认为建立起一定的夫妻感情。此外，原告起诉离婚，除个人陈述外，没有其他证据证明双方的夫妻感情确已破裂，并且被告也不同意离婚，故本院依法不能支持原告的离婚请求。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一四年二月二十一日
书记员 梁春平
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第145号
原告吴定平，男，汉族，生于1967年10月14日，住平武县南坝镇。
委托代理人吕建，平武县南坝镇法律服务所法律工作者。
被告四川岷江建筑工程公司，地址汶川县威州镇。
法定代表人宋某某。
被告郭龙成，男，汉族，生于1967年3月5日，住平武县南坝镇。
本院在审理原告吴定平诉被告四川岷江建筑工程公司、郭龙成追索劳动报酬纠纷一案中，2014年4月10日原告吴定平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴定平可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川岷江建筑工程公司、郭龙成追索劳动报酬纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴定平撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告吴定平负担。
审判员 杨玉春
二〇一四年四月十五日
书记员 杨光李
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00717号
罪犯鲁恩平。现在安徽省宿州监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）巢刑初字第42号刑事判决，以被告人鲁恩平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。鲁恩平不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年3月3日作出（2003）皖刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年9月4日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2009年2月11日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2012年10月19日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯鲁恩平在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯鲁恩平自上次减刑后，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯鲁恩平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁恩平减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡 奇
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第1号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人张某甲，农民，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月11日被山东省临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月24日被山东省临邑县公安局监视居住。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员李敏、田传亮出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
2014年6月21日下午16时许，被害人张某丙酒后在村内胡同口对被告人张某甲及其家人进行谩骂，被告人张某甲遂与张某丙发生殴斗，殴斗过程中张某甲捡起一根木棍将张某丙头部打伤，经鉴定，张某丙的伤情系重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了砖头、木棍等物证，调解协议、抓获证明等书证，证人王某甲、刘某甲的证言，被害人张某丙的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，临邑县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解并自愿认罪。
经审理查明：
2014年6月21日下午16时许，被害人张某丙酒后在村内张某甲门前胡同口对被告人张某甲及其家人进行谩骂，被告人张某甲遂与张某丙发生殴斗，殴斗过程中张某甲用张某丁家的顶门木棍将张某丙头部左侧打伤。经临邑县公安局刑事科学技术室鉴定，张某丙的伤情系重伤二级。
另查明，被告人张某甲与被害人张某丙于2014年7月12日达成调解协议，由张某甲赔偿张某丙人民币八万元，并已付清，张某丙对张某甲的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证
张某丙殴打张某甲使用的砖头
张某甲殴打张某丙使用的木棍
张某丙砸张某甲面包车时使用的砖头
2.书证
（1）临邑县公安局兴隆派出所出具的抓获证明证实，被告人张某甲被抓获的情况。
（2）被告人及被害人户籍证明证实，被告人张某甲及被害人张某丙的基本信息，张某甲已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（3）张某丙殴打张某甲所使用的砖头照片、张某甲殴打张某丙所使用的木棍及张某甲指认其殴打张某丙时所使用的木棍照片、张某丙砸张某甲面包车所使用的砖头的照片及张某甲被砸的面包车照片证实，涉案砖头、木棍及被砸面包车的情况。
（4）协议一份证实，2014年7月12日张某甲儿子张某戊代表张某甲与张某丙达成协议，张某甲赔偿张某丙损失八万元，张某丙请求不再追究张某甲的责任。
（5）临邑县公安局刑警大队出具的证明证实，案卷中“张某己”与“张某庚”系同一人，“张某辛”与“张某乙”系同一人。
（6）临邑县公安局兴隆派出所出具的证明证实，2014年7月11日该所将张某甲及涉案砖头、木棍一并移交临邑县公安局刑警大队。
3.证人证言
（1）证人王某甲的证言证实，2014年6月21日下午4点左右，张某丙无故谩骂其和其婆婆、公公，其公公张某甲被骂急了和张某丙打了起来，打架过程中张某甲走到其二大娘的角门底下拿起一根顶门的棍子，张某甲用棍子想打张某丙的左胳膊，张某丙一低头，棍子打到了张某丙的头上，后张某丙拿砖头砸其家的面包车前挡风玻璃，又拿起一块青砖进入其家一砖拍到张某甲的后脑勺上，张某甲当场晕倒。
（2）证人刘某甲的证言证实，因为张某丙骂人，张某甲和张某丙发生殴打，后张某甲用一根顶门的木棍打到了张某甲的头部，张某丙捡了一块砖头砸破其面包车的前挡风玻璃，砸完后又拿了一块砖头砸到张某甲的头部，张某甲当场晕倒。
（3）证人鲁某甲的证言证实，张某甲用棍子打到张某丙，张某丙脸上流血了，后张某丙又拿砖头砸了张某甲面包车的前挡风玻璃。
（4）证人鲁某乙的证言证实，张某丙无故谩骂张某甲及张某甲的儿媳、妻子。
（5）证人张某乙的证言证实，其路过张某甲门前南北胡同口，看见张某甲和他侄子张某丙在胡同道里面对骂，当时张某丙脸上有血，张某甲家面包车的前挡风玻璃破了。
（6）证人刘某乙的证言证实，其在村里张某丁角门东边的胡同里看一群妇女打扑克时，张某甲与张某丙打起来了，张某甲一拿棍子其就回家了。
（7）证人王某乙的证言证实，张某丙无故谩骂张某甲的媳妇和儿媳妇。
4.被害人陈述
被害人张某丙的陈述证实，因为打牌的事其和张某甲的妻子及儿媳发生争吵，在此过程中张某甲不知什么时候拿着棍子打了其头部左侧位置，后其去张某甲家，张某甲假装晕倒在北屋门口，其走出张某甲家捡了块砖头，用砖头砸了张某甲面包车的前挡风玻璃。在其还没有出院的时候，张某甲已经将8万元赔偿款全部付清。
5.被告人的供述与辩解
被告人张某甲的的供述证实，2014年6月21日下午4点左右，张某丙无故对其儿媳、妻子进行谩骂，其与张某丙发生争吵殴打，殴打过程中，其跑到其二嫂角门口拿了一根顶门用的棍子，其用右手拿着棍子想打张某甲的左肩膀，张某丙歪着身子想躲过去，其棍子打到了张某丙的头部，其扔掉棍子回家，回家后其听到张某丙在外面砸其面包车前挡风玻璃的声音，后张某丙又拿着一块青砖来到其家，趁其不备用青砖砸到其后脑部，其当场晕倒。
6.鉴定意见
临邑县公安局刑事科学技术室（临）公（伤）鉴（临床）字（2014）133号法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某丙的伤情系重伤二级。
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
临公（刑）勘（2014）070015号现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实了案发现场的相关情况。
上述证据之间能够相互印证，且被告人张某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人张某甲自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 敏
代理审判员 郭云云
人民陪审员 张瑞英
二〇一五年二月三日
书 记 员 丁沙沙
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第1号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年11月22日出生，临武县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月7日自动投案，同年1月9日被取保候审。经本院决定，于2014年1月4日被重新取保候审。现住在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月10日，黄国章、李衣田、邝明强（均已判刑）等人经黄甫才的同意，决定在南强乡文溪村黄甫才（已判刑）的家中搞“虾公鲤鱼”的赌博活动，并决定以入股的方法筹集赌本。之后，黄国章和邝明强找到被告人陈某某，邀请其入股参与开设该“虾公鲤鱼”赌场的活动。于是，黄国章筹集5000元，李衣田筹集5000元，邝明强筹集6000元，黄甫才筹集11000元，黄兴强筹集3000元，李云筹集17000元，何柏强筹集10000元，李金丽、李杨、黄友兴、廖建华（均已判刑）等人也都筹集了赌本，其中被告人陈某某筹集5000元，共筹集赌本168000元。随后，由黄兴强管理钱、帐，在黄甫才住宅客厅内由黄国章、李衣田、邝明强、黄甫才、陈某某等人出面坐庄聚众赌博。经营几天后，因亏损部分人员退出，除退出人员外，邝明强又增加了5000元的赌本，黄兴强增加1000元，其他人员股份不变，这次共筹集到119000元的赌本，并继续合股坐庄。2012年6月17日，该赌博窝点被临武县公安局查获。
另查明，被告人陈某某犯罪时，已达完全刑事责任年龄。案发后，被告人陈某某自动投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：
1.被告人陈某某的供述和辩解；2.同案人黄国章、李衣田、邝明强、黄甫才、黄兴强、黄友兴、李云、何柏强、廖建华、邱发仁的证言；3.现场勘查、检查笔录；4.被告人陈某某的户籍资料、辨认笔录及照片、《扣押物品清单》、（2012）临刑初字第174号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托临武县司法局对被告人陈某某进行审前调查。经调查，被告人陈某某符合社区矫正的要求，临武县司法局建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人陈某某起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人陈某某能主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关根据被告人陈某某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人陈某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据湖南省临武县司法局对被告人陈某某作出的符合社区矫正适用条件、且同意对其实行社区矫正的调查评估报告，本院决定对被告人陈某某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人陈某某非法投资五千元（￥：5000），追缴其犯罪所得人民币五百元（￥：500），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
代理审判员 郑生冬
人民陪审员 王昭文
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第1号
公诉机关临城县人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月21日被临城县公安局刑事拘留，同年6月4日被临城县公安局取保候审，同年12月18日被本院取保候审，现住临城县石城乡白台峪村。
临城县人民检察院以临检公诉刑诉﹝2014﹞88号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。临城县人民检察院指派代理检察员杜娴娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临城县人民检察院指控：2014年5月10日20时许，被告人李某甲酒后回家途中与同村村民马某甲因琐事发生争执，后李某甲称“有事回家说”，随后马某甲来到李某甲家东南侧，李某甲拿一把菜刀从家中出来，二人发生肢体冲突，李某甲用菜刀砍伤马某甲颈部，致其外伤左侧颈部创口长13cm。经临城县公安局法医鉴定，马某甲的伤属于轻伤（一级）。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，鉴定意见，勘验检查笔录以及被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2014年5月10日20时许，被告人李某甲酒后回家途中与同村村民马某甲因琐事发生争执，后李某甲称“有事回家说”，随后马某甲来到李某甲家东南侧，李某甲拿一把菜刀从家中出来，二人发生肢体冲突，李某甲用菜刀砍伤马某甲颈部，致其外伤左侧颈部创口长13cm。经临城县公安局法医鉴定，马某甲的伤属于轻伤（一级）。
另查明，案发后，被告人与被害人达成和解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失五万九千元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，由公诉机关提供、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、破案报告书证明：本案受案、立案、破案情况。
2、被告人李某甲户籍证明信证明：李某甲1992年11月8日出生，汉族，临城县石城乡白台峪村人。
3、被害人马某甲户籍证明信证明：马某甲个人基本情况。
4、轻伤案件和解书、撤回控告申请书证明：被告人与被害人达成和解协议，被告人赔偿被害人医药费、误工费等各项经济损失五万九千元，被害人撤回对被告人的控告。
5、被告人提交的被害人谅解书证明：被害人对被告人的行为予以谅解。
二、被害人陈述
被害人马某甲陈述：2014年5月10日晚上，他开着客货车和妻子田某某到家，这时李某甲坐着马某乙的车来了，李某甲从车上下来，李某甲喝了酒，说要弄死他，随后李某甲坐车走了。他就往李某甲家走，走到李某甲家东南侧，李某甲从家出来，不知道李某甲用什么东西弄到他脖子上，他脖子受伤了，当场就倒在地上。李某乙说是菜刀砍的。
三、证人证言
1、证人马某乙、李某丙证言证明：2014年5月10日晚上6点多，他们和李某甲一块在饭店喝酒，酒后马某乙开车拉着二人往回走，快到村里时，见马某甲开着客货车在前面走，到了马某甲鸡房处，马某甲从车上下来，李某甲也从车上下来，二人叨叨了几句，他们劝李某甲上车，李某甲坐车回家了。
2、证人李某乙证言证明：他是李某甲的父亲。2014年5月10日晚上8点多，他女儿李某丁说李某甲、马某甲打架了，他赶快出去，在门口看见李某甲走到门口，马某甲在地上躺着，马某甲脖子处受伤了。李某丁找李某戊将马某甲送往医院。
3、证人田某某证言证明：她是马某甲的妻子。2014年5月10日晚上，她和马某甲开车从外面回来，将客货车停在路边她家鸡房处，此时李某甲坐一辆车来了，停车后李某甲开始骂马某甲，并说要打马某甲，随后李某甲坐车走了，他和马某甲回家了。到家后马某甲说去李某甲家给李某甲说说，随后马某甲就去李某甲家。她听见乱喊叫，走到李某甲家东南边，见马某甲捂着脖子，流着血，马某甲说听李某丁说是菜刀砍的。
4、证人李某己（又名李某戊）证言证明：2014年5月10日晚上八九点钟李某丁到他家说李某甲和马某甲打架了，李某甲将马某甲砍伤了，让他赶快开车往医院送。他开车到李某甲家附近，见马某甲躺在李某甲家房角附近的地上，马某甲的父亲抱着马某甲，用手捂着马某甲的脖子，地上有许多血。随后将马某甲抬上汽车送到临城县人民医院。
5、证人马某丙证言证明：他是马某甲的父亲。2014年5月10日晚上八点多钟，他儿媳田某某打电话说马某甲去李某甲家了，说给李某甲的母亲说事，李某甲说要打马某甲。他赶快往李某甲家走，走到李某甲家附近，见李某甲拿着菜刀往马某甲所在的地方冲，马秀花、李某丁拉着李某甲，李某乙站在旁边，马某甲躺在地上，用手捂着脖子，他赶快帮马某甲捂住脖子，此时李某甲回家了，李某丁去喊李某戊救马某甲，随后他们将马某甲送到临城县人民医院抢救。
四、物证
临城县公安局扣押决定书证明：将作案工具菜刀予以扣押。
五、勘验、检查、辨认笔录
1、现场检查勘验笔录、现场平面图、现场照片证明：现场情况。
2、辨认笔录及菜刀照片证明：李某甲从家里出来时拿的菜刀。
六、鉴定意见
临城县公安局（冀临）公（法医）鉴（损伤）字（2014）048号法医学人体损伤程度鉴定意见书及马某甲伤情照片证明：马某甲外伤致左侧颈部创口长13cm，马某甲的伤属于轻伤（一级）。
七、被告人供述和辩解
被告人李某甲供述：2014年5月10日晚上，他和马某乙等人在石城喝酒后马某乙开车拉他们往家走，走到马某甲鸡房处，看见马某甲在那里，他和马某甲说话发生争执，他说“有事回家说”，随后他们开车走了。回家后他的手机响了，后来不响了，他拿菜刀准备切草，到大门口堾上，见马某甲拿着一根木棒来了。马某甲抓住他肩膀开始和他闹腾，他抓住马某甲的手，搂住马某甲的腰，和马某甲摔跟头，记不清有没有用菜刀砍马某甲，后来他姐姐李某丁将他们拉开。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人使用凶器致伤他人，依法酌情从重处罚。被告人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
审 判 员 米孟林
人民陪审员 陈素鹏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曹雪霞
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第1号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人郭某某，男。
被告人卢某某，男。
被告人牛某，女。
被告人王某某，女。
被告人师某某，女。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人郭某某、卢某某、牛某、王某某、师某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、付梦琳出庭支持公诉，被告人郭某某、卢某某、牛某、王某某、师某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2013年12月的一天，被告人郭某某在其经营的临颍县同仁药业连锁有限公司百草堂大药房向一个陌生女子以每盒13元的价钱购买了60盒标示为“青岛黄海制药有限公司”生产批号为“1304136”的硝苯地平缓释片（Ⅱ），该女子称是用医保卡刷出来的，未提供任何票据。后郭某某以每瓶17元的价格在药店销售，案发时已经销售5瓶。
2、2013年11月底的一天，被告人卢某某在其经营的临颍县颍河路望角医药超市从一前来兜售药品的陌生女子处以每盒10元的价钱购买了20瓶标示为“青岛黄海制药有限公司”生产批号为“1304136”的硝苯地平缓释片（Ⅱ），该女子称是其家人在漯河住院时医院开出，未提供任何票据。后卢某某以每瓶17元的价格在药店销售，案发时已经销售9瓶。
3、2013年10月的一天，被告人牛某在其经营的河南益康药业有限公司爱康大药房以每盒10元的价格从一陌生女子手中购得20瓶标示为“青岛黄海制药有限公司”生产批号为“1304136”的硝苯地平缓释片（Ⅱ），该女子称药品是其从医院开出。牛某购入此批药品以每瓶15元的价格在自家药店对外销售，至案发时对外销售9瓶。牛某购入此批药品时未获得任何手续票据。
4、2014年1月11日，被告人临颍县西大街92号的康源药店负责人王某某经修正药业业务员王孝颜介绍购得60盒标示为“青岛黄海制药有限公司”生产批号为“1304136”的硝苯地平缓释片（Ⅱ），购买时未获得任何手续票据。王某某购买此批药品后在自家药店对外销售，至案发时对外销售2瓶。
5、2013年12月日，被告人师某某在其经营的临颍县新城路同济药店从一陌生女子手中以每瓶14元的价格购得60盒标示为“青岛黄海制药有限公司”生产批号为“1304136”的硝苯地平缓释片（Ⅱ）及每瓶34.5元的价格购得10瓶标示为北京诺华制药有限公司生产的批号为X1762的盐酸贝那普利片，该女子称是其从医院开出。师某某购入后在自家药店对外销售，其在购入上述药品时并未取得任何票据。2014年2月20日师某某将药店整体转让给娄亚娟，娄亚娟将药店内50瓶标示为“青岛黄海制药有限公司”生产批号为“1304136”的硝苯地平缓释片（Ⅱ）及5瓶标示为北京诺华制药有限公司生产的批号为X1762的盐酸贝那普利片（洛泞新）卖给了临颍县恒康药店负责人蒋向峰。后该批药品在恒康药店被临颍县食品药品监督管理局查获。
临颍县食品药品监督管理局在对上述药店进行监督检查时，发现上述药品不能提供合法药品购进发票，且质量可疑。临颍县食品药品监督管理局对涉案几家药店的上述药品进行了扣押、抽样送检，并发函药品产地药监局协查，确认上述药品为假药。
上述事实，被告人郭某某、卢某某、牛某、王某某、师某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证临颍县食品药品监督管理局移送案件全部相关材料（临颍县食品药品监督管理局关于涉案药店涉嫌销售假药硝苯地平缓释片（Ⅱ）案情况说明、临颍县恒康药店涉嫌销售假药盐酸贝那普利片案情况说明、立案申请表、现场检查笔录、扣押审批表、扣押决定书、扣押清单、河南省药品抽样记录及凭证、药品检验报告书送达回证、立案通知书、责令整改通知书、涉案药店营业执照及药品经营许可证）、现场平面图及现场照片、被告人师某某的采购单、销售单、转让药店的转让合同及单据、漯河市食品药品监督管理局函、青岛市食品药品监督管理局复函、青岛黄海制药有限公司关于认定假药的证明、上海诺华贸易有限公司关于洛泞新假药的证明、漯河市食品药品检验所检验报告书：送检的硝苯地平缓释片（Ⅱ），批号1304136，结论为本品按照国家药品标准WS1-（X-058）-2004Z检验上述项目，结果不符合规定。漯河市食品药品监督管理局（2014）29号、30号关于“硝苯地平缓释片（Ⅱ）”、“盐酸贝那普利片”定性问题的函，均应按假药论处。案件来源及抓获经过、被告人郭某某、卢某某、牛某、王某某、师某某的户籍证明、证人刘艳、娄亚娟、蒋向峰的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、卢某某、牛某、王某某、师某某违反国家药政管理制度，从非正规渠道购进药品且在自家药店进行对外销售，购进的涉案药品后被认定为假药，被告人郭某某、卢某某、牛某、王某某、师某某的行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人郭某某、卢某某、牛某、王某某、师某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某、卢某某、牛某、王某某、师某某到案后能如实供述自己的罪行，庭审期间认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人郭某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
二、被告人卢某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
三、被告人牛某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
四、被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
五、被告人师某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
六、涉案假药依法予以没收。
七、禁止被告人郭某某、卢某某、牛某、王某某、师某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
审 判 员 陈胜然
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘保雷