wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第268号
上诉人（原审被告）：达拉依·胡斯曼，女，哈萨克族，1964年4月5日出生。
委托代理人：夏木夏热克·加合拜克（上诉人达拉依·胡斯曼的朋友）。
被上诉人（原审原告）：昌吉市博远商贸运输有限责任公司法定代表人：张小林，系该公司经理。
委托代理人：张忍，系该公司义务经理业。
上诉人达拉依·胡斯曼因追偿权纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民二初字第1100号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人达拉依·胡斯曼及委托代理人夏木夏热克·加合拜克，被上诉人昌吉市博远商贸运输有限责任公司委托代理人张忍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，马达汗与被告达拉依·胡斯曼是夫妻关系，马达汗新B-266**号车辆挂靠在原告昌吉市博远商贸运输服务有限责任公司，双方签订了车辆挂靠营运合同，合同期为2008年3月31日至2011年3月30日。2008年7月10日该车辆发生交通事故，经我院（2008）奇民一初字第1517判决书第一项判处马达汗承担受损方各项损失19399元；第二项判处昌吉市博远运输有限责任公司承担连带清偿责任。2009年2月26日，马达汗向原告出具一份欠条，内容为“本人马达汗欠原告2008年7月9日发生的交通事故赔偿款19300元，若上诉不成功此欠款由马达汗偿还，车号新B-266**，欠款人：马达汗，2009年2月26日”。2009年6月18日，经我院执行庭执行昌吉市博远运输有限责任公司各项损失赔偿款19399元，执行费205元、实支费1200元，共计20804元。
另查明：马达汗于2009年5月20日因病死亡。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务有义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。本案中，被告丈夫马达汗因交通事故向受害者赔偿损失，因其未进行赔偿，原告代为赔偿受害人经济损失20804元后，向被告丈夫马达汗追偿，符合法律规定。该赔偿款为达拉依·胡斯曼与马达汗的夫妻共同债务，被告达拉依·胡斯曼作为马达汗的妻子，马达汗死亡后，应由其承担偿还责任，故原告要求被告达拉依·胡斯曼偿还原告20804元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决：一、被告达拉依·胡斯曼于本判决生效后三十内向原告昌吉市博远商贸运输有限责任公司返还赔偿款19399元、执行费205元、实支费1200元，合计：20804元；二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后上诉人达拉依·胡斯曼不服上诉称，1、本案已过诉讼时效；2、上诉人对由其丈夫所写的欠条不知情，无法确认是否由其丈夫马达汗所写。故请求二审驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人昌吉市博远商贸运输有限责任公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本案争议焦点为，该案是否超出诉讼时效？
本院认为，上诉人达拉依·胡斯曼丈夫马达汗出具欠条日期为2009年2月26日，欠条内容显示该欠条中的欠款19300元以“上诉不成功”为还款前提，2009年6月18日经奇台县人民法院执行庭执行被上诉人昌吉市博远运输有限责任公司赔偿款19399元，执行费205元、实支费1200元，合计20804元，故欠条约定的还款条件已成熟，被上诉人应当进行追偿。且2009年6月18日被上诉人知道或者应当知道权利被侵害，应及时行使追偿权。2009年6月18日至被上诉人起诉之日2014年10月20日，间隔五年，已超过二年诉讼时效，故上诉人达拉依·胡斯曼提出的该案已超过诉讼时效的上诉请求成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律错误，应当予以改判。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销奇台县人民法院（2014）奇民二初字第1100号民事判决；
二、驳回被上诉人昌吉市博远商贸运输有限责任公司的原审诉讼请求。
一审案件受理费503元，邮寄费160元，二审案件受理费320元，邮寄费85元，合计1068元，由被上诉人昌吉市博远商贸运输有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿孜古丽
代理审判员 阿勒木江
代理审判员 加 玛 勒
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴鲁斯旦
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4396号
原告张寿平，男，1960年8月15日出生，汉族，居民。
被告李丽华，女，1973年9月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告张寿平与被告李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张寿平到庭参加了诉讼。被告李丽华经本院公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张寿平诉称，2013年11月29日，被告向原告借款人民币3.2万元，并出具《借款合同》给原告，约定月利率为2.5%。该笔借款本金已支付1.7万元，利息支付至2014年2月28日止，本金15000元至今未还，经原告多次催讨，被告均未履行还本付息义务。请求判令被告返还原告借款15000元及利息2100元（自2014年2月29日起至2014年9月28日止按银行同期贷款利率四倍，其余借款利息自2014年9月29日起至还清借款本金之日止，按银行同期贷款利率四倍计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李丽华未到庭也未答辩。
庭审中，原告提交证据如下：借款合同及收据各一份。证明2013年11月29日被告向原告借款人民币32000元，月利率按2.5%计算。被告未到庭，放弃自己的质证权利。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年11月29日，被告与原告订立《借款合同》一份，主要内容为，被告向原告借款人民币3.2万元；借款月利率2.5%。未约定借款期限，同时出具收据。同日，被告收到原告借款3.2万元。嗣后，被告偿还原告借款本金1.7万元，利息支付至2014年2月28日止。被告至今尚欠原告借款1.5万元及自2014年3月1日之后的利息。
庭审中，原告要求被告偿还原告借款1.5万元及利息（从2014年3月1日起至还清借款本金之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《收据》各1张，以及庭审笔录等证实。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有被告出具的《借款合同》、《收据》在案佐证。原告要求被告偿还借款人民币1.5万元及利息（从2014年3月1日起至还清借款本金之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张寿平借款人民币1.5万元及利息（从2014年3月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付）。
如果被告李丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币228元，公告费400元，均由被告李丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王永经
人民陪审员 施普英
人民陪审员 陈 鑫
二〇一五年五月四日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸丰民初字第00898号
原告黄某，曾用名黄春玲，女，生于1981年2月14日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。（系聋哑人）。
委托代理人黄昌术，男，生于1952年1月9日，湖北省咸丰县人，农民，系原告之父。一般代理。
委托代理人向慧，咸丰县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告陈某，男，生于1981年11月5日，汉族，湖北省咸丰县人，农民。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审 判 长 刘平毅
审 判 员 严 涛
人民陪审员 李道江
二０一四年三月十二日
书 记 员 汪宣浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第157号
原告：刘某甲。
委托代理人：丁宁、王志安。
被告：陈某。
原告刘某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人丁宁到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告双方于2010年在义乌相识，××××年××月××日在义乌市人民政府登记结婚。被告户籍于2011年1月21日从其贵州老家迁入原告所在的义乌市后宅街道�糖畈村。双方于2011年2月27日生下儿子刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，故结婚后不久，双方即开始为家庭琐事经常发生争吵。被告心态有些不正常，对原告的经济状况失望，与原告父母摩擦亦日益增多。随后因与原告感情不合而离家出走，且出走后对孩子也不闻不问。虽经亲友找到后曾接受劝说回家，但之后仍执意出走。2011年8月12日曾在他人劝说下回家为奶奶送葬，但送完之后当日又出走，至今从未回家，且下落不明。孩子出生之后直至今日，一直由原告及父母抚养。综上所述，原、被告双方因缺乏深入了解，草率登记结婚，婚后也未建立起感情，且无共同财产。因感情不好，被告最后一次离家出走至今已达两年多时间，一直音信全无，双方感情已经彻底破裂。且无和好可能。为此，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子刘某乙由原告抚养，抚养�由原告自理。
被告陈某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系；
2、出生医学证明、户口本一份，证明婚生子刘某乙于2011年2月27日出生的事实；
3、义乌市后宅街道红糖畈村民委员会出具的证明一份，证明被告因感情不合而离家出走及至今下落不明的事实；
4、原告申请的证人骆某出庭作证称，我和刘某甲是邻居。刘某甲和陈某两夫妻感情不合，经常吵架，陈某出走了好几次。这次出走两年多了，他奶奶去世的时候来过，后来就再也没见过；
5、原告申请的证人刘某丙出庭作证称，我是原告刘某甲的隔壁邻居，刘某甲与陈某经常吵架，陈某经常出走，很少回来的，就上次刘某甲奶奶去世回来过，之后就没见过。小孩都是原告的母亲在带；
6、原告申请的证人吴某出庭作证称，我和刘某甲是邻居�刘某甲和陈某没有感情的，两个人一直吵架，陈某经常离家出走。刘某甲奶奶死的时候来过，早上出去，下午就没回来过。小孩都是刘某甲在负担的，陈某一直都没有回来过。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对证据1、2予以采信。证据3、4、5、6均为证人证言，无其他证据相佐证，本院对其证明力不予认定。
经审理查明，原、被告于2010年相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某乙。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，具有良好的感情基础。在婚姻生活中，夫妻之间因在性格、生活习惯或其他方面的磨合而产生矛盾是难免的，只要原、被告双方秉持着互敬互爱、互信互谅的观念，时时念及双方共同建立的小家庭，原、被告双方的感情还是有和好可能的。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 厉茂兴
代理审判员 余 芹
人民审判员 贾惠青
二〇一四年六月十八日
书 记 员 骆健雄
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民保字第00072-1号
申请人谢云，男，1961年4月18日出生，汉族。
申请人杨守财，男，1963年2月26日出生，汉族。
申请人谢家中，男，1964年10月6日出生，汉族。
被申请人铜梁县围龙镇插旗碎石厂，住所地重庆市铜梁区围龙镇插旗村四社。
法定代表人高凯发，厂长。
被申请人铜梁县石佳建材有限公司，住所地重庆市铜梁区围龙镇龙韵村三社。
法定代表人高凯发，总经理。
被申请人安美金，男，1968年2月9日出生，彝族。
被申请人安美邦，男，1978年8月4日出生，彝族。
申请人谢云、杨守财、谢家中于2014年10月24日向本院提出申请，要求对被申请人铜梁县围龙镇插旗碎石厂、铜梁县石佳建材有限公司、安美金、安美邦在中交第四公路工程局第一工程有限公司的应收货款240万元采取保全措施。申请人谢云、杨守财、谢家中已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人谢云、杨守财、谢家中的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人铜梁县围龙镇插旗碎石厂、铜梁县石佳建材有限公司、安美金、安美邦在中交第四公路工程局第一工程有限公司的应收货款240万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 欣
二〇一四年十月二十四日
书记员 屈海东
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初878号
原告：李德德，男，1973年4月8日出生，汉族，身份号码6227261973********，现住临夏市东校场中点***号，居民。
被告：宏鸿洋装饰有限责任公司。
法定代表人：杨正�，系该公司经理。
原告李德德与被告宏鸿洋装饰有限责任公司拖欠劳务报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后依法进行了审理。
原告李德德的诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬2000元。
事实和理由：2015年3月至2015年12月被告雇佣原告进行家装水路改造施工，工程完工后被告支付了部分报酬，尚欠2000元拖欠至今。原告多次催要后被告向原告出具欠条一份。现被告不再接听电话，无法寻找到被告。原告诉至本院，请求维护其合法权益。
本院经审查认为：按原告提供的被告地址及联系电话，无法寻找到被告。原告无法提供被告的确切送达地址，致使本院无法通知被告应诉、送达起诉书副本。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李德德的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张 梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵兴兰
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民初878号原告：李德德，男，1973年4月8日出生，汉族，身份号码6227261973********，现住临夏市东校场中点***号，居民。被告：宏鸿洋装饰有限责任公司。法定代表人：杨正�，系该公司经理。原告李德德与被告宏鸿洋装饰有限责任公司拖欠劳务报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后依法进行了审理。原告李德德的诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬2000元。事实和理由：2015年3月至2015年12月被告雇佣原告进行家装水路改造施工，工程完工后被告支付了部分报酬，尚欠2000元拖欠至今。原告多次催要后被告向原告出具欠条一份。现被告不再接听电话，无法寻找到被告。原告诉至本院，请求维护其合法权益。本院经审查认为：按原告提供的被告地址及联系电话，无法寻找到被告。原告无法提供被告的确切送达地址，致使本院无法通知被告应诉、送达起诉书副本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李德德的起诉。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 张 梅二〇一七年六月二十九日书记员 赵兴兰
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民初878号原告：李德德，男，1973年4月8日出生，汉族，身份号码622726197304083193，现住临夏市东校场中点234号，居民。被告：宏鸿洋装饰有限责任公司。法定代表人：杨正超，系该公司经理。原告李德德与被告宏鸿洋装饰有限责任公司拖欠劳务报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后依法进行了审理。原告李德德的诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬2000元。事实和理由：2015年3月至2015年12月被告雇佣原告进行家装水路改造施工，工程完工后被告支付了部分报酬，尚欠2000元拖欠至今。原告多次催要后被告向原告出具欠条一份。现被告不再接听电话，无法寻找到被告。原告诉至本院，请求维护其合法权益。本院经审查认为：按原告提供的被告地址及联系电话，无法寻找到被告。原告无法提供被告的确切送达地址，致使本院无法通知被告应诉、送达起诉书副本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李德德的起诉。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 张 梅二〇一七年六月二十九日书记员 赵兴兰
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初172号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人郑忠国，男，1982年9月21日出生，住江苏省苏州市。2017年5月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被嫩江县公安局刑事拘留，2017年6月13日被批准逮捕，同日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
辩护人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人郑忠国犯合同诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人郑忠国及其辩护人孔祥省、被害人许某、邹某、邓某、胡某的丈夫张玉光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年10月中旬，被告人郑忠国与被害人许某达成口头协议，收购许某饭豆13000斤，合计人民币40000元。被告人郑忠国收到货物后以种种理由推托拒不给付货款，后逃匿。
2.2013年12月，被告人郑忠国与被害人邹某达成口头协议，收购邹某大豆20吨，合计人民币92084元。被告人郑忠国收到货物后以种种理由推托拒不给付货款，后逃匿。
3.2013年12月，被告人郑忠国与被害人胡某达成口头协议，收购胡某价值人民币28000元的饭豆，付款后欠胡某50000元，经胡某多次催要情况下，郑忠国给付胡某39000元，仍欠胡某人民币11000元未还。2014年4月11日，胡某又卖给郑忠国44袋黑小豆，价值人民币13200元，被告人郑忠国收到货物后以种种理由推托拒不给付货款，后逃匿。
4.2014年1月，被告人郑忠国与被害人邓某达成口头协议，收购邓某饭豆6000斤，合计人民币18380元。被告人郑忠国收到货物后以种种理由推托拒不给付货款，后逃匿。
综上，被告人郑忠国实施合同诈骗4起，合计人民币174664元，用于还债和他用，因无力偿还，于2014年4月中旬逃离嫩江县。
在诉讼过程中，被告人郑忠国的亲属代为退还全部赃款，得到被害人的谅解，建议法院从轻处罚。
被告人郑忠国于2017年5月8日被公安机关抓获，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人郑忠国供述，被害人许某、邹某、胡某、邓某的陈述，证人邹某1、张某、王某、史某、张某1、赵某、张某2等人的证言，欠据、租房协议、嫩水社区和派出所证明、窝窝村及霍龙门派出所证明、企业基本信息、查询财产通知书、嫩江县人民法院民事判决书及扣划款通知书、诉讼保全申请书、民事判决书及裁定书、协助执行通知书、抓获及破案经过、户籍证明及在逃人员登记表、户口调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑忠国以非法占有为目的，在订立、履行合同过程中骗取他人财物后逃匿，数额较大的行为，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郑忠国案发后如实供述犯罪事实，且能返还全部赃款，依法从轻处罚。辩护人关于被告人郑忠国骗取被害人邹某人民币92084元的事实中，被害人邹某已向人民法院起诉，已查封扣押被告人郑忠国的车辆等物品，正在人民法院执行中，应属民事纠纷，该起不构成合同诈骗罪的意见，经查，被告人郑忠国与被害人邹某达成口头协议后赊购邹某大豆20吨，拒不偿还大豆款，然后逃匿，其行为符合合同诈骗罪的特征，被害人是否提起民事诉讼，不影响被告人郑忠国合同诈骗犯罪的构成，辩护人的辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人郑忠国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 吕 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 袁江成
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执保字第00042号
申请人辽宁煜梽新型建材有限公司，住所地辽宁省芦岛市连山区锦郊乡团南村。
法定代表人钱建铭，该公司经理。
被申请人甘肃省长城建设集团总公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路332号。
法定代表人郭强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）葫立一保字第000015号民事裁定书，于2014年10月15日，冻结了甘肃省长城建设集团总公司在中国建设银行股份有限公司兰州市定西路支行；兰州市农村信用合作联社市场信用社、金源信用社、东岗路信用社；兴业银行兰州分行；甘肃银行营业部；中国银行股份有限公司天水市義皇支行的账户。共计冻结账户存款人民币1，346，116.99元。现双方当事人已达和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）葫立一保字第00015号民事裁定确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志远
审判员 董忠江
审判员 李跃杰
二0一四年十月月二十日
书记员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初135号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗光林，外号“林癞子”，男，1975年1月23日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地隆回县，现住隆回县。因吸毒，分别于2009年、2013年、2017年被隆回县公安局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2018）116号起诉书指控被告人罗光林犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员贺鹏丽出庭支持公诉，被告人罗光林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月4日下午，被告人罗光林在隆回县桃洪镇农贸市场附近碰到吸毒人员陈某。经协商后，罗光林将0.14克的毒品海洛因贩卖给陈某，得赃款人民币80元。
2018年2月5日下午，罗光林在隆回县桃洪镇大院里家里，贩卖了一小包用红色塑料袋装好的毒品海洛因给陈某，双方约定毒资抵装修款。后民警在抓获罗光林时，从其住所查获7小包共0.83克毒品疑似物。经鉴定，该0.83克毒品疑似物检出双乙酰吗啡（海洛因）成分。
上述事实，被告人罗光林在开庭审理过程中亦无异议，并有罗光林在公安机关的供述与辩解；证人陈某的证言；扣押决定书、扣押物品文件清单；行政处罚决定书；违法记录表；现场检测报告书及照片；鉴定意见；辨认笔录；称量笔录；到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗光林为获取非法利益贩卖毒品海洛因，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗光林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公安机关从罗光林身上搜缴的0.83克毒品，应计入其犯罪数额，但考虑其吸毒的情节，酌情可从轻处罚。被告人罗光林当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗光林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗教书
人民陪审员 黄 亮
人民陪审员 肖和平
二〇一八年四月二日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初596号
原告苏勇，男，汉族，生于1981年3月21日，住蓬安县。
被告张茂东，男，汉族，生于1958年5月20日，住成都市锦江区。
原告苏勇诉被告张茂东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘惠娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏勇到庭参加了诉讼，被告张茂东经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日，被告张茂东因做工程需要资金周转向原告苏勇借款人民币20万元。借款后被告张茂东出具借条一张，并约定三个月内归还。借款到期后原告苏勇多次催要借款，但被告至今未履行还款义务。其行为严重损害了原告苏勇的合法权益，现原告依法向本院提起诉讼，请求判决被告张茂东偿还原告苏勇借款20万元及借款期限内的利息。
被告张茂东未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年9月14日，被告张茂东因做工程项目需资金周转，向原告苏勇借款人民币20万元，当日原告苏勇通过中国农业银行四川省分行卡卡转账方式分两次向被告张茂东个人账户（转入方账号：62284804620022，转入方姓名：＊茂东）合计交付借款本金20万元。被告张茂东在借款当天向原告苏勇出具借条一张：“今借到苏勇人民币200000.00元（大写：贰拾万元整）。借款期限3个月，利息按月息3分计算。此款用于工程项目周转。借款人张茂东2015年9月14日”。借款到期后，被告至今未偿原告苏勇借款本金，也未支付借期内利息。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告张茂东向原告苏勇借款，原告苏勇履行了交付借款的义务，原、被告之间的债权债务关系依法成立。借款到期后，经原告苏勇多次催要借款，被告至今仍未履行还款义务，有悖诚实信用原则，被告张茂东应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于借款利息问题，借条上双方约定按月息3分计息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定和利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定的月息3分超过了法律规定的上限，对超过法律规定范围部分，本院不予支持。对原告诉请支付借款期限内利息的请求，本院认定被告按照按月利率2%计算并支付2015年9月14日起至2015年12月14日期内的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张茂东在本判决书生效之日起十日内偿还原告苏勇借款人民币200，000元，并按月利率2%计算支付2015年9月14日起至2015年12月14日期间内的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张茂东承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘惠娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱春霞
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2778号
原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司。地址：四川省巴中市巴州区北门文体商住楼******号。
组织机构代码：62956549-8。
法定代表人赖兆仪，该公司董事长。
委托代理人刘代智，四川代智律师事务所律师。
被告尹福顺，男
原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司（以下简称永利公司）诉与被告尹福顺建设工程分包合同纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由审判员雷强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永利公司的法定代表人赖兆仪及其委托代理人刘代智，被告尹福顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永利公司诉称：2012年，南江县正直镇石城村委会将村道公路畅通硬化工程发包给原告承建，原告指派黄海平为该项目负责人，在施工过程中，因黄海平有事耽误，原告遂指派石永发为该项目负责人。2013年3月24日，石永发代表原告将工程分包给被告尹福顺，并签订了“石城村道路硬化协议”，该协议约定：村道公路硬化36.5万元／公里（包工包料），路面补助5000.00元。协议签订后，被告尹福顺遂进场组织施工。在施工期间，南江县交通局发现存在严重质量问题，便勒令被告停工退场。被告在施工期间，在南江县正直镇石城村委会、原告永利公司及原告的项目管理人员处共计借支849500.00元，被告退场时，已完成的工程量是1.75公里。按照协议约定计算，被告应得的工程款为666656.40元，加上被告应缴纳的税费26462.50元，被告实际在原告处超领了209306.10元。被告尹福顺在退场后拒不与原告方进行结算，现原告永利公司为了维护自身的合法权益，特依法起诉要求判令被告尹福顺返还超领的工程款209306.10元，诉讼费用由原、被告依法分担。
被告尹福顺辩称：2013年3月24日，石永发代表原告永利公司在被告尹福顺喝醉酒的情况下，将南江县正直镇石城村村道公路畅通硬化工程以36.5万元／公里（包工包料），路面补助5000.00元分包给被告，并签订了“石城村道路硬化协议”。后经相关部门主持与永利公司协商，按40万／公里计算。被告尹福顺在施工过程中共计硬化道路2.258公里，只在原告永利公司处领取了工程款75.6万元，现原告永利公司差被告尹福顺的工程款仍未付完，被告不存在返还给原告超支的工程款。
经审理查明：2012年11月15日，南江县正直镇石城村民委员会将该村2.8公里的村道公路畅通硬化工程以123.2万元的总价款发包给原告永利公司承建，双方签订了协议书。在施工过程中，被告尹福顺承包人工及机械完成了350米，平均宽度4.058米，厚度0.18米，共计255.76立方米。2013年3月24日，石永发代表原告永利公司将该工程的剩余部分分包给被告尹福顺，并签订了“石城村道路硬化协议”，该协议约定：村道公路硬化36.5万元／公里（包工包料），路面平整补助5000.00元。被告尹福顺在组织施工过程中，因技术不专业，严重影响工程质量，南江县交通局勒令停工清场。2013年10月9日，原告永利公司对被告尹福顺已完成的工程量进行了测量，尹福顺共计硬化了村道路2258米（包括尹福顺承包人工及机械已完成的350米）。2013年11月19日，南江县正直镇人民政府和南江县正直镇石城村民委员会为了催要村道公路的财政拨款，向南江县交通局递交了一份结算清单，载明道路材料和人工按40万／千米计算。被告尹福顺在施工过程中及退场后共在原告永利公司领取了工程款75.6万元。后因双方结算时发生纠纷，现原告永利公司起诉请求人民法院判令被告尹福顺返还超领的工程款209306.10元。庭审中，双方均同意对尹福顺承包人工及机械已完成的工程量255.76立方米按照100.00元／立方米计算，但对尹福顺包工包料完成的工程量的单价，当事人分歧较大，致调解不成。
以上事实有当事人的当庭陈述、协议书、石城村道路硬化协议、证明、借条、收条等证据佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条对建设工程施工合同具有承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的情形应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定认定无效作出了规定。本案原告永利公司将道路硬化工程分包给了不具备相应资质条件的被告尹福顺个人，并签订了“石城村道路硬化协议”，该协议依法应属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程款的应予以支持。”被告尹福顺已完成的硬化道路已实际交付使用，工程款应参照双方在协议中约定的36.5万元／公里计算。原告永利公司应支付给被告尹福顺的工程款为：255.76立方米×100.00元／立方米＋1.908公里×36.5万／公里＋5000.00元＝726996.00元。被告尹福顺实际在原告永利公司领取了工程款756000.00元，超领了29004.00元，对于超领部分，属于不当得利，依法应予以返还。对于被告尹福顺要求按40万／公里结算工程款的辩解，缺乏合法有效的证据支持，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹福顺在本判决生效后10日内返还给原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司超领的工程款29004.00元。
二、驳回原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4440.00元，减半收取2220.00元，由原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司负担2000.00元，被告尹福顺负担220.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 雷 强
二〇一五年二月十二日
书记员 王义强
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1056号
原告：于晓芹，女，2004年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
法定代理人：张美东，女，1979年3月30日出生，汉族，住址同上，上列原告之母。
委托代理人：谢立峰，山东阳都律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路26号齐鲁大厦三楼。
诉讼代表人：李邦海，该公司经理。
委托代理人：赵小强，中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司职员。
原告于晓芹与被告中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢立峰与被告委托代理人赵小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓芹诉称：2009年6月2日，原告之父于红洲作为投保人为原告在被告处投保平安鑫利两全保险（分红型）及附加豁免B种险，交费年限20年。2012年11月17日，于红洲因交通事故身亡，按合同约定，被告应豁免以后各期保费，被告以于红洲无证驾驶为由拒绝。于红洲投保时，被告未对免责条款予以明确的说明，对原告无约束力。请求依法判令被告豁免原告自2013年6月2日至2029年6月2日16年的主险及豁免B附加险保险费共计37690.88元，继续履行保险合同。
被告中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：投保人于红洲无证驾驶摩托车发生交通事故，根据保险合同约定，构成责任免除。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于晓芹系于红洲长女。2009年6月1日，于红洲与被告签订保险合同，在被告处投保平安鑫利两全保险（分红型）及附加豁免保险费保险。平安鑫利两全保险（分红型）条款约定：投保人为于红洲，被保险人为于晓芹，保险期间76年，交费年限20年，主险保险费2272元，附加豁免保险费83.68元，附加一年期意外短险保险费14元，附加一年期意外医疗短险保险费117元。附加豁免保险费保险条款约定：主险合同的投保人与被保险人不为同一人时，该投保人可以投保本附加保险，且作为本附加保险合同的被保险人，被保险人身故，保险公司豁免身故日后的保险单上载明的主险和保险期间超过一年的附加险的各期保险费。合同签订后，于红洲已连续交纳4年的各项保费。2012年11月17日14时50分许，于红洲未取得驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车沿沂南县澳柯玛大道在行车道内由东向西行驶至澳柯玛大道沂河大桥西首，与一车辆刮撞后，摔倒滑入超车道，被顺行的邱世海驾驶的鲁Q890**号重型专项作业车碾压，造成于红洲受伤，送医院抢救无效后死亡，车辆受损的交通事故。先期与于红洲驾驶的二轮摩托车刮撞的车辆在事故发生后逃逸，未查获。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定：于红洲在第一次事故中负次要责任，在第二次事故中负同等责任。庭审过程中证人魏连仁出庭作证，其证言称：朋友介绍我在被告处做过业务员，于红洲给原告在被告处投的保是我给办理的，我找于红洲推销保险，于红洲同意后就先交钱去保险公司，然后从保险公司拿来合同签字，保险合同的有关条款我也不清楚，没告诉于红洲，他也没仔细看就签字了，我自己也投了两份保险，保费交了10年了，那些条款我都不知道。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告提供的书面证据、证人证言等证据材料认定。有关证据材料均已质证并记录在卷。
本院认为：于红洲为原告于晓芹在被告处投保平安鑫利两全保险（分红型）及附加豁免保险费保险，并支付保险费后，确立了双方合法有效保险合同关系。双方均应按照约定享受权利，履行义务。于红洲已连续四年向被告履行了交纳保险费的义务，现于红洲在保险期限内因交通事故身亡，被告应按附加豁免保险费保险合同约定豁免以后各期保费。被告辩称对免除保险责任的条款履行了明确说明义务，但于红洲投保时被告方办理案涉保险业务的业务员魏连仁证明，在投保时未向原告或投保人说明责任免除条款的相关内容，而且被告没有证据证明对免除责任条款内容已尽到了法定的释明义务，该条款的约定对原告不产生效力，被告的辩解理由不能成立。原告要求被告豁免自2013年6月2日至2029年6月2日16年的主险及豁免B附加险保险费的诉讼请求，本院予以支持。应豁免保险金额为：主险保险费2272元×16＋附加豁免保险费83.68元×16=37690.88元。依法成立的合同，自成立时生效，于红洲与被告签订的保险合同在履行期间并未发生变更或撤销该合同的事由，原告要求继续履行，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司豁免原告于晓芹自2013年6月2日至2029年6月2日16年的平安鑫利两全保险（分红型）及附加豁免保险费保险保险费共计37690.88元。
二、投保人于红洲与被告中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司签订的平安鑫利两全保险（分红型）及附加豁免保险费保险保险合同继续履行。
案件受理费742元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐家祥
二〇一三年八月二十日
书记员 朱晓芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1210号
原告：浙江××农村合作银行石桥××支行，住所地：
温岭市××××镇前林村。
负责人：朱某某。
委托代理人：张某某。
被告：柯甲。
被告：柯乙。
被告：柯丙。
原告浙江××农村合作银行石桥××支行与被告柯甲、
柯乙、柯丙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月9日立案
受理。依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告浙江××农村合作银行石桥××支行的负责人朱某某及
其特别授权委托代理人张某某，被告柯乙、柯丙到庭参加诉讼
，被告柯甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告浙江××农村合作银行石桥××支行起诉称：被告
柯甲在江苏句容经营砖窑生意，以购料为由，在2009年1月7日
向原告要求贷款300000元，由被告柯乙、柯丙提供担保，经原
告审查后，符合借款条件，故同意贷给被告柯甲300000元，并
签订保证借款合同，合同约定：利率为8.4‰，借款期限自200
9年1月7日至2009年10月20日止。并由被告柯乙、柯丙提供连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。现借
款人未按期归还借款，保证人亦未承担连带偿还责任。现起诉
要求：一、被告柯甲偿还借款本金300000元及利息、逾期罚息
（利息自2009年1月7日至2009年10月20日止；逾期罚息自2009
年10月21日起至实际偿还之日止，按合同约定利率加收50%，
即按月利率12.6‰计收罚息）；二、被告柯乙、柯连某某担连
带偿还责任。
被告柯乙答辩称：担保是实，钱某某由柯甲偿还，柯甲
偿还不了再由担保人偿还。我目前也无能力偿还借款。
被告柯丙答辩称：担保是实，请依法判处。
原告浙江××农村合作银行石桥××支行为支持其主张
的事实，提供了借款申请书、借款审批书、保证借款合同、借
款借据各一份，用以证明被告柯甲向原告借款300000元，由被
告柯乙、柯丙提供连带责任保证的事实。
被告柯甲未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给三被告，且经庭审质证，被告柯
乙、柯丙无异议。被告柯甲既未提交书面答辩状，又拒不到庭
应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出
示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应
当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告与被告柯甲、柯乙、柯丙之间签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告
柯甲借款后，应按约还本付息，逾期未还应当承担违约责任。
逾期利息应当自2009年10月21日起按月利率12.6‰计算至判决
确定的履行之日止为妥。被告柯乙、柯丙为被告柯甲向原告借
款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告合理部分
的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告柯甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告浙江××农村合作银行石桥××支行借款本金300000元
及利息、逾期利息（利息自2009年1月7日起按月利率8.4‰计
算至2009年10月20日止，逾期利息自2009年10月21日起按月利
率12.6‰计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告柯乙、柯丙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告柯甲负担
，被告柯乙、柯连某某担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费6550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一〇年八月十二日
代书记员 郑 霞
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1708号
原告雷开莲，女，汉族。
委托代理人唐清友、徐威，系河南精致律师事务所律师。
被告毕效（孝）长，男，汉族。
原告雷开莲与被告毕效（孝）长抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭审理了此案。原告雷开莲及其委托代理人唐清友、徐威及被告毕效（孝）长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1988年经朋友介绍认识，1999年1月30日办理结婚登记手续，因被告对原告不尽夫妻之责，并从2012年1月起不给原告生活费至今，致使原告无法生存。为此，原告根据婚姻法规定，诉至法院，请求判决被告从2012年1月至今每月支付生活费800元，诉讼费被告负担。
被告辩称，我是一个国家退休干部，工资是每月2014元，本人73岁，有高血压、糖尿病、颈椎突出，每月吃药花三四百元，我母亲也高龄，请保姆一月2000元，付完仅剩14元，现欠高利贷一万多，加利息一万六千元左右，现我开了两个麻将馆，一年花房租一万，人员工资开支7000元共赔了2万元左右，对原告诉讼请求我没有能力支付，如果双方在一起过还可以过下去。
经审理查明，原、被告于1999年1月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。婚后前期二人感情尚可，近几年，双方因家庭琐事时有矛盾发生，2013年12月两人分居至今。同时查明，被告系退休职工，月工资2014元。因双方分居，原告无生活来源，为此，原告诉至本院要求被告给付每月生活费800元。
本院认为，按婚姻法相关规定，夫妻之间有互相扶养的义务。本案中，原告雷开莲与被告毕效长在婚姻关系存续期间，原告无生活来源，作为丈夫一方有义务扶养妻子。根据被告毕效（孝）长工资收入，其每月可支付原告雷开莲400元生活费，给付日期从原告起诉之日始计算。一年一支付。依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条之规定，判决如下：
被告毕效（孝）长从2015年5月始每月支付原告雷开莲扶养费400元，一年一付。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告毕效（孝）长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一五年八月五日
书记员 陶菁菁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3432号
上诉人（原审被告）陈扬达，男，汉族，1968年1月18日出生，住福建省泉州市剌桐东路国际星城*＃*****号，公民身份号码3501041968********。
被上诉人（原审原告）泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇群青村华文轻工有限公司办公楼二楼203室，组织机构代码09137205－2。
法定代表人许世坛，该公司总经理。
上诉人陈扬达不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第3317－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈扬达又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈扬达自愿撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈扬达撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林美燕
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0146号
原告何得碧。
委托代理人陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告张耀付。
原告何得碧诉被告张耀付欠款纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，因被告张耀付下落不明，本院采取公告送达，并将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行审理了本案。原告何得碧的委托代理人陈钢到庭参加诉讼，被告张耀付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何得碧诉称：2014年2月1日，被告与原告结账，被告共计欠付原告人民币400000元，并出具了相应的欠条，原告多次催促被告归还，但被告以各种借口拖延，至今未付任何款项。原告认为，被告应当及时归还欠款，逾期不付，还应当支付逾期付款利息。为维护原告利益，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告款项人民币400000元以及逾期利息，自法院受理之日至判决生效之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告张耀付未作答辩。
经审理查明：原被告之间系朋友关系，被告张耀付因各种原因，欠款400000元未付，张耀付于2014年2月1日出具了一张借条中详细载明，但据原告所述经原告多次催要，被告表示自己在外工程款未收回，因此无力还款，故原告诉至本院。
上述事实由借条、银行卡明细清单、原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的欠款关系，应当受到法律保护。被告自行认可所欠原告款项，明确载明分项以及总金额，拒不归还，原告的合法权益应受法律保护。本案中，双方在借条里未明确约定还款期限，但原告一直催讨未果，引起纠纷的责任在于被告，故对于原告要求被告归还欠款400000元以及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张耀付于本判决生效后十日内支付原告何得碧欠款400000元以及以400000元为本金以银行同期贷款利率计算自2014年2月12日起至判决生效之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告何得碧指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）。
案件受理费7300元，公告费690元，由被告张耀付负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并给付原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行，帐号55×××99。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1076号
原告天津市宝虹机械制造有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇开发园区。
法定代表人高宝亮，总经理。
委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托代理人刘志娟，天津越然律师事务所律师。
被告天津国际机械有限公司，住所地天津空港经济区航海路180号。
法定代表人王津利。
本院在审理原告天津市宝虹机械制造有限公司与被告天津国际机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告天津市宝虹机械制造有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市宝虹机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝虹机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1956元，减半收取为978元，由原告天津市宝虹机械制造有限公司自行承担。
审判员 张悦
二〇一四年九月三日
书记员 张青
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4751号
申请执行人徐州晟展建材有限公司，住所地铜山区无名山公园商业街1区商住楼22号
法定代表人许建国，该公司经理。
被执行人曹开丰。
申请执行人徐州晟展建材有限公司与被执行人曹开丰租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）铜民初字第61号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行过程中，申请执行人徐州晟展建材有限公司向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）铜民初字第61号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 孟曙光
执行员 杜长银
二〇一五年四月十日
书记员 程 帆
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7398号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地厦门市海天路。
法定代表人黄志国，公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告井光水。
被告林英红。
本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告井光水、林英红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴永福
二〇一六年一月四日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执833号
申请执行人：刘志良，男，汉族，1968年3月28日出生，住高碑店市。
被执行人：赵振刚，男，汉族，1978年3月25日出生，住高碑店市。
被执行人：崔海影，女，汉族，1980年10月14日出生，住高碑店市。
刘志良申请执行赵振刚、崔海影买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初619号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。本院于2016年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初619号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘庆辉
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执二字第27号
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区庆阳路161号民安大厦B塔17楼。
委托代理人马雅娟，甘肃合睿律师事务所律师。
被执行人甘肃世杰信息科技有限公司，住所地兰州市城关区张掖路219号基隆大厦1802室。
法定代表人方国应，公司董事长。
被执行人方国应，男，汉族。
被执行人王梓桐，男，汉族。
联强国际贸易（中国）有限公司兰州分公司与甘肃世杰信息科技有限公司、方国应、王梓桐买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院于（2013）城民二初字第402号民事调解书已发生法律效力。调解书确定被执行人甘肃世杰信息科技有限公司于2013年10月15日前支付申请人276，382元，逾期不付则由被执行人方国应、王梓桐承担连带责任，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人联强国际贸易（中国）有限公司兰州分公司向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案执行过程中，被执行人自动给付所欠申请人货款176，382元，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民二初字第402号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛永明
执行员 王 飞
执行员 杜占才
二〇一四年六月十九日
书记员 苏桂玲
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00194-1号
申请执行人：邹有苗，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：丁翼飞，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：程天赐，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院在执行邹有苗与丁翼飞、程天赐民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁翼飞、程天赐无存款，且下落不明，查无财产可供执行，。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）南民一初字第01035号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 张友兰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王宗森
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6983号
申请执行人周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人卢朝晖，男，1970年12月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢红莲，女，1967年9月30日出生，汉族，住东阳市。
原告周军王与被告卢朝晖、卢红莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）浙0783民初8648号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周军王于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月9日向被执行人卢朝晖、卢红莲直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定支付执行款150000元及利息之义务。在执行过程中，双方当事人于2017年4月24日就本案有关执行事项自愿协商达成如下执行和解协议：一、申请人周军王同意被执行人卢朝晖、卢红莲于2017年3月30日开始分17个月归还（3月30日的壹万元已履行），每个月的月底前归还1万元，共计归还本金15万元及利息21000元（利息已算至2017年3月19日止，共计171000元），如卢朝晖、卢红莲按约定归还，申请执行人周军王自愿免除2017年3月19日以后所产生的全部利息。若被执行人如期按上述协议履行，则本案全部执行完毕。二、如被执行人不按约定及时履行还款义务，则申请人可随时请求恢复全案的执行。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。申请人周军王于2017年4月24日向本院申请终结本次执行程序，为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6983号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 王 健
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第721号
申请执行人海盐海利小额贷款有限公司。住所地：浙江省海盐县。
被执行人嘉兴佑铭门业有限公司。住所地：浙江省海盐县。
被执行人杨玉香。
被执行人袁风华。
被执行人左正平。
被执行人刘香花。
本院在执行海盐海利小额贷款有限公司与嘉兴佑铭门业有限公司、杨玉香、袁风华、左正平、刘香花小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人嘉兴佑铭门业有限公司、杨玉香、袁风华无银行存款、车辆及房产登记信息。本院现评估拍卖被执行人左正平、刘香花所有的房屋一套，本案依法参与分配得款31383.22元。本案申请执行标的为197290元，执行到位金额为31383.22元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐海利小额贷款有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第721号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 汤奕波
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第22号
申请执行人李某娇
申请执行人卢某安
申请执行人廖某森
申请执行人廖某芳
被执行人廖某平
被执行人廖某干
被执行人廖某文
被执行人陈某宝
被执行人黄某辉
被执行人钟某考
在执行李某娇、卢某安、廖某森、廖某芳与被执行人廖某平、廖某干、廖某文、陈某宝、黄某辉、钟某考生命权纠纷一案中，经对上述被执行人财产状况进行调查，未发现有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有财产可供执行的线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且正在服刑，无经济收入。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第22号案件的执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年七月九日
书 记 员 左绍容
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初588号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人于荣良，男，1992年10月28日出生，连云港市赣榆区人，汉族，大学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月27日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年10月6日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）589号起诉书指控被告人于荣良犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人于荣良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月26日20时02分，被告人于荣良持C1证驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿义塘路由北往南行驶，当行驶赣榆区青口镇义塘路水果批发市场门前北侧处，与由东往西朱某驾驶的电动自行车相撞，造成朱某经抢救无效死亡的重大交通事故。经连云港市赣榆区公安局交巡警大队认定，被告人于荣良负事故的主要责任。
案发后，被告人于荣良打电话报警并在现场等候，如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人于荣良犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人于荣良的刑事责任。同时提出被告人于荣良主动到案并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人于荣良对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年9月26日20进02分，被告人于荣良持C1证驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿义塘路由北往南行驶至赣榆区青口镇义塘路水果批发市场门前北侧处，与骑电动自行车由东往西行驶的朱某相撞，致朱某经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交巡警大队认定，被告人于荣良负事故的主要责任。
案发后，被告人于荣良打电话报警并在现场等候，如实供述犯罪事实。
在审理过程中，被告人于荣良已与被害人朱某的近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人于荣良的供述与辩解，证人张某的证词笔录、扣押、移送清单、赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字[2017]第114号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字[2017]151号法医学尸体检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、前科劣迹调查表、发破案经过、户口证明等证据予以证实，并经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人于荣良违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人于荣良犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人于荣良主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人于荣良已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于荣良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张成增
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 樊明声
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 郑红伟
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初398号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张耀海，男，1975年12月26日出生于黑龙江省兰西县，汉族，住辽宁省沈阳市新城区。2016年3月8日因本案被大庆市公安局龙南分局决定取保候审，同年8月19日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2016年11月1日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人张耀海犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财、代理检查员柴青青出庭支持公诉，被告人张耀海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日，被告人张耀海向被害人王某某谎称本人是大庆市康达驾校教练，以能给王某某的女儿及男友办理机动车驾驶证的报名、考试为由，骗取王某某人民币10400元。案发后，张耀海将全部赃款归还被害人。
被告人张耀海于2016年3月8日主动到公安机关投案，并如实供述本人的犯罪事实。
上述事实，被告人张耀海在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、扣押物品返还清单、收据、说明、常住人口基本信息等；证人韩某某、严某、刘某某、王某、王某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人张耀海的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张耀海以非法占有为目的，采用欺诈的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人张耀海系自首，依法予以从轻处罚。鉴于赃款已返还被害人，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张耀海犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 薛 阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙衢刑终字第44号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省常山县人民检察院。
原审被告人方贯五。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2011年8月26日被取保候审，2012年8月23日被逮捕，2013年1月29日经常山县人民法院决定被取保候审。现在家。
辩护人陈启进。
浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人方贯五犯销售伪劣产品罪一案，于2013年1月29日作出（2012）衢常刑初字第203号刑事判决。常山县人民检察院提出抗诉。本院于2013年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑飞出庭支持抗诉，原审被告人方贯五及其辩护人陈启进到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2006年10月3日，被告人方贯五打电话给王某（已判决），要求其安排车辆到福建省云霄县运输一车假冒伪劣卷烟到江浙地区。王某遂联系何某（已判决），何某和另一驾驶员廖某（已判决）驾驶赣B×××××号货车到福建省云霄县装了一车假烟后，拟运往江浙一带。同月6日凌晨2时许，货车途径杭金衢高速公路浙赣收费站时被查获。经清点该车装有各种品种的假烟24种，共计28420条，货值金额2567030元。经鉴定，该批卷烟均为假冒伪劣卷烟。
2006年10月6日晚，被告人方贯五打电话给王某，要求其安排车辆到福建省云霄县运输一车假冒伪劣卷烟到江浙地区。王某遂联系了肖某（已判决），肖某联系罗某甲（已判决）后，由罗某乙、李某（均已判决）驾驶赣F×××××号货车到福建省云霄县装了一车假烟后，拟运往江浙地区。同月8日9时许，货车途径杭金衢高速公路浙赣收费站时被查获。经清点该车装有各种品种的假烟17种，共计25219条，货值金额2566068元。经鉴定，该批卷烟均为假冒伪劣卷烟。
2006年10月7日晚，被告人方贯五打电话给王某，要求其安排车辆到福建省云霄县运输一车假冒伪劣卷烟到江浙地区。王某遂联系了肖某，肖某等联系吕某、陈某甲（均已判决），由其二人驾驶赣F×××××号货车到福建省云霄县装了一车假烟后，拟运往江浙地区。途中，因陈某甲身体不适，罗某甲安排陈某乙（已判决）接替。同月11日凌晨1时许，吕某和陈某乙驾车途径杭金衢高速公路常山服务区时被查获。经清点该车装有各种品种的假烟15种，共计28790条，货值金额2200145元。经鉴定，该批卷烟均为假冒伪劣卷烟。2011年8月25日，被告人方贯五主动到福建省云霄县公安局投案。
据此，原判以销售伪劣产品罪判处被告人方贯五有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金500000元；判令非法所得予以追缴。
常山县人民检察院抗诉提出，被告人方贯五涉案货值金额达730余万元，基准量刑幅度应为十五年有期徒刑或无期徒刑，并处相应罚金，即使方具有多个减轻处罚情节，对其宣告刑一般情况下也应不得低于基准刑的50%，原判对其适用的减轻幅度过大；且根据方的犯罪金额、所起作用、主观恶性程度及对社会的危害程度，不应对其适用缓刑，故原判对方量刑畸轻，适用缓刑错误。提请依法改判。
出庭检察员发表了支持抗诉的出庭意见。
原审被告人方贯五及其辩护人提出，方在本案中地位作用轻微，其因受刑事政策感召而主动到公安机关投案，同时对方的量刑应参考其他同案犯的量刑情况，结合方的认罪态度及悔罪表现，原判对方适用缓刑适当。请求驳回抗诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人方贯五明知是假冒伪劣烟草制品而参与运输，涉案货值金额730余万元的事实，有经原审及本院庭审举证、质证的证人王某、何某、廖某、卓某、肖某、罗某甲、罗某乙、李某、陈某甲、吕某、陈某乙等证言、投案证明、刑事判决书、烟草专卖局案件移送函、违法烟草专卖品处理价格审批表、机动车驾驶证和行驶证复印件、烟草专卖局检查笔录、证据先行登记保存批准书及通某、卷烟入库单、照片、卷烟鉴别检验报告和人口信息以及被告人方贯五的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人方贯五参与销售假冒伪劣烟草制品，货值金额730余万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。方贯五销售伪劣烟草制品的行为因为意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂；在共同犯罪中起次要辅助作用，属从犯；犯罪后，能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。方贯五具有多个减轻处罚情节，原判据此且与先前已决同案犯的量刑相平衡，对方予以较大幅度地减轻处罚，并充足考虑其认罪态度和悔罪表现而适用缓刑，并无明显不当。故抗诉机关及出庭检察员的意见不予支持，相关辩解及辩护意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
代理审判员 唐海波
代理审判员 熊 娟
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 卢万芳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00920号
原告刘腾，男，1991年10月26日生。
被告蔡金城，男，1989年12月1日生。
被告马天宇，男，1992年11月11日生。
原告刘腾与被告蔡金城、马天宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨想军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘腾，被告马天宇到庭参加了诉讼。被告蔡金城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘腾诉称，2014年6月7日，被告蔡金城、马天宇从原告处借得人民币现金50，000元整（蔡金城为借款人，马天宇为担保人），并由被告向原告出具了借款协议一份，双方约定：2014年12月7日归还，月利率为2.5%，被告到期归还本金及利息，如被告不能按期归还本金，被告则以借款数额的千分之一每日向原告支付违约金，直到借款还清。2014年12月7日被告借款到期，被告蔡金城拒不归还本金，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请求兰考县人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款50，000元及约定利息；2、被告马天宇、蔡金城支付原告约定的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡金城未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
被告马天宇辩称，对借款事实没有异议，按照法律规定依法判决。
经审理查明，被告蔡金城因急需用钱，于2014年6月7日向原告刘腾借款50，000元，约定月利率为2.5%，借款期限自2014年6月7日至2014年12月7日，被告马天宇作为连带责任保证人对该份借款担保至该款全部还清之日止。
另查明�《借款合同》第一条还约定，如乙方（蔡金城）不能按期归还本金，按双方约定，利息继续计算，乙方（蔡金城）再以借款额的千分之一每日向甲方（刘腾）支付违约金，作为对甲方（刘腾）的违约补偿，直至借款还清。
上述事实有个人借款合同、收到条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蔡金城向原告刘腾借款50，000元，有借款合同和收到条为证，事实清楚，对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。由于借款期限为六个月，当事人约定的月利率2.5%，超出了同期银行贷款利率的四倍，按同期银行贷款利率的四倍从借款之日起计付利息。被告马天宇作为连带责任保证的保证人对借款约定的保证期间为直至被告蔡金城还清之日止，根据法律规定，该保证期间应视为约定不明，保证期间应为主�务履行期届满之日起二年，因原告刘腾的起诉在主债务履行期届满之日起二年内，故被告马天宇对该笔借款应承担连带责任保证。对原告要求被告承担日千分之一违约金的诉讼请求，因借款合同是一种特殊的合同，其标的物是货币，对于贷款人来说如果借款人不按期归还借款，其所遭受的损失只能是借款利息，由于原、被告约定的利息本身就超过了银行同期贷款利率的四倍，对原告再要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡金城于本判决生效后十日内偿还原告刘腾借款本金50，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年6月7日起至该款付清之日止）；
二、被告马天宇对上述内容承担连带保证责任；
三、驳回原告刘腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡金城、马天宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨想军
二〇一五年六月十七日
书记员 周然然
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2490号
原告：张青艳，住平泉市。
委托诉讼代理人：付民，律师。
委托诉讼代理人：王凤朝，住平泉市。
被告：王宝贵，住平泉市。
被告：王宝生，住平泉市。
被告：王金生，住平泉市。
本院在审理原告张青艳与被告王宝贵、王宝生、王金生生命权、健康权身体权纠纷一案中，原告张青艳于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王宝贵、王宝生、王金生的起诉。
本院认为，原告张青艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张青艳撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，被告王金生自愿负担。
审判员 常忠文
二〇一七年八月十七日
书记员 王黎时
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第451号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人谢培利，男，1973年10月2日出生，汉族。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族。
被告聂俊，男，1984年8月18日出生，汉族。
被告姚轶，女，1983年3月20日出生，汉族。
被告谭云志，男，1982年9月4日出生，汉族。
原告衡阳县农村信用合作联社（以下简称衡阳县信用联社）与被告聂俊、姚轶、谭云志金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行审理，原告衡阳县信用联社委托代理人谢培利、洪长河到庭参加了诉讼，被告聂俊、姚轶、谭云志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡阳县信用联社诉称，2010年6月1日，被告聂俊在衡阳县信用联社所属英陂信用社借款300000元，被告谭云志提供连带责任担保。约定月利率9.3‰，逾期月利率12.09‰，借款到期日为2013年6月1日。被告该笔贷款现已逾期，经原告信用社多次催收，三被告依然未还本付息，为维护原告的合法权益，特向人民法院院提起诉讼，请求判令：1、被告聂俊、姚轶偿还借款本金300000元，利息145731元（按月利率9.3‰，逾期月利率12.09‰计算，从2011年9月22日起至2015年5月31日止，后段利息另计）；2、被告谭云志承担保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告衡阳县信用联社提供以下证据：
证据1、《身份证》复印件3份、《结婚证》复印件1份，证明聂俊与姚轶系夫妻关系及聂俊、姚轶、谭云志具有本案被告的诉讼主体资格的事实；
证据2、《借款合同》复印件1份，证明2010年6月1日，被告聂俊与原告隶属英陂信用社签订《借款合同》，双方对借款种类、借款用途、借款金额、借款与还款期限、利息计付、提款方式、还款方式、贷款人权利和义务、借款人权利和义务、违约责任、借款担保方式、争议的解决、合同的生效等进行了约定的事实；
证据3、《保证合同》复印件1份，证明2010年6月1日，被告谭云志与原告隶属英陂信用社签订《保证合同》，双方对被担保的主债权种类、本金数额、保证范围、保证方式、保证期间、保证人承诺、保证合同的效力、违约责任、争议的解决、合同的生效等进行了约定的事实；
证据4、《借款借据》复印件1份，证明被告聂俊于2010年6月1日向原告隶属英陂信用社立据借款300000元，借款月利率为9.3‰，借款到期日均为2013年6月1日的事实；
证据5、《借款催收通知书》复印件1份，证明2014年11月10日原告向聂俊进行了催收，限期在2015年3月30日之前还款的事实。
被告聂俊、姚轶、谭云志未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告衡阳县信用联社提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，原告衡阳县信用联社提供证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信。
经审理，根据本院认定的证据及当事人的陈述，查明以下案件事实：
英陂信用社系衡阳县信用联社的分支机构。2010年6月1日，原告衡阳县信用联社所属分支机构英陂信用社与被告聂俊签订《借款合同》，约定：借款金额300000元，借款期限36个月，月利率9.3‰，被告聂俊在合同上签字并盖章。同时，被告谭云志与原告签订《保证合同》，自愿对上述借款承担连带保证责任。同日，亦立下《借款借据》，被告聂俊、姚轶、谭云志均在借据上签名并盖手印。原告衡阳县信用联社分支机构英陂信用社依约向被告聂俊发放了贷款。2011年9月22日，被告聂俊偿还了此前的借款利息。2013年6月1日该借款到期后，被告聂俊未予偿还。经衡阳县信用联社派员催收，被告仍未能还本付息，为此，原告衡阳县信用联社向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款本金共计300000元，利息145731元（按月利率9.3‰，逾期月利率12.09‰计算，从2011年9月22日起至2015年5月31日止，后段利息另计）。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。衡阳县农村信用合作联社系经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准设立的农村合作金融机构，原衡阳县农村信用合作联合社及所辖农村信用合作社已自行终止，其债权、债务已由衡阳县农村信用合作联社承接。衡阳县信用联社英陂信用社与聂俊签订的《借款合同》及与聂俊、姚轶订立的《借款借据》、被告谭云志与原告订立的《保证合同》，内容合法、有效。聂俊在本案借款到期后未依约履行还款义务，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，理应如数偿还所欠衡阳县信用联社借款本息。聂俊、姚轶系夫妻关系，且姚轶在借款借据借款人一栏中签名并捺手印，应视为夫妻共同债务；被告谭云志作为该笔300000元借款的连带担保人，依法对该笔借款承担连带清偿责任。被告聂俊、姚轶、谭云志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂俊、姚轶应如数偿还在原告衡阳县农村信用合作联社借款本金300000元；
二、被告聂俊、姚轶应支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息合计145731元（按月利率9.3‰，逾期月利率12.09‰计算，从2011年9月22日起至2015年5月31日止，后段利息另计）；
以上款项，限聂俊、姚轶在本判决书生效之日履行完毕。
三、被告谭云志对被告聂俊、姚轶上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7985.96元，由被告聂俊、姚轶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈海岚
审 判 员 何 芳
人民陪审员 蒋晓燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 彭艳君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终447号
上诉人（原审原告）：马玉菲，女。
被上诉人（原审被告）：垦利县兴隆街道办事处杜屋村民委员会，住所地：垦利县兴隆街道办事处杜屋村。组织机构代码：B4770056-5。
法定代表人：王希军，主任。
委托代理人：李茂生，垦利县垦利街道法律服务所法律服务工作者。
原审原告：魏某某，男。
上诉人马玉菲为与被上诉人垦利县兴隆街道办事处杜屋村民委员会（以下简称杜屋村委会）、原审原告魏某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院（2015）垦少民初字第l6号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。
马玉菲、魏某某向原审法院诉称，其为杜屋村村民，依法应享受村集体经济组织成员待遇。多年来因村内部分土地被占，杜屋村每年都向村民分配占地款，2014年向村民每人分配占地款9700元，将其排除在分配范围之外，拒绝向其分配占地款，侵犯了其合法权益，请求依法判令杜屋村给付其占地分配款19400元。
杜屋村委会在原审辩称，马玉菲、魏某某的户口虽在杜屋村，但根据杜屋村村务大事村民公决，其并不具有杜屋村委会集体经济组织成员资格。本案不属于人民法院的立案范围，应当由杜屋村委会的上级主管部门处理，请求驳回其诉讼请求。
原审法院认为，本案的争议焦点是马玉菲和魏某某是否具有杜屋村委会集体经济组织成员资格，应否享有杜屋村委会发放的占地补偿款。本案纠纷的处理前提在于认定马玉菲和魏某某的集体经济组织成员资格问题。对马玉菲和魏某某的集体经济组织成员资格认定系杜屋村委会作为基层群众性自治组织自治范围内事项，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，不属于人民法院受理民事案件的范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定驳回马玉菲、魏某某的起诉。
马玉菲不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销该驳回起诉的裁定，重新审理并作出判决。其主要理由是：村民的自治权并不能对抗村民的生存权、人身权和财产权，被上诉人杜屋村委会以村民公决的方式决定一个村民的集体组织成员资格，违反了法律的强制性规定。上诉人具有本村户籍就应享有与其他村民同等待遇。法院应该也有权在审判过程中确认农村集体经济组织成员资格。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二�四条规定，征地补偿款安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支持相应份额应予支持。所以是否已经具有农村村民集体经济组织成员资格，是解决上诉人应否享有集体经济成员待遇，继而获得本村占地补偿款的前提。本案中，当事人双方对上诉人是否享有集体经济组织成员资格存在争议，而人民法院在民事纠纷审判中直接确认集体经济组织成员资格缺乏法律依据，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱群
代理审判员 许晓芳
代理审判员 徐爱丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 秀
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1852号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告刘和平。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告刘和平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告刘和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，刘和平向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月12日共欠透支本息及费用9835.08元，经交行省分行多次催收，刘和平仍未清偿。故请求法院判令：1.被告刘和平归还信用卡透支本息及费用9835.08元（截至2014年6月12日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告刘和平承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告刘和平未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告刘和平向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告刘和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
刘和平向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月12日，刘和平所申领信用卡累计透支本息及费用9835.08元，以上款项刘和平未给付。后经交行省分行向刘和平催收未果，遂起诉来院。
本院认为，刘和平向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下刘和平未在约定的期限内偿还欠款，故刘和平作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求刘和平偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
刘和平于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月12日透支本息及费用9835.08元以及从2014年6月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由刘和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘锦然
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第773号
原告杭州赛宝纸制品有限公司。
法定代表人刘伟平，
被告杭州汉莎制衣有限公司。
法定代表人沈炳祥。
本院在审理原告杭州赛宝纸制品有限公司与被告杭州汉莎制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州赛宝纸制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州赛宝纸制品有限公司负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年九月二日
书 记 员 章世杰
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第8号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人吕亚楠，男，1963年12月28日出生于沈阳市，身份证号码：2101061963********，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区重工南街**号5-4-3。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，同年8月7日被监视居住，同年12月16日经本院批准被取保候审。
辩护人耿艳文、杨震，系吉林良智律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）990号起诉书，指控被告人吕亚楠犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉。被告人吕亚楠及其辩护人耿艳文、杨震到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月2日凌晨1时许，因孟某某酒后误入位于沈阳市铁西区云峰南街17-1号9门被告人吕亚楠经营的品味小厨饭店，而与被告人吕亚楠及卜某发生口角。随后，李某某打电话纠集邱某某、石某等人，来到被告人吕亚楠品味小厨饭店门前，双方再次发生争执，被害人邱某某将头伸向被告人吕亚楠进行挑衅，被告人吕亚楠先用刀背砍，后用刀刃将被害人邱某某砍伤，造成被害人邱某某头部外伤的轻伤后果。
上述事实，被告人吕亚楠及其辩护人耿艳文、杨震在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人邱某某陈述、病志材料、伤情照片，证人石某、孟某某、李某某、石某某、王某某、赵某某、安某、卜某证言，公安机关出具的辨认笔录、扣押物品清单，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕亚楠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吕亚楠当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，且被害人邱艳军等人对本案的发生亦有一定过错，故酌情对被告人予以从轻处罚。对被告人辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见，同意法院对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕亚楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月22日起至2015年1月21日止）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 郁殿森
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张志强
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第88号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人白某某，男，1984年4月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2004年10月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于2013年1月7日萍乡市安源区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院审�受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人白某某于2014年11月25日，到安溪县官桥镇上苑村土塘48号，采用螺丝刀撬门等方式进入到林某某厝内，窃走现金800元。
被告人白某某于2014年12月2日被抓获，归案后能如实供述自己的罪行，并主动退还被害人林某某全部赃款，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人林某某陈述，到案经过，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，安溪县公安局物证鉴定室手印鉴定意见书，现场照片，现场勘验检查工作记录，刑事判决书，刑满释放证明书，谅解书，被告人白某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人白某某归案后，能如实供述自己的罪行，并主动退还全部赃款，获得被害人的谅解，依法从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人白某某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月2日起至2015年5月1日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一五年一月二十六日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第88号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年6月11日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月15日被安龙县公安局监视居住，同年5月7日被安龙县人民检察院监视居住，同时5月20日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日22时30分许，被告人杨某某窜至安龙县栖凤街道办事处大坪社区西龙商贸城韦某某所开的“华翔灯饰城”门面处，将该灯饰城卷帘门抬开，进入店内盗得三部价值人民币1240元的手机、一个价值人民币100元的充电宝、一根价值人民币10元的数据线、一个价值人民币50元的女式钱包、一台价值人民币700元的“AOC”牌显示器。后杨某某将店内的电脑显示屏抬至华翔灯饰城门外的一楼梯间处，并返回店铺内将一台价值人民币1860元的电脑机箱搬至店外时被保安发现并被保安控制，随后民警赶到将杨某某当场抓获。
同时查明：被告人杨某某盗得三部手机、一个充电宝、一根数据线、一个女式钱包、一台电脑机箱已被扣押、发还被害人韦某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，扣押决定书、扣押、发还物品文件清单，安龙县司法局调查评估意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片，证人王某某、汪某某、龚某的证言，被害人韦某某的陈述，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3960元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。同时考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提“对被告人杨某某在判处有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑意见，与事实及法律规定相符，本院予以支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
二、责令被告人杨某某向被害人韦某某退赔人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高华育
二〇一五年六月八日
书记员 王海涛
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第88号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月5日被安新县公安局监视居住，同年7月3日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2015】74号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月28日凌晨1时许，被告人杨某在安新县同口镇旭日毛毯厂内，因琐事与同厂工人陈某丙发生争执并打斗。在打斗过程中，被告人杨某造成陈某丙左眼受伤。经鉴定：陈某丙的伤情为重伤二级。案发后，双方达成协议，被告人杨某除已支付医疗费等各项费用人民币11万元外，再一次性赔偿陈某丙伤残补偿金等各项费用共计人民币28万元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙的陈述，证人陈某甲、韩某甲、韩某乙、陈某乙、韩某丙的证言，杨某故意伤害案现场图，北京同仁医院门急诊医嘱单，保定市公安局物证鉴定所冀公保鉴法临字【2015】6681号关于陈某丙损伤程度鉴定意见书，安新县公安局同口派出所到案说明及证明，协议书，杨某户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某案发后积极救治被害人，且已赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。被告人杨某认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹 健
审 判 员 于红帆
人民陪审员 田振生
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩 柳
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第88号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，无业，家住江西省芦溪县�因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年4月被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯非法持有毒品罪，2012年11月被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月16日被萍乡市公安局开发分局刑事拘留，同年11月28日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局峡山口分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼、田娣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月15日下午，被告人李某某与吸毒人员程某（另案处理）一起从芦溪驾车至萍乡市区，李某某打电话给一绰号“老三”（具体姓名不详，侦查机关称在逃）的男子购买700元冰毒、麻果。之后李某某与程某在“萍乡味道”餐馆准备吃晚饭时，被当场查获，从李某某身上缴获冰毒10.58克，经鉴定含有甲基苯丙胺；麻果12粒，净重1.15克，经鉴定含有甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、证人程某证言、扣押决定书和扣押清单、称量笔录及照片、收缴笔录、（萍）公（刑）鉴（毒品检验）字（2014）192号物证检验报告、被告人在公安机关的供述、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人李某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年4月被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯非法持有毒品罪，2012年11月被本院判处有期徒刑十一个月。上述事实有（2012）芦刑初字第44号、（2012）安刑初字第386号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑的非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪事实、情节和行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年8月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈远爱
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄 轲