wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第75号公诉机关河北省平乡县人民检察院。被告人王某甲，农民。2014年11月20日被许昌市公安局五一路分局抓获，同年11月27日因涉嫌犯诈骗罪被平乡县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于平乡县看守所。辩护人刘玉民，河南世纪风律师事务所律师。被告人王某乙，农民。2015年9月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被执行逮捕。现羁押于平乡县看守所。辩护人王会明，河南省鄢陵县法律援助中心律师。河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王某甲犯合同诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、梁云龙出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘玉民、王某乙到庭参加了诉讼。2015年9月16日平乡县人民检察院建议延期审理，2015年10月15日平乡县人民检察院以平检公诉刑追诉（2015）1号起诉书指控被告人王某乙犯合同诈骗罪向我院提起公诉，我院于2015年11月4日公开开庭审理了本案，平乡县人民检察院指派检察员李双华、梁云龙出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘玉民、被告人王某乙及其辩护人王会明到庭参加了诉讼。现已审理终结。平乡县人民检察院指控，1999年被告人王某乙到兰州做童车生意（长盛童车行），2006年左右，王某乙之子王某甲随其到兰州共同经营该童车门市，王某乙从被害人齐某乙处购进童车（双方口头约定童车的规格、价格、数量、运费、账款等情况），2012年7月份齐某乙跟王某甲进行对账，王某乙、王某甲方共欠齐某乙货款98450元，后一直未还。2013年11月2日，王某乙又购进齐某乙童车300件，货款59000元，在齐某乙的催要下，王某甲于2014年1月11日支付齐某乙货款10000元。同年3月，在齐某乙催要货款时，王某甲谎称已电汇货款5万元，并称电汇到账慢，让齐某乙四五天后再去银行查询，随后经王某乙与马某联系低价将剩余未拆封童车卖给马某，后王某甲将童车送至马某处，王某乙、王某甲将门市转租给朱某在，将所使用的手机号及门市座机办理拆机，王某乙、王某甲二人均更换了手机号码，致使齐某乙无法找到。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人王某甲、王某乙以非法占有未目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，已构成合同诈骗罪，提请本院对其二人依法惩处。被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见，1、被告人王某甲认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人王某甲在本案中起次要作用，系从犯；3、被告人王某甲系初犯偶犯，之前一贯表现良好；4、被告人王某甲已经取得被害人谅解；5、本案社会危害性较小；6、被告人王某甲的家庭条件较差。被告人王某乙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见，1、被告人王某乙在本案中故意性很小；2、本案社会危害性较小；3、被告人王某乙当庭自愿认罪；4、被害人已对被告人王某乙表示谅解；5、量刑建议为免予刑事处罚。经审理查明，1999年被告人王某乙到兰州做童车生意（长盛童车行），2006年左右，王某乙之子王某甲随其到兰州共同经营该童车门市，王某乙从被害人齐某乙处购进童车（双方口头约定童车的规格、价格、数量、运费、账款等情况），2012年7月份齐某乙跟王某甲进行对账，王某乙、王某甲方共欠齐某乙货款98450元，后一直未还。2013年11月2日，王某乙又购进齐某乙童车300件，货款59000元，在齐某乙的催要下，王某乙于2014年1月11日支付齐某乙货款10000元。同年3月，在齐某乙催要货款时，王某甲谎称已电汇货款5万元，并称电汇到账慢，让齐某乙四五天后再去银行查询，随后经王某乙与马某联系低价将剩余未拆封童车卖给马某，后王某甲将童车送至马某处，王某乙、王某甲将门市转租给朱某在，将所使用的手机号及门市座机办理拆机，王某乙、王某甲二人均更换了手机号码，致使齐某乙无法找到。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人王某甲、王某乙的供述，被害人齐某乙陈述及辨认笔录，证人马某、朱某在、齐某甲的证言，受案登记表、立案决定书，提取笔录及出租协议、房屋租赁合同，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书及清单，兰州市城关区工商所兰新电器综合市场工商所出具的个体工商户经济户口，提取笔录，户籍证明，许昌市公安局五一路分局提供抓获经过，平乡县公安局刑警三中队侦破报告，发还清单等证据材料。经法庭质证，被告人王某甲、王某乙及二人的辩护人对上述控方证据没有提出实质性异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲、王某乙如实供述自己罪行、能够认罪且已退赃并得到被害人谅解，可以从轻处罚。被告人王某甲辩护人关于被告人王某甲认罪态度好，系初犯偶犯，之前一贯表现良好，已经取得被害人谅解，本案社会危害性较小的辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人王某甲家庭条件较差的辩护意见，与本案无关，不予采纳。辩护人关于王某甲在本案中起次要作用，系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人王某乙辩护人关于本案社会危害性较小、被告人王某乙当庭认罪、被害人已对被告人王某乙表示谅解的辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人王某乙在本案中故意性很小、量刑建议为免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。综上，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年11月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东旭审 判 员  李 向人民陪审员  段梅考二〇一五年十一月十七日书 记 员  李晓辉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执异57号
案外人韩桃雪，女，生于1998年4月29日，汉族，住中牟县。
申请执行人张建法，男，生于1962年6月24日，汉族，住中牟县。
被执行人韩德刚，男，生于1971年12月30日，汉族，住中牟县。
被执行人王香琴，女，生于1971年9月3日，汉族，住址同上。
本院在执行张建法与韩德刚、王香琴民间借贷纠纷一案中，案外人韩桃雪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人韩桃雪称：执行期间，法院冻结了我的银行账户，现提出异议如下：1、我从未向张建法借款，该案的执行依据也没有判决我承担还款义务。2、法院冻结的存款是我爷爷韩君明的宅基地补偿款，因其行动不便，故将补偿款打入我账户。3、张建法没有证据证明我账户的资金来自于韩德刚。综上，请求解除对我个人存款账户的冻结措施。
本院查明：因被执行人韩德刚、王香琴未履行本院（2015）牟民初字第1654号民事判决书确定的义务，2016年5月31日，本院作出（2016）豫0122执886号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人韩德刚、王香琴及其家庭成员名下的银行存款40万元。同日，本院向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行送达协助执行通知书，冻结了案外人韩桃雪的存款账户（账号：00219012500028922）。
案外人韩桃学系被执行人韩德刚、王香琴之长女，现在中牟县第二高中上学。二被执行人另外还生有长子韩朝阳、次女韩瑞雪。
2016年4月，被执行人韩德刚、王香琴的房屋被拆迁。关于其家庭的吴村拆迁安置协议书万能表载明，户主韩桃雪，人口五人，扣除安置房购置金后应得款160128.7元。上述人口五人指二被执行人及其子女韩桃雪、韩瑞雪、韩朝阳。2016年5月25日，该款存入韩桃雪存单（开户行：河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行，账号：00219012500028922）
本院认为，本案的争议焦点是韩桃雪名下银行存款160128.7元是否应当中止执行问题。依据审查查明的事实，本次拆迁时，案外人韩桃雪刚刚十八周岁且正在高中阶段上学，依靠被执行人韩德刚、王香琴的抚养照顾而生活，没有独立的财产，虽然被执行人韩德刚家庭的补偿款160128.7元储存在韩桃雪名下，但仍应认定为被执行人韩德刚、王香琴的夫妻共同财产，本院冻结该款并无不当。案外人韩桃雪主张上述补偿款是其祖父韩君明应得的补偿款未能提供充分证据，故其异议请求缺乏事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人韩桃雪的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张 欣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 宾
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执异57号
申请执行人张建法，男，52岁，地址中牟县
诉讼代理人吴福岚，律师。
被执行人韩德纲，男，地址中牟县
被执行人王香琴，女，地址
诉讼代理人韩德纲，亲友。
案外人韩桃雪，女，18岁，地址中牟县，联系方式无
本院在执行张建法申请韩德纲、王香琴的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，案外人于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉华
审 判 员 李运兴
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 宾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执异57号案外人韩桃雪，女，生于1998年4月29日，汉族，住中牟县。申请执行人张建法，男，生于1962年6月24日，汉族，住中牟县。被执行人韩德刚，男，生于1971年12月30日，汉族，住中牟县。被执行人王香琴，女，生于1971年9月3日，汉族，住址同上。本院在执行张建法与韩德刚、王香琴民间借贷纠纷一案中，案外人韩桃雪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人韩桃雪称：执行期间，法院冻结了我的银行账户，现提出异议如下：1、我从未向张建法借款，该案的执行依据也没有判决我承担还款义务。2、法院冻结的存款是我爷爷韩君明的宅基地补偿款，因其行动不便，故将补偿款打入我账户。3、张建法没有证据证明我账户的资金来自于韩德刚。综上，请求解除对我个人存款账户的冻结措施。本院查明：因被执行人韩德刚、王香琴未履行本院（2015）牟民初字第1654号民事判决书确定的义务，2016年5月31日，本院作出（2016）豫0122执886号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人韩德刚、王香琴及其家庭成员名下的银行存款40万元。同日，本院向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行送达协助执行通知书，冻结了案外人韩桃雪的存款账户（账号：00219012500028922）。案外人韩桃学系被执行人韩德刚、王香琴之长女，现在中牟县第二高中上学。二被执行人另外还生有长子韩朝阳、次女韩瑞雪。2016年4月，被执行人韩德刚、王香琴的房屋被拆迁。关于其家庭的吴村拆迁安置协议书万能表载明，户主韩桃雪，人口五人，扣除安置房购置金后应得款160128.7元。上述人口五人指二被执行人及其子女韩桃雪、韩瑞雪、韩朝阳。2016年5月25日，该款存入韩桃雪存单（开户行：河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行，账号：00219012500028922）本院认为，本案的争议焦点是韩桃雪名下银行存款160128.7元是否应当中止执行问题。依据审查查明的事实，本次拆迁时，案外人韩桃雪刚刚十八周岁且正在高中阶段上学，依靠被执行人韩德刚、王香琴的抚养照顾而生活，没有独立的财产，虽然被执行人韩德刚家庭的补偿款160128.7元储存在韩桃雪名下，但仍应认定为被执行人韩德刚、王香琴的夫妻共同财产，本院冻结该款并无不当。案外人韩桃雪主张上述补偿款是其祖父韩君明应得的补偿款未能提供充分证据，故其异议请求缺乏事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人韩桃雪的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  李运兴人民陪审员  朱永安人民陪审员  张 欣二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 宾
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更730号
罪犯曹旺，男，生于1981年12月10日，汉族，初中文化，四川省达州市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
广东省广州市天河区人民法院（2012）穗天法刑初字第180号刑事判决，以被告人曹旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金二万元。判决生效执行期间，广东省阳江市中级人民法院于2014年08月11日、2015年12�31日裁定对其减刑一年十个月（刑满日期：2021年02月28日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬，罚金已全部履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曹旺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹旺减去有期徒刑�个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4980号
原告：梁立熙，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：黄金荣，广东砝码律师事务所律师。
被告：何艳梅，女，1983年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：吴永东，男，1972年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告梁立熙诉被告何艳梅、吴永东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因被告何艳梅、吴永东下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告梁立熙的诉讼代理人黄金荣到庭参加诉讼，被告何艳梅、吴永东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁立熙向本院提出诉讼请求：被告向原告支付购车欠款330000元及从2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告向原告购买了一台凯宴WP1AA29P牌号为粤Ｓ×××××小型越野客车，价格为580000元。车辆于2014年11月27日过户至被告何艳梅名下，被告吴永东承诺于2014年12月30日前付清购车款，但被告至今尚欠原告购车款330000元。
被告何艳梅、吴永东未答辩、举证。
经审理查明：原告梁立熙作为甲方与被告吴永东作为乙方签订了欠条一份，欠条载明：本人吴永东身份号码购买梁立熙（）一台凯宴WP1AA29P，车牌号码粤Ｓ×××××小型越野客车，于2014年11月27日过户给何艳梅（），总车价580000元，已经来款150000元，余款430000元。过完户于2014年12月30日全部付清余款430000元。
原告提交了银行流水证明被告已付款250000元，尚欠330000元。银行流水显示付款人为何艳梅，付款金额共为250000元。原告认为案涉欠条虽没有何艳梅的签名，但是车辆过户至何艳梅名下，何艳梅也支付了部分车款，且何艳梅与吴永东系情侣关系，故案涉车辆的实际购买人为何艳梅与吴永东，故何艳梅亦应承担付款责任。
原告提交的车辆查询信息表显示，前述车辆已于2014年11月27日过户至何艳梅名下。
以上事实有欠条、银行流水、车辆查询信息表以及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告何艳梅、吴永东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案的争议焦点为：一、被告吴永东应付车款如何确定；二、被告何艳梅应否承担案涉责任。
关于焦点一。被告吴永东向原告购买粤Ｓ×××××号小车，购买价格为580000元的事实有被告吴永东签名的欠条以及银行流水佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告提交了银行流水证明被告仅付款250000元尚欠330000元，被告未对此抗辩，亦未举证证明存在其他付款情况，故对原告的主张本院予以采纳。双方约定过完户于2014年12月30日付清余款，案涉车辆已于2014年11月27日完成过户，被告吴永东应当按照约定期限付款，被告至今未付已属违约，故对原告请求被告吴永东支付剩余车款330000元本院予以支持。被告未按约定付款给原告造成了利息损失，还应当向原告支付自逾期之日即2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
关于焦点二。从原告提交的欠条来看，案涉车辆买卖合同的甲方为原告梁立熙，乙方为吴永东，说明买卖合同的相对方为原告梁立熙与被告吴永东。双方约定车辆过户至何艳梅名下系合同履行的方式，何艳梅是否需要对案涉债务承担责任的关键在于何艳梅是否向原告或被告吴永东作出了同意履行案涉债务的意思表示。何艳梅未在欠条中签名，即便何艳梅曾向原告付款，也只能表明何艳梅对该部分债务的履行，对剩余债务被告何艳梅是否同意履行，现有证据不足以认定。故原告请求被告何艳梅承担案涉责任依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告吴永东于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告梁立熙欠款330000元及利息，利息自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告梁立熙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告吴永东负担。保全费2170元，由原告梁立熙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 丁德彪
人民陪审员 骆红招
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李科龙
杨秋婕
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
第5页共5页
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00135号
原告：谢某，女，1979年10月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李俊民，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：贺心亮，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1975年6月13日生，汉族，农民，住址同上。
原告谢某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人李俊民、贺心亮、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月订立婚约，××××年××月××日补办结婚登记。2001年1月5日生长子杨某甲，2005年8月28日生长女杨某乙。近几年，双方因性格不合，经常生气、打骂，并且被告××目干涉我的正常生活、肆意指责、侮辱我的人格。被告的行为已导致我们夫妻感情破裂。请求判令我与被告离婚，并各抚养一个子女。
原告谢某为支持其上述主张，向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件，表明其诉讼主体资格；
2、结婚登记申请材料，表明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某辩称：我与原告系经介绍认识的，结婚十二年，我们没有分开过，二人的感情很好，夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。婚生子女现在河北上学，由我照顾，也不同意我们离婚。原告诉称我打骂、侮辱她，不是事实。因为原告用手机上网与别人聊天，双方才发生矛盾，原告并于2011年8月份离家，但夫妻感情并未破裂。
被告杨某为支持其上述主张，向本院提交证据材料如下：
身份证复印件，表明其身份；
结婚证，表明原、被告系合法夫妻关系。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月订立婚约，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活时间长，且未发生较大的争执。婚后生育两个子女，长子杨某甲，2001年1月5日生，长女杨某乙，2005年8月28日生。近来，因原告用手机上网，双方发生矛盾，原告并于2011年8月份离家，但被告一直要求原告回去与家人共同生活。婚生子女杨某甲、杨某乙现随被告生活，在河北省读书，并不同意原、被告离婚。原告谢某以夫妻感情破裂为由于2012年12月5日起诉离婚，请求判令与被告离婚，依法分割夫妻财产，并各抚养一个小孩。
本院认为：原告谢某与被告杨某经人介绍相识，并依法登记结婚。二人婚后共同生活时间长，并生育两个子女，其夫妻感情基础较好。夫妻之间应相互关心、相互谅解，不应以离婚作为解决矛盾的唯一方式。原告谢某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但没有证据这么其夫妻感情破裂，其离婚诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 纪付刚
审 判 员 臧华杰
人民审判员 水 明
二〇一三年二月一日
书 记 员 蒋长春
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3678号
原告李强，男，1966年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人徐兴梅，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告薛有平，男，1954年11月21日出生，汉族，农民。
被告柳玉敏，女，1971年6月9日出生，汉族，农民。
原告李强与被告薛有平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，经原告申请，本院依法追加柳玉敏为本案被告。依法由审判员朱蕴华适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2012年4月14日，被告因买种子、化肥欠原告人民币3600元，并给原告写下欠据一枚，约定一个月还清，逾期不还按月利率1.37%给付利息。此款经原告多次索要，被告以各种理由推托，至今未付。现起诉索要欠款3600元。并自2012年5月14日起按月利率1.37%支付利息至欠款还清为止。并承担诉讼费用。
二被告辩称，一、欠据不实。此笔欠款是被告与原告约定，原告为被告耕种土地，被告承担种子、化肥、播地的钱，被告按照每亩地300元的价格支付给原告，但由于原告的原因导致耕种的土地其中部分没有出苗，给被告造成了损失。另外，欠据中并没约定利息。二、该笔欠款已经过了诉讼时效。故被告不予偿还该笔欠款。
原告李强为支持其诉讼请求，向本院递交了欠据一枚，证明被告现欠原告款3600元及利息。
二被告质证意见，欠条与实际不符，欠3600元是对的，是种子、化肥钱。当时也没答应给他利息。
以上证据经庭审举证、质证。本院对原告递交的证据，对于欠款3600元予以采信，对于利息的约定，因被告持有异议，不予认定。
经审理查明，2012年4月14日，原告李强为二被告种地，二被告拖欠原告种子、化肥钱3600元。此款经原告索要被告未付。
本院认为，二被告拖欠原告的种子化肥款3600元理应偿还。关于原告提出的利息，因二被告持有异议，不予支持。二被告辩称的超过诉讼时效，结合本案案情，不超诉讼时效。至于二被告辩称的出苗不齐，造成其经济损失，应另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告薛有平、柳玉敏于本判决生效后立即给付原告李强种子化肥款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 磊
浙江省临海市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙1082刑更6号
罪犯王如田（绰号“田”），男，1979年4月19日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2009年7月22日因�博被临海市公安局决定罚款人民币五百元，收缴个人赌资人民币四千五百八十元，追缴非法所得人民币六千元。2014年8月26日因本案被临海市公安局宣布刑事拘留，2014年8月27日被取保候审。
2015年5月26日，本院作出了（2015）台临刑初字第569号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人王如田有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关临海市司法局于2017年3月23日书面建议本院撤销对罪犯王如田的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王如田在社区矫正期间于2016年9月13日因拒不申报经台州市椒江区人民法院决定对其拘留十五日，并于2017年3月18日被执行拘留。为证明上述事实，执行机关提供了相应的证据，认为王如田的行为已严重违反了法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议本院撤销对罪犯王如田的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，本院于2015年5月26日作出了（2015）台临刑初字第569号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人王如田有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五万元。缓刑考验期限自2015年6月12日至2017年6月11日止。原判已发生法律效力并交付执行。在缓刑考验期限内，执行机关临海市司法局对罪犯王如田依法实行社区矫正。王如田在社区矫正期间，因在执行生效判决过程中拒不申报财产，2016年9月13日经台州市椒江区人民法院决定对其拘留十五日，并于2017年3月18日被执行拘留，现羁押于台州市椒江区拘留所。上述事实，有本院（2015）台临刑初字第569号刑事判决书、执行通知书、社区矫正宣告�、社区矫正人员矫正须知、社区矫正人员基本信息表、民事判决书、拘留决定书、临海市司法局杜桥司法所出具的《关于王如田情况说明》、临海市司法局提请撤销缓刑审核表及撤销缓刑建议书等能够相互印证的证据证实，足以认定。
本院认为，被宣告缓刑的罪犯王如田，违反法律法规规定，在缓刑考验期限内，实行社区矫正期间因拒不申报财产被拘留，情节严重，依法应予撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）台临刑初字第569号刑事判决中对罪犯王如田宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯王如田收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期从裁定送达之日起计算。先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 朱立满
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 屈 明
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津01行终846号
上诉人（原审原告）蔡立军，男，1976年11月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市公安局蓟县分局，住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾东路88号。
法定代表人任福志，局长。
委托代理人韩艳东，天津市公安局蓟县分局法制办公室副主任。
委托代理人王福兴，天津市公安局蓟县分局礼明庄派出所副教导员。
被上诉人（原审第三人）王胜羲，男，1989年4月25日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人秦丽娟（王胜羲之妻），1989年12月24日出生，汉族，住。
上诉人蔡立军因公安行政处罚一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡立军的委托代理人卢永亮，被上诉人天津市公安局蓟县分局的委托代理人韩艳东、王福兴，被上诉人王胜羲的委托代理人秦丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院经审理查明，原告蔡立军与第三人王胜羲均系天津市××××村村民，二人住宅南北相邻。2015年10月31日，第三人与原告因第三人堆放沙石木料问题发生纠纷，原告将第三人打伤，经鉴定第三人伤情构成轻微伤，被告于2015年12月31日作出蓟公（礼）行罚决字［2015］1511号《行政处罚决定书》，给予原告行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚，行政拘留及罚款均尚未执行。原告对上述行政处罚不服，起诉要求撤销被告作出的该处罚决定。
一审人民法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被告天津市公安局蓟县分局具有作出治安管理行政处罚的主体资格及法定职权。被告于2015年10月31日接到第三人的报警后，依法予以立案，经过调查核实，查明原告与第三人发生纠纷后原告将第三人打伤的事实，依法履行告知程序后对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律适当。原告提供的证据无法证明其没有实施殴打第三人行为的事实，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告蔡立军的诉讼请求。诉讼费用50元，由原告蔡立军负担。
上诉人蔡立军不服一审判决上诉称，1.被上诉人天津市公安局蓟县分局作出的蓟公（礼）行罚决字［2015］1511号《行政处罚决定书》，认定事实不清，适用法律不当，证据采信不合理，处罚所依据的事实不存在，未考虑被上诉人王胜羲故意多次堵塞上诉人出行通道的事实，置上诉人多名证人证言于不顾，明显偏袒一方。2.证人秦丽娟和被上诉人王胜羲是亲属关系，属于利害关系人，且其证言中也有部分内容与何雅红的证言互相矛盾，李桂月、何雅红都与上诉人存在利害关系，且二证人当时根本不在现场，出具的是伪证，证言不能作为处罚依据。故请求二审人民法院撤销一审判决，撤销蓟公（礼）行罚决字［2015］1511号《行政处罚决定书》，诉讼费由被上诉人天津市公安局蓟县分局负担。
被上诉人天津市公安局蓟县分局答辩称，2015年10月31日18时许，在天津市××××村王胜羲家门口，上诉人将被上诉人王胜羲打伤。经调查取证，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2015年12月31日对上诉人作出行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，办案程序合法，行政处罚决定公正准确，上诉人的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据。一审判决正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王胜羲辩称，一审判决正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，被上诉人天津市公安局蓟县分局具有负责本行政区域内治安管理工作的主体资格及作出被诉行政处罚的法定职权。被上诉人天津市公安局蓟县分局所举证据，能够证实其认定上诉人将王胜羲打伤的事实客观存在，被上诉人天津市公安局蓟县分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对上诉人作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定符合法律规定。在行政执法中被上诉人天津市公安局蓟县分局依法履行了传唤、询问、处罚前告知、作出处罚决定及送达的程序。故被上诉人天津市公安局蓟县分局作出的蓟公（礼）行罚决字［2015］1511号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人蔡立军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00395号
罪犯曹文超，农民。
罪犯曹文超曾因犯寻衅滋事罪，于2010年6月11日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因犯聚众斗殴罪于2013年6月18日被江苏省沛县人民法院以（2013）沛刑初字第148号刑事判决，判处有期徒刑三年，刑期自2013年5月27日起至2016年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯曹文超在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到“记奖”二次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯曹文超减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯曹文超在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯曹文超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹文超减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 朱立刚
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00613号
原告：武学珍，女，汉族，1962年出生，安徽省和县人。
被告：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地合肥市肥东县新城区九号路，组织机构代码：75487542-8。
本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案中，原告武学珍于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告武学珍撤回起诉。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告武学珍承担。
审判员 何志刚
二〇一四年八月四日
书记员 张 军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第39号
原告中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼ab1-11、c1-2。组织机构代码70040705-5。
负责人段江，行长。
委托代理人崔××，该行员工。
委托代理人朱井梅，天津进德律师事务所律师。
被告王相士。
原告中国银行股份有限公司天津滨海分行诉被告王相士借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津滨海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2367元，由原告自行承担。
审判员 石攀清
二〇一四年三月十七日
书记员 钟丽婷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第667号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某乙。
被告人唐某甲。
上述二被告人均于2014年2月18日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留。2014年3月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）751号起诉书指控被告人李某乙、唐某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人李某乙、唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某乙与被告人唐某甲于2013年11月份开始租住佛山市禅城区某房，后于2013年12月份的一天容留王某在其出租屋内吸食甲基苯丙胺。
2014年2月18日16时许，被告人李某乙、唐某甲在明知梁某未满十八周岁的情况，仍在上述出租屋内提供甲基苯丙胺及吸毒工具供梁某、卢某吸食。同日17时30分许，民警在佛山市南海区南桂西路一无牌十多店附近抓获梁某、卢某，后根据线索在佛山市禅城区大围新村13号210房出租屋内抓获被告人李某乙、唐某甲，当场缴获吸毒工具，并从唐某甲的手提包内缴获净重0.14克的甲基苯丙胺一小包。
上述事实，被告人李某乙、唐某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、梁某、卢某、陈某、周某的证言及辨认笔录、照片，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，租房协议，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人李某乙、唐某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙、唐某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李某乙、唐某甲归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某乙有期徒刑一年六个月以下并处罚金，建议判处被告人唐某甲有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年12月4日止，罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期计算方法同上，即自2014年3月6日起至2014年11月4日止，罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的0.14克甲基苯丙胺及吸毒工具予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一四年九月十五日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4018号
原告孙秀梅，女，1970年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被告史姝娉，女，1989年10月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦19、20层。
负责人续莹，总经理。
本院在审理原告孙秀梅与被告史姝娉、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙秀梅于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙秀梅负担。
审判员 李 艳
二〇一四年六月十九日
书记员 陆怡峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1498号
原告宋某，女，1980年11月18日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人李文军，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，男，1978年10月30日生，汉族，户籍地新疆。
原告宋某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某及委托代理人李文军到庭参加诉讼，被告丁某甲经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年9月18日，原、被告双方依法登记结婚。婚生一女丁某乙，现年7岁。因双方感情基础不太好，时有吵闹。2012年春节后双方分居至今。现夫妻感情无法维持。要求解除婚姻关系。婚生女孩归原告抚育，被告给付抚育费，家中无财产分割。原、被告协商解除婚姻关系未果。故原告诉至法院请求判令一、原、被告离婚。二、婚生女归原告抚养。三、本案诉讼费用平均承担。
被告未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告提交了如下证据：
原告举证：1、原告身份证、户口本各一份，证明原告身份合法及原告居住地为站前街九委十三组。
原告举证：2、结婚登记证明一份（2006年9月18日），证明原、被告为合法夫妻关系。
原告举证：3、丁某乙户籍证明，证明原、被告婚生一女及年龄。
原告举证：4、证明一份，证明原被告为合法夫妻及居住地。
原告举证：5、证人孟春哲证人证言，证明原、被告婚后2012年1月份左右感情不和，2012年1月份以后我们一直没看见被告回家与原告过日子。
原告举证：6、证人殷秀梅证人证言，证明原、被告分居两年以上。
原告举证：7、证人王相礼证人证言，证明我与原、被告是亲属关系，原、被告婚后感情不和，2012年至今被告就一直没有回家，具体几月份记不清楚了，因为我给他办户口，一直等他办手续，他一直就没回来。
被告未向本院提交证据材料亦未到庭质证。
经审理查明，2006年9月18日，原、被告双方依法登记结婚。婚生一女丁某乙，2008年5月30日出生，现年6周岁。现原告已双方感情破裂为由诉至法院。请求解除双方婚姻关系。
本院认为，夫妻双方在结婚后，应互敬互爱共同经营好家庭生活。。法律规定解除婚姻关系以夫妻双方感情破裂为基础。原告就夫妻感情确已破裂的事实未能举出充份证据予以证明。故对原告请求离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宋某要求与被告丁某甲离婚，不准予离婚。
案件受理费300.00元，邮寄费60.00元，合计360.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
审 判 员 朱 宁
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘禹良
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1498号
原告厦某，男，1990年4月20日出生，汉族，农民。
被告李某，女，22岁，汉族，农民。
本院在审理原告厦某与被告李某婚约财产纠纷一案中，原告厦某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告厦某以原、被告自愿庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦某撤回起诉。
本案受理费3620元，减半收取1810元，由原告厦某负担。
代理审判员 尤松松
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郭天祥
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第757号
原告王某甲，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人尹旭峰，山东鸿正律师事务所法律工作者。
被告李某某，女，1967年生，汉族，住山东省武城县。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年11月25日第一次开庭原告王某甲及其委托代理人尹旭峰、被告李某某到庭参加诉讼，2014年12月9日第二次开庭原告王某甲的委托代理人尹旭峰、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1990年11月份，原被告在武城县滕庄大于庄村举行结婚仪式，1991年生育大女儿王某乙，现已出嫁；2000年生育二女儿王某丙，现在滕庄中学上学；由于原被告双方没有感情基础，婚后没有建立夫妻恩爱感情，常因家庭琐事发生争吵，原告为避免争吵常年在外打工，致使夫妻感情确已破裂；为此诉请人民法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩王某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担；
被告李某某辩称，原告提出离婚，被告不同意；一、原被告婚前基础深厚，双方经人介绍认识，恋爱两年并履行农村习惯后结婚；二、婚后两人相敬相爱，并生育了两个女儿；三、原告提出离婚的原因是受人挑唆，实际上两人感情融洽，共同孝敬老人、抚养孩子，一心一意得过日子。
经审理本院认定，原被告无异议的事实是，1990年11月份，原被告在武城县滕庄大于庄村举行结婚仪式，1991年生育大女儿王某乙，现已出嫁；2000年生育二女儿王某丙，在滕庄中学上学，现和被告一起生活；夫妻共同财产有位于鲁权屯镇大于庄村开发区沿街房四间及院落一处。
原、被告争执的焦点是，一、原告王某甲提出离婚，被告李某某不同意离婚，双方的夫妻感情是否确已破裂；二、如果离婚，婚生女孩王某丙由谁抚养，抚养费如何承担；三、财产如何处理；为证明自己的主张，原告提交了四份证据，证据一是民事裁定书一份，证明原告曾起诉过离婚；被告的质证意见是没这回事；证据二是共同财产清单一份，证明夫妻共同财产情况，被告的质证意见是以被告陈述为准；证据三是户口页，被告无异议；证据四是原告离婚意见书，被告认为不属实。
本院认为，离婚以夫妻双方感情确已破裂为条件。原告王某甲提出离婚，被告李某某不同意离婚，原告未提交证明双方夫妻感情确已破裂的有效证据，且双方婚前感情基础较深，夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，为了社会安定、原被告及王某丙的幸福，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 王洪坤
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 董志浩
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第757号
原告武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心。
法定代表人李志高，主任。
委托代理人严小华，福建夷顺律师事务所律师。
委托代理人刘敏，福建夷顺律师事务所实习律师。
被告刘清桃，男，住武夷山市。
本院在审理原告武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心与被告刘清桃房屋租赁合同纠纷一案中，原告武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心于2014年4月25日以遗漏当事人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心撤回起诉。
本案受理费309元，减半收取155元由原告武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心负担。
审判员 曾晋武
二〇一四年四月二十八日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第757号
原告邯郸市大桥水泥有限公司。
地址：武安市热电厂东500米。
法定代表人赵素珍，该公司总经理。
被告江苏东大热能机械制造有限公司。
地址：江苏省盐城市通榆南路330号。
法定代表人朱复东，该公司董事长。
本院在审理原告邯郸市大桥水泥有限公司诉被告江苏东大热能机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市大桥水泥有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市大桥水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费2825元，由原告邯郸市大桥水泥有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 马志钢
二〇一四年五月十九日
书记员 孔丹丹
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第757号原告王XX，男，汉族，生于1958年3月12日。被告刘XX，女，汉族，生于1958年6月29日。原告王XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告王XX诉称：我与被告于1985年结婚，婚后感情一般，被告近十年来收留其弟刘志雄在武都生活，期间受其引诱、传授、教唆参加了“全能神”邪教。2012年7月8日被告带着全部家庭积蓄离家出走至今下落不明。婚姻关系已不复存在，名存实亡。现诉至法院要求离婚。被告刘XX未答辩。审理查明，原、被告于1985年3月11日在武都区城关镇人民政府登记结婚，双方婚初感情尚可。1987年11月8日生一男孩，取名王乾，现已成年。婚后双方经常因琐事发生争吵，1994年9月7日向城关镇政府提交离婚申请书，但却未办理离婚手续。自2008年以来双方矛盾不断升级，2012年7月8日被告刘XX无故留下一份书信后离家出走至今未归。婚姻存续期间双方共有两套房改房屋，一套为新市街陇南移动通信分公司住宅楼2单元401室，面积67.30平方米，产权人为刘XX，产权证号为：武都县房权证城关镇字第010971号；另一套为中级法院文明巷住宅楼3单元203室，面积44.26平方米，产权人为王XX，产权证号为：武房证字第006761号。现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至法院要求解除婚姻关系。以上事实有原告的陈述，结婚证、离婚协议书等予以佐证。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚后夫妻感情尚可。2012年7月8日被告刘XX无故留下一份书信后离家出走，至今未归。虽原、被告已分居两年以上，但不能认定是因夫妻感情不和所致，只要原、被告之间互相理解、相互沟通、互谅互让，仍有和好的希望，故原告王XX离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策法律之规定，经合议庭评议，审判委员会讨论决定，判决如下：不准原告王XX与被告刘XX离婚。本案受理费300元由原告王XX负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  谈红星代理审判员  郭 强人民陪审员  陈海珍二〇一四年十一月二十五日书 记 员  焦钰涵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第73号
原告：浙江温岭农村合作银行松门支行。
负责人：李琦。
委托代理人：朱宣静。
被告：江文素。
被告：肖雪芬。
原告浙江温岭农村合作银行松门支行为与被告江文素、肖雪芬金融借款合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理。因被告江文素外出，去向不明，本案于2015年3月13日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行松门支行的特别授权委托代理人朱宣静到庭参加诉讼，被告江文素、肖雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行松门支行起诉称：被告江文素于2014年1月16日向原告申请借款人民币5万元整，由被告肖雪芬提供保证，经原告审查后，符合借款条件，故同意贷给被告江文素人民币5万元整，并签订了保证借款合同，约定利率为月息9.25‰，借款期限自2014年1月16日至2014年12月20日止，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并由肖雪芬提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告江文素拒不归还、被告肖雪芬亦未承担连带偿还责任。现原告起诉要求：1、判令被告江文素偿还借款本金5万元及从借款之日起至实际还款日止的利息（自2014年1月16日至2014年12月20日止按月利率9.25‰计算）、逾期罚息（自2014年12月21日起至实际偿付之日止按月利率13.875‰计算），被告肖雪芬承担连带偿还责任；2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告浙江温岭农村合作银行松门支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书、身份证、二被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借款借据、借款申请书、借款审批书、个人循环保证借款合同各一份，用以证明被告江文素向原告借款5万元并对利息罚息做了相关约定及由被告肖雪芬承担连带保证责任的事实。
被告江文素、肖雪芬未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告江文素、肖雪芬既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定案件事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行松门支行与被告江文素、肖雪芬之间签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告江文素借款后应当按约偿还借款本息，逾期未还，应承担违约责任。被告肖雪芬为借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江文素在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行松门支行借款本金5万元及利息、逾期利息（利息自2014年1月16日起按月利率9.25‰的标准计算至2014年12月20日止，逾期利息自2014年12月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际偿还之日止）。
二、被告肖雪芬对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告江文素、肖雪芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 陈君卿
人民陪审员 张 丽
二〇一五年六月十七日
代书 记员 莫黛鑫
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1182民初104号
原告：武某，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。
被告：王某，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。
原告武某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告因证据不足，2018年3月13日原告向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告武某的撤诉申请基于其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告武某负担。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 马兴录
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 添
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1814号
罪犯鲁志明，男，1955年10月9日生于吉林省双辽市，族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2012年10月25日作出（2012）双刑初字第142号刑事判决，认定鲁志明犯贪污罪，判处有期徒刑6年，刑期自2012年6月8日起至2018年6月7日止，本院于2015年5月26日对该犯裁定减去有期徒刑1年。截止2016年10月14日余刑为7个月23天。执行机关四平市英城监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁志明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯鲁志明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁志明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十一月四日
书记员 李 慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07157号
原告谭邦玲，女，汉族，1973年7月29日生。
被告宋鑫洪，男，汉族，1986年5月1日生。
本院在审理原告谭邦玲诉被告宋鑫洪合同纠纷一案中，原告谭邦玲于2014年8月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋鑫洪的起诉。
本院认为，原告谭邦玲申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭邦玲撤回对被告宋鑫洪的起诉。
案件受理费25元，由原告谭邦玲负担。
（此页无正文）
审判员 王 庆
二〇一四年八月二十九日
书记员 李璇姊
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）广利州区刑初字第22号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：张某某，男，汉族，生于1970年6月4日，住四川省广元市利州区。
被告人：李某，男，汉族，生于1990年5月16日，住四川省广元市利州区。
被告人：毕某某，男，汉族，生于1989年2月26日，住四川省广元市利州区。
被告人：王某某，男，汉族，生于1990年9月3日，住四川省广元市利州区。
辩护人：王荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某指控被告人李某、毕某某、王某某犯故意伤害罪，并以造成物质损失为由，于2014年12月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以已自愿庭外和解为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照“最高人民法院关于《适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某撤诉。
审 判 长 ：李元庆
审 判 员 ：杨惠淋
人民陪审员 ：覃登蓉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 ：李金明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31926号
原告：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告龚璇与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告龚璇到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
龚璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款3.2元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月24日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“燕麦片”，支付价款3.2元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月24日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“燕麦片”，支付价款3.2元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告龚璇货款3.2元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告龚璇赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给龚璇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民三初字第61号
原告苏耀坚，男，1976年12月出生，现住广宁县。
原告苏卫英，又名苏伟英，女，1971年4月出生，住广宁县。
原告苏银英，女，1980年5月出生，住广宁县。
原告苏美芳，女，1982年6月出生，广宁县。
三原告的共同委托代理人苏耀坚，男，1976年12月出生，现住广宁县，系原告苏卫英、苏银英、苏美芳的胞兄弟。
被告苏远光，男，60岁，现住广宁县。
被告苏通光，男，58岁，现住广宁县。
本院在审理原告苏耀坚、苏卫英、苏银英、苏美芳诉被告苏远光、苏通光返还原物纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏耀坚、苏卫英、苏银英、苏美芳撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告苏耀坚、苏卫英、苏银英、苏美芳负担。
审判员 陈金珠
二〇一五年三月三十一日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第307号
申请人徐正秀。
被申请人四川亿星建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2014）7-6号仲裁裁定书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对四川亿星建筑工程有限公司在米易县丙谷镇人民政府的“丙谷镇新农村建设工程一期建设工程”工程质量保证金伍拾万元（500000元）正予以扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一四年五月九日
书记员 唐 川
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第480号
申请人：中山市东升镇坪德五金机械加工部，住所地广东省中山市。
负责人：陆冰。
申请人中山市东升镇坪德五金机械加工部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040443019929257的普通支票1张（付款行中国银行中山古镇海洲支行，出票人中山市古镇中能照明电器厂，票面金额15279元，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市东升镇坪德五金机械加工部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 远
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第190号
原告曹某。
委托代理人许淑垅。
被告李某甲。
原告曹某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张联合独任审判，并公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人许淑垅到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告认识后不久就确立恋爱关系的，认为被告当过兵，会过日子，在××××年××月××日登记结婚，婚后感情还可以。后来孩子出生后，被告频繁换工作，和原告吵架生气。孩子稍大的时候，被告不上班，也不管孩子。完全没有尽到丈夫和父亲的责任义务，原告无力维持这名存实亡的婚姻关系要与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元
被告李某甲辩称：我不同意离婚，我病好后，努力挣钱，让她们过上好日子。
原告为支持其主张，提交证据如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚；
证据二、孩子出生证明一份，证明孩子出生情况。
经审理查明：原、被告于2005年通过互联网相识，在××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，××××年××月××日生一女李某乙，后因家庭琐事原被告产生矛盾，现原被告均在各自原籍居住。以上事实有原告提交的证据、双方陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告相识时间较长并自愿登记结婚，说明双方的婚姻具有好的感情基础，婚后双方共同生活，并生育一女，建立了一定的夫妻感情。后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，对此双方应念其以往的夫妻感情妥善处理，互谅互让，仍将是一个美满幸福的家庭。原告称双方感情确已破裂，证据不足，对其离婚请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告曹某离婚之诉不予准许。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张联合
二〇一五年六月二十四日
书记员 张晓静
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初6731号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。
负责人：潘岭，行长。
委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李雯静，云南震序律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：王丹，女，1981年12月12日出生，白族，住云南省曲靖市罗平县安兴润城Ｄ区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告王丹信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行撤诉。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 李兴元
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张雅茹
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第556号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被执行人乐清市强力机械配件有限公司。
法定代表人赵顺敏。
申请执行人乐清市环境保护局于2014年9月3日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）90号行政决定确定的被执行人乐清市强力机械配件有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年5月22日作出乐环罚字（2014）90号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款18000元。并于2014年5月27日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款18000元的义务。2014年7月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年5月22日作出的乐环罚字（2014）90号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄海丹
湖北省阳新县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0222行初8号
原告郭某，男。
�托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告阳新县某局。
法定代表人姜某，局长。
委托代理人樊某，阳新县某局法制大队干警。代理权限：一般代理。
委托代理人方某，阳新县某局干警。代理权限：一般代理。
原告郭某不服被告阳新县某局行政处罚一案，本院于2016年2月2日立案受理，后于同月4日向被告送达起诉状副本及其他相关应诉材料。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日组织原、被告进行了庭前证据交换，并于同日公开开庭审理了此案。原告委托代理人成家庆，被告阳新县某局指派负责人刘某，被告委托代理人樊某、方某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告阳新县某局于2016年1月4日作出阳公（水）行决字（2016）第3号行政处罚决定，对原告郭某行政拘留七日并处罚款200元。
被告在法定期限内向本院提交了如下证据（均为复印件，经核对无异）：
证据一（组）：处罚决定相关法律文书，拟证明对原告作出行政拘留处罚的程序及呈批手续；
证据二（组）：原告及其他证人询问笔录，拟证明被告作出拘留决定的事实依据；
证据三（组）：郭某甲伤情鉴定意见，拟证明内容同上。
原告郭某诉称，因原告父亲与郭某甲发生冲突，互有损伤，次日原告去找郭某甲理论，后因郭某甲态度恶劣，原告将其拉倒，并无其他肢体冲突，然而阳新县某局富水派出所以原告故意殴打郭某甲并致其受伤为由对原告作出行政拘留7日、罚款200元的行政处罚决定，原告认为被告在作出上述处罚决定之前没有调查清楚事实，郭某甲所受的伤系与原告父亲互相殴打所致，并不是原告造成的，故请求撤销上述行政处罚决定。
原告向本庭提交了（2016）第3号行政处罚决定书复印件一份，拟证明被告对原告作出行政处罚的事实。除此，还向本庭提交了两份证人证言（郭某乙、郭某丙），拟证明被告作出的处罚决定事实不清，证据不足，程序违法。
被告辩称，其作出上述处罚决定事实清楚，原告也承认自己将郭某甲摔倒在地，且有多位证人证言及原告供述、被害人陈述佐证；其次，原告称郭某甲所受之伤系郭某丁（原告之父）所为，但从相关证据来看，郭某丁仅动手打郭某甲一拳，�经鉴定，郭某甲受伤之处有三处，且均构成轻微伤，足以认定原告行为与郭某甲受伤之间的联系。另，对原告指出的程序问题，根据法律规范规定，某机关只有在执行拘留时才通知家属，并非在作出处罚决定时候，县局有权批准辖区内派出所的行政案件延期审理。综上，被告作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，应驳回原告诉讼请求。
经质证，原告对被告证据一的合法性有异议，认为延长办案期限未经上级某机关批准，作出处罚时未通知被处罚人家属；对证据二中关键证人郭某丙证言真实性、合法性有异议，其笔录经后续调查证明此笔录并非证人真实意思表示，且其中部分内容明显违背常理；对鉴定意见中郭某甲受伤的时间没有确定，对其证明效力及待证明内容有异议。
被告对原告证据一无异议�对证人郭某丙出庭证言有异议，郭某丙曾在富水派出所作过相关笔录，系其本人真实意思表示。
本院对双方无异议的证据予以采纳，对有异议的证据认定如下：
对于被告证据一，原告提出其中部分文书违反某办案程序因此合法性不足，被告在辩称中已说明原因，本院认为被告办案程序未违反相关规定，可予以采纳，对其中郭某甲伤情鉴定意见，描述客观，对受伤时间的确切记载并非必备要素，对原告异议不予认可；对证据二中关键证人郭某丙出庭证言（原告提交）与在被告对其所作证言的内容冲突问题，经当庭询问，并在合议庭申明证人作证要求与责任后，应以庭审所作陈述为准。
经审理查明，原告因其父郭某丁与案外人郭某甲发生冲突，于2015年10月31日上午来到郭某甲�，后因言语冲突，原告将郭某甲甩倒。郭某甲于当晚报警，被告受理郭某甲报警后，依法定程序调查取证，先后询问原告郭某，郭某甲及证人郭某乙、郭某丙等，并对郭某甲伤情进行法医学人体损伤鉴定，经鉴定，郭某甲身受三处伤情均为轻微伤，分别是：头部伤口，左侧鼻骨骨折移位，左侧第四根肋骨，被告根据上述事实，于2016年1月4日作出阳公（水）行决字（2016）第3号行政处罚决定，决定对原告郭某行政拘留七日并处罚款200元。原告不服上述决定遂诉至法院要求撤销上述行政处罚决定。另查明，原告之父郭某丁与郭某甲在2015年10月30日晚因琐事发生冲突，互有损伤，其中郭某丁本人询问笔录记载其向郭某甲面部打过一拳，位于鼻子周围。
本院认为，被告阳新县某局对原告郭某作出行政处罚的程序合乎法律规定，主要争议焦点在�被告对原告所作出的处罚决定事实是否清楚？在被告提交作为其拘留决定认定事实依据的证据中目前可以确认的是：原告郭某甩倒郭某甲；郭某甲与原告之父郭某丁事发之前一天晚上发生冲突，郭某丁打中郭某甲面部；郭某甲事发后经鉴定，身有三处轻微伤，分别是：头部伤口，左侧鼻骨骨折移位，左侧第四根肋骨。
从采纳的证据来看，被告提交的证人证言虽未直接见证原告对郭某甲有其他殴打行为，但是对郭某甲与原告发生争执后，且被原告甩到后倒地之事实均有陈述，事后郭某甲经鉴定身上有三处轻微伤，即使郭某甲左侧鼻骨骨折移位伤系之前与郭某丁冲突而致，对于其他两处受伤，本院认为，在本案中，无其他相反证据下，优先判定原告负责符合一般常理，法医鉴定结果显示的三处轻微伤系对伤者当时伤情的客观描述，系被�作出行政处罚决定的参考，被告作出涉案行政处罚决定可基于鉴定结果中的任一轻微伤情，于此，被告作出涉案行政处罚决定事实上并无不当。
综上，对原告要求撤销被告阳新县某局对原告所作的阳公（水）行决字（2016）第3号行政处罚决定诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜友炜
审 判 员 刘细刚
人民审判员 郭晓晖
二〇一六年四月十二日
书 记 员 万雅雯
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第323号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人季敬泽、成攀。
被执行人叶成法，
申请执行人义乌市国土资源局于2014年8月8日作出义土资罚字（2014）55号行政处罚决定。认定：2012年6月，被执行人未经依法审批，擅自在义乌市稠城街道（现调整为福田街道）东象山村下半村村口地块动工建房，至2012年11月，建成占地面积291.2平方米的5间1层砖混结构房屋，用于工业生产。具体四至：东靠停车场，南靠路，西靠田，北靠宅基地。该地块为东象山村集体土地。土地类型为耕地；土地规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的291.2平方米土地给土地原权属单位；二、责令对破坏的291.2平方米耕地限期改正，恢复原种植条例；三、对破坏的291.2平方米基本农田处以每平方米43元罚款，计人民币12521.6元。申请执行人于2014年8月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于当日缴纳罚款12521.6元，但在法定期间既不提起行政诉讼，又不完全履行。2015年1月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年8月8日作出的义土资罚字（2014）第55号行政处罚决定书中的第一项、第二项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月十四日
代书 记员 赵国超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5346号
罪犯刘炳涛。
天津市塘沽区人民法院于2008年1月25日作出（2007）塘刑初字第687号刑事判决，以被告人刘炳涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2007年9月22日起至2020年9月21日止。本院以（2010）一中刑执字第3963号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第2853号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第3509号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2007年9月22日起至2017年2月21日止。
天津市杨柳青监狱于2015年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘炳涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘炳涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯刘炳涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘炳涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年9月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5346号
罪犯刘炳涛，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年1月25日作出（2007）塘刑初字第687号刑事判决，以被告人刘炳涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2007年9月22日起至2020年9月21日止。本院以（2010）一中刑执字第3963号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第2853号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第3509号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2007年9月22日起至2017年2月21日止。
天津市杨柳青监狱于2015年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘炳涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘炳涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯刘炳涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘炳涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年9月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月十五日
书记员 史军锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第328号
原告：华某。
委托代理人：杨顺连。
被告：阮某。
原告华某诉被告阮某离婚纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判处原、被告离婚；2、女儿张韩曦由原告抚养成人，抚养费由原告自行负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方有为家庭琐事发生争执。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告华某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年十月十二日
代书 记员 许雅群
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库立保字第68号
申请人程娅娇，女，汉族，1983年8月2日生，住库车县。
被申请人梁林，男，汉族，1971年6月20日出生，系阿克苏市大梁装饰有限责任公司法人，住阿克苏市。
申请人程娅娇与被申请人梁林诉前保全一案，申请人程娅娇与被申请人梁林签订房屋装修合同，该合同对价款及竣工时间均予以明确，被申请人梁林未在合同规定时间内竣工，给申请人造成损失。申请人程娅娇以防止被申请人梁林转移、隐匿财产为由，于2015年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人梁林银行账户内25000元存款予以冻结。申请人程娅娇已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人程娅娇的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人梁林银行账户内25000元存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铭艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 江
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第311号
原告陈正林。
被告罗昌根。
原告陈正林与被告罗昌根为民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈正林到庭参加诉讼，被告罗昌根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈正林诉称，被告因急需资金周转，在2013年5月11日向原告借款人民币71000元，约定归还日期为2013年5月20日，并由被告亲笔出具借条一张，后经原告多次催讨，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿付借款人民币71000元，利息从2013年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、提供原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、提供被告罗昌根署名的借条一份，拟证明被告罗昌根于2013年5月11日向原告借款71000元，并约定归还日期为2013年5月20日的事实。
被告罗昌根未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告罗昌根未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告罗昌根尚欠原告陈正林借款本金人民币71000元，事实清楚，证据充分。现原告陈正林要求被告偿付借款本金人民币71000元及其利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告罗昌根于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈正林借款本金人民币71000元及其自2013年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，依法减半收取965元，由被告罗昌根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1930元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一四年六月十七日
代书 记员 杨 欣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1681号
申请执行人陈静辉。
被执行人魏博。
陈静辉申请执行魏博居间合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第66号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人魏博在广西国康力医药物流有限公司占有21.7%的股权比例，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏博名下的位于广西国康力医药物流有限公司的21.7%的股权比例。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一五年九月七日
书记员 朱宣任
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1681号
申请执行人张学庆。
被执行人刘新华。
本院在执行申请执行人张学庆与被执行人刘新华民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘新华自动履行了54599元，现因被执行人下落不明，申请执行人申请暂缓执行其余欠款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）青民初字第247号民事判决书的本执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一五年九月九日
书记员 陈众林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1681号
申请执行人张学庆。
被执行人刘新华。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2015年4月28日制作的（2015）青民初字第247号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘新华在银行存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年××月××日
书记员 陈众林
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1681号原告许清凤诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的(2014)青民三(民)初字第2944号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许清凤计算至2014年11月30日止的逾期办证违约金人民币147,000元。本案受理费5,603.30元，由原告负担2,363.30元，被告负担3,240元。届期，被告上海旭博置业有限公司未履行义务。权利人许清凤于2015年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月9日向被执行人上海旭博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月23日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院冻结了被执行人在交通银行上海青浦支行帐号为310069011018150091244的银行帐户，已冻结9,435.50元。本院又冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司上海怒江路支行帐号为31001547840050007383的银行帐户，已冻结839.59元及帐号为31001547840050007732的银行帐户，已冻结243.91元。同时，本院又查封被执行人坐落于上海市青浦区清河湾路699弄43号101室、102室、201室、202室、301室的房产及坐落于上海市青浦区清河湾路699弄的地下车库两个。但上述五套房产系物业用房，暂时无法处置。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年六月二十五日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02421号
原告：马辉，女，汉族，住安徽省宿州市。
被告：安徽万沐置业有限公司，住所地萧县。
法定代表人：杨清，职务董事长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
原告马辉与被告安徽万沐置业有限公司（简称万沐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告马辉，被告万沐公司的委托代理人徐文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告马辉诉称：2012年8月4日，马辉与被告万沐公司签订了商品房买卖合同，约定购买万沐公司开发的万源·公园世家14幢1单元302室房屋，购房总价款为424614元，交房日期为2013年5月31日，万沐公司逾期交房应承担已付房款总额日万分之五的违约金。马辉按约定期限交付了全部购房款，但万沐公司没有按约定期限交付房屋，迟延到2013年8月30日（验收报告2013年8月9日才作出，法律规定交房应以此期限为准）才交房，逾期91天，应赔偿马辉违约金19107元，但万沐公司未支付该笔违约金。原告起诉请求判令万沐公司支付违约金19107元，承担诉讼费用。
被告万沐公司辩称：案涉的房屋已于2013年5月31日前验收合格，具备商品房买卖合同约定的交房条件；万沐公司也于2013年5月31日前通知马辉收房，马辉到交房现场并在公园世家一期住宅交房签到表上签字确认。万沐公司没有违约交房，不应承担违约责任，应驳回马辉的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月4日，原告马辉与被告万沐公司签订商品房买卖合同，约定购买万沐公司开发的万源·公园世家14幢1单元302室房屋，购房总价款为424614元，交房期限及交房条件为出卖人应在2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格交付买受人使用，并约定出卖人未按合同约定期限交付商品房的，买受人继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。案涉房屋竣工后，于2013年5月22日万沐公司作为建设单位组织该工程设计、监理、施工单位对14号楼进行工程质量竣工验收，并出具了工程质量验收合格的意见，此后公安消防、规划、环保部门也作出认可意见，至2013年8月9日萧县工程质量监督站在验收报告尾部的监督验收意见栏加盖单位印章确认。2013年6月3日，马辉在万沐公司通知交房后，到万沐公司看房，并在万源.公园世家一期住宅交房签到表上签字确认。2013年8月30日，万沐公司与马辉签署房屋交接书，载明“万沐公司交付的房屋实测建筑面积123.52平方米，该房屋的总房价款为424614元，马辉已全部付清”。马辉认为万沐公司交房违约日期应至2013年8月30日，为此，起诉要求判令万沐公司支付91天违约金19107元，并承担诉讼费用。审理期间，万沐公司同意按照交房逾期3天赔偿违约金。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋交接书、购房发票；被告提供的工程竣工验收报告、住宅交房签到表，以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告马辉与被告万沐公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案案涉房屋竣工验收合格，符合法律规定商品房竣工验收程序规范，具备了双方合同约定的交房条件，万沐公司按合同约定交房日期通知马辉办理交付手续，马辉2013年6月3日在交房签到表上签名表明其认可万沐公司的交房行为存在。房屋交接书内容是双方对实际交接房屋的位置、建筑面积、购房价款金额及付款情况的事实确认，且及时办理房屋交付接收事宜，签署交接书系双方行为，买受人存在迟延收房的可能，不能当然作为出卖人交房期限违约的依据。现马辉认为万沐公司违反合同约定期限交房逾期91天，不能成立；根据合同约定逾期交房违约金计算标准，万沐公司应赔偿马辉违约金636.92元（424614元×3天×0.0005）。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安徽万沐置业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告马辉逾期交房违约金人民币636.92元。
案件受理费278元，由被告安徽万沐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 袁 元
人民陪审员 陈相标
人民陪审员 张 文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张凯莉
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第40号
原告张继祥，男，生于1956年3月21日，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人冯向康，四川同兴律师事务所律师。
被告中鸿国际建工集团有限公司（原名称：眉山市鸿运建筑有限公司），地址：眉山市仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，系公司董事长。
被告冷德君，男，生于1967年1月15日，汉族，住四川省大邑县。
第三人天全县乐英乡盐店村民委员会，地址：天全县乐英乡盐店村。
代表人高勇，系该村委会支部书记。
原告张继祥诉被告中鸿国际建工集团有限公司及第三人天全县乐英乡盐店村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继祥及其委托代理人冯向康，被告冷德君到庭参加诉讼，被告眉山市鸿运建筑有限公司及第三人经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张继祥诉称：2014年1月至7月期间，被告冷德君到原告处赊购工程用材料和小型机械。自称是乐英乡盐店村灾后重建工程的施工负责人，让原告不用担心收不到货款。原告便将其需要的货物分期分批送到其工地，有时是冷德君收货，有时是其他人代收，均认可冷德君是施工负责人。供货前期，冷德君在赊购后不久即支付货款，从2014年4月起，冷德君多次拖欠货款，直至原告于7月份停止供货为止。后通过结算，原告总共赊销货品45010元，被告向原告出具结算单，承诺在2014年9月30日前一次支付全部货款。因到期未付，原告多次催收未果。原告认为，因该工程由被告眉山市鸿运建筑有限公司承建，工地上有被告公司承建的广告和宣传，故原告有理由相信被告的行为是代表公司所为，即与公司形成事实上的买卖合同关系。若不能认定原告与公司的买卖关系，公司存在过错，也应该由公司向原告支付所欠货款。故依法向法院起诉，请求判决：1、二被告承担连带责任，向原告支付货款45010元；2、第三人将上述款项直接向原告支付；3、本案诉讼费由二被告承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件、营业执照复印件；
2、承诺书；
3、结算单；
4、送货单据；
5、照片。
被告眉山市鸿运建筑有限公司未到庭，也未提出书面答辩意见。
被告冷德君辩称：天全县乐英乡盐店村居民安置房工程房屋施工主体工程由冷德君做，欠原告货款属实。由于公司未给我结算工程款，冷德君无力支付，愿意协助原告拿到货款。
为支持自己的主张，被告冷德君向法庭提供证据为建筑工程劳务合同复印件。
第三人天全县乐英乡盐店村民委员会未到庭，也未提出书面陈述意见。
为查明本案事实，本院依职权调取了本院刑事审判庭鉴定结论、证人证言等材料，并已质证。
经审理查明：本案案外人郑循伟（正在刑事审理）向另一案外人郑洪提供其伪造的被告眉山市鸿运建筑有限公司的资质材料及其他手续，让郑洪承建了天全县乐英乡盐店村聚居点工程。2013年12月25日，郑洪又将该工程的主体发包给被告冷德君。双方分别在建筑工程劳务合同上以自己的名义签字。双方在合同中约定了劳务费标准及工程款的结算方式等。被告冷德君自行负责施工所需的机具、耗材、模板等。施工中，被告冷德君向原告购买了工程所需的材料和机械，被告冷德君向原告张继祥支付部分货款。2014年7月25日，原告张继祥与被告冷德君对货�进行结算，被告冷德君向原告张继祥出具结算单，载明：经结算，我乐英乡灾后重建工程项目部共计张继祥材料和机械货款45010元（大写：肆万伍仟零壹拾元正）。此款在2014年9月30日前一次性付清。眉山市鸿运建筑有限公司天全县乐英乡盐店村民聚居点工程项目部，施工负责人：冷德君，注（张继祥送货单据作废）。后经原告张继祥多次催收，被告冷德君和项目部人员拒不支付，原告张继祥起诉至院。
以上事实，有身份证复印件、营业执照复印件、承诺书、结算单、送货单据、调查材料及双方当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告冷德君向原告购买工程所需的材料和机械，双方形成买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告冷德君应依法向原告支付货款。原告称要求被告眉山市鸿运建筑有限公司承担责任，因本案的承诺书和结�单上，只有被告冷德君的签名，没有被告中鸿国际建工集团有限公司或其项目部的印章，被告也没有证据证明被告冷德君是中鸿国际建工集团有限公司人员，也没有提供公司授权其与原告签订合同等证据材料，故原告张继祥要求被告眉山市鸿运建筑有限公司承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求第三人天全县乐英乡盐店村民委员会直接向原告支付所欠货款，也没有法律依据，本院也不予支持。庭审调解中，因被告冷德君称其未结算完工程款，不同意调解，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告冷德君于判决生效后十日内给付原告张继祥货款人民币45010元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告冷德君承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 邓泽锦
人民陪审员 李艳芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 韩 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第40号
原告张继祥，男，生于1956年3月21日，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人冯向康，四川同兴律师事务所律师。
被告中鸿国际建工集团有限公司（原名称：眉山市鸿运建筑有限公司），地址：眉山市仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，系公司董事长。
被告冷德君，男，生于1967年1月15日，汉族，住四川省大邑县。
第三人天全县乐英乡盐店村民委员会，地址：天全县乐英乡盐店村。
代表人高勇，系该村委会支部书记。
原告张继祥诉被告中鸿国际建工集团有限公司及第三人天全县乐英乡盐店村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继祥及其委托代理人冯向康，被告冷德君到庭参加诉讼，被告眉山市鸿运建筑有限公司及第三人经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张继祥诉称：2014年1月至7月期间，被告冷德君到原告处赊购工程用材料和小型机械。自称是乐英乡盐店村灾后重建工程的施工负责人，让原告不用担心收不到货款。原告便将其需要的货物分期分批送到其工地，有时是冷德君收货，有时是其他人代收，均认可冷德君是施工负责人。供货前期，冷德君在赊购后不久即支付货款，从2014年4月起，冷德君多次拖欠货款，直至原告于7月份停止供货为止。后通过结算，原告总共赊销货品45010元，被告向原告出具结算单，承诺在2014年9月30日前一次支付全部货款。因到期未付，原告多次催收未果。原告认为，因该工程由被告眉山市鸿运建筑有限公司承建，工地上有被告公司承建的广告和宣传，故原告有理由相信被告的行为是代表公司所为，即与公司形成事实上的买卖合同关系。若不能认定原告与公司的买卖关系，公司存在过错，也应该由公司向原告支付所欠货款。故依法向法院起诉，请求判决：1、二被告承担连带责任，向原告支付货款45010元；2、第三人将上述款项直接向原告支付；3、本案诉讼费由二被告承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件、营业执照复印件；
2、承诺书；
3、结算单；
4、送货单据；
5、照片。
被告眉山市鸿运建筑有限公司未到庭，也未提出书面答辩意见。
被告冷德君辩称：天全县乐英乡盐店村居民安置房工程房屋施工主体工程由冷德君做，欠原告货款属实。由于公司未给我结算工程款，冷德君无力支付，愿意协助原告拿到货款。
为支持自己的主张，被告冷德君向法庭提供证据为建筑工程劳务合同复印件。
第三人天全县乐英乡盐店村民委员会未到庭，也未提出书面陈述意见。
为查明本案事实，本院依职权调取了本院刑事审判庭鉴定结论、证人证言等材料，并已质证。
经审理查明：本案案外人郑循伟（正在刑事审理）向另一案外人郑洪提供其伪造的被告眉山市鸿运建筑有限公司的资质材料及其他手续，让郑洪承建了天全县乐英乡盐店村聚居点工程。2013年12月25日，郑洪又将该工程的主体发包给被告冷德君。双方分别在建筑工程劳务合同上以自己的名义签字。双方在合同中约定了劳务�标准及工程款的结算方式等。被告冷德君自行负责施工所需的机具、耗材、模板等。施工中，被告冷德君向原告购买了工程所需的材料和机械，被告冷德君向原告张继祥支付部分货款。2014年7月25日，原告张继祥与被告冷德君对货款进行结算，被告冷德君向原告张继祥出具结算单，载明：经结算，我乐英乡灾后重建工程项目部共计张继祥材料和机械货款45010元（大写：肆万伍仟零壹拾元正）。此款在2014年9月30日前一次性付清。眉山市鸿运建筑有限公司天全县乐英乡盐店村民聚居点工程项目部，施工负责人：冷德君，注（张继祥送货单据作废）。后经原告张继祥多次催收，被告冷德君和项目部人员拒不支付，原告张继祥起诉至院。
以上事实，有身份证复印件、营业执照复印件、承诺书、结算单、送货单据、调查材料及双方当事人的陈述�证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告冷德君向原告购买工程所需的材料和机械，双方形成买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告冷德君应依法向原告支付货款。原告称要求被告眉山市鸿运建筑有限公司承担责任，因本案的承诺书和结算单上，只有被告冷德君的签名，没有被告中鸿国际建工集团有限公司或其项目部的印章，被告也没有证据证明被告冷德君是中鸿国际建工集团有限公司人员，也没有提供公司授权其与原告签订合同等证据材料，故原告张继祥要求被告眉山市鸿运建筑有限公司承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求第三人天全县乐英乡盐店村民委员会直接向原告支付所欠货款，也没有法律依据，本院也不予支持。庭审调解中，因被告冷德君称其未结算完工程款，不同意调解，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告冷德君于判决生效后十日内给付原告张继祥货款人民币45010元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告冷德君承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 邓泽锦
人民陪审员 李艳芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 韩 鹏
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0283行初76号
原告孙雪梅。
原告高元美。
原告张建军。
被告平度市人力资源和社会保障局。住所地平度市杭州路48号。
法定代表人王连涛，局长。
被告平度市人民政府。住所地平度市长江路1号。
法定代表人庄增大，市长。
本院在审理原告孙雪梅、高元美、张建军诉被告平度市人力资源和社会保障局、平度市人民政府信息公开一案中，原告孙雪梅、高元美、张建军于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙雪梅、高元美、张建军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孙雪梅、高元美、张建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平度市人力资源和社会保障局负担。
审判员 潘汝锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 董菲菲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第40号
上诉人（原审被告）：苏万林，住吉林省吉林市龙潭区。
被上诉人（原审原告）：夏兴文，住吉林省舒兰市。
原审被告：苏凤杰，住吉林省吉林市龙潭区。
原审被告：韩宝，住吉林省吉林市龙潭区。
原审被告：吉林市昌宝食品有限责任公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：韩宝，该公司经理。
原审被告：姜凯，住吉林省舒兰市。
上诉人苏万林因与被上诉人夏兴文、原审被告苏凤杰、韩宝、吉林市昌宝食品有限责任公司、姜凯买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民二初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏万林于2015年3月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏万林自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏万林撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人苏万林负担25元，余款25元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
审 判 员 李 炜
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 卫 如
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1937号
原告：呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区西区110国道南侧和御景嘉园住宅小区2号楼。
法定代表人：王俊来，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭元生，呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司员工。
被告：徐文斌，个体户。被告：李海燕，，个体户。
本院在审理原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司诉被告徐文斌、李海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元减半收取10元，由原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 马麾
二〇一七年七月十二日
书记员 王静