wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1193号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人施某，务工。因涉嫌犯非法经营罪于2015年4月29日被取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人谢作坚、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2015）1553号起诉书指控被告人施某犯非法经营罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人谢作坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份开始，被告人施某在未取得烟草专卖企业批发许可证、烟草专卖零售许可证、烟草专卖准运证的情况下，伙同包义新（已判决）从事非法烟草专卖品经营活动，由施某从天津等地购得香烟后让长途车带到乐清，然后由包义新拿到乐清市范围内销售。经查，从2012年4月至案发，施某等人共将100多万元的香烟非法销售给乐清市虹桥镇剑锡烟酒商行。2012年9月21日，乐清市烟草专卖局工作人员在乐清市清江镇在被告人包义新所驾驶的浙C×××××小货车中查获中华香烟103条（价值48550元）。经浙江省烟草质量监督检测站检测，被查获的香烟属真品卷烟。
案发后，被告人施某于2015年4月29日主动投案，如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某、包义谦的证言，情况说明、到案经过、辨认笔录、鉴别检验报告、检查笔录、扣押物品清单、证明、价格证明、银行帐单、前科情况核实证明、户籍证明、同案犯包义新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人施某主动投案如实交代了自己的犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚。辩护人提出的相关减轻处罚的意见，本院予以采纳，但建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人施某判处二年以上三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人施某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2018年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 叶 楠
人民陪审员 高晴暖
二〇一五年九月三十日
代书 记员 周玲玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终3396号
上诉人（原审被告）：吕守印，男，1970年12月1日出生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：周建兵，男，1979年8月1日出生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：徐敏，女，1970年3月14日出生，汉族，住南通市通州区。
上诉人吕守印因与被上诉人周建兵、徐敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吕守印上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：案涉借款不应当认定为夫妻共同债务。案涉借款即便属实，徐敏与吕守印离婚后重新出具欠款凭证，借款与吕守印无关。另徐敏向周建兵借款系用于公司经营，徐敏是公司法人代表人，借款未用于夫妻共同生活。
被上诉人周建兵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐敏未应诉答辩。
周建兵向一审法院起诉请求：1、徐敏、吕守印偿还借款本金10万元及从2017年2月开始至还清之日止按月利率2%计算支付利息；2、诉讼费用由徐敏、吕守印负担。
一审法院认定事实：徐敏与吕守印于1993年9月25日登记结婚，于2015年12月7日登记离婚。2015年7月17日，徐敏向周建兵出具借条一份，载明：今借到周建兵现金人民币伍万元整，借期从2015年7月17日至2016年元月17日止，借款利率按月2%计息。次日，周建兵通过银行转账向徐敏支付4万元。同年9月30日，徐敏向周建兵出具借条一份，载明：今借到周建兵现金人民币伍万元整，定于2015年10月29日前归还，借款利息按月息2%计算。同日，周建兵通过银行转账向徐敏支付5万元。2016年12月，徐敏向周建兵出具7万元欠款凭证一份，周建兵陈述当时与徐敏约定欠条金额7万元须于2016年12月当月还清，否则按原借条金额10万元进行偿还。周建兵未能应法院要求提交该7万元欠款凭证。
一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，周建兵持有徐敏于2016年12月向其出具的7万元欠款凭证，并认为根据当时与徐敏的约定，因徐敏未能按约于当月底给付该7万元，因此仍应按照前述10万元借条金额进行偿还。但周建兵未能就其上述陈述提交证据予以佐证，吕守印对此不予认可，徐敏亦未到庭，法院无法确认其真实性，故法院对周建兵该陈述不予采信，应以徐敏最后向周建兵出具的欠款凭证金额为凭，认定徐敏尚欠周建兵借款7万元，徐敏理应及时偿还。关于周建兵主张的利息，法院认为，因周建兵自认7万元欠款凭证中未约定利息，且周建兵作为持有方未能向法院提交该欠款凭证，致法院无法查实其中是否约定利息，故对周建兵主张的利息应自其主张之日即2017年4月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。关于吕守印是否应当对上述借款本息承担连带偿还责任，法院认为，案涉债务发生于徐敏与吕守印夫妻关系存续期间，虽吕守印辩称当时其与徐敏已分居，且案涉债务徐敏均用于公司经营，其未参与经营，但周建兵对此不予认可，在吕守印未能提交其他证据予以证明的情况下，法院无法认定案涉债务系徐敏个人债务，故应认定上述借款本息系徐敏、吕守印共同债务，应当承担共同还款责任。徐敏经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
一审判决：一、徐敏、吕守印于判决发生法律效力之日起十日内偿还周建兵借款本金70000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月14日起计算至判决生效之日止）；二、驳回周建兵其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由周建兵负担375元，徐敏、吕守印负担775元。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，案涉借款有借条及银行汇款凭证为证，对借款事实应予确认。案涉借款发生在徐敏与吕守印夫妻关系存续期间，虽然周建兵陈述的徐敏出具7万元欠款凭证的时间在徐敏与吕守印离婚之后，但认定是否构成夫妻共同债务应以债务发生的时间为判断依据，故徐敏在离婚后出具欠款凭证的行为不影响对其是否构成夫妻共同债务的认定。吕守印陈述案涉借款系用于徐敏所担任法定代表人的公司经营，但夫妻一方经营公司一般应认定为夫妻的共同经营行为，经营目的亦是为了夫妻共同生活，故并不能以此认定借款并非用于夫妻共同生活。另吕守印亦未举证证明本案存在着徐敏与周建兵约定为徐敏个人债务，或者徐敏与吕守印约定婚后财产归各自所有且周建兵知晓该约定的情形，故案涉借款应认定为吕守印与徐敏的夫妻共同债务。
综上，吕守印的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人吕守印负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦昌东
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 茜
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈中民一终字第37号
上诉人（原审原告）：甘肃威博机电工程有限公司。
法定代表人：陈如华，经理。
委托代理人：徐新君，新疆伟民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：买买提·玉努斯，男，维吾尔族。
委托代理人：史建军，男，汉族。
原审第三人：甘肃标点电力电子科技有限公司。
法定代表人：陈如华，经理。
上诉人甘肃威博机电工程有限公司（以下简称威博公司）与被上诉人买买提·玉努斯、原审第三人甘肃标点电力电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，由哈密市人民法院于2012年10月8日作出（2012）哈市民三初字第814号民事判决。宣判后，上诉人威博公司不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人威博公司以庭外和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人威博公司撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃威博机电工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人威博公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志平
审 判 员 邹爱东
代理审判员 周丽敏
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郝慧文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第575号
原告上海佳昱物流有限公司。
法定代表人孙斌。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
被告徐富荣。
委托代理人黄燕，上海俊豪律师事务所律师。
原告上海佳昱物流有限公司（下称佳昱公司）诉被告徐富荣劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳昱公司的委托代理人诸奕、被告徐富荣的委托代理人黄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳昱公司诉称，双方不存在劳动关系。2013年6月起，被告与案外人刘智慧建立合作关系，被告为刘智慧证明其月工资为4500元。现起诉要求判决不予支付被告2013年7月1日至2014年4月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额45000元、不予补缴2013年6月至2014年3月期间的社会保险费。
被告徐富荣辩称，2013年5月1日，被告进入原告处担任驾驶员。原告安排被告每天工作任务，被告接受原告管理，原告支付被告劳动报酬。被告提供的劳动是原告业务的主要组成部分，双方于2014年5月1日起劳动关系成立，因原告未按法律规定与被告签订劳动合同和缴纳社保，原告理应支付未签订劳动合同二倍工资差额和补缴相应的社保。被告同意仲裁裁决。
经审理查明，被告系本市外来从业人员。2013年6月1日至2014年4月30日期间，原、被告存在劳动关系，被告担任驾驶员。2014年6月4日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付二倍工资差额、经济补偿金、补缴社会保险费的请求。2014年7月21日，该会嘉劳人仲（2014）办字第1661号裁决书作出原告应支付被告2013年7月1日至2014年4月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额45000元、补缴2013年6月至2014年3月期间的社会保险费，其他请求不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
以上事实，有裁决书、2013年8月至2014年3月期间的银行电子汇款单、证人朱某某证言、机动车行驶证、银行明细清单、2013年6月至2014年5月期间的税收完税证明、仲裁庭审笔录、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。因双方存在劳动关系，原告公司负有举证责任，但原告未提供被告工资情况的相关证据，应承担不利的后果。故被告主张其每月工资标准为4500元，结合银行明细清单，本院予以确认。另根据我国劳动合同法实施条例有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。2013年6月1日至2014年4月30日期间，双方存在劳动关系，但原告未与被告签订劳动合同，故原告要求不予支付被告2013年7月1日至2014年4月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，于法无据，本院不予支持。至于具体数额，经核算后确认。另根据劳动争议司法解释的规定，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院受案范围。故被告仲裁时要求原告补缴其社会保险费的请求，被告可以向相关主管部门提出，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
原告上海佳昱物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐富荣2013年7月1日至2014年4月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币45000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条……
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
四、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01441号
申请人郭冬天
申请人潘晓亮
本院在审理申请人郭冬天与申请人潘晓亮申请确认人民调解协议效力一案中，申请人郭冬天向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一四年十月十五日
书记员 隋鹏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1773号
申请执行人:蔡桂凤，女，1951年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：李佳乐，男，1976年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7616号申请执行人蔡桂凤与被执行人李佳乐合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款70万元及利息，公告费500元，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1773号申请执行人:蔡桂凤，女，1951年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：李佳乐，男，1976年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7616号申请执行人蔡桂凤与被执行人李佳乐合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款70万元及利息，公告费500元，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初16号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人吴某某，女，1963年6月25日出生，汉族，籍贯河南省安阳市，初中文化，安钢第一炼轧退休工人，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年9月30日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑八年六个月。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月19日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉﹝2016﹞244号起诉书指控被告人吴某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、张文慧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月底至2011年10月期间，被告人吴某某未经有关机关批准，在安阳市以北京三赢吉昌科技有限公司名义，以高息为诱饵，面向社会不特定对象非法吸收资金。经鉴定，吴某某为该公司非法吸收公众资金3377000元，涉及60人次，集资后返利1068800元，造成2308200元无法返还。
上述犯罪事实有经当庭质证、认证被告人吴某某户籍证明、公安机关出具的到案情况、刑事判决书，证实吴某某系完全刑事责任能力人，及吴某某的前科情况；吴某某的供述与辩解、被害人赵某、张某、刘某等人陈述及收款收据、安阳华泰会计师事务所出具的华泰专审（2016）第398号审计报告等证据证实，吴某某在安阳市北京三赢吉昌科技有限公司名义，以高息为诱饵，向社会不特定对象非法吸收资金的犯罪事实；中国银行业监督管理委员会安阳监管分局办公室出具的从业资格复函，证实未向北京三赢吉昌科技有限公司及吴某某颁发《金融许可证》，也未审批同意其吸收公众存款。上述证据已形成完整的证据链，足以证实吴某某犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实及前科情况。
本院认为，被告人吴某某违反国家金融管理法规，面向社会公众吸收资金3377000元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，安阳市殷都区人民检察院指控吴某某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系吴某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现的漏罪。吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；与原犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月27日起至2021年4月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 华素贤
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第30号
原告惠州市澳华饲料有限公司（以下简称澳华饲料公司）。
法定代表人王汉华。
委托代理人蔡剑，公司员工。
被告陈荫辉，男，汉族。
原告澳华饲料公司诉被告陈荫辉凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告澳华饲料公司的委托代理人蔡剑到庭参加诉讼，被告陈荫辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳华饲料公司诉称：原告系饲料生产企业，被告系饲料经销商，原告曾长期与被告合作，被告已于2013年6月份停止与原告合作，经原告、被告双方对账确认截至2013年10月31日被告共欠原告饲料款Y41,057.50元，该款虽经原告多次派人催要，但被告至今尚未归还。原告认为：被告欠款行为违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付饲料款41057.50元给原告；2、判令被告支付从起诉之日起至还清之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计息）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告澳华饲料公司向本院提供的证据有：
1、饲料销售合同；2、居民身份证；3、对帐单；4、营业执照。
被告陈荫辉未作答辩。
根据上述证据，本院查明：原告澳华饲料公司与被告陈荫辉存在买卖合同关系。2013年12月16日，被告陈荫辉向原告澳华饲料公司签名对帐确认欠饲料款41057.50元。
2014年1月8日，原告澳华饲料公司向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年2月28日公开开庭审理了本案。后原告澳华饲料公司承认收到被告陈荫辉支付部分款项，仍欠饲料款28057.50元。
本院认为，被告陈荫辉于2013年12月16日向原告澳华饲料公司签名对帐确认欠饲料款41057.50元，后原告澳华饲料公司承认收到被告陈荫辉支付部分款项，仍欠饲料款28057.50元，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告陈荫辉未向原告澳华饲料公司付清款项，被告陈荫辉的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告陈荫辉应向原告澳华饲料公司承担支付款项的责任。因此，原告澳华饲料公司请求被告陈荫辉支付饲料款28057.50元及利息，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
关于支付利息的问题，鉴于上述对帐单中未约定支付利息，因此，利息应以28057.50元为本金，从起诉之日即2014年1月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
经本院合法传票传唤，被告陈荫辉无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荫辉应于本判决发生法律效力后10日内向原告惠州市澳华饲料有限公司支付饲料款28057.50元及利息（利息以28057.50元为本金，从2014年1月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费825元（原告已预交），减半收取即412.5元，由被告陈荫辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年四月八日
书记员 容茂琬
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3832号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市迪拜之夜文化传播有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路15号合胜经济联合社商业楼（2）首层局部（1卡）及二至五层。
法定代表人：郑志远，该公司总经理。
原审第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
被�诉人及原审第三人的共同委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人及原审第三人的共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司因与被上诉人中山市迪拜之夜文化传播有限公司及原审第三人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法知民初字第345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年10月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，深圳菜之鸟唱片有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十一月九日
书记员 王 海
第2页共3页
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初547号
原告：张某某，女，汉族，1971年7月2日生，住南昌市东湖区。
被告：夏某某，男，汉族，1972年11月19日生，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：郭磊，系江西赣兴律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，1966年6月11日生，住南昌市青云谱区。
委托代理人：樊红林，系江西竞平律师事务所律师。
被告：熊某某，男，汉族，1973年4月4日生，住南昌市东湖区。
被告：邓某某，男，汉族，1968年11月25日生，住南昌市昌北开发区。
被告：罗某某，女，汉族，1972年10月13日生，住南昌市新建县。
被告：熊某某，女，汉族，1973年9月27日生，住南昌市青山湖区。
被告：王某乙，女，汉族，1982年12月26日生，住南昌市东湖区。
本院在审理原告张某某诉被告夏某某、王某甲、熊某某、邓某某、罗某某、熊某某、王某乙买卖合同纠纷一案，原告张某某于2016年7月22日以与被告方代表夏世标已达成和解协议并已收到货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费976元（原告已预交），减半收取488元，由原告张某某承担，退回原告张某某受理费488元。
审判长 陈一萍
审判员 官礼芳
审判员 谢永兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 傅 珺
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01665-2号
申请执行人胡元东。
被执行人潘九如。
申请执行人胡元东与被执行人潘九如民间借贷纠纷一案，本院（2015）邮送民初字第00698号民事判决书已发生法律效力。依该判决：潘九如应于判决发生法律效力之日起十日内向胡元东支付借款本金及利息105900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由潘九如承担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人潘九如的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人潘九如纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮送民初字第00698号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 勇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7507号
上诉人(原审被告)：跃英商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：ANITAGERTRUDSULSER，总经理。
委托诉讼代理人：蔡岚，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司南京分行，营业场所江苏省南京市。
主要负责人：陆金根，行长。
委托诉讼代理人：王洋，上海市通力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖博玮，上海市通力律师事务所律师。
上诉人跃英商务咨询(上海)有限公司(以下简称“跃英公司”)因与被上诉人中信银行股份有限公司南京分行(以下简称“中信银行南京分行”)金融借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初4868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
跃英公司上诉请求：撤销一审判决之“支付截至2017年3月30日止的逾期利息635,656.25元”的内容，依法改判；一、二审诉讼费由中信银行南京分行承担。事实和理由：一审判决跃英公司依照借款合同约定以年利率15%向中信银行南京分行支付逾期罚息，因借款合同中约定的罚息性质是违约金，罚息利率明显过高，故依据合同法应当降低罚息利率。跃英公司并无恶意拖欠贷款，贷款委托人对贷款逾期未能偿还存在过错责任，应当减免跃英公司的违约责任，并准许跃英公司适当延期还款。
中信银行南京分行答辩称，罚息是借款合同约定的在发生逾期情况下的借款利率，并非违约金。且罚息利率在原借款利息的基础上增幅50%，符合法律规定。在一审中，跃英公司也并未就逾期利率过高一节提出过异议。跃英公司称未能还款是因贷款委托人的原因导致，但没有任何事实和证据予以证明。
中信银行南京分行向一审法院起诉请求：判令跃英公司归还借款本金1,975,000元、逾期利息674,791.67元(逾期利息按固定年利率15%计算，计算期间自2015年1月1日起至2017年3月30日止，应付利息已扣除跃英公司已支付的40万元)，本息合计2,249,791.67元。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：跃英公司于判决生效之日起十日内返还中信银行南京分行借款本金1,575,000元，支付截至2017年3月30日止的逾期利息635,656.25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12,399.17元，由中信银行南京分行负担215.69元，跃英公司负担12,183.48元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，中信银行南京分行与跃英公司之间的借款合同关系依法成立并生效。对于逾期贷款利息损失，合同约定逾期利率按借款利率上浮50%，即以年利率15%计算，该逾期贷款利率的约定并不违反相关法律的规定，故本院予以确认。另跃英公司与贷款委托人之间的融资行为，与本案所涉借款合同属于不同的法律关系，且就贷款委托人存在过错责任，跃英公司并未提供相关证据加以证明，故跃英公司以此为由要求减免违约责任没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，跃英公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12,399.17元，由上诉人跃英商务咨询(上海)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年八月二十一日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00768号
原告：肖振兴，男，1961年12月10日出生，汉族。
委托代理人：李战怀，女，系肖振兴之妻。
委托代理人：范继伟，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西省华业实业有限公司，住所地西安市碑林区南关正街1号泛美大厦B座901室。
法定代表人：卜小江，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，男，陕西省华业实业有限公司员工。
本院在审理原告肖振兴诉被告陕西省华业实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告肖振兴于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖振兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖振兴撤回起诉。
案件受理费4250元予以退回。
审判员 贾曼莉
二〇一四年五月四日
书记员 周 伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00768号
原告：肖振兴，男，1961年12月10日出生，汉族。
委托代理人：李战怀，女。
委托代理人：范继伟，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西省华业实业有限公司，住所地西安市碑林区南关正街1号泛美大厦B座901室。
法定代表人：卜小江，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，男，陕西省华业实业有限公司员工。
本院在审理原告肖振兴诉被告陕西省华业实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告肖振兴于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖振兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖振兴撤回起诉。
案件受理费4250元予以退回。
审判员 贾曼莉
二〇一四年五月四日
书记员 周 伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9439号
原告：薛迎武。
被告：西安市长安区斗门街道八一村村民委员会。
被告：西安市长安区斗门街道八一村村民委员会第七村民小组。
原告薛迎武与被告西安市长安区斗门街道八一村村民委员会（以下简称八一村村委�）、西安市长安区斗门街道八一村村民委员会第七村民小组（以下简称八一村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛迎武到庭参加诉讼，被告八一村村委会之法定代表人张宝利、被告八一村七组之诉讼代表人薛二虎经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛迎武向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同给付她2017年农村集体经济组织成员收益分配款700元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：她系二被告村组合法村民。2012年2月20日，她登记结婚，但户口仍在被告村组。2016年冬季，被告村组的土地被出租。2017年5月，二被告给其村组村民人均分配租地款700元，但以她已结婚为由，拒绝给她分配。她认为二被告的行为严重侵犯了她的�法权益，遂诉至法院。
被告八一村村委会经传唤未到庭，亦无书面答辩意见。
被告八一村七组经传唤未到庭，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系被告村组村民。2012年2月20日，原告与陕西省宝鸡市千阳县王建华登记结婚，婚后原告的户籍未迁转，王建华的户籍迁入被告村组。后被告村组土地被出租。被告八一村七组于2017年5月向该组在册人口人均分配租地款700元，未给原告分配。现原告起诉要求二被告给其分配租地款700元并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述、身份证明、户口本、合疗手册、结婚证、八一村委会证明、粮食直补存折等在卷为凭，足以认定。
本院�为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告八一村七组拒绝给原告分配租地款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖；2017年5月，被告八一村七组人均分配租地款的数额经核实为700元；综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。因被告八一村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告八一村七组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村�委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道八一村村民委员会第七村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告薛迎武租地款700元；被告西安市长安区斗门街道八一村村民委员会对前述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈 倩
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2399号
申请执行人浙江嘉豪企业管理有限公司
被执行人刘皓。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初3470号，依法向被执行人刘皓发出执行通知书，责令被执行人刘皓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘皓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘皓(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币210800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一七年十月十八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0102执2399号
本院在执行浙江嘉豪企业管理有限公司诉刘皓房屋租赁合同纠纷一案中，经查，刘皓有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将刘皓纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民五初字第1941-2号
原告：许风君，女，汉族，1969年12月11日出生，住广东省广州市白云区。
被告：莫麦轩，男，汉族，1943年7月18日出生，住广东省湛江市坡头区。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，适用简易程序进行审理。现原告于2015年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告许风君撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，财产保全费66元，合共91元（原告已预交），由原告许风君负担。
代理审判员 李珈莹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 万绮君
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3779号
原告洪某，女，1973年11月11日出生，汉族。
被告王某，男，1970年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告洪某与被告王某离婚纠纷一案中，原告洪某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费1245元，因撤诉而减半收取622.5元，由原告负担。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈俊萍
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初1701号
原告：北京市方兴化学建材有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区涪翁路24号。
负责人：孙永杰。
委托诉讼代理人：周晓雪，四川法奥律师事务所律师。
被告：成都铂菲特建材有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1层附3号。
法定代表人：张显盐，系该公司经理。
原告北京市方兴化学建材有限公司绵阳分公司与被告成都铂菲特建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晓雪到庭参加诉讼，被告成都铂菲特建材有限公司经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告北京市方兴化学建材有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款73500元及从诉讼之日起到执行完毕止的资金占用利息8000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年11月6日成都铂菲特建材有限公司与北京方兴化学建材有限公司绵阳分公司签订《混凝土外加剂买卖合同》，被告当时就混凝土高效减水剂向原告公司购买（6800元／每吨），合同约定按每月双方签字确认的过磅单数量结算。双方合同确定之后，基本按照此合同履行了各自义务。后来，被告不履行付款义务，经原告多次催收，2017年2月15日被告向原告出具欠款73500元的欠条一张。至今，被告尚未履行给付义务。
被告成都铂菲特建材有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月6日成都铂菲特建材有限公司与北京方兴化学建材有限公司绵阳分公司签订《混凝土外加剂买卖合同》。2014年3月10日，原告、被告双方续签合同，并约定内容不变。后原告向被告提供货物，被告以《成都铂菲特建材有限公司入库单》确认过磅数量。2017年2月15日，双方对尚未支付的货款进行结算，认定尚欠货款本金为73500元，被告法定代表人张显盐就所欠货款向原告负责人出具《欠条》，载明：欠到孙永杰外加剂货款柒万三千伍佰元整（73500元）。
以上事实有《混凝土外加剂买卖合同》两份、《欠条》一份、《成都铂菲特建材有限公司入库单》三份为证，本院予以认可。
本院认为：原告北京方兴化学建材有限公司绵阳分公司与被告成都铂菲特建材有限公司签订《混凝土外加剂买卖合同》合法有效，形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告法定代表人张显盐就所欠货款向原告负责人孙永杰出具《欠条》，并明确73500元为外加剂货款（该外加剂货款系原告与被告合同约定的指定货物）。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，被告法定代表人张显盐就所欠货款向原告负责人孙永杰出具《欠条》，构成职务行为，本院对被告成都铂菲特建材有限公司欠原告北京市方兴化学建材有限公司绵阳分公司货款73500元予以认可。因此，原告根据合同约定向被告提供货物，被告理应按照合同约定支付下欠的货款73500元。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本院对原告关于逾期付款损失主张予以支持。2017年2月15日，双方对所欠货款进行结算认定本金为73500元，逾期付款损失计算的本金应当为73500元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告成都铂菲特建材有限公司在本判决生效十日内向原告北京方兴化学建材有限公司绵阳分公司支付货款73500元及违约金。违约金计算方法：以73500元为基数，从2017年8月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告北京方兴化学建材有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费919元，由被告承担（此款原告已先行支付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 郑金蓉
二〇一七年九月五日
书记员 张凤飞
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初66号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人黄业勇，男，1969年10月14日出生，公民身份证号码5125331969********，汉族，珙县人，初中文化，个体户，住珙县巡场镇新林村*组。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人黄业勇犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人黄业勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月5日21时30分许，被告人黄业勇酒后驾驶小型客车行驶至珙县巡场镇滨河东路1KM+200KM路段时，被珙县公安局交通管理大队民警查获。经对黄业勇抽血送检，其血液中乙醇浓度为109.07mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄业勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场检查资料，扣押物品清单，机动车信息查询结果、常住人口及驾驶人信息查询结果，归案说明，现场检测报告书，血样提取登记表、法化检验意见书、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄业勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄业勇如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄业勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄业勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑 超
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初605号
原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，地址：崇仁县胜利路大道71号。
统一社会信用代码91361024862763765W。
负责人：陈建华，行长。
被告：黄飞天，男，1974年10月18日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被告：林红，女，1976年12月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被告：陈文财，男，1967年9月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被告：陈辉贵，男，1983年5月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与黄飞天、林红、陈文财、陈辉贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行撤诉。
案件受理费人民币503元，减半收取计251.5元，由原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行负担。
审 判 长 李少锋
审 判 员 孙晓敏
人民陪审员 康湘明
二〇一七年九月四日
书 记 员 罗芬芬
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更449号
罪犯郭维东，男，1987年2月11日出生，汉族，初中文化，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2014年2月25日作出（2014）武刑初字第61号刑事判决，认定郭维东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（刑期自2013年9月30日起至2016年9月29日止）。郭维东不服提出上诉，本院于2014年6月18日作出（2014）邯市刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第337号提请减刑建议提出，罪犯郭维东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）350号减刑提请检察意见认为，罪犯郭维东在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯郭维东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭维东减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郭维东自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭维东减去有期徒刑一个月，并处罚金二千元不变。
刑期自2013年9月30日起至2016年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 申保清
代理审判员 张海霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑 洁
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第98号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人魏X强，男，1989年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，山西省繁峙县人。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月24日被繁峙县公安局刑事拘留网上追逃，于2015年9月22日被繁峙县公安局取保候审。2015年10月30日我院决定取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人魏X强犯交通肇事罪，于2015年10月30日向我院提起公诉，本院审查受理后同日立案，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员王谊军出庭支持公诉，被告人魏X强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2014年4月25日11时许，被告人魏X强驾驶一辆无牌照陕汽德龙牌自卸车从繁峙县岩头乡甘泉村宝山铁矿拉上矿石前往岩头乡官地村附近的宝山选厂。当车由南向北行驶至省道繁五线15KM＋935m处（繁五线官地村路段），路遇堵车，将车停在道路左侧。当前方车辆通行时，被告人魏X强驾车起步，因操作不当和右侧与之同向行驶的由王X支无证驾驶的无牌照日出牌125型红色摩托车相撞，造成王X支左腿受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人魏X强将王X支送往繁峙县人民医院进行治疗。经鉴定，王X支所受损伤构成重伤二级。经交警部门现场勘察与调查取证后认定，被告人魏X强驾驶无牌照机动车占道行驶、操作不当且未确保安全是造成本起事故的主要原因，应负事故主要责任；王X支无证驾驶无牌照机动车且未确保安全是造成本起事故的次要原因，应负事故次要责任。繁峙县人民法院对案件的民事部分已进行判决，王X支对被告人魏X强的行为予以谅解。
上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及勘验笔录等，据此公诉机关认为，被告人魏X强违反交通法规，驾驶无牌照车辆造成一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自动投案，如实供述，适用《刑法》第六十七条第一款之规定；对案件的民事部分已进行判决，王X支对被告人魏X强的行为予以谅解，应当作为量刑情节予以考虑。
被告人魏X强对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：2014年4月25日11时许，被告人魏X强驾驶一辆无牌照陕汽德龙牌自卸车从繁峙县岩头乡甘泉村山上的宝山铁矿拉上矿石到岩头乡官地村附近的宝山选厂，当车由南向北行驶至省道繁五线15KM＋935m处（即繁五线官地村路段），路遇堵车，将车停至道路左侧。当前方车辆通行时，被告人魏X强驾车起步因操作不当，和右侧与之同向行驶的由王X支无证驾驶的一辆无牌照的红色日出牌125型摩托车相撞，造成王X支左腿受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人魏X强将王X支送往繁峙县人民医院进行治疗。后经鉴定，王X支所受损伤构成重伤二级。经交警部门现场勘察和调查取证后认定，被告人魏X强驾驶无牌机动车占道行驶、操作不当且未确保安全是造成本起事故的主要原因，应负事故的主要责任；王X支无证驾驶无牌机动车且未确保安全是造成本起事故的次要原因，应负事故次要责任。后来，繁峙县人民法院对该案件的民事部分已进行判决，同时，王X支对被告人魏X强的行为予以谅解。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、王X支证言证实：被告人魏X强于2014年4月25日11时许驾驶无牌照陕汽德龙牌自卸车致我重伤的事实经过。
2、魏X忠证言证实：魏X强所驾驶的陕汽德龙牌自卸车的车主是我且没有牌照。
3、被告人魏X强询问笔录证实案发经过及抢救被害人的过程。
4、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片在案佐证。
5、繁峙县公安局司法鉴定中心公（繁）鉴（活）字（2014）58号法医学人体损伤程度鉴定书证实：王X支所受损伤构成重伤二级。
6、道路交通事故认定书证实：被告人魏X强应负事故的主要责任，王X支负事故的次要责任。
7、繁峙县人民法院（2015）繁民初字第83号民事判决书及谅解书证实：民事部分已由保险公司和魏X强对我进行了赔偿，况且本案系魏X强的过失行为，不存在主观故意，双方已达成谅解，请求有关部门对魏X强从轻处罚。
8、繁城派出所情况说明证实：魏X强于2015年9月21日9时许来我所投案自首接受调查。
9、被告人魏X强驾驶证，准驾车型为B2。
10、繁峙县公安局交警大队事故股情况说明证实：肇事车辆陕汽德龙自卸货车未经公安交管部门注册上户。故该车属于无牌证车辆。
11、繁峙县司法局（2015）评字52号调查评估意见书评估意见为：被告人魏X强适用社区矫正。
12、前科劣迹调查表证明被告人魏X强无前科劣迹。
13、被告人魏X强户籍证明证实其基本身份情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，充分证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏X强违反交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车上路行驶，发生致一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏X强自动投案，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，民事部分已由保险公司和被告人进行了赔偿，取得了受害人谅解。结合其户籍所在地司法局调查评估意见，对被告人魏X强宣布缓刑，对所在社区无重大不良影响，故根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏X强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩亮平
审判员 康小磊
审判员 姚 坤
二〇一五年十二月四日
书记员 魏振天
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16239号
原告狄甲。
委托代理人顾某某。
委托代理人杜某某。
被告阮某某。
委托代理人狄乙。
委托代理人傅志祥，上海市光明律师事务所律师。
原告狄甲诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告狄甲及其委托代理人顾某某、杜某某，被告阮某某及其委托代理人狄乙、傅志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄甲诉称，原、被告于1960年经人介绍恋爱，于1961年10月登记结婚。婚后原、被告常为琐事争吵。2004年起双方经济各自分开。2009年10月16日，原、被告发生争吵后分居至今。2010年起，原告三次诉请法院要求与被告离婚，但均未果。现原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能，故再次向法院起诉要求与被告离婚。
被告阮某某辩称，原、被告婚后夫妻关系较好，双方虽为琐事发生争吵，但并没有影响夫妻感情。自上次法院判决不准离婚后，原告到外地，2014年11月回沪后居住至上海千鹤敬老院，因怕原告情绪激动，故被告没有去探望过原告。原、被告已结婚50余年，现正是需要双方相互照顾的时候，被告始终敞开家门，等待原告回家，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告狄甲与被告阮某某于1960年经人介绍相识恋爱，1961年10月1日登记结婚，1969年12月9日双方收养一女狄乙。原、被告婚后夫妻关系长期较好。2009年2月起，被告疑原告有外遇，原、被告常为此发生争执，但夫妻仍能共同生活。2009年10月16日双方发生争吵后，原告至女儿家及敬老院居住等。由此，原、被告分居至今。2010年7月、2011年3月，原告两次起诉来院请求与被告离婚，但均未果。2012年8月16日，原告再次起诉来院请求与被告离婚，同年11月，本院作出（2012）浦民一（民）初字第26329号民事判决书，判决书确认原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂，但原、被告仅有上海市黄浦区马园街XXX号公有住房一套，且该房涉及其他居住人，原、被告离婚之条件尚未成就，故判决原告狄甲要求与被告阮某某离婚的诉讼请求不予支持。之后，原、被告仍分居生活，夫妻关系未有改善。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院要求与被告离婚。
另查明，原、被告户籍地上海市黄浦区马园街XXX号房屋系原告承租的公房，且狄乙及女儿户籍均在该房屋内。原、被告居住的上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人是狄乙。
审理中，原告表示双方离婚后，原告可居住敬老院，其居住问题自行解决，并坚持要求离婚；被告表示双方仅有一套住房，原告要求离婚的条件尚未成就，故被告不同意离婚。因双方各持己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。存在于双方的矛盾主要是由于被告怀疑原告有外遇引起，导致夫妻关系不睦。现原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂，原告表示离婚后其居住问题自行解决系其真实意思表示，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告狄甲与被告阮某某离婚；
二、离婚后，原告狄甲之居住问题自行解决。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一五年六月三十日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00144号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第620号
原告彭初志，女，1960年3月27日出生。
委托代理人彭正海（系彭初志丈夫）。
委托代理人徐滨，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
被告黄德花，女，1968年2月21日出生。
委托代理人文启兵，湖南民益律师事务所律师。
本院在审理原告彭初志诉被告黄德花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭初志于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭初志撤回起诉。
本案案件受理费2872元，减半收取1436元，由原告彭初志承担。
（本页无正文）
审 判 长 龙运华
审 判 员 石登勇
人民陪审员 彭举忠
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 王 亮
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1389号
原告曲延伟（公民身份号码XXXXXX），住哈尔滨市。
委托代理人周延龙（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
被告李金（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
被告刘欢（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
被告李恒彬（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
被告李达（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
本院在审理原告曲延伟与被告李金、刘欢、李恒彬、李达民间借贷纠纷一案中，本院定于2016年7月5日上午8时30分开庭审理本案，原告曲延伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告曲延伟负担。
审判员 吴铁军
二〇一六年七月五日
书记员 任雪微
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初749号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行。
负责人刘少华，该行行长。
委托代理人（特别授权）王志强，男，1966年6月9日出生，汉族，系该行工作人员。
被告邹泽军，男，1994年4月8日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行（以下简称邮政银行衡南县支行）与被告邹泽军信用卡纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，代理审判员贺城、人民陪审员贺雪梅参加的合议庭，书记员曹琼担任法庭记录，于2016年11月17日公开开庭审理，原告邮政银行衡南县支行的委托代理人王志强到庭参加了诉讼，被告邹泽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行衡南县支行诉称：2014年11月，被告邹泽军向原告申请一张消费信用卡。之后被告邹泽军陆续消费达3300元未还款，原告多次上门催收，被告一直拒不偿还，截止2016年5月拖欠本息合计4745.19元。原告起诉至法院，请求：一、判令被告邹泽军偿还原告信用卡欠款（含利息）4745.19元，利息依约支付；二、本案的诉讼费由被告邹泽军承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照、被告的身份证。拟证明原、被告的主体资格及身份信息。
2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、（个人卡）领用合约及章程。拟证明被告向原告申请信用卡的事实及双方权利义务。
3、智能信用卡管理系统历史账单交易查询、邮储银行资产风险管理系统账户总结。拟证明被告信用卡使用的情况。
4、信用卡逾期起诉明细表。拟证明被告所欠原告的金额。
5、智能信用卡管理系统备注信息。拟证明原告多次向被告进行催收的情况。
被告邹泽军未提出答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认为，证据1、2、3、4、5能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳作为定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2014年11月28日，被告邹泽军向原告邮政银行衡南县支行申请办理了信用卡（个人卡）一张，卡号为6228100044880723，并承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告在领用卡后多次透支使用并还款，截至2016年11月17日，尚欠本金3300元、利息及滞纳金1445.19元，合计共欠4745.19元未予偿还，双方形成纠纷。
本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）是邮政银行衡南县支行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金3300元、利息及滞纳金1445.19元，合计4745.19元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹泽军在判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金3300元、利息（含滞纳金）1445.19元，合计4745.19元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邹泽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
代理审判员 贺 城
人民陪审员 贺雪梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曹 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1495号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行
被执行人陈建军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00489号，依法向被执行人陈建军发出执行通知书，责令被执行人陈建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的85×××50的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1495号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人蓝国平、黄金香、谢石玄头、曾玉珠、陈建军、吴爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）丽莲商初字第489号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行于2014年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币180000元及利息、罚息，申请执行人未受偿人民币180000元及利息、罚息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1495号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年十一月十四日
书记员 姜慧丽
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第640号
原告吕云章，男，1963年1月15日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
被告杨奶瑞，男，1963年2月20日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市。
被告林英姿，女，1969年1月26日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市。
原告吕云章与被告杨奶瑞、林英姿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕云章到庭参加诉讼，被告杨奶瑞、林英姿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕云章诉称，被告杨奶瑞于2013年2月1日向原告借款人民币47200元，口头约定月利率按1.5%计算。当日被告杨奶瑞出具借条一份，借条载明被告向原告借款47200元的事实。被告林英姿系被告杨奶瑞妻子，应对本案债务负共同偿还责任。近日原告因需要资金，向两被告多次催讨未果。请求本院依法判令：被告杨奶瑞、林英姿共同偿还原告借款人民币47200元及利息（从2013年2月1日起至还款之日止，按月利率1.5%计算的利息）。
被告杨奶瑞、林英姿均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告户籍证明，证明俩被告系夫妻关系。3、借条，证明被告杨奶瑞向原告借款的事实。
在本院审理过程中，被告杨奶瑞、林英姿未提交证据。
被告杨奶瑞、林英姿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的身份证、借条经审查核对，其形式要件合法，其内容客观真实，本院予以确认。
经审理认证，本案事实可作如下认定：2013年2月1日，被告杨奶瑞向原告借款人民币47200元，并出具借条一份给原告收执。该借条具体内容载明如下：“借条，本人杨奶瑞于2013年2月1日向吕云章借人民币肆万柒千贰百元整（47200）元，特写此条证明，借款人：杨奶瑞（此处按手印），2013年2月1日”。原告多次向被告杨奶瑞催讨无果，遂诉至本院。
另查明，被告杨奶瑞与被告林英姿系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告杨奶瑞向原告吕云章借款的事实有借条为据，本院予以确认。因本案借款未明确约定还款时间，原告有权在合理的期限内要求被告还款，故原告起诉被告杨奶瑞还款的主张，本院予以支持。虽原告庭审中主张双方口头约定月利息1.5%，但原告未提供相应证据予以支持，故原告主张按月利率1.5%计算利息的诉请，本院不予支持。即本案借款可视为无息借贷，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应从起诉之日即从2014年3月13日起，按银行同类贷款利率，向原告支付所产生的逾期利息。本案被告杨奶瑞与被告林英姿系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，由于被告杨奶瑞未提供证据证明原告与其约定本案债务为其个债务，故本案债务，可认定为被告杨奶瑞与被告林英姿的夫妻共同债务，即被告林英姿应对本案借款承担共同偿还责任。故原告要求被告林英姿对本案借款承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告杨奶瑞、林英姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨奶瑞、林英姿应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吕云章借款人民币47200元并支付利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2014年3月13日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费980元，由原告吕云章负担80元，由被告杨奶瑞、林英姿、杨晖负担900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 黄健涌
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
附本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第640号
原告：迁安市海瑞商贸有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：李召兵，该公司经理。
委托代理人：张俊生。
被告：迁安市马兰庄镇四方有限责任公司，住迁安市。
法定代表人：刘计，该公司经理。
被告：迁安市翔坤商贸有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：刘明，该公司经理。
二被告委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
原告迁安市海瑞商贸有限公司（以下简称海瑞公司）与被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司（以下简称四方公司）、迁安市翔坤商贸有限公司（以下简称翔坤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海瑞公司委托代理人张俊生，二被告共同委托代理人陆晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海瑞公司诉称：被告四方公司欠我公司货款1171270.83元，被告翔坤公司欠我公司货款85708.87元，合计欠款1256979.70元，多次催要二被告均不予偿还，故起诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款1256979.90元并承担本案诉讼费用及保全费用。
被告四方公司辩称：1.原告海瑞公司同时起诉我公司与被告翔坤公司，二被告系各自独立的主体，不属于应当合并审理的共同诉讼案件。2.我公司对欠款数额有异议，我方认可欠款数额为1170751.18元。
被告翔坤公司辩称：本案不属于合并审理的共同诉讼案件，并对欠款数额无异议。
经审理查明：原告海瑞公司自2011年起为被告四方公司及被告翔坤公司提供各项矿山配件。经原告与二被告当庭对账确认，被告四方公司尚欠原告海瑞公司货款1170751.18元，被告翔坤公司尚欠原告海瑞公司货款85708.87元。
庭审后，原告海瑞公司向本院提出申请，撤回对被告翔坤公司的诉讼请求。
上述事实有原被告陈述、原告海瑞公司提交的送货单等证据证实。
本院认为：原告海瑞公司主张撤回对被告翔坤公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告四方公司对所欠原告海瑞公司货款的事实无异议，本院予以确认。原告海瑞公司主张被告四方公司给付货款，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司给付原告迁安市海瑞商贸有限公司货款1170751.18元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费16113元，保全费5000元，合计21113元，由原告迁安市海瑞商贸有限公司负担1113元，由被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 维
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第640号
原告曹某某。
被告汪某某。
原告曹某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建军独任审判，代理书记员杨柳担任记录，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2010年6月30日登记结婚，2010年9月26日生育女孩汪某。由于双方性格不合，婚后经常因家庭经济纠纷发生争吵打架，没有夫妻感情，诉请离婚。
原告就其诉讼请求，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原、被告登记的结婚证一本，拟证明原、被告登记结婚的事实；
2、原、被告签字的离婚协议书一份，拟证明双方协议离婚的事实。
被告汪某某没有到庭应诉，也没有提交答辩状，也没有向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据1，经本院审查，该各证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，系有效证据。对于原告提交的证据2，因被告没有到庭质证与发表辩论意见，一是无法辨明真伪，二是双方签订协议后，没有直接去婚姻登记机关登记离婚，说明其签订协议时系义气用事签字，不是被告真实意思表示，本院对其证据的真实性不予认可。
本院根据当事人陈述和采信的有效证据，依法认定本案案件事实如下：
原、被告于2010年6月30日经登记结婚，2010年9月26日生育女孩汪某。由于双方性格不合，婚后经常因家庭经济纠纷发生争吵打架。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚时间不长，由于婚后双方现均没有找到稳定的职业与工作，家庭经济收入不稳定，夫妻因经济问题发生矛盾在所难免，但只要原、被告珍惜双方以往的感情，正视年轻人创业的困难与艰辛，同舟共济，是可以和好夫妻关系的。据此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。据此，依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告汪某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈建军
二〇一四年六月二十日
代理书记员 杨 柳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第677号
原告周某。
被告徐某。
本院在审理原告周某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币1079元，减半收取人民币539.5元，由原告周某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年七月七日
书记员 于梦
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保345号
解除保全申请人：林亚福，男，1971年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区囷瑶村石岑***号，公民身份号码3502111971********。
委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。
被申请人：陈家兴，男，1963年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被申请人：林惠琼，女，1968年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：陈家兴（系被告林惠琼丈夫），住福建省厦门市集美区白泉街17-504。
被申请人：江清容，男，1975年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
解除保全申请人林亚福与被申请人陈家兴、林惠琼、江清容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）闽0205民初2335号民事裁定，查封、冻结、扣押陈家兴、林惠琼、江清容价值52000元的财产。林亚福于2017年8月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，林亚福因与陈家兴、林惠琼、江清容就本案纠纷达成和解而申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对陈家兴、林惠琼、江清容价值52000元财产的查封、冻结、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年八月十一日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00115号
原告杜中元，男，1959年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县田家镇。
被告大洼县发展和改革局，住所地辽宁省大洼县红海滩大街66号。
法定代表人王海龙，该局局长。
被告盘锦市发展和改革委员会，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街158号。
法定代表人孙洪军，该委员会主任。
原告杜中元诉被告大洼县发展和改革局、被告盘锦市发展和改革委员会撤销行政决定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审终结。
原告诉称，被告大洼县发展和改革局作出的《关于总部花园C区项目核准的批复》在实体和程序上均违法，原告申请复议，被告盘锦市发展和改革委员会不仅未纠正被告大洼县发展和改革局的违法行为，也违法作出了维持复议决定。被告盘锦市发展和改革委员会的违法行为，侵害了原告的合法权益。故原告请求依法撤销被告大洼县发展和改革局作出的大发改发（2014）55号《关于总部花园C区项目核准的批复》，依法撤销被告盘锦市发展和改革局作出的盘发改行复决字（2015）1号《行政复议决定书》。
经审理查明，2015年6月15日，原告向被告申请公开大洼县田家镇小锅村一组征收土地“总部花园C区1号楼”的建设项目“区域土地被征收人对于地上附着物签字确认表”、建设项目土地预审批准文件及其申报材料、建设项目土地出让批准文件及其申报材料；1995年至今前进农场小锅分场农用地转用的报批申请材料；前进农场小锅分场的“土地调查成果（包括但不限于数据成果、图件成果和文字成果）”。2015年6月30日，原告收到被告大洼县发展和改革局关于申请政府信息公开的答复等材料。原告对被告大洼县发展和改革局作出的《关于总部花园C区项目核准的批复》（大发改发（2014）55号）不服，向被告盘锦市发展和改革局申请复议。2015年9月18日，被告盘锦市发展和改革局作出盘发改行复决字（2015）1号行政复议决定书，维持被告大洼县发展和改革局作出的《关于总部花园C区项目核准的批复》（大发改发（2014）55号）。
本院认为，原告要求公开信息，被告大洼县发展和改革局对此给予了答复，被告盘锦市发展和改革局作为上级机关对此答复予以维持，二被告已履行信息公开答复的义务。原告提出撤销大洼县发展和改革局作出的《关于总部花园C区项目核准的批复》（大发改发（2014）55号）已无实际意义，且二被告信息公开答复对原告的权利义务不产生实际的影响，原告提起的行政诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜中元的起诉。
案件受理费50元，退还原告杜中元。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 白利学
审判员 毛永铁
二〇一五年十二月十五日
书记员 郁 昱
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第01849号
原告张卫国，居民。
委托代理人曹艳，居民。瑞尔国际花园21号商铺四楼。
被告陶永飞，居民。
被告陶剑峰，居民。
被告陆荣光，居民。
被告盐城鑫源玻璃制品有限公司，住所地盐城市阜宁县益林镇友谊巷44号。
法定代表人陶永飞，该公司总经理。
本院在审理原告张卫国与被告陶永飞、陶剑峰、陆荣光、盐城鑫源玻璃制品有限公司民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案中，因原告张卫国不预交诉讼费，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王剑武
二〇一五年十一月十一日
代书记员 韩 璐
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6874号
原告南京力卫道建筑装饰工程有限公司，住所地南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。
法定代表人岳双六，执行董事兼总经理。
委托代理人金亚，江苏天哲律师事务所律师。
被告南京李阳商贸有限公司，住所地南京市六合区大厂育英路299号百悦家花园12幢3号。
法定代表人刘霞。
被告刘霞，女，1968年1月28日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京力卫道建筑装饰工程有限公司（以下简称力卫道装饰公司）与被告南京李阳商贸有限公司（以下简称李阳商贸公司）、刘霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员滕宏清独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告力卫道装饰公司的委托代理人金亚到庭参加诉讼，被告李阳商贸公司、被告刘霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力卫道装饰公司诉称，2014年7月1日，原告与两被告签订一份《建筑装饰工程施工合同》，合同约定由原告为被告位于西厂门育英路299号2-3层佛旺宾馆进行装修，工程造价3026700元。工程早已完结，两被告也验收完毕，双方于2016年1月26日协议确定两被告尚需支付工程款700000元。但经原告多次催要，两被告至今未付，故原告诉至法院请求：1.判令两被告连带给付工程款700000元及逾期付款利息（自2014年11月24日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告李阳商贸公司、被告刘霞未作答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告李阳商贸公司与原告力卫道装饰公司签订一份《建筑装饰工程施工合同》，约定力卫道装饰公司承包李阳商贸公司位于南京市六合大厂西厂门育英路299号的2-3层宾馆，包括三层宾馆装修，二层年租房、办公室装修；承包方式为包工包料；工程期限100天，开工日期为2014年7月2日，竣工日期为2014年10月10日；工程造价为3026700元，具体为：1.合同签订进场开工三天内付624000元；2.泥水工结束，木工材料进场前付624000元；3.木工结束，油工进场前付772000元；4.工程竣工结算办理完毕时付104000元。合同签订后，力卫道装饰公司按约进行了施工。
同年11月24日，被告刘霞出具一份《协议书》，言明“现有西厂门菜场佛旺宾馆，有南京力卫道建筑装饰工程有限公司已装修竣工验收结束，下欠力卫道装饰公司余款玖拾伍万元整（￥950000），在十一月底之前先付伍万元整（￥50000），在2014年元月底至2015年二月头付给力卫道装饰公司伍拾万元整（￥500000），第三次付款在2015年六月底付清肆拾万元整（￥400000）。此款有大姐刘霞支付。”后刘霞向力卫道装饰公司支付100000元银行承兑汇票，双方另约定涉案工程中一笔70000元油漆款从原告的工程款中扣除，由刘霞直接支付。2015年11月20日，本院（2015）六大民初字第358号民事调解书协议确定：力卫道装饰公司欠徐张石装修款70000元，刘霞承担连带给付责任。力卫道装饰公司主张扣除已付款100000元、油漆款70000元和徐张石的装修款70000元后，未付工程款总额为700000元。
另查明，力卫道装饰公司具有相应的施工资质。
以上事实，有原告陈述、装饰装修工程合同书、协议书、银行承兑汇票、（2015）六大民初字第358号民事调解书、室内装修企业资质等级证书等证据予以证明。
本院认为，力卫道装饰公司与李阳商贸公司签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。力卫道装饰公司已按约完成装饰装修工程且通过竣工验收，李阳商贸公司应当按约支付工程款。本案中，刘霞出具书面协议书承诺由其支付工程款，且未约定免除李阳商贸公司的付款义务，构成债务加入。力卫道装饰公司据此要求李阳商贸公司、刘霞连带支付拖欠的工程款700000元及利息（自2014年11月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
南京李阳商贸有限公司、刘霞于本判决生效之日起十五日内连带支付南京力卫道建筑装饰工程有限公司工程款700000元及利息（自2014年11月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费12011元，减半收取6005.5元，由南京李阳商贸有限公司、刘霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马 媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管少民初字第306号
原告蒋某某，女，1981年3月29日出生，汉族，住郑州市。
被告白某某，男，1980年2月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告蒋某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年11月3日以双方已私下和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 张健华
二〇一五年十一月三日
书记员 李 萌
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1791号
原告：王海亮，男，1982年6月22日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：季金红，女，1979年3月3日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告王海亮与被告季金红承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海亮到庭参加了诉讼，被告季金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告王海亮向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款36800元。事实和理由：2016年11月份，原告承接被告季金红符草楼超市顶棚彩钢瓦搭建，工程竣工后被告季金红欠原告网络工程款与材料款共计36800元。后经多次催要无果，特提起诉讼。
被告季金红未作答辩。
经审理查明，2016年11月份，原告承接了被告位于太康县符草楼境内超市顶棚彩钢瓦的搭建工程，工程竣工后原、被告经结算，被告欠原告工程款、材料款共计36800元。被告于2017年1月25日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠彩钢瓦王海亮现金叁万陆仟捌佰（36800），季金红，2017.1.25号，三个月结清，如不结清，扣车”。后被告主动偿还原告工程款5000元，诉讼中被告又偿还原告工程款1000元，现下欠原告工程款30800元。
上述事实由当事人陈述、欠条等在卷为证。
本院认为，原告�接被告超市的顶棚彩钢瓦工程，后经原、被告结算，被告欠原告工程款36800元，后被告陆续偿还了6000元，现被告下欠原告工程款30800元事实清楚，证据确凿充分，被告应当及时清偿所欠原告的工程款，故原告所诉要求被告清偿工程款的诉讼请求于法有据，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季金红于本判决生效之日起三日内偿还原告王海亮工程款30800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告季金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一七年五月二十九日
书记员 张 衡
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2305号
移送执行人莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭。
被执行人许庆莲。
上列当事人组织领导传销活动罪罚金执行一案，本院于2015年3月26日作出（2014）莱城刑初字第510号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人向本院移送执行。
该案总标的额291732.1元、执行费4276元，经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且移送执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。移送执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，移送执行人可以向有管辖权的人民法院移送执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 王彦昊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘文锋
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终211号
上诉人（原审被告）：天津美加投资管理咨询有限公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧塞顿大厦31505。
法定代表人：SEANWONG，执行董事。
委托诉讼代理人：王群，男，该公司财务总监。
被上诉人（原审原告）：天津市君怡物业管理有限公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦4楼。
法定代表人：袁学义，总经理。
委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。
上诉人天津美加投资管理咨询有限公司因与被上诉人天津市君怡物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津美加投资管理咨询有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，物业服务合同约定的物业费包括物业管理服务费，以及写字楼房屋配备机电设施的运行、维护、管理费用，上诉人室内配备的暖风空调设备的运行、维护责任是由被上诉人负责，如果被上诉人不能举证证明上述责任不在其服务范围内，则其应当承担不能举证的法律责任。上诉人在一审中提交的证据足以证明房屋内暖风设备无法运行，以及租户到期不再续约的原因就是屋内暖风设备无法运行。一审判决适用法律错误。被上诉人未按服务合同约定，履行机电设施的运行、维护义务，就应当免收相应的物业费。
天津市君怡物业管理有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人不存在供热不足的情况，上诉人主张的损失没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
天津市君怡物业管理有限公司向一审法院起诉请求：判令天津美加投资管理咨询有限公司给付天津市君怡物业管理有限公司2015年11月1日至2016年6月30日期间的物业费37608.8元；诉讼费用由天津美加投资管理咨询有限公司承担。
一审法院认定事实：天津市君怡物业管理有限公司与案外人天津和平区赛顿大厦业主会签订《天津市住宅物业服务合同》（以下简称物业合同）。期限为2015年9月28日至2017年9月27日。该合同约定，写字楼房屋物业管理服务费按6.3元/月/㎡，写字楼房屋配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米12.85元，共计19.15元/月/㎡，由业主于每月5日前交纳，并约定了天津市君怡物业管理有限公司进行物业管理服务的内容和标准。天津美加投资管理咨询有限公司系坐落于天津市和平区××与××交口东北侧××顿大厦××室房屋业主，该房屋建筑面积245.49㎡，设计用途为非居住。一审庭审中天津美加投资管理咨询有限公司提出，因其屋内暖风设备无法运行，天津市君怡物业管理有限公司不予维修也不配合天津美加投资管理咨询有限公司进行修缮，致使原租户到期后不再续租，并提交发票4张欲以证实。天津市君怡物业管理有限公司对发票的真实性认可，关联性不认可。另按照物业合同的约定，天津美加投资管理咨询有限公司拖欠天津市君怡物业管理有限公司自2015年11月1日至2016年6月30日期间的物业管理服务费37608.8元（19.15元每月每平方米×245.49平方米×8个月=37609.068元，天津市君怡物业管理有限公司只主张37608.8元）。一审法院认为，天津市君怡物业管理有限公司与案外人签订的物业合同是双方的真实意思表示，合法有效。该合同对小区全体业主均具有约束力。天津美加投资管理咨询有限公司作为本案所涉房屋所有权人即该小区业主，理应受该合同的约束。因此，天津市君怡物业管理有限公司要求天津美加投资管理咨询有限公司给付物业管理服务费37608.8元的诉讼请求，一审法院应予以支持。针对天津美加投资管理咨询有限公司提出的抗辩，首先天津美加投资管理咨询有限公司未提交证据证实本案所涉房屋屋内暖风设备无法运行的事实真实存在，亦未向一审法院提交若存在室内暖风设备无法运行的情形则应由天津市君怡物业管理有限公司进行修理的依据，其次因天津美加投资管理咨询有限公司未提交证据证实天津美加投资管理咨询有限公司将本案所涉房屋向外出租的事实，亦未提交合法有效的证据证实租户到期不再续约的原因仅限于屋内暖风设备无法运行而导致，因此一审法院对天津美加投资管理咨询有限公司的抗辩意见不予采纳。一审法院判决：自判决生效之日起十日内天津美加投资管理咨询有限公司给付天津市君怡物业管理有限公司2015年11月1日至2016年6月30日期间的物业管理服务费37608.8元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由天津美加投资管理咨询有限公司负担（自判决生效后十日内直接给付天津市君怡物业管理有限公司）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人与案外人天津和平区赛顿大厦业主会签订的物业合同是双方的真实意思表示，合法有效。该合同对小区全体业主均具有约束力。上诉人作为该小区业主，理应受该合同的约束。被上诉人已提供物业服务，一审法院判令上诉人给付被上诉人物业管理服务费37608.8元并无不当，本院应予维持。上诉人主张本案所涉房屋屋内暖风设备无法运行，被上诉人应当免收相应的物业费，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，天津美加投资管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人天津美加投资管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1899号
原告程泽英，女，1968年10月17日出生，汉族。
委托代理人李峰、朱海涛，河南正方圆律师事务所律师。
被告来俊峰。
原告程泽英与被告来俊峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程泽英诉称：被告多次从原告处借款，经双方统计核对，截止2014年7月1日，被告共向原告借款710万元，并签订还款协议，经原告多次催要，被告一直未还款。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案被告多次向原告借款，在原告每次提供借款时，原、被告之间的借贷法律关系即告生效。2014年7月1日原、被告签订的还款协议只是对双方已经生效的借贷法律关系的证明，故本院不能依据该还款协议约定的由协议签订地人民法院管辖取得该案的管辖权，原告程泽英的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程泽英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王 婷
审判员 田应朝
审判员 杨 伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 袁 敬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2987号
本院在执行申请执行人涂言亮申请执行刘宝申（身份证号码：371302198101043414）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2014）临兰民初字第3024号执行证书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘宝申纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日