河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初649号
原告：耿建立，男，汉族，1968年8月30日出生，住太康县。
原告：赵铁柱，男，汉族，1968年4月7日出生，住太康县。
原告：段自祥(曾用名段清祥)，男，汉族，1966年7月18日出生，住太康县。
被告：张雷，男，回族，1979年7月16日出生，住太康县。
被告：王红，男，回族，1968年10月10日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘传章，河南豫太律师事务所律师。
被告：张来春，男，汉族，1984年12月16日出生，住太康县。
被告：河南泰吉通工程建设有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1幢东1单元18层06号。
法定代表人：周银领，该公司负责人。
被告：河南广银置业有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑名家鑫河园19号楼东1单元19号。
法定代表人：郭保国，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先行，该公司项目经理。
原告耿建立、赵铁柱、段自祥与被告张雷、王红、张来春、河南泰吉通工程建设有限公司、河南广银置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿建立、赵铁柱、段自祥、被告张雷、张来春、被告王红的委托诉讼代理人刘传章、被告河南广银置业有限公司委托诉讼代理人李先行到庭参加诉讼，被告河南泰吉通工程建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿建立、赵铁柱、段自祥向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院判令被告偿还劳务报酬650000元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，被告河南广银置业有限公司与被告河南泰吉通工程建设有限公司签订合同，将位于睢县潮庄镇蒋河南岸商业街1、2标段项目工程承包给被告张雷、王红、张来春，三原告与被告张雷签订合同，承包了该项目的主体工程。截止到2017年12月31日，被告共欠原告劳务报酬650000元。
被告张雷辩称，欠三原告650000元是事实，但被告张雷、王红、张来春属合伙关系，被告张雷、王红、张来春三人之间未算账，所以该650000元无法支付给三原告。被告张雷、王红、张来春三人的账本现在被告王红手中。
被告王红辩称，被告王红与被告张雷、张来春不是合伙关系，请求依法驳回三原告对被告王红的诉讼请求。
被告张来春辩称，欠三原告650000元是事实，但被告张雷、王红、张来春属合伙关系，三人之间未算账，所以该650000元无法支付给三原告。账本现在被告王红手中。
被告河南广银置业有限公司辩称，被告张雷、王红、张来春三人之间属合伙关系。三原告与被告河南广银置业有限公司不存在关系，请求法院驳回三原告对被告河南广银置业有限公司的诉讼请求。
被告河南泰吉通工程建设有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日被告河南泰吉通工程建设有限公司与被告河南省广银置业有限公司签订《建设工程施工合同》，主要内容为：甲方（发包方）：河南省广银置业有限公司；乙方（承包方）：河南泰吉通工程建设有限公司。工程名称：睢县潮庄镇蒋河南岸商业街；工程地点：睢县潮庄镇蒋河南岸（东村段）；工程内容：商业街一、二标段商住房土建工程及部分安装、装饰工程（附工程清单）；资金来源：自建自筹自销；开工日期：2014年8月24日，竣工日期：2014年12月6日；质量标准：经甲方组织人员验收合格；合同价款：建筑面积每平方米捌佰贰拾元整，付款方式：主体竣工后一次性支付工程总造价的50%，工程竣工验收合格后再支付工程总造价的48%，剩余的2%为质保金……甲方河南省广银置业有限公司、乙方河南泰吉通工程建设有限公司分别在该合同书上加盖公章，李先行在甲方法人或委托代理人处签名，张雷在乙方法人或委托代理人处签名。2014年8月21日，甲方（发包方）张雷与乙方（承包方）赵铁柱、段自祥签订《施工合同》，主要内容：一、工程概况：潮庄镇蒋河南岸业街项目；二、承包方式：包工不包料；三、工期：工期主体为45天；四、价格：260元/平方米；五、付款方式：主体结束之前甲方不付给乙方任何费用，主体结束甲方给付乙方60%工程款，经甲方验收合格后付37%，剩余3%为质量保证金，一年后无质量问题付清。张雷在甲方代表处签名，赵铁柱、段自祥在乙方代表处签名。2016年2月1日，被告张雷向原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条，潮庄镇蒋河南岸商业街第一、二标段今欠工人工资合计壹佰柒拾万元整（1700000）”。2016年6月28日，被告张雷向原告出具转账条一份，主要内容：“转账条，潮庄镇蒋河南岸商业街一标、二标工程款叁拾万（300000）元整转到项目部付工人工资”。被告张雷在该转账条上签名，李先行于2017年1月20日在该转账条上签署：“项目部同意支付，李先行”。工程结束后，已支付劳务报酬1050000元，尚欠650000元未付。
2016年12月5日，被告王红向本院提起不当得利之诉，请求法院判令被告张雷返还不当得利款1412106元，河南泰吉通工程建设有限公司、河南省广银置业有限公司承担连带清偿责任。本院于2017年2月24日作出（2016）豫1627民初4466号民事判决书，判决：“一、被告张雷于本判决生效之日起五日内返还原告王红不当得利款919956元，被告河南泰吉通工程建设有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告王红的其他诉讼请求”。被告张雷不服该判决，以被告王红、张来春、张雷三人为合伙关系，其三人之间的合伙账目及盈余没有结算，法院不应受理此案为由向河南省周口市中级人民法院提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）豫16民终1832号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。
本院认为，被告张雷以被告河南泰吉通工程建设有限公司名义与被告河南省广银置业有限公司签订《建设工程施工合同》，承包了睢县潮庄镇蒋河南岸商业街建设工程第一、二标段工程，后又将睢县潮庄镇蒋河南岸商业街第一、二标段建设项目主体工程转包给了原告赵铁柱、段自祥。原告赵铁柱、段自祥、耿建立组织工人按合同约定完成该建设项目主体工程后，被告张雷、河南泰吉通工程建设有限公司等欠三原告劳务报酬650000元未付。被告张雷和被告张来春系合伙关系，并且被告张雷、张来春对欠原告赵铁柱、段自祥、耿建立650000元劳务报酬认可，因此，被告张雷、张来春、河南泰吉通工程建设有限公司欠原告赵铁柱、段自祥、耿建立劳务报酬650000元事实清楚，证据充分，被告张雷、张来春、河南泰吉通工程建设有限公司应当支付原告赵铁柱、段自祥、耿建立劳务报酬650000元。故对原告赵铁柱、段自祥、耿建立要求被告张雷、张来春、河南泰吉通工程建设有限公司支付劳务报酬650000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，原告赵铁柱、段自祥、耿建立是睢县潮庄镇蒋河南岸商业街建设工程第一、二标段主体工程的实际施工人，被告河南省广银置业有限公司系该工程的发包人，被告河南省广银置业有限公司未举证证明其应支付睢县潮庄镇蒋河南岸商业街建设工程第一、二标段工程的工程款数额、已支付工程款数额，故被告河南省广银置业有限公司应当在欠付睢县潮庄镇蒋河南岸商业街建设工程第一、二标段工程款的范围内对原告赵铁柱、段自祥、耿建立承担支付劳务报酬的责任。
原告赵铁柱、段自祥、耿建立、被告张雷、张来春、河南省广银置业有限公司均主张，被告王红与被告张雷、张来春系合伙关系。被告王红举证的本院（2016）豫1627民初4466号民事判决书和周口市中级人民法院（2017）豫16民终1832号民事判决书，均未认定被告王红与被告张雷、张来春是合伙关系，在本案庭审中，三原告、被告张雷、张来春、河南省广银置业有限公司均未提供新的证据证明被告王红与被告张雷、张来春是合伙关系，故对三原告请求被告王红支付劳务报酬650000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷、张来春、河南省广银置业有限公司、河南泰吉通工程建设有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告赵铁柱、段自祥、耿建立劳务报酬650000元；
驳回原告赵铁柱、段自祥、耿建立对被告王红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告张雷、张来春、河南省广银置业有限公司、河南泰吉通工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李忠良
二〇一八年四月十三日
书记员 程勉兴