wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6517号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人陈勇，男，1986年9月7日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
被告俞东兴，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告垫富宝投资有限公司与被告俞东兴追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫付宝投资有限公司诉称，原告开展名为垫付宝的新业务，在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原、被告于2015年6月22日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函等一系列合同。被告成为垫付宝的注册会员。在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依据约定代被告垫付。但被告未按期偿还原告垫付款。截止原告起诉之日，被告仍欠款44999.38元，应付违约金4499.93元，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告向原告支付垫付款44999.38元及违约金4499.93元，并支付从2015年10月14日起至还清之日止按日1‰计算的滞纳金。
被告俞东兴经本院依法送达原告起诉状副本、证据副本及本院应诉通知书后，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月22日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订垫付宝（垫付卡）领用合约，约定乙方向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及方式按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收取标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金。被告于2015年9月15日在商户杨华健处消费45000元；原告垫付45000元，其中900元是商户杨华健的手续费。消费后，被告未依约归还原告垫付款，至今尚欠原告垫付款44999.38元。原告多次向被告催讨未果，现诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告为被告垫付45000元事实清楚，证据充分，被告应限期偿还尚欠原告的垫付款44999.38元，并承担逾期还款的违约责任。但原告要求违约金4499.93元的同时，还要求按日1‰计算滞纳金，明显加重被告的负担。本院参照民间借贷相关规定从逾期之日起按月利率2%计算的违约金予以支持。对原告要求的超出该标准的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞东兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告垫付宝投资有限公司垫付款44999.38元；并支付从2015年10月15日起至本判决确定的还款之日止，以垫付款44999.38元为本金，按月利率2%计算的违约金。
二、驳回原告垫付宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1308元，减半收取为615元，由原告垫付宝投资有限公司负担25元，被告俞东兴负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一六年十月十八日
书记员 饶珊（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第2134号
原告：葛莉。
委托代理人：佟振平，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司。
法定代表人王俊玲，系董事长。
原告葛莉与被告沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王萍担任审判长，审判员盛雯主审，人民陪审员范志贤参加评议，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告葛莉委托代理人佟振平到庭参加诉讼，被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛莉诉称，原告葛莉与被告沈阳富丽华大酒店有限公司的前身沈阳大连富丽华大厦管理有限公司签订承租合同，将原告葛莉所有的坐落于沈阳市和平区中华路65-1号（1103）房屋一处（建筑面积43.82平方米）出租给被告，并签订《承租合同》其中约定：1、房屋租期为2008年5月1日起至2017年4月30日止，租金为每月2914元。2、租金支付方式为一个季度支付一次，以银行转账的形式每季度的第一个月中旬支付。3、租金每逾期一日即以银行同期贷款利率计算方式支付从逾期之日起至所欠租金还清之日的房屋租金的滞纳金。4、如逾期给付租金超过6个月则给付原告应付租金的10%作为违约金。5、在租赁期内被告方每年向原告方提供7天大连富丽华（沈阳）大酒店的免费入住券。在签订《承租合同》后原告方按时交房，被告方2013年10月1日至2014年5月30日未支付原告租金也未给付免费入住卷。原告方多次向被告索要，被告方拒绝支付，被告方的行为构成严重违约故原告诉至来院要求人民法院判令被告按《承租合同》约定给付2013年10月1日至2014年5月30日租金租金23312元并按《承租合同》中约定租金每逾期一日即以银行同期贷款利率计算方式支付从逾期之日起至所欠租金还清之日的房屋租金的滞纳金1000元，如逾期给付租金超过6个月则给付原告应付逾期租金的10%作为违约金1000元。及按《承租合同》中约定给付原告方2013年的免费入住卷（共7日），如不能提供应按酒店入住价格给予现金补偿1000元。并承担本案诉讼费用。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定向贵院起诉，请依法判如诉请。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告2013年10月1日至2014年5月30日租金23312元。2、请求人民法院判令被告沈阳富丽华大酒店有限公司按《承租合同》中约定租金每逾期一日即以银行同期贷款利率计算方式支付从逾期之日起至所欠租金还清之日的房屋租金的滞纳金1000元。3、请求人民法院判令被告沈阳富丽华大酒店有限公司按《承租合同》中约定如逾期给付租金超过6个月则给付原告应付逾期租金的10%作为违约金1000元。4、请求人民法院判令被告沈阳富丽华大酒店有限公司按《承租合同》中约定给付原告方2014年的免费入住卷（共7日），如不能提供应按酒店入住价格给予现金补偿1000元。5、请求人民法院判令被告沈阳富丽华大酒店有限公司承担诉讼费用。庭审后，原告申请撤回了诉讼请求4。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告葛莉（甲方）与被告沈阳富丽华大酒店有限公司（乙方）签订《承租合同》一份。原告葛莉将位于沈阳市和平区中华路65-1号11层3号房屋租赁给被告经营使用。承租期为十年。即2007年5月1日至2017年4月30日。月租金为人民币2914元。租金按季度支付，支付日期为每季度第一个月中旬。合同第九条违约责任约定：租赁期内，乙方如无正当理由逾期支付甲方租金，每逾期一日，乙方应按照银行同期贷款利率就逾期金额不符向甲方支付滞纳金，直至给付；延期超过6个月，乙方需支付当期应付租金10%作为违约金。合同签订后，原被告按照合同履行了合同，但被告自2012年10月1日起开始拖欠原告租金，后原告来院诉讼，诉请被告给付2012年10月1日至2013年9月30日期间的租金及违约金，本院依法作出（2014）沈和民二初字第316号民事判决，支持了原告的诉讼请求。现被告拖欠原告2013年10月1日至2014年5月30日的租金23312元未支付。
上述事实，有原告提供的承租合同、房屋产权证书，（2014）沈和民二初字第316号民事判决书以及原告当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所诉的案件事实予以认定。原、被告之间的承租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告已将房屋交付被告使用，被告应按双方约定的租金标准支付原告租金。故对原告诉请被告给付2013年10月1日至2014年5月30日的租金23312元，本院予以支持。被告拖欠租金系违约行为，应承担违约责任，截止至庭审之日，被告逾期支付租金已超过六个月，应承担2331.2元的违约金。因原告诉请被告承担违约金及滞纳金共计2000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳富丽华大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告葛莉2013年10月1日至2014年5月30日的租金23312元（税前）；
二、被告沈阳富丽华大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告葛莉因迟延支付2013年10月1日至2014年5月30日的租金23312元的违约金2000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费458元、公告费800元（原告已预交），由被告沈阳富丽华大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 萍
审 判 员 盛 雯
人民陪审员 范伟贤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈荟茹
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第142号
原告：马春智，男，住乌苏市。
被告：李文强，男，住址不详。
本院于2014年1月2日立案受理了原告马春智诉被告李文强财产损害赔偿纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马春智的起诉。
本案投递费64元，由原告负担（原告已预交64元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 文静
二〇一四年三月十七日
书记员 刘亮
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2832号
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-406。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人邵媛晶，该公司职员。
被告高扬。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉被告高扬物业服务合同纠纷一案中，原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司撤回对被告高扬的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋晓曦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2832号
原告：俞某甲。
委托代理人：金晓群，浙江国翔律师事务所律师。
被告：俞某乙。
本院在审理原告俞某甲与被告俞某乙离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞某甲撤回起诉。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告俞某甲负担。
代理审判员 王姝平
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 朱雅俊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3756号
原告：韩江林，男，汉族，1991年7月11日出生，住重庆市垫江县白家镇。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理原告韩江林诉被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告韩江林于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告韩江林申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩江林撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，予以免收。
审判员 张小会
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 佳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初308号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，董事长。
被告：宋吉要，男，汉族，农民。
被告：宋以法，男，汉族，农民。
被告：牛洪良，男，汉族，农民。
被告：高曰云，男，汉族，农民。
被告：张立军，男，汉族，农民。
被告：田如冰，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告宋吉要、宋以法、牛洪良、高曰云、张立军、田如冰金融借款合同纠纷一案中，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告牛洪良在山东茌平农村商业银行股份有限公司的银行存款，对被告高曰云、田如冰在中国工商银行茌平支行的工资及在信发集团的股金予以冻结（保全金额37.7万元），并已提供相应的担保。
本院认为，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告牛洪良在山东茌平农村商业银行股份有限公司的银行存款，对被告高曰云、田如冰在中国工商银行茌平支行的工资及在信发集团的股金共计37.7万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本山
二〇一六年二月十五日
书记员 常艳阳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初308号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，董事长。
被告：宋吉要，男，汉族，农民。
被告：宋以法，男，汉族，农民。
被告：牛洪良，男，汉族，农民。
被告：高曰云，男，汉族，农民。
被告：张立军，男，汉族，农民。
被告：田如冰，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告宋吉要、宋以法、牛洪良、高曰云、张立军、田如冰金融借款合同纠纷一案中，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告牛洪良在山东茌平农村商业银行股份有限公司的银行存款，对被告高曰云、田如冰在中国工商银行茌平支行的工资及在信发集团的股金予以冻结（保全金额37.7万元），并已提供相应的担保。
本院认为，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告牛洪良在山东茌平农村商业银行股份有限公司的银行存款，对被告高曰云、田如冰在中国工商银行茌平支行的工资及在信发集团的股金予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本山
二〇一六年二月十五日
书记员 常艳阳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1415号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人汪志丹。
被执行人周友云。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年11月11日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对汪志丹、周友云社会抚养费征收一案于2016年3月10日作出的湘阴县征决（2015）X1013号征收决定。
本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1013号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人汪志丹、周友云于2015年5月29日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对汪志丹、周友云作出的湘阴县征决（2015）X1013号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1013号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1013号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人汪志丹、周友云在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51912元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 娟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1987号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
辩护人蔡慧。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2502号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人蔡慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2013年9月起，被告人杨某在本区高田路96弄60号家中，利用qq群、互联网69游戏等网络平台向“夏”、“不枉”、“宁静”等人倒卖网络银子“欢乐豆”，从中获取利润，后于2014年4月23日被抓获归案。其中，2014年1月31日至2月26日，被告人杨某倒卖网络银子共计人民币265052.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、韩某的证言、搜查笔录、账本、扣押清单、银行卡交易明细、qq聊天记录、账本复印件、通话某、情况说明、归案经过说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某利用网络平台，针对不特定人员，提供网络银子兑付并进行倒卖，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出本案系犯罪中止的意见，因被告人杨某开设赌场行为系持续犯罪，其不再进行网络银子兑付时已构成犯罪既遂，故本案不存在犯罪中止，辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人杨某归案后能如实供述其罪行，是坦白；结全本案情节及其悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人杨某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具电脑主机二台、u盘11个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一四年十二月四日
代书记员 姚宁怡
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金融；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初46号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人黄某1，男，汉族，初中文化，因涉嫌赌博罪，于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，同年11月1日被取保候审。
被告人韦某1，男，汉族，初中文化，因犯开设赌场罪，于2012年６月25日被连平县法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌赌博罪，于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，同年11月1日被取保候审。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人黄某1、韦某1犯赌博罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人黄某1、韦某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月份开始至2016年9月份，被告人黄某1在其位于东源县双江镇下林村的家中一楼大厅处，偶尔利用竹签、蚕豆、茶杯等赌博工具以“划摊豆”的形式进行赌博，并担任庄家的角色进行获利。2016年10月1日起，被告人黄某1伙同被告人韦某1以盈利为目的，在被告人黄某1家中一楼大厅处设置赌档并担任庄家进行赌博，每次参赌的人数由八、九人至二十多人不等，下注金额为人民币10元起，100元封顶，每逢有人压中翻倍的赔率时进行抽水人民币10元，抽水所得为被告人黄某1、韦某1共有。
2016年10月5日22时许，被告人黄某1、韦某1与韦某2、朱某某、叶某某等十三人进行赌博时，被东源县公安局民警现场抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，检查笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书，行政处罚执行回执，广东省非税收入票据、到案经过、查询记录、刑事附带民事判决书、情况说明等书证，证人冯某某、黄某2、朱某某、温某某、叶某某、黄某3、黄某4、韦某2、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、游某某、吴某某、肖某某、游某1、黄某9、黄某10、赖某某、刘某某、游某2、黄某11、黄某12等证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，被告人黄某1、韦某1供述与辩解及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1、韦某1无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人黄某1、韦某1归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。公诉机关还认为被告人韦某1刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案中被告人韦某1的赌博时间短，次数少，聚众人数少，赌资少，社会危害性不大，宜判处管制，故不构成累犯。鉴于被告人黄某1、韦某1认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯赌博罪，判处管制一年九个月，并处罚金2000元。（已交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人韦某1犯赌博罪，判处管制一年九个月，并处罚金2000元。（已交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年五月四日
书 记 员 彭碧桃
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1062号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行诉被执行人：刘妍，丁其芳，王纪忠，王绍超，王绍强，郑金英纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第523号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯商初字第523号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年九月一日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1062号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与刘妍、丁其芳、王纪忠、王绍超、王绍强、郑金英金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行申请将被执行人郑金英纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郑金英在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：
将郑金英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1062号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与刘妍、丁其芳、王纪忠、王绍超、王绍强、郑金英金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行申请将被执行人丁其芳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人丁其芳在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：
将丁其芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1062号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与刘妍、丁其芳、王纪忠、王绍超、王绍强、郑金英金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行申请将被执行人王绍强纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王绍强在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：
将王绍强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1062号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与刘妍、丁其芳、王纪忠、王绍超、王绍强、郑金英金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行申请将被执行人王绍超纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王绍超在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：
将王绍超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01295号
原告：蒋某，男，1979年8月2日生，汉族，农民。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：柏某，男，1987年8月12日生，汉族，农民。
原告蒋某与被告柏某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员崔鹏适用简易程序于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑师玲到庭参加诉讼，被告柏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2012年3月10日，被告因资金周转困难向我借款20000元，并立有借条，经多次催要至今未还，要求判令被告偿还本金20000元及利息10400元（按月利率2%计息，自2012年3月10日至2014年5月10日止）。
被告柏某未予答辩。
经审理查明：2012年3月10日，被告因资金周转困难向我借款20000元，并立有借条。该借条载明：借条今借到蒋某人民币贰万元整（￥20000元），借期1个月，到期一次性还清，逾期不还，按借款总额10%支付违约金，此借条借款人签字生效，此据借款人：柏某2012年3月10日。后原告经多次催要，被告至今未还。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告柏某向原告蒋某借款20000元并出具借条，原告蒋某与被告柏某之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告柏某至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。因被告逾期未还款，现原告要求逾期按月利率2%支付利息，不违背法律规定，本院予以准许。被告柏某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏某欠原告蒋某本金20000元，利息为10133.33元（按月利率2%计息，自2012年4月10至2014年5月10日止）.合计30133.33元，于判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一四年五月十四日
书记员 谢长远
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2146号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，住宜宾县。因涉嫌容留他人吸毒，2015年11月29日被羁押，2015年11月30日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕2011号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日上午，被告人杨某和吸毒人员潘宏炕通过微信及电话与一名陌生男子（身份不详，另案处理）进行联系，向其购买毒品“冰毒”吸食。当天中午12时30分许，该男子来到深圳市龙华新区观澜街道鹏发工业园门口，杨某和潘宏炕到楼下接了该男子，并带该男子到杨某的宿舍4号楼204-3房，该男子制作了吸毒工具，并拿出“冰毒”吸食，随后，住在该宿舍的林鸿、兰疆，以及住在同一宿舍另一房间的杨松、杨某的朋友林浩及潘宏炕均吸食了冰毒。陌生男子离开后，民警接到举报，赶至现场，将被告人杨某抓获归案，并缴获吸毒工具一套。
经尿检，被告人杨某和吸毒人员兰疆、林鸿、潘宏炕、林浩、杨松均甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，为吸毒人员提供场所，容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人杨某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年6月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的吸毒工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 王 子 文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4428号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告王海锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，981.66元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，981.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1153号
原告：曾祥发（身份证号：4503041981********），男，汉族，1981年10月13日出生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人龚文达，广西桂山律师事务所律师。
被告：宁秋林（身份证号：4305211968********），男，汉族，1968年7月12日出生，住广西桂林市临桂县。
被告：胡芳连(身份证号：4305211971********)，女，汉族，1971年11月21日出生，住广西桂林市临桂县。
原告曾祥发与被告宁秋林、胡芳连民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人龚文达到庭参加诉讼。被告宁秋林、胡芳连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾祥发向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款10万元，并按照24%的年利率支付自起诉之日起还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告宁秋林系朋友关系，2007年5月22日，被告宁秋林向原告借款10万元。被告宁秋林收到借款后，经原告多次催要，一直未按期付清本金及利息。被告宁秋林与被告胡芳连系夫妻关系，上述的债务发生双方夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应共同偿还原告借款。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
原告对其主张在举证期限内提供的证据如下：
1、公安机关打印的人员查询信息两份，证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系；
2、借条原件一份、活期存款历史明细查询，证明原告的父亲曾某从银行取款10万元给原告借给被告；
3、证人曾某的证言，证明被告宁秋林向原告借款的10万元来源于原告的父亲曾某。
被告宁秋林、胡芳连未到庭、未答辩、未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁秋林、胡芳连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年5月22日，被告宁秋林因资金周转困难向原告借款10万元，被告宁秋林出具借条交原告收执，载明：今借到曾祥发人民币10万元。当日，原告的父亲曾某从广西桂林漓江农村合作银行取款20万元，其中10万元交给原告交付给被告宁秋林。被告宁秋林借到上述款项后，一直没有归还原告借款，故原告诉至法院。
被告宁秋林与被告胡芳连系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的被告书写的借条、取款凭证、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实，本院予以确认。故原告要求被告宁秋林偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”由于原告与被告宁秋林在借条上没有约定借款的利息，故被告宁秋林不应支付借款期间的利息。原告要求被告宁秋林支付自起诉之日起至被告还清借款时止，按照年利率24%计付的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依法确定被告宁秋林应支付利息，以10万元为基数，从2016年5月31日起计付至被告还清借款时止，利率按照年利率6%计。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告宁秋林与被告胡芳连系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未能提供证据证实上述债务系被告宁秋林的个人债务，故二被告应共同承担上述债务。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宁秋林、胡芳连偿还原告曾祥发借款10万元及支付该款利息（利息的计算：以10万元为基数，从2016年5月31日起计付至被告还清借款时止，利率按照年利率6%计）；
二、驳回原告曾祥发的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费2300元、公告费700元，合计3000元（原告已预交），由二被告负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 蒋莉秦
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1153号
原告：曾祥发（身份证号：4503041981********），男，汉族，1981年10月13日出生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人龚文达，广西桂山律师事务所律师。
被告：宁秋林（身份证号：4305211968********），男，汉族，1968年7月12日出生，住广西桂林市临桂县。
被告：胡芳连（身份证号：4305211971********），女，汉族，1971年11月21日出生，住广西桂林市临桂县。
原告曾祥发与被告宁秋林、胡芳连民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人龚文达到庭参加诉讼。被告宁秋林、胡芳连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾祥发向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款10万元，并按照24%的年利率支付自起诉之日起还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告宁秋林系朋友关系，2007年5月22日，被告宁秋林向原告借款10万元。被告宁秋林收到借款后，经原告多次催要，一直未按期付清本金及利息。被告宁秋林与被告胡芳连系夫妻关系，上述的债务发生双方夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应共同偿还原告借款。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原告对其主张在举证期限内提供的证据如下：
1、公安机关打印的人员查询信息两份，证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系；
2、借条原件一份、活期存款历史明细查询，证明原告的父亲曾某从银行取款10万元给原告借给被告；
3、证人曾某的证言，证明被告宁秋林向原告借款的10万元来源于原告的父亲曾某。
被告宁秋林、胡芳连未到庭、未答辩、未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁秋林、胡芳连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年5月22日，被告宁秋林因资金周转困难向原告借款10万元，被告宁秋林出具借条交原告收执，载明：今借到曾祥发人民币10万元。当日，原告的父亲曾某从广西桂林漓江农村合作银行取款20万元，其中10万元交给原告交付给被告宁秋林。被告宁秋林借到上述款项后，一直没有归还原告借款，故原告诉至法院。
被告宁秋林与被告胡芳连系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的被告书写的借条、取款凭证、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实，本院予以确认。故原告要求被告宁秋林偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”由于原告与被告宁秋林在借条上没有约定借款的利息，故被告宁秋林不应支付借款期间的利息。原告要求被告宁秋林支付自起诉之日起至被告还清借款时止，按照年利率24%计付的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依法确定被告宁秋林应支付利息，以10万元为基数，从2016年5月31日起计付至被告还清借款时止，利率按照年利率6%计。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告宁秋林与被告胡芳连系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未能提供证据证实上述债务系被告宁秋林的个人债务，故二被告应共同承担上述债务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宁秋林、胡芳连偿还原告曾祥发借款10万元及支付该款利息（利息的计算：以10万元为基数，从2016年5月31日起计付至被告还清借款时止，利率按照年利率6%计）；
二、驳回原告曾祥发的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费2300元、公告费700元，合计3000元（原告已预交），由二被告负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 蒋莉秦
桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初1153号原告：曾祥发（身份证号：4503041981********），男，汉族，1981年10月13日出生，住广西桂林市象山区。委托诉讼代理人龚文达，广西桂山律师事务所律师。被告：宁秋林（身份证号：4305211968********），男，汉族，1968年7月12日出生，住广西桂林市临桂县。被告：胡芳连(身份证号：4305211971********)，女，汉族，1971年11月21日出生，住广西桂林市临桂县。原告曾祥发与被告宁秋林、胡芳连民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人龚文达到庭参加诉讼。被告宁秋林、胡芳连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾祥发向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款10万元，并按照24%的年利率支付自起诉之日起还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告宁秋林系朋友关系，2007年5月22日，被告宁秋林向原告借款10万元。被告宁秋林收到借款后，经原告多次催要，一直未按期付清本金及利息。被告宁秋林与被告胡芳连系夫妻关系，上述的债务发生双方夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应共同偿还原告借款。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原告对其主张在举证期限内提供的证据如下：1、公安机关打印的人员查询信息两份，证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系；2、借条原件一份、活期存款历史明细查询，证明原告的父亲曾某从银行取款10万元给原告借给被告；3、证人曾某的证言，证明被告宁秋林向原告借款的10万元来源于原告的父亲曾某。被告宁秋林、胡芳连未到庭、未答辩、未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁秋林、胡芳连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月22日，被告宁秋林因资金周转困难向原告借款10万元，被告宁秋林出具借条交原告收执，载明：今借到曾祥发人民币10万元。当日，原告的父亲曾某从广西桂林漓江农村合作银行取款20万元，其中10万元交给原告交付给被告宁秋林。被告宁秋林借到上述款项后，一直没有归还原告借款，故原告诉至法院。被告宁秋林与被告胡芳连系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的被告书写的借条、取款凭证、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实，本院予以确认。故原告要求被告宁秋林偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”由于原告与被告宁秋林在借条上没有约定借款的利息，故被告宁秋林不应支付借款期间的利息。原告要求被告宁秋林支付自起诉之日起至被告还清借款时止，按照年利率24%计付的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依法确定被告宁秋林应支付利息，以10万元为基数，从2016年5月31日起计付至被告还清借款时止，利率按照年利率6%计。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告宁秋林与被告胡芳连系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未能提供证据证实上述债务系被告宁秋林的个人债务，故二被告应共同承担上述债务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宁秋林、胡芳连偿还原告曾祥发借款10万元及支付该款利息（利息的计算：以10万元为基数，从2016年5月31日起计付至被告还清借款时止，利率按照年利率6%计）；二、驳回原告曾祥发的其他诉讼请求。本案收取案件受理费2300元、公告费700元，合计3000元（原告已预交），由二被告负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  钱 越人民陪审员  陈春燕人民陪审员  钱宇萍二〇一六年十一月十四日代书 记员  蒋莉秦
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1169号
原告孙某某。
被告张某。
委托代理人李某某。
原告孙某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员尹某某适用简易程序于2014年4月14日、2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告张某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年7月5日，被告张某因家庭纠纷，又面临一起房屋官司，向原告借现金10000元。当时双方口头约定，1、支付利息；2、这笔钱是原告给老父亲买房子准备的房款，如果原告父亲分配的铁路住房指标下来，需要用钱，被告必须偿还。现这套住房手续、房款已经全部办妥。原告多次向被告催要欠款，于2013年4月16日对被告进行了催要，被告均以各种借口不予偿还，因此向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款10000元，并支付利息729元（以10000元为本金、从2013年4月16日计算至2014年7月5日止，按同期银行贷款利率6%计算利息），诉讼费由被告张某承担。
被告张某辩称，被告张某向原告孙某某借款10000元属实，并书写了欠条一份，但原告孙某某并未向被告张某交付该笔款项，且双方借款时未约定利息。
原告孙某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：欠条一份、某某银行股份有限公司开发区支行账户查询单一份、录音光盘一份及书面整理材料一份、证人孙某某的证言。
被告张某对上述证据的质证意见如下：对欠条的真实性无异议，但不能证明原告将10000元借款实际交付给被告，对银行账户查询单的真实性无异议，但该证据只能证明原告在2012年7月5日取款10000元，不能证明该笔款项交付给被告，对通话记录的真实性不持异议，对证人证言的真实性存在异议，因证人系原告的妻子。
被告张某为支持其辩称意见，向法庭提交照片三张，证明原告在原、被告所在的小区QQ群里向被告索要欠款，被告明确回复我不欠你钱，但原告并没有对被告的答复有任何意见，可以证明原告并未将10000元借款交付被告。
原告孙某某对上述证据的真实性没有异议，是原告与被告之间的聊天记录，但该记录并不完整，只反映了部分内容。
经本院审查认为，对于原告提交的欠条、银行账户查询单、通话记录，被告对上述证据的真实性不持异议，作为定案依据，对证人证言的真实性被告存在异议，但孙某某作为事发经过的亲历者，其证言的效力应结合原、被告双方的陈述，综合判断其证明效力。对于被告提供的QQ聊天记录照片三张，仅反映了双方之间聊天的部分内容，无法全面反映案件事实，因此不能作为定案依据。
经审理查明，2012年7月5日，被告张某为原告孙某某出具借条一份，内容为：“借井伟弟壹万元整。张某2012.7.5。”
同日，原告孙某某的妻子孙某某从中国某某银行股份有限公司开发区支行分四次、每次取款2500元、共计取款10000元，交付给被告张某。
后原告孙某某于2013年3月10日、2013年4月16日分别向被告张某催要该笔借款，但被告张某未予偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还所借款项。原告孙某某主张被告张某向其借款10000元，并提供了借款凭据、银行取款记录等证据予以证明，可以确认双方之间存在该笔借款关系。被告张某辩称并未收到该笔借款，其有责任对反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但被告张某在庭审过程中并未提供相关证据，故本院对其辩称主张不予支持。原、被告就该笔欠款并未约定利息，亦未约定还款期限，被告张某经原告孙某某于2013年3月10日、2013年4月16日分别催要该笔借款后一直未予偿还借款。现原告孙某某请求依法判令被告偿还借款10000元，并支付利息729元（以10000元为借款本金、从2013年4月16日计算至2014年7月5日止、按照年息6%计算利息），该项利息计算标准不超出按照中国人民银行规定的同类同类贷款基准利率计算的标准，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，现判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款本金10000元及利息729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预付），减半收取40元，由被告张某负担（与上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国某某银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
代理审判员 尹某某
二〇一四年九月十日
见习书记员 杜某某
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00460号
申请执行人：孟庆春，男，1969年1月30日出生，汉族，住宿州市××××队。
诉讼代理人：杨志泉，安徽省天长市天道律师事务所律师。
被执行人：新国线集团上海旅游汽车服务有限公司，法定代表人：高涛，机构代码：677879213
被执行人：谭兆军，男，1993年4月18日出生，汉族，住天长市冶山镇××队××号。
被申请人：周信森，男，1990年6月20日出生，汉族，住天长市××街道居民组××号。
被执行人：林桂军，男，1972年11月1日出生，汉族，住天长市××楼××室。
被执行人：贾云，女，1973年8月6日出生�汉族，住天长市××秋新村××楼××室。
被申请人：蔡啸，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省××秋新村××楼××室。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第00570号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人新国线集团上海旅游汽车服务有限公司、谭兆军、周信森、林桂军、贾云、蔡啸发出执行通知书，责令被执行人新国线集团上海旅游汽车服务有限公司、谭兆军、周信森、林桂军、贾云、蔡啸履行赔款义务，但被执行人新国线集团上海旅游汽车服务有限公司、谭兆军、周信森、林桂军、贾云、蔡啸至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，新国线集团上海旅游汽车服务有限公司在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司有保险利益款470308.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
提取被执行人新国线集团上海旅游汽车服务有限公司在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的保险利益款470308.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年四月十日
书记员 李 明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02701号
原告冉景柏，男，土家族，重庆市酉阳县人。
委托代理人白俊荣，男，苗族，重庆市酉阳县人。
被告石创，男，土家族，重庆市酉阳县人。
原告冉景柏诉被告石创民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由本院代理审判员杨焕化独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告冉景柏及其委托代理�白俊荣到庭参加诉讼，被告石创经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经济困难，分别于2015年2月25日向原告借款35000元，2015年2月28日向原告借款20000元，两次共向原告借款55000元。被告两次分别亲笔出具借条，并署名按捺手印，同时口头约定每月支付原告资金利息1000元。一月期满，被告既不归还本金又不支付资金利息，经原告多次催收，被告于2015年7月14日向原告还款5000元，尚欠本金50000元及资金利息。原告再次催收未果，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告返还原告人民币50000元及资金利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告石创未出庭，亦未向法庭提�书面答辩意见。
经审理查明：被告石创于2015年2月25日向原告借款，并出具借条：“今借到冉景柏现金贰万元整，加以前的壹万伍千元，共欠叁万伍仟元，借款人石创，借款时间2015年2月25日”。被告石创于2015年2月28日向原告借款，并出具借条：“今向冉景柏借人民币贰万元整，借款人石创，借款日期2015年2月28日”。2015年7月14日被告向原告还款5000元，至今尚欠50000元未还。原告向被告催还借款未果，特起诉至本院，请求判如所请。
上述事实的认定有原告的当庭陈述，冉景柏的身份证复印件，借条原件两张，冉景柏农村商业银行存折复印件等证据记录在卷，经本院核实予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告石创向原告借款，并出具借条，原、被告的债权债务关系明确，被告石创借款后应当积极主动偿还借款。�告石创向原告冉景柏累计借款55000元，扣除已经偿还的5000元，被告石创尚欠原告借款本金50000元，故本院对原告冉景柏要求被告石创偿还未还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。原告所主张的利息部分，因原告并未举示有力证据对双方借款利息的约定予以证明，故本院对原告要求被告偿还利息部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石创于本判决生效之日起15日内向原告冉景柏偿还借款50000.00元；
二、驳回原告冉景柏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已由原告冉景柏预缴），因适用简易程序减半收取525元，由被告石创负担。原告冉景柏预缴的案件受理费1050元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨焕化
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 群
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢40号之二
申请执行人：张显，男，汉族，住河北省晋州市。
被执行人：吴某，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：铜陵县西联乡旺财保温材料厂，住所地安徽省铜陵市铜陵县西联乡。
法定代理人：吴某。
本院在执行张显与铜陵县西联乡旺财保温材料厂、吴某买卖合同纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十月九日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢40号之一
申请人：张显，男，汉族，住河北省晋州市。
被申请人：吴枝旺，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
关于申请执行人张显与被执行人铜陵县西联乡旺财保温材料厂买卖合同纠纷执行一案，经查，被执行人铜陵县西联乡旺财保温材料厂系自然人吴枝旺个人经营的个体工商户，执行过程中未发现该厂可供执行的财产，现张显申请追加吴枝旺为本案被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加其投资人�被执行人的，人民法院应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
追加被申请人吴枝旺为（2017）皖0706执恢40号案件被执行人；
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向铜陵市中级人民法院申请复议。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年五月二日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢40号
申请执行人：张显，男，汉族，住河北省晋州市祁底镇。
被执行人：铜陵县西联乡旺财保温材料厂，住所地安徽省铜陵市铜陵县西联乡。
法定代理人：吴枝旺。
本院在执行张显与铜陵县西联乡旺财保温材料厂买卖合同纠纷一案中，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县西联乡旺财保温材料厂银行存款86975元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年五月十日
书记员 钱 涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第876号
申请执行人苏春梅，个体工商户。
被执行人张仲绍，农民。
被执行人梁昌河，无固定职业。
被执行人谢建康，系柳州市康健机械设备有限公司的法定代表人。
申请执行人苏春梅依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（二）字第80号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张仲绍、梁昌河、谢建康支付货款等，本院已依法立案受理。
在执行过程中，因被执行人张仲绍、梁昌河、谢建康拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张仲绍、梁昌河、谢建康在有关单位的存款人民币120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一五年七月十五日
书记员 郑 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2991号
罪犯易康林，男，汉族，1958年11月23日出生，四川省内江市人，1982年6月11日因犯盗窃罪、诬告陷害罪、脱逃罪，被判处有期徒刑四年，1986年3月25日刑满释放。1998年11月8日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，服刑期间又犯盗窃罪、脱逃罪，被判处有期徒刑六年，1990年9月20日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2003年5月27日作出（2003）阿中刑初字第6号刑事判决，认定易康林犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行、剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2005年、2008年二次裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2010年、2014年二次裁定减刑二年十个月。现刑期止日2024年12月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯易康林的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯易康林在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯易康林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2014年上、下半年、二次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年三、四季度、2014年一、二季度四次获季度表扬奖励，并于2014年12月获表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯易康林在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易康林予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4549号
原告黄长庚，男，1954年12月20日出生，汉族。
被告邹世发，男，1960年11月12日出生，汉族。
原告黄长庚与被告邹世发买卖合同纠纷一案，于2013年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡德贵担任审判长，审判员张佐成、人民陪�员刘阳参加的合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告黄长庚到庭参加诉讼，被告邹世发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长庚诉称，1999年1月6日，被告向原告购买插炮500件，计货款11000元，被告出具了收条，后被告陆续支付货款8000元，尚欠货款3000元，请求法院判令被告偿付原告货款3000元及经济损失，并承担本案诉讼费用。
被告邹世发无答辩。
原告黄长庚为证明所陈述的事实及支持其主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、1999年1月6日，邹世发出具的《收条》，拟证明邹世发向黄长庚购买插炮500件，货款为11000元的事实；
2、2013年1月17日，卢桂荣出具的《证明》，拟证明邹世发欠黄长庚插炮款与卢桂荣无关的事实。
对上述证据，被告邹世发因未到庭而未发表质证意见。
被告邹世发在举证期限内未提交证据。
经庭审举证和审查核实，本院对证据认证如下：原告黄长庚提交的证据1，具有证据的真实性、关联性和合法性，能证明案件的相关事实，本院予以采信；黄长庚提交的证据2，与本案无关，本院不予采信。
本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实：1999年1月6日，被告邹世发向原告黄长庚购买插炮500件，货款为11000元，邹世发收到插炮后，要其妻子代其向黄长庚出具了《收条》，《收条》写明：“今收到插炮500件，价22元，共计币壹万壹仟元整”。此后，邹世发陆续支付货款8000元，尚欠货款3000元。2012年11月28日，黄长庚催要货款时，邹世发在《收条》下面注明：“以上一半，邹世发清”。此后，黄长庚多次催要货款无果，遂诉至本院。诉讼中，黄长庚自愿放弃了经济损失的请求。
本院认为，债务应当清偿，被告邹�发向原告黄长庚购买插炮欠货款3000元，事实清楚，证据充分，邹世发应当根据黄长庚的要求及时偿付货款，邹世发未及时偿付货款，构成违约，邹世发应承担违约责任，因此，黄长庚要求邹世发偿付货款3000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹世发在本判决生效后十日内，偿付黄长庚货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由邹世发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
审 判 员 张佐成
人民陪审员 刘 阳
二〇一四年三月六日
书 记 员 周惠英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和�民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第606号
原告烟台建安物业管理有限公司。地址，烟台市芝罘区。
法定代表人武伟，总经理。
委托代理人谭秀君，山东途成律师事务所律师。
被告丛晓光。
本院受理原告烟台建安物业管理有限公司与被告丛晓光物业服务合同纠纷一案后，原告无法提供被告的准确身份信息。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告无法提供被告的准确身份信息，本院无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台建安物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙玮琳
二〇一五年九月八日
书记员 高 杏
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执10号
申请执行人：熊文强，男，1962年11月25日生，汉族，石林县人，住石林县。
被执行人：李艳华，男，1970年3月27日生，汉族，石林县人，住石林县。
被执行人：徐绍波，男，1963年6月5日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县，现住石林县。
关于熊文强申请执行李艳华、徐绍波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初1474号民事判决书确定：由被执行人李艳华、徐绍波支付申请执行人熊文强案款61747.62元。该法律文书生效后，申请执行人熊文强于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人李艳华已支付案款3000元。申请执行人熊文强与被执行人李艳华、徐绍波达成执行和解协议：申请执行人熊文强同意只需被执行人支付案款45000元，其余案款申请执行人熊文强自愿放弃。被执行人李艳华自2017年起，每年12月30日支付案款10000元，直到付清为止。申请执行人熊文强未受偿金额为45000元。申请执行人熊文强同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执10号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王明乾
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2237号
原告：高某某，女，汉族，大专文化。
委托代理人：马中会，男，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：徐社吉，男，莱芜莱城横平法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人马中会、被告张某某及其委托代理人徐社吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告于2003年10月经人介绍相识，于2003年10月份定亲，于2003年12月28日登记结婚，于2005年5月13日生婚生子张某甲。婚前双方感情一般，婚后，我发现被告优柔寡断，做事没有主见，任何事情都听父母的意见。自2011年被告从日本打工回来后，因生活小事，我们分居至今，已达三年之久。我们的夫妻感情已经名存实亡，已经完全破裂。现请求依法判令：1、我与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：我与原告相识相爱经过一段时间了解后经过慎重考虑登记结婚，婚后感情很好，两人相互鼓励，共同进步，且生育一子。我在2009年从日本打工回来后，2011年又去新加坡打工，于2013年3月份回国，根本不存在原告所述的分居已达三年之久。为了家庭，我出国打工，将打工赚的钱全部给了原告，原告还用这笔钱借给她父母5万元交养老保险，借给她弟弟5万元用于买房。可见我们的婚前感情基础牢固，婚后感情和睦，没有完全破裂，仍有和好的可能，请求法庭给我们双方一次争取幸福婚姻的机会。
经审理查明：原告高某某与被告张某某2003年10月份经人介绍认识、并定亲，于2003年12月28日登记结婚，2005年5月13日生婚生子张某甲。婚后，两人感情较好。被告张某某于2006年3月19日去日本打工，2009年3月19日回国。2011年3月19日又去新加坡打工，于2013年3月份回国。2013年10月31日，原告高某某诉来法院，请求与被告张某某离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告高某某与被告张某某虽婚前感情基础一般，但婚后感情较好，且两人生有一子。被告张某某在婚后为家庭生活出国打工，可见被告张某某为了家庭作出了努力。原告高某某在被告张某某回国后不久即以夫妻感情破裂、两人分居三年为由提出离婚，本院不予采纳。本院认为，虽然原被告两人在共同生活中存在一些家庭矛盾，但被告张某某真心希望原告高某某回去与他好好过日子，本院也相信只要两人能够互相关心、互谅互让、互帮互助、互尊互敬，肯定能够和好如初，故原告高某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告张某某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 珉
二〇一三年十二月十日
书记员 亓新秀
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3741号
罪犯朱清凤，男，1981年5月10日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2003年11月18日作出（2003）连刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告朱清凤犯绑架罪，判处有期徒刑十二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定有期徒刑十八年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13298.77元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）榕刑终字第789号附带民事刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2007年5月16日以（2007）榕刑执字第2087号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2009年7月20日以（2009）榕刑执字第4398号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2011年9月23日以（2011）榕刑执字第5811号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱清凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱清凤之前减刑时，已缴纳赔偿金人民币13298.77元。
本院认为，罪犯朱清凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出罪犯朱清凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱清凤减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，又一人犯数罪，其主观恶性较大，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱清凤减去有期徒刑一年十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年6月13日起至2014年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执431号
申请执行人：李武，男，汉族，住甘肃省武威市。
被执行人：魏建良，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3139号民事调解书受理执行李武与魏建良建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人给付申请人欠款60000元；承担案件受理费1000元、执行费820元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已当场履行20000元，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 管 能
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执431号申请执行人：李武，男，汉族，住甘肃省武威市。被执行人：魏建良，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3139号民事调解书受理执行李武与魏建良建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人给付申请人欠款60000元；承担案件受理费1000元、执行费820元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已当场履行20000元，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 袁晓文二〇一八年三月二十八日书 记 员 管 能
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第173号
申请执行人：侯云冬，男，1972年1月9日生，汉族，个体，现住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：陈莫，男，1980年10月7日生，汉族，农民，现住公主岭市。
侯云冬申请执行陈莫买卖合同纠纷一案，四平市中级人民法院于2015年3月4日作出的（2015）四民三终字第3号民事判决书，已经发生法律效力。侯云冬于2015年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈莫对（2015）四民三终字第3号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
四平市中级人民法院的（2015）四民三终字第3号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 勇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6887号
原告陈建平。
委托诉讼代理人王博文、董自娥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告连云港仁春广告装饰工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路镇海大厦。
法定代表人李仁春，总经理。
被告李仁春。
二被告共同委托诉讼代理人李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
原告陈建平与被告连云港仁春广告装饰工程有限公司（以下简称“仁春广告公司”）、李仁春劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平及其委托诉讼代理人董自娥到庭参加诉讼。被告仁春广告公司、李仁春的委托诉讼代理人李传会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告工资33380元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告处工人，长期从事安装广告牌等工作，2015年到现在，一直拖欠原告工资，于2016年7月23日出具欠条一张，共欠原告工资33380元。经原告多次催要，二被告拖欠至今未付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告仁春广告公司、李仁春辩称，1、原告所诉属实，但是因为被告近几年所做工程由于外面拖欠工程款至今未要回，所以至今未付工资，双方协商在一个月内解决所以被告写了欠条，口头约定1个月，原告收到欠条后就立即对被告的企业财产进行保全，7月25日向人民法院起诉，原告应该在约定的一个月后再起诉；2、被告在积极努力想在春节前付清工资，正在找有关人员和欠款单位付款，钱一到就会付清工资。
本院经审理认定事实如下：原告系被告仁春广告公司雇佣的工人，长期从事安装广告牌等工作。2016年7月23日，经结算，被告仁春广告公司尚欠原告工资33380元，二被告出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠陈建平工资款（大写）叁万叁仟叁佰捌拾元正￥（33380.00元）”。被告李仁春在欠款人处署名，并加盖被告仁春广告公司公章。原告催要该款未果，因此产生诉争。
另查明，被告仁春广告公司系被告李仁春独资的一人有限责任公司。庭审中，二被告认可公司财产未独立于李仁春个人财产。
在诉讼过程中，本院依据原告陈建平及其他案外人的申请于2016年8月11日制作（2016）苏0707民初6887号民事裁定书，依法冻结被申请人李仁春与其妻子孙华共有的在连云港市赣榆区公安局交巡警大队的工程款1600000元中属于被申请人李仁春所有的800000元。
本院认为，被告仁春广告公司雇佣原告陈建平劳务，有二被告出具的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告为被告仁春广告公司提供了劳务，被告仁春广告公司应当及时支付原告劳务工资，其未按约支付原告工资，应当承担违约责任。故被告仁春广告公司应当支付原告劳务工资。因被告仁春广告公司系被告李仁春个人独资的一人有限责任公司，且被告仁春广告公司的财产未独立于被告李仁春个人财产，被告李仁春应当对被告仁春公告公司的债务承担连带责任。
综上所述，对原告要求二被告支付工资33380元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
一、被告连云港仁春广告装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建平支付工资款33380元。
二、被告李仁春对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取317元，由被告连云港仁春广告装饰工程有限公司、李仁春负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 武菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人潘思糯，农民，家住武宣县。2007年12月13日，因犯抢劫罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七年十个月，2013年5月29日刑满释放。2014年12月19日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人潘思糯犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉，被告人潘思糯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
1、2014年10月13日晚上，被告人潘思糯窜到武宣县武宣镇鞍山路“韩尚名师”美发店门前，将温某某停放在那里的一辆黑色奔迪牌电动车盗走。经武宣县价格认证中心鉴定，温某某被盗的电动车价值为2418元。
2、2014年10月17日9时许，被告人潘思糯窜到武宣县武宣镇西环路“美之峰灯饰城”一楼处，将廖某某停放在那里的一辆红色星月牌电动车盗走。因被盗车辆具体信息不明，武宣县价格认证中心不予鉴定。
3、2014年10月20日7时30分许，被告人潘思糯窜到武宣县武宣镇文体广场少年宫篮球场附近，将陆某某停放在那里的一辆黑色欧派牌电动车盗走。经武宣县价格认证中心鉴定，陆某某被盗的电动车价值为1953元。
4、2014年10月26日4时许，被告人潘思糯窜到武宣县武宣镇城黔路东门塘“小世界”美食城门前，将梁某某停放在那里的一辆红色绿源牌电动车盗走。因被盗车辆具体信息不明，武宣县价格认证中心不予鉴定。
5、2014年11月8日12时许，被告人潘思糯伙同绰号为“阿赢”的男子（在逃）窜到武宣县武宣镇太平路百家惠菜市场路口附近的马路边，将蒙某某停放在那里的一辆灰色铃木王牌电动车盗走。因被盗车辆具体信息不明，武宣县价格认证中心不予鉴定。
本院另查明，2014年11月11日16时许，被告人潘思糯因吸毒在武宣县武宣镇仙蜜路附近被公安民警抓获，次日因吸毒被武宣县公安局决定行政拘留十五日，期间潘思糯如实供述公安机关尚未掌握的本案盗窃事实。2014年11月21日，潘思糯因吸毒成瘾被武宣县公安局决定强制隔离戒毒二年，同年12月1日脱离生理毒瘾，2014年12月19日，因本案被武宣县公安局刑事拘留。2006年7月19日，潘思糯因吸毒被浙江省桐乡市公安局强制戒毒六个月。2007年12月13日，潘思糯因犯抢劫罪被渐江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七年十个月，2013年5月29日刑满释放。潘思糯出生于1985年11月15日，因没有钱购买毒品吸食而盗窃。
上述事实，被告人潘思糯在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、鉴定结论书、失主陈述、证人证言、指认现场笔录、现场勘查笔录及照片、（2007）秀洲刑初字第410号刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人潘思糯以非法占有为目的，单独或结伙采取秘密手段窃取他人财物5起，盗窃财物可计数额为人民币4371元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。潘思糯因吸毒被公安机关抓获后如实供述公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，属自首，本院予以从轻处罚。潘思糯为吸毒等违法活动而实施盗窃，本院酌情从重处罚。潘思糯因故意犯罪被判处有期徒期以上刑罚，执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒期以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人潘思糯犯盗窃罪，判处有期徒期一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年12月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、责令被告人潘思糯退赔温某某人民币2418元、陆某某人民币1953元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一五年四月十六日
书记员 潘海舟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第89号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年10月2日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月21日由常德市公安局武陵分局取保候审，同年2月6日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。同年3月4日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员程光璞出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年1月11日2时许，被告人杨某带着某有限公司对外宣传的户外小广告，到常德市某单位将小广告贴在该单位自动卷闸门上时被该单位的保安人员发现，保安杜某某要其将广告撕掉时二人发生争执扭打，在扭打的过程中，被告人杨某用拳头将被害人杜某某打伤。其伤情经常德市广德司法鉴定中心司法医学鉴定意见为：其主要损伤为右额硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，骨折及头皮血肿及头面部软组织挫伤，系钝性暴力作用所致，构成轻伤一级。案发后，被告人杨某一次性赔偿被害人杜某某损失55000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理�程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，谅解书，收条，常德市第一中医院门诊诊断书，证人董某某、姚某某、邓某某的证言，被害人杜某某的陈述，常广司鉴（2015）临鉴字第51号司法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人杨某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 丁浩
二〇一五年三月十八日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪�子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第89号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案于2014年9月12日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）7号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年1月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月19日18时许，被告人沈某无证驾驶无号牌二轮摩托车（载乘员是建康），沿常焦线由北向南行驶至武进区横山桥镇凤凰公墓门口路段，驶出道路撞到道路西侧路外树木，致其本人、是建康受伤，造成交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：被告人沈某应承担事故的全部责任。民警在处置事故中发现沈某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为116.3毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，事故对方当事人是建康与被告人沈某达成和解，放弃要求被告人沈某进行经济赔偿。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书等书证、证人陈某、是某某、蔡某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年一月二十六日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第89号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人孟××，群众，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月8日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年1月5日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人孟××犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，在本案审理中发现不宜适用简易程序，于2015年2月16日中止审理，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人孟××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟××于2014年7月28日22时许，酒后驾驶津A×××××号北奔牌重型自卸货车，沿大东路由东向西行驶至天津市武清区津围公路与大东路交口东800米处时，撞上该处公路上限高架，造成所驾车辆及限高架损坏。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人孟××血液中酒精含量为246.15mg／100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人孟××负事故全部责任。
上述事实，被告人孟××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、接报案经过及查××、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟××醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人孟××自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。被告人孟××驾驶机动车酒精含量达到200mg／100ml以上，且发生交通事故，负事故的全部责任，依法从重处罚。综上，被告人孟××犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人当庭发表的建议对被告人孟××判处拘役三至四个月，并处罚金的量刑意见，因建议刑期较轻，本院不予采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 毛兴东
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 张宝和
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。