wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00408号
原告陈国雄�农民工。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为：代为参与诉讼，变更、撤销诉讼请求，参与调解，代收法律文书，代领标的款。
被告易腊生，湖北
省云梦县人，从事建筑业，住湖北省云梦县胡金店镇易棚村
11组，公民身份号码4209231954********。
被告易志英（又名易涛，系易腊生之子），从事建筑业。
原告陈国雄诉被告易腊生、易志英劳务合同（口头）劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，本院依法适用简易程序审理，并由审判员王斌独任审判，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈国雄的委托代理人王念东到庭参加了诉讼，被告易腊生、易志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国雄诉称，被告易腊生、易志英在黑龙江省哈尔滨市承包了建筑抹灰工程。2011年4月，我经人介绍到两被告�建筑工地承担抹灰工作。我与两被告约定：我给两被告做工，待工程完工后两被告同我结算并支付工资，生活费由两被告承担。2011年10月17日，我与两被告结算，两被告共计下欠我人工工资10000元，但两被告当时以资金周转困难为由未予支付，仅向我出具了欠条一份。此后，我多次向两被告催要，但两被告以种种理由加以推脱，至今分文未给。故诉至法院，请求法院判令两被告支付我人工工资10000元，承担我误工损失费6000元及承担本案诉讼费用。
原告薛海舰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告陈国雄身份证（复印件）一份。拟证实原告的身份情况。
证据二：被告易腊生、易志英户籍登记卡（复印件）一份。拟证明被告易腊生、易志英的身份、年龄等身份情况。
证据三：被告易涛于2011年10月17日出具的欠条一张。拟证明两被告下欠原告人工工资10000元。
证据四：手机通话录音一份。拟证明两被告承认下欠原告的人工工资，并承诺于今年年底前偿还；两被告系父子关系，被告易志英又名易涛等事实。
被告易腊生、易志英在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
被告易腊生、易志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告陈国雄提交证据质证的权利。原告陈国雄提交的证据一、二、三、四来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年4月份，被告易腊生、易志英父子在黑龙江省哈尔滨市承包了建筑抹灰工程，并雇请了原告陈国雄等人为其做工。双方约定，原告陈国雄为两被告承担抹灰工作，待工程完工后据实结算，两被告承担原告陈国雄的生活费。2011年10月17日，双方在工程完工后经结算，被告易志英向原告陈国雄出具了下欠人工工资10000元的欠条一份，并口头承诺及时给付。此后，原告陈国雄多次催要此款，被告易腊生、易志英以工程款未收回为由拖延不付，双方以致成诉。
本院认为，被告易腊生、易志英父子雇请原告陈国雄从事抹灰工作，并向其支付报酬，双方形成的劳务关系应依法予以保护。原、被告双方结算后，被告易志英对下欠原告的劳动报酬款出具了欠据，两被告理应及时予以偿付，其拖延拒付是无理的。被告易腊生、易志英系父子，且共同承包工程并雇请原告做工，理应对下欠原告的劳动报酬款相互承担连带清偿责任。原告陈国雄请求被告易腊生、易志英立即偿付下欠劳动报酬款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持；其要求两被告赔偿误工损失费6000元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。是此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一�、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易腊生、易志英下欠原告陈国雄劳动报酬款10000元，限于本判决生效后十日内给付。
二、被告易腊生、易志英对上述债务相互承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈国雄其它诉讼请求。
如果被告易腊生、易志英未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由原告陈国雄负担75元，由被告易腊生、易志英负担125元，交纳日期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人�出上诉的，应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 斌
二〇一四年五月三十日
书记员 朱成成
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依据法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都负有清偿全部债务的义务；负有连带债务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。
第一百零六条第一款：公民、�人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对象诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初162号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人李某甲，男。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]139号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、邹虹霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2016年7月4日，被告人李某甲来到丹东市振安区五龙背镇新康一组李某乙家的猪棚内，盗窃四根钢筋，李某甲将盗窃的四根钢筋藏匿于新康村一组铁路涵洞附近草丛中。次日，被告人李某甲再次来到李某乙家猪棚盗窃两根钢筋，并将钢筋销赃至五龙背镇新建村六组耿某某经营的废品收购站，获赃款8.5元。2016年7月8日，被告人李某甲来到李某乙家猪棚，盗窃四根钢筋，当其行至五龙背镇某大桥时，被李某乙发现并将其当场抓获。经鉴定，被盗钢筋共计价值人民币175元。
案发后，被告人李某甲所盗赃物被追回；李某甲到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有失主李某乙的陈述，证人王某某、耿某某的证言，辨认笔录，指认照片，扣押清单，涉案财物价格认定结论书，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某甲自愿认罪、悔罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 敏
浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第302号
原告李X，女。
委托代理人刘永波，河南达剑律师事务所律师。
委托代理人赵雪玲，河南达剑律师事务所实习律师。
被告张X，男。
原告李X与被告张X离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人刘永波、赵雪玲，被告张X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：我与被告系经人介绍认识，于2010年农历11月20日举行了典礼仪式并开始同居生活，2012年5月30日办理了结婚登记手续。我和被告都是再婚，与被告结婚时，我带着一女孩李XX，我与被告没有子女。在婚后的生活中，因不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事吵架，被告甚至对我进行殴打。我曾于2013年3月28日起诉离婚，一审判决不准离婚。现双方感情已经破裂，不能再继续共同生活，我再次提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚。
被告张选辩称：我不同意离婚，如果离婚，原告必须返还我20000元彩礼款并分割共同财产15000元。
依据原、被告双方诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。如果感情破裂，双方有无共同财产及共同财产如何分割。
为证实其主张，原告李X向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、2013浚民初字第586号民事判决书一份。证明原告曾提出离婚，判决不准离婚，原、被告并未和好。2、孕检证明一份。证明原告李X未孕。3、浚县卫溪派出所出具的张X家庭成员户籍证明一份。证明张X家庭成员户籍情况。被告张X对上述证据的真实性没有异议，但对证据3有异议，称我户口上没有张苏戈的名。
对证据的分析与认定：
原告提交的第一、二份证据，被告无异议，本院予以采信。被告对证据3的异议理由与本案无关联性，证据3形式合法、内容真实，本院予以采信。
被告张X未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告李X与被告张X系经人介绍认识，双方于2010年农历11月20日举办了典礼仪式并同居生活，2012年5月30日补办登记结婚手续，双方均系再婚。原告李X再婚时带一女孩李XX，婚后原、被告无子女。2013年农历正月，原、被告因家庭琐事生气并分居生活，后原告带其女儿离开被告家回娘家生活至今。
2013年3月原告起诉离婚，2013年7月19日，本院作出（2013）浚民初字第586号民事判决，不准予原、被告离婚。但判决不准离婚后，双方未能和好。
被告张X要求原告返还彩礼款20000元，分割共同财产15000元，但未提供证据支持其主张，故对此辩解意见本院不予采纳。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以双方夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷。原告于2013年正月离家出走并起诉离婚，本院依法判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻关系未能得到改善，且原告再次起诉要求离婚，由此能够确认其夫妻感情已经破裂，已无法再共同生活，应准予其二人离婚。关于被告要求原告返还彩礼20000元及分割共同财产15000元之主张，因其未提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告李X与被告张X离婚；
案件受理费200元，由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一四年五月四日
书记员 胡冬松
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行终字第00035-1号
上诉人潘学明因诉光山县人民政府收回土地一案，不服信阳市中级人民法院（2013）信中法行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院作出（2014）豫法行终字第00035号行政判决书中有笔误，应予补正，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十一）项之规定，裁定如下：
“一审行政判决认定事实不清”更正为“一审行政判决认定事实清楚”。
审 判 长 吕 平
代理审判员 马传贤
代理审判员 荆向丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 蕊
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙行终1612号
上诉人（原审原告）陈林兵，男，1971年7月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人李凤芳，女，1967年3月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被上诉人（原审被告）浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。
法定代表人袁家军，省长。
委托代理人陈书宏、赵均利，浙江省人民政府法制办公室工作人员。
陈林兵诉浙江省人民政府行政复议一案，杭州市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）浙01行初335号行政判决。陈林兵不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年8月11日，台州市国土资源局编制《建设用地项目呈报材料“一书方案”》，拟申请国有土地使用权挂牌出让上报审批。2003年8月25日，被告作出浙土字〔A2003〕第20143号审批意见，批准挂牌出让国有土地24.0124公顷，用途住宅，出让年限70年。2017年4月26日，被告浙江省政府收到原告的复议申请，请求撤销浙土字〔A2003〕第20143号建设用地项目呈报材料“一书三方案”。被告于2017年4月27日向原告发出浙政复〔2017〕252、253、254号《行政复议申请材料补正通知书》，通知原告就以下事项予以补正：一、根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第㈡项规定，申请人应当与申请行政复议的具体行政行为有利害关系。请你明确是哪份批文征收了你使用的土地，并针对和你有利害关系的批文提出行政复议申请。二、你的复议请求表述为“浙土字〔B2003〕第11387号、浙土字〔B2003〕第11267号、浙土字〔A2003〕第20143号建设用地项目呈报材料'一书三方案'”，但一书三方案为上报审批材料，本身并不是具体行政行为。如果你不服省政府征地审批行为，应当针对被申请人浙土字〔B2003〕第11387号、浙土字〔B2003〕第11267号、浙土字〔A2003〕第20143号审批行为提出，请你予以明确并更正……请你于2017年5月20日前对以上材料进行补正……。原告收到该补正通知后，提供了一些补充材料，但未对复议请求予以更正。经审理后，被告于2017年7月14日作出浙政复〔2017〕252号行政复议决定书，驳回原告的行政复议申请，并于同年7月18日邮寄送达原告。
原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以提出行政复议申请。本案陈林兵复议请求撤销的浙土字〔A2003〕第20143号建设用地项目呈报材料“一书三方案”（实为“一书方案”），系台州市国土资源局组织上报的审批材料，该审批材料本身并非具体行政行为。对此，浙江省政府已通过补正通知的形式向陈林兵释明，告知其可就与其有利害关系的被申请人作出的相关审批行为提出复议，但陈林兵收到该补正通知后仍坚持撤销上述呈报材料，对复议请求未予更正。故浙江省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第㈡项规定，决定驳回陈林兵的行政复议申请，并无不当。本案浙江省政府于2017年4月26日收到陈林兵的复议申请后，次日即向陈林兵发出补正通知，因陈林兵未在指定的补正期间对复议请求予以更正，浙江省政府遂于2017年7月14日作出案涉复议决定，并于同年7月18日邮寄送达陈林兵，符合法定程序。综上，原告陈林兵的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈林兵的诉讼请求。
上诉人陈林兵上诉称：被上诉人庇护职能部门滥发审批浙土字〔A2003〕第20143号建设用地项目呈报材料“一书三方案”。上诉人提出行政复议符合《行政复议法》规定的申请复议条件，被上诉人借补充证据搪塞自己的职责。请求撤销一审判决和浙政复〔2017〕252号《行政复议决定书》，责令被上诉人继续履行行政复议职责。
被上诉人浙江省人民政府答辩称：浙政复〔2017〕252号行政复议决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议；第六条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，属于行政复议的受案范围。根据上述规定，只有对当事人权利义务产生实际影响的行政行为，才属于行政复议的受案范围，不对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为，不属于行政复议的受案范围。本案中，上诉人申请行政复议要求撤销的是浙土字〔A2003〕第20143号建设用地项目呈报材料“一书方案”，该“一书方案”系台州市国土资源局上报的申请材料，并非行政行为，不具有法律效力，更不可能对上诉人的权利义务产生影响。对当事人权利义务产生影响的是土地征收批准行为。上诉人在被上诉人的补正通知明确告知申请材料并非行政行为的情况下，坚持不予更正复议请求，被上诉人据此驳回上诉人的复议申请，具备事实和法律依据。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈林兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 江 勇
审判员 唐维琳
审判员 黄 寒
二〇一八年二月十二日
书记员 张 莹
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙行终1612号上诉人（原审原告）陈林兵，男，1971年7月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人李凤芳，女，1967年3月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被上诉人（原审被告）浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。法定代表人袁家军，省长。委托代理人陈书宏、赵均利，浙江省人民政府法制办公室工作人员。陈林兵诉浙江省人民政府行政复议一案，杭州市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）浙01行初335号行政判决。陈林兵不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2003年8月11日，台州市国土资源局编制《建设用地项目呈报材料“一书方案”》，拟申请国有土地使用权挂牌出让上报审批。2003年8月25日，被告作出浙土字〔A2003〕第20143号审批意见，批准挂牌出让国有土地24.0124公顷，用途住宅，出让年限70年。2017年4月26日，被告浙江省政府收到原告的复议申请，请求撤销浙土字〔A2003〕第20143号建设用地项目呈报材料“一书三方案”。被告于2017年4月27日向原告发出浙政复〔2017〕252、253、254号《行政复议申请材料补正通知书》，通知原告就以下事项予以补正：一、根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第㈡项规定，申请人应当与申请行政复议的具体行政行为有利害关系。请你明确是哪份批文征收了你使用的土地，并针对和你有利害关系的批文提出行政复议申请。二、你的复议请求表述为“浙土字〔B2003〕第11387号、浙土字〔B2003〕第11267号、浙土字〔A2003〕第20143号建设用地项目呈报材料‘一书三方案’”，但一书三方案为上报审批材料，本身并不是具体行政行为。如果你不服省政府征地审批行为，应当针对被申请人浙土字〔B2003〕第11387号、浙土字〔B2003〕第11267号、浙土字〔A2003〕第20143号审批行为提出，请你予以明确并更正……请你于2017年5月20日前对以上材料进行补正……。原告收到该补正通知后，提供了一些补充材料，但未对复议请求予以更正。经审理后，被告于2017年7月14日作出浙政复〔2017〕252号行政复议决定书，驳回原告的行政复议申请，并于同年7月18日邮寄送达原告。原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以提出行政复议申请。本案陈林兵复议请求撤销的浙土字〔A2003〕第20143号建设用地项目呈报材料“一书三方案”（实为“一书方案”），系台州市国土资源局组织上报的审批材料，该审批材料本身并非具体行政行为。对此，浙江省政府已通过补正通知的形式向陈林兵释明，告知其可就与其有利害关系的被申请人作出的相关审批行为提出复议，但陈林兵收到该补正通知后仍坚持撤销上述呈报材料，对复议请求未予更正。故浙江省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第㈡项规定，决定驳回陈林兵的行政复议申请，并无不当。本案浙江省政府于2017年4月26日收到陈林兵的复议申请后，次日即向陈林兵发出补正通知，因陈林兵未在指定的补正期间对复议请求予以更正，浙江省政府遂于2017年7月14日作出案涉复议决定，并于同年7月18日邮寄送达陈林兵，符合法定程序。综上，原告陈林兵的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈林兵的诉讼请求。上诉人陈林兵上诉称：被上诉人庇护职能部门滥发审批浙土字〔A2003〕第20143号建设用地项目呈报材料“一书三方案”。上诉人提出行政复议符合《行政复议法》规定的申请复议条件，被上诉人借补充证据搪塞自己的职责。请求撤销一审判决和浙政复〔2017〕252号《行政复议决定书》，责令被上诉人继续履行行政复议职责。被上诉人浙江省人民政府答辩称：浙政复〔2017〕252号行政复议决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议；第六条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，属于行政复议的受案范围。根据上述规定，只有对当事人权利义务产生实际影响的行政行为，才属于行政复议的受案范围，不对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为，不属于行政复议的受案范围。本案中，上诉人申请行政复议要求撤销的是浙土字〔A2003〕第20143号建设用地项目呈报材料“一书方案”，该“一书方案”系台州市国土资源局上报的申请材料，并非行政行为，不具有法律效力，更不可能对上诉人的权利义务产生影响。对当事人权利义务产生影响的是土地征收批准行为。上诉人在被上诉人的补正通知明确告知申请材料并非行政行为的情况下，坚持不予更正复议请求，被上诉人据此驳回上诉人的复议申请，具备事实和法律依据。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈林兵负担。本判决为终审判决。审判长 江 勇审判员 唐维琳审判员 黄 寒二〇一八年二月十二日书记员 张 莹
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第438号
申请执行人：中国银行股份有限公司中江支行，住所地中江县。
负责人：李郁玫，该支行行长。
被执行人：薛文，男，1981年2月25日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人中国银行股份有限公司中江支行依据四川省中江县公证处（2015）江证字第1080号执行证书于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人薛文给付借款302868.51元。现被执行人薛文已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省中江县公证处（2015）江证字第1080号执行证�执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十月二十日
书记员 隆重（代）
2
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第522号
申请执行人高义海，男。
被执行人郭奇，男。
高义海与郭奇机动车交通事故责任纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第447号民事调解书已经发生法律效力，申请人高义海于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人郭奇履行生效法律文书确定的给付人民币25972.64元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人郭奇有可供执行财产，申请人高义海也未能提供郭奇有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第522号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年十二月一日
书记员 徐振伟
中华人民共和国
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第700号
原告陈某某，男，身份证住址福建省福州市晋安区。
委托代理人傅程、陈立新，福建谨而信律师事务所律师。
被告Z.Y.Y，女，住加拿大安大略省多伦多市。
原告陈某某诉被告Z.Y.Y离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人傅程到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，期届未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系。2005年3月15日，双方在福州登记结婚。由于被告在婚前已申请加入加拿大国籍，并长期在加拿大多伦多工作生活，婚后不久被告即回到加拿大，且鲜少回国。原、被告之间的沟通靠打长途电话等维持。由于原、被告两人相处时间少，磨合沟通比较困难，双方之间的感情逐渐淡薄。从2010年底开始，原、被告渐无联系。之后，虽经原告多方努力，被告明确表示已无和好的可能。双方婚后未生育子女，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
原告请求：判决原、被告离婚；诉讼费由原告负担。
被告未作答辩。
原告提交下列证据材料：
1、被告的护照复印件、结婚登记审查处理表，证明被告的身份情况。
2、户口本和身份证，证明原告户籍情况。
3、结婚证，证明原、被告2005年3月15日在福州市民政局登记结婚。
被告未提交证据材料。
经审查，本院对原告证据材料认证如下：
原告证据材料可互为佐证讼争事实，具备证据特征，可以作为定案依据。被告未答辩、未举证、未到庭质证，视为自愿放弃答辩及举、质证权利。
根据证据及当事人陈述，本院审理查明：
原、被告经人介绍相识后，于2005年3月15日在福州市民政局办理结婚登记。婚后不久被告即返回加拿大，双方自此分居并少有联系。双方未生育子女，未有夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
根据上述事实，并依据有关法律，本院认为：
原、被告婚姻基础差，婚后不久即分居，少有联系，互不履行夫妻义务，亦未生育子女和置有共同财产，可认定夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第一款第八项的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告Z.Y.Y离婚。
案件受理费245元，公告费560元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 于海山
人民陪审员 郑 旭
人民陪审员 叶克忠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款“宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款第八项“不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。”
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第700号
原告黄素梅，女，1967年2月20日出生，汉族。
被告晋江技艺电镀有限公司。
法定代表人洪开港，公司董事长。
本院在审理原告黄素梅与被告晋江技艺电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院调解，原、被告已就付款事宜庭外达成一致意见。因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄素梅自动撤诉处理。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 熠
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第39号
上诉人（原审原告）李毛春，男，44岁。
委托代理人武景生，律师。
委托代理人张春学，法律工作者。
被上诉人（原审被告）鸡东县安全生产监督和煤炭管理局。
法定代表人徐良，局长。
委托代理人夏炎焱，律师。
委托代理人张玉玲，男，50岁。
上诉人李毛春因劳动争议纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李毛春又以同意原审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李毛春撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元（上诉人已交纳），减半收取5元由上诉人李毛春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽丽
审 判 员 季学平
审 判 员 刘伟国
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 雨
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第28-1号
申请执行人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人施能泳，男，汉族，1964年5月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）晋执审字第29号行政裁定书，依法启动执行程序。本案在执行过程中，依职划扣了被执行人的银行存款77600元，并对被执行人的生产设备进行查封，责令被执行人立即停止生产。申请执行人到庭表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年五月十二日
书记员 关 恒
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终2661号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：无锡爱妃玛丽摄影文化传播有限公司，住所地无锡旺庄路湘江路2-3号金源国际801-807室。
法定代表人：顾钧贤，该公司总经理。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：无锡市崇安新城龙瑞投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人：楼超钢，该公司总经理。
上诉人无锡爱妃玛丽摄影文化传播有限公司因与被上诉人无锡市崇安新城龙瑞投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人无锡爱妃玛丽摄影文化传播有限公司未向本院预交案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡爱妃玛丽摄影文化传播有限公司自动撤回上诉处理。
定为终审裁定。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年八月八日
书 记 员 庄茂根
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法民三初字第433号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司。
法定代表人董声俊，董事长。
被告深圳市高利实业发展有限公司。
法定代表人杨辉，董事长。
第三人深圳市南山区美墅蓝山家园业主委员会。
法定代表人吴告文。
本院在审理审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司诉被告深圳市高利实业发展有限公司、第三人深圳市南山区美墅蓝山家园业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费9555.8元，撤诉减半收取为4777.9元，由原告负担。
审 判 长 孙明靖
人民陪审员 陈璋福
人民陪审员 黄可佳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘丽君
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第158号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人常某。因本案于2014年11月7日经常州市武进区公安局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉[2015]29号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2014年9月24日21时许，被告人常某持证驾驶苏D×××××号小型普通客车沿239省道西半幅快速机动车道由北向南行驶至45KM＋750M处（湟里镇明都超市附近）路段，恰遇张德英（女，1975年3月25日生，贵州省普定县人）在人行横道南侧附近由东向西步行横过机动车道，常某所驾车辆前部将张德英撞倒，致张德英倒地受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏，造成重大交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：被告人常某应承担该事故的主要责任，张德英承担次要责任。案发后，被告人常某已与被害人亲属达成调解协议，并支付了全部赔偿款538000元，达成了刑事和解。
另查明，被告人常某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，后至公安机关如实供述了肇事经过。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并得到公安机关出具的案发抓获经过、接处警登记表、证人吴某、葛某、殷某、史某、罗某、张某、邱某的证言笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡医学证明、车辆技术检验报告、常州市公安局物证检验报告及当事人血样提取登记表、肇事者驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车辆，发生交通事故，致1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人常某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿并得到被害方谅解，可对被告人酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人常某犯有交通肇事罪，罪名成立，应予支持。起诉认为被告人常某属自首可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人常某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周京中
二〇一五年二月三日
书记员 朱 虹
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人唐某，个体户。2005年1月10日因犯破坏电力设备罪被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑三年，2007年4月10日刑满释放。2015年3月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
辩护人周瑞体，广西圣泰律师事务所律师。
被告人陆某，个体户。2015年3月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
辩护人卢献泽，广西华尚律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人唐某、陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉。被告人唐某、陆某及其辩护人周瑞体、卢献泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年12月5日凌晨，兰某伟、龚某天、兰某天（三人已被判刑）伙同韦某宁、覃某稳（二人在逃）开车窜到武宣县武宣镇城东新区七星大道大桥上，盗走大桥两侧的路灯电缆线28根。后拉回来宾市兴宾区取出铜芯线卖给被告人唐某、陆某。二被告人明知是盗窃所得的电缆铜芯线仍予以收购，并转手倒卖给他人从中获利。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的路灯电缆线价值为人民币46，332元。
本院另查明，2015年3月9日唐某、陆某在来宾市兴宾区长梅路各自的废旧收购店内被武宣县公安局民警抓获归案。案发后，陆某退赃5，000元到武宣县人民检察院。本案审理期间，唐某、陆某的家属分别代为退赃1万元、5000元到本院账户。2015年6月26日，兰某伟、龚某天、兰某天因犯盗窃罪被本院判刑。
上述事实，被告人唐某、陆某在庭审中亦无异议。辩护人周瑞体、卢献泽分别提出被告人唐某、陆某如实供述犯罪事实且积极退赃，确有悔罪表现，请求对二被告人从轻处理。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、通话清单、来宾市兴宾区（2005）兴刑初字第20号刑事判决书、本院（2015）武刑初字的125刑事判决书、退赃票据、指认赃物照片、鉴定意见、证人证言、失主的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某、陆某明知是他人犯罪所得的财物而收购，他们的行为确已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人合谋收购赃物并倒卖获取利益后共同分赃，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。唐某、陆某的犯罪行为导致被盗财物无法追回，他们应当与兰某伟、龚某天、兰某天共同退赔失主的经济损失。唐某、陆某主动退出部分赃款，挽回失主部分经济损失，可酌情从轻处罚。唐某有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
三、责令被告人唐某、陆某共同退赔武宣县路灯管理所经济损失人民币26，332元。（已扣减二被告人共同退出的2万元，该款项待本判决生效后，由本院和武宣县人民检察院分别发还武宣县路灯管理所）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄启锋
二〇一五年七月二十四日
书记员 苏阳晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第158号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人廖某某，男，1983年1月25日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，中专文化，农民，住新罗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月2日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人廖某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2015年1月29日21时50分许，被告人廖某某驾驶闽F××××××号大货车在武平县万安镇中石化“理化”加油站自助加油时到旁边打电话。因驾驶赣C××××××号大货车的驾驶员李某某催促，双方引发口角并打架。闽F××××××号大货车的乘员廖某某见状也上前踢了李某某的腿上两三下，后被告人将李某某推倒在加油机旁的柱墩上，致被害人李某某右锁骨中段粉碎性骨折。案发后，被告人廖某某主动打电话向“110”报警并在现场等候。经龙岩市物证鉴定所鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤二级。同年3月6日，被告人与被害人李某某达成赔偿各项经济损失人民币3.6万元的协议，并按协议履行完毕，取得了被害人李某某谅解。
公诉机关认为，被告人廖某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，新罗区司法局向本院出具了关于被告人廖某某具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、武平县公安局出具的人员基本信息、查获经过、无违法犯罪前科劣迹证明、调解书，收条、谅解书等书证；2、证人卢某某、陈某某、廖某某、钟某某等人的证言；3、武平县公安局制作的调取证据清单、辨认笔录等勘验、检查笔录；4、龙岩市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书以及病历资料、伤情照片等鉴定意见；5、新罗区司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人能主动报警并在现场等候，应视为自动投案，之后又能如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。本案系民间矛盾纠纷引发，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件，依法可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一五年七月二十九日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第158号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人苏某,1985年2月14日出生。2014年12月10日，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被武邑县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
辩护人李文凤，河北利华律师事务所律师。
被告人王某，1965年2月11日出生。2014年12月25日，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被武邑县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人苏某犯销售假冒注册商标的商品罪，被告人王某犯假冒注册商标罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、扈文亮出席法庭支持公诉，二被告人及辩护人李文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至8月，被告人苏某私自购买6920元的仿冒“三力士”牌橡胶带，向被告人王某购买37372元假冒“三力士”牌及1528元假冒“金某1”牌橡胶带。后被告人苏某向多家公司销售以上橡胶带，共计59255元。据此认为，被告人苏某之行为构成销售假冒注册商标的商品罪，被告人王某之行为构成假冒注册商标罪。
二被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
辩护人主要提出,被告人苏某系初犯偶犯，主观恶性较小，未造成严重后果且自愿认罪悔罪,据此建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年5月，被告人苏某向徐某1购买6920元仿冒“三力士”橡胶带。同�5月至8月，被告人王某未经注册商标人许可，生产并销售给被告人苏某假冒“三力士”牌、“金某1”牌橡胶带，价值38900元。被告人苏某分别向阜阳市三力士机电有限公司、福州世纪嘉华橡胶有限公司、佛山市科搏工业用品有限公司销售以上假冒“三力士”牌橡胶带，价值59255元。
以上事实，有吴某甲、许某、吴某乙、林某、卓某（电话记录）、信某、朱某、徐某2的证言，销货清单、托运单，三力士股份有限公司营业执照、证明，辛集市金某2橡胶有限公司营业执照、证明，商标注册资料情况、橡胶带V带照片，协助查询财产通知书及清单、扣押清单及照片，辨认笔录等证据证实，二被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人苏某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人王某未经注册商标所�人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。二被告人自愿认罪悔罪并缴纳罚金，可酌定从轻处罚，辩护人的此项意见本院予以采纳。被扣押的涉案假冒橡胶带应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金59000元。
二、被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金38000元。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押的假冒“三力士”橡胶带220根、假冒“金鹿”B1600型橡胶带200根、B1397型橡胶带192根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王春阳
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第158号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月3日被天津市公安局武清分局取保候审，于2015年1月8日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人李××于2014年8月29日21时左右，酒后驾驶牌照号为津K×××××的北京现代牌小型汽车，沿京津公路由北向南行驶至武清区北外环交口处时，被公安机关查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人李××血液中酒精含量为120.20mg／100ml。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、被告人供述、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、驾驶人信息及车辆信息、涉案机动车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李××能自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人李××所犯危险驾驶罪法定刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人李××判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 晓
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘向兰
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第158号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人李某，男，1971年5月1日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被刑事拘留，同月11日被武夷山市公安局取保候审，同年7月7日被武夷山市人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月1日22时50分许，被告人李某酒后驾驶闽H×××××号小客车，由武夷山市西门头经武夷大道往火车站方向行驶。行经迎宾路路口路段时逆向行驶，与陈某某驾驶的闽H×××××号小客车（车载邓某某、黄某某）发生碰撞，造成黄某某受伤、两车损坏的道路交通事故。武夷山市公安局交通警察大队作出武公交认字（2015）第00041号道路交通事故认定书，认为被告人李某醉酒驾驶、行经肇事路段越过中心单实线逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李某的血样中乙醇含量为260.9mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李某与陈某某、黄某某达成赔偿协议，一次性支付医疗费及车辆维修费共计15000元，并取得陈某某、黄某某的谅解。上述事实有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人李某的身份信息、驾驶证及行驶证复印件、“110”接警单、到案经过、血样提取登记表、谅解书等书证；证人陈某某、邓某某、黄某某、暨某某的证言；被告人李某的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。到案后，与被害方达成赔偿协议，履行赔偿义务，并取得被害方的谅解，属酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年11月22日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。取保候审期间不计入刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李红敏二〇一五年八月二十七日书记员江燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第158号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人梁金龙，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月19日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）117号起诉书指控梁金龙犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人梁金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控，2015年1月18日晚，被告人梁金龙接到梁某电话称有朋友想购买20个冰毒，双方约定以每个160元共3200元的价格交易，约定交易地点在武鸣县城灵源路万隆小区对面的出租房楼�。随后梁金龙打电话给一名外号为“少爷”的男子即梁金龙的上家向其拿取冰毒。同月19日零时许，梁某和李某在事先约定的地点与梁金龙进行毒品交易，梁金龙在收到梁某3200元后将事先用芙蓉王烟盒包好的冰毒交给李某，完成交易后，梁金龙去到武鸣假日酒店对面把收到的3200元交给“少爷”并分得600元作为酬劳。随后，梁金龙接到梁某电话称刚才购买的20个冰毒只有19个，梁金龙答应再补给一个冰毒并约定在刚才的地点见面，当三人重新见面交易时，被公安机关当场抓获。民警从梁金龙身上缴获毒资600元人民币，从李某身上缴获两包（一大一小）毒品可疑物。经公安机关称量和鉴定，缴获的大包毒品可疑物净重19.8克，小包毒品可疑物净重0.58克，总净重20.38克，送检的两份毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人梁金龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人梁金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；扣押清单；毒品检验鉴定报告书、现场尿检检测报告书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认照片；证人梁某、李某的证言；被告人梁金龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁金龙违反国家毒品管理制度，明知是毒品而仍然予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁金龙犯贩卖毒品罪成立。被告人梁金龙到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六�七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2023年1月18日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、供被告人使用的作案联系工具中兴牌手机一部、毒资人民币六百元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长林琦人民陪审员吴庆华人民陪审员谭庆仁二〇一五年七月十四日书记员卢翠珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02849号
原告王某某，女，汉族，1944年10月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告陶某某，男，汉族，1944年2月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告王某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 韩云
二〇一五年九月一日
书 记 员 马军
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初351号
原告陶某某，女，1985年2月7日出生，汉族。
被告曾某，男，1982年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告陶某某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告杨晓刚于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。
审判员 李冬生
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢 翔
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9527号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师助理。
被告：周艳媚，女，汉族，1982年8月6日出生，地址：福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告周艳媚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人吴承校到庭参加诉讼，被告周艳媚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2014年9月3日，原告与被告周艳媚签订编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20141031000735号《个人信用额度贷款合同》。根据双方签订的合同达成如下约定：1、第1.1条约定原告向被告周艳媚提供金额最高不超过人民币100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；2、第1.2约定贷款额度期限最长不超过10年；3、第1.5约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、收据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的资质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；4、第7.2条约定借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息（复利）；5、第1.4、3.1条约定，贷款按日计息、按月付息、到期一次性还本。合同签订后原告根据被告的申请，从2015年4月19日至2015年5月7日共向被告发放了24笔贷款，经原告多种方式催收也拒不还款，更为严重的现被告已下落不明，故意逃避履行还本付息的义务。综上，原告认为，原被告双方签订的《个人信用额度借款合同》是原被告双方的真实意思表示，符合法律的规定，被告逾期偿还贷款的行为已构成违约，被告应立即偿还全部贷款本息及实现债权费用。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请：一、判令解除原告与被告签订的编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20141031000735号《个人信用额度贷款合同》。二、判令被告周艳媚向原告偿还借款本金人民币449873.9元、利息139277.07元（利息及复利暂计至2016年9月13日，此后利息按照合同约定计至还清贷款本息之日止）。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周艳媚未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年10月30日，原告与被告周艳媚签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（惠州）个信额字（2014）第SW20141031000735号，约定：原告向被告提供金额最高不超过人民币100万元、期限最长不超过十年的可连续、循环使用的个人信用贷款，利息为年利率15.12%，采用净息还款方式还款，即按日计息、按月付息、到期一次性还本。该合同还约定贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告共向被告发放了24笔贷款，具体如下：1、2015年4月19日20000元；2、2015年4月19日20000元；3、2015年4月19日20000元；4、2015年4月19日20000元；5、2015年4月19日20000元；6、2015年4月19日20000元；7、2015年4月19日20000元；8、2015年4月19日20000元；9、2015年4月19日20000元；10、2015年4月19日20000元；11、2015年4月19日10000元；12、2015年4月19日20000元；13、2015年4月19日20000元；14、2015年4月19日20000元；15、2015年5月7日20000元；16、2015年5月7日20000元；17、2015年5月7日20000元；18、2015年5月7日20000元；19、2015年5月7日10000元；20、2015年5月7日20000元；21、2015年5月7日20000元；22、2015年5月7日10000元；23、2015年5月7日20000元；24、2015年5月7日20000元，合计449873.9元，以上每笔贷款的期限均为三个月。贷款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，截至2016年9月13日，被告共拖欠原告本金449873.9元及利息123480.08元、复利15796.99元。原告经催收未果，遂于2016年10月9日诉至本院，请求判如上述所请。
原告对其主张提供了：营业执照副本、原、被告身份信息、个人信用额度贷款合同、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人帐户交易明细清单在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告周艳媚经本院公告期限届满，仍未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告周艳媚签订的编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20141031000735号《个人信用额度贷款合同》。
二、被告周艳媚应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金449873.9元及利息123480.08元（利息暂计至2016年9月13日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9692元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告周艳媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李艳琳
审 判 员 姚惠英
审 判 员 李雄杰
二〇一七年三月十日
法官助理 陈英豪
书 记 员 刘 玲
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行初39号
原告成逢高，男，1938年11月21日生，汉族，住海安县。
委托代理人成秀华，男，1970年9月18日生，汉族，住海安县。
委托代理人李宝建，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告海安县城东镇人民政府，住所地海安县海安镇长江东路9号。
法定代表人钱亚洲，镇长。
委托代理人包如峰，海安经济开发区建设局局长。
委托代理人许立群，江苏紫石律师事务所律师。
第三人南通巨泰建筑工程有限公司，住所地海安县城东镇西场街道海防大道288号S区2幢。
法定代表人，王兵，董事长。
委托代理人孙宝安，男，1969年4月17日生，汉族，住海安县。
原告成逢高诉被告海安县城东镇�民政府确认拆迁违法并赔偿一案，于2017年4月26日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告成逢高与被告海安县城东镇人民政府于庭外达成和解协议，原告故于2017年8月10日申请撤回对被告海安县城东镇人民政府的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告成逢高向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告成逢高撤回对被告海安县城东镇人民政府的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取25元,由原告成逢高负担。
审 判 长 高耀华
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 王咸华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 浏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定：
裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第252号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人李忠民，外号“三杂毛”，男；曾因犯贩卖毒品罪于2006年12月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2007年6月30日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被冷水江市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人李忠民犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李忠民同意，依法决定适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，书记员兰思雪担任记录，于2015年1月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员孙青青出庭支持公诉，被告人李忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2014年10月22日20时许，吸毒人员李某电话联系被告人李忠民求购100元毒品。双方约定在冷水江市华海宾馆对面的小巷内交易。后双方来到约定地点，李某给了被告人李忠民100元钱，被告人李忠民卖给李某1小包重约0.7克毒品海洛因。随后，两人被跟踪李某的民警抓获。当场从被告人李忠民手中缴获白色手机一部（未随案移送）、28小包红色塑料纸包装的黄色粉末状可疑物品、1小包白色塑料纸包装的黄色粉末状可疑物品，而李某购得的毒品海洛因则被其丢弃掉。
经鉴定，被缴获的29小包粉末状物品净重3.2274克，均含有海洛因成分。
公诉机关认为，被告人李忠民贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究被告人李忠民的刑事责任。被告人李忠民系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李忠民在开庭审理中无异议，并有证人李某的证言，抓获经过，扣押物品清单及照片，检查笔录，电话清单，情况说明，毒品鉴定意见，毒品收缴收据，刑事判决书，户籍资料，被告人李忠民的供述与辩解等证据证明，足以认定。
以上证据，符合证据合法性、客观性与关联性的特征，本院予以确认。
本院认为，被告人李忠民贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李忠民曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人李忠民到案后，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人李忠民的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李忠民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年9月22日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 旭
二〇一五年一月八日
书记员 兰思雪
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第252号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人李某甲，外号“三杂毛”，男；曾因犯贩卖毒品罪于2006年12月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2007年6月30日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被冷水江市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李某甲同意，依法决定适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，书记员兰思雪担任记录，于2015年1月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员孙青青出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2014年10月22日20时许，吸毒人员李某乙电话联系被告人李某甲求购100元毒品。双方约定在冷水江市华海宾馆对面的小巷内交易。后双方来到约定地点，李某乙给了被告人李某甲100元钱，被告人李某甲卖给李某乙1小包重约0.7克毒品海洛因。随后，两人被跟踪李某乙的民警抓获。当场从被告人李某甲手中缴获白色手机一部（未随案移送）、28小包红色塑料纸包装的黄色粉末状可疑物品、1小包白色塑料纸包装的黄色粉末状可疑物品，而李某乙购得的毒品海洛因则被其丢弃掉。
经鉴定，被缴获的29小包粉末状物品净重3.2274克，均含有海洛因成分。
公诉机关认为，被告人李某甲贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究被告人李某甲的刑事责任。被告人李某甲系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中无异议，并有证人李某乙的证言，抓获经过，扣押物品清单及照片，检查笔录，电话清单，情况说明，毒品鉴定意见，毒品收缴收据，刑事判决书，户籍资料，被告人李某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定。
以上证据，符合证据合法性、客观性与关联性的特征，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人李某甲到案后，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人李某甲的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年9月22日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 旭
二〇一五年一月八日
书记员 兰思雪
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第177号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人谭某，曾用名谭某茂，无业。2014年12月18日因盗窃被行政拘留十五日。2015年2月27日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）136号起诉书指控�告人谭某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员彭颖出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年3月14日16时许，被告人谭某窜到来宾市兴宾区柳来路378号覃某的门面内，将覃某放在电脑桌面上的1部手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价格944元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谭某以非法占有目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额944元，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的事实及罪�无异议。
经审理查明，2015年3月14日16时许，被告人谭某窜到来宾市兴宾区柳来路378号覃某的门面内，将覃某放在电脑桌面上的1部手机盗走后往新兴路方向逃跑，覃某即报警。公安机关接警后出警追至新兴路137号门面内将谭某抓获，并缴获被盗手机发还覃某。经物价部门鉴定，被盗手机价格944元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、处警经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认笔录、现场指认照片、指认被盗手机照片，证人张某的证言，被害人覃某的陈述，鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额944元，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪罪名成立。被告人�某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人谭某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折扺刑期一日，即从2015年3月14日至2015年8月13日。）
上述未缴纳的罚金，限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 何基吉
二〇一五年六月八日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省兴文县人民法院刑 事 判 决 书(2015)兴刑初字第177号公诉机关四川省兴文县人民检察院。被告人李兵，男，汉族，1982年3月出生，住四川省兴文县。因本案于2015年6月5日被兴文县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现押于兴文县看守所。兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李兵犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员宋玉琳出庭支持公诉。被告人李兵到庭参加诉讼，现已审理终结。兴文县人民检察院指控，2015年以来，被告人李兵从他人手中购买毒品海洛因后，经过分装贩卖给吸毒人员李某某，杨某，刘某某等人吸食，从中牟利。其中，贩卖给刘某某四次共计0.38克，贩卖给杨某10次共计0.1克，贩卖给李某某10次共计0.6克。2015年6月5日，兴文县公安局民警在兴文县五星乡赶场坝村十一组将正在贩卖毒品的被告人李兵抓获，并当场从其家中查获毒品海洛因疑似物1.12克。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人李兵家中查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。被告人李兵共计贩卖毒品海洛因2.2克。公诉机关认为，被告人李兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，诉请以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李兵多次贩毒给多人吸食，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。并向法庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。被告人李兵对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，从2015年4月份开始，被告人李兵将海洛因分装成红包0.06克（计价50元）、黑包0.13克（计价100元）的包装贩卖给李某某、杨某、刘某某等人以贩养吸。贩卖给刘某某4次，其中两次分别0.06克、两次分别0.13克，共计0.38克；贩卖给杨某10次，每次0.01克，共计0.1克；贩卖给李某某10次，每次0.06克，共计0.6克。2015年6月5日上午，兴文县公安局民警在兴文县五星乡赶场坝村十一组被告人李兵家中将正在贩毒的李兵抓获，并从其卧室当场查获毒品海洛因疑似物1.12克。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，从被告人李兵卧室查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。被告人李兵共计贩卖毒品海洛因2.2克。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：（一）物证、书证1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于兴文县公安局久庆派出所工作发现后立案侦查。2、兴文县公安局古宋镇久庆派出所《抓获说明》，证明2015年6月5日，民警在兴文县五星乡新场村十一组40003号被告人李兵家将李兵以及前来购毒的刘某某、李某某抓获。3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录及照片，证明公安机关于2015年6月5日在李兵卧室查获并扣押了海洛因可疑物1.12克。4、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明经李兵辨认出杨某、刘某某、李某某；经刘某某辨认出李兵、杨某、李某某；经杨某辨认出李兵、刘某某；经李某某辨认出刘某某、李兵。5、尿液检材采集监管记录表、尿液现场检测报告书、吸毒成瘾（严重）认定意见，证明经尿液检测出李兵、李某某系吸毒人员，且李兵吸毒严重成瘾。6、吸毒人员动态表、查获信息表，证明被告人李兵曾因吸毒被拘留和强戒。7、户籍信息表，证明被告人李兵生于1982年3月，犯罪时已达完全刑事责任年龄。（二）证人证言1、证人刘某某（“胖子”）证言，证明他从2015年4月份开始向李兵购买海洛因吸食，一共有10几次。第一次是共乐镇卖水果的“杨二娃”（杨某）带他去买的，后又随“杨二娃”去买过3次；5月底他去买过3次，有一次与“杨二娃”一起买了计价100元的，有一次他自己去买了计价100元的；2015年6月2号上午买了计价100元的、下午买了计价50元的；3号买了计价100元的；4号买了计价50元的。2015年6月5日早上，他去李兵家购毒，见一名戴眼镜男子（李某某）正在李兵房间里烤吸海洛因，他拿出100元钱正准备与李兵交易海洛因时就被警察抓获了。2、证人杨某（“杨二娃”）证言，证明他从2015年4月份开始，总共向五星街村附近的李兵购买了10多次海洛因注射了，每次计价30元约0.01克。2015年5月，他曾带过一名家住富安（僰王山镇）的刘姓男子（刘某某）到李兵家买过两次分别计价100元的海洛因。2015年6月5日7时许，他到李兵家买了计价30元的海洛因吸食后被派出所抓获了。3、证人李某某证言，证明他与李兵在广东打工时认识的，曾一起吸食过毒品。从2015年4月份开始，他总共向李兵购买了10次左右的海洛因吸食，每次计价50元。2015年6月5日8时许，他应邀来到李兵家，同李兵一起吸食海洛因后准备离开时被公安机关抓获。（三）被告人的供述和辩解被告人李兵的供述和辩解，供认他从2015年4月份开始他将海洛因分装成红包0.06克（计价50元）、黑包0.13克（计价100元）的包装贩卖给李某某、“杨二娃”（杨某）、“胖子”（刘某某）等人以贩养吸。李某某、“杨二娃”分别买了10多次0.06克的包装、“胖子”买了两次0.06克的包装、两次0.13的包装。2015年6月5日早上7时许，“杨二娃”来他家购买了一包计价50元的毒品注射后李某某来到他家，他拿出一包红色包装的海洛因与李某某一起吸食后，“胖子”来到他家拿出100元钱正准备与他交易海洛因时被警察抓获，同时李某某也被抓获。（四）鉴定意见宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字[2015]255号理化检验意见书、宜兴公（久）鉴通字[2015]226号鉴定意见通知书，证明从被告人李兵处查获的白色块状毒品疑似物中检出海洛因成分。上述意见已告知了被告人李兵。本院认为，被告人李兵违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任；被告人李兵向多人多次贩毒，按照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，可以认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，对其依法应当在三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金的幅度内处罚；被告人李兵如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 剑人民陪审员  赵家志人民陪审员  陈家烈二〇一五年十一月十九日书 记 员  艾丽芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1462号
罪犯刘波。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市琼山市人民法院于2011年5月13日作出（2011）琼山刑初字第93号刑事判决，以被告人刘波犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人刘波不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）海中法刑终字第108号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月15日起至2015年9月14日止。罪犯刘波于2011年9月28日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘波考核自2012年1月至2014年6月，该犯共考核30个月，获得8个综合表扬，累计表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘波应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元，已履行60%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘波在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第567号
原告许军。
原告黄文东。
上述两原告共同委托代理人王美强、宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。
被告吴文军。
委托代理人朱宇坚、叶宝强，上海市中炀律师事务所律师。
第三人上海文直实业发展有限公司，住所地上海市青浦区华纺路69号3幢2层B区259室。
法定代表人姚必龙，董事长。
委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。
本院在审理原告许军、黄文东诉被告吴文军、第三人上海文直实业发展有限公司合伙协议纠纷一案中，被告吴文军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合伙协议纠纷，应由被告经常居住地人民法院管辖，而本案中被告经常居住地在上海市普陀区，故请求将本案移送至上海市普陀区人民法院处理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系合伙协议纠纷，原告主张被告吴文军作为合伙人未按合伙协议约定分配钢材盈利款，提供了合作协议和钢材购销合同，但上述协议和合同中对履行地点均未作出约定，且三方合作又无固定办公场所，被告吴文军作为履行分配钢材盈利款义务的一方，其所在地即经常居住地上海市普陀区某某路某某弄某某号某某室为合同履行地，非本院辖区。故不论从被告住所地角度还是从合同履行地角度，本院对该案均无管辖权。综上，被告吴文军提出的管辖权异议成立，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告吴文军对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 王爱军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张慧敏
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第723号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人林碧春，男，汉族，文盲。2004年8月18日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年5月11日因盗窃被刑事拘留，同月23日被成都市公安局武侯区分局决定取保候审；2014年7月11日因本案被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第598号起诉书指控被告人林碧春犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人林碧春的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人林碧春到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年5月10日18时许，被告人林碧春在本市武侯区华兴路口公交站牌处（川藏路进城方向），趁杨某上车时将其一部苹果iphone3手机盗走（经鉴定，该手机价值人民币646元），后林碧春横穿川藏路到达五桂饭店旁非机动车道时被民警挡获。
2014年7月10日，被告人林碧春窜至本市武侯区佳灵路公交车站台趁王某上车时将其一部白色三星9500手机盗走（经鉴定，该手机价值人民币3319元），后其准备逃离时被便衣民警挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：被告人基本情况、受案登记表、到案经过、被告人供述、证人证言及辨认笔录、被告人户籍信息及前科材料、检查笔录、扣押及发还清单、现场物证照片、鉴定意见、情况说明等。公诉机关认为被告人林碧春的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关提出，对被告人林碧春判处一年以上有期徒刑的量刑建议。
被告人林碧春对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人林碧春犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人林碧春以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林碧春归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，且在取保候审期间又再次扒窃，可酌情从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人林碧春犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林碧春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月11日起至2015年6月27日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一四年十月十五日
书记员 白加跃
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02092号
原告冉从银，男，1980年3月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告李兴玉，女，1966年5月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告冉从银诉被告李兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员郭海适用简易程序独任审理，公开开庭开庭进行了审理。原告冉从银到庭参加诉讼，被告李兴玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冉从银诉称，被告李兴玉因生产经营需要，于2015年4月3日向其借款60000.00元，约定2015年4月22日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告李兴玉未偿还原告借款，原告龚秀才依法提起诉讼，请求判令被告李兴玉偿还原告冉从银借款60000.00元及其利息（利息从2015年4月22日起按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。
被告李兴玉未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，被告李兴玉于2015年4月3日向原告冉从银借款60000.00元，约定该笔借款2015年4月22日前还清。借款到期后，被告李兴玉未偿还借款。现原告冉从银诉讼来院，请求判令被告李兴玉偿还其借款60000.00元及利息（利息从2015年4月22日起按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。
以上事实，有原告冉从银向本院提交的借条、重庆农村商业银行个人业务凭条回单及其当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告李兴玉向原告冉从银借款60000.00元的事实清楚，证据充分，原告冉从银要求被告李兴玉偿还其借款60000.00元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持；被告李兴玉借款后，未按约定期限偿还借款，应承担给付原告冉从银逾期利息的违约责任，但原告冉从银主张从2015年4月22日起按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算逾期利息的请求不符合法律规定，对其该项请求，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百〇七条、﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李兴玉在本判决生效后十日内偿付原告冉从银借款60000.00元及利息（利息从2015年4月23日按中国人民银行同期基准贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告冉从银的其他诉讼请求。
如果被告李兴玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告李兴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 海
二〇一五年七月九日
书记员 刘石梅
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第190号
原告陈某某。
被告樊某某。
本院在审理原告陈某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，称其与被告樊某某已和好，故现申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 李丽丽
二〇一五年三月十一日
书记员 念 昊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8182号
申请人：王莉。
被申请人：曲海涛。
被申请人：王敬宇。
被申请人：张志祯。
王莉诉曲海涛、王敬宇、张志祯民间借贷纠纷一案，申请人王莉于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲海涛、王敬宇、张志祯银行存款280000元或查封三被申请人同等价值财产。申请人王莉以其所有位于沈阳市浑南新区文汇街16-6号（2-9-2），建筑面积88.32平方米的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人王莉所有的位于沈阳市浑南新区文汇街16-6号（2-9-2），建筑面积88.32平方米的房产的产籍（新档案号6-2-0354150）；
二、冻结被申请人曲海涛、王敬宇、张志祯银行存款280000元或查封三申请人同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 明
二〇一六年九月六日
书记员 唐蕴玮
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00976号
原告：马永平，男，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：马荣军，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告马永平诉被告马荣军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告马永平到庭参加诉讼，被告马荣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永平诉称：被告马荣军因经营钢材缺乏资金，分别于2013年9月1日向原告借款100000元，2014年3月8日向原告借款80000元，约定月利率均为1分2。后经原告多次催要，被告均未能给付。据此，请求判令：被告马荣军立即偿还原告借款180000元，利息33120元，合计213120元，款清息止；本案诉讼费用由被告承担。
被告马荣军未予答辩。
经审理查明：被告马荣军因经营需要，分别于2013年9月1日向原告借款100000元，2014年3月8日向原告借款80000元。被告马荣军出具借条二张，均约定借款期限为一年，借款月利率为12‰。借款到期后经原告多次催要，被告均未能给付。为此，原告起诉来院，请求判如所请。
本案在审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告马荣军所有房屋予以保全。
上述事实，有原告提供的借条以及当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告马永平与被告马荣军之间的借贷关系明确，借款事实清楚，被告马荣军应当按约定时间还本付息。2014年3月8日被告借款80000元，原告在2015年2月26日起诉时借款未到期，但在本院审理期间借款期限届满，被告未能清偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马荣军于本判决生效后十日内偿还原告马永平借款180000元，并自2013年9月1日起至2014年3月7日止以其中100000元为基数按月利率12‰承担利息，自2014年3月8日起以180000元为基数按月利率12‰承担利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，减半收取为2250元，保全费1520元，合计3770元，由被告马荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一五年四月二十二日
书记员 任 倩
附:本判决相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00976号
原告：马永平，男，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：马荣军，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告马永平诉被告马荣军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款230000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马荣军银行存款230000元或者查封、扣押同等价值的财产。
二、查封席庆华提供担保的位于肥东县店埠镇沿河东路北段旧城改造工程（星光嘉园）9幢305室住宅一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一五年四月二十日
书记员 石 磊