山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1361号
原告：齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市。
负责人：韩志刚，行长。
委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙岳，男，该单位职工。
被告：章丘市晨兴锻压有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李咸秀，经理。
委托诉讼代理人：王军，山东鲁明律师事务所律师。
被告：济南聚仁锻造有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于广水，总经理。
被告：于广水，男，1954年6月25日出生，汉族，住济南市。
被告：仲纪玲，女，1955年1月16日出生，汉族，住济南市。
上述三被告共同委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：刘训军，男，1965年6月11日，汉族，住济南市。
被告：李咸秀，女，1967年12月5日，汉族，住济南市。
原告齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行（以下简称齐鲁银行章丘支行）与被告章丘市晨兴锻压有限公司（以下简称晨兴公司）、济南聚仁锻造有限公司（以下简称聚仁公司）、于广水、仲纪玲、刘训军、李咸秀借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行章丘支行委托诉讼代理人滕培刚、孙岳，被告晨兴公司委托诉讼代理人王军，被告聚仁公司、于广水、仲纪玲共同委托诉讼代理人于忠到庭参加诉讼，被告刘训军、李咸秀经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐鲁银行章丘支行向本院提出诉讼请求：1.判令晨兴公司偿还借款本金297万元及利息、逾期利息和复利；2.判令聚仁公司、刘训军、李咸秀、于广水、仲纪玲对上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费、律师费由晨兴公司、聚仁公司、于广水、仲纪玲、刘训军、李咸秀承担。事实与理由：2016年6月28日，晨兴公司向齐鲁银行章丘支行借款297万元，聚仁公司、刘训军、李咸秀、于广水、仲纪玲为上述借款提供连带保证，现已逾期偿还借款利息，违反了合同约定，根据约定提起诉讼。
晨兴公司辩称，我公司在接到诉状时，同时收到一份明细表，该明细表中第一项的利息是22571.28元，该项诉讼请求明确了具体数额，我公司请求合议庭确认该项诉讼请求是否缴纳交纳案件受理费，如未缴纳，应限期缴纳，否则应驳回该诉讼请求。2016年6月28日我公司与齐鲁银行章丘支行签订借款合同，但齐鲁银行章丘支行未向我公司实际发放借款，齐鲁银行章丘支行所诉与事实不符，请求依法驳回其诉讼请求。
聚仁公司、于广水、仲纪玲辩称，聚仁公司、于广水、仲纪玲为晨兴公司提供担保属实，但担保行为并非聚仁公司、于广水、仲纪玲的真实意思表示。之所以实施了担保行为，是因为齐鲁银行章丘支行信贷员刘训飞及分管信贷工作的副行长韩志刚向三方承诺帮助其完成年度业绩考核，并让晨兴公司为聚仁公司、于广水、仲纪玲提供反担保及抵押的前提下，才为晨兴公司提供担保。聚仁公司、于广水、仲纪玲在了解晨兴公司实际经营状况后，多次向齐鲁银行章丘支行反映，齐鲁银行章丘支行工作人员向聚仁公司、于广水、仲纪玲编造晨兴公司的产值3400万元及纳税额300万元，而实际晨兴公司2013年、2014年、2015年平均产值为70万左右。由于齐鲁银行章丘支行工作人员的行为，让聚仁公司、于广水、仲纪玲误认为晨兴公司具备还款能力，又加之银行工作人员承诺，不让聚仁公司、于广水、仲纪玲遭受任何损失，以上事实即是三方为晨兴公司担保的原因。我们认为，齐鲁银行章丘支行与晨兴公司恶意串通，损害了聚仁公司、于广水、仲纪玲的利益，请求依据担保法第三十条的规定，免除聚仁公司、于广水、仲纪玲的担保责任。
刘训军、李咸秀未作答辩。
齐鲁银行章丘支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：齐鲁银行借款合同1份，借款凭证1份，保证合同3份，律师费发票1份，本院组织当事人进行了质证。晨兴公司对上述证据真实性均无异议，但主张借款合同并未实际履行，借款凭证不能证实款项实际支付，仅凭委托代理合同和律师费发票不能支付律师费。聚仁公司、于广水、仲纪玲对上述证据真实性均无异议，但主张无论是借款合同还是担保合同，均是格式合同。保证合同中没有注明借款的用途，聚仁公司、于广水、仲纪玲对于借款用途并不知情。齐鲁银行章丘支行还提交了委托代理合同1份，交易流水1份，晨兴公司对该两份证据有异议，认为委托代理合同不能作为支付律师费的证据，主张交易流水是齐鲁银行章丘支行自行制作的，且流水中体现的账号与晨兴公司无关，该流水与本案无关。聚仁公司、于广水、仲纪玲对委托代理合同和交易流水有异议，不认可交易流水中的账号系晨兴公司的账号。晨兴公司未提交证据。聚仁公司、于广水、仲纪玲提交录音光盘6张及录音笔录4份，齐鲁银行章丘支行对于通话录音及笔录有异议，主张银行工作人员从未向聚仁公司提供虚假信息，聚仁公司提供担保是其真实意思表示，依法应承担担保责任。刘训军、李咸秀经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，齐鲁银行章丘支行提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。聚仁公司、于广水、仲纪玲提交录音光盘及录音笔录，并不能证实其主张，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2016年6月28日，齐鲁银行章丘支行与晨兴公司签订了编号为2016年117461法借字第1667053号《齐鲁银行借款合同》。合同约定，晨兴公司向齐鲁银行章丘支行借款297万元，用于偿还2015年117461法借字第1567122号《齐鲁银行借款合同》项下借款人所欠贷款本金；借款期限12个月，自2016年6月28日起至2017年6月26日止，借款凭证所载的借款到期日不得超过前述期限的截止日。贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率加上0.05%。该利率为固定利率，贷款期内利率保持不变。逾期利率为在本合同执行的贷款利率基础上加收50%确定，并与本合同贷款利率同步调整。按月结息，首次结息日为贷款发放次月20日，首次结息日后每月的20日为结息日。还款方式为按月还息（结息日次日为还款日），到期还本，利随本清。对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期利息，直至借款人清偿本息为止；对于不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的结息方式计收复利。同时合同约定，借款人未按合同约定履行支付和清偿义务时，齐鲁银行章丘支行有权宣布合同项下应付款项全部或部分立即到期，提前收回已发放的贷款和其他债务利息，要求借款人立即清偿。同日，齐鲁银行章丘支行与聚仁公司、刘训军、李咸秀、于广水、仲纪玲分别签订编号为2016年117461法保字第1667053-1号、2016年117461法保字第1667053-2号、2016年117461法保字第1667053-3号《齐鲁银行保证合同》3份，合同约定，保证担保的主债权为齐鲁银行章丘支行与晨兴公司签订的编号为2016年117461法借字第1667053号《齐鲁银行借款合同》，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围是主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管费、查询费、公证费、保险费、提存费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费及税费等）。保证期间为本合同生效之日起至贷款到期后两年止。
2.合同签订后，2016年6月28日，齐鲁银行章丘支行向晨兴公司发放贷款297万元（账号：1174614000000004292），用于偿还晨兴公司之前从齐鲁银行章丘支行处的贷款。该笔贷款到期日为2017年6月26日，年利率4.4%，晨兴公司及其法定代表人李咸秀在借款凭证上盖章确认。借款发放后，晨兴公司正常还息至2016年12月22日，之后未再按期足额偿还借款利息，截止2017年3月9日共欠息22571.28元。借款到期后本金未偿还。
3.为实现债权，齐鲁银行章丘支行向山东本业律师事务所支付律师代理费5000元。
本院认为，齐鲁银行章丘支行与晨兴公司、聚仁公司、于广水、仲纪玲、刘训军、李咸秀签订的《齐鲁银行借款合同》、《齐鲁银行保证合同》是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性性规定，合法有效。合同签订后，晨兴公司未按合同约定的期限按时足额偿还借款本息，应当承担违约责任。齐鲁银行章丘支行依据合同约定提前起诉收回借款本息，于法有据，应予支持。聚仁公司、于广水、仲纪玲、刘训军、李咸秀自愿为晨兴公司涉案借款提供保证担保，应依法承担连带清偿责任。聚仁公司、于广水、仲纪玲、刘训军、李咸秀承担保证责任后，有权向晨兴公司追偿。聚仁公司、于广水、仲纪玲主张其之所以为晨兴公司提供保证担保，是因齐鲁银行章丘支行工作人员与晨兴公司存在恶意串通行为，但未提供充分证据予以证实，本院对其该主张不予支持。刘训军、李咸秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，齐鲁银行章丘支行的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章丘市晨兴锻压有限公司偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行借款本金297万元及截止2017年3月9日的利息22571.28元和以后的利息、逾期利息和复利（借款利息以297万元为基数，自2017年3月10日起至2017年6月26日止，按年利率4.4%计算；逾期利息，以297万元为基数，自2017年6月27日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按年利率4.4%加收50%计算；合同期内复利，以每月应付未付利息为基数，按年利率4.4%自结息日的次日起分别计算至2017年6月26日，逾期复利以借款期限内应付未付利息为基数，按年利率4.4%加收50%自2017年6月27日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
二、被告章丘市晨兴锻压有限公司赔偿原告齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行律师代理费5000元。
三、被告济南聚仁锻造有限公司、于广水、仲纪玲、刘训军、李咸秀对上述款项承担连带清偿责任；被告济南聚仁锻造有限公司、于广水、仲纪玲、刘训军、李咸秀承担保证责任后，有权向被告章丘市晨兴锻压有限公司追偿。
上述一至三项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30781元，由章丘市晨兴锻压有限公司、济南聚仁锻造有限公司、于广水、仲纪玲、刘训军、李咸秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱万山
人民陪审员 阚冠青
人民陪审员 宁保廷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 滕绪莉